автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Памятники раннежелезного века Северной Бактрии

Полный текст автореферата диссертации по теме "Памятники раннежелезного века Северной Бактрии"

АКАДЕМИЯ НАУК УЗБЕКСКОЙ ССР И ;Н С Т И Т? у Т А р х Е О Л О Г И И, нмд Я.ГГУЛЯМОВА 3

:' На правах рукописи

ШАИДУЛЛАЕВ ШАПУЛАТ ЕАЗАРОВИЧ

ПЛМЯТНИКИ РАННЕЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА СЕВЕРНОЙ ШТРИИ

Исторические пауки —07.00.06—археология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Самарканд Ш>0

Работа выполнена в отделе первобытной археологии Института археологии ЛИ УзССР. , . .

Научный руководитель:

Доктор исторических наук, академик АН УзССР А.А.АСКАРОВ | Официальные оппоненты:

;.Л доктор исторических наук Ю.А.ЗАДНЕПРОВСКИП; ; кандидат исторических наук Б.Х.МАТБАБАЕВ. !

Ведущее учреждение:

Институт искусствознания им. Хамзы Министерство культуры УзССР.

^Защита диссертации состоится « /6 » ^ФМРХ 1990 г. в «¡0> часов на заседании регионального специализированного совета йо присуждению ученой степени кандидата наук в Институте археологии АН УзССР. К 015.26.01 по специальности 07.00.06—археология,

Адрес: 703051, г.Самарканд, ул. Академика В.Абдуллаева.З, С диссертацией можно ознакомиться я библиотеке Института археологии АН Узбекской ССР|„

Автореферат разослан «

) Ученый секретарь

регионального специализированного совета, кандидат исторических И. ФИЛАНОВИЧ.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ.

Актуальность темы* Древняя Бактрия - крупный историко-культурный регион, занимает одно из ведущих мест в истории народов Средней Азия. Как покчзбли археологические работы, ее северная часть насщена паитникзми всех периодов истории человечества / У.И.Исламоз,А .ААскаров,ГД.Пугачеякова,Б.Я.Сгазиский, Э.В.?твеладзе, а.с.Сагдуллаев, Е.Р.Пидаев, Т.Дя.Аняаев и др./. В этом регионе в последней четверти Пив первой половине I тыс. до н.э. как и в других культурно-хозяйственных зонах Средней Азв проходит весьма сложный этнокультурный, идеологический и рскнеур банястическяй процесс. Социгльно-экономическая ситуация тпкова, что Средняя Азия з этот период находилась б стадии перехода: к классовому ойдеству. вполне естественно,что в некоторых регионах на базе нлболее высокоразвитых областей Средней Азии возникав! первые государственные образования .однако в исторических источниках мы встречаем лишь скудные и не всегда достоверные данные о

этой эпохе. Только археологические комплекса позволяют восстаяо а

вить картину общественной яизни Средней Азии той поры. В настоящее время число известных памятников раннелелезяого века аа территории Сурх?.ндар1Инской области достигает до 40,310 дает ноше возможности для их конкретно-исораческого анализа , в разработке вопросоз районирования и типслогки ламятникоз, более дробзоЗ классификации массового архе га о гиге скоро материала на совшм'злас методической уровне, в разрабог;^ опросов хронр.;огйг, п происсоз дсяия культур раннего зелезногг-^-ха Сзт 'рной "аг гр:;л.

На осяогз полученных данных разрьбот.=-:з таполог!® поселений, пеласгязмрпзать юс по древне-зекледзльчзскяи оазисам и по яь-'-'&циойяым рийс-пг-п; тщатгл:ло :слассяфкц;!ровать кердыксу в соче-п-япи с аналпззы отатистчовокл*.

данных и эволюция форм; уточнить на основе изучэния керамически* комплексов хронологическую периодизации эпохи раннего железного века %ного Узбекистана; рассмотреть вопросы происхождения лепной-расписной керамики и древаебакт райской культуры.

Научная возязна. Вводягся в научный оборот материалы нове£-шш. археологических, раскопок на крепости Талашкактепа I, поселение Дкаркутан,-новые материалы стратиграфических исследований многослойного поселения Кучуктепа, городияа Хаашабад, Безыияяого ссовЕваия у г.Термез и также новые материалы Б&буртепа. Предложена уточненная лронологическая периодизация памятников эпохи рагкего железного века Северной Бактрии.Проведено специальное изучение эволюции §орм керамики в сочетании со статистическими данными, на основе фактического материала рассмотрен вопрос происхождения лепно-расписвой и древнебактрийской культуры.

Источники. В работе использованы, з'основное, маа-еризы,полученные автором в ¿оде самостоятельны*, археологи чески* исследований в.198^-88гг. раннехедеанш. памятников Сурландарьизской области. Для сравнительного анализа использованы материалы других регионов Средней Азии, Афганистана к Ирана.

Практическая ценность работы. Научные выводы и материалы могут быть использованы при создании обобщающих работ по археологии и истории Узбекистана эпохи раннего нелезного века. Материалы, полученные из раскопок могут быть применены для оформления музер-ЯЫ2. экспозиций.

Дпробацив работы. Основные полоееник диссертаций неоднократно обсуждались на заседании, отдела первобытной ар*еологис и Ученого совета Института археологии ■ ^ #2ССР ,ка республиканки; /1968/,всесоюзных / 1990/ и на екегфкгй-. конференция* Совета мр-лодыг ученыг Енсгитуга. ^¿еслогии АН' '>'вСС?/1964-1Э.90/, а о

р ах ей и автором з ряда ндуэдк; публикация.

Структура Работа. диссертация состоим аз введения,пята глаз, заключения а списка цитированной литературы,списка сокращений а елхбома иллюстраций.

ОСНОВНОЕ СОДЕНАНИЕ РАБОТЫ.

Во определяется тема асодерзаше диссертации.

„Глаза I. Здесь рассматривается вопросы районирования памятников по древне-земледельческим оазисам и ирригационным районам, типология памятников, при описании каждого древяег-зылздельческсго оазиса дан исторический обзор археологического изучения памятников зиоха раннего аелезного века Северной Яактрия .

3 основу районирования памятников изучаемого региона были положены принципы распределения памятников по доднаам хорных рек н ах притокам / гтзРЛсДзе,1975,Сагдуллаез,1978,1987/,Учитывая топографию паиятникпз эпоха раннего г еле за на территории Северной Бактраи мы выделяем пять древяегааледзльчеснил оазисов, границы которых; не всегда совпадают с лвленпеи указанных исследователей. Кроме того, в связи с накоплением новых даяньч ;:о топографии па- * мятников Еа современном зтапе изучения появился зоамэзносхв раз- ■ делить выделенные нами крупные древнеземлздельчзские оазисы на ир-рагЕционяыз районы.

Тогда распределение по дрзгаезеюедельческии оазиса;! п ирригационным районам Судет выглядеть следуща.4 образом; .

1.21ер^бадский дрешеземледельческай оазкс ззпгчает з сей я: а/УлаКбулаисайсхий и в/ Еерайлский ирригационные райоан.

¿.Бейсунскяа дрезнзземледельческий оазис состоит из 1{зеА ирригационных районов: а / Бсядкхаассай« б/Мирацдинсккй,в/^гагар--дак- туллленгскпз .

В.Сурхансккй древнеаеиледельческий оазис. В нем выделяется Среднесурхансетй и ^ритернезский ирригационные районы.

^.Еафарниганский древнеземледельческий омзис состоит из а/Яравоберекного Кафираигансксо, б/ Среднекзфирнигинского и в/Вгхшского ирригационных: районов.

З.Пякдеский древнеземледзяьческий оазис.

Вопросы типологии и генезиса вактрийоких. поселений эпохи бронзы и реннего гелезз рассмотрены А.С.Сагдуллаевш / 1978,1987, и Э.В.Ртвеладзе / 1988/. За последние годы на территории Северно Бакгрии полностью раскопан ряд памятников,относящихся к изучаемо му периоду, что дает возможность на новых материалах внести существенные корректней в вопросы типологии.

Основываясь на планировочной структуре поселений, учитывая кх размеры к данные археологических раскопок,при которьпс уточяе-но фувкциотлъное назначение, поселения Северной Б^ктрии ыы разделяем на следуацие основные типи:

1.Город, состоедий из нескольких частей, окруаекншс коцеш крепостными стенгкк / Кызыл тепа, Хаитабгд тепа и др./. Площадь

"составляет до 25 га.

2.ГюселениЕ с цитаделью /Багаихаз I, Оби-аир и др./. ¡то щадь до 1,5 га.

3.Поселения без цвтлдвле / Газикуллагепа«БуКраад I и П к др./. Плов ЕЕ» до I ?&.

4.Усадьбы прямоугольной / Киэьича У1 / иле подквадрагной г плане фораы / Кучукгепа /.Плошадь до 0,8 га.

• З.Крепсстг округлей / Талашкелтвпа I/ или квздратзой /Баз; хек П / в плаке форты. Площадь до 1,5 Га.

6.8*222я сясцкйднгегс едеогчешя / Явакхепа,Пачиа:гепа / Нлаладь до 0,5 га.

.типология памятников северной бактр1ш первой ПОДОВШЩ I 'то.'до Н.э. и расположение 1к по древ!еземледель-чески m оазисам.

№ !Древнеземдед8ль -ineuspti оазиоатйоелениятоселения'уо^дьйшь^пооти i памятники спе-пп.!ч8ские oiâacu i /города/ le «¡na - Ыез ци- j i ?циады-.ог0 на-

! . ' I 1а}дельи iÏVÎe/jи | I мсяачзния

1. Шерабадский

2

2. БьйсунскиЗ

3. СурханскяИ

К^фирниганский 5.' Пнкджскцй.

ДзЭДавлаиепа Дабилкур-гангепа

Кучукгепа Т-яашкл- Пиакчене гепа Пачиаягепа

Кизил геле Бс-Кдихан I Бу.Чра- Кыэглч:.

Oâtiaap- чи I, il 1-х I rana Гдзииул-

лагепа

Хлгабадтепа сг'Л'ерцез? Биэьуянои

пос.г.Tenta за

Бандцхии-сайтзпа

Кид^н-Нир Б:/1 гуд aas. У!

Бавдихан П

Б^бур-1епа Балде, jíiena

Е^йод.'-ш« I Блйг;-доаг H-¿I

При районировании памятников.я Северной Бактрии установлен очень вшнай фактор концентрации вокруг формирующего города. Каядый оазис имее? в своей округе по 6-10 поселений и усадеб. По расположению поселений мокно сказать,что они входили во владение города. На основе.'чего »мы мок ем : .едполагать, что в Северной Бактрии в эпоху раннего железа существовало пс крайней мере пять владений, шщ, скорее штеств с центрами Дяандавляттепа, Кызыл-тепа,ХаитабадтепаДалои ¿¿яр И Байтудбм 1У. Не ис.лючено,что это царство ^ конфедерация;зеск&лькщ. мелких, владений /княжеств/,-возглавляекал.'зоенньаи и светскими властями - вождями,что в исто-.•рическОм плане соатаетойз.уе? --периоду военной демократии /Энгельс, 1967/. •. • .'

• Гла?а Г{. посвяаеаа результатам арлеолога

ческЛг. исследоганкй Юйгений раннего кел'езного века, на которое лроведшы рвшоао^аз-фзбохк'и заложена стратиграфические ¡аурфы и разрезы. ' _ у_..

• В.1984 г. ащ?рск рыл .заложен. с}ратигра(Й1^<:кий шурф_№ 4 • . . " У''

разиераи 3x4м, коюдей-.$алодитйя на зосзТочвом склоне холма, за пределами укрепленной-центральной-части поселения Кучуктепа. Целью проделанные-нами работ на Кучуктепа являлись: - уточнение надасгований культурных слоев .лЬмятликауГ^'тс;:.! изучения его »начинярвткграфии; - -

-• -выделение на основе-микростратиграфии более четкого керамического кошлекоа пая какЙого периода;

: -обработка керамического Сериала стааиствческим методом. . Всего в пурфе вифыто слоев.На глубин отмечен материковый грун*. .

'Керамический- коипрекс в ситуация микроположений позволяют

объединить 26,25,24 кулмурвде слой з одно едпдое целое я вяде-ля'ть ах как горизонт, качественна бтдичгщийж ог вшелезацях слоев / слоя й 23-21/.

Из общей массы обнаруженных кераыичесзйх гаделзЯ эсшс слоев 75£ лепные, из них 2$ составляв? расписная керамика, а остальные 15$ - станковая. "■

Керамические когалексы слоев й 23-21 'Tasse делятся да две группы: лепную и гоячарйую. ВТ этих. слога увеличивается количеств гончарных сосудов / 70^ Дуэнья азтся количество лепных / 30;'/, расписная керсника характеризуемся псчозногеянем сюзетой росппсг

Керамические койшзксй aîsîitîx слоев иурфа / слои 1ёИ 26-21/ полностью синхронизируется с кэр-^йческимз коиплс-ксамп периода Хучук I / лскароа,АЛ^5ауа ,1379, 15аряаоа,£йадуллаез, 1968/.

Стрчтигр-гпчаскпе дзйяые и сопоставяеназ керазшчзскзь фори л iu статистический анализ .показаля,.что период Кучук I делятся на две фазы. К первой фазе относятся нгяяйе- сдоя шурфа /26

24/» а на вторую 23-21 слои.

Из 20-1 сла'ез получена'иагзгачятелгао стаптывая керамика. Керамика слоев $ 20-19 керзиичеоввн'хгаляексам период

Кучук И; лерг-ллка.етсй.9 fe IÇ-i: сйяхроиза ù керамикой периода Ку чук Ш, а керамика сзгсэз ïï 9~f находпг: близка s англогця в керамических комплексах периода Кучук и. у Аскароэ',Альо"«^?|, 197Э Japaac Ш айдуллаев, 1988/.

Дааркутан - столичный лаь&шёг эпохи бронзи г.а территории Северной Бакгрии, o&sen плсщадхо около 100 га расйсюгсн в 2 кц к заладу от села АкЯурган Ыерабадского района«.на берегу зысоляг русла Бустаясай / Аскзр0з,Абдуллаевг1983/.

В IS87 г. при т-асгигсках п;гадели в верхнем слое были обна-

ь.

ружеаы три «усориые ямы диаметром 1,2-2,8 м. Контуры ям и их стьнки четко прослежнвавтря ,они прорезали ранние культурные слои и были заполнены рыхлыми культурными слоями зольного и зеленоватого цвета подиной 0,6-0,7 и и содервали большое количество фрагментов ледгьк в гойчдрных сосудов. £ одной из ям обнаружен бронзовый серп. Керамические комплексы из мусорных ям относятся к пераоду Кучук 1А.

Городище ЗЦштабад р&сподо*ено ва правом берегу. р.Сурлан -дарьи, в ' км к северу от районного центра Дгаркургш / Альбаум, 1960,Р1веладзе,Хгкйа0в,197а,Сйбиррв,197В/. Б 1966 г. проведены раскопйчные работы нь двух объектах городеда..Раскоп % I был заложен на цитадели, и были взрыты код туры бсльного залазпохи раннего средневековья. На воет очном фасеишхрисхава бш валезев разрез через, вал шириной 3 и длиной 18 и с гццватоы пристенных, участ-kob.Ha .IS' и отмечен материк. '

. Общая высоте крепостных, стей от материка равна 12,5м. На протяжении-всего периоды йа .существования отмечено несколько последовательных надстроек. В середине.ХлП яруса отмечены оеггдо крепостных стен, сложенных .из сырцового кирпича размером асы: ■50x30*14; 54x30x12; 58хйОл12..£ процессе .работ .установлено, что стена шириной 5 л £ высотой 6м, стоит' нь платформе, так как в основании. стея выявлен шлсовый фундамент шириной Ем и высотой 1,5ы. Стена й фунд^еат это единовременное сооружение, об этом жа свидетельствует полученная керамика из этих построек./Керамические комплексы типа Кучук Ш/. Пристенные участки, в основном, внутренней части гэродааа, дали нам поэтапное развитие керамических форм с середины I тыс. до в .а. доУГ-УП- зв.н.з. Каждый комплекс фик- . сировзлся по слоям. Яоего в пристенных участках раскопа обнару-

IU.

sene 18 ciosn. Езл:'~аа с 16 слоя / АН ярус / встречалась керамика дядиндрэдоиачесзой фораы, которая л;..рактзгна дал периода раннего железного зека.

Проведенные пссяедовавая за города?,е.'£аятабадзека яозволпаг ■ ücüi сделать зизод о том, что в середин о I ?ис. до н.з. здесь нахо— дался не c-P-o'iü одяя из яаселеаннд. пуакгов Северной Важгрии, а до-cia;oчзо крупньй ее центр о юкша укреяленлдиа а цитаделью /Ыай-дулда83,132Су'.

Следа Бззшянного поселения а еггеро-гападчов 'части современного г.Тзраеза бгаи лклзлеяь при прокладке :л~эпрозэдньсс труб цел ааблюдеяязи азгора л Т .Дя ..-.ннаеза Лля уточнения времени культурных Еаддасаозани-й вдоль граалед таил бич :ало:чеа стратиграфическая i'iyРФ раз:-:-3,7x3,7 и. 3 яурфе с урог.:я I яруса и до середины У яруса га;:;;; с ¿'розан аареотдсаенны;! гумусачй слой. Под зтиы слоем л до середины 71 ярус* ' встречается гвардий слои ззмли с уголькаи:!. Or середины У1 яруса л до урезан материкового слоя про-сяггазаетея ззлсяозагый слои зем ц-г^гссяжа 0.33-0,55 м, где обнаружен кскплеас-'&ерааичвсжях издзаий раанехелгзнсго зека / íaü-зулзаев ,Ан:-; Е'пЭ/.

5""3ypiena - находится ка уяавчча £-1»уш;ул*,огл.а1 совхоза 4 Заба2аг-Я, на npásoir берегу р.Кайкраигая сеяеиао размером 453-200 и вяеотвй 5-5 и в виде гшшов расколои-ча ^ать pens.

Одгой из -характерных cot? б гадостей а-^звкх яераагчзекгаь изделий, coü'p jjaiix з древне ase? -тасти Бабурт&га, является аадз^гз раннкх керамических {opa ма? Кучу» I, a larace тана Кучу;-: ЗУ. 2 переходного периода к раннеьнгичаоау вреаеяя / Шайдуллаавг^наавз, IS 89/.

Крепость Т^л;!гк-л"тепа I- находится в 15 к юго-западу от г,Перай-.аа я пр едет--тс кет собой небольшой хила округлой форж

/Заппаров,?твел ад зе,19 76 ,Пидаев,Ргвеладзе, 1981,Шайдуллаев.ЗЭРБ/.

Наш! в 1985-1986гг. проведены широкомасштабные раскопочные работы на Талазкангепа I и установлено два строительных; периода.

Нижний горизонт. .

Из сооружений нижнего горизонта довольно хорошо сохранили« крепостная стена и примыкающие к ней башни и ворота, а внутри памятника помещения били полностью разрушены.

Крепостная стена диаметром 135м, толщиной 5ы, сложена из сырцового кирпича / 58-62x29-32x10си/ в сохранялась в высоту до 3,5 и.В никней части стена прорезана двумя рядами бойниц прямоугольной формы / 50x20, 60x25 см/.

Крепостная стена укреплена 15 башнями полукруглой в плане формыДиаметр башзн - 9-ц м и выступают от линии крепостных сте .яа 5-5,5ы. Толщина стен бряен - -2,8 м. Куртины равны 15-22«. Во всех башнях обнаружено два ряда бойниц прямоугольной формы размером 60x20 и 50x16 см.Нинккй ряд бойниц проходит на высоте 0,81' от подошвы, а'верхний - на высоту 1,2 м. Расстояние кекду бойницами -.0,8-1,1 м. Вход к башням расположен с правого угаа ьнутрг баиенного помещения.Он имеет сводчатую форму высотой о^ 2,15 до З.м. Ширина входа, ведшего внутрь крепостной стены, на уровне пола равна 0,9м.

Ворота расположены г северо-восточной части памятника иокд башнями I и Ш 2. Они в виде длинного коридора прорезают креп о Еув стену. Длина коридора - ворот, по линии оси запад-восток Ц: вкрана - 1,8-2,1 к, по линии оси север-аг 10ц, пиркна - 2,1к.

БеРхкий горизонт.

Ко вргменк верхнего строительного горизонта, сооружения нкг.-кего горизонта,кроме крепостной стены, к примыкавшие к ней 15 0;

иен я ворот были уже сильно разруиенн.

Во втором строительной.периоде произведены значительные перестройки ворот. Закладываются коридоры - ворота пахсой до серех ны У1 яруса, ао коридоры продолжают функционировать, с северной стороны строится предвратное соорувение.

Внутри памятника архитектурные остатки обнаружены только вдоль крепостной стены. В стратиграфическом разрезе, заложенном центре памятника, строительные сооружения не обнаружены. Видимо, здесь бий открытый дзор.

Знутр'й крепости к северу ст башен й 8 и 9 нами бш заложен раскоп № 2 размером 25л15м, где вскрыто 9 погашений» относящихся к верхнему строительному горизонту.

Керамические комплексы низнепз горизонта относятся к перио Кучук I, а верхнего - к периоду Кучук 17 / Шайзуллаев,1986,1989/ ЛЗ-^ЖЛи носвщена классификации керамических комплексов я их типологической сиялрокизацг.и.5 настошее время накоплено' бс шое количество керамических материалов с памятников эпохи раннег железа Бактрии, значительная часть которых, опубликована / Сарган ди, 1972 ,А скаров,Альбаум, Е)79 ,Сагдуллаез, 1987/.

Однако а работах В.И.Сарианиди и А .С.Сэ,гдуллаева трехэтап ноз хронологическое деление памятников эполи финальной бронзы я раннего железа не нашли своего материализованного обоснования по средствам тщательного сопоставительного анализа археологических . комплексов. .

В этом плане застукивает особого взимания хронологическая разработка Кучухггепа.осу.цестзлжная А Лекарозым и Л.И. Альбаумо» Хронологическая шкала А .Аскарова и Л.И.Альбаума дополнена Т.ЯЛи ринозым и автором данной диссертации, которые выделили четыре

этапа: Кучук I с двумя фазами А и Б, Кучук П, Кучук И и К учу к IV Ь отличие от классификации Л .А схарова и Л.К.Альбаума в катил ко плексах имеется штерло.1:»; перелодного периода к раннеаятичнону периоду.

Аркемогичисккй комплекс периода Кучук 1А представлен кате-риалами из кюкши гарлззнтоз Кучук-тепа, аз верлнах. слоев дкар-кутгн и подъешшз казергаяи гг Бабуртепа.

Керамические комдяекси периода Кучук iа по текшке из го торен я делятся на две групп«: лепную в гончарнув./Яепнуи керамику комплекса Кучук 1А нозко разделать на две части: с расписным ор-наиентом к неорнацеатировашув.

Лепная . керамика периода Кучук Д представлена в основном Х1У типами лосудй. Кегднй тип выделяется от 2 до б вариантов .

Расписная керамика по технике .изготовления не отливается с неорнаментированной керамики »га списывались в основном чаш:, киек горшки, ху^чи и крыэки. Орнамент нанооЕди На свз5Днй,свегло-кор Еевый.свегло-роЕовий фон черепка красновато-коричневой,красной г темно-красной краской.

Мотивы росписей по технчке выполнения разделяются на семь типов: I. Геометрический / треугольники,ромбики,широкая полоса, кругечки,зигзаги и др./; 2. Растительный орнамент; В.Квпдевидн: насечки; Зубчатые оряаменты ; 5.Изображения еивотных; б.Точ-ки-бускнки; 7. Косые заптриговки.

Гончарная керамика плотная, тесто бег видимых примесеГ., г еег равномерный. Характерный признак даянцх комплексов - большг ство сосудов снаружи имеют процарапанный орнамент в виде-волнистых е . прямых. параллельных, линий и они представлены в оейовг тремя типами юоуды: чапш с тренн вариантами, горшки с двумя вб~

риантами и редкие формы.

При раскопках вурфа к 4 / слои 26,25,24 / Кучук-ssaa, б:-шс найдено 451 венчик керамических сосудол. Из ни*. 75^ лепные / 2^ расписная/, а остальные 23/ - егедкоззя, которая подразделяемся по типам в процентном откопелях: следущий образом: лепная керамика - горзхи 39,31/., чаза - 23,40^, котлы - 13,79^, киски - 13,72?,, хуичк - 4,50/,, хуиа - ~ минигтЕрике сосуды -

0,10^, кухонные горазся - 0,05,„, гагв - 0,0£i, sapossn - 0,07£. К г-за ограа:«ея:-:ои2 типов стаь.':»в.)й хпракнкп, яроцез:-:ше соотао-векге не прояззсдгаось. Мотизы рзсл.-.иея soropiac поярааделаэтсп по гяпам з цроцзит.чам .згяошеяии със^ыяа образом: гзоаагсраческз ор-каивнгы - 63,1?^, -косой игриста - ;и,13£,расги5ел.ышй оркацеат-4,6^,зу0ч-гт1!й оркааеш? - аасзаг- 2.,3'4/,точ-

кв—бусинки - 1,5'4г;, язобраге;н:г - 0,01;».

При pacsonsar аусорнж и:•■ Дчархуггяа бшо оСнзрузено 172 ~ая-чика Kepai3i43CKîac сосудоз / Cô,6vp - д:-эги» / я? акт 56,25]» расписная керамика /, 33,- стапг.оьая.

Лешая керамика дзаркутана аэдаизда^чие да ХЯ типов : «аьи -27,2?*,, писки - 10,81$, горшки » 13,51;.;, - 13,-5,ч>,1, сзлагницы созудь' со слкгум - 2,72/., сосуды для лод-

везивааяя - 2,32?*, нрыэки - 2,72д,шааа1прнцо сосуд и - 5,45^,котлы - 5,45,,, кухонные горшки - 2,51^. Ассортимент гон^арноя керамики не богат. Около 90£ составляют, гсршкк к чат»к.

Археологический комплекс! периода Кучук-1Б представлен материалами из нижних горизонтов Кучуктепа / шурф 'i 4. слое 23-21/. Также используатся опубликованные материалы из Нучуктепе / Аскаров, Альбау»,1975/ и Кызыл ча б/ Са1'дуллаев,1ЭЗ?/*

Как и в первой фазе периода Ку ук- I, на второй фазе керамические комплексы по технике изготовления гаке делятся на два

группы: лепная я гончарная. Лепная керамика по форме бедна и однообразна. Выделяется пять типов сосудов: чаши,миски,горшки,хумча и. котлы. Лепная расписная керамика в единичном экземпляре, а при раскопках усадьбы Кызылча 6 они не обнаружены и, А .С.Сагдуллаев справедливо отмечает,что керамика усадьбы представляет позднюю фазу развития лепной посуды типа Кызыл- I.

Гончарная керамика периода Кучук- 1Б представлена семью типами посуды: чаши с тремя ,ыиски с четырьмя, горшки с четырьмя, кувшины с двумя, хумча с двумя разновидностями, тагара и редкие формы.

При раскопках шурфа К 4 Кучук тепа / слои й 23-21/ было найдено 198 венчиков керамических сосудов. Из них 70> -станковая,

лепная, которые подразделяются по типам в процентном отношении следующим образом: гончарная керамика : чаи и - 32,61$, ииски-горшки -39,34>, кувшины - 8,ДО^, тагоры - хумча -

3,227^, редкие формы - I.lOji. !епная керамика : чаши - 28,50ji, миски - 9,63горшки- 39,37£, хумча - 17,27^,котлы - 5,23^.

Керашческие комплексы периода Кучук.- П представлены мать-риалами из 20-18 слоев шурфа fâ 4 Кучуктепа, толщина слоев до 1,5м. Такае используются опубликованное материалы из Кучуктепа /кска-ров,*льбаум,197Э/ и Кызнлча 6 / Са1дуллаев,1987/.

Керамика периода Кучук-П представлена восьми типами: цилин-дроколические хумы с резко выразенньш крвчкообразниы венчиком, ци-ливдроконические хумчй с двумя, горшки, с тремя, чаши с четырьмя, тагора с двумя, котлы с двумя вариантами и жаровни.

Из слоя 20-18 шурфа Кг 4 обнаружены 143 фрагмента венчиков, котррые подразделяются по типам в процентном отношении следующим ■Эбразом:циливдрок0нические хумы - 23,1%», цилиндроконическив хум-

чи - 29,71^, горшки - 22,65?;, чаши - 15,93^, цилиндрокояические маска - 3,1"^, тагора - 0,комы - 0,97^, сковорода - жаровки-0,1б£. ,

Керамические комплексы периода Кучу к - Ш представлены материалами из 17-9 слоев шурфа № 4 Кучуктепа, из нигнего строительного горизонта Талашкантепа I, а такае иа нижнего слоя Хаитабад-тепа.

Всего выявлено десять типов сосудов: цшпшдроконические хумы / с какже то видным венчиком под которым проходит нелобок /, с четырьмя, хумчи с двумя, цклнкдроконические сосуды с тремя, горски с тремя, чаши с двумя, татары с двумя, котлы с тремя вариантами, вазы,чайники,каровни.

Из 17-9 слоев иурфа № 4 Кучуктепа найдено 291 фрагмент венчиков, которые подразделяются по типам в процентном отношении следующим образом: цклшдроконические хумы - 24,31£,хумча - 19,27^ цилиндроконические сосуды - 35,97£,горшки - 13,32^, котлы - 3,72£, харовни - 1,42^, гагары - 0,95-^, чайники - 0,89£,- чадя - 0,12£, вазы - 0,02£.

Из нккнего горизонта Талаикантепа I обнаружено 1523 фрагмента венчиком, из них : аилкндроксничьские хумы - 25,11^,хумчи- . 24,52£, лилнндрококические сосуды - 26,19£, горски -15,23^, вазы-1,9В?1, чааи - 1,68^,жаровни - 1,24^, котлы - 1,10^,, чайники - 0,57^ тагорк - 0,53^,

К ера и; чески е комплексы периода Кучук 1У представши иа-терналаня из верхнего слоя / £-1 слои / нурфа й 4 Кучук тепа, из верхнего сгроктельного горизонта Таллыкангела I, кз 17 слоя разреза ХаггаОадгеаа, из курса Безымянного поселения г.Термеза а др.

Выявлено одиннадцать тилзв со удэз: ху;/ц / здесь подмаяке-тодздяь:1.! вепадком ксче_завт гселобок / с четырьмя, хумчя с двукя,

цилиндрококнческие " баночные " сосуды, блхоничзс-да 11 баночные" сосуды,"арыки с двумя, миски с пятко,вазы,тагора с дзуап,котла, жаровни, чайники.

Из а-1 сгоев шурфа За Ь каЩугао 234 фраиавга вен «зов,из них: хука - 20,ТЗ*, лумчи - целкадрсконячески« " банки'^-

35,13/, горыки - 13,24^, писки - 7,41/,, котаы - 1,-29^, жароши -1,0% ,бикондческис " банки " - 0,85^, вазы - 0,85р, гагара -С, 47£, чайнх ки - 0,47^.

Из верхнего строительного горизонта Тал аы канте на I было обнаружено 6249 фрагментов венчиков.]£з них : лучи - 17,15;*, хуычи -

" банки" - 34,19^, -гораки -.14,33^, хиска - 10,51^, кошхы -5,31>, каровни - 3,2%;,' чайн-ки - 3,1?>, Тагора - 2,17>, б«конические банки" - 1,21г, зазы - 1,05р.

Керамические комплексы переходного периода к раннеантичному периоду представлены материалами из Безымянного поселения г.Термеза, из разреза'/ слой й 16/ хаитабадтеда, подъемные материалы из оабуртеаа.так Ее'при составлении сводных таблиц привлечены ранее опубликованные материалы из Ханакатеда: / Пугачзакова,1966/.

Заявлено семь типов посуди: хуаы с двумя ручками^ гораки с дзукт р&ано^дно(янчл,киски,вазы,кубки,цющйдроконические " баночные" сосуды / пркдокнып подкос, плавный/,- цилиндрические " банки". Из-за малвчислешюстк цолучеш.Е-: шиеряалов переходного периода к ранкеаитичяоцу периоду из поселений,керамический комплекс не определен по типам в процеятно^ саотиоаеьпи.

. Гдава ТУ. Вопросы лрокойогш:.Хуамура дравнил зездеделъцев эпохи раннего железного века'ОсворайД Баетриа'иигот хорошо разработанную периодизация, которая. отражена з ряде монографий/ Аскаров,'.лъбаум,1979,Сагдудлаез,1967/ и ааучакс сгагей.Одаако, работы последние лет позволяют дополнить их ногьщи дваоьки, г :дзление

комплекса керамики переходного периода к раннеантичному времени разрабатывается зпервые.

Стратиграфические исследовании ряда памятников 'раннежслезного века Северной Бактрии позволили установить,что комплексы с лепной расписной керамикой / Кучук 14, Кызыл I/, непосредственно сменетт комплексы сапаллинской культуры'. Подобная последовательность в пределах Сурхандарьинской области выявлена да Джаркутане / Аскаров, 1919/, На Бандыхангепа I / Сагду ллаев, 1978/, яа поселении Буйрачи I./ Сагдуллаез.1969/. даты для периода Молали - ¿¡у с тан культуры сапалли приходятся з. основном на is. до H.s. / Аскаров,1У77Дс-карсв,Абдудлаев,19бЗ/. Из этого следует,что нижняя граница появления лепной расписной керамики на территории Северной Бактрии можно определить л веком до н.э., а зерлняя .дата, з которой- исследователи достатсчао единодукш, т.е. период битпгакип комплексов типа Кучук 1Б относится к рубеяу У01-У1! зз. до -н.э. / (¿ассон,1959, мйру4енво,1959¿староц, Яльзеум,1?>75, Сагауллаев, 1378,1987,С^риа-н ид и, ел енко, I9S 5, Пили пко, 19 59/.

А.С.Саглуллаез ,су_е отмокшие усадьбв Кыгщча 6 одногз строительного горизонта определяет в пределах 75-80 или 100-110 лет /Сагдуллаев,198у/. Конечно,75 -110 лет боаогаяяя построек гполне допустимо.

При расколках поселения Кучуктепа А Пекаревым и Л.ЙДльбау-мом было выделено пять строительных, периодов, т.е. поселение Ку-.чуктепа функционировало на протяжении 500-550 лет. Слои периода Кучук IA и ,1Б прослеживались в рамках трех строительных, периодов, т.е. функционировали на протяжении 250-500 лет, это Х-УШ вв. до н. э.

Нашим материалами этот вывод .дкае подтверждается,т.е. максимальная толщина слрез, в которых отмечено налячие лелной.

расписной керамики шурфа й 4 Кучуктепа / слов 21-25 / составляет около 2i.

В пределах 20-18 слоев шурфа Ш 4 обнаружены керамические комплексы периода Кучук П. йоцность слоев окгао 1,5м. Если судить по материалам яоееле:-}1?я Кучуктепа, керамические комплексы йериода "учук П существовали в течении одного строителшрто периода.Следовательно,период Кучук П можно датирсаать таким образом: конец ¿йпУП зз. до н.о.

Из 1?-9 сдсез шурфа ß 4 обнаружена кераника типа Кучук И. Керамические комплексы идентичны с материалами У строительного горизонта Кучуктепа. На Талашканзепа I отмечены два строительных, периода: нидний, который относится к периоду Кучук Ш / мощностью до I/. Крепостная стена Хактабадтепа, такке сооружена в периоде Кучук U. Таким образом, керамические комплексы периода Кучук Iii суцестзовалд в течении одного строительного периода и датируются концом Л1-У1 вв..до н.э.

пз 8-1 слоеи шурфа 1й 4 Кучуктепа, аз верхнего строительного горизонта Талашкактеца I, из шурфа Белшяз:-:ого поселения г.Термеза, из разреза хактабадтепа обнаружена керамика типа Кучук VI . Судя " перечисленный паиятн::к.м кераиичесхвз комплексы периода Кучук U 1акжа существовала в течении одного строительного периода Следовательно, период Кучук 1У шйно датировать концом Уl-У вв. до -н.э.

Керамические комплексы переходного"периода к ранпеактичному времени представлены материалами из Безымянкого поселения г.Тер-меза,Хаитабадтепа,Ёабуртепа,Ханакатйпа / Пугаче?, нова, 1365/ и на усадьбе Кызылча б / Сагдуллаев,1587/.

На Безымянное ¡ш сален-; и а на Хатабодтепа слои этого време-ч составляют 0,5-0,6 ц, на усадьбе Кызылча б слои да«ксго перио-

да существовали в течений одного строительного периода / СГ 1У/, т.е. 75-110 лет / Сахдуллаез,1987/. Керамические комплексы пере-лодного периода к раннеантичноиу времени можно датировать 1У в. до н.э.

Хронология памятников кроне стратиграфически/, данных- осно-вайа и на сравнительной характеристике производственно- бытового инвентаря с памятниками Средней Азии, Афганистана и Ирана и ра- ' диоуглеродных. дат образцов из синхронных комплексов.

Глаза_У посвящена проблеме прсисхокдения комплексов лепной расписной к древнебактрицской керамики.

Проблем происхождения культуры расписной керамики типа Кучук 1А и 1Б имеет дарнви истории / Паыпелли, 1908,Ганялин, 1956, йаруд енко, 19 59, Тел стоз,1чтика, 1960, ь'ассон, 19 59,1965, Кузькина, 19 72, а.лап:ша,ллспин,197ь ,ЛитвикскиГ:, 1961,Ьаянепровский,19£2,Сарианиди, ©72,1977,1969,Сагдуллаев г197Ь, 19Ь9,А скаров;яльбауи, 1979 и др./.

В настоящее время количество пал/.тннков с лепной расписной керамикой в пределах Бактрпи достигло около 20, и ииевтея разные мнения о проасхоззеняи к}льг>ра. По каеяаю Б.Н.Сарааяйдс, ска иранского происхокден.-.я, а по мнении А.Аскарсва зта культура среднеазиатского происхождения, т.е. культуры типа Кучук 1 возникают на базе си.чхеза «есткоь культуры лозякеброкзозого века и культур схемой бронзы и приводит ряд доказательств з подтверждение своего пненяя / Аскаров, 1979,Аскаров,Альйаулг, 1979/.

Мнение А.Аскарова к Л-ИЛяъб&уия ки полностью поддер.;язаеа и. отнечаеи.чго они наметили лаз; теоретический аспект раке ни я данной яро Олек к. В данной диссертации, по ыерз накопления материала приведенные археологические доказательства, подтверждающие обоснованность теоретической постановки вопроса.

Новейаая археологическая информация свидетельствует о том, что в к"1ше П тыс. до н.э. / конец ХШ-Х вд.до н.э./ в Бактран происходят существенные социальао-эконо;»'ачас;-:1.'й,э1аокудьгург:Ь!9 изменения.Иуелно в этот период черты культуры степняков более активно проникивт з материальную и духовную культуру оседлых племен ^ /Рахмано5,Пайдуллаев,1Э85/. В результате чогс в погребальном об- . яде / трупосоздениз / »архитектуре / примезекао каменных кладок/, ¡деологии / храм огня Джаркутана / и бытсзом.инвентаре / керамике, металлических предметах / происходят сильные изменения» это является существенным признаком внешней активизации лидирующей роли с.тепняков в социальной и бытовой кизна общества Бактрии в последней четверти Е тыс. до н.э.

Ь'.торой важной стороной гипотезы А .Аскарова и 1.И.Альбауиа, ■ на наш взгляд, является тезис о продвижении группы племен Чуссско-го круга, на территории южных.областей Средней Азии.0дяако, В.И.Са-рианиди и Г.А .Ксиеленка считают, что. вопрос а генезисе «иных культур типа я'а'Г и северо-восточных среднеазиатского типа - чусгской . и бургулюкской культур - нельзя объедините,так как это разные проблемы / Сариаяиди,Коьеяенко, 1985/. С агам мнением ыы совяа -ситьс? не мсыем,

Если учесть обиарувенкя целого ряда сходных материалов /керамических, ксмллекссз / мотивы росписей /.каменных серповидных волей, аеталд.ичеокях изделий« погребальных обрядов, типы поселений и др./.иекду комплекс.ами чустской"культуры »-культуры расписной керамика Икного/абеяистаыа, то.возникает мысль о генетичесвоь родстве этих племен, как отмечают А .Аскаров-и Л.ИАльбаум истоки, происхождения лепной-расписной керамики следует искать, гол не а в пределах Средней Азии,' в районе совместного обитания древних зеия4 :. ельцев и степных скотоводов.

Периоды Кучук П,й и 1У ларгктеркзуегск полным отсутствие;/, лепной керамики, для них характерно появление и развитие нпляя-дроконических форм керамики типа хумов с крвчковидньи / Кучук П/, манзетовиднш зк ело Оком / Ку-ук I / и шшеговинкы / Кучук 1У/ венчиком, " баночные " сосуды, / Кучук К,1У/ в др. Это свидетельствует о формировании яозс»;, собственно дрегнебакгрийской культуры.

В зре;,;я бол,иикст:-2 исследователей считают,что в

основе формцр^пгййя циаиадроконичосшк: форм керамики 'леки местная древняя гскчараая традиция, вел: од едав к эпохе поздней бронзы /йьякоков, I? 5ч,соон, 19 55 ,Л гиароз, 19 7$ »Сагдуллаев,Б 78,1964/ к

др./.

Однако, ВЛ;.С£.|-1»кад8 счтгг,ч«> станковая, керш::» Бакгрли периода Тялля 1 и Г; гоздехга пс:, -жива: ек приза кх гяемзятов / Са- . риаяиди,1££9/. В свою, иредло.: бкиэс он оековываегся на формах сосудов г подчеркивает бедиссг:- .«; гакге Гйхкоаогяческшк

призиакаии / енгооирование вер:.н::х ча::сосудов /.

действительно, станковая «срак;»«, я-г.екозз. Кучук 1А я 1 по сроим формам не коает считаться рьан ооор&/.яо«г. Но» иго не а-ачиг, что она имеет ар сяк;: характер. Чсх!:,м;^.'<:\гогзки древнебаяряп-ского период^ по уо.ше плекгичны с иегсяг-г мплаакасхой лосхаай» что свидетельствует о воароязеаяк др;-:*;:; ггь/врйяс градк^'И мест-г.о',:, собственно древа«бактракскса кул.":".'?-: геологически при- ьхгоб::роги!:пс ?ср:а:;с: час?ей «.«у/.; гге тгпге и^ет традиции. ;.'::ски персами Бусг.г; Сглл." :>,ест-гедень,

гак»«* так:;;/, го методе-» / Iахмьлез,!:.- • /. ;: с- ¡асаегся орягивя«»-роза.чкзети ;::■: ~ ¿.¡ч;:- пар ел як а; ч гг/';/-.ллнпй, го она резудь-58С :,.г,?е;-рз^к«' '".'"'"г? сн.-тгг_. с : х, котерз.-; псоке-

хоггть з Байгг/;-. : Г. - а.э»

Далее рассматриваются анализа керамических форы, подтзергдаю щие истоки и местный характер црезнебактрийской керамики и^аззи-тие их по aianaMi

Б Заключении приводятся основные выводы работа и ставятся новые вопросы для дальнейших исследований.

Сл.чсок научных работ .опубликованных автором по' теме диссертации:

1-0 влиянии культур степной бронзы на керамические комплексы сшаллинской культуры // 0НУ,1935,й II,с.56 -63/ в соавторстве с У .Рахмановым/.

2.К вопрцеу о хррнологической. периодизации Кучуктепа //ИЖ7, зыл.22,Ташкент: " ФАН",.1§ёВ,с.13-26/ в соазторстзе с Т.Зариновым/.

3.Тал&щкЗДТепа ~ I г крепость раннего железного века на территории Северной Бактрик // Я.Г.Гулямов и развитие исторических наук в Узбекистане.Тезисы докладов научной конференции,посвященной 80-яеиш академ!»^ ДН JsGCP я.Г.Гуляыоза.Ташкент: " 4àH,!,I9B&

C.I0I-IÔ3. "'Л'.*

4Л'ецД .С.СагдулдавЕ^Усадьбы Древней Бактрии // СНУ,1988 с .52-54 - . •

5*Два иоаьа пункта раннезелезного. века на сге Узбекистана// 0НУ,1989,Ш -5,С«31г34. / в соавторстве о Т.ДжДннаевш/.

дылда о квравдческих "комплексах периода Кучук И и Кучух 1У / ira каверсалам Талажкадт.епа I/ //ШУ, вып .23.Ташкен! : "ОДЕ", 1990,0.42^6/. '

ч.Хаачйбадтеаа - дрешебактрийский город // Археология Средней Азм.Тазисы докладов.Ташкент: I9S0,с. 107-108.

8.К вопросу о локализации Габаза Паретака и £убакена//Форш;рс зание и развитие трасс Великого целкового пути в Нейтральной Азии в древности и средневековье. Тезисы докладов международного семинара ЮНЕСКО. Самарканд, 1-й октября,1990г. %икеыт:"ФАН",1990,с.40