автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Памятники - символы родины в идейно-воспитательной работе РКП(б) и Советов (в1917-1925 годах)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Памятники - символы родины в идейно-воспитательной работе РКП(б) и Советов (в1917-1925 годах)"

■' 0 м

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОРДЕНА 12НША И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСШЕШНЙ УШВЕРСИТЕТ

На правах рукописи УДК 329.016:021.7 - 022;003.62/014/...

Золив Потр Михайлович

ПА1ШШКК=СШВ0ДО РОдИНЫ В ИДЕЙНО=БОСПИТАТЕЙЬНОЙ РАБ01Е РКП/б/ и С03ГГ0В /а 191? - 1925 годах /

Специальность 07.00.01 - История Хоммушстической партии Советского Союза

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Работа выполнена на кафедре политической исторга

Ленинградского государственного университета

Сфщлальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Е. Р. Ольховский, доктор исторических наук, профессор В. И. Селпдкий, доктор исторических наук, профессор В. Ф. Шишкин.

Ведунья организация - Ленинградский государственный педагогнчз скип ■ институт.

Защита диссертации состоится "-У " 1991 г.

2 (£ часов на заседании специализированного совета Д.С63.57.И по защите диссертаций на соискание ученой степен доктора исторических наук при Ленинградском ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени-государственном университете по адресу: 199034, Ленинград, Менделеевская линия 5, ауд.67,

С диссертацией мошо ознакомиться в Научной библиотеке Ленинградского' государственного ушгверситета.

Автореферат разослан "/-Г" и-^у^-М 1991 г.

Учений секретарь специализированного совета . . _

доцент А.Н.Ыячин

Подписано к печати/¿Р'- .91 г.Формат 60x84 1/16. Печать офсе Уч.-игд.л,2,6,Усл.леч.л.2,4. Заказ У/^ Тираж 100 зкз.Беспла но. Отпечатано

■■'•"-• Актуальность ксслеяоваши связана с современной рольа ё^+ефнп) общества множества паштняков=спмволоз,;:мещих мест-йсге^-обшенащгоналыюо и интернациональное значение. Почти повсеместно процесс перестройки супестзепно затронул советскую с.мволяку, при этем в ряда республик и регионов ефшн-зльно воэврааены досоветские символы /флаги, гербы, галны,назвал ид и т.п./. Паразская хартат для новой Ззропы,другие меа-оународные документы, подписанные ¡тр^дставителями СССР,требуют защити я развития культурного 2 духовного наследия каяяой ;тралш з его богатстае а разнообразии.

7каз Президента СССР "О прзеечо.чтгл надругательств над пиками, связанными с историей государства, я ого сямво-тамп'УоктЛЭЭО г./,пелнй ряд советски:! 1! партийных документов запалены на выявление, охрану, изучение и ¡нйектидпое яспол>-ювание больного »лассиза. яадятвзков^сетволов Родяян с учетом ;рганического единства "Родины больиои" и "Родины каяой", Ма~ . гериалн съездов ШСС, компартий к других партий республик в : [950 г. .токе свидетельствуют об остроте проблемы охраян всей ¡течественной символики/в т.ч. я ксторико ^партийной/,символк-ш каждой нация я- народности,любого насоленного пункта странхг.

Тотальное возвращение досоветских символов может знямеио-1ать резкое изменение советского строя, переход к досоветски» [ несоветскям фотмш правления/ с включением парламентаризма, ¡унищпальности л т.д./ на различных уровнях. Но пра всех ва-тантах изменений этого строя ярзйяе вазно знать реальные [стокн его символики, диалектику использования основных групп :амятников=сшволов в первые года Октября.

При обилии трудов по отдельным аспектам проблемы обобща-щего и комплексного ее исследования до слх пор на было.Дис-;ертация является о дам из вариантов такого исследования ,что :в исключает возможностей та подходов и рассмотрения других руля паштников^символов.

Предмет изучения - исторический опыт Советов ж ШП/д/ в ;але формирования ж здейно=вос!штательного использования сйовкого массива пшлятяиковвсимволов Годаш в 1917 - 1925 гг., огда - прежде всего в последние года ¡газет Б.Я.Ленина - скяа-ывались главные к долговременЕнз направления развития советик памятниковэдения и символистики.

Этот предает позволяет показать диалектику взаимодействия старых и новых памятнйков=сгаволов Родшш в тот период, формы и метода вдейяо=восяитаташюй работа государственных органов и партийных организаций с использованием таких символов.

Хронологические рамки исследования определены рубежами от времени Февральской революции до середины 20=х годов, когда экономика страны шходаяа на рубежи дореволюционного развития,цо начиналось создание сталинской тоталитарной модели социализма с апологетикой соответствующей символики, с курсом на разрушение массивов гшгдятишгав, "ненухннх новом; строю". В своих последних работах В.Ы.Леклн больве акцентировал внимание на недостатках данного периода, прекде всего в сфере культуры, где реальные достиаеяия должны устой-"-*во входить в быт и ПрИВЫЧКИ.

" А у. нас, юш> сказать, хорошее-в социальном устрой став ш последней степени не-продумано, не понято, не прочувствовано, схвачено наспех, не проверено, не испытано, н подтверждало опытом, не закреплено в т.д. Иначе и не могло быть, конечно, в реводшшняую эпоху и при такой головокру житедьной быстроте развития, которая привела нас в пять ле от паризиа к советскому строю".*

В реальной науке нельзя принимать высказывание любого авторитета на веру. Заостряя внимание на недэстатках.Лшш в этих и других своах работах отмечал и заметные достижения нового строя в об-здти цоаыиеяЕЯ грамотности, приобщения иасс к прежде закрытым для вех культуряо=истор1Тческзш ценности Такое объективно "хорошее в социальном устройстве" ужо бкяо в определенной степени продумано и понято, нодтвервдалось опытом в последовательно закреплялось.

В силу специфики предаете исследования некоторые сщ ты диссертации выходят за рамки 19Г7 - 1925 гг. .особенно при показе истоков рвволпционной и советской символики Ш дости&ення ее сравнительно устойчивых форм,определения ос еного масолва паштниновисшводов Родина доя целей идейно гасшатМЩ^. забота. I. Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.45. С.390.

Состояние научно^ разработки темы по ее различным аспекта'.! весьма неравноценно, Как принято з последних нссло-дова;кях,вопросы цсториограГягя :1 характеристики асточшасов дани по только во введении, но :: а каждой глава диссертации /.то наиболее слориих аспектам тс:.ш/. Первоначально ка стопт отметить еледувдез.

По различна,! аспекта!? иде:шо=зосгптатэлъной работы партии за последние два десятилетия засотено свше 120 кандидатских п около 15 докторских диссертаций, вклвчажих шюго полезных дашшх» наблюдений и эиводов.1 Однако почти все она алеют предметом опыт жшукяос пятилеток я редсо затрагивает включение в идейио=воспитательный процесс ряда вазших групп па:.;ятш!Ков=символов Родины. А ведь долговременные ориентиры и напразлеши воспитательной работы автоматически не меняются со сменой пятилеток или регионоз.

При рассмотрен:-:!! выполненных ранее советскими историками работ целесообразно отвлекаться от конъектурных умалсл типа "коммунистическое воспитание","развитой социализм" и т.п. '.'.одно з? нуяно видеть суть самого исторического опыта, эффективные форш и метода иде&но=воспитательной работы партии и Советов,способствовавши стабильности системы а росту ее международного авторитета. В этом плане позитивно выделяатся исследования А.С.Задаташа,С.А.Мирского,Н.З.' Московченко,С.Н.1!остового,М.Ф.Канааева/умало сочетающего теорш с практикой/, Л.Н.Пономарева, М.А.Семичаезского и других авторов.

Е.Т.Тощенш яри изучении пропаганды ценностей сошмда-стического образа жизни заметил: "Вакнейшой характерной особенностью этого метода пропаганда является использование таких приемов,в основе которых леяит символ..." ? Но должным образом развить данное верное замечание ученому так и не удалось.

1,См,:ГБЛ.0тдея дассертаций/^осква.Хш-ши/.Каталоги по раздет лу Ф.61/2/ 271;272;273... Явджи Ш Г15?,П5Э, 1164,1157,1168, 1170,1176,1183 и др.;алфавитные каталоги на авторов в библ. 2 .Циг. по .-Вопросы. теории и практики идеологической работ; Был.16. М.:Мысль,1984. С.59;сг.:с. 52,56,57,61.

Правда,стоит принять его утверждение,что каждый сшвол -не только традиционная наглядность,а и "всесторонняя убедительная характеристика того,что имеет непосредственное отношение к человеку". Приближение к понимании специфики и особого значения "пажшпшов-- символов" в 60=е годы стало наблюдаться до асе больавм ас;su исследований,хотя впервые сак тернии вспользоьая доктором исторических наук л.Т. Белявским еще в 1574 г. Иногда от применения термина историков удерживает всего иаг.по сути г.с они его уже используют Л 1апршер, в таком контсхсте:недалеко от ¡¡¡елоховского аетлшиевого вывода /Иркутская обл./ на луту "доставлена яелезобетонная палатка - символ палаточного города, некогда расгашуваегося на рпма месте. Пашгкшс поеввден поколению строителей".*

Существенный вклад в изучение проблемы идвйно«=шсга:та-таяьиой работе в стране вносгиа и вносит ленинградская школь йсторшюв,умело янтегрирувдкх достижения отечественных и зарубежных исследований.

1.КПСС о воспитают на тра^^циях рабочего класса СССР.М.: ЛГУ,1983, С.73.

2.Сы.{Идаашкпшатпзское воспитание студенческой молодежи. Редкол. :В.С.Волхоз и др. Л., 1973; Мдейнсквоспнтательная работа КПСС: Иоторзо'гр. пробл.: Мажвуз. сб./ЯПК при ЖУ.Редаол.; В.В.Привалов н др. Л.:ДУ,1986; Ленинские принципы адвологи-чяокой.работы партии. :Ме. зуз. сб. Редкол. гВ.А.Сиышляев и др. Á. : ЛУ,1982; и др.

Текущая бжблиографкя дается в сборниках ШШН и других зшформацкошах изданиях. Сюда по несколько сотен работ в кнпгах:Актуальные вопросы идеологической работы КПСС:Слиски лит. Сост. :А.И.Еаду и др. Д. ,1985; Идеологическая,массово=по-лгатаеекая. работа КПСС..-. :Вопр. теории, и практики. Указ. кн. и ох. Сост.:Т.Я.Брзшш1, М.А.Ерлолаова. К.,1985; Идейно=по-лкткческое, трудовое и нравственное воспитание трудящихся на современном этапе: Указ. кн..и ст. на рус. яз. за. 1Э&4/шш>/ - 1986/май/ гг. ГБЛ...; Сост.:И.И.Веселовский,В.А.Фоксов и др. ;Ред.«=сост; Т.Я.Бршаш1. Ш, ,1987/1064 нашей./? н др.

Особенность предмета исследовшп-л нередко вызавает я со->тветствуххщй стиль,с ггомоздоа которого науч'шо результаты щеративиее вовлекаются в вдеЯноявоспитательну» работу. Но— гудтриэацдя а исторической сиякмсгсткке - т эитапод науч-юсти,а ее важнейшая сторона. Многие видано отечественные и ¡арубегные ученые формулировали л формулируют шмв просто i ясно,активно зклвчеэт образы,сравнения н необходимые упрощения з научные работы. Этого никогда но чурались К.Маркс, >. Энгельс,В. ¿1.Леюш. Популярны:.! работам дозорякг свои науч-;ые досткаекгя я современные специалисты до па:.ятниковеде~ П2э ;; с1ггаалпстике:З.С.Драчук, З.Л.Яшшсгай, ЕЛ.Капелцеза, Кабул, К.0.Карагезов, Г.А.КЬлес:шков, Д.С.Лихачев, D.A. 1оцелуеэ, З.З.Прхлебюш а ряд других, среди историко=пар-.'iciKux работ близки к такому стили книги B.'J.iiiaaicina, со-

новаторские подходы я оаислсшю ваялсйшсс аспектов фоблеш.* 3 этом :-_тачо выполнена работа £.Р.Ольховского 'Навстречу буро!",где немало страшщ посвяцею сталоалшшз г использована» разнообразной пролетарской ревошщояной скм-юликп в России. Страстно сгаволаку всего одного но пере-гомного в историк события показал 3.И.Старцев. Савшолжчно, сто "в 1917 г. Зишшй был /буквально - Н.Э./ красного цвета, фасного .те цвета были и здание Главного втаба и '¿шшстер-;тва иностранных дел, и сама Арка Главного штаба".3

Популяризация не вредит научности п объективности,осяв sua не подернута паленой чрезмерного классового подхода,А объ-зкгсшнан история особенна нужна "в плане воспитательного зоздейсгаия накопленного опыта,воздействия я цдейиояпатагп-«ского и идейно=яравствэншго-

[.См.:Совзтсгсл историография-Ваяякой.Октябрьской социали-зтяческой револщшг. М. ¡Наука, 1981, С.237 - 2ВЗ: ■ 2.См.:0льховский Е,Р. Навстречу бура! Я.:Лонгздат,1988. З.Отарцев В.И..Штурм Зимнего. Л»:!ашздат,1987. С-.З. 1.Селицкяй В.И. Ленинская теория дознания у проблот позцага-гельных принципов исторической науки // Весил® ЛГУ. Сер. 2. 1ст. »языкозн. .лнтерат. 1987. Вып. 3 /И 16/, С-ДО.

- о -

В последние полтора десятилетия философские аспекты пробде:,ш исследошш в диссертациях Н.В.Ветрсвой,0.£.Ма-ликова,З.С.Поликарпова,А.Е.Поповой,Т.й.Телягановой и других авторов,кото,pue давт и достаточно емкие обзоры основной литератур". По историческим аспектам проблемы выполнен» дкссертацаи Г.В.Вйли*баховын,В.В.Звереша1,U.K.Корна-кока5,Т.Н.МэдЕедоюИ,З.А.Поце.туевш.!,Н,А.Соболевой,А,В.Чер-неповш и еще рядом исследователей. Вопроси использования различных памятников /к их склзолпст/ в идейно=востига-тальной работе партии изучили в диссертациях Н.З,Дедков, И.О. Иваненко,Н. Г.Кякгович ,Н. д..Семенова,Г.И.Даповалова к другие историки. Достккеняя этих исследователей дают прочную основу ддя дальнейших научных поисков по данной комплексной проблаие. Данную основу существенно укрепляют и труда варубедних авторов.*

Вместе с тем в науке пока пег понимания специфики яшятяпко&есимволов Родаы и .их основных груш, глубинных истоков их происхождения, главных форм в методов использования этих груш в идсйноввосаятатаяьной работе Советов к РКП/б/. Очерки истории вдеологической деятельно- -сти КПСС, Очерки гсторй! Московской, Ленинградской, Новгородской, Псковской в других парторганизаций об атом упо-дашдаг очень фрагментарно

1.Cu, ¡Husar Jozet. Rév^tui«ê çyisSoly/ - Bratislava: 08zor, 1979; Квраманчев В. Пролетарская сшволюса. M.:üporpecc, IS78íUordmrd Vkttor. ©as grosse Bach der&ppentamsf... Müschen,1984; и др. работы по символика и па-литникам.

2.йд.:0черкг нсторш идеологической деятельности КПСС /ом? Л 917 - 1937 гг./.М.: Политиздат, 1985; Очерки истории Московской организации КПСС.КнЛ.М. ,1979,с.149;0черки истории Ленинградской организации КПСС. T.I. Л.,1980. С.126,329 и Xp.jT.2. J.,I960. G. 123, 197, 427/фоТо/ а др.; Очерки истории-Новгородской организации КПСС. Ж,,1983. С, ВОЗ, 307 и др, ; Очерки истории Псковской организации КПСС; £.,1971. С.97,171,189 к др.

Цель д задачи исследования сортировались с учетом со-состояния научной разработки тега и возможностей нсгочни-ковой базы, реальных потребностей теорией и практики. СИгай замысел - выявить и показать ясторичесгай опыт РКП/б/ и Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов в доле выявления и ({армирования, охраны , и использования основнкх групп памятников=символов Родшш, призванных обеспечивать и идей1ю=восгштателышв задачи Окгязря. В рамках обще'1 цели намечено:

- показать методологи» лачятяиковеденкя и символистики, значение этих дисциплин длл :1дейна=воспитательшй работы в стране, корни происхождения основных групп пгмятии-ков=сгаяволов Родины;

- рассмотреть рождение советской сиггволшш и ее вдеЗ-тй потенциал, сочетание символов старого и нового строя з деятельности участвовавших в Советах партий, превращение паг.итников=синБолов КШ/б/ в ядро советской символика, возникновение комсомольсмсс и пионерских символов;

- выявить роль и место символов трудовой славы в работе РКП/б/ и Советов, в создании общегосударственной системы охраны памятников, во всей идеЙН0=Е0сткгатал«Н0й работе,осо~ бенно в первые годы Октября, когда доминировал всеобъемлющий процесс национализации различных объектов;

- проанализировать использование символов "Родии гл-лой" в деятельности РКП/б/ и Советов, в процессе государственного подхода к развитию краеведения в страна и учета своеобразия символики каэдого населенного.пункта,прежде всего столицы социалистического Отечества;

- изучить роль и значение пшйтников=с1эшолоз Родинн в агитациоЕяс=пропагандистской работа, формы и кетода юс • включения в советские праздника и различные какпаная,амвв-ипе свои штосы и минусы и приводиБвие к опасной дохматпза-цзи форл раЗота РЩ/б/ и Советов угз в итоге первых лет Октября.

Основные цель и задачи по мере решения соярэвожтаэтся ответами на целый ряд частных вопросов,значение которых в дальнейшем пока предугадать трудно.

Матуяологичесод-! основа диссертации определена труда.: основоположников марксизма-ленинизма, документам КПСС и Советского государства, особенно на современном этапе развития партет н Советов. Перестроечные подхода - на базе призвания общечеловеческих цонлостей - позволяют эффективнее использовать и фундаиентаяьные достижения мировой обществоведческой мысли,баз которых низнешшй путь советского общества в Ш век оказывается невозмогным. Маркс,Энгельс,Яенш чсге всего стремились к интеграции в свои труда новейших научных достижений, что остро требуется от их последовавшей сегодня.

Истотаиковш база работы, зависящая от избранной теми и принятой ыетодикя изучения, включает как опубликованные, тек и впервые вводимые в научный оборот материалы,б том чв ле и архивные. Их разновидности хорошо известны историкам, работающим с широким кругом источников.

По фондам 17 /ЦК РКП/ и 19 /СНК и СТО РСФСР/ ША Ш. прослежено утверждение разнообразной партийной и советской сшзолики с первых месяцев Октября вплоть до завершения не посредственного участия И.Ленина в руководстве партиоС и государстве»!. Особое внимание обращено на документы Агитпропа ЩС РКП/б/.

В общей сложности несколько сотен дал изучено примерно со.двадцати ф>вд&ы ЦГАОР и ЦГАНХ СССР, ИГА РСФСР и НА ВЯШЛ, которые показывают участие в формировании и использовании советское символики ВЩК и отдельных наркоматов /предела всего Наркоипроса:ЦГА РС«!Р/,различных ведомств, коксоыольспкх в пионерских органов/ЦА ВЛКОД/.

В сразшах Института истории партии МШ и МК КПСС.Инст тута история партии Лшшсградского обкеяга КПСС, Новгороде«? го и Псковского обкомов КПСС в рамках теш анализировались материалы губксш>х^бшюв/ША,ф.З;Ж[А,ф.25;1Ш10,ф.260 и др./,горкомов и некоторых райкомов партии,ряда первичных организаций на предает форм и методов работы с ислользова-шеы различных пшятников=символов Родины - исторических зданий и сооружений, создшшых после Октября мемориалов и т.п. Анаиогично изучались материалы в соответствующих го-

сударствешшх архивах¡ИГАОРдСС г.Мос:аи,Г/^Ю,Щ?АСРиСС/со-цяагасигчесного строительства/ г, Ленинграда,ГАЛО и др., где использовало свнио тысячи дел почти в ста !о!!Гдх. Это протоколи, стонограм.и, отчета, слравгси, решения советски органов всех уровней. К анализу привлекались и документы рада текущих архивов Министерства культура РСОСР, Всероссийского общества охраны гиг/лтсжов историк я культуры, его местных оргаяизагщй.

Пршшзшиальное значение в рачках теш шало визуальное знакомство с разнообразней дашпожащ^имваташ, музеями и музе&шыа фондага Ноекш, Ленинграда, Новгорода, Пскова, Великих Лук, Твери, Тулы, ¿Состромн, Вологды л еще ряда городов, в основном свыше тысячи лет назад входивши в Северную Русь и внесших зачетный вклад в становление и развитие отечественной сшзоликл. Почти зо всех областях, центры которых указаны, осуществлялось к выборочное знакомство с местными па'кт1Ш<а'.а=сшэоломи: заметишь архзг--текгур?ю=яачдиафгншля объекта'.®, археологическими памятниками, "памятника:.® трудовой слали" и т.д. Многие из таких объектов изображаются на иестшх гзрбах и близких да значках, устойчиво используются в различных видах идейно=вос-питательной работы.

Перестройка открыла кассовому читатели огромный пласт изданий,с которыми нередко даке остепененный учений не юг познакомиться в "спецхранах" библиотек. Ньше без учета этого пласта почти любое исследование отечественной истории невозможно. При подготовку диссертации автор критически изучил десятки подобных изданий,сверял пх с массивом прп-нятых в советской исторической науке йаетов.

Методы и принципы исследования всего круга источников на отличаются от основных методов и прянцапов диалектике*» материалистического познания, вшшчагааго сочетание исторического и логического, ретроспективного к сшаронгстичео:со» го, коляретно=образного я статистического подходов. Все источники подвергнуты акаяигятамюй ж сшигеетческой критике, -что в ряда случаев отразилось и в самом тексте диссертации.

Научная новззна исследования состоит а попытке истор-рикоспартайаого осмысления теории и истории советских па-иятшшэввдения и символистики - в рамках теш, где реализуется намеченные цель и задаче. В диссертации и связанный с ней публикациях специалисты по отечественной истории, историхо^арткйнет вопросам и политологии могут почерпнуть полезные иалда, факты и наблюдения, которые могут быть применены в различных неучно=лрактических целях. В работе впервые показаны;

- основные вопросы 1]срг.афсвандя советских памяткико-ведения в символистики, методология изучения и использования щштыеков«сд5£водов Родины в связи с ИСТ0рШ50«=ВарИ5£-ныш: проблемами;

- комплекс вопросов вде&ю-воспитателькой работы ЫП/б/ и Советов с вкзшчешек государственной, партийной г ПЕонерско=комоомольско2 символики как выражения главных символов социалистического Отечества;

- денсиическиз характеристики формирования массива советских памятников трудовой славы, основше тенденции создания общегосударств. :шой системы охраны памятников в связи со вреобъешадим процессом национализации после Октября;

- связи символик "Родины больной" и "Родины малой" в каждой крае.и населенной пункте страны, роль примера столичного пшатккковедекия в первые годы Советской власти;

- пути оптимизации /с Помощью партийных и советских органов / выявления и учета, изучения и пропаганда исследуемых групп памятшпювясииволов Вэданы с целью довааения вффектнвносги иде1шо»Еоспитагалъной работы.

Впервые болев подробно представлены оборотные стороны форшроваши некоторых советских символов, негативные ' последствия чрезмерного увлечения коммунистической символикой в ущерб реальному улучшению еизни советских людей по сравнении с жителями ведущих/по уровню благосостояния населения/стран. Есть и дополнительные элементы научной . швизш, которые шкет заметить в диссертации каждый заинтересованный исследователь.

Практическое значение работа частью определено ее актуальностью 2 новизной. Все содержание исследования и соответствующих ему публикаций обогащает лекции з различные учебные курсы, способствует дальнейшей разработке актуальных лсторлко=парти#шх аспектов советских пауятядководеяия и символистики, нацатавает на остальное использование их достижений в идейноявосшгаатачьшй работэ Советов,КПСС а других партий, ныне входящих з политическую организацию советского общества.

Сотни материалов, выявле;шшс и изученных, автором, попользованы на выставках и з музейных экспозициях в Новгороде и области, в 1'зано=4ранкозске, в Буе/Костроиская обл./, с которыми познакомились сотни тысяч экскурсантов. В целом вел работа автора - через основные группы памятииков=симзо-лов - способствует воспитанна у советских двдеи чувства любви к Родине, готовности энергичным и творческим трудом добиваться ее процветания.

Ашюбашя результатов исследования велась почти четверть века через публикации и выступления на десятках научных конференций з' Москве, Ленинграде и других городах страши Сугубо научным монографическим работам "Становление советской сшяаолиисика"/Йовгород,ХЗЬ«;8,2 печ.л.;дед./, "Памят-ники=символы Родшш в идсГцю=восп::тататьной работэ"/Новгород, 1ЭЭ0;12 печ.л./ во многой соответствует книга дая учащихся "Герб, Гимн, Флаг и столица навей Ролдны"/1<1.:Просвещение, 1387;9,1 печ.л»/, сто тысячный тирая которой разошелся очень быстро. Это еще раз показывает большое теоретическое и практическое значение тема,окончательно одобренной дая докторской диссертации президиумом секции истории КПСС Севвро=За-падаого координационного Созета по общественным наукам 28.04.1988 г./протокол й 3/.

Диссертант не абсолютизирует свой подход к ярос$лемэ .допускает возможность иных подходов и вариантов ее исследования, но отстаивает право и на существование данного, вытекающего из логики почти всей проводимой автором яаучкой рабо- • ты, перше результаты которой публиковались о 1972 г. К моменту завершения диссертации было ухе около 40 работ/65 пл./

Структура работы включает введение, пять глав, заключение, список источников и использованной литературы,приложение из таблиц и карт, ашзстркруаших состояние и динамику различных групп па,гят1шков=с^.золов.

Краткое содержание дасе~ртацвв

Введешь обосиоы.чает актуальность, предает и цели исследования, его хронолопгчее;т.с рашеи; указывает методологическую основу, новизну к практическую значимость pa-боги; кратко дает историографический анализ проблемы в целом /этот анализ расширяется и углубляете.« в главах/ я представляет круг основных источников; описывает апробации результатов работы.

Певвая глава - "Методология изучения памятников«сим-bc.jjb Родины" - досатаена основам ваиятаишведвши и символистики как наук, диалектике связей символов и памятников, иетодологин изучения истокоь отечественной символики. Па-«ятниковедекие /близкое музееведения, библиотековедению и т.д./ - неука о выявлении, систематизации, изучении, реставрации, охране и использовании памятников природа, истории к культура. Хотя.практика пшяткиковедаши в стране насчитывает многие века, всеобьешшзее научное ее осмысяе-ше* Ешетилось лишь несколько лет назад. Курс формирования такой науки аоддэркаяк академики Б.П.Алексеав, А.П.До-ревянко, В.ПЛиаш, чд.^корр. ¿И СССР В.Д.Янин. Со линии НИИ культуры РСФСР взд-лся сборники "Пшятниковедеяие".*

Большинство основных групп всевозможных паиатшкоь определено Зако>шш СССР, РСФСР и еще нескольких ссаозннх республик "Об охране и использовании памятников истории и культуре",которые приняты во второй половине 70=х годов и дополнены Еодааконлши положениями в 80=е года. Реальность лшятниковедения в шгре xoposo показывают периодические информационные издании "Охрана памятников истории и культуры", "Цузейное дало а охрана памятников","Реставрация да-матнаков взтории и культурыв/Ш[:цантр "Инфорадглыура"/, гдэ ежагодао указываются тысячи публикаций.

1«Си.:Вопросы истории. 1990, » 3,о. 188 - 190.

Становление советской схаазолксяш! олредатедо трэдами А. 5.Лосева, К.А.Сваеьяна, Д.В.Узарова и ряда других учсннх. Символистика является существенной и самостоятельной частью сеьзютики и направлена на изучение "многсыхач-яах знаков''/полис01 аш/, ткслт.\ лет нграшях возраставшую роль в общественной .тазга. По мнешэд специалистов,"человек разушшй" ухе стал "человеком с:2лволичн11м,,,а ляда з разных странах с момента ровдешм до самой смерти хивут лишь з шрз тех или лшх символов, без разнообразной сиь воликн не представляют своего существования.

Теоретически я практически каздй па.йтшис имеет свою символику /совокупность разнообразие зпачониЗ »обычно зависящих от конкретных лгдей и социальных групп/,а любо!' саозол находят зыракениэ хотя Си в одном памятнике. В начале века науку о символах и называли "сиаолакой", однако на деле самволзка - лишь проявление всех значений символа. Из бесконечного мноаесгва падятгкоз кэздцП человек и любая социальная группа используют только пачитпз-ки—спзлволц, имепдлг для данных человека я групшх необходимые значения к како2=то едгел. Ивхжг.зм определения вааинх дня того или иного общества аш,1ихжжэвясимволов нередко произволен, зависит от зкусоз и другие. качеств дошнирувдюс в конкретной обществе личностей и отдельных групп.

В этом кличе в тексте са"о:' диссертация более подробно рассмотрены основные вопросы диалектики взаимодействия памятников и символов, паатниковедення и саызолистша,бзз использования достияеняй которнх не обходится обществоведение в любой стране.

Дэспншнея этих наук позволяют глубже осознать знаменитое ленинское высказывание: "Марксизм завоевал себе все1шрво=исторяческое значение как идеологии революционного пролетариата тем, что марксизм отнюдь нэ отбросил ценнейшие завоевания буржуазной эпохи., а,напротив, усвояя а переработал всо, что было ценного в более чш двушгсаяе-летнш развитии человеческой шели а культура"

I. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.41. С.337.

Ыногае символы, использованные марксизмомялвкинизмом в единстве его теории к революционной практики, фактически являются переработанным наследием всей основной символики человечества, созданной за последние несколько тысяч лет. Красный цвет стяга, пятиконечная звезда, орудия труда /молот, серя z т.к./, ленты с надписями и т.д. - все это было известно ряду нарэдов задолго до нааей эры. Принципиальной ошибкой агитадаошюипропагандистоких усилий Октября и свяаашзгх с низа научных подкреплений стало игнорирование глубинных истоков согетскоИ аншолшси, тотальное доказательство ее рождения в основном под воздействием .соцаа диетической реааетда.

Советские и партийные до^ггокты, научные исследования, посвященные КШаетша крещения Руск и ШККиетию принятия на части территории страны ислама, 1125«летио ряда русских городов и более значительным юбилеям, усиливают актуализации - именно как символов - событий средневековой к болев ранней отечественной истории,где скрыты л реаяьшш. истоки братства многих народов нашей страны. Около 512 г. до в. 8. - ержерно 2500 лат назад - душ борьбы о аолчазама «Парий I,например, объединялись цари/как юс называл Геродот/ народов,в основном аиваих от низовий Дуная до Волге и от Черного мора до Балтики. Задолго до о тохх) возвдхяи основана символы державы сколотов/скифод/: золотца вдут, ярда, секира и чаша. Золотой дзет активно использован и в советской сшволике.

Безусловно, за тысяча лет происходили самые разнообразные траасфэркада символов, в зависимости от эпох а народов нередко иензлея их сшсл. Одни и те Ее саазолы в разша странах или дая различных религий /идеологий/ могут течь противоположное значение. Но это не иеккичает и долговременное существование устойчивр: сшлволог,почитаемых кногиш народами с незападштных времен: "могилы предков","шгилы героев","земля предаов"/Отечество, Отчизна, Родина/. Набор соответствухьшх Родине пшятников=сш-волов тысячелетия был самш разнообразным/горсть родной зешш,пепел родного очага,заветный камушек и т.д./.

¿¡лалостлко^лгхеришшсппестй метод йзучокня истоков отечественной ыглволжи вютчаат допусти:,гость и обязательность самых разных сравнений /в силу реалий зсеобздос связей/ по месту и времени, анслиз и синтез, индукцию и доду::-цыо, идеализацию, восхождение от абстрактного к конкретному к т.д. методология изучения этих истоков объективно зависит от понимания структуры всего массива памятншсов^сшг-волоз Родины, знания логической организации их развития, умелого использования всего набора познавательщгх средств. В области пашшшковедения и символистики то.хе наблюдает- ■ ся радикальная таена парадигм, но это пе отрицает преемственности в развитии дознания. Методология настоящей пауки нацеливает на всеобъемлющую сироту и глубину творческого осмысления действительности, ее прошлого, настоящего и будущего.

Трудно найти историка, который бы не представлял зев историю человечества как "единый, зшхжомернни во все;! своей громадной разносторонности и противоречивости, процесс". И не по шагал,что для Зувдамептальяого истор:г:сского зняг-ния, в том числе и о памятнлкахгенмволах, "необхода» брать пе отдельные факты, а всю совокупность относяэдвсся к рассматриваемому вопросу фактов, б£2 ЖШУО. иск-точения...

К созалешш, эта методологическая посылка - в данном случае,в формулировке в.й.ЛеЕииа - сама до себе остается слишком отвлоченяш символом, ибо любо! предает теет бесконечное число связей с округсаддш даром,что порождает л бесконечность связанных а этим првдаетом фадтоз. На деле ге набор фактов для любого"исследования ограничивается массой причин, в том числе потребностями а возкеяшетяки ученых.

В целом, современная методология изучения пеютяикое-симеолоэ Родины позволяет глубоко п обьехтивда представлять всю данную проблему, видеть наиболее актуальные ее аспекты, полнее их освещать. Неизбежная апологетика лэбой символики не должна заслонять реалий фактов,ах обьектигло-го рассмотрения.

I. Ленин В.И. Поли.собр.соч. Т„25. С.58; Т.ЗО. С.351.

Основная литература по темам глав дана в работах диссертанта.

- Ib -

Бтотая глиаа - "Традщии и новации в снмвохшсе первых лет Октября" - показывает взаимодействие традиционных к новых символов в деятельности ведушх партий России в революционную эпоху, преарадение пашгнико&=си1.тзолов Е-Ш/б/ в ядро советской с1мышш:,рогденле коксыдольсюх н пионерских символов.

Вопрос "защиты Огс-чеегва" /со всей совокупностью его па.мт.£1кков=с1?.д>слов / бия одни.; из острейших политических вопросов, по иогорому ведапе партии России вынуг-денк били определять свое соэстз. Револяционное сознание рабочих а солдат вала к реаолвдюннаыу реиенвв етого вопроса с позиций антернавдоиглизиа. ^ По оно не меиало к роздению соэгт-ского патриотизма." И сразу после 25 октября 1917 г.,по оценке Ленина, *Чш все стали оборонцами, ш за защиту ото-«ества".5

Диалектика здесь заключалась в том,что после Октября большевика к юс вршеннне союзники встали за защиту "социалистического Отечества"^ юс устойчивые противнкки/шкар-ХЕСТц, кадеты, правда ®сорн к т.п./ - за защиту "небольшевистского Отечества" с доминированием массива дореволюционной сзмволнкй. Саботаж насильственной власти большевиков и курс иа рзическоэ их устранение провоцировали карательные акции революционной диктатуры¡шалы "царского террора" и "белого террора" породили в стране в "красный террор". И все ато отражалось в различных видах пзыятшжов^стг-о-лов, затш оыоашшосся в àpxisax и библиотеках, в иузеях, в достоцрибчатефнос.'яхтек ели иных цест. Противоборствующие сгорош вшячизаля символ! з<у террора своих.против» нщсов, ко старались подальше скрыть подобную своз.

Многие послеоктябрьские противники нередко были в той кет иной степени союзниками после Февраля,особенно по работе в Сонетах, что подкреплялось и соответствующей совет-

1«йг.:Соболез Г.1. Ргвслзэдконное сознание рабочих и солдат Петрограда в 1917 г. ¿.,1973 ; его se. Петроградский гарнизон в борьбе sa победу Октября. Л.,1985. 2.йм.:Шнааша Б.Ф. Великий Октябрь... G.I60 - 179. Б. Лешн В.К. Поли; собр. соч. Т.35. С.389.

с кой сидволядой. Красные знамена и близкие по содереакиз лозунга, эмблема "серя и молот/итак мл мс«/", революционные песня, памятные места революционной сдага /тепа Марсова поля в Петрограде/ - все это с весны 1917 г. воспринимаюсь в качестве важнейшее позитивных сишэлов большевиками и .мзньпевнкям!, эсерами и близкими ш партиями. Традациошше отечественные па1латктгл<:а1пюлы/напршзр,йар-сово поле как достопримечательность столица/ нередко ока?-зызалксь фоном для новой символики ияа включали в себя повуа силволику /захоронения героев революции, памятные знаки нового строя а т.д./.

С первых дней Зевраля при Петроградском Сэзета.а затем при Зреиеином правительстве/у Комиссара над бнвишм .'.'лнистерстзом двора/ стали объединяться десятки специалистов по памятяяковедешю и сииватастихе.'А.П.Поиков/Ъ!. ГорькиИ/.А.И.Бенуа, И.Я.БилиСин, Н.К.Рерих, С.ВЛехошш, З.А.Цуко и другие, играшие очень закнуа роль в развитии советской системы паготников=сжволов Родина и в первое годы Октября. Аиачопгчно ало объединение таких специалистов в Москве л еще ряде городов страны. 233.451! роль в этой процессе играли дореволвцдошшо паглятянковедчаскиэ организации,которых в центре и на местах была сотни.

Уже в марте 1917 г. в ПетрограДе возникла потребность переименовал::", некоторых городских улиц и площадей, связанных с наиболее одиозными г генами царской России. В особуи комиссию по переименованиям вошли ^.В.^рбуяинский, З.Н.АрГунский к Н.ЕДапсере.1 После Февраля тысячи памят-никоведов страну сделали очень многое для сохранения основного массива ла'лятшлов=спг»толов Родшш. Они находила возмояность объединять в этом деле силы различных, партий. Из больиевиков с осени 1917 г. здесь выделялись Д.Д.Троцкий/а его яепа II. И. Седова с 1918 г. почти десять лат координировала памятниковеденяе. в масштабе страны/Д.В.Душ-чарс1Глй,П.П."!алиновс1а1Й,В.Д.Бонч=Бруевич п другие,уселз-яии которых были спасены многие ценности культуры.

I.Cto.TEÄDP. Ф.6834, Оп.1. ДД.1 - 16; Д.5. Л.9 об.

После Октября во мера усиления в стране однопартийной системы разнообразные памятянкввсшволы РКП/б/ - партийные документы, места, связанные с агизнь» и деятельностью больиевиков, партийные значки, образы лидеров больаевпзма к т.д. - неизбежно составляли ядро советской символики. В результата стахк наиболее яркими символами Сдельный в Петрограде, Кремль в ЬЬскъо и другие подобше объекты.

Когда Троцкий к другие соратники пытались доказывать Ленину кеззозмогиость менять столицу из=за особой символики Смольного,то 1енкн - по зосломияшшм Троцкого - резко ответил: "Что вы калшеаето о сияшдческои значении Сыолхшго! Сьголыйй ~ потому и Смольный,что ш в Сшльноы. А будем в Кремле, и вся вааа айшоявяа перейдет к Кремлю".*

Наиболее ярким позитивным символом Октября, партии больвэвиков и власти Советов неизбежно становился сам В.И.Лшаш, как бы он иногда не противился атому. Новый строк работал на Еозвышекио ешэаликц воедй Октября,а образ Лошхна способствовал росту ыездународаого авторитета символов нового строя. К сожалеют,в условиях культурной отсталости России масса., не удалось удеркаться от создания все ка пркшягианого культа вовдя почти с языческими потребностям догоняться его "сгятш кощам". 3 результате смерти Ленина Кремль к Красная плоаддь обрели еще белое лаечат-ляищую сготсшку,казергальао выраженную кубическими форз-1ли Мавзолея. 2

Розданные Октябрем сшвояы вызывала тотальное измено-га:е всок дореводкшошюй систс&щ дш«ктнш»в=сттолог в стране, все бодьве направляемой на апологетику нового строя и его лидеров. Реальные достакешг СССР нередко зелетно уступали кх звонкому прославлению и великой символизации. _ Здоровый критический взгляд на вещи уступал культам очередных лидеров, преврашеяав и этих лидеров во всешрныэ символы» Дкашяяка первых лет Октября при вокальном развитии общества могла бы научать народы страны многому.

1.Троцкнй Л.Д. К истории русской революции. М.ДЭЭ0. С.217,

2.Си.:ЦГА0Р. £.1056. Оп.1. ДДЛ - 39;ША НМЛ. Ф.17. Оп.бС. Д. 756. ЛЛ.1 - 247.

Лэбое общество создает систему слшолов для воспита-Ш1Я новых поколений в необходимом данному обществу духо. Советской общество с первых лот существования повело идейно=Еоспитатйяьну!о работу в скоро на ценности Октября, где образ З.И.Ленхша оказывался одгггм из самых действенных. Формально /фэрма, галстук», барабаны, клич "Будь готов!" и т.п./ пионерам и некоторы.1 первым комсогюльским отрядал больпая часть организационной сслзолгоси переила от дореволщиошшх скаутских организаций,где "пионер" -одна из 28 ступене:: посвящении.1- Однако подобное <$ор«эль-ное сходство чаше всего не останавливало большевиков,ибо э любом деле более ва^на содержательная сторона, смысл внеане традиционной стшо.шги,определяемой новыми условиями:. 7га в середине 2С=х годов молодетым организациям страны было присвоено имя 3.1!.Яен:ша,а затем они награждались и Орденами Ленина.

Лдссертация на основе архкзнлк материалов и большого круга публикаций подробно показывает, как складывалась Комсомольск и пионерская склволика в аерше годы Октября. Отражены основные трансфзр«аса комсомольских и пионерских значков, появление первых знамен организаций, сочинение -комсомольского и пионерааго "пгшоз": "Мы или под гроход канонаду..."."Взвейтесь кострами...", "Вперед,заре навстречу..." В 1925 г. на утверждением Ш комсомола пионерском значке изображался Ь'лззотей В.Й.Лвяяяа,липь позже на молодеяных значках утвердился непосредственно образ вовдя.2

Идейно=воспптательноб 'значение всех отих символов было огромным, ибо ода эффективно формировали многие мпл-лионы людей в духе верности советской Родине, готовности отдать рада ее счастья все силы. Однако с годами дело губили чрезмерная формализация комсомольегаой и пионерской. _ символики,увлечение внешними эф£е:дазш работы»

1.См.:Крупская Н. РК0М и бойскаутизм. М.:Красная еовь, 1923. 56 с.{Руководство дан скаутов... Ар.кв;:р,1919.

2.См.:Золин П.М. Герб, Гшн, Флаг и столица нашей Роднен, С.134 - 204/архивные источники интегрирована Е- тексте/.

Хтечм удава - "Сгслволы трудовой слазк в работе Советов к КШ/б/" - кратко отраяает процесс создания общегосударственной системы охраны памятников, роль национализированных предприятий как символов трудовой слаш, использование сиийо.пц® труда в вдейно=восго1тательной работе первых лет Советской власти.

Диалектика процесса обобществлекия^обособленпя.ше-вдего тысячи фор.-, к бездну проявлении, охватывает все сферы asa к;:. О'гглСрь резко уоштал обобществление,что шало г негативные последствия, особенно в фошах отчун-дешя Е са'ооогчулдення чаяоаека. Государство диктатуры пролетариата делало своей собственностью почте все,оставляя подавляющему бояыгилству граэдан слишком мало.

Б глявв анализируются достижения и недостатки работ В»К.Гарданош, В.К.1укова, Г.И.Ильиной, Д.А.Равякович и других ксторшоз, впервые представивши многие конкретные и вакныэ вопросы становления советского паг/ятниковедещя /небольшой иеториографгчосий обзор ость в книге Л.Ы.Зак/. Но немало вопросов осталось к за рамками этих работ,неиз-бекно вклачоэдкх спорные дешшвшш я поточности.

По подсчетам диссертанта,с озстября 1317 г. до конца IS23 г« ШИК, СИК к наркомата приняла свыша 4 тыс. узако» ясней я jxuaops:eii5fü,hs на до 1,5 тыс. способствовали гоьохравэ разнообразных птшшеов природа, истории и хультурц, пропаганде f сшвдлшкь /ранее в исследованиях гасавнвалссь 234 арнродоохршигельных дебета и до 25,рагу-дирущзас охрану паташшав историк к культуры/. Надаона-джпцуа любой обьоет, государство неизбежно берет его охрану на себя.

Октябрь впервые создал в стране общегосударственную --сжстеиу охрана памятников природа, истории и культуры.Прк всех эй недостатках л утратах илояаства различных памят-здхков в годи гражданской войны,была к достижения.2а пять лет ресгаврафоваяы 23-1 злати,обследовано более 2350 церквей и монастырей, создано свше 250 новых к!узеев/в царской Россст ну было около 150/ к т.д.1 1,;См.:ЦЕД РСФСР. Ф.2Е07. Qn.2, Д. S3. ЛЛД - 52;0п.10.Д.147

Зира&ая интересы рабочего класса, новый стро" резко ¡еличивал число национализированных предприятий :: делал : опорными /"образцовыми"/ во всей системе п&*.лпшков= згаолов Родины. Ут с веснн 1917 г. тао диалектичное юпро стран ение рабочего контроля,от которого после Ок-1бря наблюдался переход к рабочее управлению. Этот пронос подробно представлен в работах З.П.&лнтропко, D.3. Xíáíc/.csa, Т.А.Игнателко, В.И.Сатсцкого и ека глгопсс ав-5ров. Но его облш динамита предстаалокп слабо.

Социалистическое обобществление начиналось с уровня ^революционного обобществления,а государство в России 1917 г. хиадело 25£ основных производственных ыондов.в у.л числе сотнями крупных предпрзихтай/коллокпши которых эредко были и в авангарде революционного движения/.* В эрвыа годы Октября число государственных предприятий-велачилось более чем в 10 раз. Появилось IG - 18 тис. ебольвжх колхозов и несколько тысяч совхозов. Но по сновгшм производств сfгша фондам государственное обоб-встзлэлне не превысило 35 - 28%,ибо три четверти нас с— ения в то время составили кростьяне/ка ISI7 г. их было гс рета/.

О деятельности национализированных предприятий аще всего сообщала печать, Их успехи многократно под-еркиваадаь и ставились з аримор. В коллективах таюх редприягий активно действовав партийные ячейки, обще-твз'пше организации, IIa митингах я демонстрациях эти .оллектявы обычно били нервы:,а,что наблюдалось на суб-отниках к других мероприятиях.2 За образцовую работу аялектзвы получали и образцовое обеспечение,отмечались азличьша наградами /знаменами, орденам» и т.д./.Орден-кого. знака й I в I92X г. удостоен Тульский оружейный

..См.:СесгрорецЕи2 инструментальный завод./Редкол.:Е.Р. ■ tibxosciffifi и др.Л.,1968;др.1;зд.по истории предприятий. ¡.См. :фонды предприятий ж объединений,их организаций: SJ3A М, ША., ЛПА, ПАР.0, ПАЛО, ЦГШ, Щ'АО? гЛ'лсквк И ¡еюгаграда, Ш'О, ГАКО, ГАЛО и др,/перечень з „лс-серт./

Власть трудящихся и партия трудящихся, при всех га недостатках, объективно нацеливались па использование разнообразной символики труда в идейноввосгитательноЗ работе с различными группами населения. Официальной политике ЕФ/б/ и Советов нередко противостоял Пролеткульт /около 400 тыс. членов в 1920 г./,боровшийся за создание сзттубо пролетарской, культуры с соответствующей символикой. В 1325 г. он воЕ1ал в профсоюзы,а в 1922 г. прекратил существование.

Символика труда - часть» и по дореволюционным традициям - включалась в образование на всех уровнях.Например „для слушателей всех отделений Рабоче=крестьянского университета имени Г.2.3иновьева,а запись на учебу шла в Петроградском Дворце Труда, проводились "экскурсия по ¡группы!.: заводам, электрические станциям, по музеям, театра:.! и пр." * В центре и на местах создавались первые советские музеи предприятий,в основе которых иногда оказывались "комнаты образцов" и другие дореволюционные экспозиции. Коллекции крупных плешй определялись как "глузеи быта". Многие трудовые коллективы создавали "красные уголки", где накапливался и необходимый исторический материал. С 1924 г. ряд "уголков" трансфор.шровался в Ленинские комнаты.2 Их деятельность координировали партийные и рабочие клубы.

В 1920 г. первыми образцовыми предприятиями в Петрограде - по производству, снабжении, административной, культурно=просветительной и политической работе - стали заводы Тектелевскик и "Треугольник",фабрики "Скороход", Невские ниточная и бумагопрядильная. Подобные по линии Советов к РКП/б/ определялись в Москве и других городах. В первые года нэпа к их названиям все чаще добавлялись: "Красный..."Имени..." и т.п. Подобная символика была призвана уоштагь вдейно=воспитатеяьнуи работу и она первоначально приносила определенный эффект.

1.Петроградская правда, 1919. 13 нояб. СЛ.

2.Си. :ЛПА. Ф. 9. ОпЛ. Д.2494. МЛ - 85.

Работать па таких предприятиях било престпяно и выго-взо, имелись лучите условия для социального роста. Уев с 1921 г. в стране началось чествование "Героев труда",вскоре ¡аграждаввихся и специальными знаками. I мая этого звания достоегш 300 летали рабочих Летрзграда/в 1923 г. "Гврояг.пх ;руда" стали 200 человек на одном "Красном иутпловце"/,Б4 забочих Новгорода и еще тысячи лиц в других городах..3 Моск-зе йх чествование состоялось в ишо,2оЗ "Героев труда" гаграздались к Ш конгрессу йоминторна.

Ритуалы награждения предприятии чаще отрабатывались ia вновь вводимых объектах,которых за первое пятилетие Октября было построено около ЗСО. 26 ивия 1920 г. открывалась 1ервач очередь ЛатурскоЯ эле:ггростаящя,1»гда ритуал - при »•частил Председателя 31Ш, кандидата в члени Полктбвро ЦК тЛ/б/ М.И.Кашшяа - у.-ю бил проведен в больном объеме 'митинг с многочисленными гостями и лозунгами,речь представителя центра,вручение Красного знамени к Почетной гра-ю-т ВЦЕС.награкдешю значка'.::: IC4 дучпкх строителей/.

С первого года Октября в разных касиаййх и разных гестах проходили производственные выставки.В октябре 1923 I '¡.Ленин хотел посетить I Всероссийскую сельскохозяйственную я яустарно=промшшойпую выставку /6 тыс. ео стро-ттелей полупил дипломы и, значки/, яо из--за докдя из мавпшы зыйги не удалось,

. Превращение производственных объектов в наиболее яр-сго памптникивсдтяюлы нового строя сяособетвовата мобилизации определенных слоев населения на героический труд, ко гаяло в себе и много стратегических опасностей. Одна из главных - консервирование некогда достигнутого уровня производства /и состояния его средств/,все больнее ограниче-юе возможностей равительноЛ юдериизашгт, старение оспоб-ío.1 части коллективов и консерватизм их шмешш под воз-¡юГютвнеч символист прениях успехов и зпелуг.

Роль символов трудовой слазы в работе Советов к РКП/б/ з перше гады Октября в тысячах публикаций оценена достой-ао. Однако все беды от подмены естественного -"лзптия экономики символическим предстояло ощутить в будущем.

Четвертая глава - "Символы "Родзшы малой" в деле укрепления нового строя" - показывает партийный подход к развития краеведения в стране, развитие населенных пунктов как пглитяиков=спмволов Родины, роль столичного па-мятниковеденгл в первые года Октября.

При всех издержках эпохи дореволюционные источники накопления краеведческих знашш /местная печать, статистика, архивы, библиотеки, достопримечательности? краеведческий общества и отдельные ;сраеведы/ в большшстве споем реЁйлзцней не отбрасывались, а лнзь нацеливались на деятельность в интересах Советской власти,в свете политик;; большевиков /но этого так или иначе требует и любая. система власти/. -

Создавая общегосударственную систему пачятниковеде-нкя,Октябрь быстро иол и к централизации краеведения. 3 декабре 1321 г.,когда Лстпарг из Наркомпроса был передан в ЦК К1]/о/ на правах отдела, в Москве прошла Всероссийская конференция научных обществ по изучению местного края. Почетны;.? председателей Президиума Центрального Бюро Краезедения/ЦБК/ избран академик Л.И. Анучия/умер в 1923 г./, а председателем - академик С.Ф.Ояьденбург,неоднократно встреч&вжйся с В.И.Лениным. Стая выходить жур- . нал "Краеведение/Советское краеведение - закрыт в 1936 г./ появились местные краеведческие издания.К концу двадцатых годов только в РСуСР /кроме сети областных и районных бюро краеведения/ имелось 490 краеведческих музеев и около 40 НИИ краеведения на местах. Их деятельность координировала з Академия наук.

Историко=партиШшм краеведением активно занимались местные бюро йстаарта, которых уне в 1921 г. был» 72. В -этом плане активно работали В.И.Невский, М.С.Ольминский, М.Н.Покровский к другие историки=больиевики. Краеведа получали разнообразную додаераку от местные партийных организаций.* Их уейиями были спасены многие тысячи самых разных памятников природа, истории и культуры.

1.См.:фонды йстпартов и Агитпропов во всех партийных архивах за первые годы Октября.

На начало 1926 г. в СССР насчитывалось до 620 тыс. юеленных пунктов,действовало около 80 тыс. Советов га них 73 584 сельсовета/. Существовало 73 064 скол 1=Й гупеш!, близких прежним начальным. На десятки тысяч зл счет различным культурно=просветительным учреждениям^-ж при сохранении большей части дореволюционной екмволи-* /храмы, комплексы имений и т.д./ населоннае пункт« об-зли и заметные комплексы советской си-эолот; /учреждение росвещения и культуры, здание Совета к т.п./,но в основам создаваемой на дореволюционной материальной базе.

Новый строй спеши символизировать себя не созидани-л нового / лишь "стройки пягилзток" стали окончательно штетворять созидательную силу соцкаг:$зка/,а экспроприацией и переименованием старого почти повсеместно. Уда в 918 г. широко начались переименования улиц, площадей и руткх внутрипосвлеячеокзас объектов. В 1913 г. Пришиб под арициным стал Ленинск, А к середине двадцатых годов вал ерекменований з честь Б.И.Ленина, Л„ Д. Троцкого, Г.£.2и-овьева и других революционеров охватил десятки городов прочих населенных пунктов.

3 револхцкошые годы особу» роль играли земляческие ¡от-та, подкрепленные славой участил населения тех или ных мест в революции - "питерцы", "москлют." и т.д. х звучание одних вдохновляло и радовгло, других поверга-о з трепет. Смысл этих сравнительно устойчивых.символов яогда и трансформировался под влиянием событий. Но яри тойих оговорках, именно тотальной лоддернкой мест и укре— лялось могущество нового строя,его символики.

Не отрицая значения Петрограда и Москвы,В.И.Ленин к юнцу жизни признавал: "Мы убездена, что если нала револю-ия достигла настоящих успехов, то это потому, что именно ласти на местах, опыту самих мест мы всегда уделяли самое 'лазяое внимание..." 2

:.См. :Народное образование в СССР по данным текущих обследований. М., 1926. С.4 - 145. Менян В.Й. Полл.собр.соч. Т.45. С.249.

В условиях усиления централизации в обществе роль разнообразной символики столиц резко усиливается. В условиях страны, где веками доминировали традиции самодержавия, это сказывалось особенно остро. К середине двадцатых годов на Иоскву и губернии приходилось около трети /числа основных памятников, музеев, научных сотрудников, посетителей и т.п./ учитываемо!: советской па-дятнякоэедческой работы.*

:,'.оскоБС»'ле городская и губернская организации РКП/б/, как -л многие парторганизации в других городах и губерниях, Сортировали из коммунистов ядро памятнпковедческого актива, давали директивы по актуальным вопроса}.! памятялкове-денпя, особо контролировали реализаюзо плана монументальной пропаганды и решали еще массу задач, связанных с форли-рованкоп к охраной па'.'ятшшсв=симьолов Родины,их эфоектив-' использованием в идейно=во с питательной работе. ' алеете с тем основная работа проводилась через коммунистов в Моссовете и подчиненных ему памятниковедческих органах, где среди руководителей были П.П.Малиновский,Е.З. Оранэвскн.:, К.Д.Зкноградов а другие. Нередко они действовали в контакте с А.В.Луначарским, Н. ¡¡.Тропкой и еще рядом паштниководов, отвечавши за сохранение и использование всего массива памятниксв=сшволов в масштабе страны. Приходилось заниматься такой работой и Л.Б.Каменеву - как председателю Моссовета, заместителю председателя СЕК,члену Политбюро ЦК РКП/б/. Постоянно дерзал в поле зрения столичное паглятнжоведение и В.Й.Дешш, намечавиий именно в Москве реализацию наиболее ярких проектов плана монументальной пропаганда.

Вся работа ограничивалась материальными возможностями времени, мастерством привлекаемых специалистов, многообразными организационными перестройками и т.п. В результате замеченный к установке еще в 1918 г. памятник Карлу Марксу не был долзашм образом создан и в 1925 г. Имелись

и другие явные провалы в монументальной пропаганде. ТЖЖГРС-ЮР. Ф.2307. Оп.2. Д.53;ЦГА0Р г.Москвы.Ф.2761.

0п.1.Д.4,6 др.; ГАЮ. §.66. Оп.З. Д.803,810; Оп.18. Д.60;

Оп.12. Д.38, 1353; и др.

3 1921 г. местные пачятниковедческие органы получили юдьмие права по "Положении о губернских комитетах по де~ ;ам музеев, охране памятников искусства и стррмш, народ-юго быта и природы". На государственный учет было взято 5олее 3 тыс. недвижимых памятников,в том числе сотни по Москве и губернии. В 1923 г. Учены!; Совет общества "Новая восква" утвердил список го 70 новых иамятшгков/в их число зоала и гранитная глыба на могиле В.Н.Подбельского у стога Кремля/. В первые года нэпа некоторые памятники старины ю актам передавались в частные рукк.

. В 1924 г. появились Лэкрет Щ1К и СЕК, подробная инструкция об учете и охрана памятников искусства,старины и природы. Некоторые комплексы официально превращались в дачные поселки деятелей науки и искусства,более широкого круга партийных и советских работников. Большшство краеведческих музеев переходило на средства уездных Совотоз, которые постепенно от нерентабельна учреждении отказывались /так начиналась тотальная гибель значитатьннх массивов краеведческих материалов/.

Москва подавала пример и в плохом и в хорошем. По стол де и губернии к 1925 г. на учат и охрачу было поставлено всого около 400 зданий/150 - по губернии/. Так многие сотни других памятников обрекались на снос,хотя они и мзл~ водизировали дяя отечественной истории,живущих и грядущих поколений очень многое.*

Опыт столичного шшятннковедения в первые годы Октября достаточно подробно представлен з работах й.Я.Лукова, В. Е. Полетаева, Н.И.Фальковского и ряда других исследователей. Поэтому в диссертации обращено внимание на те сюжеты и документы,которые на страницах эти работ отражения не нашли.

:Гм.:ЦГАОР г. Москвы. Ф.2762. Ол.1. ДПЛ - 8; ГАМО/кзртоте-ла документов по памятникам Москвы и Московской губернии в первые года Октября/;«. 66, 751, 875, 972, 2609, 5830, и др.

Пятая глава - "Памчтиики=ош,1волк Родины в пропаганде и агитации" - анализирует советские праздники как форму использования'символов, плесы и минусы тотального проведения кампаний, дошатизацию форм советской агитации и пропаганды.

Праздники плели и имеют пранцшшальное значение для идейно=Еоспитательно11 работы с населенна*, в любом государ стве. Советские праздники наследовали традиции многих дореволюционных тораоств, после Октября проходили с включение:,! советской государственной символика /флага, герба, П-лна/ и местных памятников=с:г.шолоз Родлш, обязательных для праздничного церемонкаяа /площадь, улица, здание и т.п./. Число публикаций, особенно повременных в газетах п журналах, объем документальной базы для подтверждения этого очень велики.

С 1917 г. наблюдались некоторые изменения в праздничных- призыва;': и лозунгах, в пыпности оформления и массовости торжеств. Уне с 1918 г. вторил по времени празднования /после Первоыая/ и первым по значении стал Октябр: как самое концентрированное выражение символики нового строя, йг-егод-ше затраты на проведение этих праздников по стране стали достигать десятков и сотен миллионов рублей.

В 1919 - 1921 хт. даже по линии ЦК РКП/б/ рекомендовалось отказываться от праздничных шествий и излиыней ш кости, ко в ряде мест такие рекомендации выполнять не спе шили. К праздникам ВЦИК объявлял амнистии,по которым свободу временно получали и политические противники нового строя. Партийные органы брали под контроль основные конец ты подготовки г. проведения торжеств, в честь чего открыва лись памятники и т.д. Карательные органы следили за долх-ным почтением .к советским праздникам. Уже осенью 1918 г. домовладельцы, "неисполнивше" вывешивание фяага РСФСР в срок и по образцу, карались 6=ти месячный арестом или штрафом в 5000 рублей. Диктатура пролетариата повсеместно добивалась уважительного отношения к свое.; торжествам.-^ 1.См.:ЩА ШЛ. Ф.17. Оп. 65. ДЦ.1,5 и др.;ЦГА0Р. Ф.Ю56. Оп.1. Д.39;ПАН0. Ф.51. Оп.1. Д.5. ДШ.15 - 18; и др.

При всех осуждениях кампанейщины партй'лшо к советские >рганн с первнх месяцев Октября не ?логл:: обойтись без уво-гачения различных хаип&чкй, позволяющее в определенные мо-(shth концентрировать намболызю усилия на решение тох или шых назревших задач. До 1925 г. включительно проело несколько десятков кампаний, которые большинством контролировались по линии ЦК Ш1/6/ и шелк различную символику.

Кампшам по создали» Красной Аргдп: способствовали утверждению ратной советской скстолпки - "звезда","колота, ■шуга,винтовки",красноармейской фор,а и т.д. Кег-гтшшя по реализации Брестского мира ускорила рождение советской государственной символика. Компакт по социалистически.; про-эбразовшдазм во всех сферах жизни утвердили и символы о тих преобразований - даты, первые преобразованные объекты, :сло~ на активистов, документы, изображения,.зпачки. И все это способствовало укреплению нового строя;

Но кампании придавали советской жизни с першее лет ■ Октября импульсивней, иногда лихорадочный характер, где направленность усилий, бывало, противоречила здравому сгис-лу. Собрания, митинги, лекции нередко становились главным «ори ш и символом партийной и советской работу.- Почти все кампании сопроводдались ритуальными здравищзш в честь КЛЛаркса, Ф.Энгельса, В.И.Леянна и других революционеров. Символизировались высказывания этих революционеров и оскоэ-ные факта их яизни. Кампании вносили большой вклад в "бо-готворениэ коммунизма", псе больше исключали критическое отношение к его принципам и явкш провалам в их реализации,

В первые года Советской власти при портальном состоянии гласности, критики и самокритакя в стране многих принципиальных недостатков удалось бы избежать. Однако гласность, критика а самокритика сами по себе становились объектами проведения кратковроу якых mmatmft, что оказало пдохув услугу новому строю.1

I.См.:центральные и местные периодические издания за Х9Х7.~ 1925 гг./изучено более 20 газет и журналов/;йондн Агитпропов в партофных архиэах;ЫШЦ Ф.З. 0n.II; ША. Ф.16. 0п,9; фонды уездных и аорвичннх парторганизаций за , -шлые года.

Роль агитация пропаганда в обеспечении политически. успехов большевиков переоценить невозможно. По мнению диссертанта,РШ/б/ окончательно выиграла у своих политических противников в России именно за счет более эффективной агиташ»нно=пропаганд!!стской работа среда населения, при этом работы по четким правилам большой политики /где иных правил тысячи лет нет:цель справдавает средства, победителей не судят и т.п./. Коварству властен ;; :с< зарубежных союзников бсльневики самой званью

противопоставлять свое коварство,не отказываюсь и о? необходимо!! зарубежной поддержи.

М.Геллер праг, что зарубежная поддержка не является главно'.', причиной успеха больоевиков, ибо их политические ироткшшки аналогично обладали "не менее серьезными средствами".1 Агатадаоша=пропагандистская работа З.л.Леняна а его соратников была более энергичной и последовательной, глуоае учитывала интересы и настроение тру-длгдася масс, сочеталась с всеобъемлющей организационно» партишо:'; деятельностью и повсеместной подготовкой- рево-лхзциошшх сил.

г.о ставка на волевой фпктор и дисциплину, приносившая успех в военное время, плохо срабатывала на экономическом отроите, где требовалось давать человеку больше свобода дая творчества /а ве.дерзать его под напряжением грядущей "мировой революции", необходимости нертв и лшений во тля *счастья детей и внуков"/. Овладев уже в первый год Октября почти всеми газетами и журналами в стране на территории Функционирования Советской власти/около 800 газет,до тысячи журналов/,РКП/б/ не смогла уйти от этой ставки и шаблонов примитивизации /резкого упрощения мысли ради ее понимания шогошшшонными массами/. И постепенно РКП/б/ и Советы сами оказывались в плену тотальной дошагизацик форл советских агитации и пропаганда, уже не репались далеко уходить за шаблоны к стереотипы,возникшие в советской обществе в.последние годы жизни З.И.Лешша. -1.Сл.: Геллер М.,Некркч А. Утопия у власти. Лондон,1982. Т.1. С.35.

"Манифест Коммунистической партии" a 1917 - К23 :г. выпущен в стране не менее 69 раз п крупными тиражами. Затем во многом благодаря типографии СССР эта работа стана одной из самых распространенных в миро, но мало кто is советских людей мог поставить под сомнение целесообразность такой символизации. За это не время ошяо около ВО книг и iponrap о жизни Б.П.Лекина, который всс больие представач непогрешимым и невообразило велики* /а человочсскзй; его эбллк подавался в сусальном ключе,особенно в детсккч издавших/. Гак начинала накапливаться огрошая масса советской зечатной апологетики, почти три четверти века воспитывав-пей сотни миллионов людей в очень хестких идеологичесгсих рамкзх. Дух тотальной конфронтации дарил во всем. Попытки звачеего взгляда ка внутреннее и внепнео развитие стршш, объективной оценки этого развития стоили шоги.«. смельчакам п:зни. Революция диалектично пожирала саму свою новаторскую ;уть,костенея э панцире тотальной центраккзшапг. Это стал замечать в своих последних работах и В.Й.Яешш.

"...Нш теперешне! быт соединяет в себе в поразитель-юй степени черты отчаянно смелого с робостьз мысля перед . usmsxz мельчайшими изменениям:. Я душа, что иначе к не бн-зало ли при одной действительно великой революции..." 1

Дэгаатизация фор»,! советских агитации и пропаганды в юрвые года Октября влияла и на подхода к использованию 1амятт*ков*=сишолов Родины в идейнэ=воспптателько;5 работе РКП/б/ и Советов. По отноыении к дореволюционным памятнн-яам все чаще проявлялись "черты отчаянно смелого".когда слетались шш уходили под волу больше массивы отсчоствен-юй истории. Ifo миллионы лццей робата "перед самым; мель-зийшими изменениями" столь уродливых подходов к охране ;воего культурно=ястерэтс>ского наследия, Л в условиях куль-ta личности И.В.Сталина инициатором, распространения любы:': вменения мог выступать лишь центр. Агитация и пропаганда, герявиие творческий характер,.превращались в лицемерных угуяапок тоталитарного рктаа.

[. Ленин В.И. Пола.собр.соч. Т.45. С.400 - 401.

Заключение подводит итоги исследованию, дает основные выводы и пре-доэ.т.ешм по рассматриваемой проблеме. Опыт Октября в <|срм:грозашга новой система паг.»1тши:ов=с1Е.шолов Родины и в использовании их в идейно=воспнтательной работе РКП/б/ 5! Советов за первые года складывания нового строя многообразен и поучителен.

Советы и ленинская партия в этот период навешали рассматривать само понятие Родина/Отчизна,социалистическое От« честзо/, связанные с нш основные символы как ваянейпий рычаг духовно:', мобилизации масс на борьбу за идеалы социализма. Традиционная символика многообразно соединялась с коммунистической символикой, сыграввей заметную роль в спасении разваливавшейся дернаак. дане п.А.Бердяев вынужден был признать: "Народные массы были дисциплинированы и организованы в стихии русской революция через коммунистическую идеи, через коммунистическую символику. В этом-бесспорная заслуга коммунизма перед русскил государством".*

достигнув судестзекнхх результатов в создании всеобъемлющей системы советского паиятниковедения.и тотально пропагандируя новую символику, РКП/б/ и Советы, по мнению дао-сертанта, слишком далеко зашли по пути символизации успеха] советской дадала социализма, проведения различных праздников, кампаний и т.д. -Инерционные потоки первых лет апологетики Октября были резко усилены культом личности Сталина и определенно сказывается ка етзни советского общества до ск лор. Состояние ннзш подсказывало более скромную меру дал восхвалений советского строя в его основ.

При любых оговорках реальные паглятники=стшолы Родины имели и нмевт существенный заряд вдохновляющей человека -силы. Но использовать этот заряд можно только через глубокое знание, через понимание смысла тех или иных памятников символов / флагов, гербов, гимнов и т.д./. Все варианты Еозмокнюс трансформаций отечественной государственности не избавят живущих в стране ладей от необходимости выбора опорной символики, уважительного отношения к ней. . I.Бердяев H.A. Истоки и смысл русекого ко.\мушзш»М. :Наук 1990. С .109.

- ОСЭ -

Каждого человека в любом уголке страны так или иначе., воспитывал я продолжает воспитывать весь комплекс памятни-ков=скмволов природы, истории и культуры/еще недавно - с доминированием историко=партийной символики/, ожшотворя-щей единство "Родины малой" и "Родины больной"/с переходом на общечеловеческие ценности и обаепданетные оценки/. Объективные различия людей связаны н с объективными различиями их отношений к памятщц;аг."=схг.твола\!, которые сами по себе не служат гарантом вечной привязке человека к сравнительно локальному проживанию:населенный пункт, кр;и:, страна... При настоящей свободе передвижений только высокий и стабильный уровень жизни яшяется наиболее притягательным символом, что добывалось эмиграцией и в первые годы Октября.

В целом научно=практическиэ рокошндодил и выводу по тело исследования так или иначо даны и в различных частях самой диссертации /явно вытекают из садептаяия глав/,поэтому в заключении акцентируется внимшше на следующем. .

1. Памятнлковедекие и символистика, отражающие сущо~. ственные аспекты отечественной и мировой истории, при уси-лешг" гуманизации и гуманитаризации образования должны входить в число обязательных или факультативных курсов высших учебных заведений, особенно гуманитарного профиля /с примерным объемом 60 часов:20 - лекции;30.- сзмннары и т.п.;Ю - индивидуальная работа,консультации,экземеш яла зачеты/-.

2. Советские органы с первых лет Октября коордгатро-. вали и органы власти будут координировать подготовку ооот-ветствушдх специалистов с учетом вшаш.паиятншюБ=сим-. волов на архитектуру а градостроительство,- дизайн и рекламу, средства массовых коммуникаций и т.д. В этом процессе координат® неизбежно участь КПСС и других политических партий, различных общественных движений.

3. Необходимо наладить подготовку и выпуск литературы советскому активу и партийным работникам, всем заинтересованным читателям по обновкой проблематика использования п£глятняков=С5Мвзлов з идейво=воспитательп ;й работе с

населением /с учетом не только опыта первых лет Октября, но опыта других периодов развитая и других стран/.

4. Теория и практика деятельности Советов и ?КП/б/. показывают, что вде&ю=воспйтательную работу с использованием памятшшов=сииволов Родины надо вести осмотрительнее, полнее учитывать диалектику позитивных и негативных символов, соблюдать в пропаганде и агитацш; оптимальную меру символизации, подсказанную наукой и проверенную хизнью. В любой стране в пропаганде символики эффективны наступательность и последовательность. Но шесте с тем нельзя ограничивать полную нкформтрованность каздого человека о любом паг.зшшке=си1.:воле /учитывая и' символику личности/. Не обходило обеспечивать трактовку символики с учетом современного образовательного и культурного уровня населения страны.

5. Требуется улучаение деятельности по охране и использовании цаглт;п:коБ=с;вцзолов по линии всех организаций, входнюк в политическую систему советсетго общества, где ведуиу» роль нередко играют бывшие или нынешние коммунисты. Пр;; курсе на активизации идеологической работы 1:п:пц:агора\::1 улучшения могут выступать идеологачесше комиссии и парткомы в целом, стимулируя пачятшковедческу! активность всего населения. Форш деятельности здесь - в условиях перестройки и творческого подхода к развитию всех сфер яизни - могут быть самыми разнообразными.

в. Следует обращать большее внимание - на основе опита Советов и РКП/б/ - в соьс.'скюс и партийных документах, выступлениях партийных и советских работников, народных депутатов на вопросы определения современного массива памятш1ков=сииволов Родины, их умелого использования в 1;дейно=всспитательной работе, особо отмечая современную суть символики•наиважнейших из этих памятников. Борьба за охрану памятшисов=с:шволов природа органично связана с воспитанием экологической культуры всего населения. А в целом работа с падотнишйи=симвояами Родины форлирует культурно=остетическую экологию людей,обеспечивает их "нравственную оседгость".

7, Хотя средства массовых коммуникаций но теряют на-[таикк=сямвалы из поля зрения, устойчивой последователь-!СП! /ло примзру первых лег Октября/ здесь нет. Дедссооб-шно повсеместно и регулярно помещать хотя бы краткие спешил о различных памятииках=сшшлах Родины и смысла их мволики; проводить конкурсы по знанию национзльшо: и (тернашгональпых символов; пооцрять сироту и-глубину кра- ' шдчсских знаний в городах и областях страны; воспитывать )бовь и уважение к пш.кткишл=си.шола,л "Родины малой".

8. В структуре партиШшх органов и партийных органи-цдй любых партий, нацеленных на возрождение страны, долог быть конкретные лица /выдвинутые по личной инициативе, гтш партийных поручений шш должностных обязанностей/, фсоаально ответственные за эффективное использование -шовных символов страны и развитие.связанных с шага па-гтшжоведческнх знаний. Безусловно,в той или иной степени збой человек включается в идс&ге=восго1татальную работу с пользованием псм1тнккоЕ=сга.шолов Родины, но отсутствие зрсонаяьной ответственности за оту /как и лзэбуя другую/ 2богу негативно сказывается на ее сссгоянта.

Э, При этих и других рекомендациях необходимо помни»,' что любая сигяюлпка ко должна подменять реальную 1знь, эффективность процесса ее улучшения. Действенность эспитания с псиона.» памятшшов=св®олов во шогом зависит г ргошшх успехов развития всех сфер жизни общества,осо-внно сферы экономика /что убадотольно доказывали первые эды нэпа/. Реальные успехи страны или края - самые действенно символы, - тающие наибольший воспитательный эффект. . денно эта символика оказалась наиболее действенным оруки-ч капиталистических стран в идеологической борьбе со транши, роализовавшши советскую модель социализма. Бро~ ая огрогяше сродства па подготовку "мировой роводвдии" и задавая соответствуя^ экономический потенцвал/где про-зводстеом товаров для населения занималось до четверти сей экономика/, новый строй обрахал себя на стратегический ушгк. 3 ближайшие десятилетия негативные послт^твия такой тратепш будут зев еще сказываться, ишгь свои ^швсшику.

диалектика "позитив - негатив" в условиях каждого социального строя, в том числе и в советском обществе, сло~ла и многогранна. Изменения коккретяо*нсторической об-стаковки существенно влияют на эту диалектику. Образы бывшее "врагов народа" /из которых многие в первые года Октября были соратникам! В.К.Ленина/ обретают реальную полноту, получазт ярглзлекателыш!: дая общественного мнения в стране <г:::ся /хотя и не лиывннаН противоречий/, А привычные "позитивны-; советские символы", чья апологетика продолааяас! почт;: три. четверти века, являвт и свои оборотную сторону.

Ьре.\'Д требует отказа от догматизированной архаики ;лногих советских ритуалов, когда фактически символика принятия к пропаганды партсоветского реаенпя доминировала и до:.г.:кирует над реальной символикои его выполнения. Этому

било находить оправдшше в первые года Октября,но ото неэоз:.:о:шо принять в конце )1Х века.

Необходаш пошиачие всего разнообразия и комплексного характера па'.!ят1ппгоБ=С1з.шолов Родины, совершенствований форм и методов цце1аю=воспитательиой работы с использоваг-нием этих памятников на территории каздого Совета, где именно Советы ныне презде всего и отвечает за нравственны!! облик населения.

Предлоненный в диссертации подход к исследованию сравнительно новой, столь слояно:'! и ?лногообразной теш, особенно актуальной в условиях перестройки, не является абсолютны:.! и единсгвенаш, если подобные подходы в истории вообще возможны. В других работах и у других исследователей вероятна акцентировка внимания на иных группах па\штников=сим-волов и на других фактах. Принципиально отличными от данных могут быть вывода и рекомендации. Плюрализм мнений /в силу бесконечного шо&эсгва конкретно=исторических. реалий/ сегод ня очень важен и в исторических исследованиях, что соответствует и качественному скачку во всем советском обществоведении, выходящем на самую современную мировую анформационну базу. Именно в выходе за привычные массивы дозволенных аргу ментов и фактов ждут, советских историков реальные открытия;

По теме диссертации автором опубликованы следующие иботы:

1. Па!.1Ятк;ш!=с;з.таолы Родины в ндейно=воспитателы1ой ?аботе РКЗ/б/ к Советов // Сто Новгороде мое сея:Паг.мтнлкзг= ' ;шполы Родины в вдеНко=восиитательно'Л работе. - Новгород, :990,вып.1 - 2/12 псч.листовЛ

2. Становление советской с1п.шолистпки:Паоттники=ст!-золы Родины в вдейно=воспитательно1: работе. Новгород, 1087,

- Деп. в Ш!0 " i lu:Торг.ткультура" Ш. У.03.88. !> 1692.- 8,2 1.л.

3.-Герб, Ггоз, Флаг к столица наиеи Роязшн. !.Î.,I987.

- 9,1 п.л.

4. Античные авторы о географии Древней Руси //Лзвес-гия ВГО. Том 122. Вып.З. Л.,19Э0. - 0,8 п.л.

5. Басни Федоровская и Кокуй. H.,I97I. - 0,6 п.л.

6. Великий Октябрь. Первые социалистические преобразования, Военноехошунпстический этап развития страны // 1оллтлческая история советского общества. Новочеркасск, сэео. - 2,5 п.л. /в соавт./.

7. Во главе хозяйства // Истоки богатства земли. Ï.,I 34. - 1,1 п.л.

8. Возникновение партийных организаций в Новгород-.. ;кой губернии и их деятельность по мобилизации трудявдх-т на борьбу за власть Советов...// Годы борьбы и свер-зений. Л., 1988. - 2,5 п.л.

Э. В первые года // Советские архивы. 1988. й Б. -),4 п.л.

10. Государственный герб СССР // Военно=историческкй гуряая. IS87. & 10. - 0,7 п.л.

11. Делу Ленина и партии верш. Н. ,1979. - й,0 п.л. ;в соавт./.

12. Комсомола отряд боеьой. Л.,1980. - 9,2 п.л./ з зоавт./.

13. Коренной процесс // Политическая агитация /Новгород/. 1973. ¡i II. - 0,4 п.л.

14. Крупный ваг к социализму // Политичестл агита-Ш. 1978. В 12. - 0,4 п.л.

15. Ленинское отношение к политически ошибкам // Политическое образование. 1988. К 14. - 0,8 п.л.

16. Музей колхоза "Искра" // Памятники Отечества. 1982. £1.-0,5 п.л.

17. Намечено Лениным // Политическая агитация Л 582, $ 6. - 0,4 п.л.

18. Новгородская областная организация - боевой отряд партии /'/ Новгородская организация КПСС в шкграх. Л. ,1981. - 0,8 п.л.

19. Новгородское краеведение:/Вариант историческсс очерков/. Новгород. 1989. - Дед.Сектором краеведения Новгородской областной библиотеки. - 16,5 п.л.

20. Памяти павшх будем достойны... примерные перечня памятников истории и культуры Новгородской области. Новгород. 1979 - 1980. Зып. I - 5. - 8,1 п.л. /в соавт./.

21. Памятшшзведение - наука... // Вопросы истории, 1990. В 3. - 0,3 п.л.

22. Память народа // Агитатор. 1988. & 17. - 0,5

п.л.

23. Педагогические символы и реальность // Советская педагогика, 1990. & 6. - 0,6 п.л.

24. По ленинскому плану // Политическая агитация. 1979. Й 13. - 0,4 п.л»

25. Природа и человек /о памятниках природы СССР/ / Агитатор. 1987. » II. - 0,6 п.л.

26. Рабочий контроль и национализация промышленности Новгородской губернии в 1917 - 1921 гг. Под ред. В.З.Дробккева. Н.,1974. - 9,0 в.л. /в соавт./.

27. Рец. на книгу "Новгород. Краткий очерк истории города" // Вопросы истории. 1987. & 7. - 0,4 п.л.

Рец. на книгу В.А.Поцелуева "Гербы Союза ССБ"/, Коммунист Вооруженных Сил. 1988. & 12. - 0,2 п.л.

//Советское государство и право. 1989. й 4. -

0,5 п.л.

28. Символ Маркса // Карл Маркс и современность: Краткое изложение докладов. Н.,1988. - 0,3 п.л.

2Э. Состояние социалистического огосударствления ромышлегшости в Советской стране. М. : История СССР, 1978. ■ Деп. в ЯШЮН АН СССР. 1978. И 527. - 2 п.л.

30. Развитие социалистической культуры на Новгород-:кой земле // Наша Новгородская земля. Л. ,1985. - 2 л.л.

31. Тво1: комсомольский билет // Воспитание пколыш-гов. 1УБЭ. И G. - 0,7 п.л.

32. Установление и упрочение Советской власти в ювгородекой губернии. Л. ,1939./Сост.!.'..И.Петров. -14 п.л, /в соазт./. .

33. ¡ирьево. Л. - 2 п.л.

34. Когда же в Новгороде установилась Советская власть // Вопросы истории КПСС. 1989. й 6 - 0,4 п.л.

35. Бюджетный дефицит: ставол к реальность // Финансы СССР. 1990. » 5. - 0,5 п.л,

36. История одного письма к В.И.Ленину // Советские архивы. 1990. Jè 3. - 0,6 п.л.

37. Хватит оправдываться // Молодой кошуниот, I9B7. Л 3, - 0,3 п.л.; Стены и «Засни Кремля. Новгород::«!узсй. i960. - 0,5 п.л.

38. Стяг перемоги // Политический собеседник. Орган ЦК Ки Белоруссии. 1987. » 6. - 0,5 д.л.

39. Дата - дало серьезное // Информационный вестник. Журнал Идеологического отдела Новгородского обкома КПСС, 1989. й 19. - 0,3 п.л.

. 40. Серп и молот // Информационный вестник. 1989. й 12. - 0,3 п.л.

41 /Газетные публикации по тш// Литература о Новгородской области за 1966 г./и последующие/. Сост. Е.С.Григорьева и И.В.Теревтьева. Новгород. 1973 /и последующие/. По именному указатели /свыпе 100 публикаций в центральных и местных газета*/.