автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Партийное руководство развитием сельскохозяйственной кооперации в 1921-1929 годах (на материалах Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Партийное руководство развитием сельскохозяйственной кооперации в 1921-1929 годах (на материалах Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев)"

510 9 0.

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РСФСР

Кубанский государственный университет Специализированный совет К.063.73.01

На правах рукописи

ПАНАРИН Андрей Анатольевич

УДК 329.016

ПАРТИЙНОЕ РУКОВОДСТВО РАЗВИТИЕМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ В 1921-1929 ГОДАХ

(НА. МАТЕРИАЛАХ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ, КРАСНОДАРСКОГО И СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВ)

Специальность 07.00.01 - история Коммунистической партии

Советского Союза

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Краснодар - 1990

Работа выполнена на кафедре истории КПСС Кубанского Ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственного института

Научный руководитель

- доктор исторических наук, профессор Зырянов Ф.П.

Официальные оппоненты

доктор исторических наук, профессор В.ВЛСриводед

кандидат исторических наук, доцент И.В.Устиновский

Ведущая организация

Краснодарский политехнический институт

О.

в

Защита диссертации состоится " / Цп (01с Ы С990

года

/

часов на заседании специализированного совета

К.063.73.01 по историческим наукам в Кубанском государственном университете.

Адрес: 350640, г.Краснодар, ул.К.Либкнехта, 149,

научная часть, специализированный совет.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке университета.

- т

Автореферат разослан

1990 года

Учоный сокротарь специализированного совета, доцент

В.Д.Сафонов

ОБШДЯ ХЛРМТОТСШКА РАБОТЫ

тпмч ясопощпящя. В условиях перестройка, па-чптой з страяэ носле апрельского (1935 г.) Пленума ЩС КПСС, "лз-тптолыга повысилась значимость изучепия опыта реализации псвоЯ экономической политика (поп), лензпской кощепции социализма, Зги воцрссы перешли сегодня из сферы профессиональных интересов узкого прута историков и экономистов з область проблем всего общества, разбуженного перестройкой, Провозглашенный партией куро на созда-И20 социалистического рыночного хозяйства вызвал глубокий лппрэс к тому периоду советской история, когда существовали плаа и р'чгсз, иностранные концессионные предприятия з хозрасчетные государствел-пнэ тресты, кооперативы и индивидуальные крестьянские хозяйстса. Большую актуальность приобретает политика КПСС в области кооперативного дгошзпия в 20-э года. В истории нашей страны, покалуЗ, па б:гло периода, равного тегл годам, в имело широкого разнообразия, поиска лучиих форм кооперирования, борьбы вокрут тоорзш и прахизкп кооперирования крестьянства. Именно в то время в страна возажкаен и действовали многочисленные кооперативы, различавшиеся по оналыгой направленности (цроизводствошшо и пепроизводстпошка), по территориальному признаку (городские и сельские), по объедогя-шззэ социальных групп и слоев населения (пролетарские, смопюше;?, крестьянские, военные, транспортные). Все это надо было утагизягь при воплощении в ,т.изпь ленинских идей о кооперации. Известно, чго после партийных и правительственных рстопзЗ о кооперации, прзгглг: в начале 20-х годов на оспозе ленинских положений о кооперативной социализме, со второй половины 1925 года в деревне начинается рост и укроилсшю различных врдов и форм кооперации. Этот благо пюрпнй процесс был искусственно прерван всеобщей коллектявизсщоЛ, дро-веденной в конце 20-х - начале 30-х годов и по имевшей шпего общего о "кооперативным планом" Ленина, на с его концепцией социалистической кооперации, ни с ого заветный о приоритета" в патнг.'лп партии, излачегайв'л в последпих статьях и пасы,ах. Поэтому вис закономерен широкий интерес к исследованию теоретического такътзе:? В.И.Лешша, и в первую очередь, об окопомпко социализма, фор::!"! ее осуществления и путях развития, а тагско альтораатившед с^р.'лг-таг.1 кооперирования крестьянства. Изучение этих проблем позволяй:? глубао попять суть того, что появляется в ищи совете::-.го

£

"У-*<

ва в результате обновления социализма, формировании новых цредстав-лений о кооперативном движении. : •

Состояние научной разработки теш. Вопросы развития сельско- "' хозяйственной кооперации нашли отражение в литературе разных лет. Эту литуратуру маяно условно разделить на четыре периода: а) 20-е года; б) 30-е - середина 50-х годов; в) середина 50-х - середина 80-х годов; г) середина 80-х годов - по настоящее время.

В литературе 20-х годов сделаны были первые попытки осветить проблему партийного руководства развитием кооперации. Это были броска п статьи цропагандистско-публицистического характера. На материалах Юго-Восточного региона написаны работы М.Викторова, О.Кутехова, А.Фукса и других1'. В них рассматриваются такие вопросы, как организационная структура сельскохозяйственной кооперации, доказывается необходимость создания условий для развития кооперативного движения, показывается отношение к нему со стороны партийных и правительственных органов, отмечается преувеличенное опасение по поводу негативного внимания к кооперации со стороны кулаков и за-ХН13ЧЛШС крестьян. Авторы эти проблемы больше рассматривали с тео-рэплоских, агитационных позиции.

Аналитический аспект проблемы носят работы И.Дейчмана, С.Одинцова, Н.Уоова2. Авторы уже располагали более широкой документальной основой: к тому времени налакнтлЕЬ статистическая служба, проводились выборочно социологический опрос и исследование, сведения о развитии сельскохозяйственной кооперации публиковались в газетах. По п эти работы написаны в одностороннем плане, то есть в них дается лтдтт- позитивная сторона развития кооперативного движения, трудности и сложности, связанные с этим, не раскрываются. Несколько выгодно отличается работа И.Дейчмана "Кооперация в деревне как она есть" и коллективная монография "Как живет и чем болеет деревня". Она написаны по результатам социологических исследований, цредцри-

1 Векторов Коидунисты в кооперацию. - Известия Донского комитета ЕШ(б1, £ '6. 1921; Кутехов Ф. Трудодне земледельческие товарищества в Донской области.- иго-Восток, й 4, 1923; Фукс А. О партра-бото в деровна. - Известия ¡Ого-Еосточыого бюро ЦК РКП(б), В 5, 1922; Ёгпклер А. Вопросы сельскохозяйственной кооперации. - Юго-Восток, & 2, 1323.

2 До&Е£ш И. Коопэрацкя в деревне как она есть. - Ростов-н/Д, 1824; Как сазог и чем болеет деревня. - Ростов-н/Д, 1925; Один' цэв С. Сельское хозяйство края к десятилетию Октябрьской револю-

шш. - Нзеоотпя Сов.-Кож. райисполкома, В II, 1927; Усов Н. СсворпиС Кавказ посла районирования. - Ростов-н/Д, 1925.

пятых Юго-Восточным бвро ЦК РКП(б) в ноябре-декабре 1923 года и весной 1924 года. Публикации давт определенное представление о трудностях, которые перевивала сельхозкоонерация на Северном Кавказе. Преодоление их автор справедливо связывает с раскрепощением низовой сети сельскохозяйственной кооперации.

Оцредодешшй пнтзроо предотавляет публикации А.С.Бс^ковича, А.И.Микояна, В.Покровского, А.Рязапова, С.Семенова1. В них автора отмечает приоритетность экоггс'ггтосгсп: (факторов d развитии сельскохозяйственной кооперации, подчеркивает необходимость учета личных интересов крестьян. А.С.Беигович в монографии "Коллективизация сельского хозяйства на Юге России" на основе анализа шоголетней деятельности четырех колхозов Кубани раскрыл роль и значениэ принципа материальной заинтересованности, использования слоиной техники в укреплении коллективного хозяйства. А.И.Микоян в брошюро "Партия и казачество" раскрыл сущность провозглашенного партией курса "Лицом к деревне", подчергахул, что усиление взаимного доверил трудящегося крестьянства и казачества укрепило основу кооперативного движения на Северном Кавказе. В работе ШДедзцксгз приладятся первые сообщения о наступлении на кулага, критические замечания по поводу организации колхозов в "пожарном порядке"2. В целом литература 20-х годов является ценным источником для исследования кооперативного движения в регионе. Лзппсанная по горячим следам событий, она восооздает атмосферу - экономическую и нравствеянуп - тех лет.

С начала 30-х годов до середины 50-х годов интерес исследователей к изучении сельскохозяйственной кооперации заметно падает. Их внимание сосредоточивается па вопросах коллективизации азльско-го хозяйству. Получил распространение тезис о том, что сплошной коллективизации предкествовало создание мощной технической базы. Причем история создания колхозов в 20-х годах идеализировалась. Извращение принципов кооперирования преподносилось как своеобразна момента, как преимущества колхозов перед другими кооперативными формами хозяйствования. Додгзшй критический анализ положения дол па

1 Бекковнч A.C. Коллективизация сельокого хозяйства на Юга России. -Л., 1927: Микоян А.И. Партия и казачество. - Ростов-ц/Д, 1925; Рязанов А. Организация краевого центра сонзов сельскохозяйственной кооперации. - Советский Ю?, 1925, 23 аппеля: Семенов С. Сельскохозяйственная кооперация в крае. - Молот, 1927, 2 пиля.

2 Допоцгай М. В Кубанской стаплце. - Известия Сев.—Кен::, крайисполкома, J3 II, 1928.

костаг. отсутствовал. Згши недостатками страдали, например, работа К «Ильина, П.Сыиркова, Б. Орловского1. Да это и но их вина. Дело в теп, что история колхозного двшеехшя (а это било общепринято) подавалась как цовь сплошных успехов к побед, как торжество ленинского кооперативного плана.

Начиная оо второй половши 50-х годов усилилось вшгмапие к Есолодоззшаш проблем развития аграрных отношений в стране,, Сказа-лосх благотворное влияние XX съезда КПСС. Наметился поворот историков к проблемам ленинского плана кооперирования крестьянства. Дм исследователей болсо доступными становились архивные фопды.Но е е стог период приоритетными в научно-исслодовательской рабою оставалась вопросы колхозного строительства. Вопросы истории колхозного дешхшш, развития колхозов и совхозов, руководящей роли партии широко рассматривались в трудах ИЛЧБулатова, В.А.Голикова, В. А.Полякова, В.П.СолунскоЁ, С.П.Трапвзшжова^.

Бе:,ктш раопщяшгеь есслодошеея по Ссверо-Кевказскоку региону. Одредсленшк вкладом в историографию деятельности партии по jfpcsEtiw аграрнех отношений явшшсь труди Е.Н.Осколкова» Е.И.Тру-n.l:.C.QíopEEna, И.В.Устпновского, Д.ГЛирнопЕцкого3« Авто-

I С'Чювоккё Б< Колхозу 25 лет: Страница из истории саарейвеС' в Суавпозольот: крае сельхозартели '^сазяшютЕческЕЙ наш:". -O'iEEiiouojib, IS45"; Ишш М., Смирнов П. шкшзр соцдшшотического ссмсдаойпя - колхоз шюни Сталина Сальского района. - Ростов-н/д,

Z Evüstob И,Г. Борьба Когслункстической партии за развитие ¡соопсра-xm.i'0i'0 дыжохая: в СССР 11921-1925). - М., lí'GI; Поляков D.A.' Иьршсод к нену е советское крестьянство, - М., 1937; Голигоз В.А. Д-ялсишюогь Коммунистической партии Советского Союза по развг,-

и укреплению сельскохозяйственной кооперации. - Алма-Ата, ItíuOí Oxf se. Латеойвсй этап развития оельокохозяйотвошюЁ коопс-г.:-т.5т; (IS2I-I929 it.). -М.; 1963; Селувская It.M. Борьба Кокцу-х.глгкчсокоё партии Советского Союза за социалистической прсобра-сг.ге\тзс сельского хозяйства. - М., 1961; Трапезников С.II. йепк-па: зг сгрорпо-крестьшскЕЁ вопрос. T.I. - М., 1967.

3 (Ьдаэдков L.lh Победа колхозного строя в зорновж районах Северного Кавказа. - Ростов-н/Д, 1923; тручанова Е.И, Подготовка if ггэдвецонЕС сшюккой коллективизации в Ставрополье. - Душанбе, IS&&5 Ссшршш II.В. Первые шаги Донской партийной организации в здяхоо&ок дшшепик. //Уч. зап. РТУ. Вып.2., 1955; УстшобскеЗ И.В. 1Ь енкга работы партийных организаций Кубани по укреплении сел;— с;;0;;,0ияЬственЕ0Ё кооперации и пазвертыванюз се производственной дияслыгосгп в 1924-1927 гг. // В кн. Некоторые вопросы кавкоыи-ско-лзианокой теории. - Краснодар, 1967; Чернопицкий П.Г. lía вс. г .см переломе. - Ростов-н/Д, 1955.

ры показывают, как на Северном Кавказе развивалось кооперативное движение, принимались меры по переводу единоличных крестьянских хозяйств на коллективистские рельсы. В их работах приводится большой фактический материал по землеустройству в регионе. Вместе с тем, многие положения авторов нуждаются в пересмотре. Им не удалось избежать догматического подхода к проблеме развития аграрных отношений. Не получила должной критической оценки политика чрезвычайных мер в деревне, не показана тяга крестьянства к простейшим • видам кооперации, колхозное строительство рассматривается без .возможных и имевших место альтернатив.

Некоторые аспекты развития сельскохозяйственной кооперации нашли отражение в кандидатских диссертациях, посвященных проблемам партийного руководства формированием аграрных отношений в различные периоды социалистического строительства. По материалам Северо-Кавказского региона писали диссертации И.В.Устиновский, А.П. Кожанов, А.И.Филатов, Д.Г.Негодов, Ю.А.Узлов, В.Н.Карман, Н.Г.Цн-ганаш*. Полезность исследований этих историков заключается в том, что они на большом фактическом материале анализируют различные направления развития аграрных отношений в 20-х годах, в условиях сплошной коллективизации, становления сельскохозяйственного производства в послевоенный период. Это касается и организационного укрепления колхозов, и партийно-политической работы среди сельских тружеников, и освещения деятельности видных партийных и советских

I Устиновский И.В. Деятельность партийных организаций Кубани по развертыванию производственного кооперирования крестьянства 11920-1927 гг.). - Ростов-н/Д, 1967; Кожанов А.П. Деятельность партийных организаций Дона по кооперированию крестьянства накануне сплошной коллективизации (1926-1929 гг.). - Ростов-н/Д, 1970; Филатов А.И. Руководство Коммунистической партии кооперативно-колхозным строительством на Дону в 1920-1927 гг. - Ростов-н/д, 1971; Негодов Д.Г. Терская партийная организация в борьбе за коллективизацию сельского хозяйства окрута (1927-1931 гг.).-Ростов-/нД, 1971; Узлов Ю.А. Партийно-политическая работа на селе по претворению ленинского кооперативного плана в период подготовки наступления социализма по всему фронту (192о-1929 гг.).-(На материалах Северного Кавказа). - Краснодар, 1973; Карман В.Н. Деятельность ВКП(б) по усилению роли рабочего класса в создании предпосылок массового производственного кооперирования крестьянства на Северном Кавказе (1921-1929 гг.). - Краснодар, 1984; Цыганаш Н.Г. Партийное руководство регулированием социально-экономических процессов в деревне в 1921-1925 гг. (На материалах Дона и Северного Кавказа). - Ростов-н/Д, 1978.

работников. Однако, как это обычно бывает в общественной мысли, у ряда авторов проявился стереотипный подход к освещению исторического црошого. На это обратил внимание, например, М.М.Горинов в своей брошюре "Нэп: поиски путей развития"1. По Горинову М.М., традиционная схема рассуздений выглядела примерно так: партия, вооруженная ленинским планом построения социализма в СССР, поэтапно осуществляла этот план - восстановила разрушенное в империалистическую и гражданскую войны хозяйство, затем взяла курс на индустриализацию, потом, предварительно кооперировав часть 1фесть-янских хозяйств, дополнила нго курсом на коллективизацию, благополучно, несмотря на некоторые перегибы, осуществила и ту, и другую, к в результате к концу 30-х годов мы построили в основном социализм. Осуществление ленинского плана осложнялось "атаками на партии" не понявших ленинских идей оппозиционеров - Троцкого, Каменева, Зиновьева, Бухарина и других (чуть позднее этих деятелей квалифицировали еще однозначнее - "враги народа"). Но партия, сплотившись вокруг ЦК, отстояла ленинскую линию. Выдающуюся роль в борьбе с оппозициями сыграл И.В.Сталин, который, правда, потом переоценки свои заслуги, сделал ряд ошибок, р том числе выдвинул тезис об обострении классовой борьбы по мере продвижения к соцаа-:г2зму, что привело к необоснованным репрессиям.

Новая схема - полярно противоположная: партия не полностью осознала е выполнила "политическое завещание" В.И.Ленина - если в 20-е годы ленинская модель рыночного кооперативного социализма осуществлялась, и чрезвычайно успешно (быстрые темпы восстановления Ероьгншденности, ежегодный десятипроцентный прирост сельскохозяйственной продукции, "социалистический плюрализм" в науке, литературе и т.д.), то в конце 20-х годов нэп был произвольно свернут сверху ультралевыми догматиками. Индустриализация была осуществлена с огромными, неоправданными издержками, крестьянство насильственно загнано в колхозы, что подорвало отечественное сельское хозяйство, общество в культурном отношении деградировало, ут~ гордилась административно-командная система, цредставлящая существенную деформацию ленинской модели социализма. Главный виновник этого - Сталин - на деле являлся "первым троцкистом" (Троцкий рисуется апологетом административных, военно-командных методов руко-

I Горскоз 15.15. Нэп: поиски путей развития. - М.: Знание, 1930. -6-й с. - Новое в хжзнн, науке, технике. Сер. История, & 2, 1950.

водства народным хозяйством)."Ленинская гвардия - Н.Й.Бухарин, А.И.Рыков, Г.Е.Зиновьев, Л.Б.Каменев - допустила ошибку, на послушавшись В.И.Ленина и не убрав своевременно Сталина с поста Генсека. Сталин возвел репрессии в ранг перманентной государственной политики.

Внимательный анализ работ, выполненных по той или иной "схеме", показывает, что противоречия реальной жизни оказались в стороне от исследователей, а ведь именно эти противоречия служили материальной основой предлагающихся альтернатив развития.

Определенная часть авторов - Г.Бордпсов, В.Козлов, М.М.Гори-нов - высказывают мнение о том, что альтернативы колхозному строю, административно-командной системы не было. Они считают, что уже в 25-м году соответствующие решения партии "закрутили пружину" этой системы внутри нэповского общества. Возникли противоречия между "классической нэповской экономикой", рассчитанной на сбалансированное развитие всех отраслей народного хозяйства,и политикой форсированных темпов индустриализации, осуществляемой за счет крестьянского хозяйства1. Существуют и сторонники противоположной точки зрения - В.П,Данилов, О.Лацис, Н.С.Симонов, - которые в статьях и выступлениях высказывают, что существовали реальные альтернативы сталинской коллективизации**. Осуществление этих альтернатив позволяло, по мнению указанных авторов, более безболезненно и, в конечном итоге, более эффективно решить задачи как индустриализации, так и социалистического преобразования сельского хозяйства. Делается вывод о том, что кооперативное движение во всех его формах еще далеко не исчерпало себя к концу 20-х годов и должно было продолжаться на основе принципов нэпа.

Об интерпретации некоторых положений ленинского кооперативного плана, о проблемах разработки современной концепции истории КПСС интересные высказывания имеются в статьтх И.А.Куртовэ, В.П. Наумова, В.В.Рябова, Ю.И.Филиппова. Так, И.А.Куртов справедливо отмечает, что при рассмотрении классификации форм кооперации, диалектики их развития и соотношения нельзя забывать, что ленинский кооперативный план разрабатывался в конкретных исторических, социально-экономических условиях, которые, естественно, нзлсаши свой

1 См.: Бордюгов Г., Козлов В. Время трудных вопросов.// В :сн. Уроки дает история. - М., 1989. - С.250.

2 Данилов В.П. Коллективизация: как это было.// В кн. Страницу ис-народа™-Сй.Т 19&э!988; ЛаЦИС 0> Перелом.// В кн. Сурогэя дою

отпечаток на те или иные стороны этого плана на различных стадиях его разработки и воплощения в жизнь*. В.П.Наумов, В.В.Рябов, Ю.И. Фкххшов в работе "Об историческом пути КПСС в свете нового мышления" вполне объективно отметили, что историческая наука стоит перед тумгч" комплексом новых задач2. К их числу, на наш взгляд, относится необходимость уточнения некоторых интерпретаций ленинского кооперативного пдана в историко-партийной литературе. Речь идет о классификации видов кооперации, ее постановке в трудах В.И.Ленина, в решениях партии и правительства; о соотношении видов и форм кооперации. Дело в том, что несмотря на обилие литературы, посвященной претворению в жизнь ленинского кооперативного плана, специальных исследований по классификации видов и форм кооперации нет3, вследствие чего нередко наблюдается неправильное толкование и произведений В.И.Ленина, и партийных документов, и в целом политики партии в области кооперативного движения. Нет специальных исследований по проблемам развития сельскохозяйственной кооперации в свете нового политического (а следовательно) исторического мышления. Между тем эти вопросы в современных условиях приобретают все большую .значимость. .

Актуальность проблемы, недостаточная изученность ее, необходимость переосмысления некоторых положений ленинского кооперативного плана в свете сегодняшних реалий обновления социализма и обусловили выбор теш нашего диссертационного исследования, углубленного исследования проблемы.

Цель и задачи работы: обобщить опыт партийного руководства развитием сельскохозяйственной кооперации в 1921-1929 гг., показать принципы и пути добровольного объединения крестьянства через различные формы цроизводственного-снабгенческо-сбытового и кредитного кооперирования. В свете этого определены следующие задачи:

- раскрыт* сущность ленинского кооперативного плана и альтернативы его развития в условиях новой экономической политики (нэп), показать, как "Историческая память советских людей обогащается все новыми и новыми достоверными фактами из их не такого ух далекого

1 Куртов И.А. Об интерпретации некоторых положений ленинского кооперативного плана. //Вопросы истории КПСС, № II, 1989, с. 66.

2 См.: Наумов В.П., Рябов В.В., Филиппов Ю.И. Об историческом пути КПСС в свете нового мышления. // Воцросы истории КПСС, № 9,10, 1989*

3 0 некоторых попытках в этом направлении см.: Кильчевский В.А. Сельскохозяйственная кооперация.-Ташкент,1925: Бланк Г.Я Основы теории и история потребительской к^ершда. - М., 1963.

прошлого;

- проанализировать деятельность партийных организаций по развитию демократических принципов кооперирования крестьянства;

- раскрыть роль партийных организаций в укреплении экономических связей мевду городом и деревней;

- обобщить опыт работы по развитию разнообразных форм производственного кооперирования крестьянства.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является деятельность партии по развитию сельскохозяйственной кооперации на Дону, Кубани и в Ставрополье, являвшимися крупными зерновыми районами Юга России. Особенность региона заключалась в том, что здесь раньше, чем в друтих районах страны в сельском хозяйстве утвердились капиталистические производственные отношения. Еще до революции в регионе получили развитие кооперативы сбыто-снабженческого направления. В 20-е годы в практике кооперативного движения характерным был поиск лучших форм кооперщювания. Именно в тот период возникли многочисленные кооперативы, различавшиеся по функциональной направленности, территориальному признаку, по объединению социальных груш и слоев населения. В качестве предмета исследования определено выяснение закономерностей развития сельскохозяйственной кооперации в условиях новой экономической политики, освещение вопросов научной классификации видов и форм кооперации, которые затрагивают принципиальные стороны ленинского кооперативного плана, стратегии и тактики его осуществления.

Методологической основой исследования являются сочинения классиков марксизма-ленинизма, документы КПСС, произведения видных деятелей партии и государства, учение о диалектико-материалистичес-ком методе познания. Особо следует выделить работы В.И.Ленина, посвященные вопросам кооперативного движения, прежде всего, его статью "О кооперации". Важнейшее значение имеет принцип историзма, требующий, чтобы каждое положение рассматривалось лишь исторически, лишь в связи о другими, лишь в связи с конкретным опытом истории1. Там и тогда, где и когда принцип историзма в подходе к ленинским идеям не реализуется, чаще всего и наблюдается их неадекватная трактовка. Сегодня отчетливо обнаружились две крайности в отношении

I См.: Ленин В.И. Полн.собр.соч. - ТЛ9. - С.329.

к ленинскому идейному наследию. С одной стороны, высказываются суждения о том, что теперь будто бы нечему учиться у Ленина, что его учение и дела ушли в прошлое. Да, в ленинском наследии имеется и такое, что уже принадлежит только истории,однако ключевые идеи, сам дух ленинизма продолжают жить и помогать перестройке, обновле--нию нашего общества. С другой стороны, проявляется тенденция все 1 сложные проблемы современности объяснить о помощью лишь цитат из ленинских работ. Но ведь ничто не было так чуждо Ленину, как ин- . теллектуальная робость, голое цитатничество, перерастающее в интеллектуальное иждивенчество. К сожалей™, в интерпретациях ленинских взглядов, позиций нередко дает знать о себе субъективизм, который уводит в сторону от правды, искажает ее.

В диссертационном исследовании автор стремился опираться на методологические принципы марксистско-ленинского обществознания: коммунистическую партийность, всесторонность рассмотрения, историзм. Методологией подхода послужили современные документы партии и государства, содержащие анализ исторических событий во всей их сложности и противоречивости. В усвоении теории проблемы определенное значение имеют документы XIX Всесоюзной партийной конференции, мартовского (1989 г.) Пленума ЦК КПСС, ХХУШ съезда партии, принятые съездом народных депутатов и Верховным Советом СССР Законы о кооперации, о земле, об .аренде,

Источниковую базу исследования составили резолюции и решения съездов, конференций и пленумов, а также постановления ЦК РКП(б), ВКП(б), которые отражают эволюцию политического курса партии в области кооперативного строительства, документы ряда партийное, государственных и кооперативных организаций. Значительная часть этих документов опубликована в сборнике "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК". В настоящее вреди появились сборники, содержащие ценные документы, которые раньше не популяризировались. Это хрестоматия по истории КПСС, т.2, М., 1989; Документы свидетельствуют: Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации 1927-1932 гг., М., 1989.

Основной документальной базой явились архивные источники. Больпое значение вмело использование фондов Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма (ЦПА ИМЛ), Центрального государственного архива Октябрьской революции (ЦГАОР), Центрального государственного архива народного хозяйства (ЦГАНХ), в которых

содержатся документы партийных, советских, хозяйственных органов по вопросам кооперативного строительства, отчеты и информации с мест. Непосредственная деятельность партийных организаций по развитию сельскохозяйственной кооперации раскрывается на основе анализа материалов местных партийных и государственных архивов: Партийного архива Ростовской области (ПАРО), Партийного архива Краснодарского края (ПАКК), Партийного архива Ставропольского 1фая (ПАСК), Государственного архива Ростовской области (ГАРО), Государственного архива Краснодарского края (ГАКК), Государственного архива Ставропольского края (ГАСК). Всего в партийных и государственных архивах изучено 56 фондов, около 900 дел. Важными источниками являлись также статистические сборники партийных и государственных организаций. Они позволяли производить сопоставления и сравнения фактического материала в соответствии с географией и хронологическими рамками исследования. Различные сведения о деятельности партийных организаций в области кооперации содержатся в периодической печати тех лет, в частности, в журналах "Известия СевероКавказского крайкома ВКП(б)", "Известия Северо-Кавказского крайисполкома", "Северо-Кавказский край", газетах "Советский Юг", "Молот", "Красное знамя", "Власть Советов" и других. Однако порой в периодической печати прослеживалась тенденциозность в освещении событий. Эта особенность учитывалась автором. Дополнительно к изучению письменных, монографических, архивных, статистических источников большую помощь в работе над диссертацией актору оказали встречи и беседы с учеными, партийными, советскими, хозяйственными работниками.

Научная новизна работы заключается в попытке диалектически взглянуть на тот период советской истории, когда сосуществовали план и рынок, когда формировалась новая экономическая политика и широко развивалась сельскохозяйственная кооперация в стране, исследовать эволюцию (в связи с изменением исторической ситуации) взглядов большевистских лидеров в 20-е годы, показать реальность нэповской системы хозяйствования на земле.

Элементы новизны проявились также в выявлении и изучении объективных социальных интересов, их взаимодействия в период 20-х годов, в поиске, з показе противоречий реальности, той стихии народной жизни, которые, в конечном счете, отражались зо вдутрипап-тийной борьбе, служили материальной основой предлагавшихся адь*е-

натав развития (в противовес господствовавших долгие годы догматических взглядов на нэп).

В работе вдражено стремление обогатить историческую память новыми достоверными фактами из прошлого нашей страны, в частности, взглядами возвращенных народу имен партийных деятелей и ученых-аграрников Н.И.Бухарина, Н.Д.Кондратьева, Г.Я.Сокольникова, А.В.Чаянова в других.

Исследование является первой попыткой освещения опыта партийного руководства развитием сельскохозяйственной кооперации на основе материалов зерновых районов Северного Кавказа в таких обширных хронологических рамках - 1921-1929 годы.

Выделен для специального рассмотрения вопрос о деятельности партийных организаций по развитию демократических цринципов сельскохозяйственной кооперации, слабо изученный в советской литературе.

Рассматриваются цроблемы партийного руководства развитием простейших форм сельхозкооператив которые фактически не исследованы в рамках Северо-Кавказского региона.

В соответствии с новыми подходами к вопросам колхозного строительства дан анализ партийной работы по созданию различных форм производственного кооперирования крестьянства.

В научный оборот вводятся ранее не опубликованные архивные документы, которые позволяет полнее раскрыть роль партийных организаций Дона, Кубани и Ставрополья в развитии сельскохозяйственной кооперации в исследуемый период.

Апробация работы. Соискатель апробировал основные положения диссертационного исследования на научно-теоретических конференциях: института повышения квалификации преподавателей общественных наук при Ростовском государственном университете, выступал с научными сообщениями на тему "Проблемы развития сельскохозяйственной кооперации в деятельности партийных организаций в 20-е годы на Северном Кавказе" в Институте повышения квалификации при Ростовском госуниверситете (1990 г.); на тему "В.И.Ленин о состоянии сельхозпроизводства на Северном Кавказе" в Армавирском государственном пединституте (1990 г.), а также на методологическом семинаре преподавателей-обществоведов Кубанского сельскохозяйственного инотитута (Краснодар, 1990 г.).

СТРУКТУРА И ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Диссертация состоит из введения, пяти разделов, заключения и списка использованных источников и литературы.

Раздел I -"Ленинская концепция кооперации и ее альтернативы в период нэпа" - посвящен рассмотрению теоретического обоснования перехода к новой экономической политике, развития кооперативного движения в деревне. Выработка теоретических основ политики переходного периода стала настоятельной потребностью экономической жизни. Дело в том, что после окончания гражданской войны в рядах большевистской партии стали усиливаться левацкие взгляды, которые сводились к продолжению использования методов политики "военного коммунизма" в мирном хозяйственном строительстве. Отрицание значения товарно-денежных отношений привело к попыткам осуществления прямого продуктообмена медцу городом и деревней. Абсолютизировались производственные формы кооперирования крестьянства. Концентрированным выражением этих взглядов стала книга Н.И.Бухарина "Экономка переходного периода", написанная в мае 1920 года, где допускалось применение государственно-пролетарского принуждения по отно- • шению к крестьянству в целях подъема индустрии.

В противовес левацким взглядам В.И.Ленин развивает- качест- ' венно иной, реалистический подход к решению цроблем социалистического строительства, закладывает новые подходы к политике и экономике. В этой политике большое значение придавалось кооперации. По мнению В.И.Ленина, она должна стать прочной экономической смычкой между городом и деревней, а в перспективе превратиться во всеобщую форму организации трудящихся. Выражение этой цели нашло отражение в следующей ленинской формулировке: "...Строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства, при классовой победе цролетариата над буржуазией -это есть строй социализма"2. В разделе прослеживается эволюция взглядов В.И.Ленина на кооперацию. Сразу после революции он делал ставку на потребительскую кооперацию как организационную форму, пригодную для осуществления учета и контроля при распределении продуктов потребления. Позднее в брошюре "О продовольственном на-логе"В.И.Лешш писал о кооперации как о виде госкапитализма, по-

1 Бухарин Н.И. Проблемы теории и практики оэциализш. - Н., 1988.-С.120.

2 Ленин В.И. 0 кооперации.// Полн.собр.соч. - Т.45. - С.373.

роадавдем мелкобуржуазные отношения. Но постепенно менялось отношение В.И.Ленина к традиционной кооперации. В статье "О кооперации" он уже ни словом не вспоминает о кооперативном капитализме. Он пишет о кооперативном социализме, как новом идеале общества, альтернативного классическому капитализму, в стране с преобладающим крестьянским населением.

В диссертации прослеживается и эволюция взглядов Н.И.Бухарина. После X съезда партии Н.И.Бухарин решительно отошел от своих левацких, военно-коммунистических позиций, выступал за медленное, как казалось, безболезненное врастание всех крестьянских хозяйств (и бедняцких, и середняцких, и кулацких) в социализм преимущественно через обмен, через рынок, через снабженческог-сбытовую кооперацию, "через тысячу и одну промежуточную форму". В споре с М.А.Лариным он категорически высказался против "второй" революции1.

В разделе приводятся также концепции Л.Д.Т^оцкого по аграрному вопросу.. Рыночное равновесие он предлагал регулировать цри помощи товарной интервенции^. Значительный инпорт подразумевал развитие экспорта. Чтобы увеличить экспорт хлеба, Л.Д.Троцкий предлагал дать возможность развиваться в деревне фермерскому капиталистическому хозяйству. В 1925 году позиция Л.Д.Троцкого смыкалась с бухаринскш обращением к крестьянству: "Обогащайтесь!" Но в 1926 году Л.Д.Троцкий неожиданно сближается с Л.Б.Каменевым и Г.Е.Зиновьевым,.выступившими на Х1У съезде партии (1925 г.) с резкой критикой бухаринского лозунга. А в контртезисах объединенной оппозиции к ХУ съезду (1927 г.) (в объединенный блок входил и 'Троцкий) говорилось о хлебном' займе у кулаков в 150-200 млн. пудов. К этому времени обнаружился резкий пересмотр Троцким своей позиции в отношении фермерства.

На основе изучения документов диссертант аргументирует вывод

0 том, что для начала 20-х годов характерным:бшш внутрипартийные дискуссии. Они отличались плюрализмом мнений, свободой обсуждения спорных вопросов, острой критической направленностью. Некоторые

из таких дискуссий, касающихся развития аграрных отношений, анали-

1 См.: Четырнадцатая конференция Российской Коммунистической пар-тии^большевиков): Стенографический отчет. -М.; Л., 1925. -

2 Троцкий Л.Д. К социализму или капитализму? (Анализ советского хозяйства и тенденций его развития). - М.; Л., 1925; Он же. О наших задачах: Доклад на общегородском собрании партийной организации в г.Запорожье I сентября 1925 г. - ГЛ.; Л 1926

зируются в диссертации, в частности, полемика с Л. Д. Троцким, Е.А. Преображенским, Н.И.Бухариным. В разделе подчеркивается, что Н.И. • Бухарин был наиболее последователен в отстаивании ленинских идей кооперирования крестьянства. Вместе с тем отмечается, что в целом правильный подход Бухарина к развитию кооперации через многообразна ее формы сочетался с упрощенным представлением об участия в них различных социальных категорий крестьянства. Так, беднейм-му крестьянству Бухарин отводил колхозы, среднему - сбыто-снабжен-ческие кооперативы, кулачеству - кредитные. Теоретической разработкой проблем кооперирования крестьянства плодотворно зашиализъ А.В.Чаянов,. Н.Д.Кондратьев, А.И.Рыков. Их позиция по этому вопросу приводится в данном разделе диссертации.

Автор показывает, как в 20-е годы велась острая полемика в партии вокруг вариантов развития аграрных отношений в стране. Среди вариантов выделялись две "отдели": "бухариюкая" и "сталинская".

Н.И.Бухарин предпринял попытку обоснования варианта достаточно быстрого сбалансированного развития индустриального и аграрного секторов народного хозяйства ("американский вариант") на основа преимущественно рыночной формы связи города и деревни; в сельском хозяйстве игл предусматривалось развитие крупных коллективных хозяйств в зерновых районах, индустриализация сельского хозяйства в других областях (создание небольших предцриятий по переработке сельхозпродукции в деревне), но основой аграрного сектора еще долго должны бшш оставаться индивидуальныезрестьянские хозяйства. "Сталинская модель" - "крайне левая" - это вариант скачкообразного развития ("русский вариант", по терминологии Бухарина), основан-ный'на максимальной концентрации ресурсов на магистральном направлении (тяжелая индустрия) за счет напряжения всей хозяйственной системы, временной перекачки средств из "второстепенных" отраслей (с последувдпм их возвратом); на первый план в соотношении города и деревни выступает производственная форма "смычки" (колхозы). Диссертант отмечает, что в развернувшейся полемике кошта 20-х годоь нередко забывались и даже игнорировались ленинские принципы кооперирования крестьянства: добровольность при вступлении в кооперацию и многообразие ее форм, постепенность цри проведении производственного кооперзфоватм.

В разделе П - "Деятельность партийных организаций до развитии демократических основ кооперирования крестьянства" - рассматриваются принципы демократизации сельскохозяйственной кооперации, прослеживается влияние партийных организаций на кооперированное 1фестьянство, на социалистическое переустройство деревни. На основе анализа автор аргументирует вывод о том, что свободное развитие кооперации обеспечивалооь тогда, когда работа партийных организаций велась по линии демократического сотрудничества с крестьянством, предоставления ему вовможностей самостоятельного решения вопросов кооперативной жизни, при отказе от методов администрирования и командования.

Автор отмечает, что партийные организации Дона, Кубани и Ставрополья свое руководство кооперативным движением осуществляли через кооперативные совещания и коммунистические фракции в кооперативных органах. Партийные организации помогали активизировать деятельность 'пооперативнейобщественности, что способствовало росту крестьянской инициативы. В частности,это положительно сказалось на проведении конкурса на лучшее ведение хозяйства, расширении контактов крестьян-культурников с местной кооперацией, пропаганде кооперативного движения, организации сельскохозяйственных выставок. Так, на одной из сельскохозяйственных выставок в станице Пашковской Кубанской области приняли участие до 400 хлеборобов, 4 сельскохозяйственных товарищества, 2 опытных учреждения, 18 кооперативных коллективов1-.

Важным шагом на пути демократизации сельскохозяйственной кооперации становились свободные выборы в ее руководящие органы. Э*ому во многом способствовали решения Х1У партконференции, в частности, резолюция "О кооперации". В ней отмечалось, что основной предпосылкой для развития кооперации и привлечения к активному участию в ней широких масс населения должна явиться такая организация, которая полностью обеспечивала бы свободу выборов2. Первой после окончания гражданской войны широкой избирательной кампанией в кооперации стали выборы 1925-1926 годов. В руководящие органы на демократических началах избирались и коммунисты, и беспартийные, и бедняки, и середняки. В то же вреш высокую активность проявили и кулаки, особенно в тех местах, где преобладало казачье население, где еще наличествовали сословные пережитки.

1 ГАКК ф.383,оп.1,д.23,л.Ю8.

2 КПСС в резолюциях... Изд 2-е. - М., 1984. - Т.З. - С.371.

Партийная забота о развитии демократических основ сельскохозяйственной кооперации повышала авторитет коилунистов среди крестьян. Их активнее стали делегировать в руководящие кооперативные органы, о чем свидетельствуют следующие данные, приведенные в диссертации: до перевыборов в руководящих органах сельхозкооперации было коммунистов: в правлениях - 9,2 процента, Советах - 9,1 процента, ревизионных комиссиях - 15,8 процента. После кампании перевыборов в правлениях кооперативов стало узе 18,5 процента, в Советах -10,7, в ревизионных комиссиях - 27,4 процента. Среди председателей правлений кооперации коммунисты составили 33,8 процента . Такая динамика наблвдалась и в других округах. Исключение составлял Донецкий округ, где в правлениях сельхозтовариществ число заашточпдх увеличилось до 28 процентов, против 19 процентов в 1926 году, а а ревизионных комиссиях - с 2,4 процентов до 19,4 процентов2, что свидетельствует о недостатках партийной работы в этом округе срздя кооперированного крестьянства. В целом по крав произошло некотороэ увеличение партийной прослойки в руководстве сельхозкооператива, число коммунистов в правлениях сельхозтовариществ в сроднен составило 19,9 процэнта. В мепьпей степени коммуниста били представлена в правлениях специальных союзов (9,6 процента). Партячейки усилили внимание к крестьянам, ведущим образцово свое хозяйство, позаботились о распространении передового опыта.

В диссертации показано, как с начала 1928 года резко менялась политическая обстановка в стране. Это было связано с возникновением хлебозаготовительного кризиса. Происходили я Ъуществеттнтгз изменения в выборных органах сельхозкооперацни, в адрзс которых посылались обвинения в "мягкости", "примиренчестве" с кулаком. До-формации организационных основ сельскохозяйственной юоперацяи сказались на ходе проводившейся в то врейя очередной пэрэвыборпаЗ кампании. На ее содержание существенно повлияла политика резательных мер против кулачесгла как главного держатзля хлеба. Под лозунгом борьбы с кулачеством наблюдается отход от пре=аэго даффэ ре шарованного отношения к различным группам крестьянства. Эти икменеппя ощутимо сказались на итогах перевыборов в система сельскохозяйственной кооперации, о чем свидетельствуют следующие данные. Из ср-

1 Год работы Ставропольского окружного комитета ЕШ(б). - Ставрополь, 1927. - (Т.25.

2 ПАЮ ф.7,оп.1,д.600,л.67.

а

ганов управления кооперации выпало 50 процентов зажиточных крестьян, с 49 до 34,4 процентов снизилось число середняков. Зато про-цвнт бедноты в руководящих кооперативных органах поднялся с 43,7 до 59,7 процентов1. В этих условиях шло огосударствление сеяьхоз-кооперации, что вело к свертыванию ее многообразных форм и вымыванию демократических основ. Шесте с тем был взят курс на поголовное кооперирование сельского населения в колхозах.

Раздел Ш - "Диалектика содержания разнообразных Форм сельскохозяйственной кооперации" - рассматриваются взаимоотношения между городом и деревней, производителем продукции и ее потребителями, то есть диалектическая связь между рабочш классом и крестьянством. В начале двадцатых годов на первое место выдвинулся товарооборот, как основной рычаг новой экономической политики. В тех условиях товарообмен выражал прямой путь к социализму: насильственное, изъятие продуктов земледелия заменялось распределением на социалистических началах; устанавливались деловые контакты между городом и деревней; появились благоприятные условия для восстановления крупной промышленности и целый ряд других важнейших факторов.

Автор отмечает, что в этих условиях позитивную роль в подъеме сельскохозяйственного производства призвана была сыграть кооперация, способная помочь в решении проблемы заготовок сельхозпродукции, цричем безболезненным средством, на основе соединения интересов государства и сельского производителя. Это было продемонстрировано после того, как кооперация стала участвовать в заготовке хлеба. Сельскохозяйственные товарищества входили в это время в Состав потребительской кооперации.

По мере оживления товарно-денежных отношений сельхозкооперация все смелее отходила от ограничивавшего ее возможности товарообмена к обычной торговле. В диссертации отмечено, что сбыто-снабженчес-кая деятельность сельскохозяйственной кооперации протекала в чрезвычайно трудных условиях. Ведущее положение в деревне все еще занимала частная торговля. Сельхозкооперация носила универсальный характер. Вместе с тем рост специальных сельскохозяйственных товариществ (в основном цроизводственного характера) положил начало цроцессу их выделения из системы универсальной кооперации.

Автор прослеживал самостоятельную сбыто-снабженческую дея-

I ШРО ф.7,ол.1,д.754,л.24.

тельность сельскохозяйственной кооперации. В середине 20-х годов . сельхозкооперацкя становится основным товаропроводящим каналом средств производства в деревни. Например, в Кубанском окруте ее доля в продаге машин и инвентаря составляла 80 процентов, в том число по тракторам была монополия1. По результатам сбыто-снабжен-ческой работы в 192Б-1927 годах в Северо-Кавказском крае выделялась сельскохозяйственная кооперация Кубанского и Терского округов. По своему удельному весу в посредническом обороте округов сельхозкосперация занимала следующее положение (в процентах): Донецком - 5,3; Шахтинсксм - 15,8; Сальском - 8,4; Ставропольском -6,6; Терском - 7,2; Таганрогском - 6,0; Донском - 9,4; Кубанском -5,7; Армавирском - 6,5; Майкопском - 10,1; Черноморском - 4,6 процента2.

На основе анализа архивных материалов в диссертации сделан аргументированный вывод о том, что к концу 1927 года сельскохозяйственная кооперация в зерновых районах Северного Кавказа стала играть ваянейпую роль в осуществлении экономической смычки мезду городом и деревней. Сложился и достаточно эффективно функционировал ее заготовительный аппарат, з наибольшей степени приближенный к сельскому производителю, умещнД оператнЕЛО а гибко приспособиться к деревенскому рынку. Преодолевая торговый 'уклон, сельхоз-косперация заняла ведущее место в снабжении деревпи средствами производства, обеспечивая теп ссздя условия для производственного кооперирования крестьянства. Деятельность парторганизаций в обгзс-ти кооперирования крестьянства имела строгое соблюдение правильных экономических отношений мэжду рабочим классом и крестьянством, обеспечение материальной заинтересованности последнего в кооперативной торговле.

Раздел 1У - "Партийное р.утоводство рзгпиггем простейших производотдеиннх объединений тр.удяздгсд'' - пссгящен анализу орга-Ш1зациоино-политнческой работы по развития кооперативного движения в деревне. Рассматриваются вида кооперации, получившие распространение в Ростовско2 области, Ставропольском и Краснодарском краях.

1 ПАКК ф.8,оп.1,д.436,л.74.

2 Контрольные цпФрн народного хозяйства л культуры Соворо-КЕВказ-ского 1шяя гл 1Э23-13£9 гг. // Сэвесо-Кашасскай край, В 3, 1929, с;240.

В начале 20-х годов одной из основных фори'йрестьянской трудовой кооперации и взаимопомощи на Северном Кавказе была так навиваемая супряга, представлявшая собой соединение крестьянских хозяйств, заинтересованных в совместном использовании имеющихся друг у друга средств производства. Путем объединения в супряге скота, инвентаря и рабочей силы крестьянские хозяйства получали возможность более успешно цравести сев и собрать полученный урожай. В супряге участвовали, как правило, маломощные середняцкие слои деревни, которым, в отличив от бедняков, было что спрягать, но и в одиночку поднять свое хозяйство было трудно. Сельхозкооперация поиогала участвующим в супряге крестьянским хозяйствам пополнить отсутствующий инвентарь через сеть своих прокатных пунктов, а с далью его восстановления организовйвала ремонтные мастерские. Для поношения в спрягающихся хозяйствах отсутствующих рабочих животное создавались сельскохозяйственные артели упряжной тяги. В диссертации приводятся данные, характеризующие количественный и качественный состав супряг в исследуемом регионе.

Автор отмечает, что супряга носила определенные элементы обобществленного производства. Вместе с тем солидаризируется с Й.В.Устжновскиы в том, что супряга еще не являлась формой кооперирования крестьянского производства в полном смысле, так как объединен» тягла и инвентаря было сезонным, и, как цравило, на основе 2-х иди 3-хстороннего согласия ближайших соседей или родственников1.

В диссертации рассматривается работа по организации семеноводческих, мелиоративных, животноводческих товариществ. Основная часть этих крестьянских объединений состояла в основном из хозяйств, связанных между ообой уже достаточно прочными в стабильными экономическая! отношениями и видевшими в этих объединениях перспективу своего дальнейшего развития. Но с началом роста производительных сил сельского хозяйства Северного Кавказа в 1923 году большинство и созданных производственных товариществ распадается.

В то же время появлялись производственные объединения в различных отраслях производства. Например, молочно-животноводческие кооперации создавались с целью увеличения производительности стада, расширения пастбищ с помощью мелиоративных работ, развития

1Уст*новский И.В. Деятельность партийных организаций Кубани по развертыванию производственного кооперирования крестьянства 11920-1927). - Ростов-н/Д, 1967.

травосеяния* Объединение крестьян пронсходюю и вокруг процессов переработки продукции на кооперативных предприятии, что подаарливз-ли партийные организации., Например, Донской окружном партии поддержал нэрн седьхозкооперации по переработке продупцЕЕ чзроз ссро-варешшо .и мзслодслышэ товарищества .

В диссертации отмечается, что в 1925 году птгаисхода быстрый рост ыяшнпиг товариществ« По сравноши с щюдщосизущта-тодом их ЧИСЛО В СсверО-КЕЕНаЗСИОМ крео уволкшюсь С 35 ДО 110 ТОЕарЗЦССТВ^« Партийно организации прояачяш заботу об оргашггщтопнои укреплении зтих товариществ. Б I92G/27 сельскохозяйственном году го сравнению с црсдпоствувдш годом их число в Севоро-Кзшгпзсгаи крае уведипплось с 800 до lOGo^. В целом к концу IS27 года пайлэдается значительный рост вссх видов npociGËsïx производствепт.и: оСгедштс-ний крестьянства. По подсчетам автора в зерпоинх paísonax Северного Кавказа их число увеличилось за год с 833 до 1254 (рост 151 процент) , а ч^ело кооперггрогашшх в них крестьянских хоняЛств - с 7213 до 11X38 (рост 154 процента). В отпопепш к общему числу хозяйств выделялись округа •• Донской (3,2 процента), Салт-скиЛ (2Г5 процента) п ИзЕкопскпй (3,5 фэцопта} . Реегкгх» йолучкас товарп-щеота oöie^micnisi по ссекосегой обработке сашг (ГОЗа).

Шфяиг с созданием ковш: шюшннх товариществ и ТОСов пропс-жолкх процссс. перехода кеогях уже оущемлуаднх тсгзрпцосав па устав KOKOSOB« В бОЛЫПКЛСТВО СЕОСК STO бия переход I". УСТГ.ЕЗИ TOES— рщоств по conrecinoíi обработке земля, когорьй происходил наиболее остссзхоппо и безболезпошо путем уеолпчзппя о0о(й;ео®влеппцг посевов. с'тому процгссу СПОСОбСТЕОЕЗЛО ссздзгою соотвстстпуксрх ictc-

psapno-scxEreocKTK и погагатоплсских продпокшж. Не умаляя определенного ШЛ1Ш1Т1Я ЗИК (Ti-'ÎKÏ'ôpOB, автор сбОСКОПГЛ^ОЕ глзед и о то:.;, что pccitOG ухелгшяи? количества как колхозов, так к цросхеС-сс: ПР0П5Г0ДСТГСП7Т!Г£ ебкдазепкй явилось елгдотоием волштарист-ского курсе на £орсзро1;ш;гс гсгяюв взятого в стре-

нг к шчпду 30-х годов и начатого в пергод хлебозаготовительных трудност?/:,

НкГОT'¡>сп.1, Дс U, л с ?Л,

2 ШТО ф/;,сПсГ:д.81п,д-!в.

3 1КГ0 С..7,спЛ,Д.*?0., -Ь"с

l Егптгатиг'о i"Ti>,rтого zctzZstt.'í f "Г,гт-гурт/ Ссвгро-Кавхзз-cr;>;v кг:5" гг Jí'üjh'^J то:.,// Ссвзго-1йг.:с£2Ске2 край, 1> 3, lii.ii.-i clLiС-

Раздел У - "Форш и методы партийного руководства развитием кооперативного двияетшя" - посвяцан обобщению деятельности парторганизаций Северо-Кавказского региона по обеспечении свободы выбора крастьянаш! форм производственного кооперирования. Этот выбор определялся презде всего под воздействием экономических факторов. В начала 20-х годов условия разрухи толкали ослабленные щ>осгьянские хозяйства на создание коллективных хозяйств с высокой степенью обобществления, т.е. сельхозартолл и коммуны. В- середине 20-х годов некоторая часть крестьян начинает осознавать экономическую целесообразность коллективного объединения, дающего возможность совместного использования слолшой техники, рациональной организации хозяйства. Вместо с тем, проявилось нездлание полного отказа от личного хозяйства. Именно поэтому наиболее популярной формой явились товарищества по совместной обработке земли, которые ра длительный срок должны были стать основной формой колхозного строительства. -

В диссертации показывается, как партийные организации Дона, ■Кубани и Ставрополья в 20-е годы способствовали формированию у крестьян коллективистской психологии, развитию различных форм кооперирования крестьянства с учетом личных и коллективных интересов. Непосредственное влияние на вою внутреннюю жизнь коллективов оказывали сельские партячейки. В Кубанском округе, например, члена партии в конце 1927 года составляли в коммунах 23 процента, артелях - 9,6 процента, ТОЗах - 4,6 процента1. Деятельность партячеек способствовала вцработко наиболее рациональных форм организации труда, распространению передового опыта хозяйствования, социалистическому воспитанию крестьянства.

Автор анализирует направления, фор:,и, методы организаторской, вдейю-политической работы партийных организаций в кооперативных товариществах, универсальных сельскохозяйственных кооперациях, в ТОЗах, колхозах. Наряду с этим в диссертации отмечается, что кооперативное движение выявило и неподготовленность партийных организаций к формированию у крестьян коллективистских качеств. Сказывались таксе ограниченные возможности оказания помоацх массе возникших коллективных хозяйств. Несмотря на то, что были исподь*-зовапа все имещиеся ресурсы, обеспеченность инвентарем в них (за • исключением тракторов и молотилок) оставалась ниде обеспеченности I ШКК ф.8,он.I,д.98,л.2.

единоличных хозяйств. С другой стороны, многие партийные организации формально подходили к репзппн задач, связанных с поллоктп- • визацией, уделяя главное внимание количественной стороне дала. В отчетах этих организаций фигурировали данные о росте колхозов,-но по сути дела многие из них оказывались бумажнпми, оставл^ппп-ми на произвол судьбы. Об этом, в частности, пла речь па плслукэ Кубанского окружила партии в марте 1928 года*.

В диссертации отражены отрицательные последствия от пропятого 18 июля 1929 года постановления ЦК БКП(б) о пецолесообр.тз~со-ти приема кулака в колхозы и необходимости работа по очнст::о колхозов от кулацких элементов. Выполняя это постановлено, шгоггэ партийные организации теряли чувство меры. Из колхозов Изгонялись все зажиточные крестьяне без разбора, в тем числе и то, сто су~п поднять свое хозяйство без тспользовация тугого труда. Пр-гй^огт глэссовость факты административного произвола по отношения лрсс?ь-янам-середнякгм. Часть из шзх ужэ тогда вступала в колхозы попололо, не выдержав мощного налогового пресса пли под страхом раскулачивания.

На основе проанализированных документальных и архивпнх мэто-риалов в диссертации делается обоснованный вывод о том, что партийные организации в кооперативном движении болыгз занимались хозяйственными вопросам в ущерб политико-воспитательной работо среди крестьянства. Такое положение порождало тенденции к развитию административно-командной системы в аграрием сокторо экопемияи страны. Один из уроков простого состоит в том, что забвение демократии, ставка па насилие чрезвычайно опасна. Это неизбежно влечет за собой деформацию законодательства, ослабление социальной защищенности граждан, открывает путь к беззаконию и произволу, приводит к кризису в экономике.

В заключении диссертационной работы подведены итоги исследования, сделаны выводы и предложения, касающзсся проблем современного кооперативного движения на селе. Изучая прсплоо, ппплизгруя процесс возшшгавепия определенных черт в гассовом созппшш, условия формирования и развития этих черт, шмгжем псиэчь в спрздо-лепип негативных тендепций с тем, чтобы предотвратить их есспсгпсэ парастанио. Перестройка сделала перше саги со разрусспип иэногго-лии партии и государства во всех сфсрах жизнл, дпа стпрт процгзс~л

I 1ИКК ф.8,оп.1,д.435,л.С1.

дсг.охратлзащш, гласности, окояомичесхой реформы, отказа от дог-гяатичсскшс палозанай в теории коопэрагивного движения, процессам • возвращения к лепинско2 концепции социализма, как сообщества ци-вияизовашшх кооператоров.

XXX

По теглз диссертация автором опубликованы следующие работы:

1. Разработка В,И.Лениным основополагающих идоЗ кооперирования крестьянства. - Армавир, 1989. - I п.л. (депонирована).

2. Развитие сельскохозяйственной коопорации в I92I-I929 гг. -Краснодар, Will, 1990. - I п.л.

3. Деятельность парийлпх организаций зерновых районов Совор-иого.Кавказа по развитию демократических принципов сельскохозяйственной кооперации в I92I-I929 гг. - Армавир, 1930. - 2 п.л. (до-пезщрезлна).

4. Проблемы развития сельскохозяйственной кооперации как эко-псютоской сыычви ыззду городом и дорзвней в I92I-I929 гг. (На глахорлалах Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского кразв)7 - Арыавцр, ISiOr - 2,5 п.л. (депонирована).

5. Поп и развшаа сольскохозяйствонной кооперацли. - Краснодар, дурпал "ПотешчасхиЗ собесед!Ш1с", № 14, 1990. - 0,3 п.л.

6. В.И.Ленин о развитии сельскохозяйственной кооперации. -Краснодар, куриал "Сельскио зори", № 10, 1990. - 0,5 п.л.