автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.01
диссертация на тему: Поэзия В.Г. Бенедиктова в историко-литературном процессе 30-70-х гг. XIX в.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Пилипчук, Елена Дмитриевна

Введение

Глава 1. В. Г. Бенедиктов в общественно-литературном дви- 21 жении 1830-1870 гг. XSX в.

1.1. Характеристика историко-литературной ситуации 30х гг. XIX в.

1.2. Начало литературной деятельности В. Г. Бенедиктова.

1.2.1. Основные этапы литературно-критической полемики вокруг творчества В.Г. Бенедиктова.

1.2.2. К проблеме литературных взаимоотношений А.С. Пушкина и В.Г. Бенедикгова.

1.2.3. Феномен литературной моды и его функционирование применительно к творчеству В. Г. Бенедиктова.

Глава 2. Поэтика В.Г. Бенедиктова.

2.1. Творчество В.Г. Бенедиктова в свете проблемы «автор-лирический герой».

2.2. Формирование «декламационно-ораторского стиля»: М.Ю. Лермонтов и В.Г. Бенедиктов.

2.3. Основные литературоведческие и лингвистические особенности идиостиля В.Г. Бенедиктова

2.4. Анализ литературных влияний (творчество В.Г. Бенедиктова и поэзия А.А. Фета, Ф.И. Тютчева, Н А. Некрасова, Е.А. Боратынского).

2.5. Эволюционная значимость творчества В.Г. Бенедиктова в поэзии XX в.

Введение диссертации2003 год, автореферат по филологии, Пилипчук, Елена Дмитриевна

В настоящей работе исследуется поэтическое творчество В.Г. Бенедиктова (1807-1873) в контексте историко-литературной ситуации 30-70 гг. XIX в. и особенности его поэтики.

В истории литературы В.Г. Бенедиктов известен необычной литературной судьбой. Творчество поэта явилось яркой иллюстрацией многих историко-литературных процессов и, вместе с тем, образцом функционирования отдельной поэтической индивидуальности в условиях тенденциозной литературно-критической оценки. Е^ызвав сравнимую только с пушкинской популярность, ожесточенную полемику и остракизм со стороны В.Г. Белинского и затем почти полное забвение, поэзия В. Г. Бенедиктова на долгое время выпала из поля зрения читателей и литературоведов. Приходится констатировать, что в настоящее время творчество В. Г. Бенедиктова фактически осталось за рамками научного анализа: о нем не существует ни одного диссертационного или монографического исследования, отсутствуют фундаментальные научные работы. При этом нельзя недооценивать тот факт, что, по мнению J1.Я. Гинзбург, «в известной своей части история русского романтизма не может быть понята до конца без Бене-диктова»[126, с. 103]. Вопрос о роли В.Г. Бенедиктова в истории русской поэзии XIX в. и художественной полноценности его стихов до сих пор остается открытым.

Сенсация, сопровождавшая выход в свет в 1835 г. первый сборник стихов новичка в литературе В.Г. Бенедиктова, диаметральная противоположность и неадекватность литературно-критических оценок и одновременно беспрецедентный успех у массового читателя дают повод говорить в данном случае о существовании феноме-на«литературной моды». Аспект «литературной моды» рассматривается нами как малоизученный в целом и применительно к В.Г. Бенедиктову в частности и базируется на фундаментальных работах основоположника русской библиопсихологии НА. Рубакина, трудах J1.C. Выготского, Ю.М. Лотмана, диссертационных исследованиях В.Я. Ас-каровой, М.Б. Вайну, И.В. Бандуры, П.П. Гутовского[277, 119, 199; 51, 92, 59, 136].

Тем не менее нельзя утверждать, что поэтическое творчество В.Г. Бенедиктова полностью укладывается в данное феноменологическое определение, помимо этого оно представляет собой пример закономерной тенденциозной оценки на фоне идущей в 30-70-х гг. XIX в. литературной борьбы. Поэтическая судьба В.Г. Бенедиктова во многом сублимировала в себе противоречия литературного процесса середины XIX в., известного как время «литературного брожения» (Л.Я. Гинзбург).

Литературно-критическая полемика вокруг творчества В.Г. Бенедиктова наглядно иллюстрировала художественные и идеологические позиции противоборствующих сторон и развивалась необычайно остро.

В 1834 г. В.Г. Белинский в статье «Литературные мечтания» возвестил об окончании «пушкинского периода русской словесности» [70]. Понятие «пушкинский период» понимается в нашей работе как совокупность стилевых, жанровых, идейно-тематических признаков, главным выразителем которых являлся А.С. Пушкин как центральная фигура в литературе тех лет. В критических работах В.Г. Белинского («Литературные мечтания» (1834), «Стихотворения Вл. Бенедиктова» (1835) «пушкинский период» рассматривается как наиболее плодотворный в художественном и идейном плане, как период расцвета русской поэзии. Поэтическое творчество В.Г. Бенедиктова привлекло внимание В.Г. Белинского как явление, принципиально отличное от творчества поэтов «пушкинской школы», и получило неоднозначную оценку литературного критика. Целенаправленная критика бенедик-товской поэзии фокусировалась у В.Г. Белинского по двум основным направлениям: как неприятие художественных принципов бенедик-товской поэтики (он противопоставляет ее пушкинской) как таковых и как признание появления «коммерческой» литературы для невзыскательного читателя, к которому В.Г. Белинский относит читательскую аудиторию В.Г. Бенедиктова.

В истории литературы XIX в. В.Г. Белинский остался как ниспровергатель литературной репутации В.Г. Бенедиктова, фактически, по выражению С.Б. Рассадина, «закрывший» его своими критическими выступлениями[266]. Мнение В.Г. Белинского о В.Г. Бенедиктове в течение длительного периода оставалось главным мерилом литературной оценки его творчества.

Вместе с тем в середине 30-х гг. XIX в. романтизм как литературное направление перестал быть однородным в художественном плане. На этом фоне поэзия В.Г. Бенедиктова была воспринята современниками как попытка дать новые силы романтизму и создать новую систему художественных ценностей. Положительную оценку стихам В. Г. Бенедиктова дали П. А. Вяземский, Ф.И. Тютчев, В.А. Жуковский, А.А. Фет и А. Григорьев. Творчество В.Г. Бенедиктова в период наивысшей популярности его стихов (с 1835 по 1842 гг.) вызвало лавину литературно-критических откликов (17 публикаций). Отношение к творчеству В.Г. Бенедиктова стало для многих деятелей литературы выражением их эстетических и идеологических воззрений.

Концептуально ноезым этапом в развитии русской поэзии считает творчество В.Г. Бенедиктова С.П. Шевырев, основной оппонент В.Г. Белинского в отношении В.Г. Бенедиктова. Главные черты поэзии В.Г. Бенедиктова, по мнению С.П. Шевырева, - это «глубокая мысль» в сочетании с «могучим нравственным чувством добра» [350]. Апология бенедиктовского творчества нужна была С.Г1. Шевыреву для репрезентации собственных художественных и идеологических позиций. Литературная полемика вокруг творчества В.Г. Бенедиктова явственно оживлялась в периоды, переломные для развития русской поэзии, и велась в большей своей части бездоказательно на уровне вкусовой оценки (работы Я.П. Полонского, Б. Садовского, Т. Глаголевой, Р.Ф. Брандта, Ю.И. Айхенвальда)[247, 290, 130, 81-82, 44]. Показательно, что для авторов, уловивших основы бенедиктовской поэтики как принципиально новой, положившей начало магистральным путям развития русской поэзии постпушкинского периода (творчество М.Ю. Лермонтова), положительная оценка, даваемая поэтическим находкам В. Бенедиктова, является концептуально важной (Б.М. Эйт хенбаум, Ю.Н. Тынянов)[327-331, 361-369].

В работе Л.Я. Гинзбург «О лирике» позиция по отношению к В. Г. Бенедиктову выражена двойственно: автор впервые в литературной критике пытается обосновать суть поэтики В.Г. Бенедиктова как опирающуюся на сложную метафорическую декларативность и риторику поэтов XVIII в. и вместе с тем отмечает его очевидные художественные провалы [126].

Не все авторы работ о В.Г. Бенедиктове отдают отчет в симптоматичности появления в русской литературе XIX в. подобного поэта, но неутихающий, пусть и непостоянный интерес к его творчеству позволяет нам настаивать на этом (труды В. Э. Вацуро, С. Б. Рассадина, Г. Кружкова) [93-98, 266, 184].

Материалом диссертационного исследования явилось творческое наследие В. Г. Бенедиктова, все его поэтические произведения, включая публикации в журналах и архивные документы, позволяющие создать целостную картину творческой эволюции художника. Предметом анализа стало творчество В. Г. Бенедиктова на фоне обширного историко-литературного контекста и поэтика В. Г. Бенедиктова, творческая индивидуальность и художественное своеобразие его творчества. В качестве объекта изучения были использованы стихотворные тексты поэта, созданные им в 30-70 гг. XIX в.

Актуальность диссертационного исследования продиктована необходимостью детального изучения поэзии В.Г". Бенедиктова в связи с тем, что его творчество фактически является «белым пятном» в литературоведении и не получило до сегодняшнего дня адекватной научной оценки. Современная филологическая наука предлагает рассматривать творчество писателя как элемент целостной картины историко-литературного процесса, который перманентно протекает и трансформируется при суммарном учете всех взаимодействий и взаимовлияний, возникающих в ходе литературного развития. Творчество отдельного художника инкорпорирует весь предшествующий литературный опыт, и, напротив, литературная эволюция немыслима без включения в нее отдельных творческих индивидуальностей.

Целью диссертационного исследования определилось создание фактически и теоретически точной, документально выверенной картины литературного процесса 30-70 гг. XSX в. с учетом той роли, которую играла в нем творческая деятельность В.Г. Бенедиктова.

Поставленной целью обусловлены основные задачи исследования: определить место и истинную роль творчества ЕЗ.Г. Бенедиктова при реконструировании картины литературной действительности 30-70 гг. XIX в.; выявить специфические особенности творческой индивидуальности В.Г. Бенедиктова в свете феноменологического явления «читательской моды», презентировать дефиницию «модного поэта» и дать определение его признаков; рассмотреть литературные взаимодействия и взаимовлияния творчества В.Г. Бенедиктова и других русских и зарубежных поэтов XIX в. и охарактеризовать явления имеющейся литературной интерференции; проанализировать основные принципы поэтики В.Г. Бенедиктова и выявить механизм их формирования; определить жанровую и идейно-тематическую специфику поэзии В.Г. Бенедиктова и специфичность системы изобразительно-выразительных средств, определить и дать оценку художественной целесообразности инноваций в ней.

Целью и задачами обусловлен выбор методов исследования, в основе которых - синтез историко-литературного, сравнительно-типологического, контекстологического, эвристического, структурного, функционально-стилистического и семантического подходов. Вопрос о субординации методов и их перспективности для данного исследования не рассматривался в связи с многоаспектностью и широким диапазоном вопросов, находящихся в поле зрения исследования. Поливариантность используемых методов продиктована тематикой диссертации, которая выявила в ходе исследования необходимость консолидировать различные формы научного знания филологической науки - литературоведение, социологию и психологию чтения, лингвистику, теорию перевода.

Методологическую и теоретическую базу диссертационного исследования составляют труды М.М. Бахтина, В. В. Виноградова, В.М. Жирмунского, Т.И. Сильман, Б.В. Томашевского, А.А. Леонтье-ва[63-64, 103-107, 144-146, 298, 317-321, 192]. В диссертации используются научно-поэтические и теоретические системы, представленные в трудах Ю.Н. Тынянова, Ю.М. Лотмана, Б.М. Эйхенбаума, Е.Г. Эткинда[327-331, 199, 361-369, 371]. При исследовании феномена литературной моды диссертант опирается на научные работы Н А. Рубакина, Л.С. Выготского, Л. Шюккинга, П.Н. Сакулина[277, 199, 360, 291], диссертационные исследования В.Я. Аскаровой, М.Б. Вайну, П.П. Гутовского, И.В. Бандуры[51, 92, 136, 59]. При изучении идиости-ля В.Г. Бенедиктова в главе 2 «Поэтика В.Г. Бенедиктова», используя специфическую семантическую терминологию, автор опирается на лингвистические дефиниции О.С. Ахмановой, Г.В. Колшанского[52, с. 175]. В целом методологическая база работы опирается на признанный в данном случае целесообразным принцип конвергенции межпредметных методов и подходов и совокупность теоретических систем.

В ходе диссертационного исследования определились основные положения, выносимые на защиту:

1. Поэтическое творчество В.Г. Бенедиктова явилось важным и неотъемлемым элементом литературной борьбы 30-70 гг. XIX в.

2. Поэзия В.Г. Бенедиктова представляет собой пример закономерной тенденциозной литературно-критической оценки.

3. Своеобразие поэтической индивидуальности В.Г. Бенедиктова и его литературной судьбы проявилось в эстетической маркированности - статусе «модного» поэта. В популярности В.Г. Бенедиктова задействован библиопсихологический феномен литературной мо

4. Роль, которая отводилась В.Г. Бенедиктову в истории литературы как поэта-эпигона, вульгаризатора романтизма, нуждается в адекватной литературно-критической переоценке. Поэтическое творчество В.Г. Бенедиктова являет собой плодотворный вклад в развитие русской поэзии XIX в.

5. Принципы поэтики: система языковых изобразительно-выразительных срещств и особенности индивидуального идиостиля В.Г. Бенедиктова позволяют говорить о новаторских чертах его поэзии. Поиск новых путей в поэзии шел в русле магистрального направления развития русской поэзии постпушкинского периода, о чем, в частности, свидетельствует близость поэтического стиля В.Г. Бенедиктова и М.Ю. Лермонтова.

6. В центральной в творчестве В.Г. Бенедиктова любовной теме в полной мере проявились новаторские тенденции поэта, предвосхитившие художественные поиски в русской лирике второй половины XIX в. и оказавшие как прямое, так и опосредованное влияние на художников XX в.

В творчестве В.Г. Бенедиктова нашли выражение тенденции интерференции зарубежного и русского романтизма XIX в., без чего была бы неполной картина общего историко-литературного процесса XIX в.

Признание значимости творчества В.Г. Е>енедиктова в ходе историко-литературного развития 30-70 гг. XIX в. должно осуществляться свободно от принципов субъективной вкусовой художественной оценки с учетом универсальности процессов, происходящих в русском обществе и литературе 30-70 гг. XIX в.: появление «массовой» литературы и «массового» читателя, развитие книготорговли и книгоиздательского дела, укрепление реалистического направления в литературе и вырождения романтизма как литературного направления, при пестроте и неоднородности возникающих в этот период поэтических индивидуальных стилей.

Концептуально значимым для исследования является факт, что В. Г. Бенедиктов терминологически позиционируется в работе как «модный поэт».

Научная новизна работы заключается в том, что детальный анализ творчества В. Г. Бенедиктова производится впервые с учетом отдельных феноменологических особенностей, выявленных нами в ходе исследования с использованием многоуровневого, многоаспектного подхода к изучению литературной ситуации 30-70 гг. XIX в.

Научная новизна исследования определяется прежде всего фактом обращения к литературному творчеству В. Г. Бенедиктова и характеризуется следующим.

1. Впервые поэзия В. Г. Бенедиктова включена в историко-литературный контекст 30-70 гг. XIX в. как его целостный, неотъемлемый компонент и получила адекватную оценку.

2. В синтезе литературоведческого, библиопсихологического и эстетического подходов выявлен механизм формирования феномена «модного поэта» и определены его основные характерологические признаки.

3. Выявлена и подвергнута анализу «литературная оппозиция» (термин Ю.Н. Тынянова) «Пушкин-Бенедиктов».

4. Установлены и получили характеристику взаимосвязи и взаимовлияния в идейно-тематическом, стилевом и изобразительно-выразительном плане Бенедиктова и Пушкина; Бенедиктова и Лермонтова; Бенедиктова и других поэтов-современников; Бенедиктова и поэтов конца XIX - начала XX в. и современных поэтов.

5. Впервые рассмотрены особенности специфической в русской литературе XIX в. трактовки В.Г. Бенедиктовым любовной темы и оп

5. Впервые рассмотрены особенности специфической в русской литературе XIX в. трактовки В.Г. Бенедиктовым любовной темы и определен качественно новый вклад В.Г. Бенедиктова в любовную лирику XIX в.

6. Определен характер творческой эволюции поэта.

Теоретическая значимость исследования обусловлена возможностью использования его основных выводов и положений при разрешении теоретических вопросов истории русской литературы XIX в. с целью создания более целостной, свободной от искажений картины историко-литературного процесса 30-70 гг. XIX в.

Практическая значимость работы связана с возможностью использования результатов исследования при разработке курса лекций по истории русской литературы XIX в., спецкурсов и спецсеминаров на филологических факультетах вузов. Материалы и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в качестве комментариев при подготовке академического издания стихов В. Г. Бенедиктова и при комплектовании поэтических сборников лирики поэтов XIX в.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись на ежегодных Державинских чтениях и конференциях молодых ученых ТГУ им. Г.Р. Державина (1998, 1999, 2001), на заседаниях кафедры истории русской литературы ТГУ им. Державина. Часть материала послужила основой доклада на кафедре истории русской литературы XIX в. по итогам ФПК при Московском государственном педагогическом университете в 2000 г. Основные положения диссертации изложены в 6 публикациях.

Структура работы включает введение, две главы, заключение, приложения и библиографию, состоящую из 380 наименований.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, формулируются степень ее изученности, предмет, объект, цели и задачи исследования, его научная новизна, определяется теоретико-методологическая база.

В первой главе «В.Г. Бенедиктов в общественно-литературном движении 1830-1870 гг. XIX в.» рассматриваются особенности историко-литературной ситуации, сложившейся в русской литературе 3070 гг. XIX в., и анализируется роль, которую играла поэзия В.Г. Бенедиктова на данном этапе.

В своем диссертационном исследовании мы опирались на точку зрения Ю.Н. Тынянова о творчестве так называемых «второстепенных» писателей, которые, по мнению ученого, составляют своего рода питательную среду, где формируются новые литературные яв-ления[329]. Критерием оценки в подобном случае становится не всегда и не только художественная полноценность творческих достижений того или иного автора, а «ощущение живости того или иного явления, эволюционной его значительности». В диссертации рассмотрен вопрос о «поэтической судьбе» В.Г. Бенедиктова и проанализированы причины и закономерность тенденциозной литературной оценки, которую получило его творчество у современников и в ходе дальнейшего развития литературной науки. Каждое поколение, по мнению теоретиков ОПОЯЗа, экстраполирует творчество того или иного писателя по-своему в ту или иную плоскость в зависимости от хода литературной динамики. В нашей диссертации удалось выявить закономерности подобного подхода в отношении В.Г. Бенедиктова, который, пользуясь терминологией Ю.Н. Тынянова, мы обозначили как «систему с ореолом» [331]. Содержание (основные элементы) этой системы таковы:

2. Подмена (замещение) понятий «Бенедиктов» и «бенедик-товщина», когда вместо целостного художественного объекта (литературное творчество Бенедиктова) выступает его часть, одно из его качеств («бенедиктовщина») как воплощение эпигонского начала в поэзии.

В первой главе указано и на наличие косвенных признаков существования «системы с ореолом». Понимание роли В.Г. Бенедиктова в литературе 30-70 гг. XIX в. невозможно без подробного рассмотрения и анализа историко-литературного контекста указанного периода. Творчество В.Г. Бенедиктова влилось в соответствующий ему историко-литературный фон органично в сочетании наиболее значимых элементов, его составляющих, и аккумулировало его главные характерологические особенности.

1. Начало заката романтизма как литературного направления и появление на этом этапе его «вульгаризаторов» и «эпигонов», наиболее видными представителями которых у литературных критиков пропушкинской школы считались Н.В. Кукольник и В.Г. Бенедиктов - в поэзии, А.А. Марлинский - в прозе.

2. Появление и укрепление реалистических тенденций в литературе, родоначальником которых в русской литературе рассматриваемого периода является А.С. Пушкин.

3. Процессы, касающиеся общественно-идеологических, исторических и социологических изменений, происходящих в русском обществе 30-70 гг. XIX в.: развитие и укрепление книготоргового дела в ходе экономических преобразований, связанных с капитализацией государства; появление массового читателя и расширение читательской аудитории; развитие в этой связи книжной коммерции; вовлечение в элитарный образовательный слой общества элементов из чуждой социальной среды - духовенства, чиновничества, купечества, которые впоследствии были обозначены как «разночинцы».

В подобных условиях развития литературной ситуации 30-х гг. XiX в. оценка творчества неожиданно возникшего на поэтическом горизонте В.Г. Бенедиктова носила характер не текущей литературно-критической полемики на новые, обращающие на себя внимание литературные явления - для многих его творчество стало поводом для четкого позиционирования своих художественных и идеологических воззрений. Поэзия В.Г. Бенедиктова стала своего рода индикатором в литературной борьбе 30-х гг. XIX в. Лидирующие позиции в литературно-критической полемике вокруг бенедиктовского творчества принадлежали В.Г. Белинскому и С.П. Шевыреву. Рассмотрение и анализ бенедиктовской поэзии в их работах не ограничивались рамками литературно-критического разбора его стихов - произошло четкое размежевание взглядов на дальнейший ход развития русской литературы и поэзии, в частности, декларация своих эстетических и идеологических позиций. Волна литературно-критических публикаций, прокатившаяся в периодических изданиях 30-40 гг. XIX в., фактически отразила диалектику основных литературно-критических подходов, выраженных В.Г. Белинским и С.П. Шевыревым.

Значительное место в первой главе диссертации автор отводит литературным взаимоотношениям А.С. Пушкина и В.Г. Бенедиктова. Приведено немало исторических свидетельств того, что В.Г. Бенедиктов был реальным соперником А.С. Пушкина в поэтическом успехе у массового читателя. В диссертационном исследовании скрупулезно собраны и проанализированы источники, выявленные в периодических изданиях, факты и свидетельства мемуарных и архивных материалов, иллюстрирующие литературные взаимосвязи А.С. Пушкина и В.Г. Бенедиктова. Немаловажное значение в данном случае, по мнению автора исследования, принадлежит анализу деятельности функционирующих в 30-40 гг. XIX в. литературных кружков и салонов, в которых, помимо аккумулированной в работах литературных критиков научной полемики, формировалось общественное мнение, чутко реагировавшее на новые тенденции в литературе. Перечень неформальных литературных объединений 30-70 гг. XIX в. дан нами в приложениях.

В первой главе работы автор констатирует, что В.Г. Бенедиктов отвечает всем требованиям, которые эпоха и литературное окружение предъявляли к «модному» поэту, что позволяет подробно исследовать эстетический, историко-литературный и библиопсихологиче-ский феномен литературной моды и определить основные признаки модного поэта, дать его терминологически точную дефиницию. В работе подчеркивается, что феноменологическое явление литературной моды не нашло своего внимательного исследователя, несмотря на круг проблем общего характера, очерченных еще в теоретических трудах Н.А. Рубакина[277].

Как нам представляется, «живость» того или иного литературного явления определяется не только значительностью художественного дарования его творческой индивидуальности, но и ролью, которую каждый художник смог сыграть в ходе литературной эволюции. В данном случае мы опираемся на концепцию литературного процесса, предложенную в работах Ю.Н. Тынянова и Б.М. Эйхенбаума, и терминологические понятия «литературной эволюции» и «литературного факта» [327-331, 361-369]. В завершающей части первой главы автор указывает, что образ Бенедиктова нашел отражение не только в работах литературных критиков, но и в некоторых произведениях художественной литературы, а также являлся объектом литературного пародирования (в произведениях А. Вельтмана, Н. Кроля, К. Пруткова дожественной литературы, а также являлся объектом литературного пародирования (в произведениях А. Вельтмана, Н. Кроля, К. Пруткова и др.). В художественной литературе XX в. Бенедиктов вошел в число персонажей пьесы М.А. Булгакова о Пушкине «Последние дни (Пушкин)» (1935 г.).

Во второй главе диссертационного исследования анализу подвергнута поэтика В.Г. Бенедиктова, рассмотрен обширный круг вопросов, касающихся специфики творческой индивидуальности поэта, дано определение основных характерологических особенностей его поэзии. Они проявляются уже в начальном периоде его творчества и свойственны всем его произведениям:

В.Г. Бенедиктов явился одним из основоположников «декламационно-ораторского» стиля, в полной мере проявившего себя в поэтическом творчестве М.Ю. Лермонтова.

Эклектичность поэтического стиля, подбор тем и изобразительно-выразительных средств отвечали сознательному стремлению отхода от принципов «пушкинской» поэтики.

Основной раздел поэтического творчества В.Г. Бенедиктова -любовная лирика, - в полной мере позволил проявить особенности творческой индивидуальности поэта, обнаружить взаимовлияния и плодотворные взаимосвязи между русскими и зарубежными поэтами 30-70 гг. XIX в.

Упомянутые свойства поэзии В.Г. Бенедиктова получили подробное освещение во второй главе и рассмотрены в ходе сравнительно-сопоставительного анализа творчества В. Г. Бенедиктова и поэзии М.Ю. Лермонтова, Н.А. Некрасова, А.А. Фета, Ф.И. Тютчева, Е.А. Боратынского и Г. Гейне определен характер и особенности этих взаимодействий. Особое внимание во второй главе диссертационного исследования уделено идиостилю В.Г. Бенедиктова, используемых определяющие черты бенедиктовского поэтического почерка. Установлено и доказано, что идиостиль В.Г. Бенедиктова тяготеет к вещественности, образам формульного типа, что сближает его с поэтическим идиостилем М.Ю. Лермонтова. Поэзия В.Г. Бенедиктова обнаруживает «совмещение» различных по своей направленности художественных приемов, что, по мнению В. В. Виноградова, может свидетельствовать об «экспериментальном» характере идиостиля филологического типа, ориентированного на наглядное использование словесной образности[105]. Основную массу сравнений в поэзии В.Г. Бенедиктова составляют сравнения общеязыкового и общехудожественного типа. Эмблематичность, формульность и задан-ность тем и образов в данном случае подчинены решению общих художественных задач. Необходимо освободить взгляд на творчество В.Г. Бенедиктова от субъективной оценки «слабости» его поэзии в художественном отношении (на что указывают в своих работах Л.Я. Гинзбург и Б.М. Эйхенбаум): очевидные провалы вкуса, внешнее «небрежение» к общим правилам гармоничности поэтического произведения несло в себе зачатки принципиально нового направления в поэзии, находящегося в русле магистральных путей ее общего поступательного развития[125-128, 361-369]. Поэтическое творчество В.Г. Бенедиктова явилось, таким образом, связующим звеном между поэтами «пушкинского» направления и последующим поэтическим поколением и показало свою литературную и историческую плодотворность. Бенедиктовские приемы и образы и их элементы мы находим у В.Я. Брюсова, Б.Л. Пастернака, Н.А. Заболоцкого, о них упоминает в своих литературоведческих работах В.В. Набоков. Многие черты бенедиктовского поэтического стиля подтвердили свою жизнеспособность в последующем ходе литературного процесса XX в.: нарочитая шероховатость стиха, увлечение оксюмороном как художественным

20 приемом, жанровый синкретизм, семантическое смещение низкого и высокого в пределах одного поэтического фрагмента, эпатажность, приверженность стилизации, использование образной доминанты в стихотворении, неожиданные тематические корреляции, широкое использование в стихе индивидуальных лексических инноваций - все эти факты позволяют доказательно обосновать утверждение о новаторском характере поэтики В.Г. Бенедиктова и необходимость более масштабного изучения его поэтического творчества в целях создания более полной, целостной и объективной картины литературного процесса XIX в. и хода последующей литературной эволюции.

В заключении даются обобщенные выводы по итогам исследуемого круга проблем, касающихся творчества В.Г. Бенедиктова.

В приложениях содержатся необходимые документальные подтверждения, иллюстрирующие и подтверждающие диссертационные положения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Поэзия В.Г. Бенедиктова в историко-литературном процессе 30-70-х гг. XIX в."

Заключение

В настоящей диссертационной работе исследовано творчество В.Г. Бенедиктова на фоне историко-литературного процесса 30-70-х гг. XIX в. и особенности его поэтики.

Как нам удалось констатировать, творчество поэта явилось неотъемлемой частью и яркой иллюстрацией историко-литературной ситуации 30-70-х гг. XIX в., и, вместе с тем, одним из образцов функционирования отдельной поэтической единицы в условиях развития историко-литературного процесса.

Выполненное исследование позволило нам создать фактически и теоретически точную, документально выверенную картину хода литературного процесса 30-70-х гг. XIX в. и проанализировать ту роль и место, которое заняло в нем поэтическое творчество В.Г". Бенедиктова.

Итак, входе исследования мы пришли к следующим выводам:

1. Роль творчества В.Г. Бенедиктова при реконструировании картины литературной действительности 30-70-х г.г. XIX в. была затушевана и искаженно представлена в предшествующих литературоведческих исследованиях. Во многом это было вызвано негативной оценкой В.Г. Белинского, которая в данном случае сыграла роль сложившейся литературно-критической традиции. Литературная эволюция немыслима без включения в нее отдельных творческих индивидуальностей, какими бы специфическими особенностями они ни обладали. Это в полной мере относится к поэтическому творчеству В.Г. Бенедиктова.

2. Специфические особенности творческой индивидуальности В.Г. Бенедиктова рассмотрены нами в аспекте феноменологического явления «литературной» или «читательской» моды. Этим объясняются многие черты такого поэтического явления, как В.Г. Бенедиктов. В.Г. Бенедиктов полностью отвечает всем требованиям, которые эпоха и литературное окружение предъявляли к «модному поэту», что позволило нам подробно исследовать в работе эстетический, историко-литературный и библиопсихологический феномен литературной моды и определить основные признаки модного поэта. В диссертации дается терминологически точная дефиниция модного поэта.

3. В работе проанализированы основные принципы поэтики В.Г. Бенедиктова в рамках литературоведческого и лингвистического анализа идиостиля поэта как присущей ему совокупности тематических, содержательных и формальных признаков его поэтической индивидуальности. Выявлены основные механизмы формирования бенедиктовской поэтики и ее основные литературные корни, тематические, содержательные и формальные корреляции. Определена идей но-тематическая специфика поэтического творчества В.Г". Бенедиктова, жанровые особенности его поэзии, основные элементы системы изобразительно-выразительных средств, которой он пользуется. Дана оценка художественной целесообразности инноваций В.Г. Бенедиктова в поэтике.

4. Нам удалось констатировать основные характерологические особенности поэзии В.Г. Бенедиктова: а) В.Г. Бенедиктов явился одним из основоположников «декламационно-ораторского» стиля, в полной мере проявившего себя в поэтическом творчестве М.Ю. Лермонтова. б) Тематика, идейное содержание, подбор изобразительно-выразительных средств, эклектичность поэтического стиля отвечали сознательному стремлению отхода от принципов пушкинской поэтики. Поэзия В.Г. Бенедиктова обнаруживает совмещение различных по

207 своей направленности художественных приемов, что свидетельствует о присущем поэту идиостиле филологического типа, носящем экспериментальный характер. в) Основной раздел поэтического творчества В.Г. Бенедиктова -любовная лирика в полной мере позволил отразить специфику его поэтического дара.

5. Опираясь на концепцию Ю.Н. Тынянова о литературной эволюции, нам удалось рассмотреть литературные взаимодействия и взаимовлияния творчества В.Г. Бенедиктова и других русских и зарубежных поэтов XIX в. на фоне обширной картины историко-литературного процесса соответствующего периода. Сравнительно-сопоставительный анализ проведен между творчеством В.Г. Бенедиктова и следующих поэтов XIX в.: А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, Н.А. Некрасова, Е.А. Боратынского, А.А. Фета, Ф.И. Тютчева, Г. Гейне. Удалось установить моменты новаторского влияния В.Г. Бенедиктова на ход последующего литературного развития XX в. и доказать эволюционную значимость его поэтического творчества для хода литературного процесса XX в., недооцененную в предшествующих литературоведческих работах о В.Г. Бенедиктове.

Таким образом, в работе впервые проведен всесторонний и адекватный научный анализ творчества В.Г. Бенедиктова.

Список научной литературыПилипчук, Елена Дмитриевна, диссертация по теме "Русская литература"

1. Бенедиктов В.Г. Молитва: Стихотворение. / В.Г. Бенедиктов // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 1977 год. Л., 1979.-С. 77.

2. Бенедиктов В. Новые стихотворения / В. Бенедиктов- СПб.: Изд-во Смирдина (сына) и К0, 1857. 204 с.

3. Бенедиктов В. Стихотворения / В. Бенедиктов 1-е изд. стихотворений Бенедиктова. - СПб.: Тип. К. Вингебера, 1835. - 11 с.

4. Бенедиктов В. Стихотворения / В. Бенедиктов 2-е изд. -СПб.: Тип. X. Гинца, 1836. - 132 с.

5. Бенедиктов В.Г. Стихотворения. Кн. 1 / В.Г. Бенедиктов -СПб.: Тип. К. Неймана и К0, 1838. 109 с.

6. Бенедиктов В.Г. Стихотворения. Кн. 2/ В.Г. Бенедиктов -СПб.: Тип. Департамента внеш. торговли, 1842. 111 с.

7. Бенедиктов В. Стихотворения: В 3 т./ / В. Бенедиктов СПб.: Тип. Крыловской, 1856.1. Т.1: 1835-1842.-228 с.1. Т.2: 1842-1850.-228 с.1. Т.З: 1850-1856.-287 с.

8. Бенедиктов В.Г. Стихотворения. и объяснительный текст к живым картинам, данным в пользу Славянского благотворительногокомитета 1-го апреля 1870 г. / В.Г. Бенедиктов СПб.: Тип. М-ва гос. имуществ, 1870. - 8 с.

9. Бенедиктов В.Г. Сочинения В.Г. Бенедиктова: В 2 т./ Под ред. Я.П. Полонского / В.Г. Бенедиктов 2-е изд., посмерт. с биограф, и портр. авт. - СПб.; М.: Товарищество М.О. Вольфа, 1902. - 285 с.

10. Бенедиктов В.Г. Стихотворения / В.Г. Бенедиктов; Вступ. ст. и ред. текста Л. Гинзбург. М.; Л.: Совет, писатель: Тип. Печ. двор: Тип. им. Володарского, 1937. - 335 с.

11. Бенедиктов В.Г. Стихотворения / В.Г. Бенедиктов; Вступ. ст., ред. и примеч. Л.Я. Гинзбург. Л.: Совет, писатель, 1939. - 335 с.

12. Бенедиктов В.Г. Стихотворения / В.Г. Бенедиктов; Сост. и примеч. Б.В. Мельгунова; Вступ. ст. Ф.Я. Приймы. Л.: Совет, писатель. Ленингр. отд-ние, 1983. - 815 с.

13. Бенедиктов В.Г. «По синим волнам океана»: Стихи. /Вл. Бенедиктов// Слово. 1989. - № 10. - С. 30.

14. Бенедиктов В.Г. Стихотворения / В.Г. Бенедиктов; Сост., предисл. и примеч. А.Н. Архангельского. М.: Дет. лит., 1990. - 190 с.

15. Бенедиктов В.Г. Стихотворения / В.Г. Бенедиктов; Сост., вступ. ст. и примеч. В.И. Сахарова. М.: Совет. Россия, 1991. -271 с.

16. Бенедиктов В.Г. Стихотворения / В.Г. Бенедиктов // Дамский альбом, составленный из отборных страниц русской поэзии. СПб., 1844.

17. Бенедиктов В.Г. Стихотворения / В.Г. Бенедиктов // Заря: Сб. для легкого чтения, сост. из произведений В.Г. Бенедиктова, Ф.П. Берга, П.И. Вейнберга. Казань, 1868.

18. Бенедиктов В.Г. Стихотворения / В.Г. Бенедиктов //Жемчужины русской поэзии: Сб. лучших произведений рус, поэтов / Выбор сделал А.П. Милюков. СПб., 1874.- С. 25 -38.

19. Бенедиктов В.Г. Стихотворения / В.Г. Бенедиктов // Детская вечеринка: Сб. стихотворений лучших авторов. М., 1879.

20. Бенедиктов В.Г. Стихотворения / В.Г. Бенедиктов // Книга любви: Сб. стихотворений: Вопрос любви в рус. поэзии, оригин. и пер. -СПб., 1888.-С.14-28.

21. Бенедиктов В.Г. Стихотворения / В.Г. Бенедиктов // Лирика и антология русских поэтов: Сб. стихотворений. СПб., 1895. - С. 1227.

22. Бенедиктов В.Г. Стихотворения / В.Г. Бенедиктов // Невский альбом: Лит. сб., изд. Н. Бобылевым. СПб., 1838-1840.

23. Бенедиктов В.Г. Стихотворения / В.Г. Бенедиктов // Невский альманах, изд. Е. Аладьиным. 1825-1846.

24. Бенедиктов В.Г. Стихотворения / В.Г. Бенедиктов // Сочинения; / А. Мицкевич; Рус. пер. В. Бенедиктова.- СПб.; М., 1883.

25. Бенедиктов В.Г. Стихотворения / В.Г. Бенедиктов // Эротические стихотворения русских поэтов / Собр. Г. Книжник. -СПб., 1860.-С. 15-36.

26. ГПБ им. М.Е. Салтыкова-Щедрина. Отд. рукоп. Ф. 62. № 9. 153 л.

27. Бенедиктов В.Г. Стихотворения А.Мицкевича/ В.Г.Бенедиктов -Рукоп.

28. Блок А. Собрание сочинений: В 8 т. Т. 3. / А. Блок. М.; Л.: Гос. изд-во худож. лит., 1960. - 715 с.

29. Боратынский Е.А. Стихотворения. Эпиграммы. Поэмы. Мысли о литературе/Е.А.Боратынский. Воронеж: Центр. -Чернозем, кн. изд-во, 1977. - 383 с.

30. Бродский И. Назидание: Стихи 1962-1389 / Иосиф Бродский. Л.: СП Смарт, 1990. - 260 с.

31. Брюсов Е5.Я. Стихотворения и поэмы / В.Я. Брюсов. 11.: Совет, писатель, 1961. ~ 861 с.

32. Булгаков М.А. Последние дни: Пушкин. // Драмы и комедии / М.А. Булгаков. М., 1965. - С. 339-412.

33. Вельтман А. Повести и рассказы / Александр Вельтман. -М.: Совет. Россия, 1979. -- 382 с.

34. Гейне Г. Собрание сочинений. В 6 т Т.2. Стихотворения. Поэмы / Г. Гейне. М.: Худож. лит., 1981. - 526 с.

35. Кроль Н.И. Комедия из современной жизни. / Кроль Н.И. -СПб, 1849.-77 с.

36. Лакло, Шодерло де. Опасные связи / Лакло 111. М.; Л.: Наука, 1965. - 355 с.

37. Лермонтов М.Ю. Собрание сочинений. В 4 т. Т. 1. М.: Гослитиздат, 1957. - 426 с.

38. Некрасов Н.А. Сочинения. В Зт. Т. 1 / Н.А. Некрасов. М.: Худож. лит., 1978. - 429 с.

39. Пастернак Б. Стихотворения и поэмы / Борис Пастернак. -М.; Л: Совет, писатель, 1965. -732 с.

40. Протопопов А.П. Ночные шалости молодого человека, написанные в духе новейшей словесности: Сцена из жизни доморощ. гения: В 2 карт. / А.П. Протопопов. М., 1841. - 66 с.

41. Пушкин А.С. Избранная лирика. / А.С. Пушкин. М.: Худож. лит., 1933.-375 с.

42. Северянин И. Стихотворения / И. Северянин. Л.: Совет, писатель, 1975. - 454 с.

43. Тютчев Ф.И. Сочинения: В 2 т. Т. 1 / Ф.И. Тютчев. М.: ПраЕда, 1980.-384 с.

44. Фет А.А. Стихотворения / А.А. Фет. М.: Худож. лит., 1970 — 540 с.1.1. Списокиспользованнюй научной литературы

45. Айхенвальд Ю. Силуэты русских писателей / Ю. Айхенвальд. М.: Мир, 1914-1923.

46. Вып. 1.-1914.-277 с. Вып. 2. -1920. ~226с. Вып. 3.-1923.-300 с.

47. Алексеев М.П. Тургенев и его современники / М.П. Апексеев. П.: Наука, 1977. -471 с.

48. Алексеев М.Г1. Этюды о Марлинском / М.П. Алексеев. М.: Власть труда, 1928. - 64 с.

49. Анненков Г1.В. Литературные воспоминания / П.В. Анненков. М.: Гос. изд-во худож. лит., 1960. - 684 с.

50. Аронсон М.И. Литературные кружки и салоны / М.И. Аронсон, С.А. Рейсер. Л.: Прибой, 1929.-310 с.

51. Арутюнова И Д. Образ, метафора, символ в контексте жизни и культуры / И.Д. Арутюнова //Res philologika. М.; Л., 1990. -С. 71-88.

52. Архипова А. Из литературной полемики 20-х гг.:(В. Кюхельбекер, «архаисты» и «новаторы»)/ А. Архипова // Рус. лит. -1960.-№3.-С. 42-59.

53. Аскарова В.Я. Изучение читательской моды как средство совершенствования руководства чтением художественной литературы: Автореф. дне. . канд. пед. наук / Аскарова В.Я.; ЛГИК им. Н.К. Крупской. Л., 1984. - 18 с.

54. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. М.: Совет, энцикл., 1986. - 606 с.

55. Багрицкий Э. Воспоминания современников / Э. Багрицкий.- М.: Совет, писатель, 1973. -431 с.

56. Бакина М.А. Общеязыковая фразеология в русской поэзии второй половины XIX в./ М.А. Бакина. М.: Наука, 1991. - 125 с.

57. Бакина М.А. Поэт и слово: Опыт слов. / М.А. Бакина. М.: Наука, 1973. -455 с.

58. Бакина М.А. Эволюция поэтической речи XIX-XX вв.: Перифраза. Сравнение / М.А. Бакина, Е.А. Некрасова. М.: Наука, 1986.-191 с.

59. Бакина М.А. Идиостиль В.Г. Бенедиктова / Бакина М.А. / Эволюция поэтической речи XIX-XX в.в.: Перифраза. Сравнение / Бакина М.А., Некрасова Е.А. М„ 1986. - С. 112-123.

60. Балухатый С.Д. Вопросы поэтики / С.Д. Балухатый. Л; Изд-во ЛГУ, 1960. -310 с.

61. Бандура И В. Эстетические проблемы моды: Автореф. дис. . канд. филол. наук / Бандура И.В.- М., 1988 16 с.

62. Банк Б.В. Изучение читателей в России (XIX в.)/ Б.В. Банк. -М.: Книга, 1969.-262 с.

63. Барабаш Ю.Я. Вопросы поэтики и эстетики / Ю.Я. Барабаш.- М.: Современник, 1983. 416 с.

64. Бартенев Ю.Н. Рассказы князя А.Н. Голицына: Из записок Ю.Н. Бартенева / Ю.Н. Бартенев И Рус. арх. 1886. - Кн. 1, № 3. - С. 369-381; Кн. 2, № 5. - С. 52-108; № 7. - С. 305-333; Кн. 3, № 10. - С. 129-166.

65. Бахтин м.м. К эстетике слова /' M.i'vl. Бахтин /7 Контекст. -М., 1979.

66. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / М.М. Бахтин.- М.: Искусство, 197'9. 424 с.

67. Бегак Б.А. Русская литературная пародия /Бегак Б.А., Кравцов Н.И., Морозов А.А. -- М.; Д, 1930. 259 с,

68. Бенина М.А. Русская художественная литература и литературоведение: Указ. справ. библиогр. пособий с конца XVIII в. по 1974 г. / М.А. Бенина, Б.Л. Кандель, Л.М. Федюшина. - М.: Книга, 1976.-493 с.

69. Белинков А. Юрий Тынянов / А. Белинков. М., 1965. - 634с.

70. Белинский В.Г. Избранные сочинения / В.Г. Белинский. М.: ОГИЗ, 1947.-662 с.

71. Белинский В.Г. О стихотворениях г. Баратынского // Поли, собр. соч. : В 13 т./В.Г. Белинский М., 1953 - Т. 1. -С. 320-328.

72. Белинский В.Г Полное собрание сочинений. В 13 т. Т. 1. Статьи, рецензии, художественные произведения (182.9-1835)/ В.Г. Белинский. М.: Изд-во АН СССР, 1953. - 573 с.

73. Белинский В.Г. Полное собрание сочинений. В 13 т. Т. 2. Статьи и рецензии, основания русской грамматики (1836-1838) / В.Г. Белинский. М.: Изд-во АН СССР, 1953. - 767 с.

74. Белинский В.Г. Стихотворения Владимира Бенедиктова // Полн. собр. соч.: В 13 т. / В.Г. Белинский. М„ 1953. - Т. 1. - С. 355372.

75. Белинский В.Г. Стихотворения Кольцова // Полн. собр. соч.: В 13 т. / В.Г. Белинский. М., 1953. - Т. 1. - С. 385-393.

76. Берг Н.В. // С.-петерб. ведомости. 1863. - № 40. - 19 февр.- Рец. на кн.: «Конрад Балленрод» пер. Бенедиктова.

77. Берг Н.В. Посмертные записки / Берг КВ. // Рус. старина. -1890. Т. 95, № 2. ™ С. 293-319. 1891. - Т. 69, № 2. - С. 229-279.; № 3. - С. 579-600. 1892. - Т. 73, № 3. - С. 633 -652.

78. Библиографический указатель переводной беллетристики в связи с историей литературы и критикой / Предисл. Н.А. Рубакина. -СПб, 1897.™ 141 с.

79. Благой Д. Мир как красота: О «Вечерних огнях» А. Фета / Д. Благой. М.: Худож. лит., 1975. - 110 с.

80. Благой Д.Д. От Кантемира до наших дней. В 2 т. Т. 1.7 Д.Д. Благой. М.: Худож. лит., 1979. - 550 с.

81. Блудова А.Д. Записки графини А.Д. Блудовой / А.Д. Блудова // Рус. арх. 1872. -- № 7-8; 1873. - № 11; 1874. - Кн. 1, №№ 3, 4; 1875. -Кн. 1, № 2; Кн. 2, №6; 1878. - Кн. 3, № 11; 1879. - Кн. 3, № 11-12.

82. Бобров С. Лирическая тема, XVIII экскурсов в ея области ! С. Бобров. -М., 1814.

83. Брандт Р.Ф. Несколько слов о Бенедиктове / Р.Ф. Брандт. -Казань, 1918.-22 с.

84. Брандт Р.Ф. О языке И. Северянина / Р.Ф. Брандт // Критика о творчестве И. Северянина. М., 1916. - 18 с.

85. Бродский Н.Л Избранные труды / Н.Л. Бродский. М.: Просвещение, 1964. - 320 с.

86. Брушлинский А.В. Культурно-историческая теория мышления: Филос. аспекты психологии: Исслед. Л.С. Выготского и С.Л. Рубинштейна. / Брушлинский А.В. М.: Высш. шк., 1968. - 104 с.

87. Бурачек С.А. Несколько страниц об издании книги «Маяк»./ Бурачек С.А СПб., 1840. - 40 с.

88. Бурнашев 6. Мое знакомство с Воейковым / В. Бурмашев. /V Рус. вестн. 1871. -• №№ 9, 10.

89. Бурнашев В. Из воспоминаний петербургского старожила: Четверги у Греча / В. Бурнашев // Заря. 1871. - Т. 4. - С. 21-37.

90. Бухштаб Б.Я. Русская поэзия 1840-1850 гг.: Автореф. дис. . д-ра филол. наук / Бухштаб Б.Я. П., 1962. - 43 с.

91. Бухштаб Б.Я. Эстетизм в поэзии 40-50-х гг. и пародии Козьмы Пруткова / Бухштаб Б.Я. // Тр. / Отд. новой рус. лит. Гос. ин-та истории искусств. М.; Л., 1948. - вып. 1. - С. 143-174.

92. Быкова ЕЗ.П. Записки старой смолянки (Императорского Воспитательного общества благородных девиц). 1838-1878.1. Ч. 1,-СПб., 1898.1. Ч. 2.-СПб., 1899.

93. Вайль П. Чужое горе / П. Вайль, А. Генис // Новый мир. -1991.-№ 5.-С. 172-194.

94. Вайну М.Б. Элементы субъективности в восприятии художественной литературы и их влияние на процесс руководствачтением: Автореф. дис.канд. пед. наук / Вайну М.Б.; ЛГИК им. Н К.1. Крупской. Л., 1977.-16 с.

95. Вацуро В.Э. Из записок филолога / В.Э. Вацуро // Рус. речь. -1986.-№4.-С. 17-21.

96. Вацуро В.Э. Из истории литературного быта пушкинской поры / Вацуро В.Э. М„: Книга, 1989. - 413 с.

97. Вацуро В.Э. Литературные альбомы в собрании Пушкинского Дома (1750-1840-е гг.) / Вацуро В.Э. // Ежегодник рукописного отдела Пушкинского Дома на 1977 год. Л., 1979. --• С. 30-85.

98. Вацуро В.Э. Поэзия 1830-х гг. / Вацуро В.Э. // История русской литературы.: В 4 т.- Л., 138 i. Т. 2. - С. 362-373.

99. Вацуро В.Э. Пушкин в общественно-литературном движении начала 1830-х гг.: Автореф. дис. . д-ра филол. наук / Вацуро В.Э. Л., 1970. - 28 с.

100. Вацуро В.Э. Сквозь «умственные плотины»: Очерки о кн. и прессе пушкин. поры / Вацуро В.Э., Гиллельсон М.И. М.: Книга, 1986. - 381 с.

101. Венгеров С.А. Критико-библиографичесжий словарь русских писателей и ученых: (От начала рус. образованности до наших дней). В 6 т. Т. 2. Вып. 22-30 / С.А. Венгеров СПб., 1891. - 422 с.

102. Венгеров С.А. Очерки по истории русской литературы / Венгеров С.А. СПб, 1907. - 488 с.

103. Верховский Ю. Поэты пушкинской поры / Верховский Ю. -М., 1919.

104. Вигель Ф.Ф. Записки Ф.Ф. Вигеля / Ф.Ф. Вигель. Изд. «Рус. арх.» (доп. с подлин. рукоп.). - М.: Унив. тип., 1892.1. Ч. 3.-189 с.1. Ч. 4.-184 с.45.-202 с.

105. Виноградов В.В. О теории художественной речи: Учеб. пособие/Виноградов В.В.- М.: Высш. шк, 1971.-240 с.

106. Виноградов В.В. Очерки по истории русского литературного языка XVII-XIX вв. / Виноградов В.В. М.: Высш. шк., 1982.-528 с.

107. Виноградов В.В. О языке художественной литературы / В.В. Виноградов. М.; Л.: Гослитиздат, 1959. - 655 с.

108. Виноградов В.В. Поэтика русской литературы: Избр. тр. ! Виноградов В.В.; АН СССР. Отд-ние лит. и яз. — т. паука, 1376. -511 с.

109. Виноградов В.В. Стилистика: Теория поэт, речи: Поэтика /Виноградов В В.- М.: Изд-во АН СССР, 1963 255 с.

110. Виноградов И.А. Борьба за стиль: Сб. ст. / И.А. Виноградов. Л., ГИХЛ, 1937. - 520 с.

111. Винокур Г.О. Филологические исследования: Лингвистика и поэтика / Винокур Г.О. М.: Наука, 1990. - 451 с.

112. Вихлянцев В. Проблема изучения читателя: Читатель Пушкин, поры: (Предвар. этюд) / Вихлянцев В. // Историко-литературные опыты Иркутск, 1930. - Т. 2. ■■ С. 29-46.

113. Волков А.А. Русская литература XX в. (дооктябрьский период) / Волков А.А. М.: Просвещение, 1964. - 500 с.

114. Вольпе Ц.С. Русские поэты, современники Пушкина: Антол. / Вольпе Ц.С. Л., 1937. - 156 с.

115. Вольпе Ц.С. Русские поэты XVIII XIX вв.: Антол./Вольпе Ц.С.-М.; Л., 1940-186 с.114. «Вопросы литературы» за 30 лет: 1957-1986: Указ. содерж. / Сост. Н.В. Полетика. М.: Изв., 1988. - 454 с.

116. Воробей Ю.Д. Диалектика художественного творчества / Воробей Ю.Д. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 175 с.

117. Воронцова Т.В. Проблема русской лирики в журнальной полемике середины 1850-х гг.: Автореф. дис. . канд. филол. наук ! Воронцова Т.В.; Моск. обл. пед. ин-т им. Н.К. Крупской. М., 1988. -15 с.

118. Воспоминания бывшего воспитанника 2-го Кадетского корпуса. //Воен. сб. 1861. - Т. 20, №7. - С. 141-164.

119. Вульф А.Н. Дневник: Любов. быт Пушкин, эпохи / Вульф А.Н. М.: Федерация, 192Э. -- 446 с.

120. Выготский Л.С. Психология искусства ! Выготский Л.С. 2-е изд., испр. и доп.- М.: Искусство, 1968. - 576 с.

121. Вяземский П.А. Записные книжки: (1813-1848) / Вяземский П.А. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. - 507 с.

122. Вяземский П.А. Сочинения. El 2 т. Т. 2 / П.А.Вяземский. -М.: Худож. лит., 1982. 383 с.

123. Вяземский П.А. Старая записная книжка / П.А. Вяземский. Л.: Изд-во писателей, 1929. - 346 с.

124. Галахов А.Д. Литературная кофейня в Москве в 1830-1840 гг. / Галахов А.Д. // Рус. старина. -1886. № 4. - С. 181-185.

125. Гальперин И.Ф. Текст как объект лингвистического исследования / И.Ф. Гальперин. М.: Наука, 1981. - 138 с.

126. Гинзбург Л. Из литературной истории Бенедиктова: (Белинский и Бенедиктов) / Гинзбург Л. // Поэтика. II: Временник Словес. Отд. Гос. ин-та истории искусств: Сб. ст. Л., 1927. -- С. 83103.

127. Гинзбург Л.Я. О лирике / Гинзбург Л.Я. .П.: Совет, писатель, 1974. - 408 с.

128. Гинзбург Л.Я. О старом и новом: Ст. и очерки / Гинзбург Л.Я. Л.: Совет, писатель, 1982. - 423 с.

129. Гинзбург Л. Пушкин и Бенедиктов / Гинзбург Л. // Пушкин: Временник Пушкин, комис.: В 6 т. М.; Л., 1936. -- Т. 2. - С. 148-182.

130. Гиппиус В.В. От Пушкина до Блока / Гиппиус В.В. М.; Л.: Наука, 1966.-346 с.

131. Глаголева Т. Раб, эллин и жрец: Бенедиктов, Щербина, Фет / Т. Глаголева // Рус. мысль. -1917. №2. - С. 26-42.

132. Голицына В. Шутливая поэзия Мятлева и стиховой фельетон / Голицына В. // Вопросы поэтики. Рус. поэзия XIX в.: Сб: ст.i 1-1 г- i я л w i/s • i "т- . . гч лал Л "vr* плг

133. I юд ред. D.п. сжхеноаума, i ымянива. — л., — о. i гo-zuu.

134. Греч Н.И. Записки о моей жизни I Грен Н.И.; Под ред. и с коммент. Иванова-Разумника и Пинеса. М.; Л.: Academia, 1930. -466 с.

135. Григорьев В.П. Поэтический язык / Григорьев В. П. // Лермонтовская энциклопедия. М., 1981. - С. 44-1-444.

136. Григорьева А.Д. Язык лирики XIX в.: Пушкин, Некрасов / Григорьева А.Д., Иванова Н.Н. М.: Наука, 1981. - 340 с.

137. Гриц Т. Словесность и коммерция: Кн. лавка А.Ф. Смирдина / Гриц Т., Тренин В., Никитин М.; Под ред. В.Б. Шкловского и Б.М. Эйхенбаума. М.: Федерация: Мосполиграф, 1928. -373 с.

138. Гутовский ПЛ. Пропаганда поэзии среди молодежи в библиотеке: особенности, тенденции и пути совершенствования: Автореф. дис. . канд. пед. наук / Гутовский П.П.; Ленингр. гос. ин-т культуры им. Н.К. Крупской. Л., 1989. - 16 с.

139. Давидович М.Г. Женский портрет у русских романтиков / М.Г. Давидович // Русский романтизм: Сб. ст. Л., 1978. - С. 88-115.

140. Данилевский Р.Ю. «Молодая Германия» и русская литература: Из истории рус.-нем. лит.отношений первой половины XIX в./Данилевский Р.Ю. Л.: Наука, 1969. - 168 с.

141. Дергачева Э.С. Проблемы характера и психологизма в литературных дискуссиях 20-х гг. / Дергачева Э.С. II Проблема характера в советской литературе. Челябинск, 1988. - С. 3-33.

142. Добролюбов НА Собрание сочинений. В 9 т. Т. 2. Статьи и рецензии / Н.А. Добролюбов. М.; Л.: Гослитиздат, 1962. - 563 с.

143. Добролюбов Н.А. Собрание сочинений. В 9 т. Т. 6. Статьи и рецензии. 1860 / Н.А. Добролюбов; Подгот. текста В. Богорада;i—i я *. . . -1 1с гц . 1— A Г--у л1.|римеч. d.m. алексеевы и Mp.j. ~ ivl, ji. i иимшиодем, изоо. — и.

144. Друзин В.П. Молодой Некрасов и поэзия 40-х гг.: Автореф. дис. . канд. филол. наук/Друзин В.П. М., 1947. - 18 с.

145. Жихарев С.Г1. Записки современника / Ред., ст. и коммент. Б.М. Эйхенбаума / С.П. Жихарев. М.: Л.: Изд-во АН СССР, 1955. -834 с.

146. Жирмунский В.М. Мелодика стиха / Жирмунский В.М. // Мысль. 1922. - № 3. - С. 109-139.

147. Жирмунский В.М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика /Жирмунский В.М. Л.: Наука, 1977. -407 с.

148. Жирмунский В.М. Теория стиха / Жирмунский В.М. Л.: Совет, писатель, 1975. - 664 с.

149. Жуковский В.А. критик: Ст. и письма / В.А. Жуковский; Сост., подгот. текста, вступ. ст. и коммент. Ю.М. Прозорова. - М.: Совет. Россия, 1985. - 317 с.

150. Заборов а Р. О переводах стихотворений А. Мицкевича: Из арх. разысканий / Заборова Р. // Рус. лит. 1966. - № 4. - С. 136-144.

151. Зарубежная поэзия в переводах Брюсова В. М.: Радуга, 1994.-896 с.

152. Зунделович Я.О. Из творческих связей Лермонтова и Пушкина / Зунделович Я.О. II Проблемы поэтики. Ташкент, 1968. -С. 10-19.

153. Иваницкий Н.И. Автобиография / Иваницкий Н.И. // Щукин, сб. М., 1909. - Вып. 8. - С. 218-358.

154. Илюшин А.А. В.Г. Бенедиктов переводчик А. Мицкевича I Илюшин А. А. // Польско-русские литературные связи. - М., 1970. - С. 234-250.

155. ИРЛИ (Пушкин. Дом). Ф. 371. Ед. хр. 121.1. Архив Кукольника.л г- л i лгмл1 л /п . п .\ ла z4» о г" — "7"7io*f. virjm (i |ушк1/1Н. Дим), чл »и. v-ni. о. s-щ. лр. i t.

156. На могиле Бенедиктова: Вырезка из газ..

157. Исследования памятников письменной культуры в собраниях и архивах Отдела рукописей и редких книг (ГПБ): Сб. науч. тр./ГПБ.-Л., 1985.-С. 105-112.

158. История дореволюционной России: В дневниках и воспоминаниях: Аннот. указ. кн. и публ. в журн. Т.2. Ч. 2. 1801-1856 / Под ред. П.А. Зайончковского. ~ М.: Книга, 1977. 366 с.

159. История русской поэзии. В 2 т. Т. 1. Л.: Наука, 1968. - 560с.

160. Каверин В.А. Новое зрение: Кн. о Ю. Тынянове / Каверин В.А., Новиков В.И. М.: Книга, 1988. - 319 с.

161. Каллаш В. В. Очерки по истории новейшей русской литературы / В.В. Каллаш. М.: Изд. кн. магазина В.В. Думнова, 1911. -23 с.

162. Кандель Б.Л. Зарубежная художественная литература и литературоведение: Указ. иностр. справ.-библиогр. пособий 19581984 гг./Кандель Б. Л.-Л., 1985-1986. Ч. 1-2.

163. Кантор В. Бесхоз или наследство?: Актуализация русской классики / Кантор В.// Политика. Таллинн, 1990. - № 6. - С. 108-119.

164. Карлгоф Е.А. «Жизнь прожить не поле перейти»: Зап. неизвестной / Карлгоф Е.А. // Рус. вестн. - 1881. - № 9. - С. 141-149.

165. Касаткина В.Н. Литературные дома и их влияние на формирование творческой индивидуальности писателя / Касаткина

166. B.Н.//Взаимодействие творческих индивидуальностей писателей XIX начала XX вв.: Межвуз. сб. ст. / МОПИ им. Н. Крупской. - М., 1994.1. C. 52-73.

167. Квятковский А.П. Поэтический словарь / Квятковский А.П. -т.: Совет, знцикл., 1966. 376 с.

168. Кибалыник С.А. Русская онтологическая поэзия первойтрети XIX в.: Автореф. дис.канд. филол. наук / Кибальник С.А.; АН

169. СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). J1, 1983. - 23 с.

170. Киреевский И В. Избранные статьи / Киреевский И.В. М. Современник, 1984. - 382 с.

171. Киселев-Сергенин B.C. Романтическая поэзия 20-30-х гг. XIXb. / Киселев-Сергенин B.C. // История русской поэзии: В 2 т. Л, 1968.-Т.1.

172. Ковалевский М. Итоги жизни: Роман / Ковалевский М. // Вестн. Европы. 1883. - №№ 2, 3.

173. Коварский Н. Мелодия стиха / Коварский Н. II Поэтика. IV: Временник Словес. Отд. Гос. ин-та истории искусств: Сб. ст. Л, 1928.-С. 26-45.

174. Кожинов В. История литературы в работах ОПОЯЗа / Кожинов В. II Вопр. лит. 1972. - № 7. - С. 97-113.

175. Козаровицкая З.Н. Историческая беллетристика Н.А. Полевого: Автореф). дис. . канд. филол. наук / Козаровицкая З.Н.; Харьк. гос. пед. ин-т им. ПС. Сковороды. Харьков, 1992. - 17 с.

176. Козлик И.В. Лирика Ф.И. Тютчева в контексте русской поэзии середины XIX в.: Автореф. дис. . канд. филол. наук / Козлик И.В.; АН УССР. Ин-г лит. им. Т.Г. Шевченко. Киев, 1990. - 16 с.

177. Козьмин Н.К. Очерки из истории русского романтизма / Козымин Н.К. СПб., 1903.

178. Колпакова Н. Из истории фетовского текста / Колпакова Н. II Поэтика. Ill: Временник Словес. Отд. Гос. ин-та истории искусств: Сб. ст. Л, 1927. - С. 168-187.1 /5. Колшзнский Г.ЕЗ. Контекстная семантика / Г.В. Колшанскии. -М.: Наука, 1980.-146 с.

179. Кораблев А.А. Ученичество как принцип читательского восприятия: (На материале романа Булгакова «Мастер и Маргарита»): Дис. . канд. филол. наук / Кораблев А.А. Донецк, 1988.-190 с.

180. Корнеев А. Мода на поэта: О рус. поэте Бенедиктове В.Г. / Корнеев А. // Лит. Россия. 1976. - № 28. - 9 июля. - С. 16.

181. Коровин В.И. Лермонтов и русская лирика его времени / Коровин В.И. // Творчество М.Ю. Лермонтова. М., 1964. - С. 311340.

182. Коровин В.И. Наблюдения над метафорой и сравнением в лирике Лермонтова 1837-1841 гг. / Коровин В.И. // Учен, зап./ МГПИ им. Ленина. 1957. - Т. 115, вып. 7. - С. 395-411.

183. Котляревский Н.А. М.Ю. Лермонтов / Котляревский Н.А.-СПб., 1915.-435 с.

184. Кошелев В.А. «Кудри» и «вальсы»: О жизни и творчестве Вл. Бенедиктова / Кошелев В.А. // Лит. в шк. 1996. - № 5. - С. 23-35.

185. Крамчанин А.И. Художественный образ и приемы его создания в творчестве А. Бестужева-Марлинского /А.И. Крамчанин // Учен. зап. / МГПИ им. Ленина. -1970. № 389. - С. 167-193.

186. Крохина Н.П. Миф и символ в романтической традиции: ( В рус. поэзии и эстетике нач. XX в.): Авгореф. дис. . канд. филос. наук / Крохина Н.П.; Акад. обществ, наук. М., 1990. - 19 с.

187. Кружков Г. Вл. Бенедиктов на фоне волн и холмов / Кружков Г". // Арион: журн. поэзии. 1997. - № 3 (15). - С. 55-81.

188. Кукольник Н.В. Стихи / Н.В,. Кукольник // Дон. 1989. - № 6. -С. 115.----i- 11 п' л. ' , J ° ™г* •■"-">-• ч Л QQQ

189. О. l\yf4L>J IDni'114 I I. О. /ЦПСОПКИЧ / t i.U>. ичулилопил /I L/алп. — iwuw.11,12,13,16.

190. Кукольник l-I.B. и его письма / Кукольник Н.В. // Рус. старина. СПб., 1901. С. 685-710.

191. Кюхельбекер В.К. Обозрение российской словесности 1824 г.: Лит. портфели. I: Время Пушкина / Кюхельбекер В.К. Петроград, 1923.-74 с.

192. Лагунов А.И. Лирика Я.П. Полонского и поэзия 50-60-х гг. XIX в.: Автореф. дис. . канд. филол. наук/ Лагунов А.И. М., 1968. -16 с.

193. Ларин Б.А. Эстетика слова и язык писателя: Избр. ст. / Б. А. Ларин. Л.: Худож. лит. Ленингр. отд-ние, 1974. - 285 с.

194. Левкович Я.Л. Литературная и общественная жизнь пушкинской поры в письмах А.Е. Измайлова к П.Л. Яковлеву / Левкович Я.Л. // Пушкин: Исслед. и материалы. Л., 1978. - Т. 8. - С. 151-194.

195. Леонтьев А.А. Исследования поэтической речи / Леонтьев А.А. // Теоретические проблемы советского языкознания. М., 1968.

196. Леонтьев А.Н. Психология искусства и художественная литература / А. Н. Леонтьев //Лит. учеба. -1981. № 2. - С. 177-185

197. Лесневский С. Гул забвения и славы // «Я к вам приду.»:

198. Поэты. Поэзия. Время. / Лесневский С. М., 1982. - С. 40-50.

199. Литература и искусство в системе культуры: Сб. ст. / Под ред. Пиотровского Еэ.Б. М.: Наука, 1988. - 500 с.

200. Литературная энциклопедия. В 6 т. Т. 1 / Редкол.: Беспалов И.М., Лебедев П.И. и др. М.: Изд-во Комакадемии, 1930.

201. Литературный обзор//Журн. М-ва нар. просвещения. М., 1838. - С. 589; 1839. - С. 76; 1840. - С, 101.

202. Лихачев Д.С. О проблеме литературного этикета // Псзтика древнерусской литературы / Лихачев Д.С. Л., 1967. - С. 84-108.

203. Лотман Ю.М. Беседы о рус. культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII нач. XIX вв.) / Лотман Ю.М. - СПб.: Искусство, 1994. - 398 с.

204. Майков А.Н. Полное собрание сочинений / А.Н. Майков. -СПб.: Изд. Маркса, 1914.1. Т. 3. 285 с.1. Т. 4. 367 с.

205. Манн Ю. Динамика русского романтизма / Манн Ю. М.: Аспект-пресс, 1995. - 381 с.

206. Мартьянов П.К. Дела и люди века: Отрывки из старой зап. книжки. / Мартьянов П.К. СПб.: Тип. Голике, 1893-1896. - Т. 1-3. -304 с.

207. Маяковский В.В. Полное собрание сочинений. В 13 т. Т. 12. Статьи, заметки и выступления. Ноябрь 1917-1930 / В.В. Маяковский. М.: Гос. изд-во худож. лит., 1959. - 715 с.

208. Медведев П.Н. Формальный метод в литературоведении: Крит. введ. в социол. поэтику / Медведев П.Н. Л.: Прибой, 1928. -230 с.

209. Мезенцев П.А. Эволюция эстетической мысли Белинского: Автореф. дис. . канд. филол. наук / Мезенцев П.А. М., 1967. - 19 с.

210. Мейлах Б.С. Жизнь Александра Пушкина /Б.С. Мейлах. -Л.: Худож. лит. Ленингр. отд-ние, 1974. 334 с.

211. Мейлах Б.С. «.Сквозь магический кристалл.»: Пути в мир Пушкина / Мейлах Б.С. М.: Высш. шк., 1990. - 399 с.

212. Мельгунов Б.В. Из поэтического наследия Бенедиктова / Мельгунов Б.В. // Рус. лит. 1982. - № 3. - С. 164-172.

213. Милёхина Г. Ю.п. Тынянов и формальная школа в литературоведении 20-х гг./ Милёхина Г. // Учен. зап. / МОПИ им. Н. Крупской. 1957. - Вып 1. - С. 195-218.

214. Минералов Ю. «И дымит немеркнущий сад.»: Продолж. дискус. «Поэзия: пути и перепутья». / Минералов Ю. // Лит. газ. -1977. 30 нояб. (№ 48). - С. 5.

215. Минералов Ю. Исследователь и время / Минералов Ю. //Вопр. лит. 1979. - № 3. - С. 279-286.

216. Минералов Ю.И. Концепция литературоведческого синтеза / Минералов Ю.И. // Минералов Ю.И., Сакулин П.Н. Филология и культурология. М., 1990. - С. 7-22.

217. Минералов Ю.И. К теории поэтического языка: О понятии морфосемант. уровня в рус. поэт, языке / Минералов Ю.И. // Учен, зап. Тартус. ун-та. 1977. - Вып. 398. - С. 65-83. - (Тр. по рус. и славян, филологии; № 27).

218. Минералов Ю.И. Об условно-абстрактном анализе в литературоведении / Минералов Ю.И. // Филол. науки. 1983. - № 5. -С. 18-23.

219. Минералов Ю.И. О русской рифме / Минералов Ю.И. // Москва. 1975. - № 2. - С. 219-221.

220. Минералов Ю. Послезавтра, или Стихи, не написанные Тютчевым: Лит. критика. / Ю. Минералов // Лит. учеба. 1992. - Кн. 5/6. - С. 61-66.

221. Минералов Ю.И. Поэтика индивидуального стиля: Автореф. дис. . д-ра филол. наук / Минералов Ю.И.; МГУ им М.В. Ломоносова. М., 1986. - 32 с.

222. Михайлов А.В. Диалектика литературной эпохи: Переход от романтизма к реализму в лит. Европы: Автореф. дис. . д-ра филол. наук Михайлов А.В.; АН СССР. Ин-т мировой лит. им. A.M.1.--------------ял А ЛПЛ А Г\ —i upbftui и. — ivi., юоа. -tu о.

223. Мнимая поэзия: Материалы по истории поэт, пародии XVIII -XIX в.в. / Под ред. Ю.Н. Тынянова. М.; Л., 1931. - 276 с.

224. Московченко И. Б. «Легкая поэзия» в русской литературе XVIII нач. XIX вв.: (Истоки, развитие, тематика, поэтика): Автореф. дис. . канд. филол. наук/ Московченко И.Б.; Моск. гос. пед. ин-т им. В.И. Ленина. - М„ 1986. - 16 с.

225. Морозов В.Д. Очерки по истории русской критики второй половины 20-30-х гг. XIX в. М., 1979.

226. Набоков В.В. Рассказы; Приглашение на казнь: Роман; Эссе, интервью, рецензии / Набоков В.В. -- М.: Книга, 1989. 528 с.

227. Надеждин А. Журналы, газеты и публика / А. Надежд и н. -СПб., 1859. 69 с.

228. Неверов Я.Н. Стихотворения Вл. Бенедиктова / Я.Н. Неверов //Журн. М-ва нар. просвещения. СПб., - 1836. - Ч. 2. - С. 192-199.

229. Невзглядова ЕВ. Мелодика стиха: (На материале рус. лир.поэзии): Автореф. дис. канд. филол. наук / Невзглядова Е.В. Л,1974.-18 с.

230. Незлобии Ю. Пятьдесят журналов и газет в лицах / Незлобии Ю. СПб, 1859.

231. Нейман Б.В. Пушкин и Лермонтов: Из наблюдений над стилем / Нейман Б.В. // Пушкин: Сб. ст. М., 1941. - С. 315-348.

232. Нейман Б.В. Русские литературные влияния в творчестве Лермонтова / Нейман Б.В. //Жизнь и творчество М.Ю. Лермонтова. -М., 1941.-Сб. 1.-С. 422-465.

233. Некрасов Н.А. Полное собрание сочинений и писем. В 15 т. Т. 11. В 2 кн. / Н.А. Некрасов. Л.: Наука, 1989-1990.

234. Кн. 1: Критика Публицистика (1840-1849). 1989.-471 с.ir. о . I/---------- п.,с„.—(лол-г -пост -юоп лг>~г ^г\и. ■. i\pyiii>mci. I iy \л тц|'1>о I yirvca ^ iwri i — i vy^v/. —тл. !

235. Некрасов Н.А. Полное собрание сочинений и писем. В 15 т. Т. 9. В 2 кн. / Н.А. Некрасов. -Л.: Наука, 1984.

236. Кн. 1.: Три страны света. 1984. - 495 с.

237. Кн. 2.: Три страны света. 1984. - 383 с.

238. Несколько заметок о Втором кадетском корпусе // Воен. сб. 1862. - Т. 24, № 4. - С. 389-436.

239. Никитенко А.В. Дневник. В 3 т. Т. 1 (1826-1857) / Никитенко А.В. М.: Гослитиздат, 1955. - 543 с.

240. Никифорова О.И. Психология восприятия художественной литературы / Никифорова О.И. М.: Книга, 1972. - 152 с.

241. Николаев П.А. Самоценность науки о литературе и языке / Николаев П.А. // Науч. докл. высш. шк.: Филол. науки. 1990. - № 4. -С. 3-10.

242. Новалис // История немецкой литературы: В 3 т.- М., 1986. -Т. 2. С. 55-58.

243. Оболенский Д.Д. Наброски из прошлого / Д.Д. Оболенский II Ист. вестн. 1893, - L.IV. - С. 351-352.

244. Овсянико-Куликовский Д.Н. История русской интеллигенции: Итоги рус. худож. лит. XIX в.: В 2 ч. / Д.Н. Овсянико-Куликовский. М.: Изд. В.М. Саблина, 1907.1. Ч. 1.-387 с.1. Ч. 2. 256 с.

245. Овсянико-Куликовский Д.Н. Лирика как особый вид творчества / Овсянико-Куликовский Д. И. // Вопросы теории и психологии творчества.- СПб, 1910. Т. 2, вып. 2. - С. 182-226.

246. Палий Е.Н. Литературно-музыкальные салоны Москвы первой трети XIX в. / Палий Е.Н. М., 1996.

247. Панаев И.И. Литературные воспоминания / И.И. Панаев-М.: Правда, 1988.-443 с.

248. Панаева А .Я. (Головачева) Воспоминания / А.Я. Панаева (Головачева). М.: Худож. лит., 1972. - 486 с.

249. Пенская Е.Н. Генезис пародийной маски Козьмы Пруткова в русской литературе XVIII-XIX вв.: Дис. . канд. филол. наук / Пенская Е.Н. М., 1989. - 180 с.

250. Петина Л.И. Художественная природа литературного альбома первой половины XIX в.: Автореф. дис. . канд. филол. наук / Петина Л.И. Тарту, 1988. - 18 с.

251. Письмо Монюшко А.С. Даргомыжскому (дат.« 1858 г.) // Лит. арх. М.; Л., 1953. - № 4. - С. 418-419.

252. Полевой Н. Очерки русской литературы / Н. Полевой. -СПб.: Тип. Сахарова, 1839.1. Ч. 1.-466 с.1. Ч. 2.- 510 с.

253. Полевой Н.А. Очерк русской литературы за 1838-й г. / Полевой Н.А. // Сын Отечества. СПб., 1838. - Т. 2. Отд. IV. - С. 8698.

254. Полонский Я.П. Биография В.Г. Бенедиктова / Я П. Полонский // Сочинения В.Г. Бенедиктова. СПб; М., 1902. - Т. 1. - С. I-XXVII.

255. Поляков М.Я. Поэзия критической мысли: О мастерстве Белинского и некоторых вопр. лит. теории / Поляков М.Я. М.: Совет, писатель, 1968. - 342 с.

256. Поплавская И.А. Жанр послания в русской поэзии первой трети XIX в.: Автореф. дис. . канд. филол. наук / Поплавская И.А.; Том. гос. ун-т им. В.В. Куйбышева. Томск, 1987. - 23 с.

257. Поэтика: Сб. по теории поэт яз. Петроград: 18-я Гос. тип., 1919.-165 с.

258. Поэтика. I: Временник Словес.Отд. Гос. ин-та истории искусств: Сб. ст. Л.: Academia, 1926. - 164 с.

259. Поэтика. II: Временник Словес. Отд. Гос. ин-та истории искусств: Сб. ст. П.: Academia, 1927. - 119 с.

260. Поэтика. Ill: Временник Словес. Отд. Гос. ин-та истории искусств: Сб. ст. Л.: Academia, 1927. - 188 с.

261. Поэтика. IV: Временник Словес. Отд. Гос. ин-та истории искусств: Сб. ст. Л.: Academia, 1928. - 155 с.

262. Поэтика. V: Временник Словес. Отд. Гос. ин-та истории искусств: Сб. ст. Л.: Academia, 1929.

263. Поэтика искусства слова.: Сб. ст. / Науч. ред. С.Г. Лазутин. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1978. - 149 с.

264. Поэтический строй русской лирики: Сб. ст. / Отв. ред. Г.М. Фридлендер. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1973. - 350 с.

265. Проблемы сравнительной филологии: Сб. ст. к 70-летию В.М. Жирмунского. М.; Л., 1964. - 496 с.

266. Пульхритудова Е.М. Романтизм в русской литературе 30-х гг. XIX в.: Лермонтов /Е.М. Пульхритудова // История романтизма в русской литературе.- М., 1979. Кн. 2. - С. 258-326.

267. Пушкин: Временник Пушкин, комис.: В 6 т. М.; Л. - 19361941.

268. Пушкин: Исслед. и материалы. Т. 6. Реализм Пушкина и литература его времени. Л.: Наука, 1969. - 308 с.

269. Пушкин А.С. Мысли о литературе / А.С. Пушкин; Сост. и вступ. ст. М.П. Еремина. М.: Современник, 1988. -640 с.

270. Пыпин А.Н. Характеристика литературных мнений от 20-х до 50-х гг.: Ист очерки / А. Пыпин 4-е изд. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1909. - 519, LVI с.

271. Пятксвский А.П. Из истории нашего литературного и общественного развития, в 2 т. Т.1/ Пятковский А.П. СПб.: Тип. Р.Голике, 1876. -267 с.

272. Пятьдесят лег Пушкинского Дома / Сост.: Алексеев И.А., Ильина Ф.В. и др. М.; Л., 1956.-243 с.

273. Рассадин С.Б. Неудачник Бенедиктов / Рассадин С. Б. Спутники: Очерки. М., 1983. - С. 191-244.

274. Рассадин С.Б. и Е. Винокуров: Беседа / Рассадин С., Е. Винокуров // Лит. газета. 1976. - 19 мая. ~ С. 5.

275. Рахтанов И.А. Рассказы по памяти / Рахтанов И.А. М.: Совет, писатель, 1969. - 223 с.

276. Рейфман П.С. Отражение общественно-литератур-ной борьбы на страницах русской периодики 1860-х гг.: Дис. . д-ра филол. наук / Рейфман П.С. Тарту, 1971. - 410 с.

277. Рибопьер А.И. Записки графа Рибопьера / А.И. Рибопьер. II Рус. арх. 1877. - Кн. 1, № 4. - С. 460-506; Кн. 2, № 5. - С. 5-36.

278. Роднянская И.Е». Слово и «музыка» в лирическом стихотворении / И.Б. Роднянская И Слово и образ: Сб. ст. М., 1964. -С. 195-234.

279. Розадеева М.А. Творчество Ф.И. Тютчева в контекстерусского литературного процесса 30-х гг. XIX в.: Автореф. дис.канд. филол. наук / Розадеева М.А.; Моск. обл. пед. ин-т им Н.К. Крупской. М., 1989. - 2.3 с.

280. Розанов В.В. Сумерки просвещения I Розанов В.В. — М.: Педагогика, 1990. 624 с.

281. Розанов И.Н. Литературные репутации / И.Н. Розанов. -М.: Совет, писатель, 1990. -464 с.

282. Розанов И.Н. Путеводитель по русской литературе XIX в. / Розанов И.Н. М.; Л: Работник просвещения, 1930. - 336 с.

283. РозаноЕ? И.Н. Пушкинская плеяда / Розанов И.Н. М.,

284. Рубакин Н.А. Избранное. В 2 т. Т. 1. / Н.А. Рубакин. М.: Книга, 1975.-221 с.

285. Руделев В.Г. «Белый» и «черный» в русском языке / Руделев В.Г. , Руделева О.А. // Вестн. ТГУ им. Г.Р. Державина. Сер. гуманитар, науки: VI Держав, чтения. Филология. -2001, С. 5-7.

286. Руднев П.А. Из истории репертуара русских поэтов XIX в -начала XX в.: Пушкин, Лермонтов, Некрасов, Тютчев, Фет, Брюсов, Блок: Теория стиха / Руднев П.А. Л.: Наука, 1968.

287. Русова 3. Из истории русской романтической поэмы 20-30 гг. XIX в.: Дис. . канд. филол. наук / Русова 3. Горький, 1960. - 205 с.

288. Русская критика и историко-литературный процесс: Межвуз. сб. науч. тр. / Куйбышев, гос. пед. ин-т, Куйбышев, 1983. -144 с.

289. Русская литература в оценке современной зарубежной критики / Под ред. В.И. Кулешова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. -288 с.

290. Русская литература и зарубежное искусство: Сб. исслед. и материалов / АН СССР. Ин-т рус. лит. ( Пушкин. Дом). Л.: Наука, 1986. - 382 с.

291. Русская литература XX века: Дореволюц. период: Хрестоматия / Сост. Трифонов И.А. М.: Учпедгиз, 1962. - 570 с.

292. Русская литература последней трети XIX в.: Некоторые аспекты анализа литературного процесса. Казань: Изд-во Казан, унта, 1980.

293. Русские поэты в биографиях и образцах: Хрестоматия для scsx / Сост. Гербель Н.В. 3-е изд., мспр. и доп. - СПб.: Акад. наук, 1888.

294. Русская проза: Сб. ст. / Под ред. Эйхенбаума Б.М., Тынянова Ю.Н. Л.: Academia, 1926.

295. Русская стихотворная пародия (XVIII нач. XX века). - Л,: Совет, писатель, 1960. - 855 с.

296. Садовник В.Ф. Чувство природы в поэзии Пушкина, Лермонтова и Тютчева / Садовник В.Ф. М., 1911.

297. Садовской Б. В.Г. Бенедиктов // Русская Камена: Ст. / Садовской Б. М., 1910. - С. 89-101.

298. Сакулин П.Н. Русская литература: Социол.-синтет. обзор лит. ст. / Сакулин П.Н. М., 1926.

299. Сафиуллин Я. Н.А. Полевой как теоретик романтизма: Автореф. дис. . д-ра филол. наук / Сафиуллин Я. -Казань, 1969. 28 с.

300. Сахаров В.И. Страницы русского романтизма / Сахаров В.И. М.: Совет. Россия, 1988. - 350 с.

301. Сахаров В. «В вихре этой людности.»: (О поэзии В.Г. Бенедиктова) / Сахаров В. // Смена. 1991. - № 8. - С. 144-153.

302. Сенковский О.И. О Бенедиктове / О.И. Сенковский // Б-ка для чтения. 1836. - Т. XVII, ч. VI; - 1838. - Т. XXVI, ч. VI.

303. Сивцева Н.С. «Последние песни» Некрасова и русская лирика 1870-х гг.: Дис. . канд. филол. наук / Сивцева Н.С. М., 1971. -190 с.

304. Сильвестрова И. Меж прозой и стихом / И. Сильвестрова, Ю. Минералов // Вопр. лит. 1984. - № 11. - С. 233-239.

305. Сильман Т.И. Заметки о лирике / Т.И.Сильман. Л.: Совет, писатель, 1977. - 227 с.

306. Ситоки П.К. Материалы по истории русской книжной торговли / Симони П.К. СПб., 1906.

307. Сиповский В.В. Лермонтов и Грибоедов.: Трагедия личности в рус. лит. 20-30-х гг. / Сиповский В.В. СПб., 1914. - 54 с.

308. Словарь литературоведческих терминов / Сост.: Тимофеев Л.И., Тураев С.В. М.: Просвещение, 1974. - 509 с.

309. Слово и образ: Сб. ст. / Сост. В.В. Кожевникова. М.: Просвещение, 1964.-287 с.

310. Смирнов-Сокольский Н.П. Моя библиотека: Библ. описание. Т. 2 / Смирнов-Сокольский Н.П. М., 1969. - 94 с.

311. Смирнов-Сокольский Н.П. Русские литературные альманахи и сборники XVIII -XIX вв. / Смирнов-Сокольский Н.П. М.: Книга, 1965.-592 с.

312. Смирнова А.О. Записки АО. Смирновой, урожденной Россет, с 1825 по 1845 гг. / А.О. Смирнова; Сост. К. Ковальджи. М.: Моск. рабочий, 1999. -412 с.

313. Соколов А.Н. К вопросу об эволюции романтического стиля М.Ю. Лермонтова / Соколов А.Н. // Сборник статей по языкознанию. М., 1958. - С. 281-295.

314. Сомов В.П. Пародия как средство борьбы с литературным и этическим романтизмом 20-40 гг. XIX в.: Автореф. дис. . канд. филол. наук / Сомов В.П. Ml., 1968. - 21 с.

315. Сомов О. О романтической поэзии, / О. Сомов // Соревнователь просвещения и благотворения. 1823. - № XI. - С. 125-147.

316. Срезневский В.И. Описание рукописей и книг, собранных для Императорской Академии наук в Олонецком крае / Срезневский В.И. СПб., 1913.

317. Ч '! П «1 i-i I лтп гч тт"/~\ г\ г\ Г!) П -Г т м'чп a fmi/inn i/ims

318. О IU. w I \J rvrisv t-r !. . . J. V. *—'V-ni- - —"1839-1845).-СПб.: Тип. Э. Праца, 1845.-692 с.

319. Страхов Н.Н. Заметки о Пушкине и других поэтах / Страхов Н.Н. 2-е изд., доп.- Киев, 1897. - 281 с.

320. Стрельцов В.И. Соотношение русского и западноевропейского романтизма как историко-литературная проблема в критике В.Г. Белинского: Автореф. дис. . канд. филол. наук / Стрельцов В.И.; Моск. обл. лед. ин-т им. Н.К. Крупской. М., 1986.-18 с.

321. Струговщиков А.Н. М.И. Глинка и проч. / Струговщиков А.Н. // Рус. старина. 1874. - № 11. - С. 709.

322. Творческий процесс и художественное восприятие: Сб. ст. -Л.: Наука, 1978.-278 с.

323. Типсин Н.Н. Критика формалистических тенденций в советской эстетике 20-х гг.: Эстетика ОПОЯЗа: Автореф. дис. . канд. пед. наук / Типсин Н.Н.; ЛГУ. Л., 1973. - 23 с.

324. Томашевский Б. Мелочи о Пушкине / Б. Томашевский // Пушкин: Временник Пушкин, комис.™ М.; Л., 1936. Т. 2.

325. Томашевский Б. В. Стилистика и стихосложение / Томашевский Б.В. Л.: Учпедгиз, 1959. - 535 с

326. Томашевский Б. Стих и ритм / Томашевский Б. II Поэтика. IV: Временник Словес, отд. Гос. ин-та истории искусств: Сб. ст. Л., 1928.-С. 5-26.

327. Томашевский Б.В. Стих и язык: Филол. очерки / Б.В. Томашевский. М.; Л: Гослитиздат, 1959. -4711 с.

328. Томашевский Б. Теория литературы. Поэтика ! Томашевский Б. М.; Л.: Гос. изд-во, 1927. - 233 с.

329. Томашевский Б. Формальный метод / Томашевский Б. //

330. РлпГЛ»/1Л1Ш'"»П ПI ЙТЛП^Т-иПО • ПК лт . п 1 оод1гв i i у ww. vi . ^ ■ . , ivclv.

331. Тургенев А.И. Хроника русского: Дневники. (1825-1826 гг.) / Тургенев А.И. М.; Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1964. - 624 с.

332. Тургенев И.С. Полное собрание сочинений. В 28 т. Т. 14. Воспоминания. Критика и публицистика (1854-1883) / И.С. Тургенев; Текст подгот.и примеч. сост. М.П. Алексеев и др. М.; Л.: Наука, 1967.-579 с.

333. Тургенев И.С. Собрание сочинений. В 12 т. Т. 12. Избранные литературно-критические статьи, речи, воспоминания (1843-1881) / И.С. Тургенев; Сост. и примеч. Ю.В. Манна. М.: Худож. лит., 1979.-479 с.

334. Тынянов Ю Вопрос о литературной эволюции / Ю. Тынянов // На лит. посту. 1927. - № 10. - С. 42-48.

335. Тынянов Ю.Н. Литературная эволюция: Избр. тр. / Тынянов Ю.Н. М.: Аграф, 2002. - 495 с.

336. Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино/ Тынянов Ю.Н. М.: Наука, 1977. - 574 с.

337. Тынянов Ю.Н. Проблемы стихотворного языка: Ст. / Тынянов Ю.Н. М.: Совет, писатель, 1965. -301 с.

338. Тынянов Ю. Пушкин и Тютчев / Тынянов Ю.Н. // Поэтика. I: Временник Словес Отд. Гос. ин-та истории искусств: Сб. ст. Л., 1926.-С. 107-127.

339. Удодов Б.Т. М.Ю. Лермонтов: Худож. индивидуальность и твор, процессы / Удодос Б.Т. Ворсмеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1973. 702 с

340. Фамильный архив Стороженки: В 8 т. 1902-1910. -Находится в Киеве.

341. Фет А.А. Воспоминания / Фет А.А. М.: Правда, 1983.496 с.

342. Фёдоров А. Звуковая форма перевода / Фёдоров А. II Поэтика. IV: Временник Словес. Отд. Гос. ин-та истории искусств: Сб. ст.-Л., 1928.-С. 45-70.

343. Филипенко И.В. Общественно-идейная жизнь в московских литературных салонах 30-40-х гг. XIX в. I Филипенко И.В. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 8. 1991. - № 5. - С. 37-48.

344. Фризман Л.Г. Жизнь лирического жанра: Рус. элегия от Сумарокова до Некрасова / Фризман Л.Г. М.: Наука, 1973. - 167 с.

345. Черейский Л.А. Пушкин и его окружение: Слов.-справ. / Черейский Л.А. -- Л.: Наука, 1988. 544 с.

346. Чернышевский Н.Г. Собрание стихотворений В.Г. Бенедиктова / Н.Г. Чернышевский // Современник. 1856. - Т. 59, № 10.-С. 54-72.

347. Чернышевский Н.Г. Собрание стихотворений В. Бенедиктова // Полн. собр. соч.: В 16 т. / Н.Г. Чернышевский М., 1939-1953. - Т. 3. - С. 597-610.

348. Чудаков А.П. Слово-вещь-мир: (От Пушкина до Толстого) /Чудаков А.П. М.: Совет, писатель, 1992. - 320 с.

349. Чуковский К. Высокое искусство / К. Чуковский. М.: Совет, писатель, 1988. - 348 с.

350. Чуковский К. Живой как жизнь: О рус. яз. / К. Чуковский. -2-е изд., перераб. М.: Мол. гвардия, 1963.- 231 с.

351. Чуковский К. Мастерство перевода ! К. Чуковский.' М.: Совет, писатель, 1968. - 535 с.

352. Чуковский К. От Чехова до наших дней: Лит. портр. Характеристики / К. Чуковский. -- СПб.: Изд. бюро, 1908. 182 с.

353. Шагинян Р.П. Проблема романтизма в критике В.Г. Белинского: Автореф. дис. . канд. филол. наук / Шагинян Р.П. М., 1984.-20 с.

354. Шакиров У. Творческая индивидуальность, критика и историко-литературный процесс: Автореф. дис. . д-ра филол. наук / Шакиров У.; АН УзССР. Ин-т яз. и лит. им. А.С. Пушкина. Ташкент, 1982.-42 с.

355. Шверубович А.И. Братья Кукольники: Очерк их жизни: Биогр., служеб.-лит. деятельность и хроника соврем, им событий в Сев.-Зап. крае / Шверубович А.И. Вмлына, 1885.

356. Шевырев С. Словесность и торговля / С. Шевырев // Моск. Наблюдатель. 1835. Кн. 1, ч. 1.

357. Шевырев С.П. Стихотворения Вл. Бенедиктова / Шевырев С.П. // Моск. Наблюдатель. 1835. - Ч. 3. - С. 439-459.

358. Шимкевич К. Бенедиктов, Некрасов, Фет / Шимкевич К. // Поэтика. V: Временник Словес. Отд. Гос. ин-та истории искусств: Сб. ст. Л., 1929. - Вып. 5.

359. Шкловский В. Вновь о сходстве несходного / В. Шкловский // Октябрь. 1983. - № 8. - С. 192-199,.

360. Шкловский В.Б. Гамбургский счет: Ст. воспоминания-эссе (1914-1933) / Шкловский В.Б. - М.: Совет, писатель, 1990. - 544 с.

361. Шкловский В.Б. Жили-были: Воспоминания, мемуар. записи, повести о времени: с конца XIX в. по 1964 г. / Шкловский В.Б. М.: Совет, писатель, 1966. - 551 с.

362. Шкловский В. Разнообразие форм, или Свое другое ! Шкловский В. // Вопр. лит. 1968. - № 1. - С. 175-177.

363. Шмелев Д.Н. Слово и образ / Шмелев Д.Н. М.: Наука, 1964.-120 с.

364. Штакеншнейдер Е.А. Дневники и записки / Штакеншнейдер Е.А.-М.;Л., 1934.-520 с.

365. Шубин В.Ф. В.Г. Бенедиктов // Поэты пушкинского Петербурга / Шубин В.Ф. Л., 1985. - С. 278-288.

366. Шубин В.Ф. К литературной жизни пушкинского Петербурга / Шубин В.Ф., Файбисович В.М. И Рус. лит. 1982. - № 3. - С. 149-159.

367. Шюккинг Л. Социология литературного вкуса/ Шюккинг Л. -Л.: Academia, 1928. 120 с.

368. Эйхенбаум Б. Литература и литературный быт / Эйхенбаум Б. // На лит. посту. 1927. - № 9. - 47-53.

369. Эйхенбаум Б.М. Литература и писатель / Эйхенбаум Б.М. // Звезда. 1927. - № 5.

370. Эйхенбаум Б. Мелодика стиха / Эйхенбаум Б. // Сквозь литературу: Сб. Л., 1924. - С. 209-214.

371. Эйхенбаум Б. О звуках в стихе / Эйхенбаум Б. // Сквозь литературу: Сб. Л., 1924. - С. 201-208.

372. Эйхенбаум Б.М. О литературе: Работы разных лет / Эйхенбаум Б.М. М.: Совет, писатель, 1987. - 540 с.

373. Эйхенбаум Б.М. О поэзии / Эйхенбаум Б.М. М.: Совет, писатель, 1969. - 552 с.

374. Эйхенбаум Б.М. О прозе, о поэзии: Сб. ст. / Б.М. Эйхенбаум; Вступ. ст. Г. Бялого. Л.: Худож. лит. Ленингр. отд-ние, 1986.-453 с.

375. Эйхенбаум Б.М. Статьи о Лермонтове / Б.М. Эйхенбаум. -М.; Л.: Совет, писатель, 1961. 35 с.

376. Эйхенбаум Б. Теория «формального метода» // Литература / Эйхенбаум Б. Л., 1927.

377. Эпиграмма и сатира: Из истории лит. борьбы XIX в. М.; П.: Academia, 1931. - 574 с.

378. Эткинд Е. Русские поэты-переводчики от Тредиаковского до Пушкина / Е. Эткинд. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1973. - 247 с.

379. Язык и стиль произведений М.Ю. Лермонтова: Сб. ст. -Пенза, 1969.-89 с.

380. Якобсон P.O. Работы по поэтике / Якобсон P.O. М.: Прогресс, 1987.-460 с.

381. Ямпольский И. Русская поэзия 1850-1860-х гг. II Середина века: Очерки о рус. поэзии 1840-1870 гг. / И. Ямгюльский- .П., 1974. -С. 4-83.

382. Яцевич А.Г. Пушкинский Петербург / А.П Яцевич II Пушкинский Петербург: Альбом. Л., 1974.

383. Bruckner A. Geschichte der russischen Literatur I A. Bruckner -Leipzig, 1905.-250 S.

384. Internationale Bibliographic der Zeitschriftenliteratur aus alien Gebieten der Wissens: Kombinierte Folge. Osnabruck R.O Dietrich, 1965.-62 S.

385. Kirsch Rainer Das Wort und seine Strahlung. (Uber Poesie und ihre Ubersetzung) / Rainer Kirsch. Aufbau Verlag Berlin u. Weimar, 1976.-118 S.

386. Muller Joachim Vou Schiller bis Heine I Joachim Muller. VEB M. Niemeyer Verlag Halle (Saale), 1972. - 610 S.

387. Romantik. Erlauterungen zur deutschen Literatur. Volk und Wissen. Verlag Berlin, 1980. - 668 S.