автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Погребения по обряду кремации конца I тысячелетия н.э. в Кузнецкой котловине (хронология и этнокультурная принадлежность)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Погребения по обряду кремации конца I тысячелетия н.э. в Кузнецкой котловине (хронология и этнокультурная принадлежность)"

АКАДЕМИЯ НАУК СССР ОРДЕНА; ЛЕНИНА СИБИРСКОЕ ОТДЗЛЗНйЕ ИНСТИТУТ ИСТОНШ.ФШЮЛОПМ И ФШГОСОШ

На правах рукописи

УДК 930.25."05-09"./571.17//017/,

Илиган Авдрэй Михайлович

ПОГРЕБЕНИЯ НО ОБРЯДУ КРЕМАЦИИ КОНЦА I ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ Н.Э. В КУЗНЕЦКОЙ КОИОВИКЕ /хронология 2 этнокультурная нршвдлэжнооп/

Спэцаа >с?ь 07,00.Об - археология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации па соисканиэ ученой степени кандидата исторических паук

Новосибирск - 1990

Работа выполнена в Института истории, филологии и философии Ордена Данина Сибирского отдаления АН СССР

Научный руководатэль - доктор исторических наук, профессор А.И.. Мартынов

Офидаалыша оппонента: доктор исторических наук

Т.Н. Троицкая доктор исторических наук Ю.С. Худяков

Водутдая организация - Бурятский институт обвдственшх наук Бурятского Щ СО АН СССР

Запита состоится.

V) „

часов на

заседании специализированного совета Д 002.77.01 по присуждения ученой степони доктора каук в Института истории, филологии и философии СО АН СССР /630090, г. Новосж5ирск-90, проспект Лаврентьева, 17/.

С дкосартадкаЕ мшно ознакомиться в библиотеке Института ггтарая, фаскЕсяг в фшгосоали СО АН СССР.

&тв2зефзрат рмсхжц.

1990г.

«ахЕрааарь егэагааягагфовзнного ссветг даетар исторических наук

В.В. Ларичев

zu

жа

гц!'й

fr

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность гот. Наиболео значительным по масштабам и последствиям историческим процессом в конца I гасячелетия н.э. в ХкноЗ Сибирз было явление торкизации, г.отсрсз полепило качало Формировании современных малочяслэнных отркоязэтнах народов, пропивающих кыко на этой территории. В 1980-х годах зшгло насколько обобщнодх работ - "Степи Евразия в эпоху средневековья" я "Финно-угры и балта в эпоху средневековья" из серии "Археология СССР", монография;О.Б. Белнкоза, Л.М. Плетнева "Памятники Томского Прнобья в Г-УШ вв. н.э.", Д.Г. Савинов "Народа Кетой Сибири в древне тюркскузо эпоху", В.И. Молодан, Д.Г. Са-випоз п др. "Еараба в.тпрксксз время", з которых псследуются проблемы этнокультурной история юга Западной Сибири в конца I тысячелетия н.э., и лишь в самой но значительной степени в этих работах привлекаются археологические материалы из Кузнецкой котловины. -Это обстоятельство указывает на необходимость кастояарго исследования по раяшорздвавз-ковоЯ археология Кузкэцкой котловины с целью введения нозых материалов в широкий научный оборот и соотнесения ого с уяэ оаубликовшюими источниками.

Другим актуальны?! вопросом в ранней средчевоковоЯ археологии тэга Западной Сибири язляется определение ролл, которую сыграли политические события в Центральной а Средней Азии для развитая тюркского этко го по па и кульс/рогоноза в лесостопинх просторах этого региона. Cyracsv вуют различные точки зропня на оту проблему. Т.Н. Троицкая ;га катэрп-алах из Новосибирского Пряобья высказала мысль, что "стрксхая гл то реальная культура начинает проникать в этот регион путем обмена в УП-УЛ зв. н.э., а процесс торхского этногенеза активно начинается в конца I тысячолотия н.э., что связано с выходом па политическую арену кар-газов в 840 году" /Троицкая Т.Н., 1977; 1979/, или "в серо дана 7Ш века, когда в Новосибирском Пряобьа верхдэобскуп культуру сменяет повал культура, где появляются новые погребальные традиции- зоаинви тгт.т;^-

ского типа и погребения с конем, близкие тюркам" /Троицкая Т.Н., IS88/. Л.М. Плетнева и О.Б. Беликова на материалах из Томского Приобья считают, что "тюркская материальная культура начала проникать в этот регион Кххной Сибири со второй половины УП века, что объяснялтся усилением связей томского населения с тюркским миром или дат® проникновением отдельных малочисленных групп тюр1сов, носителей обряда трупосог-кэнкя на сторона" /Беликова O.E., Плетнева Л.М., IS83; Беликова О.Б., 1988/. Посла давания памятников эпохи раннего средневековья в Барабин-ской лесостепи привели к выводу о том, что массовый приток тюркского населения в этот регион Западной Сибири начинается с середины УШ века и связано сто явление с образованием в степях Центральной Азии Уйгурского государства /Молодан В .И., Савинов Д.Г., 1988/. В Барнаульском Пряобьэ А.П. Уманским было раскопано парное погребен® с ракнегюркским инвентарем, датированное У-71 вз. н.э., что позволило поставить вопрос о проникновении в этническую среду верхнеобской культуры раннетюркских материалов в более раннее время /Умакскгй А,П., 1974/. Со всеми вышеназванными территориями Кузнецкая котловина находится по соседству, поэтому изучение древностей конца I тысячелетия н.э., и в первую очередь погребальны* памятников, позволит по-новому взглянуть на эту проблему и предагоаить новш пути ее решения.

Важным и актуальным является вопрос определения хронологических границ сусрствозания на территории Кузнецкой котловины сросткинской археологической культура и ее этнокультурного содержания. Впервые кемеровский вариант сросткинской кулыуры был выделен в i960 году М.П. Грязновым, а культура датирована, в целом, в пределах УШ-Х'вв. н.э. /Грдзкоз М.П., i960/. Этой же точки зрения придерживалась и A.A. Гав-рилова исследовавшая погребальные комплексы раннего средневековья Южной Сибири /ГаБргглова A.A., 1965/. В IS8I году ВД. Могильников сделал внвод о наличии грех хронологических этапов - УШ-П, IX-X я XI -начало ХШ вв. н.э., яогортЮ прошла в своем развитии сросжинсгля культура и ммвхи, что «проз о доеололв и этническом содержании локальных

вариантов сросткпкско;! культуры по сути дэда до сих пор остается открыты?.! л требует далькзйЕой разработки /Могильников З.А., ISSI/. О но обходимое та изучения локальных вариантов ерос tkshceoü культура лига т и Д.Г. Савинов отмечая, что "погребальный обряд кемеровского варианта сросткинской культура обладает яаяболыей сложностью" /Савинов Д.Г., 1984/. Поэтому предпринимаемая нами попытка тщательной классификации элемоитов погребального обряда и вэщзй из погребений по обряду кремации на стороне позволит приблизиться к решению зопросов хронологии и э тнокультурной принадлежи ости памятников эпохи раннего средневековья не только из Кузнецкой котлозикы, по я во всей лесостепной зоне гага Западной Сибири.

Таким образом, если суммировать все актуальные полоевния теми нашего исследования то можно констатировать, что:

I/ эта работа вносит вклад в изучение процессов тюркского этно- и культурогекеза эпохи раннего средневековья на территории ига Западной Сибири;

2/ исследование таено связано с еозр-экзиноетыз, т.к. посвяирпо поиску этногэнетических корней современных малочисленных тюркоязычных народов прокявамаях в Кузбассе и на соседних территориях;

3/ в работе задействована принципиально новые археологические материала, что позволяет выдвинуть новые гииотози и отказаться от старых гипотез н концепций.

Степень изучанноота птоб.гемч. Степень изученности погребальных комплексов эпохи раннего сродневековья в Кузнецкой: котловине тесно связана с накопленном источников и развитием археологической науки в Сибири. Два первих кургана эпохи раннего средневековья были раскопай: в 1927 году близ сел Новохамышенка п Новохашсла геологом A.A. Кузнецовой, которая проводила археологическую разведку в среднем течении р. Иня, в зоне строительства иэлэзной дороги. Материалы раскопок бшл опубликованы в иурнале "Древности Центральной Азии" /Кузнецова А ' 1930/. ' "

В 1939 голу К .А. Чернышев раскопал три кургана на р. Есаулке, правом притоке р. Таль. гЛатериалы этих раскопок хранятся в -Новокузнецком краеведческом ¡дуга о и бшгк опубликована У.Э. Эрдаиазым, ко горы iï первоначально датировал юс IX-П вв. н.э., а затем - УШ-Х вв. н.э. /Эрд- ; киов У.З., 1957; I960/. Яркий след в изучении тюркских древностей Кузнецкой котловины оставил народный учитель СССР М.Г. Елькин, кото-рьз: s 1953-1962 и 1965-1973 годах исследовал курганные группы в окрестностях села Ур-Бсдаря, датируемые им в пределах УШ-ХШ вв. н.э. /Елькин M .Г., 1980/. К сокалскию, М.Г. Елькин опубликовал только материалы кургана 30, которые он огокдзстаял с культурой тюрок Кузбасса /Елькин М.Г., 1970/. Антропологический материал могилызша Ур-Бе--ларп поззолкл В.Ц. Алексееву сдзлать вывод о том, что населенна оставившее погялънкк Ур-Бодари является смешанным по составу и генетически связано с малыми тюркскими народами проживающими ныно в Горной Шоряк /Алексеев Б.П., 1974/. В 1960-1963 гг. экспедиция Гурьэвского народного краеведческого муза я под руководством ÎÎ.H. Мупиея исследовала могильник УШ-IX вв. н.э. в окрестностях деревни ¡Панда. В I95S году экспеддая Кемеровского областного краеведческого музея под руководством А.И. Мартынова иссладозала четыре кургана на могильнике зпехн раннего средневековья Титоео-1 на с5орегу одгоикепного озера в Лрог.йшлзгшозскоа района Кемеровской области Аулзмзин A.M., Бородкин Э.П., 1989/.

Создание коллектива археологов в Кемеровском государственном пединституте, а заток кафедры археологии при Кемеровском госуниверситэте под руководством А.И. Мартынова., привело к значительному пополнению ■Зонда архэологачоских источников по средневековой истории Кузнецкой котловины. Ю.М. Бородкин, В.В. Бобров, Е.М. Рабинович и А.М. Илюшин исследуют такие погрзбальшо памятники, как Тарасово, Титово, Сапого-эо. Сабаново-1 лояватетициэ по новому подойти к вопросам хронологии и ::уль туркой пржадтагкос?;; пвг'лтиков. Одаако, материала этих раскопок

с!1>: пор xpayjiw.it р агзевах музеев, поэтому автор это:? работы дала-

07 попытку сяс тока то злровать этл материалы взяв в качестве источника для исследования погрзбения по обряду кремации концз I тысячелетия н.э. в Кузнецкой котлов1шо.

Шли и затачн исоталозпкия. Главной цэлыо настояирго исследования является обобщение всего накоплонного архэо логэтэсг.ого глтерпала, проведение ткполого-хронологпчосг.ой классгфикациз и этнокультурной атри-бутации погребений по обряду кремации га стороне конца I тысячелетия _ н.э. из Кузнецкой котловины. Для реализация этой целя продпологаотся решение следущях задач:

I/ систематизировать все извести© на сегодня погребения по обряду кремации на стороне в Кузнецкой котловане;

2/ провести классификация элотантов погребального обряда и инвентаря изучаемых памятников;

3/ наметить внутреннюю я внешни хронологию исолздуэмих погребальных комплексов и памятников;

4/ суммировать опыт предыдущих исследовании по этнокультурной нн-терпрэтации аналогичных погрэбальных комплексов к одна I тысячелетия н.э. в юго-восэотаоЭ частя Западной Сябнрл;

5/ по материалам исследования прсзлэдзгь явлзпиз тпркпзации, тиркского и кыргызского культурогонэза в хогшэ I госяталогая н.э. на территории КузнецксЯ котловины;

б/ предложить э тнохулмурпуя ипвэрпрэгацага ксслэдузмюс погробзний из Кузнецкой котловины.

Тготтоттаггето д грггтологичрсктэ гзд-п госталодаяиц. В осново исследования лояаг погребальные памятники в разное врог.'л обнаруяоншз на территории Кузнецкой котловины. Кузнецкая котловина - глэягорпая впадина в центрально!! и сзверо-западной частях Кемеровской области. С созеро-востока она ограничена Кузтщам Алатау, с юго-запада - Сала-врскам кряяэм, с юга - массивами Горной Шориа, а на еэворо сливается с Западно-Сибирской равниной. Котловина'вытянута о вго-вос тока на со-веро-запац. Ее ¡рпша составляет 400 а шрлпа колеблется в преде-

лах-100-120 хм. Главными водными артериями являются реки Гомь и Иня, правые притоки р. Обь. Климат в котловине резко континентальный. Наиболее распространенными почвами являются луговые черноземы и суглинки с высоким потенциалом плодородия. Ландшафт Кузнецкой котловины являет собой резкую a lycryra систему долин, балок, увалов, насыпанных травяным покровом, лесной и лесостепной растительностью.

Хронологические ражи исследования - конец I тысячелетия н.э. определяются датировкой уко опубликованных погребений по обряду кремации на сторона из Новосибирского и Томского Приобья, которые привлекаются в качества основных аналогий для исследуемых погребений из Кузнецкой котловины. Наше исследование посвящено памятникам тюркского /середина 71 - середина IX вв. н.э./ и позднэ тюркского"/середина IX -

конец X вв. н.э./ времени /Савинов Д.Г., 1384/, а в рамках историчес-

\

кой периодизации кочевнических древностей степей Евразии относится к периоду раннего средневековья /17-Х вв. н.э./ /Плетнева С.А., 1981/.

Материалы и источники исолетторания. 3 работе использованы материалы полностью исследованных автором могильников Сапогово и Шабаново-1, а такш материалы из раскопок Б.В. Боброва /могильник Титов о/, Н.А. Чернышева /курганная группа Есаульское/, Э.У. Зрдниава /курганная группа Сидоров о/ и Ы.Г. Елькина /могильник Ур-Бэдари/. Всего в работа задействованы материалы раскопок 32 курганов в которых были зафикси-1 рованы 71 погребение по обряду кремации па стороне. Для сопастовлзния привлекаются материалы о памятниках раннего средневековья Кузнецкой котловины и Кемеровской области, которые хранятся в фондах и архивах Новокузнецкого, Прокопьевском, Гурьевского народного и Кемеровского областного краеведческих музеев, а такке в музее археология и этнографии Южной Сибири Кемеровского госуниверсиуета, и ИА АН СССР /45 единиц хранения/.

В аналитической чаоти работы учтены материалы более двухсот публикаций я монографий, а также сведения сменных наук - этнографии и востоковедения.

Методология я на голика исследования. Ь'етодологичзской основой работы является марксистско-лешшскоэ учзюю о диалектико-мамриачисти-ческом развитии общественной кизни, роля п из с та в яизни обиэства производи то лымх сил, средств п продаэта труда.

Основными методами исследования являются - сравни тэльно-кшологи-- ческий, палеоэтиограгаический, корреляционный, картографический, графический и статистический.

Научная новизна работ. Этой работой впервые предпринимается попытка систематизировать, определить хронологи» и этнокультурную принадлежность всох известных, в настоящее время, погребений по обряду кремации конца I тысячелетия н.э. в Кузнецкой котловине. Впервые в широкий научный оборот вводится большое количество новых материалов, которые в основном получены в результате раскопок автора исследования, и дается их развернутая историческая интерпретация. Новой является постановка вопроса о выделении кузноцкой археологической культуры /У - сер. У1Д вз. н.э./ в рамках взрхнэобской этнокультурной общ* ности и памятников сапоговского т:ша /сер. УН - сер. ЕС вв. н.э./.

Вперзыа прослеяивагагс процессы тюркского зтно- и культурогенеза на » "

территории Кузнецкой котловины, что позволило автору исследования сделать вывод о наличии торгового пути- связывакдаго население этого региона с торговыми и политическими центрами расположенными на Валиком Шелковом путл. Новые материалы позволили боло о сильно аргументировать точку зрения о том, что население Кузнецкой котловины в эпоху раннего средневековья принимало активное участие в политической аизпг шрвых тгаркоязычных государственных образований. В новом аспекта рассматривается проблема киргизского культурой не за в конце I тысячелетия н.э..

Практическая .значимость глботы. Результаты исследования в настоящее время могут быть использованы для рашаная проблем хронологии к этнокультурной принадлежности раннесредневековых памятников КЬюй Сибири, при подготовке "Древней историк Сибири и Дальнего Воогоаа" в

монографиях по археологии и истории Сибири, при чтении лекций по этногенезу малочисленных тарюязцчных народов Южной Сибири, в учебных курсах по археологии СССР, спецкурсах по истории к археологии Кузбасса, Матариали раскопок автора исследования включаются в экспозицию музея археологии и этнографии Южной Сибири Кемеровского госуниварейте та.

Дппоба'тря таботчч. Основные положэния диссертационного исследования были изло.таш на Всесоюзных конференциях - "Историография и ис-точшки изучения исторического опыта освоения Сибири" /ИййФ СО АН СССР, г. Новосибирск, 1983/, "Каргулановские чтения" /ЛИАЗ АН Казахской ССР, г. Алма-Ата, 1989/, "Исторический опыт социально-демографического развития Сибири" /ЙЕИ? СО АН СССР, г. Новосибирск, 1989/, на региональных археологических конференциях молодая ученых /ШШ СО АН СССР г. Новосибирск, 1989; 1990/ и студентов /А1У г. Барнаулу 1989; ИГУ, г. Иркутск, 1990/, па двух областных конференциях /г. Таштагол Кемеровской области, 1989; г. Кемерово, 1989/, на совмостном заседании кагбэдри Есеобщзй истории и лаборатории гуманитарных исследований Новосибирского госуштерснтета, на заседаниях кафедры археологии ¡кемеровского гссунявэрситэта, отдала истории, этнографии и археологии Бурятского института' общественных пауз: БНП СО АН СССР, и сектора гао-лига ШФ СО АН СССР.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, кижзчения, спкскс._сс:сра1зш'.йг списка использованной литЗрату-рп и архивны:: исгочшжоз, а тахта прилагает, коюроо состоит из- спис-псдрпсуночшк: подшюэ};, кард: распространения исслэдуемых памятников, р::сут:оз, чертзгзГ; и таблиц иллюстрирующих работу.

ОСЛОШСЗ СОДЗЕШИЗ РДБОШ

МеЛЕЩЩ одоятивавтея выбор гевд, ее актуальность и степень аеучо1г тотк, ставится грль и Е-адачи исследования, опродсляются хронологические к территориально ромес исследован^ кзтодшюгня а кого-

дика исследования, даэтся общая харзкторнагика легочников, показываэт-ся научная новизна работа к еэ практическая ценность, а также указана- ' ются места апробации отдельных полойэний диссертациошюго исследования.

Глава I. АИЗОЛОПИЕСШ ПШШЖИ.

Глава состоит из тести параграфов и заютачения в которых приводится информация об истории открытия л исследования памятников, дается . описание погребальных комплексов, и суммируется вся исходная информация составляющая источниковедческую базу исследования.

1. Сапогово. Салоговсхий могильник располояэн в таядуречье Инн и Касьш, в 370м ш Ш о; с. Сапогово Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области. Этот памятник был открыт A.A. Кузнецовой в 1927 году /Кузнецова A.A., IS30/. В последующие годы при прокладке яелезной дороги iiioгая часть могильника была унпчтояона. Об этом пишут Э.У. Эрд-ниэв я А.И. 1'артаноз, которые в 1954 и 1953 годах проводили археологические разведки в этом района. В IS85 году Е.М. Рабинович начала, а

в 1988 году А.;.!. йдюкш завершил расг.опкл этого могильника. Всего на паг/лткике были'исследованы 21 курган, гдз зафиксировано 47 могил с погребения:,а по обряду кремации.

2. 7птот>о. Литовский курганный могильник расположен вблизи q, Титова л Пропотиенновском районе Кемеровской области. В IS84 году В.В. Бобров при исследовании этого памятника андроновской культуры в насыпи кургана 7 зафиксировал два впускных погребения по обряду кремации на стороне, которые были дагарозана автором раскопок эпохой раннего средневековья /Бобров В.В., IS3S/.

3. У&ЙШЕЗ» Могилышк Ур-Еедара, состоящей из нескольких курганных групп п насчитывающий более 130 курганов,' расположен на правом берегу р. Ур, к востоку от с. Ур-Бэдара в Гурьовеком районе Кемеровской области и занимает площадь в 23 к?.!2. Этот памятник был оперит М.Г. Клькищш в IS52 голу и исследовался юл на протякокии двадцати л&т. В .диссертации задействованы материалы раскопок 1965 года, когда М.Г. Елышн раскопал чепгро кургана в которых били зафиксированы десять мо-

гил с погробенняш по обряду кремации на стороно.

4. Шабаново-Г. Могильник Шабаково-I расположен в 350л на Ш от с. Шабаново в Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области. В 1989 году A.M. Илюшин при исследовании этого памятника ирменской культуры в насыпях курганов 2 и 4 зафиксировал шесть погребений по обряду кремации на стороно, которые датируются эпохой раннего средневековья.

5. Сидорове. Курганная группа, насчитывающая десять курганов расположенных в 3 км на восток от с. Сидорово, около топографического знака на гребне горы, приглтой с одной сторож долиной р. Гомь, а с другой - долиной ео правого притока р. Есаулка. Памятник был открыт в 1955 году 3.7. Эрдаиовым, который в этом ко году раскопал одшг курган. Под насшью кургана были зафиксированы даа погребения по обряду кремации на стороне датируемые концом I тысячелетия н.э..

6. Есаульское. Курганная группа Есаулка насчитывает девять земляных курганов овальной формы, которые расположены в 2,5 юл к югу от с. Есаульское по дорога в г. Новокузнецк. Этот памятник был открыт H.A. Чернышевым, который в 1939 году раскопал на нем три кургана. В ходе раскопок этих курганов погробэляя но были обнаружена, несмотря на наличие в курганнах погребального шшентаря, датируемого эпохой раннего средневековья. Это дало повод считать эти курганы гадокопанными или ограбленными /Корогаев A.M., IS80; Кудэизин A.M., 1985; Кулемзин A.M., Бородкин Ю.М., 1289; Зрдниев Э.У., 1950/. Однако во время раскопок исследователя?,! попадались угольки а калъцшшровашгаэ косточки на что ош: пе обратили особого внимания и лишь констатировали в полевой документации» Если учесть, что под насыпями курганов на уровне дровней поверхности были зафиксировали от дольние угольки и кальцшшровашшо косточки, по небыли выявлены следа ирокалоа и могильных ям, то'можно с полной уверенностью считать, что в этих курганах были совершены изучаемые нами захоронения по обряду кремация на стороно„

Глава П.- ПОИББАЛЬНШ! ОБЕдД И ИНВЕНШЪ.

Эта глава состоит из преамбулы, двух частей и шести параграфов в ко-

/

торах обосновывается цель я методика исследования, и осуществляется юассификация элементов погребального обряда и инвентаря.

I. КтаслигГсттмття элементов погребального обшпа. В качестве элементов /критериев/ подвергающихся классификации задействованы - место захоронения, форма к размера насыпи, конструкция могилы, способ захоронения, ориентация к сторонам света. •

Все исследуемые погребальные комплексы по месту захоронения делятся на две груши памятников. Группа I - погробегага совершена в насыпях более древних курганов. К этой группе памятников относятся восемь впускных погребений на моиыьниках эпохи бронза Титово и Шабаново-1. Группа 2 - погребения совершены в специально сооруженных для этой цели курганах. К этой группе памятников относятся могильники Сапогово, Ур-Бедари к курганные группы Сндорово и Есаульское. По форме п размерам насыпи исследуемых курганов, условно, делятся на четыре типа. Тип I - овальные земляные насыпи размеры которых колеблются в пределах 10-12 х 10-12 х 0,20-0,46 метров, насчитывает 4 случая. Тип 2 - оваль-

I

ныо зошшзше насыпи размеры которых колеблются в пределах 10-27,5 х 9-24,6 х 0,61-1^,65 метров, насчитывает II случаев. Тип 3 - овалкшо земляные насыпи вытянутые по лиши С-Ю размеры которых колеблются в пределах 10,«1-32 х 8,75-17 х 0,32-1,72 метров, насчитывает 9 случаев.' Тип 4 - овальные зомлшше насыпи раэмзры которых колеблются в продолах 5,75-3,50 х 4-4,75 0,12-0,21 метров, насчитывает 2 случая. 3 насыглг. многих курганов были найдены отдельные предметы и их скопления, керамика, древесьта угли, остатки настилов из бореста и боросты с деревянными плахами, а таюв скопления костей .готадк /зубы, лона ей, черепа/, которые преиму^стветго располагались в В и ЮБ частях насыпой. В насыпях Курганов 8 и 19 па могилыншо Сапогово зубы к обломки конских че~ ропов составляли даже целые гряда длиной 2,5 и 8,5 мэтров, вытянутее по линия С-Ю, а л насыпях курганов 77, 78, 80 па могильнике Ур-Бощр:: и у погребения Д в насыпи кургана 2 па могалыпгко Шабаново-1 о вооточ-по'Л стороны б;;ля установлены лэрзвяшно столбы, углубленные га 0,07 -

- 0,27 мэтров в материк. Количество могил под пасшими колеблется от одной до пяти.

Могилы классифицируются по месту захоронения относительно материка распадаясь, таким образом, на две группы. Груша I - состоит из грунтовых могил углубленных в материк на 0,12 - 1,20 мэтров, насчитывает 20 случаев. Группа 2 - состоят из наземтк могил расположенных на материке пли в наснпях курганов, насчитывает 51 случай. По способу захоронения все погробенет в неслоцувмых курганах делятся на пять видов. Вид I - трупосоетанио на стороне, насчитывает 64 случая. Вид 2 - тру-пооолокенио на стороно с тушэй коня, насчитывает I случай. Вид 3 -трупополояенио, насчитывает 4 случая /так были погребены лэти в курганах 14 и 2 на могильниках Сапсгово и Еабаново-1, и взрослые яошцянц в кургана 80 на мог:шыппсо Ур-Бодари/. Еид 4 - полокэнио в грунтовую яму чучела /шкуры/ лошади, насчитывает I случай. Вид 5 - трупополоязюга лис с кремацией в шгило, насчитывает I случай. По ориентации к сторона;.! свота неслоцуемче могилы н погребения составляют четыре группы. Группа I - ориоктацая по лкгдш 3~В, насчитывает 29 случаев. Груша 2 -ориентация по линии СЗ-10В, насчитывает 19 случаев. Группа 3 - ориентация по линии СВ-ЮЗ, насчитывает 7 случаов. Группа 4 - ориентация по линяя С-Ю, насчитывает 7 случаев. По внутрпмогальгщм конструкциям мокши долятся на пять типов. Тал I - без дополнительны;: конструкций, насчитывает 45 случаов. Тал2 - с деровяшшм порокрытиом, насчитывает 3 случая. Тип 3-е бзрзегякьк пастилок, насчитывает 10 случаев. Тип £

- с настилок из деревянных игл:-; и бересты, насчитывает 9 случаев. Тип о-в бэрестяном коробо, насчитывает 3 случал. В некоторых могилах были зафиксированы слада оботззшя, яродазты к их скопления, керамика и позвонки барана.

Проделанная классификация элементов погребального обряда отражает ого разнообразно с шогокошошнтнеотъ, а такя» сходство исслэдуешх погребальных комплексов с памятниками Красный Яр, Какешшй Мыс, Умна-З из Новосибирского Приобья, Редка, ТикиряБзвскоэ I, II, Архиерейская

Заимка из Томского Прпобья, Татарские могилки, Иня из Барнаульского Приобья, Капчалн I из Минусинской котловины, п памятниками других регионов на которых были зафиксированы погребения по обряду кремации опохн реши го средневековья.

2.' КласснсГотапия нывенгаул. Весь инвентарь из после дуомых погребальных комплексов подразделяется на сесть большие групп: Г/ прэдаэтн вооружения; 2/ конское убранство; 3/ принада'эшгосЁ! одекди и украшения; 4/ орудия труда и бытовые предмета; 5/ предам культового назначения; 6/ керамика, которые классифицируются согласно отработанным в ' научной литературе критериям Дате риал изготовления, форма и назначение изделия и др./.

Анализ классификации инвентаря показывает, что водуррй группой по количеству является вооружение, которое насчитывает больпой спектр боевого оруззия /наконечники стрел, луки, стрела, колчаны л колчанные кроет, палапп, кпнкалы, ноет, копья, топоры, тесла, кистень, панцири, штаны, кольчуги/. Большим разнообразием отличаются и другие группы инвентаря, которые имеют больней круг аналогий на памятниках эпохи ршшого средневековья в стзтг и лзсостошг Евразии.

.Тлава Ш. ХРОНОЛОГИЯ ШЖБЕШЙ.

Эта глава состоит из преамбулы, двух чаогей и еэсто параграфов в косорнх ставится цель, а затем с помощью различных котодов опредзляот-ся внутранняя и внешняя хронология исследуемых памятников, и устанав- ' ливаэтея эзолщия погребальжх кошшжсоз и отдельных категорий юпзев-та гл.

I.' Лятпгювка памятников. В основу датировки памятников был положи принцип корреляции инвентаря датируемого по аналогиям с материалами из ссзадсшх регионов. Лишь при нссло доватж хронологии могильника Оапогово был использован метод корреляция даг отдельных курганов /Табл. I/ ддя того, чтобы олрэделигь абешгакгуп дату этого памятника и вчявпть очередное ть соорузкзкпя курганов.

■ I.I; Сапогово. Инвентарь, полученный при раскопках Салоговского могильника, по своему содержания является многочисленным и разкообраэ-нвм. Несмотря на это, в нем нэ оказалось нк одного предмета точно датирующего памятник. Лшь в насыпа кургана 14 были обнаружены две тор-гешскиэ монеты, которые позволял*1 ограничить нижнюю хронологическую границу памятника-началом второй половины УШ века. Эти монеты принадлежат к четвертому типу Монет тмргешскгос хаканов и датируются 740-742 гг. /Гаврклова A.A., 1955/. Затем, проделав хронологический анализ предметного комплекса из Сапогово катодом сопоставления и сравнения типов вощэй из предазтных комплаксоз юга Западной Сибири была получена дата этого памятника - вторая половина УИ - первая половина ЕС вв. п.э Однако зия того, чтобы избекать ошибки в абсолютной датировке памятника и для выявления икдивидуалыых особенностей к^.сдого курганного комплекса, мы прхинялк дм гол корреляции датировок отдельных курганов. Сущность этого метода заключается в том, что получешшо с помощью разнообразных методик датц отдельных курганов корродируются между собой к, тагам образом, выделяется единая дата, когда все кургапьг моглп быть сосружзш /Табл. I/. Яля этого исследования были задействована материалы первых 19 курганов, т.к. "бедность" погребальных комп-лакоов из курганов 20 к 21 указывает на нецелесообразность их изучения этим методом.

&0Л1ШД I

Сводная таблица корреляции цат Курганов могильника Сапогово

Такт образом, из таблица корреляции кяг курганов /Табл. I/ видно, что абсолютной датой сооружения есого Сапоговского могильника является вторая половина ЛИ - первая половина IX вв. н.э.. Из сводной таблицы корреляции дат курганов № 1-13 и плана могильника Сапогово отчетливо видно, что сооружение памятника ило с сэвора на юг, т.к. архаичные материала найдош в курганах 1-3 к 5 расположенных в северной части могильного поля, а более "молодое" материалы - в курганах 9,12,14,18 и 19 расположенных в хотой части могильника.

1.2.' УтуБзтяри. По аналогия!.* с материалами из погребений эпохи раннего средневековья на сопределыых с Кузнецкой котловиной террито^ риях исследуете погребения по обряду кремации на могильника Ур-Бэдарп датируются концом 1Х-Х вв. н.э..•

1.3Шабгнтово-Г. По аналогия?.! нате риалам из впускгпгх погребений но обряду кремация на стороне в курганах 2 и 4 Шабановского могильника этот памятник датируется второй половиной УП-УШ вв. н.э..,

1.4. Гитов о. По аналогия:,« впускные погробб)шя в кургане 7 на Ти-товском могильнике датируются УШ-1Х вв. и.о..'

1.5. Есаульское. По аналогия?.! материалам из раскопок Н.Л. Чернышева, впервые опубликованные У.Э. Эрдниевым /Эрдниев У.Э., 1955/, этот памятник .датируется У10-ГХ вв. н.э.'«.

1.6.' Сгтдотюво. Исследовавши!'! этот памятник Э.У. Эрд;шев отмечал, что курган был сильно разграблен. Это дало повод автору раскопок, условно, датировать этот курган концом I тысячелетия н.э.' Однако, учитывая, что в этом кургане была сделана лить одна находка /подвеска из бронзы в виде стилизованного изображения птицы/, которая известна на юго-востоке Западной Сибири о эпохи раннего та лоза /кулайская культура/ вплоть до конца I тнсячологил н.э., правильно будет датировать этот курган серздиной УП-Х вв. н.э., т.е. временем бытозания обряда погребения по способу кремации на исследуемых каш памятниках.

Периодизация памятников и эволюция птхздкэтного комплекса.

Проделанная работа по определению абсолютист дат ¡ислвдуэмых погрэ-бальных памятников позволяет теперь рассмотреть их хронолотап груг к

другу. С этой целью, вновь, применяем ко год корреляции /Габл. 2/

Таблица 2.

Сводная таблица корреляции абсолютных дат памятников с погребениями по обряду кремации из Кузнецкой котловины.

УП в.

-\'\ v'v fWV ч ч\ щ

и I»1 л\л\\>Л

Шабакозо-1 Сэдорозо Читаю Есаульское Сапогово Ур-Бэдари ^^ - датировка памятников

Из таблица 2 видно, что весть исследуемых нами памятников датируются в пределах последней четверга I тысячелетня н.э.. При этом четко зыдбляготся три хронологнчэсине группы памятников. Крайние места на хронологической пкалэ занимают два памятника - это могильники Шабано-во-1 /сэр. Л1-УШ вв.' н.э./ к Ур-Еэдари /сер. 1Х-Х вв. н.э./, которые на имеют обадго периода сосуществования. Промежуточное положение ша-ду вшшназвакнымп памятниками занимают могильники Сапогово /сор. У111--сер, IX вв. н.э./, Садорово /сор. УП-Х вв. н.э./, Есаульское /УШ-1Х вв. н.э./, Тптозо /УЮ-1Х вв.- н.э./, которые имеют одинаковый /одно--полтора столетия/ период сосуществования с памятниками, ограничяваю-гими няжнт и верхняя хрояологкческиэ границы нашего исследования. 1а-кам образом получается слэдущая схема периодизации памятников;

Период вв.

ПаМЯТШЕШ

сер, сер, сэр,

I период УП - cap. УШ П период Ш - сор. И Е период IX - кон. а

Шабаново-1 Саюгово, Сидорово, Есаульскоо, Ткгово Ур-Ео дари

Эту периодизации подтверждают на&штания по эволюции погребального обряда и инвентаря. Tait, например, памятники I я Ш периодов не имеют ничего общзго не только в предметном комплексе, но к значительно, различаются между собой по элементам погребального обряда. Погребения I периода созершены в насыпях древних курганов, а погребения Ш периода совершались в специально сооруженных для этой цели массивных земляных насыпях. Л вот в памятниках составляющих П хронологический период фиксируются захоронения, как в насыпях древних курганов /Титово/, так и специально сооруявнных для этой цели земляных насыпях /Сидорово, Есаульское, Сапогово/.

Приведенные факты нашли отражение в сводной хронолого-типолоигчес-ко'л таблице инвентаря из погребений по обряду кремации ко;ща I тысяче-лотия н.э. в Кузнецкой котловина /Табл. 3/.

Глава И. ЭТНОКУЛЬТУРНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ШИШКОВ.

Эта глава состоит из преамбулы, дэух частей и трех параграфов в которых конкретизируется задача этого раздела работы, даотся критический сбзор концепций ка эту проблему и предлагается этнокультурная инторпрд-тация исследуемых памятников.

I. Крптстескдй. обзог>.конпотшй. В этой части работа проводится историографический обзор концепций по хронологи а этнокультурной при-падаенности погребений по обряду кремации конца I тысячелетия н.э. на сссоднкх с Кузнецкой котловиной территориях. Так погребения, аналогичные исслодувмым нами, из Томского Приобья били отнесены к релкинской культуре 71 - сер. К вв. н.э. /Чиндина Л.А., 197?; Беликова О.Б., Плетнева Л.М., 1983; Могильников В.А., 1907/, из Новосибирского Приобья IÎ ролкинской культуре УП-сор. DC вв« и.о. /Могклышков В.А., 1987/, к дрэшюгаргызсклм погрзбэюмм тюхтягского типа сор. УШ-Х вв. н.э. /Троицкая Т.Н.-, 1977; 1973; Г384; 1288; Кцзласов Л.Р., 1931/, к сросвми-ской культуре УШ - пар. ncur. П вл. н.э.- /¡Говоров C.B., 1988/, аз Барнаульского Приобья к Фомипскому этапу /культуре/ перхнеобской культу

Сводная хронолого-ткпологическая таблица к.ентаря из погребений

по Обряду кремации конца

I тысячилэтия н.э. в Кузнецкой котловине

>г?7^ГлР.Г"'

I 2 6,10,11.13,20,25.25 — кэлазо» 3,5.7,ВД4.17-19,24,29,31-34 -бронза; 30 — сарабро; 4,12,21-23,25.27 - кость; 9,15,15,35,35 -,зрачка. Х-Э - Ур-Бэдари; 10-20 - Сапогово; 21-35 - Шабанове.

Таблица 2.

/Грязноз М.П., 1956; Уманеяий А.П., 1970; 1974/. Единственное погребение по обряду кремации, опубдшсозашоо И.Г. Елышшм, из Кузнецкой котловины было датировано концом X Bei«, и отнесено к "тюркам Кузбасса" /Ельник М.Г., 1970/ или кемеровскому варианту сросткпнской культуры /Савинов Д.Г., 1984/.

2. Этттокульглутпя интовптотапия поггобенпй. Проделанный критический анализ сущзствуяплх в настоящее время интерпретаций погребений по обряду кремации конца I тысячелетия н.э.,в юго-восточной части Западной Сибири убеждает в необходимости рассматривать памятники из Кузнецкой котловины в хронологической последовательности согласно выделешдгм в првдыдунрй главе периодам.

2.1. Пертй пэртотг / опрогпткп УП - первая полозета УШ вв. н.э./. В этом параграфе суммируются все археологические источники этого времени из Кузнецкой котловины и даэтся их краткая характеристика. Затем, првлекаются письменные источники и делается попытка реконструкции исторических событий, которые имели место в этот период на территории Кузнецкой котловины. Погребения по обряду кремации из могильника Шаба-ново-1, относимого к этому периоду, сравнивается о погребения:,!;: рел-кинской и одинцовской археологических культур образующих единую верх-кеобскую этнокультурную общность /Беликова О.Б., Плетнева ü.M., 1983;

Троицкая Т.Н., 1988/. Это позволило сделать вывод о том, что погребе-

i

нпя этого периода по обряду кремации совершалась местным, самодийским,

дением - носителями кузнецкой археологической культуры /У - сер. УП1 вв. н.э./, которая является составной частью верхнеобской этнокуль-.ой общности и уходит своими корнями к погребениям по обряду кремации кулайской культуры на фомшгском этапе ее развития /1-У вв. н.э./. ?ronoa пзтод /сетапита УШ - mpu^ пуповина И вв. н.э./. материалы этого периода из Кузнецкой котловины свидетельствуй? о сложных этнокультурных процессах, которые в это время тали место на -той территории. Ведуцим историческим явлениением явлшгся процесс ювк-

ского этногенеза, что было связано с значительным притоком тторхоязыч-ного населения в Кузнецкую котловину. Впервые, нами была высказана гипотеза, что активизация таркского этногенеза в серадинэ УШ вей была вызвана теш политическими событиями, которые имели место в это время на территории Средней Азия. Именно, в это время укрепляются позиции арабских завоевателей в Сродней Азии, а многочисленные тюркоязнчшэ плешка пос,та разгрома "государства тюргешей" в 750 году были вынуждены искать на северных землях новую родину. Видимо, эта югграциоютая \ волна тюркских племен достигла и территорию Кузнецкой котловины. Даль-нейиий анализ позволил погребения по обряду кремации на стороне, относимые к второму периоду, выделить в сапоговский тип памятников и интерпретировать юс, как принадлежала тщетному, самодийскому, населению продолжаюдаму погребальные традиции кузнецкой археологической куль'туры, но оказавшегося под' сильным влиянием пришлых таркоязычных племзп. Вероятно, это население входило в политическую систему государства древних киргизов с целью консолидация сил для борьбы с государством уйгуров /745-840 гг./.

2.3, Тте-тай тотототт /евгаипта ТХ - X вв. н.э./. В этом параграфе анализируются материалы из погребений по обряду кремации на могильнике Ур-Бодари. При этом огмочаэтся больяое сходство предаэгного комплекса из погребений по обряду кремация я мотил с захоронениями по обряду ин-гумации сростаинской культура. Это позволило сделать вывод о том, что погребения по обряду кремации этого периода в Кузнецкой котловине оставлены сильно тюркизированным мзеищм самодийским населенном, еще сохраняющим погребальные традиции проддаствующих периодов и сосгавлпщях одну из групп захоронений, относимых к кемеровское варианту сросткин-ской археологической культура.

В ЗАКШякНИИ приводятся основные выводы исследования: I/ изучаема погребения по обряду кремации на стороне конца I тысячелетия из Кузнецкой котловина представляет собой генетически связанную между собой группу погребальных памятников, своими корнями уходящую в

культуру раннего колз зного вака /кулайская/;

2/ самодийское население сооружавшее э'тп погробалышэ памятники п Кузнецкой хсотловяна с середины УП века было втянуто в политическую истории кочевых тзоркоязнчккх народов Центральной и Средней Азии;

3/ с середины УП вака начинается процесс тюркизацшт, первоначально посредством культурогенэза через торговли, а с серодинн ЛЯ века после миграция тюркоязычнкх племен на территорию Кузнецкой котловины активно начинается процесс иоркского этногенеза, что положило начало формирования соврешниого шорского народа.

По теме диссертация, автором, опубликованы следующие работы:

1. Погребальный обряд Сапоговского могильника // Археологические исслодовашш в Сибири.: Тез. патар. к коп®. -Барнаул, ЛГУ,

1989. -С.75-77.

»

2. Этапы этнохзгльтурного развития населения Кузнецкой котловины в тюркское время // Исторический опыт социалистического преобразования к далънейтого"развития Кузбасса.: Тез. науч. конф. -Кемерово, КомГУ, 1989. -С.10-12.

3. Политические события сорздикы УШ века в Сродней Азии и миграционные процессы в лэсоотеппой зоко Западной Сибири // Исторический опыт социально-демографического развития Сибири. Вш. I: Палео-томография и демографичоскио процессы в Сибири в эпоху Феодализма

-.: ::an.;va~;r,n.: ïoa. догл. i: crcj^. Г. ••¡cvw:;:. i¡¿yr. -Ново-

с:5яро::, ГС "у СО П СССР, ига.

О ку-тьт/рог^г/эзэ ы орогасм Е.-.'сго в эпоху чаатас // Проблемы изучения Сиблрд в ,2упЖ,до^х.3льской patío«, музеев.: Тез.

■толт. яа;/п.-пр<с<ти*г. кон-р.

лоярск, 1939. -СЛ43-144.

5.1 К вопросу о фомлнокой культуре в Кузнецкой котловине // Палоо-•этполопш Сибири.': Тез. докл. к XXX регион, api; конф.' -Иркутск,' ЖУ, 1930; -С.52-53,

Ротапринт Кем ГУ Тираж 120 экз. Заказ 353