автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Политическая борьба в английском парламенте в конце XVIII в. и Ричард Бринсли Шеридан

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Савченко, Ольга Александровна

Введение.

Глава I. Р.Б. Шеридан и проекты реформирования парламентского представительства в Англии в 80-90 гг. XVIII в.

§1. Общая характеристика парламентской системы Великобритании в концеХУШ в.

§2. Планы парламентской реформы 80-х гг.

§ 3. Великая французская революция и парламентская реформа в Англии. Общество друзей народа.

Глава И. Проблемы определения статуса Ирландии в составе Британской империи в 80-90 гг. XVIII в. и Р.Б. Шеридан.

§ 1. Англо-ирландские противоречия на рубеже XVIII-XIX вв. Ирландская автономия".

§ 2. Ирландский вопрос в парламентских дебатах 80-х гг. XVIII в. Уступки английского правительства. Ирландская конституционная революция 1782 г.

§ 3. Попытки лишения Ирландии экономической и законодательной независимости". Англо-ирландское торговое соглашение 1785 г.

§ 4. Ирландия 90-х гг. Великая французская революция и события в

Ирландии.

§ 5. Попытки унификации англо-ирландского законодательства. Англоирландская уния.

Глава III. Индийский вопрос в британском парламенте конца XVIII в. и позиция Р.Б. Шеридана.

§ 1. Проблемы управления британскими колониями в Индии на рубеже XVIII

- XIX вв. Деятельность Ост-Индской Компании.

§ 2. Попытки решения индийского вопроса в 1780-1788 гг. Начало обвинительного процесса против У. Гастингса.

§3. Индийская политика кабинета Питта Младшего 1788 -1800 гг. Официальный судебный процесс над Гастингсом.

Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Савченко, Ольга Александровна

В современной исторической науке жанр политической биографии приобретает все большую популярность. В немалой степени это объясняется стремлением воссоздать историю через призму деятельности видных исторических личностей эпохи, тем самым учитывая просопографический аспект.

Тем не менее многие известные политики продолжают оставаться вне поля зрения российских авторов. В их числе оказался и Ричард Бринсли Шеридан. Российскому читателю Шеридан знаком, главным образом, как знаменитый литератор и драматург. Именно в таком качестве предстает он в биографиях и статьях, вышедших из под пера отечественных и зарубежных исследователей.1

Будучи вторым сыном известного английского актера Томаса Шеридана и популярной писательницы и драматурга Фрэнсис Шеридан, Ричард Бринсли не понаслышке имел представление о жизни театра.2 "В истории литературы, - писал один из его биографов, - трудно встретить более яркий пример наследственности, чем Ричард Бринсли Шеридан. Его талант, и дурные, и хорошие свойства его натуры, казалось, всецело перешли к нему от его ближайших предков, найдя в нем для себя наиболее яркое выражение".3

Авторами, описавшими его жизнь и деятельность, безусловно, принимается во внимание тот факт, что Шеридан был не только прекрасным актером и писателем, но и одним из заметных политических деятелей Великобритании, в течение более чем двадцати лет являвшимся депутатом британского парламента. Тем не менее, в большинстве работ Шеридан -политик "уступает" место Шеридану - драматургу.

Проблематика диссертационного исследования предполагает рассмотрение позиции Шеридана по отдельным вопросам, связанным с определением внутриполитического курса Великобритании в конце XVIII в.4 Объективное рассмотрение комплекса внутриполитических проблем, стоящих перед английским кабинетом на рубеже XVIII - XIX вв. и "видение" их одним из членов вигской оппозиции, позволяет по-новому взглянуть на общеизвестные факты английской истории.

Все это и определяет выбор темы и актуальность исследования.

Объектом исследования в данной работе является комплекс проблем, связанных с общественно-политической жизнью Англии конца XVIII в.

Предмет исследования - общественно-политическая деятельность Шеридана в качестве депутата английского парламента и его собственная оценка наиболее значимых внутриполитических событий эпохи.

Хронологические рамки работы - 1780-1801гг.: со времени избрания Шеридана депутатом палаты общин до 1801 г., т.е. время наиболее активной политической деятельности Шеридана в качестве депутата оппозиции.

Согласно справедливому замечанию английского историка Р. Хоула 80-е гг. XVIII в. в Великобритании - это время кризиса, нашедшего свое выражение в различных формах. Внутриполитическая нестабильность, вызванная поражением в Американской войне и имперские проблемы, связанные с беспорядками в Ирландии и Индии, а также проблемы государственного долга и налогообложения, усиливающиеся требования парламентской реформы - все это влекло за собой необходимость обсуждения.5

Частая смена кабинетов на рубеже 70-80-х гг. XVIII в. свидетельствовала о неспособности находящихся у власти вигов контролировать ситуацию в стране.

Что же касается 90-х гг. - событием, безусловно повлиявшим как на внешнеполитический курс страны, так и на внутриполитическую обстановку в Великобритании явилась Великая Французская революция, повлекшая обострение старых проблем, но, вместе с тем, создавшая и новые. "Французская революция, не только поставила под сомнение законность существования монархических режимов в европейских странах, включая Британию, но и способствовала интенсивному обсуждению проблем, связанных с понятием свободы, демократии и прав личности".6

Со времени вступления Англии в войну против революционной Франции внутриполитические проблемы в меньшей степени чем это было в предшествующее десятилетие обращают на себя внимание общества и правительства, всецело поглощенных обсуждением успехов и неудач британских войск и их союзников в начавшейся войне. Тем не менее, кабинет не мог полностью отказаться от попыток решения стоявших перед ним внутриполитических задач. Дело в том, что принятие английским правительством решения о вступлении в антифранцузскую коалицию и связанные с этим огромные затраты неизбежно должны были привести к очередному внутриполитическому кризису, что собственно и произошло к концу 90-х гг. Более того, помимо чисто материальных, возникают проблемы идеологического характера, связанные с неоднозначной оценкой английским обществом французских событий.

Все эти проблемы во многом определяли характер политических дебатов в стенах британского парламента в конце XVIII в.

Источники.

Источниковую базу исследования составляет широкий круг источников, которые, в зависимости от информационной насыщенности могут быть разделены на несколько типов: опубликованные отчеты о парламентских прениях, сборники речей и переписка известных британских политиков, материалы английской периодики, архивные материалы.

Наиболее ценным источником для изучения английской истории является многотомная парламентская история, составленная Уильямом

Коббетом и достаточно полно отражающая все политические процессы, происходящие в британском обществе начиная с 1066 г. по 1815 г. Издание включает речи депутатов британского парламента, а также тексты обсуждаемых ими законопроектов и постановлений английского правительства. Использование материалов Parliamentary history дает возможность составить наиболее полное представление о политической ситуации в стране и позиции крупнейших парламентских группировок в отношении внутриполитического курса британского правительства.

Вместе с парламентской историей широко использовались тексты из о трехтомного сборника речей Шеридана.

Не меньшее значение для изучения поставленных проблем имеют речи и переписка Фокса, Берка, Георга III, принца Уэльского и других английских политических деятелей.9 Исключительное значение для понимания расстановки сил как в британском парламенте, так и внутри самой вигской группировки имеет переписка принца Уэльского. Главными адресатами наследника британского престола были лидеры вигов. Письма позволяют судить о настроениях внутри вигской группировки.

Значительный интерес представляет корреспонденция руководителей вигской "партии" Фокса и Берка, использование которой дает возможность получить определенное представление о том, насколько единодушным было мнение вигов по тем или иным внутриполитическим вопросам.

Определенное место в источниковой базе занимают мемуары и воспоминания современников описываемых событий, официально не занимавших никаких государственных должностей, но принадлежавших к элите британского общества и внимательно следивших за развитием обстановки, как внутри страны, так и за ее пределами.10 Мемуары и воспоминания содержат сведения, как правило, не получившие отражения в официальных документах.

Значительный интерес для исследования представляют материалы * английской периодической печати. В частности в работе была использована подборка газет The London Chronicle, The General Evening Post, The Morning Chronicle, отдельные номера журнала The Analytical Review. Co второй ^ половины XVIII в. в Великобритании получает большое распространения практика публикации отчетов о парламентских заседаниях на страницах периодических изданий. В связи с этим пресса конца XVIII в. является ценным источником для изучения различных сторон политической жизни Великобритании.

Особую группу источников составляют документы Архива внешней политики Российской империи: донесения русских послов в Англии, а также документы, хранящиеся в фондах Санкт - Петербургского филиала института Российской истории. Особенно интересен в плане изучения v проблем английской истории фонд графа С.Р. Воронцова, долгое время являвшегося полномочным представителем российских государей при Сент-Джемском дворе. Безусловно, фонды российских архивов наиболее ценны при изучении проблем, связанных с внешнеполитической историей Великобритании и, в первую очередь, с историей русско-английских отношений. Однако, российские послы внимательно следили не только за изменением внешнеполитических приоритетов британского правительства. Будучи свидетелями развернувшейся в стенах британского парламента борьбы при решении вопросов, связанных с определением внутриполитического курса страны, они незамедлительно сообщали в

Петербург о ходе этих прений.

Историография: Отечественная историография

Проблемы внутриполитического развития Великобритании конца XVIII в. в отечественном англоведении не получили достаточно полного отражения. И тем не менее, первые попытки обращения к истории Великобритании XVIII в. предпринимаются еще в конце XIX - начале XX вв. В этот период выходит ряд общих работ и курсы лекций по английской истории, прочитанные профессорами Московского, Санкт-Петербургского и других российских университетов, представляющие в большинстве случаев краткие обзоры основных событий английской истории.11

Вместе с тем некоторые дореволюционные отечественные исследователи обращаются и к рассмотрению отдельных вопросов, касающихся внутриполитического развития Великобритании. В российской историографии конца XIX - начала XX вв. чрезвычайно популярной становится тема государственного устройства Англии и развития ее конституции.12

При этом отличительной особенностью практически всех дореволюционных исследований является скудность использованной историками документальной базы.

Для советской историографии наиболее приоритетными были проблемы, имеющие отношение к развитию национально-освободительного, революционного и рабочего движения в зарубежных странах. Английская история в данном случае не стала исключением.

В этой связи, закономерно выглядит обращение советских историков к освещению борьбы индийского народа против британского колониализма и к революционным событиям в Ирландии конца XVIII в.13

Весьма слабо неизученными остаются проблемы, связанные с конституционным развитием Англии, деятельностью британского парламента, легальной борьбой за конституционные права в его стенах в конце XVIII - начале XIX вв.

В современной отечественной исторической литературе наблюдается отказ от разработки исключительно популярных в советской историографии проблем, предпринимаются попытки переосмысления британской истории и обращения к ранее "неактуальным" темам, в том числе к феномену реформаторского движения и борьбы за парламентскую реформу в Англии в 80-90-е гг. XVIII в.

Одним из первых российских исследователей, обратившихся к этой важной проблеме был С.Б. Семенов, сделавший главный акцент в своей работе на "внепарламентские" формы и методы борьбы.14

Проблемы изучения политического строя Великобритании привлекают внимание не только историков, но и юристов. В середине 80-х гг. XX в. выходит коллективная работа "Политическая система Великобритании",15 представляющая систематическое изложение истории британского парламентаризма, начиная с XVI в.

В 2000 г. была опубликована монография М.И. Левиной "Парламентское право Великобритании XVIII - начала XIX вв."16 Ее автор, используя достижения зарубежной историографии и, что особенно важно, опираясь на широкую источниковую базу, обращается к вопросам формирования и развития английского парламента, придя к выводу о том, что к началу XIX в. процесс оформления британской политической системы не был завершен.

Определенное место в современной российской историографии заняли работы биографического плана, связанные с характеристикой жизни и деятельности выдающихся государственных и политических деятелей Великобритании.

1*7

В 1998 г. выходит монография С.И. Бугашева "Питт Старший". Несмотря на то, что она посвящена изучению английской истории периода, предшествующего "эре Питта Младшего", исследование представляет определенный интерес. С. И. Бугашев основное внимание уделяет истории международных отношений во время пребывания у власти Питта Старшего. Но, тем не менее, он обращается и к некоторым внутриполитическим проблемам. Исследование С.И. Бугашева является своеобразной предысторией тех событий, о которых идет речь в диссертации. Монография С.И.Бугашева написана с привлечением довольно широкого круга источников.

Логическим продолжением работы С.И. Бугашева стало исследование

18

A.A. Егорова "Питт Младший. Страницы политической биографии" , вышедшее в 2001 г. В монографии A.A. Егорова речь идет о начале политической карьеры главного оппонента Р.Б. Шеридана - Уильяма Питта Младшего, совпавшем по времени с кризисом традиционного вигизма в Англии. Как и уже упомянутое исследование С.И. Бугашова, монография A.A. Егорова имеет солидную документальную базу.

Среди публикаций российских исследователей, вышедших в конце XX в. особо следует сказать о статьях H.H. Яковлева, посвященных внутриполитической истории Великобритании конца XVIII - начала XIX вв.19 Автор не только знаком с достижениями зарубежной историографии, исследования H.H. Яковлева основаны на обширной источниковой базе, в том числе и материалах российских архивов. H.H. Яковлев обращается к изучению парламентских дебатов конца XVIII в. и теоретических воззрений членов вигской оппозиции.20

В целом необходимо отметить, что история внутриполитического развития Великобритании рубежа XVIII - XIX вв. в отечественной историографии изучена явно недостаточно. Об этом свидетельствует тот факт, что к настоящему времени отсутствуют комплексные монографические исследования, рассматривающие проблемы британской внутренней политики в их взаимосвязи и взаимозависимости от конкретной внешнеполитической ситуации. И тем не менее, появление в российских периодических изданиях ряда статей, посвященных актуальным проблемам истории Англии, свидетельствует о возрастающем интересе к ней отечественных исследователей.21 Зарубежная историография

Говоря о степени изученности проблем внутриполитического развития Великобритании конца XVIII в. в зарубежной исторической литературе (англо-американская историография), нобходимо отметить, что они всегда являлись объектом пристального внимания британских и американских историков. Однако, учитывая тот факт, что предметом исследования избран не столько анализ наиболее важных проблем внутренней и колониальной политики, сколько "видение" их одним из членов парламентской оппозиции, следует сказать, что работ такого плана до сих пор не существует. В этой связи целесообразным представляется рассмотрение истории изучения внутриполитического развития Англии конца XVIII в. по следующим направлениям: I. Характеристика общих работ по истории Великобритании. II. Характеристика специальных исследований, посвященных рассмотрению особенностей британской политики в Ирландии и развитию британской колониальной системы в Индии, а так же исследованию вопросов, связанных с конституционным развитием Великобритании и парламентской реформой.

Постольку, поскольку 80-90- е гг. XVIII в. нередко определяют как эру Питта", закономерным является обращение к биографиям самого молодого премьера Великобритании. К наиболее крупным из них относятся работы Дж. Гиффорда, Дж. Томлайна, графа Стэнхоупа, Д.Г. Роуза, 22

Д.Эрмана. Освещая основные этапы жизни Питта, их авторы, вне зависимости от своего отношения к политике премьера, дают достаточно полную характеристику общественно-политической ситуации, сложившейся в Великобритании в конце XVIII в., приводят свою оценку мероприятий кабинета Уильяма Питта Младшего, в том числе и в области внутренней и колониальной политики. В этом отношении наиболее интересным представляется четырехтомное сочинение графа Стэнхоупа.24 Используя в своем исследовании ряд ценнейших источников, автор создает комплексное представление об эпохе Питта, обращая внимание в том числе и на внутриполитические проблемы, от решения которых во многом зависело как стабильное развитие Великобритании, так и судьба молодого премьера.

Помимо исследований, написанных в жанре политической биографии, наиболее важные вопросы внутриполитической жизни страны находят свое отражение в обобщающих трудах по английской истории. Так уже в начале XIX в. выходит в свет многотомный труд Роберта Бисета "История правления короля Георга III ".25 Определенный интерес представляет работа У. Лекки "История Англии XVIII в."26, а также сочинение Д.Р. Грина "История английского народа", вышедшие во второй половине XIX в. Особенно любопытна последняя. Ее автор выступает большим знатоком как средневековой английской истории, так и истории Великобритании XVII -XVIII вв. Говоря о внутриполитичеких мероприятиях Джон Ричард Грин с одной стороны, выступает апологетом Уильяма Питта Младшего, с другой -берет под сомнение официальный курс британского правительства в американских и ирландских делах XVIII в.28

Среди исследований, вышедших в конце XIX в., следует отметить труд Сиднея "Англия и англичане в конце восемнадцатого столетия", в одной из глав которого автор попытался представить частную жизнь крупных политических деятелей Англии.29 В числе прочих Сидней упоминает Р.Б. Шеридана и других деятелей вигской оппозиции.

В большинстве обобщающих работ по английской истории изучение вопросов внутриполитического развития страны в конце XVIII столетия ограничивается, как правило, упоминанием общеизвестных фактов и имен, "перекочевывающих" из одного исследования в другое. Констатируя этот факт, ему вряд ли следует удивляться. Напротив, такой подход вполне закономерен в связи с общим характером этих исследований, а также с достаточно узкими хронологическими рамками рассматриваемого периода.

Безусловно интересны для изучения общественно - политического развития Англии конца XVIII в. работы, посвященные ее "партийной" истории. Предметом их исследования является, политическая борьба как между сторонниками тори и вигов в парламенте, так и внутри собственно самой вигской группировки.

Например, в работе Франка О' Кормана "Формирование британской двухпартийной системы в 1760 - 1832 гг.", вышедшей в 1982 г., автор дает характеристику основных парламентских группировок, говорит о процессе формирования двухпартийной системы.30 Английский историк Бревер в работе "Партийная идеология и популярные политики во время правления Георга Ш" вышедшей в 1972 г. поднимает вопрос о том, насколько закономерным является применение термина "партия" к политическим группировкам второй половины XVIII в. Автор обращает внимание на то, что в тот период еще не существовало четкого определения данного понятия.31

К числу наиболее известных исследований по истории британского вигизма конца XVIII в. относятся работы американского историка Митчелла "Чарльз Джеймс Фокс и распад вигской партии в 1782-1794", вышедшая в 1971 г. и "Виги, народ и реформы", опубликованная в 1999 г. Автор пишет о ситуации, сложившейся внутри вигской группировки, постепенно теряющей главенствующие позиции в обществе и о роли Великой Французской революции в расколе партии.32 Опираясь на серьезную источниковую базу, Митчелл достаточно подробно говорит о причинах кризиса традиционного вигизма на рубеже XVIII-XIX вв.

В рамках избранной тематики следует выделить узкоспециальные исследования, посвященные изучению внутриполитической истории Англии рассматриваемого периода. Характеризуя все эти работы, необходимо отметить, что в большинстве случаев они не лишены одного существенного недостатка. А именно, их авторы, за редким исключением, при описании тех или иных событий в недостаточной степени уделяли внимание изучению парламентских прений, посвященных обсуждению внутриполитического курса страны, и реакции на них английской общественности.

К числу важнейших внутриполитических проблем Великобритании конца XVIII в., привлекавших особое внимание англо-американских историков относятся вопросы реформирования системы парламентского представительства "Туманного Альбиона".

Среди работ, посвященных изучению политического устройства Великобритании большое место занимает трехтомное сочинение Томаса Мэя "Конституционная история Англии". Мэй уделяет значительное внимание различным аспектам изучения государственного строя Англии, межпартийной борьбы, пишет о расколе вигской партии и его причинах, взаимоотношениях правительства и оппозиции. Учитывая тот факт, что автором были широко использованы как документальные материалы, так и достижения всей предшествующей англо-американской историографии, работа Мэя является одним из фундаментальных трудов по истории государственного строя Великобритании.33

На рубеже XIX - XX вв. английским исследователем Г. Джефсоном была написана монография "Платформа. Ее возникновение и развитие", в которой предпринимается попытка скурпулезного и всестороннего рассмотрения проблем возникновения реформаторского движения в Великобритании в XVIII в., в том числе и движения за осуществление парламентской реформы.34 Помимо собственно "парламентских основ" реформы, автор обращает внимание на так называемую "внепарламентскую" сторону общественно-политической борьбы, показав реальную возможность народных масс влиять на исход голосования в парламенте, отмечая при этом, что включение народа в борьбу за проведение парламентской реформы является исключительно заслугой партии вигов. В целом, ведя речь о книге Джефсона, следует отметить, что она дает довольно целостное и четкое представление об основных этапах развития парламентского представительства в Англии.

В 70-е гг. XX в. профессор Кембриджского университета Джон Кэннон обращается к изучению вопросов, связанных с эволюцией политического строя Великобритании 1640-1832, отмечая что возрастание недовольства системой парламентского представительства в конечном итоге приводит к парламентской реформе 1832 г. При этом Кэннон подчеркивает, что процесс подготовки реформы был достаточно длительным, в силу различных обстоятельств, и, прежде всего, связывает это с сопротивлением значительной части британского парламента ее проведению.35

Определенный интерес для изучения проблем, связанных с парламентской реформой представляет работа Джона Кларка "Революция и восстание". Отмечая в целом консервативную природу общественно-политического строя Великобритании конца XVIII в., Кларк приходит к выводу о том, что в таком обществе парламентская реформа была попросту невозможна.

К традиционно значимым темам англо-американской историографии, бесспорно, относится тема колониальной политики Англии.

Пристальное внимание к проблемам, связанным с экспансионистской политикой Великобритании XVIII в. английские и американские исследователи проявляют еще в XIX в. Именно в это время формируется основная проблематика исследований. Согласно авторитетному мнению К.Б. Виноградова: "Создание колониальной Британской империи и наполеоновские войны привели к тому, что значительно возрос интерес к изучению колониальной политики Англии.".37

Принципиально важными для изучения колониальной политики Великобритании конца XVIII века является комплекс проблем, связанных с англо-ирландскими взаимоотношениями и определением политического статуса Ирландии в составе Британской империи. Существует большое количество работ, посвященных истории Ирландии и создающих, в конечном итоге, достаточно репрезентативное представление об эволюции англо-ирландских отношений. И тем не менее стоит отметить, что большинством как английских, так и ирландских исследователей лишь в малой степени учтен ход дебатов, развернувшихся в британском парламенте по ирландскому вопросу.

Значительное место в зарубежной историографии занимают вопросы изучения истории британской экспансии в Индии в конце XVIII в., представляющие определенную сложность для исследователей в связи с их многоаспекностью (взаимоотношения правительства Ост-Индской Компании с британским парламентом и королем, ситуация складывающаяся в самой Ост-Индской Компании, взаимоотношения британских колонизаторов с местным населением и индийскими князьями).

В связи с этим целесообразным представляется выделение нескольких типов исследований, посвященных изучению индийского вопроса: работы общего характера по истории Индии, а также исследования, посвященные изучению различных аспектов деятельности Ост-Индской Компании.

В 1818г. вышла трехтомная монография британского исследователя Джемса Милля "История Британской Индии".40 Автор выступает апологетом английской экспансии в Индии. По словам К.Б. Виноградова, английские колонизаторы выступают в работе Милля в качестве носителей цивилизации, а их жестокости оправдываются.41

Из числа прочих работ следует особо выделить исследование британского исследователя Брэверса "Британская политика в отношении Индии 1784-1858 гг.".42 Используя результаты более ранних исследований, автор акцентирует внимание на парламентских дебатах, посвященных индийской проблеме, обращая внимание на противоречивость действий британского правительства в отношении Индии. В частности Брэверс отмечает, что дебаты по индийской проблеме в британском парламенте часто представляли собой всего лишь одну из форм борьбы за власть.

Принимая во внимание тот факт, что в конце 80-х - начале 90-х гг. XVIII в. британское общество и парламент оценивали состояние индийских дел во многом благодаря развернувшемуся в английской палате общин обсуждению преступлений, совершенных индийским экс генерал-губернатором Уорреном Гастингсом, инициаторами и активными участниками которого были сторонники Фокса и Шеридана, вполне закономерно использование в исследовании биографий генерал-губернатора.43 Расходясь во мнениях по вопросу о том, насколько справедливыми были выдвинутые против Гастингса обвинения, тем не менее все его биографы, безусловно, большое внимание уделяют анализу положения дел в системе управления индийскими колониями Великобритании.

Завершая краткий обзор работ английских и американских авторов, посвященных проблемам внутриполитического развития Великобритании на рубеже XVIII - XIX вв., следует отметить, что в зарубежной историографии они получили довольно полное отражение. Однако, несмотря на значительное число исследований, посвященных отдельным проблемам внутренней и колониальной политики Англии, многие из них требуют дальнейшего изучения.

Целью исследования является изучение позиции Шеридана и его ближайших сторонников по отдельным внутриполитическим проблемам Великобритании 80-90-х гг. XVIII в. В качестве таковых взяты три: определение статуса Ирландии в составе Британской империи; колониальная политика Великобритании в Индии; подготовка реформы парламентского представительства. Такой выбор не случаен, ибо каждую из названных проблем без преувеличения можно назвать основополагающей для английской истории конца XVIII века.

В ходе их изучения был сформулирован ряд задач:

- изучение особенностей внутриполитического развития Великобритании во второй половине XVIII века (проблемы колоний и полуколоний в составе Британской империи, британские политические институты и "партии", система выборов в парламент и т.д.)

- анализ важнейших мероприятий кабинетов Фокса и Питта Младшего в области национальной (Ирландия) и колониальной (Индия) политики и отношение к ним Шеридана

- выяснение степени готовности британского правительства и общества к проведению парламентской реформы и позиции Шеридана по отношению к различным проектам ее осуществления, обсуждаемым в британском парламенте.

Научная новизна работы :

Научная новизна работы определяется прежде всего тем, что впервые в отечественной историографии предпринимается попытка обращения к политической биографии Шеридана.

В процессе выполнения поставленных задач автор, безусловно, учитывал достижения, как отечественной, так и англо-американской историографии в области изучения внутриполитического развития Великобритании на рубеже XVIII - XIX вв.

При этом в диссертации предпринимается попытка, отойдя от традиционного исследования внутриполитических проблем при анализе общеизвестных событий внутриполитической истории Великобритании конца XVIII в., рассмотреть их через призму парламентских дебатов посвященных обсуждению внутриполитического курса британского правительства. В то же время, учитывая проблематику диссертационного исследования, особое внимание было уделено вопросу личного отношения Шеридана к наиболее актуальным проблемам внутриполитического развития страны.

При изучении внутриполитического развития Великобритании конца XVIII в. автором в научный оборот был введен ряд ранее не публиковавшихся документов АВПРИ и СПб ФИРИ РАН.

Основные положения, выносимые на защиту:

- Основываясь на широкой источниковой базе, автор доказал, что позиции кабинета Питта Младшего и вигской оппозиции по отдельным внутриполитическим проблемам во многом были сходны. Это позволяет говорить о том, что политические дебаты в английском парламенте в конце

XVIII в. были ничем иным, как проявлением борьбы за власть между различными политическими группировками.

- В условиях аморфности и неоформленности политической системы Великобритании внутриполитическая борьба в Англии на рубеже XVIII

XIX вв. приобретает характер "клановой" борьбы.

- Анализ биографий Шеридана, написанных как отечественными, так и зарубежными исследованиями показал, что в большинстве случаев их авторы в недостаточной степени уделяли внимание политической деятельности Шеридана.

- Принимая во внимание тот факт, что политическая деятельность Шеридана была связана с парламентской группировкой сторонников Фокса, благодаря которым Шеридан и оказался в стенах Вестминстера, вполне закономерным является то, что во многих случаях он всего лишь представлял парламентариям точку зрения членов своей "партии".

- Политическая деятельность Шеридана совпала с периодом кризиса традиционного вигизма в Англии. Политические кризисы 1784 и 1792 гг. привели к разрушению вигской партии.

Методологические основы работы:

В ходе работы над темой диссертационного исследования в качестве методологической основы использовались принципы диалектики, историзма, системности и объективности. Рассмотрение описываемых событий в динамике их развития, становления и взаимосвязи, что собственно и предполагает диалектический метод исследования, позволяет дать им более объективную оценку.

Принципы историзма и объективности исходят из единства исторического и логического, предполагают изучение событий в конкретных исторических условиях и связях.

Системный подход к исследованию, установление связи внутриполитических событий с успехами и неудачами британского правительства на внешнеполитической арене дает возможность установить причинноследственную связь между ними.

При изучении поставленных проблем использовались такие методы как сравнительно-исторический и структурный. Сравнительно-исторический метод позволил провести сравнительный анализ внутриполитического развития Великобритании в последние десятилетия XVIII в. Структурный метод исторического исследования помог выявить место и роль вигской оппозиции в политической борьбе в британском парламенте в конце XVIII в.

В основу изложения фактического материала был положен хронологический метод, позволивший выделить несколько этапов в истории внутриполитического развития Великобритании конца XVIII в.

Примечания.

1 Ерофеева H. Е. Р.Б. Шеридан и идеи французской революции // Великая французская революция и литературная жизнь Европы: межвузовский сборник научных трудов. Куйбышев, 1989; Погожева А. Шеридан. М.,1898; Маршова Н. Ричард Бринсли Шеридан. М.,1960; Bingham M. Sheridan. N.Y., 1972 Darlington W.A. Sheridan. N.Y., 1951; Gibbs L. Sheridan. L., 1947; Moore T.A. A biographical sketch of R.B. Sheridan // Sheridan R.B. The workes of the late R.B. Sheridan. Leipsig, 1833; Oliphant M. Sheridan. L., 1883; Sinko G. Sheridan and Kotzebue: a comparative essay. Wroclaw, 1949

2 Маршова H. Ричард Бринсли Шеридан 1751-1816. Л.,M., 1960. С.44

3 Погожева А. Шеридан. М.,1898. С.1

4 В связи с указанной проблематикой диссертационного исследования, целесообразно обратиться к некоторым аспектам политической биографии Ричарда Бринсли Шеридана.

Начало политической деятельности Шеридана относится к 1780 г., когда он был избран депутатом британского парламента от Стаффорда, сменив на этом посту графа Витворта. Политическая карьера Шеридана была связана с парламентской группировкой "новых вигов", возглавляемых Фоксом. Однако, учитывая тот факт, что у вигов к 1781 г. было сразу несколько лидеров, неизбежно приходится вести речь о нескольких "партиях", входящих в состав вигской группировки. "Партия" Фокса с которой связал свою политическую карьеру Шеридан была одной из них. Джон Дерри в своей биографии Питта Младшего описывая существующий внутри "партии" расклад сил замечает: "Часть вигов поддержала маркиза Рокингама, другая часть - герцога Портленда. Небольшая группка друзей объединились вокруг притягательного, но непредсказуемого Фокса. Те же, которые почитали себя последователями Чатама, действовали под началом графа Шелберна" [Derry J.W. William Pitt. L., 1962.Р.21].

Молодой и талантливый оратор был замечен вигами и во время одного из приемов, устроенном членом "партии" лордом Тауншендом представлен его друзьям, довольно доброжелательно отнесшимся к нему. Впоследствии лорд Тауншенд писал о том, что все присутствующие с большим восхищением говорили об актерских способностях Шеридана [Oliphant M. Sheridan. L., 1883.Р.65].

Co своей стороны Шеридан сильно сблизился с Фоксом, с которым впоследствии его связывала личная дружба и преданность которому Шеридан доказывал неоднократно. Позднее тесные отношения у него установились и с Берком. Он был принят в Brooks's club, являвшийся штаб-квартирой вигов, и вскоре стал кандидатом в депутаты в округе Стаффорд, одной из их вотчин [Goodrigh Ch. A. Select british eloquence. The best speeches entire of the most emire orators of Great Britian. N.Y., 1867. P.399].

В рамках существовавшей в конце XVIII в. в Великобритании политической системы решающее слово в ходе выборов принадлежало английским аристократам и монарху, стремящимся сделать парламент более послушным. По словам одного британского исследователя формально избиратели имели право воздействовать на результаты голосования в палате общин путем подачи петиций, однако на самом деле законодатели всячески старались воспрепятствовать этому [Emdem С.S. The people and constitution. Oxford, 1956.Р.76].

Дебют Шеридана на сцене британской политики совпал не с лучшим периодом для его "партии". Внешне все выглядело относительно благополучно. Виги сохраняли большинство в нижней палате, более того с 1782 г. они возглавили кабинет. Однако сохранять парламентское большинство им было все сложнее. Успех не всегда сопутствовал вигам во время выборов и это должен был признать их лидер. ". Шеридан избран от Стаффорда, что является хорошим знаком, - сообщал Фокс в письме Берку 15 сентября 1780 г., - но опасно то, что Бургойн потерпел поражение в Престоне" [The correspondence of Edmund Burke. V. IV Edited by John A.

Woods. Chicago, 1963. P.282]. Личная неприязнь короля Георга III к Фоксу также не способствовала укреплению позиций вигов. Поэтому нет ничего удивительного в том, что менее чем через три года после избрания Шеридана депутатом его "партия" перестала быть "партией власти", сохраняя, правда, при этом, хотя и в течение не очень длительного времени, большинство в нижней палате.

После отставки кабинета Фокса, сложилась довольно интересная политическая ситуация, когда оппоненты Питта (виги - О.С.) сохраняли большинство в палате общин. - пишет по этому поводу британский исследователь Дж. Мастерман. - Питт требовал для себя права распустить парламент, его оппоненты, в свою очередь, грозили отказать правительству в предоставлении необходимых ему субсидий " [Masterman J. A history of the british constitution. L.,1920].

Но даже в качестве оппозиционной "партии" виги долгое время виги не могли в полной мере проявить себя. Позиции кабинета Питта Младшего, сменившего на посту премьера лидера вигов, оставались практически непоколебимыми до конца XVIII столетия. Напротив, Фокс из-за противодействия со стороны королевской администрации во время парламентских выборов 1784 г. едва не лишился депутатского кресла [Афанасьев К. Английская конституция в период с 1760 по 1860 год// Отечественные записки. 1862.январь. С. 109-110]. По замечанию американского историка Альберта Гудвина, после поражения на парламентских выборах 1784 г. вигская оппозиция находилась в замешательстве, а регентский кризис 1788-89 гг. оставил в наследство горечь разногласий и личной вражды [Goodwin A. The Friends of Liberty. The English DemocraticMovement of the Age of French Revolution. Cambridge, 1979. P. 119].

Начало Великой революции во Франции принесло вигам новые "неприятности", вызвав раскол их "партии", связанный с отношением к ней ее членов. Берк, резко отрицательно воспринявший французские события, что привело к его окончательному разрыву с фоксистами) во время парламентских дебатов 90-х гг. обрушился с критикой на Фокса и Шеридана, используя для этого любой повод. В письме к французском дворянству он писал следующее: "Политические клики, разделяющие ваши (французских революционеров - О.С.) взгляды, в Англии существуют, но это всего лишь горстка людей. Если с помощью интриг, проповедей, публикаций они, к несчастью, втянут в свою авантюру множество англичан и сделают попытку повторить то, что делается у вас, то, смею предсказать, это вызовет беспокойство в стране, но очень скоро закончится для них полным поражением. Наш народ в давние времена предпочел стабильность законов идее непогрешимости папства." [Берк Э. Размышления о революции во Франции. М.,1993. С.87]

По замечанию американского исследователя Уолкера, Берк и члены вигской группировки Портленда использовали Французскую революцию как повод для перехода на сторону правительства^ Walker Е.А. The british empire: its structure and spirit. L.,N.Y.,1944.P.34] О том, что период со времени поражения вигов на парламентских выборах 1784 г. до раскола вигской группировки в 1794 г., когда более половины членов вигской "партии" перешла на сторону Питта Младшего, был неудачным для вигов свидетельствует и ирландский историк Франк О' Корман, назвавший это время эпохой наиболее драматического противостояния сторонников Фокса и британского монарха Георга III. [О' Corman F. The Emergence of the British two-party system 1760-1832. L.,1982.P.89] Один из биографов Шеридана также отмечал, что после падения Бастилии и начала революционной войны против Франции вигская партия находилась в состоянии разброда и шатаний. [Bingham М. Sheridan. N.Y., 1972.Р.315]

Знаменем" фоксистов в этот период становится наследник престола. По мнению Т. Мэя, бесспорно совершенно справедливому, причиной сближения принца Уэльского с Фоксом стала неприязнь короля и его министров, "бросившая обоих в армию оппозиции." [May Т.Е. Constitutional history of England. V.l-3. L., 1875 .P. 160]

О "трудностях" вигов писал в Петербург и полномочный представитель в Лондоне граф С.Р. Воронцов. ". Сия (вигская- О.С.) оппозиция -докладывал он российской императрице Екатерине И,- видимо исчезает. В народе она потеряла доверенность за прилепление ея к принцу Валлийскому (Уэльскому- О.С.), коего распутная жизнь и женитьба с католичкою ненавистны во всей Англии. .Оппозиция видимо теряет свои силы, -констатировал посол,- Фокс внутренне недоволен принцем Валлийским, Борк (Берк-О.С.) поссорился с Шериданом, и хотя наружно их и примирили, но чистосердечия между ними нет. Дюк Девоншир с фамилею уехал в чужие края: дабы понапрасну не тратить денег на выборах будущего Парламента, в коем министерство будет еще сильнее нежели теперь."[ АВПРИ Ф. Сношения России с Англией. Оп.35/6. Д.409.Л46] Все уверения лидеров вигской оппозиции о том, что некоторые разногласия между ними по поводу французской революции не означают раскола партии, на самом деле были далеки от истины. Более того, американский исследователь Бингам говорит не только о конфликте Фокса с Берком, что в принципе является общеизвестным фактом, но и о том, что после ухода Берка постепенно ухудшаются отношения Фокса и Шеридана. Причиной их ссоры, по его мнению, явилось стремление Шеридана укрепить свои позиции в "партии", в то время как Фокс никогда не рассматривал его как равного себе. [Bingham М. Sheridan. N.Y., 1972.Р.315]

Безусловно признавая ораторские таланты Шеридана, "великолепный Чарли" отнюдь не был готов видеть его своим преемником. Мнение Бингама о том, что Шеридан действительно претендовал на руководящую роль в "партии" подтверждается и Альбертом Гудвином отметившим, что склонность Шеридана воспринять новые прогрессивные веяния (которые принесла с собой Великая Французская революция - О.С.) сделали его после ухода Берка наиболее вероятным лидером оппозиции.[

Goodwin A. The Friends of Liberty. The English Democratic Movement of the Age of French Revolution. Cambridge, 1979. P. 120]

Неудачный для вигов период затянулся очень надолго. Вплоть до конца XVIII в. они оставались не у дел. Вот что писал о вигах в 1801 г. Шатобриан : "Здесь (в Англии- О.С.) ошибаются, думая, что чистая оппозиция имеет какое-нибудь влияние. Она совсем упала в общественном мнении, не имеет ни великих дарований, ни истинного патриотизма. Даже Фокс ничего не может сделать для нее: он потерял все свое красноречие, годы и излишества за столом отняли его." [Шатобриан. Англия и англичане, б./м, б/г.С.80] Как отмечал H.H. Яковлев "к концу 90-х с Фоксом остались только его личные сторонники".[ Яковлев H.H. Вигская оппозиция конца XVIII века как предтеча либерализма // Европейский либерализм в новое время. М.,1995. С.44]

Среди них был и Шеридан. Неудивительно, что "великолепный Чарли" не скупился на похвалы в адрес Шеридана, назвав его последовательным борцом, сражающимся с вечным врагом, имя которому деспотизм^ Fox Ch. J. The speech of r.h. Ch.J. Fox: containing the declaration of his Principles, respecting the present crisis of public affairs, and reform in the representation of the people. Spocen at the Whig club of England, Dec.4, 1792. L, 1792]

В силу такого рода обстоятельств политическая карьера Шеридана складывалась как карьера оппозиционера, что конечно же требовало от него особого рода красноречия. И он обладал им в полной мере. "Провал индийского билля Фокса послужил поводом для отставки кабинета (Фокса-Норта - О.С.),- отмечает один историк, - и с этого времени и в течение более чем двадцати двух лет Шеридан являлся одним из активных и энергичных оппонентов Питта".[ Goodrigh Ch.A. Select british eloquence. The best speeches entire of the most eminent orators of Great Britian. N.Y., 1867. P. 104]

Способности Шеридана как оратора были по достоинству оценены уже его современниками. В отличие от Фокса часто утомлявшего парламент своими длинными речами, Шеридан никогда не злоупотреблял терпением аудитории.

Российский посол в Лондоне писал по поводу речи Шеридана, произнесенной им против индийского губернатора Уоррена Гастингса и длившейся около пяти часов :". Сия речь принесла несказанную славу говорившему оную. Оная продолжалась третьего дня пять часов с половиною с такими сильными доказательствами и толь великим красноречием, а притом с толь прилежным вниманием всей каморы, что при окончании оной все единогласно поздравляли оратора и просили о окончании того вечера заседания, изъявляя многие, что хотя случалось им выходить из каморы в седьмом и восьмом часу утра, но никогда не были в подобной устали, хотя еще токмо первый час ночи, ибо сильное и привязчивое красноречие оратора заставило их иметь продолжавшее близко шести часов толь сильное внимание, какого еще до сего времени иметь им не случалось." [АВПРИ Ф.Сношения России с Англией. Оп. 35/6. Д. 380 Л.69-70]

Однако, согласно менее лестному описанию русского писателя Н.М. Карамзина, побывавшего на процессе, во время выступления Шеридана в нем было "более политического жара, но менее логической силы."[ Цит. по: Ерофеева Н.Е. Р. Б. Шеридан и идеи французской революции // Великая французская революция и литературная жизнь Европы. Межвузовский сборник научных трудов. Куйбышев, 1989. С. 53]

Впрочем, критика Карамзина является, скорее исключением, которое подтверждает правило.

Леди Элизабет Крейвэн (в замужестве маркграфиня Ансбахская)в своих дневниках дает достаточно высокую оценку личности Шеридана. "Таланты Шеридана, - сообщает она,- которые могли бы быть по достоинству оценены большинством его современников, первоначально не привлекали внимание палаты общин так, как должно было рассчитывать. Несмотря на то, с первых шагов в политической жизни (т.е. с момента избрания в парламент

О.С.) его величайшие таланты были несомненными, тем не менее он встречался со многими препятствиями на пути к успеху. Мистер Питт препятствовал ему в первых попытках (деятельности в качестве парламентария - О.С.), но он (Шеридан- О.С.) вскоре сумел добиться успеха благодаря своему остроумию и аргументированности суждений. Поражает его разносторонний характер и находчивость в трудных ситуациях".[ Memoirs of Margravine of Anspach, written by herself. V. II. L.,1826. P.184-186] "Черты лица свидетельствуют о его (Шеридана - О.С.) уме, юморе и веселом нраве, - писал один из свидетелей публичных выступлений Шеридана в своих мемуарах, опубликованных уже после его смерти- Все это говорит о дерзости говорящего и это создает невероятную привлекательность (для слушателей - О.С.); такое начало обеспечивает ему понимание аудитории. Ровный тон его голоса, лишенный неприятного ирландского акцента Берка, необыкновенно сладострастный, помогает закрепить эффект. Без сомнения питтовская манера произносить слова производит большее впечатление, речи Фокса более аргументированы и страстны, Берк обладает большей фантазией, но Шеридан завоевывает слушателей своим обаянием и манерой говорить".[ Goodrigh Ch.A. Select british eloquence. The best speeches entire of the most eminent orators of Great Britian. N.Y., 1867. P.104]

Справедливости ради заметим, что наряду с хвалебными встречаются также и критические замечания современников Шеридана в адрес его речей. Так мистер Бернард, секретарь маркиза Бекенгема, явившийся свидетелем одной из многочисленных обвинительных речей Шеридана против Гастингса отмечал, что речь эта была не совсем удачной. "Этим утром,-писал он в кратком донесении своему патрону 10 июня 1788 г.,- я присутствовал на суде (против Гастингса - О.С.), это был третий день выступления Шеридана. Его речь не была ни поразительной, ни блестящей: он продолжал ее около часа с четвертью и затем удалился. Мистер Адам помогал ему в чтении (документов, относящихся к делу - О.С.) и продолжал чтение их после его ухода. Немного позже он (Адам - О.С.) предпринял неубедительную попытку защитить Шеридана, не упомянув, тем не менее причины (его неудачного выступления - О.С. ), либо это болезнь, либо волнение, либо недостаток должной подготовки" [Buckingham Duke, Chandos K.G. Memoirs of the Court and Cabinets of George the Third. L.,1853.V.1.P.392]

Тем не менее даже несмотря на отдельные "недостатки" некоторых речей Шеридана, его ораторский талант бесспорен, что неоднократно было отмечено и в более поздних работах исследователей, занимающихся проблемами английской истории. Вот что писал о Шеридане русский исследователь В.Попов: "Шеридан- один из лучших английских драматических писателей, но у него не было ни возвышенного характера, ни познаний Фокса, ни силы доказательств- но много сарказма и блеска в изложении. Знание сцены, умение возбуждать страсти, искусство декламации возвышали прелесть его речи, доходившей иногда до пафоса и заставлявшей содрагаться слушателей."[ Попов В. Уильям Питт . б/м, б/г, С. 23 ] Один из биографов Шеридана отмечал, что "он редко возвышал голос, за исключением тех случаев, когда намеренно хотел подчеркнуть те или другие из своих мыслей и вызвать в публике известное настроение. Но его всегда было слышно, и обыкновенно его слушали с жадностью".[ Погожева А. Шеридан. М.,1898. С.78]

Его великолепие и острый ум,- отмечает Т. Мэй,- характер и манера его выступлений удивляли и восхищали аудиторию. Огромный успех принесла ему обвинительная речь против Гастингса - "Begum change", после которой лорды и все присутствующие на заседании палаты не смогли сдержать аплодисментов. Мистер Питт заявил, что эта речь поразила всех красноречием, равного которому не было ни в прошлом, ни сейчас и что произнесший ее обладает неким даром и искусством волновать человеческие умы. Фокс отметил, что все слышанное им до сих пор теряет значение и исчезает как туман после восхода солнца. . .Берк, заметил, что ничто, ни выступления в сенате, ни нравственные наставления проповедников несравнимы с только что услышанным в Вестминстере."[ May Т.Е. Constitutional history of England. V.2. L.,1875.P.64] Способности Шеридана вызывали уважение, не только его коллег по "партии", но и политических противников. Так, в ответ на неосторожное замечание Уильяма Питта Мадшего, посоветовавшего ему приберечь свои "сценические эффекты для театральных постановок", Шеридан язвительно намекнул будущему премьеру, что тот похож на персонаж одной из пьес Бена Джонсона - the Angry Воу.[ Reilly R. Pitt the Younger. Cassel, L., 1978.P.75-76; Earle J.C. English Premiers from Sir Robert Walpole to Sir Robert Peel: In 2 vols. L., 1871. V.2. P.14; Егоров A.A. Питт Младший. Ростов-на-Дону, 2001. С.85]

Вести речь о Шеридане как о человеке и как о политике конечно же невозможно не принимая в расчет эпохи, в которой ему довелось жить и под воздействием которой сформировались его политические взгляды. "Человек своего времени" - такое определение как нельзя лучше подходит Шеридану. Светская жизнь с характерными для того времени развлечениями отнюдь не была чужда Шеридану. "Человек, которому присущи удача и величайший талант, любящий выпить и нередко становящийся участником азартных игр в высшем обществе", - так охарактеризовал его один американский историк.[ Watson J.S. The reign of George III 1760-1815. Oxford, 1960 P.339] Известный британский исследователь Джон Дерри назвал Шеридана упрямым, но остроумным алкоголиком. [ Derry J.W. Reaction and reform 1793-1868. L., 1963.P.45]

Однако на фоне всеобщей болезни депутатов британского парламента, нередко злоупотребляющих горячительными напитками пил он сравнительно немного.

Талантливый и воспитанный молодой человек не был обделен женским вниманием. Один из биографов Шеридана, при описании внешности своего героя обращается к воспоминаниям миссис Фани

Чолмондели, встретившейся с ним на одном из приемов в 1779 г. "Мистер Шеридан, - писала леди, - обладает хорошей фигурой, его лицо я бы не сказала, что красиво, но довольно приятно. Он высок и очень строен, а его внешность и речь. лишены всякого щегольства и напыщенной любезности. В целом, он мне очень нравится, и я думаю, что он достоин быть принятым в самом благородном обществе". [Gibbs L. Sheridan. L., 1947. P.l 13] Как и многие его сверстники, Шеридан был не прочь стать участником дуэлей. Так в 1779 г. Лондонские газеты в разделе светская хроника сообщали о состоявшихся дуэлях между писателем Ричардом Бринсли Шериданом и капитаном Мэтьюсом, поводом для которой стала любовь очаровательной леди Линлей, впоследствии ставшей женой Шеридана. В обоих случаях Шеридан оказался менее опытным дуэлянтом и получил серьезные ранения. "Мистер Шеридан получил три или четыре раны в грудь и бок и теперь очень болен." - сообщала газета.[ Sydney W.C. England and English in the eighteen century. V. I. L., 1891.P.257]

И конечно же истинной страстью Шеридана продолжал оставаться театр. Сценическая игра, мастером которой, безусловно, был Шеридан нередко переносилась им в парламент и его речи в большинстве напоминали театральные спектакли.

5 Hole R. Pulpits, politics and public order in England 1760-1832. Cambridge, 1989.P.85

6 Dickinson H.T. Politics and literature in the eighteen century. L.,1974 n

Parliamentary history of England from the earliest to the year 1803. V. XXV -XXXV. L., 1803

8 Sheridan R.B. The speeches of R.B. Sheridan. V.I-III. NY., 1970.

9 The correspondens of prince of Wales. V. I-II. L., 1976; George III. The letters of King of George III. V.I-III. L., 1935; The correspondence of Edmund Burke. V. IV Edited by John A. Woods. V.I-II. Chicago, 1963.

10 Frampton M. The Journal of Mary Frampton, from the year 1779 until the year 1846. Including various letters, anecdotes, ete. relating to events uhich occured dyring that period. L., 1885.

11 Вызинский Г. Англия в XVIII столетии СПб, 1860; Ковалевский М.М. История Великобритании. СПб, 1911; Савин А.Н История Англии в новое время. М.,1911

12 Никольский Н. Краткий очерк английской конституции. СПб, 1906; Алексеев A.A. Финансовые полномочия английского парламента СПб, 1914; Новик И. Д. Государственный строй. М., 1906; Игнатов И.Н. Государственный строй Англии. Конституционная монархия. М.,1917

13 Черняк Е.Б. Массовое движение в Англии и Ирландии в конце XVIII-начале XIX вв. М.,1962; История Ирландии/ Под ред Гольдмана. М.,1985; История Индии / Под ред. Антонова К.А. и др. М., 1973

14 Семенов С.Б. Политические взгляды английских радикалов. Самара, 1993

15 Политическая система Великобритании / Под ред. Н.С. Крыловой. М.,1984

16 Левина М.И. Парламентское право Великобритании XVII - начала XIX вв. М.,2000

17 Бугашев С.И. Питт Старший: политическая биография. СПб, 1998

1 Я

Егоров A.A. Питт Младший. Страницы политической биографии. Ростов-на-Дону, 2001

19 Яковлев H.H. Британия и Европа. М.,2000. С.209-251

20

Яковлев H.H. Вигская оппозиция конца XVIII в. как предтеча либерализма// Яковлев H.H. Британия и Европа. М.,2000. С. 241-248

21

Айзенштат М.П. Английская пресса во второй половине XVIII в. и развитие демократических тенденций в обществе // Европейский либерализм в новое время. М., 1995; Барлова Е.Ю. "Гнилые местечки" в истории Англии // Вопросы истории. 1999. №6. С.22-27; Ширшов М.В. Общественное мнение Великобритании во второй половине XVIII в. // Дипломатия и война. Межвуз. сб. науч. трудов. Ярославль, 1998

22 Derry J.W. William Pitt. L., 1962; Donald G. Barnes George III and W. Pitt, 1783-1806. N.Y., 1965; Robin R. Pitt the Younger. Cassel, L., 1978.

23 Derry J.W. William Pitt. L., 1962.; Donald G. Barnes George III and W. Pitt, 1783-1806. N.Y., 1965; Jarrett D. Pitt the Younger. N.Y., 1974.

24 Stanhope Earl. Life of the r.h. William Pitt: In 4 vols. N.Y., 1970.

25 Bisset R. The history of reign of George III. L.,1820

26 Lecky W.E. History of England in the eighteen century. V. 1-2. L.,1878

27 Грин Дж. P. История английского народа. Т.4. M., 1892.

28

Подробнее см. Виноградов К.Б. Очерки английской историографии нового и новейшего времени. М., 1959. С. 47-50

29 Sydney W.C. England and English in the eighteen century. V. I-II. L., 1891

30 O' Corman F. The Emergence of the British two-party system 1760-1832. L.,1982

Brewer J. Party ideology and popular politics at the accession of George III. L., N.Y.,

32 Mitchel L.G. Charles James Fox and the disintegration of the wig party 17821794. Oxford, 1971; Mitchel L.G. The Wigs, the People and Reform //В кн.: Reform in Great Britan and Germany 1750-1850. Oxford, N.Y., 1999

33 May Т.Е. Constitutional history of England. V.l-3. L.,1875

34 Джефсон Г. Платформа. Ее возникновение и развитие. СПб, 1901

35 Cannon J. Parliamentary reform 1640-1832. Cambridge, 1973

36 Clark J.C. Revolution and rebellion. Cambridge, 1986

37 Виноградов К.Б. Очерки английской историографии нового и новейшего времени. М.,1959. С.25

3 Plowden F. A postliminious preface to the historical review of the State of Ireland. L.,1804; Taylor W.C. History of Ireland. V.l-2. N.Y., 1833; O' Connor M. Ireland in 1494-1905. Cambridge, 1909; Sherman H. Anglo-Irish relations. L.,1948; Johnston E.M. Ireland in the 18 th century. Dublin, 1974

39 Robinsonson F.P. The trade of East India Company from 1709 to 1813. Cambridge, 1912; Wilbur E. The East India Company. N.Y., 1945; Philips C.H. The East India Company 1784-1834. Oxford, 1963

40 Mill J. History of British India. V. 1-3. L.,1818

41 Виноградов К.Б. Указ. соч. С.26

42 Bearce G.D. British attitudes towards India 1784-1815. Oxford, 1961

43 Маколей Варрен Гастингс. Статья о жизни Варрена Гастингса, первого генерал-губернатора бенгальского, составленная по оригинальным документам Г.Р. Глейгом// Иностранная словесность, б/м, б/г.; Lawson Ch. The private life of Warren Hastings. L.,1895; Malleson G.B. Life of Warren Hastings. L.,1894

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политическая борьба в английском парламенте в конце XVIII в. и Ричард Бринсли Шеридан"

Заключение.

Для современной отечественной историографии все более характерным становится постепенный отказ от привычных исследований в русле макроистории и стремление показать роль личности в истории. В связи с этим многие исследователи обращаются к жанру политической биографии. Тем не менее Ричарда Бринсли Шеридана нельзя отнести к числу излюбленных героев этого жанра. В двух весьма небольших по объему монографиях посвященных ему, его российские биографы ведут речь в основном о литературной деятельности Шеридана. Учитывая то, что театр являлся основным источником доходов семьи Шеридана это вполне объяснимо. К тому же он сам не раз подчеркивал свою принадлежность к актерской семье, не желая, чтобы люди забывали об этом.

Являясь, без всякого сомнения одним из самых талантливых актеров и известным драматургом своего времени, Шеридан, тем не менее, оставил свой след не только в истории литературы. Его политическая деятельность, незаслуженно обойденная вниманием биографами, представляет большой интерес. Будучи "человеком эпохи", Шеридан никогда не оставался в стороне от проблем, волновавших умы его современников, давая им собственную и подчас достаточно оригинальную оценку.

Формирование мировоззрения Шеридана, равно как и "выбор" им политических соратников, во многом определились волею случая. Будучи "замеченным" сторонниками одной из группировок, составлявших вигскую "партию" в начале 80-х гг., Шеридан навсегда связал с ними свою судьбу.

Дело в том, что на рубеже XVIII - XIX вв. процесс формирования двухпартийной системы в Великобритании был еще далек от своего завершения, а политические партии, по словам Джона Дерри, представляли собой лишь группы активных политиков, яростно боровшихся за власть. . Формирование подобного рода группировок происходило не столько в силу идеологических причин, сколько по принципу родства.

Английский исследователь Джон Кларк считает, что отношения в Вестминстере складывались исключительно по схеме "патрон-клиент", а потому не может идти и речи ни о каких политических партиях в этот период. О слабости английского парламентаризма второй половины XVIII в. писали и некоторые российские исследователи.

В условиях крайней аморфности и неоформленности политической системы Великобритании конца XVIII в. для того, чтобы стать депутатом достаточно было иметь благородное происхождение и могущественных покровителей, располагавших достаточными средствами для покупки места в парламенте для своего кандидата. Шеридан обладал и тем, и другим. Для Шеридана, родившегося в аристократической, хотя и не слишком богатой семье англо-ирландского происхождения, всегда были открыты двери домов наиболее знатных семейств Англии.

Закончив школу, Ричард Бринсли продолжил дело своего отца, став актером. Двадцатилетний Шеридан был достаточно известен в английских литературных кругах. Будучи представленным на одной из светских вечеринок, которые, он охотно посещал, лорду Тауншенду, Шеридан вскоре становиться его частым гостем. Постепенно молодой драматург сблизился с друзьями хозяина, в числе которых оказались лидеры вигской группировки - Фокс и Берк.

В 1780 г. новые друзья "покупают" для "Шерри" место в палате общин. Он становится депутатом от одного из принадлежащих вигам так называемых "гнилых" местечек в округе Стаффорд.

Начало политической деятельности Шеридана совпало с периодом глубочайшего экономического и политического кризиса в стране, приведшего к окончанию многолетнего господства вигов в Англии. "Шеридан, - отмечает один из его биографов, - начал политическую карьеру во время - полное смятений и конфликтов". Часто сменявшие друг друга в начале 80-х гг. вигские кабинеты уже не были способны контролировать ситуацию в стране. Между тем становилось очевидным, что подобное бездействие может привести к достаточно серьезным последствиям. Начало борьбы Североамериканских колоний за независимость вполне могло стать началом конца Британской империи.

В связи с этим одной из первостепеннейших задач, требующих незамедлительного обсуждения в британском парламенте становится необходимость решения национального и колониального вопросов. И в первую очередь - ирландского.

Ирландия - всегда являвшаяся для Великобритании источником многих проблем, в конце XVIII в. была склонна последовать примеру американцев. Не имея абсолютно никакой возможности добиваться автономии законными парламентскими средствами, обладая формально собственными органами управления: правительством и парламентом, "Зеленый остров" был фактически ничем иным, как британской полуколонией. Именно в качестве такового и рассматривало его английское правительство. "Англия веками порабощала Ирландию, доводила ирландских крестьян до неслыханных мучений голода, сгоняла их с земли, заставляла сотнями тысяч и миллионами покидать родину и выселяться в Америку. Англия созидала свое "блестящее" экономическое развитие, "процветание" своей промышленности и торговли в значительной степени на таких подвигах по отношению к ирландскому крестьянству, которые напоминают русскую крепостную барыню Салтычиху. Англия "процветала", Ирландия вымирала и оставалась неразвитой, полудикой, чисто земледельческой страной, страной нищих крестьян-арендаторов." В начале 80-х гг. виги предпринимают очередную попытку разрешения ирландского вопроса. Во многом под давлением национально-освободительного движения, усилившегося после поражения Великобритании в Североамериканской войне, правительство маркиза Рокингама соглашается на отмену части карательных законов и предоставление некоторых прав ирландским католикам, а в ходе "конституционной революции" 1782 г. ирландцы наконец получают столь давно желанную автономию. Мера, которая на первый взгляд должна была способствовать стабилизации обстановки в Ирландии, в действительности привела к обратному. С одним лишь отличием - теперь ирландцы должны были бороться не за предоставление им автономных прав, а за реальное выполнение уже предоставленных.

Не меньшую обеспокоенность английского правительства вызывали индийские дела. Беззастенчивая эксплуатация британских колоний в Вест -Индии и постоянные войны с французами за расширение колониальных владений имели катастрофические последствия для индийского населения. "Невозможно представить себе более худшего правления, - писал один исследователь, - чем то, которое осуществляет Ост-Индская Компания, служащие которой вывозят индийские богатства в Англию, ничего не давая взамен". В середине XVIII в. англичанам удалось значительно расширить свои индийские территории за счет колониальных владений Франции. После знаменитой победы полковника Клайва при Плесси в 1757 г. Британская империя достигает пика своего могущества, в достаточно короткий срок подчинив себе огромные территории на полуострове Индостан.

Во второй половине XVIII в. англичане были обеспокоены не столько необходимостью завоевания новых колоний, сколько сохранением уже принадлежащих им. При этом стремление британских купцов к обогащению за счет их ограбления, сопровождалось попытками британской короны, парламентариев, промышленников - всех, кто был лишен возможности легкой наживы за счет прибылей, получаемых в результате ограбления индийских колоний, принять участие в столь доходном деле, выдавая свои притязания за стремление улучшить управление Индией. Исключительным правом такого довольно прибыльного занятия обладала британская Ост

Индская Компания, стать членом которой в конце XVIII в. было достаточно сложно.

За возможность увеличить личные доходы путем получения весьма доходных должностей в Компании в Англии боролись различные политические группировки. "Партия", активным членом которой являлся Шеридан в данном случае не была исключением. Напротив, возглавивший в 1783 г. правительство Фокс попытался использовать свое "служебное положение" в том числе и для решения собственных финансовых проблем. В случае прохождения представленного им "индийского билля", получив право контроля над деятельностью Ост-Индской Компании, Фокс, а соответственно и все его сторонники могли бы существенно ограничить самостоятельность директоров Компании. Принятие законопроекта стало бы по словам Джорджа Льюиса "триумфом партии Фокса".

Однако триумф не состоялся. У билля нашлось слишком много влиятельных противников. Кабинет Фокса был отправлен в отставку.

Говоря о причинах разразившегося в стране в начале 80-х гг. конституционного кризиса, приведшего к потере вигами политической власти, H.H. Яковлев связывал его с кризисом традиционного вигизма, начавшегося с воцарением Георга III и усилившимся в 1760-х гг.

Поражение Великобритании в Североамериканской войне, чрезвычайно болезненно воспринятое в Англии в связи с потерей весьма прибыльного источника дохода, практически полная неспособность вигов принять эффективные меры по стабилизации обстановки в стране, личная неприязнь Георга III к вигам - все это предопределило их судьбу. Вне парламента коалиция Фокса-Норта была очень непопулярна и король обнаруживал свое нерасположение к ней.

Одновременно, с усугублением кризиса традиционного вигизма, 80-е годы XVIII в. стали временем начала "эры Уильяма Питта Младшего". С приходом к власти питтовского кабинета, сторонники Фокса переходят в оппозицию правительству, предоставив новому премьеру возможность решать многочисленные проблемы, доставшиеся ему в наследство от многолетнего вигского правления, и вместе с тем оставляя за собой право критики действий нового министерства.

Практически сразу же после занятия Уильямом Питтом Младшим кабинета на Даунинг - стритю становится очевидным, что выход страны из политического кризиса невозможен без решения внутриполитических проблем.

Каковы же были перспективы внутриполитического развития Англии в связи с приходом к власти нового правительства? На этот вопрос, пожалуй, не смог бы ответить даже его глава. Дело в том, Питт Младший, впрочем, как и его предшественник, не имел достаточно четкого представления о том, какие меры в области внутренней политики будут способны вывести страну из тяжелейшего политического кризиса. В связи с усугублением ситуации в индийских колониях и в Ирландии глава кабинета нередко использовал военные методы при решении внутриполитических задач.

И тем не менее, в первые годы своего пребывания у власти Питт все же был склонен идти на некоторые реформы. При этом реформаторские проекты нового главы кабинета мало чем отличались от аналогичных, представленных в свое время Фоксом. В особенности это касалось проектов парламентской реформы.

Движение за реформу избирательного права в Англии начинается еще в 70-е гг. XVIII в. и, как отмечает целый ряд исследователей, занимавшихся проблемами английской конституционной истории, в вопросе реформирования британского парламента мнения правительства и оппозиции (имеется в виду оппозиция Фокса) мало чем различались.

Причины этого очевидно связаны с пониманием английской общественностью неудовлетворительного положения дел в британском парламенте. Несмотря на заявления Э. Фишеля о том, что "в целом в Англии XVIII столетия было более свободы, нежели во всякой другой европейской стране", парламентские заседания на рубеже ХУШ-Х1Х вв. более походили на своеобразные спектакли, заканчивавшиеся далеко за полночь, участники которых были в большей степени заняты достижением собственного благополучия, чем решением государственных дел. При этом ни о каком народном представительстве речи, конечно же, не шло. В рамках существующей в Англии избирательной системы оно было попросту невозможно. Высокий избирательный ценз лишал права участия в выборах значительную часть англичан. И, как отмечал Р. Гейнст неизбежным плодом такого порядка вещей было подчинение действительных местных интересов парламентским интересам партий, так как партии боровшиеся в парламенте, старались влиять на выборы преимущественно в мелких местечках, которые, начиная с царствования Георга III сделались ареною систематических избирательных подкупов". С другой стороны, ". публикации парламентских прений свидетельствовали о растущем интересе к политическим вопросам в обществе"

Во время избирательных кампаний подкуп и шантаж становятся настолько очевидным фактом, что его даже не пытаются скрыть.

Так в 1768 г. мэр Оксфорда вместе с восемнадцатью приставами "совершенно спокойно и самым деловым образом написали и отправили письмо двум своим представителям в палате общин, в котором объявили этим депутатам, что при новых общих выборах они за некоторое денежное вознаграждение выберут их вновь, прибавляя, что в случае несогласия на это условие, они конечно не встретят с их стороны поддержки."

Значительная часть парламентариев признавала столь явные примеры нарушения закона, однако связывала их скорее с нечистоплотностью политических оппонентов. Столкнувшийся с подобного рода обвинениями уже в первые месяцы своей парламентской деятельности Шеридан, отвергал их как необоснованные. И все же он, как и большинство членов его "партии" были абсолютно согласны с тем, что английская парламентская система безусловно нуждается в реформировании. Вигская оппозиция высказалась в поддержку реформаторских планов премьера.

Обсуждаемые планы парламентской реформы были весьма умеренными и в случае их осуществления не могли подорвать основ политического строя Великобритании. Однако даже такие планы не были реализованы и главная причина этого состояла в неготовности общества к их принятию.

Не менее "успешными" были мероприятия кабинета Питта Младшего в разрешении ирландской и индийской проблем.

Англо-ирландское соглашение 1785 г., встретившее жесточайшее сопротивление палаты общин являлось по большому счету попыткой ликвидации экономической независимости Ирландии. Именно так к нему относились в самой Ирландии. Среди английских купцов и промышленников также находилось немало противников соглашения. Этот факт неоднократно подтверждался российскими дипломатами. В донесении В.Г. Лизакевича, отправленном в Петербург в апреле 1785 г. сообщалось, что ". в оную Камору (палату общин - О.С.) внесены еще были разные меморалы (петиции - О.С.) вопреки предложений касательно уравнения торговли между Великобританиею и Ирландиею: один из оных меморалов от фабрикантов города Манчестера и окружностей оного подписан 55-тью тысячами людей".

Однако опасения британской буржуазии, связанные с тем, что в случае принятия данного законопроекта английской промышленности может быть нанесен какой - либо вред были совершенно напрасны. И Шеридан неоднократно указывал на это, искренне считая, что настоящее соглашение может быть выгодным исключительно англичанам и является ничем иным как попыткой официально отменить и без того невыполнявшиеся законы 1779 - 1782 гг., предоставлявшие ирландцам значительную автономию.

Потерпев неудачу в вопросе реформирования системы управления Ирландией, премьер обращается к индийскому вопросу.

Учитывая сложность проблем, связанных с реформированием системы управления индийскими колониями, трудно представить себе более подходящий объект для критики. Любая попытка Питта Младшего что-либо предпринять с целью решения индийского вопроса, не приносящая никаких положительных результатов, подвергается нападкам со стороны фоксистов.

Желая продемонстрировать обществу неэффективность мер, предпринятых действующим кабинетом, сторонники Фокса быстро находят "виновников" всех несчастий. Помимо премьера, который, хотя и негласно, являлся главной "мишенью" друзей "бесподобного Чарли", им становится экс-губернатор Индии - Уоррен Гастингс. Признавая ораторский талант Шеридана, лидеры вигов решили поручить молодому депутату, наряду с Берком и Фрэнсисом, столь ответственное дело, как выдвижение официальных обвинений против Гастингса. Выступление Шеридана на открытии процесса в палате лордов в 1788 г. было блестящим. Речь, продолжавшаяся около пяти часов не имела аналогов.

Судебный процесс продолжался более семи лет и, "по крайней мере, доставил ту выгоду, что точнее познакомил парламент с Индиею и ее правлением".

Оценивая мероприятия кабинета Питта Младшего в индийском вопросе, подверженные столь яростным атакам со стороны Шеридана, было бы сильным преувеличением назвать премьера новатором в этой области. По большому счету они, как и меры, предложенные Фоксом, являлись попыткой усиления вмешательства государства в дела Компании.

Дебаты, посвященные индийской проблеме в палате общин в конце XVIII в. являлись всего лишь отражением борьбы за власть между различными политическими группировками под видом "демократического" обсуждения злоупотреблений, совершаемых представителями британской администрации в Индии. И в этой ситуации поведение Шеридана определялось в основном конъюнктурными соображениями. Понимая, что произвол английских чиновников в Индии, естественно, не являлся порождением деятельности питтовской администрации и исправление существующего положения вещей было невозможно без изменения всей колониальной системы, складывавшейся на протяжении столетий, он тем не менее не упускал ни одного случая заявить в парламенте о "вине" премьера и его нежелании что-либо менять в Индии.

В начале 90-х гг., в связи с произошедшими во Франции революционными событиями и особенно после создания Первой антифранцузской коалиции и вступления Великобритании в войну, внутриполитические проблемы становятся менее привлекательными для английских парламентариев. Без сомнения, начиная с 1793 г. (с момента начала военных действий против Французской республики) их, как впрочем и все британское общество, заботит в первую очередь возможность достижения скорой победы над врагом. Тем не менее полностью дистанцироваться от необходимости обсуждения внутриполитического курса страны ни правительству, ни британскому парламенту не удавалось. Более того, французские события привели к политическому расколу британского общества.

Отношение англичан к французской революции было неоднозначным. Первоначально ни британская общественность, ни правительство не высказывали открытой враждебности в отношении Франции. Однако, по мере углубления революции, в Англии все чаще высказывали опасения о возможности распространения здесь якобинских принципов. Для всех становится очевидным, что вооруженного конфликта с Францией избежать не удастся.

Для вигской оппозиции события во Франции означали начало крупнейшего раскола, приведшего к ослаблению и без того непрочного положения "партии". Резко отрицательно отнесшийся к французским событиям Берк, открыто выступает против Фокса.

В свою очередь Фокс с немногочисленными преданными ему сторонниками, стремясь сохранить за собой репутацию "демократической партии", не могли открыто выступить против провозглашенных во Франции демократических принципов. С другой стороны, опасаясь предстать перед британским обществом пособниками врагов, с которыми Англии ведет войну, они были весьма осторожны в высказываниях, ведя речь о Французской республике.

Революционные события во Франции, - отмечал американский исследователь Т.Мэй, - . казнь короля и начало революционной войны (против Французской республики - О.С.) привели к разрушению вигской партии".

Постепенно политические коллизии между бывшими друзьями (Фоксом и Берком) приобретают характер "памфлетной войны". Противники обвиняют друг друга в предательстве идей вигизма. В сложившейся критической для вигов ситуации Шеридан принимает самостоятельное и вполне осознанное решение оставаться вместе с Фоксом в самый трудный момент его политической карьеры. При этом, используя парламентскую трибуну, он попытался дать некоторые разъяснения в отношении позиции своих сторонников и собственное видение проблем, стоящих перед страной. Прежде всего он обращает внимание на то, что не следует рассматривать французские события в качестве повода для отказа от проведения реформ в области внутренней политики Великобритании.

Тем более, что начавшаяся военная кампания не только не способствовала разрешению уже существующих проблем, но и порождала новые. Огромные военные расходы, а также субсидии, щедро раздаваемые правительством Питта Младшего союзникам по антифранцузской коалиции, реальная возможность Ирландии с помощью французов добиться желаемой независимости, ширящееся движение за реформу парламента - все это приводит к усугублению внутриполитического кризиса в стране.

В связи с возросшей потребностью в деньгах, необходимых для продолжения войны, английский кабинет усиливает экономический диктат в отношении Ирландии, пытаясь исключительно силовыми методами подавить всякое сопротивление ее населения проводимой англичанами политике со стороны ее населения. Избранная правительством тактика спровоцировала настоящую гражданскую войну на территории "Зеленого острова". В создавшейся ситуации Франция стремится использовать англоирландский конфликт в собственных интересах. Обещая Ирландии щедрую военную и материальную помощь, французское правительство надеется отвлечь часть британской армии на решение внутриполитических задач в Ирландии.

С другой стороны парламентская оппозиция внутри страны обвиняет премьера в неспособности увидеть действительные причины столь сложной обстановки в Ирландии. Об этом неоднократно заявляют в палате общин и Фокс, и Шеридан, надеясь тем самым подорвать доверие к действиям кабинета своего главного оппонента, и без того испытывавшего серьезные неприятности в связи с непостоянством внешнеполитических успехов Англии во второй половине 90-х гг.

После подавления ирландского восстания 1798 г., Питт принимает решение о ликвидации пусть даже формально соблюдаемых в Ирландии принципов автономии. Именно с этой целью был разработан проект англоирландской унии, представленной парламенту в начале 1799 г. Несмотря на критику, прозвучавшую в адрес законопроекта в стенах британского и ирландского парламента, менее чем через год он был принят.

Главным аргументом, выдвинутым фоксистами против подписания унии и озвученным Шериданом, стало заявление о том, что и в случае принятия законопроекта не будет ликвидирована причина массовых беспорядков, имевших место в Ирландии.

Для достижения стабильности в этой стране, согласно мнению Шеридана, необходима не ликвидация политической автономии Ирландии, которой она добилась в 1782 г., а реальное выполнение соглашений подписанных в ходе "конституционной революции".

Происходящие во Франции изменения привели к усилению демократического движения не только в Ирландии, но и в самой Англии, и в первую очередь, движения в пользу парламентской реформы, активизации деятельности общественных организаций, ставящих перед собой подобные задачи.

Сторонники Фокса в 1792 г. создают подобную организацию. Шеридан, разумеется, стал одним из ее членов. После вступления Великобритании в войну против Французской республики Питт Младший выступает противником всяких, даже весьма умеренных реформ. С этого момента сторонники Фокса становятся единственной "партией", выступающей за реформы, в том числе и реформу избирательного права. Проекты разработанные "Обществом друзей народа" по большому счету ничем не отличались от проектов, сформулированных в 80-е гг.

Инициативы вигов встретили решительный отпор не только со стороны министерства, но и со стороны большинства членов палаты общин. Все это, наряду с угрозой французского вторжения в Англию, свело вероятность осуществления парламентской реформы практически к нулю.

Одновременно с провалом реформаторских проектов "друзей народа", виги потерпели неудачу в своих попытках добиться официального признания вины Гастингса. В 1795 г. ему был вынесен оправдательный приговор.

Потеря вигами политической власти и парламентского большинства в 1784 г., раскол, произошедший в рядах вигской "партии" в 90-е гг. приводят к тому, что к началу XIX в. "партия" Фокса действительно превратилась в его "личную" партию.

В целом говоря о роли вигской оппозиции в конце XVIII в., следует отметить что критика правительства Уильяма Питта Младшего со стороны вигов была, в большинстве случаев, только лишь критикой "по необходимости". Как правило, будучи направленной, против главы действующего кабинета, которому в свое время Георг III доверил столь ответственный пост, она прежде всего имела целью стремление указать обществу на просчеты премьера. И все же, невзирая на этот факт, роль парламентской оппозиции в общественно - политической жизни страны была достаточно велика. Используя любые неудачи действующего министерства в области как внутренней, так и внешней политики, виги тем самым способствовали привлечению внимания английской общественности к злободневным вопросам, требовавшим незамедлительного решения. И Шеридан, благодаря своему ясному уму и блестящим ораторским способностям, сыграл в этом не последнюю роль, в течение длительного времени достойно представляя интересы вигов в палате общин.

Тем не менее необходимо с достаточной осторожностью говорить о степени радикальности политических убеждений новых вигов и Шеридана, в том числе. Признавая, с одной стороны, необходимость проведения реформ в области внутренней и колониальной политики, Шеридан, однако, не выказал даже тени сомнения относительно незыблемости существующего политического устройства Великобритании.

Список научной литературыСавченко, Ольга Александровна, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Архив внешней политики Российской империи / АВПРИ/ф. Сношения России с Англией, оп. 35/2. Архив СПб ФИРИ РАНф.36, on. 1 Воронцовы

2. Берк Э. Размышления о революции во Франции. М.,1993

3. Собрание актов о привилегиях дарованных английским правительством Ост-Индской компании и Лондонскому банку. М., 1843

4. Шатобриан Англия и англичане, б/м, б/г

5. Adams G.B., Stephens Н.М. Select document of English Constitutional history. L.,1935

6. Aspinall A. English historical documents (1783-1832). L., 1971.

7. Burke E. The correspondence of Edmund Burke. V. IV Edited by john A. Woods. Chicago, 1963.iL xL.

8. British historical and political orators from 12 to 20 century. Every mans library. L., 1950

9. O.Buckingham Duke, Chandos K.G. Memoirs of the court and cabinets of George the Third. V.l-2 L.,1853.

10. I.English historical documents/ General ed. David C. Douglas. L., V.II

11. Fox Ch. J. The speech of r.h. ChJ. Fox: containing the declaration of his Principles, respecting the present crisis of public affairs, and reform in the representation of the people. Spocen at the Whig club of England, Dec.4, 1792. L., 1792

12. Frampton M. The Journal of Mary Frampton, from the year 1779 until the year 1846. Including various letters, anecdotes, ete. relating to events uhich occured dyring that period. L., 1885.

13. Grafton A.H. Authobiography and political correspondence of Augustus Henry, third Duke of Grafton k.g. L., 1898.

14. George I. The letters of King of George I. L., 1935

15. Hartley D. An address to the commitee of the County of the State of Public affairs. L.,1781

16. Leadbeater M. Leadbeater paper: a select from Mss. Fnd Correspondence of Marry Leadbeater. V.I-II. L.,1862

17. Madden D.O. The speeches of the Henry Grattan. Dublin, 1861

18. Memoirs of Margravine of Anspach, writen by herself. V. II. L.,1826.

19. Parliamentary history of England from the earliest to the year 1803. L., 1803. V. XXV-XXXII

20. Sheridan R.B. The speeches of R.B. Sheridan.V.I-III. NY., 1970.

21. The Modern orator. The most celebrated speeches of earl Chatam, R.B. Sheridan. L.,1848

22. Wales Prince. The correspondens of prince of Wales. L., 1978

23. The analytical review. Feb. 1791

24. The General Evening Post. 1789, 1790,1793

25. The London Chronicle. 1799. January-December

26. The Morning Chronicl. 17991. Литература

27. Айзенштат М.П. Английская пресса во второй половине XVIII в. и развитие демократических тенденций в обществе // Европейский либерализм в новое время. М., 1995

28. Алексеев А.А. Финансовые полномочия английского парламента. СПб, 1914

29. Арсеньев К. Английская конституция с 1786 по 1860 год // Отечественные записки. 1862. Январь. С. 375-409; август. С.105-134

30. Афанасьев Г. Е. История Ирландии. СПб, 1907

31. Афанасьев Г. Е. Судьбы Ирландии. Одесса, 1887

32. Барлова Е.Ю. "Гнилые местечки" в истории Англии // Вопросы истории. 1999. №6. С22-21

33. Барлова Е.Ю. Проблема эмансипации католиков во взаимоотношениях Англии и Ирландии во второй половине XVIII в. // Дипломатия и война. Межвуз. сб. науч. трудов. Ярославль, 1998

34. Баршиц де Панон Индия под английским владычеством. Пер. с фр. по поручению П.В. Голубкова. М.,1848

35. Биорнштейн Британская империя в Индии. Пер. по поручению П.В. Голубкова. М., 1847

36. Бошам Дж. Английский империализм в Индии. Пер. с англ. Б. Жуховецкого. М.,1935

37. Бугашев С.И. Питт Старший: политическая биография. СПб, 1998

38. Бутли Э. Развитие государственного и общественного строя Англии. Пер. с франц. и под ред. М.Н. Покровского. М., 1904

39. Быкова JI. История развития английской конституции. СПб,б/г

40. Вызинский Г. Англия в XVIII столетии. СПб, 1860

41. Виноградов К.Б. Очерки английской историографии нового и новейшего время. JI.,1959

42. Гейнст Р. История государственных учреждений Англии. Пер. с нем. С.А. Венгерова. М., 1885

43. Грин Дж. Р. История английского народа. Т.4. М.,1892.

44. Джеффсон Г. Платформа, ее возникновение и развитие. Т.1. СПб, 1901

45. Ерофеева Н.Е. Р. Б. Шеридан и идеи французской революции // Великая французская революция и литературная жизнь Европы. Межвузовский сборник научных трудов. Куйбышев, 1989

46. Игнатов И.Н. Государственный строй Англии. Конституционная монархия. М., 1917

47. Илберт К. Парламент. Его история, организация и практика. Пер. с англ. В. Керженцева. Пг., 1915

48. Исторический взгляд на Ирландию // Науки и художества. 1844. апрель

49. История Индии/ Антонова К.А. и др. М., 197351 .История Ирландии / Под ред. Гольмана. М., 1985

50. Каплан Путешествие в историю. М.,1986

51. Керженцев В. Революционная Ирландия. М., 1918

52. Ковалевский М.М. История Великобритании. СПб, 1911

53. Косарев А.И. Избирательная коррупция в Англии XVIII в. // Известия высших учебных заведений. Правоведение. М.,1961. № 4. С.111-112

54. Кулишер A.M. Автономия Ирландия. М., 1915

55. Левин И.Д. Государственный строй Англии. М.,1945

56. Левина М.И. Парламентское право Великобритании XVII начала XIX вв. М.,2000

57. Маколей Варрен Гастингс. Статья о жизни Варрена Гастингса, первого генерал-губернатора бенгальского, составленная по оригинальным документам Г.Р. Глейгом// Иностранная словесность, б/н, б/г.

58. Маколей Т.Б. Вильям Питт// Маколей Полн. собр. соч.: В 16-ти томах. СПб, 1860-1866.Т. 14

59. Маршова Н. Ричард Бринсли Шеридан. М.,1960

60. Мирошников A.B. Ирландское национально-освободительное движение 1782-1873. Воронеж, 1998

61. Никольский Н. Краткий очерк английской конституции. СПб, 1906

62. Новик И.Д. Государственный строй Англии. М.,1906

63. Парламентское делопроизводство (Государственный строй Англии. Сочинение Фишеля. СПб, 1862- Парламентское делопроизводство по английским источникам Погорного-Подольского. Вып. I-II. М.,1862) // Современник. 1865. август

64. Политическая система Великобритании / Под ред. Н.С. Крыловой. М.,1984

65. Погожева А. Шеридан. М.,1898

66. Савин А.Н. История Англии в новое время М., б/г

67. Соколов А.Б. Питт-младший// Внешняя и колониальная политика Великобритании в XVIII-XIX вв.: межвузовский сборник науч. трудов. Ярославль, ЯГПИ, 1993

68. Сидней J1. Государственный строй Англии. Пер. с англ. В.И. Браудо. СПб, 1908

69. Тарле Е.В. Сочинения в 15-ти тт. М.,1959. Т.1

70. Теккерей У. Четыре Георга // Теккерей У. Собрание сочинений в 12-ти тт. Т.11. М.,1979

71. Фишель Э. Государственный строй Англии. Пер. П.М. Цейдлера. СПб, 1862

72. Черняк Е.Б. Массовой национально-освободительное движение в Англии и Ирландии в конце XVIII начале XIX вв. М.,1962

73. Шервин О. Шеридан. М.,1980.

74. Ширшов М.В. Общественное мнение Великобритании во второй половине XVIII в. // Дипломатия и война. Межвуз. сб. науч. трудов. Ярославль, 1998

75. Шлоссер Ф.К. История восемнадцатого столетия и девятнадцатого до падения французской империи. T.V. СПб, 1868.

76. Энсон В. Английский парламент. Его конституционные законы и обычаи. Пер. с англ. с примеч. Н.А. Захарова. СПб, 1908

77. Яковлев Н.Н. Британия и Европа. М.,2000

78. Яковлев Н.Н. Вигская оппозиция конца XVIII в. как предтеча либерализма // Европейский либерализм в новое время. М.,1995

79. Bearce G.D. British attitudes towards India 1784-1815. Oxford, 1961

80. Beckett J.C. Protestant dissert in Ireland 1687-1780. L., б/г

81. Bingham M. Sheridan. N.Y., 1972

82. Bisset R. The history of reign of George III. L.,1820

83. Brewer J. Party ideology and popular politics at the accession of George III. L., N.Y.6/r

84. Bryce J. Two century of Irish history 1691-1870. L., 1888

85. Campbell J. Ireland. Its history, past and present. L., 1847

86. Cannon J. Parliamentary reform 1640-1832. Cambridge, 1973

87. Chaundhuri S.B. Civil disturbances during the British rule in India 17651857. Calcutta, 1955

88. Checkland S. British Public PolicV. 1776-1939.An economic, social and political perspective. Cambridge Univ. Press, 1983.

89. Christie J.R. Wars and Revolution. Britain. 1760-1815. Harvard Univ. Press, 1982.

90. Cole George Douglas Howard. Persons and periods. N.Y., 1945

91. Clark J.C. Revolution and rebellion. Cambridge, 1986

92. Darlington W.A. Sheridan. N.Y., 1951

93. Derry J.W. William Pitt. L., 1962.

94. Derry J.W. Reaction and reform 1793-1868. L., 1963

95. Dickinson H.T. Politics and literature in the eighteen century. L.,1974

96. Donald G. Barnes George III and W. Pitt, 1783-1806. N.Y., 1965

97. Dunlop R. Ireland from the earliest times to the present day. Oxford, 1922

98. Earle J.C. English Premiers from Sir Robert Walpole to Sir Robert Peel: In 2 vols. L., 1871.

99. Emdem C.S. The people and constitution. Oxford, 1956

100. Ehrman J. The British Government and Commercial Negotiations with Europe 1783-1793. Cambridge Univ. Press, 1962.

101. Feilden H. A short constitutional history of England. L., 1895

102. Flether G. The provinces of Ireland. Cambridge, 1922

103. Foord A.S. His majesty's opposition 1714-1830. Oxford, 1964

104. Gardner B. The East India Company. L.,1971

105. Gibbs L. Sheridan. L, 1947

106. Goodrigh Ch.A. Select british eloquence. The best speeches entire of the most emire orators of Great Britian. N.Y., 1867

107. Goodwin A. The Friends of Liberty. The English Democratic Movement of the Age of French Revolution. Cambridge, 1979

108. Grego J. A history of parliamentary elections. Detroit,Cale, 1974

109. Hill B.W. British parliamentary parties 1742-1832. L., 1985

110. Hole R. Pulpits, politics and public order in England 1760-1832. Cambridge, 1989

111. Hunt W. The history of England from the accession of George III to the close of Pitt's first administration. L.,1905

112. Jarrett D. Pitt the Younger. N. Y., 1974.

113. Jacob R. The rise of United Irishmen 1791-1794. L.,1937

114. Jennings I. Party politics. Cambridge, 1960. V.l-3

115. Johnston E.M. Ireland in the 18 th century. Dublin, 1974

116. Jupp P. British and Irish elections 1784-1830. N.Y., 1973

117. Kaye J.W. The administration of the East India Company. Allahabad, 1966

118. Kishlansky M.A. Parliamentary seletion. Cambridge, 1986

119. Lawson Ch. The private life of Warren Hastings. L., 1895

120. Lecky W.E. History of England in the eighteen century. V. 1-2. L.,1878

121. Lewis G.C. Sir. Essays on the Administrations of Great Britain from 1783 to 1830 contributed to the Edinburgh Review. L., 1864.

122. Luke O.P. A constitutional histoiy of the House of Lords. L., 1894

123. Malleson G.B. Life of Warren Hastings. L.,1894

124. Marshall P.J. Problems of Empire Britain and India 1757-1813. L., N.Y., 1968

125. Masterman J. A history of the british constitution. L., 1920

126. May T.E. Constitutional history of England. V.l-3. L.,1875

127. May T.E. A treatise of the law, privileges and usage of Parliament. L.,1906

128. McDowell R.B. Irish public opinion 1750-1800. L.,1944

129. Mill J. History of British India. V. 1-3. L.,1818

130. Misra B.B. The central administration of the East India Company 17731834. Oxford, 1959

131. Mitchel L.G. Charles James Fox and the disintegration of the wig party 1782-1794. Oxford, 1971

132. Mitchel L.G. The Wigs, the People and Reform //B kh.: Reform in Great Britan and Germany 1750-1850. Oxford, N.Y., 1999

133. Moitland F.W. The constitutional history of England. Cambridge, 1960

134. Moore T.A. A biographical sketch of R.B. Sheridan // Sheridan R.B. The workes of the late R.B. Sheridan. Leipsig, 1833

135. Muir R. Making of British India 1756-1858. Oxford, 1969

136. Mukherjee R. The rise and fall of the East India Company. Berlin, 1955

137. Nirad C. Chandhury Clive of India. A political and Psychological Essy. Bombey, 1977

138. O' Brien C., O' Brien M. A concise history of Ireland. L., 1980

139. O'Carroll D. The rising of 1798 in Ireland // XX International colloquium of military history. Warsow, 1995

140. O' Connor M. Ireland in 1494-1905. Cambridge, 1909

141. O1 Corman F. The Emergence of the British two-party system 17601832. L.,1982

142. O' Faolain S. The story of Ireland. L., 1978

143. O'Flaherty E. Irish and French revolution // B kh.: Ireland and French revolution. Dublin, 1990

144. Oliphant M. Sheridan. L., 1883

145. Pares R. King George III and politicians. The Ford lectures. Oxford, 1988

146. Philips C.H. The East India Company 1784-1834. Oxford, 1963

147. Pole J.R. Political representation in England and origins of the American republic. California, L., 1971

148. Plowden F. A postliminious preface to the historical review of the State of Ireland. L.,1804

149. Robertson G. History of the reign of George the Third, L., 6/r

150. Reilly R. Pitt the Younger. Cassel, L., 1978.

151. Rose J.H. William Pitt and the National Revival. L., 1912.

152. Rosebery A.P. Lord. Pitt. L., 1891.

153. Robinson F.P. The trade of East India Company from 1709 to 1813. Cambridge,1912

154. Selly W. T. England in the eigteenth century. L., 1964.

155. Sinko G. Sheridan and Kotzebue: a comparative essay. Wroclaw, 1949

156. Sheridan R.B. Sugar and slavery. An economic history of British West Indies 1623-1775. Carribbean Univ. Press, 1971

157. Skottowe M.A. A short history of parliament. N. Y., 1895

158. Stanhope Earl. Life of the r.h. William Pitt: In 4 vols. N.Y., 1970.

159. Stooks H.S. The parliaments of England. Chichester, 1973

160. Sherman H. Anglo-Irish relations. L.,1948

161. Sydney W.C. England and English in the eighteen century. V. I-II. L., 1891

162. Taylor W.C. History of Ireland. V.l-2. N.Y., 1833

163. Tomline G. Memoirs of the life of the r.h. William Pitt: In 3 vols.- L., 1821.

164. Tood A. Parliamentary Government in England: its origin, development and operation. L., 1892

165. Walker E.A. The british empire: its structure and spirit. L.,N.Y.,1944

166. Watson J.S. The reign of George I 1760-1815. Oxford, 1960

167. Wilbur E. The East India Company. N.Y., 1945

168. Williams O.C. The clerical organization of house of commons 1661 1850. Oxford, 1954

169. Walford E. Life of Pitt: a biography. L., 1890.

170. Wolpole H. Memoirs of the reign of king George III. V.I-II. L.,1845

171. Worlock D. Parliament and the people 1780-1970. Nelson, 1978