автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Политическая история евразийского движения 1926-29 гг. Фракционная борьба и кламарский раскол

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политическая история евразийского движения 1926-29 гг. Фракционная борьба и кламарский раскол"

На правах рукописи УДК [947+957] "19"

Панченко Михаил Юрьевич

Политическая история евразийского движения 1926-29 гг. Фракционная борьба и кламарский раскол.

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Специальность 07 00 02 - Отечественная история

□031Т6895

Санкт-Петербург

003176895

Диссертация выполнена на кафедре русской истории ГОУ ВПО «Российский государственный педагогический университет им А И Герцена»

Научный руководитель доктор исторических наук, доцент

Николаев Андрей Борисович

Официальные оппоненты доктор исторических наук, доцент

Аранович Алексей Владимирович,

кандидат ист орических наук, Романов Кирилл Сергеевич,

Ведущая организация ГОУ ВГ10 Санкт-Петербургский

"государственный политехнический университет

Защита состоится 29 ноября 2007 г в 15 часов минут на заседании Диссертационного Совета Д 212 199 06 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук в Российском государственном пе-даюгическом университете им А И Герцена по адресу 191186, г Санкт-Петербург, наб р Мойки, 48, корпус 20, ауд 212

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке 1ТГ1У им А И Герцена (г Санкт-Пегсрбург, наб р Мойки, 48, кори 5)

Авюреферат разослан « 29 » октября 2007 г

Ученый секретарь Диссертационного Совета кандидат исторических наук, доцент

I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Данная работа посвящена политической истории евразийства - русского зарубежного движения, существовавшего в период 1920-х - 1930-х гг

Актуальность темы связана с отсутствием монографических работ, посвященных исследуемой проблеме, а также общей актуальностью евразийской идеологической системы, используемой политическими силами в странах

Объектом исследования является евразийское движение Указанная эмигрантская группа возникла в 1921 г как неформальное объединение интеллектуалов Позднее данный кружок трансформировался в политическую организацию, основную часть активистов которой составили бывшие участники Первой мировой и Гражданской воин, в том числе — офицеры императорских гвардейских частей Евразийские идеологи считали необходимым создание структуры, построенной на принципах иерархии и дисциплины, заявляя о приходе к власти в СССР, как своей конечной цели

В качестве предмета исследования рассматривается евразийская фракционная борьба 1926-29 гг, завершившаяся распадом единого политического объединения на несколько организационно независимых групп В историографии и источниках указанное событие именуется кламарским расколом, так как местом жительства лидеров просоветской евразийской фракции являлось парижское предместье Кламар

Под фракционной борьбой в данном случае понимается совокупность действий, обусловленных внутриорганизационными противоречиями противостояние фракций, конфликты между представителями высшего руководства движения, местными отделениями В качестве форм, методов и политических инструментов евразийской фракционной борьбу в настоящей диссертации исследованы идеологические дискуссии 1926-29 гг, сложный процесс формирования редакционной политики движения, борьба за контроль над финансовыми ресурсами, евразийская переписка и публицистика

Целью диссертационной работы является изучение политической истории евразийства, создание наиболее полной картины фракционной борьбы 1926-29 гг Необходимо подчеркнуть, что к данной цели не относится анализ евразийской идейно-теоретической системы

Исходя из поставленной цели, определены задачи исследования

1) Проследить историю внутриорганизационных разногласий, вызванных деятельностью левой (кламарской) фракции евразийства и иными обстоятельствами, определить идеологические, политические и экономические причины произошедших событий,

2) Показать процесс развития движения, как политической организации, установить структуру управления последней, источники финансирования, точный размер полученных сумм,

3) Составить хронологию политической истории евразийского движения путем датирования наиболее важных решений, общеевразийских съездов, совещаний участников центрального руководства, заседаний местных групп,

4) Выявить внешние силы и факторы, оказывавшие влияние на политику

СНГ

евразийства в том числе - исследовать вопрос о взаимосвязи евразийской фракционной борьбы с действиями членов группы А П Кутепова, сотрудников ОГПУ, отдельных функционеров советской культуры и политики

Хронологически работа ограничена рамками января 1926 г — января 1929 г Началом исследуемого периода следует считать образование парижского (кламарского) евразийского отделения, которое объединило членов движения, придерживавшихся левых взглядов Под руководством евразийского лидера ПГТ Сувчипского данная группа пыталась навязать просоветский идсопо!пческнй курс ортодоксально настроенным евразийцам Следствием идейных и личных противоречий стал кламарский раскол, завершившийся в январе 1929 г ликвидацией объединенного движения

В основу исследования положены принципы историзма и объективности Принцип историзма предполагает диалектическое взаимодействие объективных и субъективных факторов в конкретно-исторических условиях, формулирование выводов на основе всестороннего анализа совокупности обстоятельств Принцип объективности требует рассмотрения предмета исследования вис идейно-политических пристрастий

Дня достижения поставтенной цели и решения задач исследования ис-п о чьзо вались различные методы исторического исследования историческая реконструкция, сравнительно-сопоставительный анализ конкретных фактов и явлении, функционально-структурный анализ, источниковедческий и биографический методы

Метод исторической реконструкции применялся для воссоздания общих обстоятельств деятельности евразийских групп и отдельных функционеров В основу реконструкции положены данные источников, что послужило причиной обращения к источниковедческому методу который позволил критически п !учть и объективно интерпретировать представленные в исследовании материалы Метод сравнительно-сопоставительного анализа конкретных фактов и явлении помог выявить общее и особенное в деятельности евразийских организаций в Париже и Праге, а также кружков на Балканах, в Прибалтике, Ьель-мш и Великобритании Функционально-структурный анализ использовался для характеристики институционных коллизий, имевших место, в частности, при сощаннн новых органов управления в период раскола 1928-29 гг

При написании исследования применялся метод персонификации на основе базы данных, включающей сведения о членах движения и лицах, причастных к евразийской деятельности В связи с этим к исследованию был привлечен биографический метод, призванный обеспечить выявление и обобщение сведений об образовании, военной службе, профессиональной деятельности, партийности, родственных и деловых связях

Научная значимость и новизна исследования определяется тем, что представленная диссертационная работа является фактически первой в отечественной историографии попыткой комплексного рассмотрения организационно-политической деятельности евразийского движения в 1920-е гг В диссертации впервые в научный оборот введен обширный круг неопубликованных рапсе исторических источников, в основном - архивных материалов По-

следнее обстоятельство, безусловно, создает предпосылки для дальнейших научных разработок в указанной области

На защиту выносятся следующие положения.

1) Евразийское движение в исследуемый период являлось политическом организацией, система управления которой включала центральные руководящие органы и сеть местных групп в различных странах Движением имело официальные программные документы, предпринимались попытки введения в действие устава,

2) Фракционная борьба и кламарский раскол стали завершающим этапом процесса политизации евразийства и не были инспирированы внешними силами, влияние которых на политическую историю движения не носило определяющего характера,

3) Евразийцы вели совместную деятельность с представителями органов госбезопасности СССР и организации А П Кутепова неудачно пытавшимися поставить политику евразийского движения под свой контроль,

4) Объективным фактором, использовавшимся участниками фракционной борьбы, стало существование в 1924-27 гг небольших подпольных кружков в Ленинграде Данные группы состояли из оппозиционно настроенных советских граждан, изучавших евразийскую идеологию и поддерживавших контакты с зарубежным евразийским центром,

5) Конспиративные связи, установленные в ходе агентурном разработки ОГПУ «Трест», не были полностью ликвидированы в результате разоблачения данной операции в 1927 г, как это считалось исследователями ранее Контакты с руководителем евразийской фракции «Треста», сотрудником Разведывательного управления РККА А А Цанговым поддерживались евразийцами вплоть до начала 1930-х гг

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что ее содержание заставляет пересмотреть взгляд на евразийское движение, как сугубо интеллектуально-философское объединение Организационная работа евразийцев имела тот же характер, что и деятельность прочих зарубежных политических групп Поэтому первую попытку воплощения евразийской утопии в жизнь следует датировать периодом 1920-х гг Результаты данной попытки и тот факт, что к ее реализации оказались причастными представители военной элиты России и партийно-государственного аппарата СССР, заставляют по-новому изучить вопрос о возможности (невозможности) евразииского проект а

Практическая значимость диссертации заключается в том, что собранные материалы и выводы могут быть использованы для подготовки обобщающих работ и специальных курсов по истории евразийской организации

Историография. Большинство исследований по вопросам евразийской идейно-теоретической системы могут иметь лишь косвенное отношение к разрабатываемой проблеме На сегодняшний день отсутствуют монографические работы, посвященные политической истории евразийской организации Непосредственно по теме диссертации опубликована одна научная статья1, данный

1 Шевеленко ИД К истории евразийскою раскола 1929 г // Themes and vaintions in honor ol L.17.11 Fleishman Сборник статей и материалов к 50-летию Лазаря Флейшмана Stanford Slavonic studies

вопрос, частично затрагивается в ряде других научных исследований

Рассматривая научные произведения В Т Пашуто2, И А Исаева3 и других советских авторов, следует учитывать, что евразийское движение считалось в СССР бслоэмшраптской и реакционной организацией

Работы по вопросам евразийской теоретической системы активно публиковались российскими учеными в постсоветский период Обобщение концепции, выдвинутых евразийскими теоретиками, проведено М Г Вандалковской4 п А В Аптощенко^ Идейные основы евразийства изучались С С Хоружим'', Л И Новиковой и И Н Сиземской', А Б Шатиловым8, В А Дьяковым'' и другими авторами Программным вопросам евразийства посвящены кандидатские диссертации Р А Урхановой1", Е Г Кривошеевой", И В Билеты12, А В Са-мохипа11, Н Е Соничевой14

Принципиально иная ситуация наблюдается в области изучения практической работы евразийской организации Наиболее ранними отечественными исследованиями, выполненными на базе евразийских архивных фондов, являются работы А В Соболева1' Рассуждая о причинах фракционных противоречий внутри евразийскою движения, исследователь признавач негативными факторами превращение евразийства в политическую организацию, различную

\ ol N Sianlonl 1994 (далее - Шевслснко II Д К истории еврашйского раскола) Р 376-384 "ИипмоВТ Русские истории! >чшранты в Европе М 1992 - 400 с Данная работа была опубликов ni i У i то i спустя после смерти автора

I к юн II А И jen ими крах сменовеховства (о политической программе евразийства')'/ Буржуазные и мелкобуржуазные п ipTiin России в Октябрьской революции и гражданской войне Материалы конференции М 1980 С 10-17 Он же Геополитические аспекты тогальност евразийство//Тога-

■ 111 apt11 м и П\ i к i ори 4Ld\i н j феномен М , 1989 С 203-222

' 1! им uiKoiicK 1Я М I Историческ >я наука российской эмиграции "евразийский соблазн" М , 1997 -

- S0 с

Анюшепко А В «Евразия» или «Святая Русь»? Российские эмигранты в поисках самосознания на uv 1я\ пскфпи Петре s.sroick, 2003 -392 с

XopV'kiin С С Россия Евразия и отец Георгии Флоровский // Начала 1991 №3 С 22-30 Он же философский процесс в России как выреча философии и православия // Вопросы философии 1991 N' 5 (_ 26-S7 Оп же Карсавин евразийство и BK1I // Вопросы философии 1992 С 78-84

7 I Кишкой i Л II Снземская И Н Гвразппский искус // Мир России— Евразия М.1995 С 5-20 Они /кс I нр i ншекии искус // Философские науки 199! № 12 С 103-108 Они же Евразийский соблазн Русск 1Я философия ис гории Курс лекций / Ин-т' Открытое общество" М.1997 С 276-289 Ш.инлон \ Б История евразийскою движения (20-е годы) '/ Проблемы источниковедения и поли-I пчсскоп истории М , 1995 С 34-62

' ,'1.1 яков И А О тучном содержании и политических интерпретациях историософии евразийства '/ I л 1ВЯ1ЮВС (енпе 1993 №5 С 101-1 15

У р\ uiona Р А Ьвр иийство как идейно-философское течение в русской культуре XX века Авторе-фцэ и шес к филос н М 1992 -22 с

" КршччиссВ! Ь 1 Пореволюционное эмигрантское течение евразийство (1921 - 1932 гг) Авторефери (нес к и и М 1995 - 30 с

Вплснп II В Концепция истории России в научном наследии евразийцев Автореферат днсс к

и н М 1996 -26 с

С imomih А В Ьвр пийство, как ндсино-полигическое течение в России XX века Автореферат дисс к и п М 2004 -26 с

N ( oniiMuia Н Е Ст шовление и р|звптие исторической концепции Г В Вернадского Лвюреферат iiicc к и и М 1994 — 16 с

1 Соболев А В Князь НС Трубецкой и евразийство//Литературная учеба 1991 №6 С 121-130 Он же ( ноя своих не iioiiuiiu Евразписпзо ЛП Карсавин и другие (конспект исследования) // Начала 1992 №4 С 49-58

идеологическую мотивацию евразийских руководителей Упомянутые выводы частично повторены И A CaBKHHbiMl<s

Данные работы использованы И Д Шевеленко при подготовке вступительной статьи17 к публикации евразийских документов, находящихся па хранении в архивных фондах США Автором уделено значительное внимание борьбе за контроль над денежной кассой движения, выдвинут тезис о том, что главной причиной распада организации послужила общая «деградация»14 евразийства, вызванная политизацией

Организационная деятельность евразийцев отчасти рассматривалась Н Ю Степановым" и авторами биографических очерков посвященных отдельным представителям организации20

Важным источником информации относительно политической истории движения являются работы по смежным темам Связи просоветски настроенных евразийских лидеров с А М Горьким исследованы в работах О М Кл шиной'1 и Н Н Примочкиной22 Ценные сведения относительно евразийского кружка в Лондоне изложены Е В Конюховой23

Информация о бывших офицерах императорской гвардии, участвовавших в операции «Трест», приводится в монографии Я ТО Тинченко2' Опубликованный указанным исследователем протокол допроса командира РККА Д Д Зуева даст возможность расшифровать конспиративные псевдонимы, применявшиеся в евразийской переписке с СССР Личность и биография Д Д Зуева, в 1920-е гг связанного с ОГПУ, группой М Н Тухачевского, А П Кутеповым

25 ^

и евразинским движением, рассматривается С Т Минаковым

Более подробно проблема исследована в кандидатской диссерыцнп М С Соловьева26 Автором проделана значительная работа но реконструкции истории антисоветского подполья 1920-х гг, введены в научный оборот новые архивные материалы Вместе с тем, описание внутрисоветской евразийской

16 Савкин И А , Козловский В В Евразийское будущее России // Ступени 1992 № 2 (5) С ХО-116 Для пас представляет интерес раздел 4 данной статьи, под!отовленный И А Савкиным вне солвтор-ствасВВ Козловским (Там же С 109)

17 Шевеленко И Д К истории евразийского раскола Р 376-384

п Ibid Р 384

lg Степанов Н Ю Научная и преподавательская деятельность евразийцев в Европе в 1920-1930-е п // Русская эмиграция в Европе (20-ые - 30-ые годы XX века) М , 1996 С 199-221

CicnaHOB НЮ Идеотоги евразийства П Н Савицкий // Евратя исторические ни мам русских эмигрантов М,1992 С 156-163 Тараторин Д Николай Алексеев // Алексеев Н Н Русский п ipo'i и государство М, 199S С 625-630

21 Ка7шпа О А , Smith G S D S Musky to Maxim Gorky Sixteen Ietleis (1928-1934) // Oxford SI ivonic papers New series 1993 Vol XXVI P 87-103

Причочкина H H Горькии и писатели русского зарубежья М , 2003 С 239-271 25 Конюхова Е В Русский дом Голицыных в Лондоне // Культурное и научное наследие россипскоп

эмиграции в Ветикобритаиии (1917-1940 ir) Международная научная конференция, 29 шопя - 2 июля 2000 i М , 2002 С 424-443

24 Тинченко Я Ю Го'нофа русского офицерства в СССР 1930-31 годы М , 2000 -496 с

25 Минаков С T Сталин и его маршал М , 2004 С 81-85

2fl Соловьев MC Деятельность Ор1анизации Великого князя Николая Николаевича Российского Обтевоинского Союза, Братства Русской Правды па Северо-Западе Советской России, в Прибалтике и Финляндии в 1920-х — начале 1930-х гг Дисс на сонскание ученой степени канд ист наук(д1чес-Сочовьев М С Деятетыгость Организации Великого князя Николая Николаевича) СПб 2003 С 116-126

стр>кт>ры которое приводит МС Соловьев в соответствующем параграфе диссертации, не свободно от фактологических ошибок В отдельных случаях требуется проверка подлинности цитат и содержания листов архивных следственных дел, на которые ссылается диссертант27 Ввиду отсутствия исторических трудов по изучаемому вопросу, подобные обстоятельства являются объяснимыми и не снижают значимости исследования

Среди работ по смежным темам целесообразно выделить монографии И В Кудровой~\ Л А Саакяшг' и других исследователей, специализирующихся на тучении биографии М И Цветаевой и деятельности близкого к ней кружка, включавшею многих евразийцев

При знание научных произведений заграничных авторов (в том числе эмшрангов), следует учитывать, что история евразийского теоретического наследия исследовалась за рубежом на протяжении более длительного периода Первым монографическим исследованием, посвященным евразийскому учению, считается книга западногерманского историка О Босса30

Позиции ученых, рассматривавших политическую историю евразийства, во многом находились под влиянием концепций главы евразийской группы в Праге Г1 Н Савицкого, подготовившего документально-исторические обзоры периода фракционной борьбы и кламарского раскола31 В си чу данного обстоятельства изложенные в указанном источнике концепции приобрели определенное историографическое значение Во многом оценки П Н Савицкого были повторены американским исследователем Д В Шляпентохом32

Наибольший интерес из современных зарубежных монографий представляет исследование Л Фленшмана по истории операции «Трест»33 и труд Д Смита посвященный ДП Святополк-Мирскому3 В данной связи следует

В частости МС Соловьев утверждает, что в 1920-е гг в составе группы ЕА Александрова, ос нов ¡1 ¡в шшс! I свою лсягс.п.мост!, на июоло! и и евразийства, «работали студенты Пснинградского гсхполо!ичсского и Педлогического институтов НА Александрова (Мукалова) АН Каратаева, 1111 Демидов \С Жаров МЮ Оболенская, бывшие офицеры Хохлов, Морозов I иммельман-неыо 24 человека» (Tim же С 121) В действительности «А II Каратаева» - псевдоним Н А Азек-

l hi ipoison «АС Ж фов» - псевдоним II П Демидова Никто из упомянутых в цитируемом отрывке чил не обучался в машинных советских вузах Подробная информация по данному вопросу приво-1И1ся в м пери ш i\ ipx ел депа П-91997 Архив i УФСБ РФ по СПб и JIO Указанная единица хране-

ния фшурируег в piGore М С Соловьевг в списке изученных источников и сносках (Там же С 168)

() in UvO при проверке содерж шин листов делз на которне ссьиается М С Соловьев, не обнаружено с ис (сипи коюрые имели бы д >же отдаленное отношение к цитируемым им текстам

4 Ку ipon 1 11 В Гибель М ipiuibi Цветаевой М 1999 —320 с Она же После России Марина Цве1ае-u i 1 о'и 1 чужбины М, 1997 — 366 с

"'С.пкяицА А Марина Цветаева Жизнь и творчество М, 1999 -816с

" Boss О Die I clue dei Euras.er Tin Beitrag zur russisclven ldeengcschichte des. 20 Jahilumdetts Wies-b iden 1961 Перевод первой ппвы Босс О Учение евразийцев / Пер с нем ПА Никоиовон и А А Гроянот //Ииила 1992 Л» 4 С 89-98

' С 1ИПЦКПП И Н Меморандум 1929 г , Записка о П П Сувчинскоч // Шевеленко И Д К истории евраппккого р |скола Р 385-410

" Shi ipcniokh D V luiasianism Past and Present//Communist and Post-Communist Studies 1997 Vol M) №2 P 129-51

Флсшиман Л В-"исках провокации Операция «Трест» и русская зарубежная печать М , 2003 - 328 с (ч ико - Флсшиман JI В тисках провокации)

4 Smith (< S DS Mirsky A Russian-English life 1890-1939 Oxford, 2000 - 398 р

также отметить работы В К Лосской33, А Б Рогачевского3'' и Р Хьюза37

Обобщая отечественную и зарубежную историографию, необходимо сделать вывод, что евразийское идейно-теоретическое наследие изучено достаточно полно Основной объем литературы по идеологическим вопросам опубликован в постсоветский период отечественными учеными Вместе с тем, уровень научных знаний относительно политической истории евразийства следует признать низким Указанный аспект, исследуемый в настоящей диссертации, остается до сегодняшнего дня практически неизученным

Источники. В связи с недостаточной научной разработкой проблемы подготовка исследования потребовала привлечения обширного круга источников Для раскрытия темы диссертации использовались опубликованные в научной литературе документы и периодическая печать

Наиболее ценными являлись материалы, выявленные и изученные автором в 5-и отечественных архивах разного уровня подчиненности Государственном архиве Российского Федерации (ГАРФ), Российском Государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ), Архиве А М Горького Института мировой литературы Российской академии паук (Архив Л М Горь-ього ИМЛИ РАН), Центральном архиве Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ЦА ФСБ РФ), Архиве Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Архив УФСБ РФ по СПб и ЛО)

Наиболее полная коллекция евразийских материалов собрана в ф 5783 (ПН Савицкий) и ф 5911 (К А Чхеидзе) ГАРФ В процессе исследовательской работы автором привлекались материалы соответственно 64 и 35 единиц хранения данных фондов Часть документов записана с помощью шифра Д ш расшифровки использовались комментарии ПН Савицкого, а также список псевдонимов, составленным С Л Войцеховскт?8

При написании работы изучены 3 единицы хранения39 ф 76 (Ф Э Дзержинский) РГАСПИ, включающие делопроизводство ОГПУ 1923-27 гг Исследованы 4 дела40 ф 17, оп 85 (Секретный отдел ЦК ВКП(б)) РГАСШ1- отдельные выпуски сводок белоэмигрантской прессы за период 1927-29 гг Привлечены материалы ф 589 (Комитет партийного контроля при ЦК КПСС)

^ Лосская В К Марина Цветаева в жизни Неизданные воспоминания современников Кульгур! и традиции М 1992 -349 с

'' Неизвестные письма ДП Святоиолк-Мирского середины 1920-ых годов / Всг ет, публ и ком-мспт А Б Рогачевского//Диаспора Новые материалы СПб Феникс, 200] Вып 2 С 349-30S 17 « С Вами беда - не перевести» Письма ДП Святополк-Мирского А М Ремишву 1922-1929 п 1 Публ вст ст и коммент Р Хьюза II Диаспора Новые материалы СПб , 2003 Вып 5 С 335-401 ,к Войцеховский С Л Трест Воспоминания и документы Лондон Канада, 1974 С 187-190

1 Записки ФЭ Дзержинскому, агентурные донесения и справки ОГПУ о результатах партийной

дискуссии, проведенной в аппарате ОГПУ в 1923-1924 г //РГАСПИ Ф 76 Оп 3 Д 318, Докмадиая записка помощника начальника КРО ОГПУ В А Стырне начальнику КРО ОГПУ А X Артуюву о

кон ^разведывательных операциях «Ярославен» и «Трест», 05 02 1925 [ //РГАСПИ Ф 76 Оп Ч Д 356 (далее - Докладная записка помощника начапьннка КРО ОГПУ В А Стырне), Заппскп спршкн агентурные донесения ИНО ОГПУ, Разведуправления Красной армии НКИД, прислапнпс ФЭ Дзержинскому для доклада на июльском пленуме ВКП(б) 1926 г //РГАСПИ Ф 76 Оп 3 Д 403

4" Сводки белоомигрантекой прессы, составленные Информационным отделом ЦК ВКП(б), 1927-29 гг //РГАСПИ Ф 17 Оп 85 Д 219,220,221,312

РГАСПИ - документы в отношении члена Компартии А А Цангового41

Фонды Архива А М Горького ИМЛИ РАН были доступны для научной работы лишь частично При написании данной диссертации изучены полностью неопубликованные письма С Я Эфрона и А С Гуровича42

Факты и эпизоды, фиксируемые в фондах РГАСПИ, более подробно изложены в документах ЦА ФСБ РФ, не введенных в научный оборот Речь идет о персональных архивных следственных делах Р-1599 (А А Лаптопей)41 и Р-39592 (П Н Савицкий)44 На хранении в Архиве УФСБ РФ по СПб и ЛО находится архивное следственное дело П-9199745(«Рвразийцы»)

Источники целесообразно разделить на отдельные виды46 К 1-му виду относятся делопроизводственные документы, включающие ряд подвидов официальное делопроизводство партийно-государственных органов, секретные (оперативные) материалы органов государственной безопасности, судебно-следствснное делопроизводство, редакционная документация и иное делопроизводство общественно-политических организаций 2-й вид источников образуют документы личного происхождения - письма, воспоминания и дневники 3-й вид объединяет публицистические материалы К 4-му виду относится периодическая печать 5-й вид источников — интервью

Частью официального делопроизводства партийно-государственных органов являются перечисленные выше материалы ЦК ВКП(б) и Комитета партийно! о контроля ЦК КПСС Последние документы позволяют установить события биографии А А Лапгового

Секретные (оперативные) материалы органов государственной безопасности не имели определяющего значения при раскрытии тем диссертации, так как основная часть подобных документов остается закрытой

Судебно-следственпыс документы рассматриваются нами в общих рамках делопроизводства, но образуют отдельный подвид - специальную систему су-дебио-слсдсгвеппого делопроизводства Диссертант принципиально отказался от оценок или заключений на основе сведений, упоминаемых в судебно-следственных документах Любой факт, фиксируемый подобного рода материалами, рассматривается в качестве установленного только в том случае, если

41 1'и ис грацжшным бланк члена КПСС А А Ланювого // РГАСПИ, заверенная ксерокопия без ука-шпя ф н сд Хр , Запрос прецседпеля КПК при ЦК КПСС П П Комарова в адрес ЦК КПСС о вос-С1 ШОШСШ1Я членства А А Лангового в партии, 10 02 1955 т //РГАСПИ Ф 589 Оп 3 Д 7269 ЛЛ 4,4 49 Решение КПК при ЦК КПСС о восстановлении членства А А Лангового в партии, 18 02 1955 I //Р1 АС ПН Ф 589 Оп 3 Д 7269 Л 50

4 Архив А М Горького ИМЛИ РАН КГ рл 29-80-1 29-80-2 29-80-3 29-80-4, 29-80-5, КГ-п 24-23 1, 24-21-2

-1 ЦАФСБРФ ¿фх сл дело Р-1599 В производстве ОО ГУГБ НКВД СССР (1939-40) - ст дело № :>л 1 в нрои шодс гве УМГБ СС СР по Владимирской области (1949) - сл дело № 790

44 ЦАФСБРФ Арх сл дело Р-39592 В производстве ГУК «Смерш» (1945) - сл дсло№1332 ' Архми УФСБ РФ по СПб н ЛО Арх сл дело П-91997 В прошводстве ПП ОГПУ в ЛВО (1927)-

сч тело №534 27

" При шиш 1С псточнпковои биы Иеспедовання автор опирался наследующие работы 1 анелин I' 111 Куликов С В Основные источники по истории России конца Х1Х-начала XX в Учебное пособие С Но 2000 - 93 с , Источниковедение Теория История Метод Источники российской истории Учеб пособие'И II Дишлевский, В В Кабанов, О М Медушевская, М Ф Румянцева М, 1998 - 702

существует независимое подтверждение альтернативных источников - прежде всего, зарубежных евразииских архивных фондов

К судебно-следственному делопроизводству необходимо отнести выше перечисленные материалы ЦА ФСБ РФ и Архива УФСБ по СПб и -ПО, а также ряд опубликованных документов Заслуживают внимания показания Д Д Зуева47 (публикация Я Ю Тинченко), Д П Святополк-Мирского4* (публикация В В Псрхина), H В Устрялова44 (публикация Л А Быстрянцевои) Полноценной научной публикации документов аналогичных дел С Я Эфрона, H А Кле-пииина, Л П Карсавина и других бывших членов движения, осужденных в СССР, до настоящего времени не производилось Подобные протоколы доступны по пространным выдержкам, цитируемым отечественными авторами^1

Основной массив привлеченных дчя раскрытия темы диссертации материалов образует редакционная документация и иное делопроизводство общественно-политических организаций Прежде всего имеются ввиду находящиеся па хранении в фондах ГАРФ евразийские официальные документы (до настоящего момента опубликована небольшая часть подобных текстов4) прото-коты заседаний, меморандумы, финансовое делопроизводство Необходимо выдечить многостраничные отчеты очевидцев кламарского раскола, подготовленные непосредственно после событий 1928-29 гг Два наиболее информативных документа, автором которых был ПН Савицкий, опубликованы П Д Шевеленко52 Неизданным остаются записки евразийцев К А Чхеидзе^1 и [I А Дунаева54, также отражавшие точку зрения ортодоксальной фракции О проти-воположнон версии можно составить представление из текста менее подробных кламарских «Оповещений»55 В рамках того же подвида делопроизводственных документов нами классифицируются евразиискис редакционные материалы и документы иных политических организаций3'1

47 Проюкот допроса Д Д Зуева, произведенный в 11П ОГПУ в ЛВО опер уполномоченным Клеим ш, 801 1931 г //Тинченко Я Ю Г олгофа русского офицерства в СССР 1930-31 годы M , 2000 Протокол допроса, произведенною в ПП ОГПУ в ЛВО опер уполномоченным Клейм ш обвиняемою iyciu Дмитрия Дмитриевича, 6ej даты //Там же

4S Перхин В В Арест Допросы и реабилитация Д Г1 Святопотк-Мирскот // Перхпн В В Полы и Россия статьи, рецензии, портреты, некрологи СПб 2002 С 275-298

4) Устремленный к Истине (Протокол допроса H В Устрялова) / Публ Л А Быстрянцевои Ч Клио 1999 № 1 (7) С 246-256

M1 Кудрова ИВ Гибель Марины Цветаевой M 1999 Хоружии С С Карсавин еврииисшо п ВКП Приложение отрывок из протокола допроса Л П Карсавина от 8 08 1949 [ '/ Вопросы философии 1992 № 2 С 84-87

1 К истории евразийства 1922-1924 и (письма и документы) // Российским архив История Oic4eci-ва в свидетельствах и документах XVUI-XX в M , 1994 Вып 5 С 491-497 Славянофилы люхп футуризма // Политическая история русской эмиграции 1920-1940 и документы и материалы M 1999 С 236-302

52 Савицкин ПН Меморандум 1929 г Записка о ПП Сувчинском // Шевепенко II Д К ииорпп евразийского раскола Р 385-410

'ЗзпискаКА Чхеидзе о его пребывании в Кламаре, начало 1929 i //ГАРФ Ф 5783 On 1 Д 449 ЛЛ 150-164

4 Дунаев H А Памятная записка, начало 1929 г /'ГАРФ Ф 5783 On 1 Д 449 ЛЛ 149-149об " Оповещение № 1,601 1929 г (между 12 и 1701 1929г)//ГАРФ Ф 5783 On 1 Д 449 ЛЛ 70-72 Оповещение№2, 24 01 1929 г //ГАРФ Ф 5783 On 1 Д 449 ЛЛ 73-75

*' Фчсйшман Л В тисках провокации С 122 \ Б Еврашицы и Тресг // Возрождение 1953 Тстрпь 30 С 117-127

Помимо политического делопроизводства ценными являются переписка, воспоминания и дневники Евразийскую корреспонденцию возможно условно ра ¡делить согласно следующим направлениям

1) Конфиденциальная переписка между П Н Савицким, Н С Трубецкими П П Сувчипскнм (подобные письма являлись закрытыми для прочих евразийских лидеров и помечались специальным знаком),

2) Конфиденциальная переписка в рамках центральных руководящих органов евразийского движения - Совета Пяти, Совета Семи, Совета Евразийства и Евразийского Политбюро,

31 Письма евразийских лидеров рядовым членам движения, главам местных групп и гшцам не являвшимся членами движения, 4) Корреспонденция по научным и личным вопросам Неопубликованная переписка, находящаяся па хранении в фондах ГАРФ, позволяет воссоздать хронологию истории евразийства, установив обстоятечь-ства и причины происходивших процессов Значительное количество сведений содержится в опубликованных источниках письмах МИ Цветаевой57, С Я Эфрона", Д Г1 Святополк-Мирского59, П П Сувчинского60

При написании диссертации испочьзовались мемуары С Л Войцеховско-гом, Б Н Лосского62, 3 А Шаховской63 и других авторов

Дня раскрытия исследуемой темы принципиальное значение имеет публицистика Указанный вид источников включает работы, печатавшиеся в составе непериодических сборников («Евразийскии временник»04, «Евразийская хроника»'0, «Версты»'1''), отдельных книг и брошюр К данной группе относятся полемические материалы, подготовленные критиками евразийства67 Часть упомянутых публикаций переиздана в последние годы

Цпсыеш M II lliicbMi // Собрание сочинений В 7-и томах M , 1995 Т 6 - 800 с Т 7 - 848 с

( i ijice - Цвет 1ева M И Собрание сочинений)

4 Ппст м i Сер! ся г)фрона Ebiciihio НеД1ельскому ( 1926-1927) / Публ JIB Зубовой Аво,Turku, 1994 - i,ч3 L ( 11'кс Письма Сергея Эфрон i Евгению Недзельскому)

' Т he Leueis of D S Mirsky to P P Smchinskii, 1922-3 I / FJ by G S Smith // Birmingham Slavonic Monogi iphs Buiningham Birmingham, 1995 Ns 26 - 238 p

"' К не юрой «еврашпетва» M Горький и П П Сувчинский Публикация Дж Мальмстада//Диаспора Новые магерпазы Париж СПб, 2001 Вып 1 С 327-348, Kaznmj О А , Smith G S D S Mirsky to MiksiiiiCioi ky /' Oxlord SI ivonic papéis New series 1993 V XXVI P 87-103 ' Вописчо1'скш1 С Л Греет Воспоминания и документы Лондон Канада, 1974 - 193 с ' - Носскпп Б 11 В русской Праге (1922-1927) // Минувшее 1994 Вып 16 С 7-89, Лосский Б H В русском II |рнже (1927-1935)// Минувшее 1994 Вып 21 С 7-72 ' 111 )\овекая 3 А В поисках Набокова Отражения M , 1991 -193 с

" Икра шпекин временник Со [шя, 1921 Кн I Исход к Востоку Предчувствия и свершения Берлин,

Москва, 1922 Кн 2 На путях Утверждение евразийцев, Берлин, 1923 Кн 3, Берлин, 1925 Кн 4, Пфпж 1927 Кн 5 llpaia 1929 Кн 6 Еврашйский сборник, Берлин, 1931 Кн 7 Тридцатые гоны V i иержденпе енрашпцев

' рнр шшек 1Я хроника / Под ред П II Савицкого Париж, 1926 Вып 5-6, 1927 Вып 7-9 1928 Вып

10 Берлин, 1935 Вып 11

Bepi i ы / Пеиернодич н щ-г под ред ДП Святополк-Мирского, П П Сувчинского С Я Эфрона при бпнж учасг A Pcmi.îobi M Цветаевой и Л Шестова Париж 1926 Вып 1 1927 Вып 2, 1928 Вып 3

'' Воропсмш А К Версты попоеатые // Прожектор 1926 № 18 С 18-19, Лежнев А (Горелик А 3 ) «Вереiы» // KpieiHH новь 1926 № 12 С 259-260, Mirbky D S Histoire dune emancipation /' La Nouvelle Revue liane use 1931 №216 P 384-397

Особенностью современной публицистики, относящейся к евразиискому вопросу, считается ее многосторонний характер Операции «Трест» посвящено документально-художественное произведение Л В Никулина «Мертвая зыбь»68 Отмечалось, что книга содержит зачастую сомнительные сведения, нуждающиеся в проверке Однако произведение имеет определенную ценность, так как его автор работал с архивными агентурными материалами ОГПУ и лично встречался с участниками событий Зарубежными публицистами сформулирована альтернативная версия истории разработки «Трест», из-тоженная Б В Прянишниковым69 и А Бросса70

Политическая деятельность евразийской организации нашла отражение в периодической печати русского зарубежья («Последние новости», «Возрождение», «Сегодня»), в меньшей степени - советских изданий В 1928-29 гг члены движения выпускали периодический печатный орган — еженедельник «Евразия», борьба с просоветским уклоном которого послужила основным поводом для начала кламарского раскола

Отдельный вид источников образуют интервью К числу последних следует отнести запись беседы автора с ветераном органов ГПУ-ОГПУ-НКВД Б И Гудзем71, состоявшейся в Москве в 2001 г

При написании работы использовались такие источники информации, как справочные, энциклопедические издания и путеводители

Таким образом, при подютовке работы нами изучен широкий к руг научной литературы и источников В связи с недостаточной научной разработкой темы при написании диссертационного исследования использованы в основном, исторические источники Основная часть изученных архивных материалов, находящихся на хранении в архивах Москвы и Санкт-Петербур! а, до настоящего момента не введена в научный оборот В процессе систематизации фактов, упоминаемых в источниках, применялся критическии подход

Апробация результатов исследования осущес1влялась автором, начиная с 1998 г Основное содержание диссертации и главные ее выводы были изложены в докладах и сообщениях на международных, всероссийских и межвузовских научных конференциях, организованных Международной ассоциацией исторической психологии (1998, 1999, 2000, 2001), кафедрой русской истории РГПУ им А И Герцена (Вторые петербургские военно-ист орические чтения молодых ученых 1998, Герценовские чтения Актуальные проблемы русской истории 2000, 2002, 2003) По теме диссертации автором опубликованы 9 научных статей

Структура диссертации определена целью и задачами исследования Ра-

" Никулин Л В Мертвая зыбь М ,1979 - 358 с

*'* Прянишников Б В Незримая паутина Ныо-Иорк 1979 - 398 с

" Бросса А Групповой портрет с дамой (глава из книги «А1енты Москвы») // Иностранная jjnicpaiy-ра 1989 № 12 С 226-247

' Панчеико М Ю ИнтервьюсБИ Гудзем Москва 17 02 2001 г // Личный архив автора

Вотков С В Офицеры российской гвардии Опыт мартиролога М, 2002 - 568 с Петров ИВ Скоркгш К В Кто руководил НКВД, 1934-1941 Справочник М,1999-639 с О Евразии .г евр i шинах (1920-1940 гг) / Библиографический указатель вступительная статья AB Агпощепко Loci НГ Ьвсеева, А В Антошенко, Р М Беляева HB Егорова МФ Тнкунова, А А Ко,к шов Псгрон-во гск, 1997 -98 с

бота состоит из введения, 2-х пав, заключения, списка использованной литературы и источников, а также 2-х приложений Биографический справочник оформлен в качестве приложения № 1, расшифровка евразийскою условного кода - в виде приложения № 2 Общий объем работы, включая приложения, составляет 351 страницу

II ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ В введении обоснована актуальность, определены объект, предмет, цели и задачи, хронологические рамкн исследования, указаны методология и методы работы, приведены положения диссертации, выносимые на защиту, раскрыты научная значимость и новизна, содержится материал, посвященный апробации результатов диссертационного исследования

В первой главе - «Политическое развитие евразийского движения (январь 1926 г. - декабрь 1927 г.)» - дан анализ внутренних противоречий в организации Названный период хронологически возможно разделить на два •этапа Первый из них следует ограничить январем 1926 г - мартом 1927 г, второй апрелем - декабрем 1927 г

В первом параграфе первой главы рассмотрена история формирования нлепно-полигических установок и организационной структуры евразийского движения, к 1926 г трансформировавшегося из кружка единомышленников в политическую организацию

С 1921 г существовало коллективное руководство («Тройка») в составе инициаторов манифеста «Исход к Востоку» Н С Трубецкого, П П Сувчин-ского и П Н Савицкого Должность верховного главы организации, занимаемая Н С Трубецким имела скорее формальный характер В конце 1924 г полномочия основателей движения были ограничены в результате создания Совета Пяти, провозглашенного высшим евразийским руководящим органом Одной из причин реформы управления послужило обеспечение долгосрочной финансовой базы за счет денежных средств британского мецената ГН Спот-дннга, полученных через новых участников Совета - корнета лейб-гвардии Конного полка П С Арапова и полковника лейб-гвардии Преображенского полка П И Малевског о-Малевича Получив должность казначея евразийского движения последний единолично контролировал реализацию платежей П С Арапов отвечал за нелегальную деятельность движения в СССР, установив тесные связи с контролируемой ОГПУ организацией «Трест» Указанные деятели первоначально придерживались монархических и правых воззрений

К 1925 г основным кадровым центром организации являлось возглавляемое П Н Савицким отделение в Праге Прочие местные группы представляли собой пебочьшие кружки или же конспиративные ячейки, призванные способствовать решению секретных задач

Во втором параграфе первой главы исследована конспиративная деятельность движения в СССР и связи с организацией генерала А П Кутепова В январе 1925 г в состав образованного тогда же евразийского Совета Семи был вкпючеи поминальный руководитель евразийской фракции «Треста» - работник Разведывательного управления РККА и секретный сотрудник ОГПУ А А

Ланговой Несмотря на данный факт и расширение евразийской линии агентурной разработки «Трест» (в том числе за счет привлечения советских граждан, не информированных о провокационной природе данного объединения), ОГПУ не удалось установить контроль над политикой движения

Активизация контактов с «Трестом» и иными партнерам в России повлекла за собой тесное сотрудничество с подчиненными бывшего командира пеиб-гвардии Преображенского полка генерала А П Кутепова, представлявшего сторонников великого князя Николая Николаевича Ввиду своей прежнем службы в Iпардейских частях и иных обстоятельств активным сторонником союза с группой АП Кутепова в 1925-26 гг являлся ПН Малсвсмш-Матсвич В данном вопросе его поддерживал П С Арапов

В конце 1925 г Совет Семи был замен Советом Евразийства, в состав которого вошли члены бывшего Совета Пяти В центральном аппарате движения учреждались 1-й и 2-й отделы, уполномоченные координировать редакциошю-идеологическую деятельность и военно-конспиративные мероприятия В первый отдел вошли Н С Трубецкой, П Н Савицкий и П П Сувчинскин, во второй - II С Арапов, П Н Малевский-Малевич и полковник лейб-гвардии Семеновского полка А А Зайцов Последний являлся личным другом казначея евразийского движения и ближайшим помощником А П Кутепова

В третьем параграфе первой главы содержится описание и дан анализ политической истории заграничной евразийской организации в январе 1926 г - марте 1927 г Основным фактором, определившим развитие внутренних противоречий в руководстве движения на данном этапе, стало усиление влияния подчиненных А П Кутепова на политику евразийской организации

В первой половине 1926 г развернулась борьба за включение А А Зайцева в Совет Евразийства Скорейшей реализации указанной меры требовали ПН Малевский-Малевич и ПС Арапов, против расширения состава руководящих органов выступал П Н Савицкий Весной 1926 г помощник А II Ку1с-пова был избран в Совет - во многом благодаря позиции П II Сувчинского, находившегося в конфликте с лидером пражской группы движения

Данные события произошли одновременно с завершением процесса формирования основной сети региональных евразийских групп В иачапе 1926 г начали полноценную работу евразийские организации, созданные во Франции и Бельгии ПП Сувчинский управлял парижским (кламарским) отделением движения, чьи участники придерживались левых воззрений Тем не менее, расхождения сторонников подобного курса с руководством движения первоначально не носили принципиального характера Печатным органом, выражавшим указанную позицию, стал литературный журнал «Версты»

Расширение отделения во Франции позвонило его председателю располагать свободой политического маневра, определяя собственные действия в рамках Совета Евразийства Стратегически политика лидера кламарской группы находилась в зависимости от идеологических противоречии, разделявших его последователей и консервативно настроенных сторонников сближения с А 11 Кутеповым Тактически вопрос о размежевании с П Н Малевским-Малевичеп оказался актуальным после того, как последним были высказаны предложения

по сокращению финансирования парижского центра

В общих чертах единая позиция «Тройки» в 1926 г была выработана в результате ноябрьского обмена письмами между Н С Трубецким, ПП Сувчин-ским и Г1 Н Савицким Упомянутые руководители намеревались устранить Л А Заицова из Совета Евразийства, но при этом не допустить разрыва с П С Араповым и ПН Малевским-Малевичем, по-прежнему распоряжавшимися денежными платежами и частично контролировавшими контакты с группами в СССР Вместе с тем, П С Арапов не был информирован о нелегальной поездке П Н Савицкого в Москву (январь-февраль 1927 г ), организованной при содей-ст вии варшавского евразийца и сотрудника «Треста» Ю А Артамонова, испытывавшего личную неприязнь к А А Зайцову

В конце 1926 - начале 1927 гг приближенный АП Кутепова предпринял попытку расширить собственную компетенцию, вмешавшись в редакционную политику движения В ответ на это 20-25 марта 1927 г А А Зайцов был исключен из Совета Евразийства Данная структура преобразовывалась в Евра-зипскии Совет н расширяюсь за счет привлечения Л П Карсавина и Ю А Артамонова В качестве высшего руководящего органа утверждалось Евразийское Политбюро, включавшее членов бывшего Совета Пяти Согласно постановлениям Политбюро, редакционная политика определялась «Тройкой», конспиративные связи с Россией относились к ведению П С Арапова и П Н Ма-левского-Малсвича, казначеи организации одновременно становился координатором региональных групп

Четвертый параграф первой главы посвящен ликвидации разработки «Трест» как объективному фактору, обусловившему политическое развитие евразийства в апреле - декабре 1927 г В результате провала «Треста» весной 1927 г подпольные кружки в Ленинграде, основывавшие свою деятетьность па евразийской идеологии, были в большинстве своем уничтожены Их члены, включая прибывшего из Праги евразийского резидента Г Н Мукалова, - осуждены к высшей мере наказания или заключению в концлагерях В связи с 1тим основной задачей евразийцев в тот период являлся поиск новых связей и возможностей, призванных обеспечить ведение пропаганды в СССР

В составе Евразийского Политбюро определяющим оказалось влияние Н С Трубецкого, П Н Савицкого и ПП Сувчинского А П Кутепов оказался скомпрометирован благодаря разоблачению «Треста», ориентировавшаяся на него евразийская группа перестала существовать после исключения из движения А А Зайнова Летом 1927 г П С Арапов способствовал заключению соглашения со своим родственником П Н Врангелем, который требовал от великого князя Николая Николаевича отставки А П Кутепова

В июне того же годы Политбюро было принято постановление, предписывающее восстановить прерванные контакты с А А Лашовым, активизировать работу в государствах-лимитрофах, перебросить в СССР ряд зарубежных членов движения чтобы создать в России организацию, независимую от бывших участников МОЦР П С Арапов связался с фигурантом «Треста» и сотрудником МИД Эстонии Р Г Бирком Взаимодействие с этим агентом ОГГ1У не принесло ожидаемых результатов - Р Г Бирк, по мнению евразийцев, не мог

гарантировать выполнения предлагаемых им дорогостоящих Проектов

Осенью 1927 г А А Ланговой послал ПС Арапову письмо, где сообщил о том, что вплоть до разоблачения «Треста» являлся осведомителем ОГПУ и был информирован о провокационной природе данной организации Согласно объяснениям агента, он пошел на сотрудничество с органами государовснпоп безопасности для того, чтобы беспрепятственно создать и сохранить евранш-ские группы в России Для этого А А Ланговой якобы старался создать в ОГПУ впечатление, что евразийство представляет собой малозначительное объединение монархического толка Признавая провал ленинградской организации, командир РККА утверждал, что прочие кружки сторонников евразийства в СССР продолжают существовать и развиваться

Согласно изученным архивным материалам, контакты движения с А Л Ланговым продолжались до начала 1930-х гг Будучи арестованным в 1939 г , руководитель фракции «Треста» отрицал связи с евразийцами, имевшие место после апреля 1927 г Данный факт позволяет предположить, что конспиративная переписка могли оставаться официально не санкционированной руководством советских разведывательных органов

Подозревая попытки провокации, евразийцы, тем не менее, надеялись использовать известных по «Тресту» партнеров в собственных интересах Учитывалось, что указанные лица, включая сотрудников органов государственной безопасности, могут не сохранить лояльность по отношению к коммуннсшчс-ской власти в случае кризиса в СССР

В дальнейшем из бюджета движения финансировался конспиративный центр в Варшаве, возглавлявшийся Ю А Артамоновым Создавалась резидеп-тура в Латвии, куда был командирован евразиец ГГ1 Товстолес В 'Эстонии проводилось сотрудничество с разведывательной структурой Б В Эпгсльтард-та Через указанные пункты в СССР переправлялись евразийские листовки, впервые напечатанные в Париже летом 1927 г Агитационные материалы также распространялись среди посещавших Европу граждан Советского Союза

В пятом параграфе первой главы показан завершающий этап формирования кламарской фракции

Масштабы работы по проникновению в СССР казались ряду руководителей движения недостаточными В июле 1927 г Политбюро поручило парижским евразийцам организовать контакты с советскими деятелями с цслыо пропаганды При посредггичестве издателя газеты «Русский Вестник» Б Псандера в ноябре 1927 г были проведены консультации между П П Сувчипским и оп позиционным партийным лидером, торгпредом СССР во Франции Г Л Пятаковым На основе данных переговоров лидер парижских евразийцев предложил пересмотреть идеологию движения за счет примирения с марксизмом, создать легальное представительство в СССР (являющееся евразийским по существу, но не формально) и заключить соглашение с любой из групп внутри ВКП(б), готовой к взаимовыгодному диалогу

П П Сувчинского поддержал П С Арапов Базой секретной работы последнего после краха «Треста» стала парижская евразийская организация

Политическая программа ортодоксально настроенных лидеров (Н С Тру-

бецкои, II Н Савицкии) сводилась к более консервативным тезисам брошюры «Евразийство Формулировка 1927 г » В декабре 1927 г на совещании в Пра1е план П П Сувчинского был отвергнут Н С Трубецким и ПН Савицким, как соглашательский и сменовеховский Против прекращения противостояния с большевизмом выступил П Н Малевский-Малевич

Тем самым, в декабре 1927 г был завершен процесс формирования просоветской (ктамарской) евразийской фракции под руководством ПП Сувчин-екпм Фракция располагала собственной идеологической программой и особой организационной структурой, сформированной на основе парижскою центра

Во второй главе диссертации «Активизация фракционной борьбы и кламарскии раскол евразийского движения (январь 1928 г. - январь 1929 г )» рассмотрен единый период, главным признаком которого следует считать неуклонную активизацию внутренней борьбы между сформировавшимися в 1926-27 гг зевой (кламарской) и ортодоксальной фракциями

Первый параграф второй главы посвящен деятельности фракционных объединений в начале 1928 г На данном этапе консервативные элементы (организации в Белграде, Софии и Варшаве) консолидировались вокруг пражского евразийского центра и его лидера II Н Савицкого Н С Трубецкой и П Н Малевский-Малевич, находившийся зимой 1927-28 гг в США, первоначально занимали нейтральные позиции Позиция групп в Лондоне и Риге не была определена Брюссельское отделение, несмотря на идеологическую близость к кпамарской фракции, не выступило солидарно с П П Сувчинским

На совещании в Праге в декабре 1927 г ПН Савицкий убедил членов «Тройки» перевести редакцию финансируемой из бюджета движения газеты «Русский Военный Вестник» из Белграда в Париж, где на ее основе учредить евразийское периодическое издание Редактор «Вестника» НП Рклицкий являлся сторонником монархических идей, помещаемые им в балканском листке консервативные материачы могли негативно повлиять на переговоры, которые кламарскис евразийцы вели с НВ Усгряловьш, АМ Горьким, Г Л Пятаковым, другими представителями советских структур во Франции По настоянию П II Сувчинского, которого подержал Н С Трубецкой, в феврале 1928 г П Н Савицкии был вынужден запросить Н II Рклицкого относительно изменения редакционной политики

В конце марта 1928 т ПП Сувчинский выдвинул проект учреждения технической коллегии будущей газеты в составе К А Чхеидзе, С Я Эфрона и третьего редактора, кандидатура которого могла обсуждаться План был одобрен Н С Трубецким, ь апреле 1928 г посетившим Париж П Н Савицкий предложил привлечь к сотрудничеству Н П Рклицкого и разместить данную редакцию в одном из приграничных с СССР государств, где среди сторонников ев-раншетва пользовалась влиянием прежде всего пражская группа

Евразиец А Г Ромапицкий весной 1928 г был командирован из Чехословакии в Латвию в качестве второго евразийского резидента В свою очередь, Г Н Товстолес инициировал реализацию программы по участию в выборах в Сейм Латвии, предлагая оказать финансовую помощь Русскому Крестьянскому Объединению, созданному депутатом парламента ЕМ Тихоницким и об-

ществснным деятелем С И Трофимовым План обсуждался в ходе инспекционной поездки П С Арапова в Польшу и Прибалтику состоявшейся, вероятно, в мае 1928 г

После возвращения члена Евразийского Политбюро П Н Савицкий в июне 1928 г лично встречался с ним и ПН Малевским-Малевичем, попытавшись привлечь бывших гвардейских офицеров на свою сторону Лидеры обоих фракций осознавали значимость позиции Н С Трубецкого, в тот момент испытывавшего разочарование в перспективах движения Ученый отмечал неприемлемость марксистских тенденций в группе П П Сувчииского, однако полагал более опасным обстоятельством рост правых и монархических настроений Во втором параграфе второй главы анализируется процесс подготовки к изданию евразийской газеты 14-18 июля 1928 г в Эвианс (Франция) состоялся съезд Евразийского Политбюро Руководители движения признали необходимым идеологически унифицировать евразийство, создать опорные пункты в России, наладить распространение литературы в СССР и продолжить связь с А А Ланговым Компетенция Г Н Товстолсса расширялась па территорию Эстонии, перед выборами в Сейм Латвии Русскому Крестьянскому Объединению ассигноватись 50 фунтов-стерлингов Бьпа утверждена смета расходов будущей газеты, по настоянию П Н Савицкого во Францию для участия в редакционной коллегии планировалось перевести Н П Рклицкого

В августе 1928 г редактор «Русского Военного Вестника» почучил от ПН Малевского-Малевича финансовый перевод для закрытия балканского издания, но переезжать в Париж отказался Вместо этого при поддержке митрополита Антония (Храповицкого) Н П Рклицкии основал в Белграде газету «Царский Вестник», которая стала печатным органом, выражавшим идеи радикального монархизма Инцидент содействовал подрыву авторитета П Н Савицкого и способствовал усилению влияния кламарской фракции

В последних числах августа 1928 г П П Сувчинский прибыл в Берлин дтя встречи с советским гражданином, представившемся в качестве члена сочувствующей евразийству группы и работника Коммунистической Академии при ЦИК СССР По итогам консультаций лидер кламарской фракции известил Н С Трубецкого, что, по его мнению, берлинский собеседник мог быть специально подослан, будучи связан с А А Ланговым В дальнейшем в Россию в адрес указанного лица нелегально пересылалась евразийская литература

В те же дни в столице Германии произошла встреча главы парижской группы с П Н Савицким, в ходе которой, вероятно, был окончательно определен состав руководства газеты Редакторами оставались С Я Эфрон и К Л Чхеидзе, Н П Рклицкого заменил пражский евразиец Н А Дунаев

В третьем параграфе второй главы рассматривается созыв редакционной коллегии газеты Консервативно настроенные евразийцы образовывали большинство в указанном органе Вместе с тем, П П Сувчинскии полагал что убеждения НА Дунаева могут быть близки идеологии кламарской фракции Ошибочность данной точки зрения была выявлена после приезда названного активиста в Париж в сентябре 1928 г Из общения со сторонниками кламарской фракции Н А Дунаеву стало ясно, что они считают необходимым преоб-

разование программы «Евразийство Формулировка 1927 г», отмен}- в России частной собственности при временном сохранении зарубежных инвестиций, признание Октябрьской революции и марксизма, отказ от конфронтации с советской властью по религиозному вопросу

Подобные идеи излагали К Б Родзевич и приехавший в Париж Г H Тов-столес Остававшийся в Риге активист ИМ Власов также поддержал просоветскую фракцию к осени 1928 г ей сочувствовали лондонские евразийцы Бельгийское отделение по-прежнему занимало нейтральную позицию, ортодоксальное крыло составляли пражская и балканская организации, ЮА Артамонов и С Л Войисховский - в Варшаве, А Г Романицкий, Е M Тихониц-кпп и JIM Сюлбошинскпй - в Латвии Весьма важным оказалось то, что в Пр«гс не нашлось ни одного члена движения, который был бы сторонником просоветского курса

Несколько недель спустя после приезда во Францию H А Дунаев был исключен из кламарской группы и редакции газеты - формально за несоблюдение конспирации и контакты политическими противниками Проступок подчиненного был признан П H Савицким, но по его просьбе евразиец получил разрешение восстановиться в организации и помещать отдельные статьи в газете Третьим редактором в коллегии стал К Б Родзевич, что позволило ему и С Л Эфрону обеспечить контроль над политикой издания Одновременно в Париж переехал К А Чхеидзе, докладывавший в Прагу о марксистских настроениях кламарских евразийцев и их связи с Б Неапдером

П H Савицкий надеялся сформировать антикламарское большинство в Политбюро, однако ортодоксальной фракции не удалось заручиться поддержкой im одного из его членов После переговоров с H С Трубецким в Вене глава пражской группы 22 октября прибыл в Париж, где находились П П Сув-чннскнп, П С Арапов и ITH Малевский-Малевич Все упомянутые лица единодушно свидетельствовали, что конфликт возник по личным причинам, ссылаясь па негативную роль пражских редакторов

Поводом к началу открытого противостояния стала заметка о приезде в Париж В В Маяковскою, подготовленная для первого номера газеты «Евразия» Несмотря на просьбу П H Савицкого снять данный материал, П П Сув-чнпский принял решение о публикации Покинув Париж в конце ноября 1928 г , тидер отделения в Чехословакии прекратил участие в издании газеты и потребовал созыва совещания Евразийского Политбюро

Осуждая идсоло! ичсские настроения кламарской фракции, H С Трубецкой практически не поддержал ни одну из сторон Верховный руководитель организации полагал, что задачей съезда должно стать организационное оформление раскола П С Арапов в переписке с H С Трубецким убеждал главу движения, что конфликт с П H Савицким вызван личными амбициями пражскою лидера и не имеет идеологических оснований Указанная точка зрения являлась позицией сторонников кламарской фракции, отрицавших практическую необходимость съезда Политбюро, но готовых к данному заседанию в случае требования со стороны оппонентов

В четвертом параграфе второй главы исследуется развитие фракцион-

ных противоречий в ходе издания газеты «Евразия»

К моменту выпуска первого номера периодического органа (24 ноября 1928 г) группа ПП Сувчинского сохраняла большинство в редакционной коллегии и Евразийском Политбюро Глава евразииской группы в Чехостова-кии поручил К А Чхеидзе не провоцировать конфликт, фиксировать письменно позицию оппонентов Тем не менее, в начале декабря 1928 г в ходе обсуждения деятельности газеты произошла ссора между К А Чхеидзе и кламарски-ми активистами В Д Ивановым и С Я Эфроном

Евразииский идеолог Н Н Алексеев и П Н Савицкий пытались убедить Н С Трубецкого, что расхождения вызваны коммунистическими настроениями парижской группы Но лидер движения устранился от фракционной борьбы и выражал заинтересованность исключительно в персональном размежевании с газетой «Евразия» Свое решение глава Политбюро подтвердил во время переговоров с П Н Савицким, состоявшихся в Вене 17-21 декабря 1928 г

В середине декабря 1928 г председатель пражского отделения информи ровал периферийные евразийские группы о своем неприятии редакционной политики газеты «Евразия» ПН Савицкий настоятельно рекомендовал однополчанами и друзьями П Н Малевского-Малевича и П С Арапова обратиться к ним лично, а также письменно сформулировать мнение о газете Подобный шаг расширял рамки фракционной борьбы включая в процесс протпвостоя-ния рядовых активистов местных отделений Вскоре белградская группа принята ультимативное обращение к редакционной коллегии «Евразии», пражской организацией была выпущена внутренняя инструкция, содержавшая обвинения кламарской фракции в идеологическом уклоне

В пятом параграфе второй главы описывается завершение кламарской раскола и распад евразийского движения

Высшим арбитром при решении конфликтов внутри организации считалось Евразийское Политбюро, чье заседание было созвано по инициативе П Н Савицкого в последних числах 1928 г В Париж для участия в съезде прибыли гакже ЛП Карсавин, ДП Святополк-Мпрский и НН Алексеев Вероятно, при его поддержке К А Чхеидзе в конце декабря была составлена программа действий по размежеванию с кламарской фракцией

Понимая невозможность обеспечить большинство на совещании лидер пражской группы отказался в нем участвовать и вместо этого прибыл в Великобританию, где добился встречи с Г Н Сполдштгом Оппонент П П Сувчинского безуспешно пытался убедить спонсора движения в антиевразийском характере действий кламарской фракции Консультации проводились помимо П Н Малевского-Малевича

30 декабря 1929 в Париже прошел съезд Евразийского Политбюро, где присутствовали Н С Трубецкой, П П Сувчинский, П С Арапов и П Н Малсв-ский-Малевич Большинством голосов была одобрена резолюция о продолжении издания газеты «Евразия» На следующий день Н С Трубецкой подач заявление о выходе из движения, но при этом не выступил совместно с фракцией П Н Савицкого Кламарскими лидерами Евразийский Совет и Политбюро были объединены в единый властный орган, которому поручалось созвать съезд

движения при участии рядовых активистов Создавалась новая редакционная коллегия газеты «Евразия», в которую были включены находившиеся в Париже члены Совета, С Я Эфрон, Д П Святополк-Мирский, В П Никитин, А С Лурье и П С Арапов, как ответственный администратор

Евразииское отделение в Праге и местные организации движения требовали немедленного разрыва с кламарской фракцией В рамках утвержденной К А Чхеидзе и Н Н Алексеевым программы готовилось создание параллель-поп парижской группы От имени этого самопровозглашенного объединения в адрес 11 Г1 Сувчинского было направлено требование сформировать вместо Сове ¡а новую структуру управления и преобразовать редакцию газеты Ультиматум поддержала пражская организация

Благодаря декларируемой готовности к компромиссу П Н Савицкий получим денежный перевод от П Н Малевского-Малсвича, отправившегося с ви-я1том в США П С Арапов тяжело заболел и не мог заниматься редакционными делами Несмотря на консервативные и религиозные публикации в отдечь-пых выпусках газеты «Евразия», общий курс издания не изменился Деятели кламарской фракции обратились к периферийным группам, направив в их адрес оповещения с изложением подробностей конфликта и предложений по преодолению кризиса

17 января 1929 г в Париже состоялось совещание ПН Савицкого, ПП Сувчинского и Л П Карсавина Лидер консервативной фракции огласил меморандум, предусматривавший изменение системы редактирования и перевод наличных денежных средств в коллективное распоряжение Автор меморандума оценивал действия П П Сувчинского, как противоречащие нравственному началу, что было воспринято его противниками в качестве личного оскорбления В итоге переговоров все участники встречи признали дальнейшее общение членов Евразийского Совета невозможным

На следующий день в редакции русских зарубежных газет поступило «Оповещение», подписанное Н А Дунаевым, Л В Копецким, Г И Рубановым, К А Чхеидзе, И И Алексеевым, В Н Ильиным и П Н Савицким Составители заявления подтверждали, что не сотрудничают с редакционной коллегией «Евразии» и не имеют ничего общего с упомянутой газетой

19 января 1929 г НА Клепинин, Н Н Алексеев и ПН Савицкий учреди-пм Евразийский Распорядительный Комитет, объявленный временным высшим органом управления организацией Председателем Комитета был избран П Н Савицкий, рядовыми членами - К А Чхеидзе и В Н Ильин Новую структуру должны были пополнить представители региональных отделений Одновременно прошло заседание альтернативной парижском группы, одобрившей разрыв с кламарской фракцией Руководителем группы был утвержден Н А Клепинин, секретарем -НА Дунаев

Таким образом, организационное и юридическое оформление раскола евразийского движения завершилось в период 17-19 января 1929 г Несколько диен спустя была напечатана брошюра Н Н Алексеева, П Н Савицкого и В Н Ильина «О газете «Евразия» газета «Евразия» не есть евразийскии орган» Однако данное событие может быть отнесено к следующему периоду истории

евразийства - параллельному существованию двух и более самостоятельных организаций, имевшему место в 1929-30 гг

В заключении формулируются основные вы волгл исследования

Евразийское движение к 1926 г являлось политической организацией, действовавшей в зарубежом Тактическими целями объединения признавались распространение влияния в эмиграции, пропаганда, создание представительства и захват власти в СССР В своей деятельности евразийцы руково-дсгвовались программными документами, предпринимались попытки введения в действие партийного устава Организационная структура движения включала издательский аппарат, местные группы и высшие руководящие органы, каковыми в 1924-28 гг последовательно провозглашались Совет Пяти, Совет Семи, Совет Евразийства, Евразииское Политбюро Бессменными членами подобных структур являлись Н С Трубецкой (верховный лидер движения), ПН Савицкий, ПП Сувчипский, ПС Арапов и ПН Малсвскпи-Малевич

Первые трое из указанных лиц, считавшиеся основателям евразийства, образовывали так называемую «Тройку», в чьей компетенции находились редакционные вопросы П П Сувчинскии в дальнейшем управлял Евразийским книгоиздательством, зарегистрированным в качестве юридического лица Гвардейские офицеры ПС Арапов и ПН Малевский-Малевич отвечали за решение конспиративных, вербовочных и финансовых задач Средства, поступавшие в кассу евразийского движения из зарубежного источника, контролировались ПН Малевским-Малевичем В ходе исследования выявлены источник и общая сумма отчиспений, составившая около 15 ООО британских фунтов стерлингов

В Европе нами зафиксировано учреждение девяти евразийских местных групп К началу 1926 г наиболее многочисленной являлось отделение в Праге, возглавляемое П Н Савицким

Как следует из содержания диссертации, среди внешних сил наибольшее влияние на политику евразийства оказывали органы государственной безопасности СССР и организация генерала А П Кутепова Сотрудничество с указанными структурами проводилось евразийскими руководителями в рамках работы по формированию филиала в России Партнерами евразийцев стапи функционеры группы «Трест», подконтрольной ОПТУ По их приглашению Россию нелегально посещали члены центральных руководящих органов движения, в СССР постоянно находился прибывший из Европы свразийскии резидент Г Н Мукалов В качестве главы советских евразийцев фигурировал работник Разведывательного управления РККА, осведомитель ОГПУ А А Лаиговоп Поддерживались контакты с задействованными в агентурной разработке «Греет» членами высшего командного состава Красной армии, ранее служившими в частях императорской гвардии

По итогам проведенного исследования подтверждено, что органам гос>-дарственной безопасности СССР не удалось поставить под свой контроль политику зарубежного евразийского объединения Вместе с тем, установлено что наряду с группами сотрудников ОГПУ, выдававших себя за котррсволю-

цнопсров, в Ленинграде существовали небольшие подпольные объединения советских граждан, изучавших евразийские идеи и не имевших представления о провокационной природе «Треста»

Дсиствуя от имени великого князя Николая Николаевича и координируя с МОЦР выполнение программ в России, А П Кутепов намеревался курировать анало! ичную работу, осуществлявшуюся другими организациями При евразийском руководстве был создан конспиративный аппарат, включавший помощника А П Кутепова - гвардейского офицера А А Зайцова Степень его влияния на действия лидеров евразийства значительно превышала возможности, которыми располагала советская контрразведывательная служба

В подобных исходных условиях разворачивались события в исследуемый нами период истории движения Автор считает возможным предложить хронологическую периодизацию, разделив изучаемый исторический процесс на два этапа 1) январь 1926г -декабрь 1927 г , 2) январь 1928 г -январь 1929г

Первый этап характеризуется ростом влияния А П Кутепова на политику евразпнекого объединения и завершением оформления организационной структуры Используя личные и деловые связи с евразийцами, ранее служившими в гвардейских частях, А А Зайцов пытался поставить под свой контроль конспиративный аппарат и редакционную деятельность движения Первоначально полковнику удалось обеспечить свое включение в руководящие структуры евразийской организации После острой внутренней борьбы в марте 1927 г члены «Тройки» исключили А А Зайцова из организации, ликвидировав тем самым влияние А П Кутепова Тогда же было сформировано Евразийское Политбюро, как центральный руководящий орган движения

Важнейшим событием для политической истории евразийства стало разоблачение операции «Трест», произошедшее в апреле 1927 г Сочувствовавшие евразийским идеям участники подпольных советских групп были арестованы и вскоре осуждены Однако, на основании выявленных источников необходимо сделать вывод, что конспиративные контакты евразийцев с сотрудниками «Треста» были вскоре восстановлены, причем связь руководителей движения с А А Ланговым продолжалась вплоть до начала 1930-х гг

Упомянутый факт позволяет опровергнуть общепринятое мнение, согласно которому все линии агентурной разработки «Трест» были ликвидированы при разоблачении данной структуры На сегодняшний день неизвестны документальные подтверждения того, что связи с евразийцами были официально санкционированы ОГПУ или Разведывательным управлением РККА Вопрос о политических, оперативных или личных мотивах советских организаторов данных действий требует специального научного исследования

Провал операции «Трест» поставил под сомнение реальность внутрирос-сийской конспиративной деятельности Осознание последнего обстоятельства содействовало обострению противоречий в Евразийском Политбюро, члены которого различным образом определяли направление дальнейшего развития движения Следует подчеркнуть, что помимо теоретических расхождений имела место борьба за контроль над организацией и подотчетными ей ресурсами Следствием перечисленных факторов стало формирование кламарской

просоветской фракции па базе созданной в Париже евразийской группы Памп дока «но, что указанное объединение действовавшее под руководством П П Гувчинского, располагало особой организационной структурой и пдснно-политическои платформой, подразумевавшей компромисс с марксизмом Фракцией поддерживались неформальные связи с советскими официальными и неофициальными пицами (Г Л Пятаковым, А М Горьким), предпринимались попытки навязать собственную программу действий лидерам и группам придерживавшимся более консервативных настроений

Следует полагать, что смысл и содержание второго исторического -этапа заключались в обострении противоречий между кламарскими евразийцами и ортодоксальной фракцией Новым фактором, свойственным рассматриваемому этапу, можно признать консолидацию регионачьпых филиалов движения вокруг двух указанных центров Практические условия для активизации данного процесса образовались по причине существенных политических, культурных п личностных различий, присущих подобным коллективам

До известного момента описываемое соперничество не играло роли так как первоначально практическим инструментом реализации разногласий с шло аппаратное противостояние в центральных руководящих органах движения В дачьпеишем фракционная борьба велась в рамках редакционной коллегии, созванной для выпуска еженедетыюй евразийской тазеты Состав членов данной структуры неоднократно менялся, кадровые назначения осуществлятпи. по политическим соображениям

К моменту издания газеты «Евразия» представители кламарскоп фракции сформировали большинство в центральных руководящих и редакционных органах Аппаратные методы борьбы не могли обеспечить практического результата, так как формальный лидер движения Н С Трубецкой, осуждая просоветские настроения, воздержачея от солидарного выступления с противниками кламарской фракции Сложившаяся ситуация дала возможность сторонникам компромисса с марксизмом определять политику движения, что послужило поводом для вмешательства консервативно настроенных представителей местных групп Прямое участие во внутреннем конфликте значительного количества активистов создало условия, позволившие осуществить раскол движения

На заключительной стадии исследуемого исторического ттаиа оформлению раскола некоторое время препятствовало наличие объединенной денежной кассы По указанной причине сторонники П II Савицкого неоднократно подчеркивали готовность к примирению с функционерами, контролировавшими евразийский бюджет и поддерживавшими просоветскую фракцию

Можно утверждать, что кламарскии раскол евразийского движения не был спланирован и организован внешними силами Активизацию фракционной борьбы, как неотъемлемого элемента деятельности политической структуры, целесообразно рассматривать в рамках трансформации евразийского движения из интеллектуально-идеологического кружка в политическую организацию Аначогичным образом необходимо оценить формирование центральных органов управления и попытку введения в действие уставных документов

Сущность кризиса евразийства заключалась, по нашему убеждению в

том, что в эмиграции отсутствовали предпосылки для развития политической организации, ставящей своей целью практическое воплощение евразийских идем Масштабное революционное действие, способное объединить активистов и идеологов, оказалось не реальным вне пределов национальной территории, без возможности ведения пропаганды среди широких народных масс

Основные положения диссертации изложены автором в следующих опубликованных научных работах:

1) Папченко М Ю Идеократия и сталинизм // Историческая психология сталинизма и ее судьба Тез межд междисцип конф Санкт-Петербург, 19-21 мая 1998 г СПб Миневра-2, 1998 С 32-34 -0,2 пл

2) Панченко М К) Военный аспект евразийского учения // Вторые петербургские военно-исторические чтения молодых ученых Сб ст СПб , 1998 С 48-49 - 0,2 п л

3) Панченко М Ю Евразийцы о Санкт-Петербурге Психология Петербурга и петербуржцев за три столетия Материалы Российской научной конференции 25 05 1999//СПб Нестор, 1999 С 81-84 -0,3пл

4) Папченко М Ю ПН Савицкий о немецком национал-социализме // Феномен российской интеллигенции История и психология Материалы межд научи конф 24-25 мая 2000 г СПб «Нестор», 2000 С 100-102 -0,3 пл

5) Панченко М Ю Итальянский фашизм в евразийских документах 20-х годов // Герцеиовские чтения 2000 Актуальные проблемы социальных наук Сб научи ст СПб, 2000 С 61-64 -0,3пл

6) Панченко М Ю А А Ланговой и его рассказы о советских вооруженных силах // «Наши» и «чужие» в российском историческом сознании Материалы межд научн конф СПб «Нестор», 2001 С 207-211 -0,3 пл

7) Папченко М Ю Контакты евразийского движения и советских структур в 1927-28 гг // Герцсновские чтения 2000 Актуальные проблемы социальных паук Сб научн ст СПб, 2002 С 99-100 -0,3пл

8) Панченко М Ю Финансирование евразийского движения в 1924-28 гг // Герцсновские чтения 2003 Актуальные проблемы социальных наук Сб научн ст СПб . 2003 С 85-87 - 0,3 п л

9) Панченко М.Ю. Евразийская фракция «Треста»: к постановке проблемы // Вестник молодых ученых. 2005. №6 (Серия исторические науки. 2005. №2). С. 77-83. - 0,7 п.л.

Подписано в печать 26 10 07 г Печать ротапринт Бумага офсет Формат 60x90 1/16 Объем 1,5 п л Тираж 100 экз Заказ № 165

Отпечатано в полиграфическом центре "Глянцевая энциклопедия" 197101, Санкт-Петербург, ул Большая Монетная, 16

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Панченко, Михаил Юрьевич

Введение.

ГЛАВА I. Политическое развитие евразийского движения январь 1926 г. - декабрь 1927 г.).

§1.1. Формирование идейно-политических установок и организационной структуры евразийского движения.

§1.2. Конспиративная деятельность евразийцев в СССР: начало сотрудничества движения с организацией А.П. Кутепова.

§1.3. Включение представителей А.П. Кутепова в руководящие органы движения и создание евразийской группы в Париже.

§1.4. Влияние ликвидации агентурной разработки «Трест» на развитие евразийского движения.

§1.5. Образование кламарской фракции.

ГЛАВА II. Активизация фракционной борьбы и кламарский раскол евразийского движения январь 1928 г. - январь 1929 г.).

§2.1. Консолидация фракционных объединений евразийского движения.

§2.2. Подготовка к изданию евразийской еженедельной газеты.

§2.3. Созыв редакционной коллегии еженедельника.

§2.4. Издание газеты «Евразия».

§2.5. Организационное оформление кламарского раскола.

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Панченко, Михаил Юрьевич

Данная работа посвящена политической истории евразийства -русского зарубежного движения, существовавшего в период 1920-х -1930-х гг.

Актуальность темы связана с отсутствием монографических работ, посвященных исследуемой проблеме. Кроме того, результатом деятельности евразийцев стала выработка оригинальной идеологической, геополитической и терминологической систем, востребованных в современных условиях. Благодаря этому после распада СССР евразийские лозунги были использованы различными политическими силами в Российской Федерации, Республике Казахстан и других странах Содружества Независимых Государств.

Объектом исследования является евразийское движение. Указанная эмигрантская группа возникла в 1921 г. как неформальное объединение интеллектуалов, разделявших идейное положение о том, что территория в границах Советской России является не составной частью Европейского или Азиатского континентов, а «особым географическим миром» -Евразией. Позднее данный кружок трансформировался в политическую организацию, основную часть активистов которой составили бывшие участники Первой мировой и Гражданской войн, в том числе - офицеры императорских гвардейских частей.

Евразийские идеологи считали необходимым создание «политической организации орденского типа», построенной на принципах иерархии и дисциплины, заявляя в качестве конечной цели приход к власти в СССР. В Чехословакии, Франции, Германии, Бельгии, Латвии, Королевстве СХС, Болгарии и других европейских государствах были созданы местные евразийские отделения. Движение установило связи с ведущими военно-политическими группами русской эмиграции -последователями великого князя Николая Николаевича, сторонниками генерала А.П. Кутепова, руководством Объединения Русской Армии (ОРА), Русского Обще-Воинского Союза (РОВС) и лично бароном П.Н. Врангелем.

В качестве предмета исследования рассматривается евразийская фракционная борьба 1926-29 гг., завершившаяся распадом единого политического объединения на несколько организационно независимых групп. В историографии и источниках данное событие именуется кламарским расколом, так как местом жительства лидеров просоветской евразийской фракции являлось парижское предместье Кламар.

Под фракционной борьбой в данном случае понимается совокупность действий, обусловленных внутриорганизационными противоречиями: противостояние фракций, конфликты между представителями высшего руководства движения, местными отделениями, группами активистов в рамках указанных отделений. В качестве форм, методов и политических инструментов евразийской фракционной борьбы в настоящей диссертации исследованы идеологические дискуссии 1926-29 гг., сложный процесс формирования редакционной политики движения, борьба за контроль над финансовыми ресурсами, евразийская переписка и публицистика.

Важным элементом политической истории евразийства, оказавшим принципиальное влияние на развитие внутриорганизационных противоречий, считается секретная деятельность, в которой участвовали разведывательные службы государств Восточной и Западной Европы. Основным деловыми партнерами движения в СССР стали работники советских органов государственной безопасности, первоначально контактировавшие с евразийцами в рамках агентурной разработки Контрразведывательного отдела (КРО) ОГПУ «Трест». Проживавшие в России агенты советской контрразведки были кооптированы в состав высших органов управления евразийской организации. Кроме того, в 192427 гг. в Советском Союзе под контролем ОГПУ действовали группы подлинных противников коммунистического режима, которые поддерживали связь с зарубежными евразийцами и формально считались членами подпольных филиалов движения в СССР.

Целью диссертационной работы является изучение политической истории евразийства, создание наиболее полной картины фракционной борьбы 1926-29 гг. Необходимо особо подчеркнуть, что к данной цели не относится анализ евразийских идеологической, философской, геополитической и историософской систем. Подобные теоретические вопросы признаются нами второстепенными в связи с исследуемой темой и потому рассматриваются исключительно в качестве факторов, влиявших в некоторых случаях на практическую деятельность политической организации.

Исходя из поставленной цели, следующим образом определены задачи исследования:

1. Проследить историю внутриорганизационных разногласий, вызванных деятельностью левой (кламарской) фракции евразийства и иными обстоятельствами, определить идеологические, политические и экономические причины произошедших событий;

2. Показать процесс развития движения, как политической организации, установить структуру управления последней, источники финансирования, точный размер полученных сумм;

3. Составить общую хронологию политической истории евразийского движения (отсутствующую в настоящий момент в научной литературе) путем датирования наиболее важных решений, общеевразийских съездов, совещаний участников центрального руководства, заседаний местных групп;

4. Выявить основные внешние силы и факторы, оказывавшие влияние на политику евразийства, в том числе - исследовать вопрос о взаимосвязи евразийской фракционной борьбы с действиями членов группы генерала А.П. Кутепова, секретных сотрудников ОГПУ, отдельных функционеров советской культуры и политики.

Хронологически работа ограничена рамками января 1926 г. -января 1929 г. Началом исследуемого периода следует считать образование ранее фактически не существовавшего парижского (кламарского) евразийского отделения, которое объединило членов движения, придерживавшихся левых и просоветских взглядов. Под руководством переехавшего во Францию евразийского лидера П.П. Сувчинского данная группа пыталась навязать подобный идеологический курс ортодоксально настроенным евразийцам. Следствием идейных и личных противоречий стал кламарский раскол, завершившийся в январе 1929 г. ликвидацией объединенного движения.

В основу исследования положены принципы историзма и объективности. Принцип историзма предполагает диалектическое взаимодействие объективных и субъективных факторов в конкретно-исторических условиях, формулирование выводов на основе всестороннего анализа совокупности обстоятельств. Принцип объективности требует рассмотрения предмета исследования вне идейно-политических пристрастий.

Для достижения поставленной цели и решения задач исследования использовались различные методы исторического исследования: историческая реконструкция, сравнительно-сопоставительный анализ конкретных фактов и явлений, функционально-структурный анализ, источниковедческий и биографический методы.

Метод исторической реконструкции применялся для воссоздания общих обстоятельств деятельности евразийских групп и отдельных функционеров. В основу реконструкции положены данные источников, что послужило причиной обращения к источниковедческому методу, который позволил критически изучить и объективно интерпретировать представленные в исследовании архивные материалы и иные источники. Метод сравнительно-сопоставительного анализа конкретных фактов и явлений помог выявить общее и особенное в деятельности евразийских организаций в Париже и Праге, а также кружков на Балканах, в Прибалтике, Бельгии и Великобритании.

Функционально-структурный анализ использовался для характеристики институционных коллизий, имевших место, в частности, при создании новых органов управления в период раскола 1928-29 гг.

При написании исследования применялся метод персонификации на основе базы данных, включающей сведения о членах движения и лицах, причастных к евразийской деятельности. В связи с этим к исследованию был привлечен биографический метод, призванный обеспечить выявление и обобщение сведений об образовании, службе в императорской армии и гвардии, РККА, вооруженных формированиях белого движения, профессиональной деятельности, партийности, родственных, дружеских и деловых связях. Биографический справочник оформлен в качестве приложения №1 к диссертации.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что ее содержание заставляет пересмотреть взгляд на евразийское движение, как сугубо интеллектуально-философское объединение. Организационная работа евразийцев в условиях эмиграции имела тот же характер, что и деятельность любой другой зарубежной политической группы послереволюционного времени. Поэтому первую попытку воплощения евразийской утопии в жизнь следует датировать периодом 1920-х гг. Результаты данной попытки и тот факт, что в ее реализации прямо участвовали представители военной элиты России и косвенно -руководители органов государственной безопасности, партийно-государственного аппарата СССР, заставляют по-новому изучить вопрос о принципиальной возможности (невозможности) евразийского проекта в современных условиях.

Практическая значимость представленного исследования заключается в том, что собранные материалы и выводы могут быть использованы для подготовки обобщающих работ по истории евразийской организации, а также специальных курсов «История евразийского движения 1921-39 гг.», «Общественно-политические течения русской эмиграции 1920-41 гг.», «Контрразведывательная работа органов государственной безопасности СССР против антибольшевистской эмиграции в 1920-30 гг.».

Научная значимость и новизна исследования определяется тем, что представленная диссертационная работа является фактически первой в отечественной историографии попыткой комплексного рассмотрения организационно-политической деятельности евразийского движения в 1920-е гг. В диссертации впервые в научный оборот введен обширный круг неопубликованных ранее исторических источников, в основном -архивных материалов. Последнее обстоятельство, безусловно, создает предпосылки для дальнейших научных разработок в указанной области.

Апробация результатов исследования осуществлялась автором, начиная с 1998 г. Основное содержание диссертации и главные ее выводы были изложены в докладах и сообщениях на международных, всероссийских и межвузовских научных конференциях, организованных Международной ассоциацией исторической психологии (1998, 1999, 2000, 2001), кафедрой русской истории РГПУ им. А.И. Герцена (Вторые петербургские военно-исторические чтения молодых ученых: 1998; Герценовские чтения. Актуальные проблемы русской истории: 2000, 2002, 2003). По теме диссертации автором опубликованы 9 научных статей.

На защиту выносятся следующие положения:

1) Евразийское движение в исследуемый период являлось политической организацией, система управления которой включала центральные руководящие органы и сеть местных групп в различных странах. Движение располагало официальными программными документам, предпринимались попытки введения в действие устава;

2) Фракционная борьба и кламарский раскол стали завершающим этапом процесса политизации евразийства и не были инспирированы внешними силами, влияние которых на политическую историю движения не носило определяющего характера;

3) Евразийцы вели совместную деятельность с представителями органов госбезопасности СССР и организации А.П. Кутепова, неудачно пытавшимися поставить политику евразийского движения под свой контроль;

4) Объективным фактором, использовавшимся участниками фракционной борьбы для достижения различных политических целей, стало существование в 1924-27 гг. подпольных кружков в Ленинграде. Данные группы состояли из оппозиционно настроенных советских граждан, изучавших евразийскую идеологию и поддерживавших контакты с зарубежным евразийским центром;

5) Конспиративные связи, установленные в ходе агентурной разработки ОГПУ «Трест», не были полностью ликвидированы в результате разоблачения данной операции в 1927 г., как это считалось исследователями ранее. Контакты с руководителем евразийской фракции «Треста», сотрудником Разведывательного управления РККА A.A. Ланговым поддерживались евразийцами вплоть до начала 1930-х гг.

Историография. Большинство исследований по программным, философским, историософским и иным теоретическим вопросам евразийской научно-идеологической системы могут иметь лишь косвенное отношение к разрабатываемой проблеме. Автор не имел возможности использовать монографические работы, посвященные политической истории евразийской организации в силу отсутствия подобных трудов в изученных библиотечных фондах Москвы и Санкт-Петербурга. Непосредственно по теме диссертации опубликована одна научная статья1 в зарубежной печати, данный вопрос частично затрагивается в ряде других

1 Шевеленко И.Д. К истории евразийского раскола 1929 г. // Themes and variations in honor of Lazar Fleishman. Сборник статей и материалов к 50-летию Лазаря Флейшмана. Stanford Slavonic studies. Vol. 8. Stanford, 1994 (далее - Шевеленко И.Д. К истории евразийского раскола). Р. 376-384. научных работ.

Рассматривая научные произведения отечественных авторов, следует учитывать, что евразийское движение считалось в СССР белоэмигрантской и контрреволюционной организацией, что формально определяло направление исследовательской деятельности. Одним из немногих советских ученых, изучавших историческую концепцию евразийства, стал

B.Т. Пашуто. Сбор материалов был начат им в конце 1960-х гг., в 1970-е -начале 1980-х гг. велась подготовка к публикации. Выводы исследователя представлены в одной из глав монографии «Русские историки-эмигранты в Европе»2, вышедшей в печати только в 1992 г. - через девять лет после смерти автора!J

Анализ проблемы осуществлялся И.А. Исаевым, чья первая статья по вопросам евразийской программы4 была опубликована в СССР в 1980 г. Данная работа, выполненная на основе марксистских принципов, носила полемический по отношению к евразийству характер. Впоследствии автор изменил подход к проблеме, трактуя евразийское учение в рамках общей истории российских концепций государства3.

Научные исследования по проблемам евразийской теоретической системы особенно активно публиковались российскими учеными в постсоветский период. Во многом подобный интерес к теме обусловлен востребованностью евразийских лозунгов и доктрины в современной общественно-политической жизни.

Обобщение и сводный анализ концепций, выдвинутых евразийскими

2 Пашуто В.Т. Русские историки-эмигранты в Европе. М., 1992.

3 Чернобаев A.A. Историки России. Кто есть кто в изучении отечественной истории. Биобиблиографический словарь. 2-е изд., исправл. и доп. / Под ред. В.А. Динеса. Саратов, 2000.

C.390.

4 Исаев И.А. Идейный крах сменовеховства (о политической программе "евразийства") // Буржуазные и мелкобуржуазные партии России в Октябрьской революции и гражданской войне: Материалы конференции. М., 1980. С. 10-17. Исаев И.А. Геополитические аспекты тотальности: евразийство // Тоталитаризм как исторический феномен. М., 1989. С. 203-222. Он же: Политико-правовая утопия в России: Конец XIX - нач. XX в. М., 1991. (Из содерж.: Геополитическая утопия "евразийства"). С. 203233. Он же: Евразийство: идеология государственности // Общественные науки и современность. 1994. № 5. С. 42-55. теоретиками, проведены М.Г. Вандалковской6. Аналогичные теоретические цели преследует выполненная на основе докторской диссертации монография A.B. Антощенко «"Евразия" или "Святая Русь"? Российские эмигранты в поисках самосознания на путях истории»7, изданная в 2003 г. В ходе написания книги автором изучены статьи и документы, опубликованные Н.С. Трубецким, П.Н. Савицким, Г.В. Вернадским и другими членами движения, приведен подробный обзор зарубежной публицистики.

Евразийская проблема фигурирует также в научных трудах, посвященных общим вопросам развития русской мысли в условиях послереволюционной эмиграции. В частности, идейные основы евразийства рассматриваются H.A. Омельченко в соответствующем разделе монографии «В поисках России». Рассматривая евразийскую систему, автор полагает, что взгляды идеологов движения в некоторых случаях были разнородны и нередко противоречили друг другу8.

Статьи по евразийской тематике опубликованы философом С.С. Хору жим9. В центре внимания автора находилось теоретическое наследие религиозных мыслителей, имевших отношение к евразийскому движению: Г.В. Флоровского, A.B. Карташова, Л.П. Карсавина. Жизнь и творчество последнего являлись основными сюжетами материалов С.С. Хоружего, использовавшихся в ходе подготовки данной диссертации. Следует отметить работу «Карсавин, евразийство и ВКП»10, посвященную эволюции идейных взглядов Л.П. Карсавина. Проблема раскрыта исследователем с философской точки зрения, однако статья представляет информативную ценность также для изучения практической истории

6 Вандалковская М.Г. Историческая наука российской эмиграции: "евразийский соблазн". М., 1997.

7 Антощенко A.B. «Евразия» или «Святая Русь»? Российские эмигранты в поисках самосознания на путях истории. Петрозаводск, 2003.

8 Омельченко H.A. В поисках России. СПб., 1996. С. 142.

9 Хоружий С.С. Россия, Евразия и отец Георгий Флоровский // Начала. 1991. № 3. С. 22-30. Он же: Философский процесс в России как встреча философии и православия // Вопросы философии. 1991. № 5. С. 26-57.

10 Хоружий С.С. Карсавин, евразийство и ВКП // Вопросы философии. 1992. № 2. С. 78-84. евразийской организации.

Политические и культурные воззрения членов движения изучались Л.И. Новиковой и И.Н. Сиземской, составившими вступительный материал к сборнику переизданных евразийских текстов «Мир России - Евразия»11.

Евразийство, как предмет политологического исследования, фигурирует в

12 отдельных научных исследованиях А.Б. Шатилова .

Историософское учение евразийцев и его политическая интерпретация изучались В.А. Дьяковым13. Научные статьи по различным аспектам теоретического учения, созданного идеологами движения, публиковались О.В. Волкогоновой14, JI.B. Пономаревой15, Е.В. Чиняевой16 и другими авторами. Программным вопросам евразийства посвящены

17 18 кандидатские диссертации P.A. Урхановой , C.B. Игнатова , Е.Г. Кривошеевой19, И.В. Виленты20, А.Б. Шатилова21, A.B. Самохина22. Становлению и развитию исторической концепции Г.В. Вернадского

23 посвящена диссертационная работа НЕ. Соничевой .

11 Новикова Л.И., Сиземекая И.Н. Евразийский искус // Мир России — Евразия. М., 1995. С. 520. Они же: Евразийский искус // Философские науки. 1991. № 12. С. 103-108. Они же: Евразийский соблазн // Русская философия истории: Курс лекций / Ин-т "Открытое общество". М„ 1997. С. 276-289.

12 Шатилов А.Б. История евразийского движения (20-е годы) // Проблемы источниковедения и политической истории. М., 1995. С. 34-62.

13 Дьяков В.А. О научном содержании и политических интерпретациях историософии евразийства// Славяноведение. 1993. № 5. С. 101-115.

14 Волкогонова О.Д. Евразийство: эволюция идеи // Вестник МГУ. Сер. 7: философия. 1995. № 4. С. 26-43. ь Пономарева J1.B. Типология евразийства // Русская эмиграция в Европе (20-ые и 30-ые годы XX века). М., 1996. С. 165-176.

16 Чиняева Е.В. Русские интеллектуалы в Праге: теория евразийства // Там же. С. 177-198.

17 Урханова P.A. Евразийство как идейно-философское течение в русской культуре XX века: Автореферат дисс. . к. филос. н. М., 1992.

18 Игнатова С В. Историко-философский анализ евразийского учения: Автореферат дисс. . к. филос. н. М., 1995.

19 Кривошеева Е. Г. Пореволюционное эмигрантское течение евразийство (1921 - 1932 гг.). Автореферат дисс. . к. и. н. М., 1995.

20 Вилента И.В. Концепция истории России в научном наследии евразийцев. Автореферат дисс. . к. и. н. М . 1996.

21 Шатилов А.Б. Евразийство как феномен политической культуры: двадцатые годы XX в. Автореферат дисс. . к. политол. н. М., 1999.

22 Самохин A.B. Евразийство, как идейно-политическое течение в России XX века. Автореферат дисс. . к. и. н. М., 2004.

23 Соничева Н.Е. Становление и развитие исторической концепции Г.В. Вернадского. Автореферат дисс. . к. и. н. М., 1994.

Принципиально иная ситуация наблюдается в области изучения практической работы евразийской организации. С начала 1990-х гг. по данной теме в российской печати опубликовано небольшое количество статей, в значительной мере основанных на материалах евразийских архивных фондов, до периода Перестройки остававшихся закрытыми для полноценной научной работы.

Наиболее ранними исследованиями, выполненными на базе указанных источников, являются статьи A.B. Соболева24. Специализация автора заключалась в изучении политической истории евразийства первой половины 1920-х гг., однако в подготовленных им научных работах приводятся факты и эпизоды, относящиеся к более позднему периоду. Рассуждая о причинах фракционных противоречий внутри евразийского движения, A.B. Соболев подчеркивал, что предпосылки раскола возникли задолго до 1928-29 гг. Негативным обстоятельством автор признавал превращение евразийства в политическую организацию, что повлекло за собой провокацию со стороны ОГПУ и получение значительных финансовых средств от британского предпринимателя Г.Н. Сполдинга. A.B. Соболев полагал, что руководившие движением «яркие одаренные личности, волею случая оказавшиеся в одной упряжке»23, имели различную политическую и научную ориентацию. Согласно утверждению историка, объединяющими факторами для них являлись чувство принадлежности к одному поколению, а также нравственный авторитет верховного руководителя движения Н.С. Трубецкого. Последние суждения представляются спорными.

Упомянутые выводы частично повторил в статье «Евразийское

26 будущее России» И.А. Савкин, также отрицательно оценивший

24 Соболев A.B. Полюса евразийства: Л.П. Карсавин (1882-1952), Г.В. Флоровский (1893-1979) // Новый мир. 1991. № 1. С. 180-182. Он же: Князь Н.С. Трубецкой и евразийство // Литературная учеба. 1991. № 6. С. 121-130. Он же: Своя своих не познаша: Евразийство: Л П. Карсавин и другие: (конспект исследования) // Начата. 1992. № 4. С. 49-58.

25 Соболев A.B. Князь Н.С. Трубецкой и евразийство // Литературная учеба. 1991. № 6. С. 125.

26 Савкин И.А., Козловский В.В. Евразийское будущее России // Ступени. 1992. № 2 (5). С. 80116. Для нас представляет интерес раздел 4 данной статьи, подготовленный И.А. Савкиным вне политическую деятельность евразийских лидеров, не сумевших добиться унификации собственных идейно-политических предпочтений. Одной из заслуг автора стала постановка вопроса о контактах советских структур и евразийского движения в рамках агентурной разработки ОГПУ «Трест». Рассмотрев историю евразийской линии «Треста», И.А. Савкин указал, что данная операция «не имела решающего влияния в сокрушительной

27 неудаче, постигшей евразийство» . На основе документов евразийских архивов исследователь сделал заключение о том, что роль агента ОГПУ A.A. Лангового, выдававшего себя за руководителя евразийской организации в СССР, невозможно определить достаточно точно. По мнению ученого, «Трест» вполне мог иметь неизвестную для исследователей сторону, а его советские участники - свои собственные интересы, далекие от ведомственных или государственных задач.

Материалы A.B. Соболева и И.А. Савкина во многом использованы И.Д. Шевеленко - автором статьи «К истории евразийского раскола 1929 г.», которую следует признать одним из наиболее ценных самостоятельных научных исследований, посвященных теме данной диссертации. Работа представляет собой вступительную статью к публикации евразийских документов, находящихся на хранении в архивном фонде C.JI.

1 О

Войцеховского (Гуверовский институт, Стэнфорд) . И.Д. Шевеленко описан основной круг участников событий, значительное внимание уделено вопросу о финансировании организации Г.Н. Сполдингом и внутриевразийской борьбе за контроль над денежными средствами. Отмечено, что в период открытого конфликта позиция непосредственно связанного с английским бизнесменом П.Н. Малевского-Малевича и некоторых других евразийских лидеров во многом была обусловлена именно этим фактором.

Вторым сюжетом, изученным автором статьи, является вопрос о соавторства с В.В. Козловским (Там же. С. 109).

27 Там же. С. 105.

28 Шевеленко И.Д. К истории евразийского раскола. Р. 376-384. роли советских структур в ходе конфликта. И.Д. Шевеленко сделан вывод об отсутствии доказательств финансовой связи кламарской фракции евразийства с СССР. Вербовка ОГПУ С.Я. Эфрона и других бывших членов данной фракции имела место в 1930-е гг. - значительно позднее рассматриваемых событий, когда указанные лица давно перестали быть евразийцами. Вместе с тем, И.Д. Шевеленко оставляет не решенным вопрос о наличии в 1920-е гг. среди евразийского руководства советских осведомителей, неизвестных вплоть до сегодняшнего дня.

За счет привлечения материалов русской зарубежной прессы 1928-29 гг., опубликованных источников, а также переписки C.JI. Войцеховского с руководителями евразийского движения автором статьи критически проанализированы тексты публикуемых архивных документов. Итоговым выводом И.Д. Шевеленко стал тезис о том, что главной причиной распада организации послужила общая «деградация» евразийства, подготовленная «всем предшествующим периодом его политизации»29. Следствием подобного, по мнению исследовательницы, неверного выбора пути развития, явилась идейная эволюция левых евразийцев в просоветском направлении.

Тем не менее, как утверждает И.Д. Шевеленко, архив C.JI. Войцеховского может быть признан источником только «второго или

30 третьего ряда» . Без отсутствующих в статье ссылок на материалы фондов Государственного архива Российской Федерации (где собрана основная коллекция евразийских документов) подтверждение или опровержение выдвинутых гипотез является невозможным. Данное обстоятельство не снижает общей научной ценности работы, а также высокой оценки дедуктивных и аналитических способностей ее автора.

Политическая активность движения отчасти рассматривается Н.Ю.

3 I

Степановым . Используя, в основном, печатные материалы Евразийского

29 Ibid. Р. 384.

30 Ibid. Р. 376.

31 Степанов Н.Ю. Научная и преподавательская деятельность евразийцев в Европе в 1920-1930книгоиздательства, автор восстановил хронологию семинаров, научных и политических диспутов, открытых заседаний и иных публичных событий евразийской жизни. Тот же вопрос затрагивается в научных работах, посвященных отдельным представителям евразийства. В частности, в отечественной печати вышли биографические очерки о П.Н. Савицком32, H.H. Алексееве'3, Н.С. Трубецком и других ведущих идеологах движения.

Весьма важным источником информации относительно политической истории евразийской организации являются работы по смежным темам.

Связи евразийского идеолога Д.П. Святополк-Мирского и других просоветски настроенных лидеров евразийства с A.M. Горьким исследованы в научных статьях О.М. Казниной34, работах H.H. Примочкиной. В числе последних необходимо упомянуть монографию

35

Горький и писатели русского зарубежья» , одна из глав которой посвящена взаимоотношениям советского литературного деятеля с евразийцами. На основе документов Архива A.M. Горького ИМЛИ РАН исследовательницей реконструирована история контактов с рядом лидеров движения - П.П. Сувчинским, Д.П. Святополк-Мирским и С.Я. Эфроном. Как удалось установить H.H. Примочкиной, писатель содействовал публицистическим проектам левых евразийцев, пытался довести их предложения до сведения И.В. Сталина и заместителя председателя ОГПУ Г.Г. Ягоды36.

Постоянно проживая в Англии, Д.П. Святополк-Мирский поддерживал связи с местной евразийской ячейкой, центром которой являлся лондонский дом супругов Екатерины и Владимира Голицыных. е гг. // Русская эмиграция в Европе (20-ые - 30-ые годы XX века). М., 1996. С. 199-221.

32 Степанов Н.Ю. Идеологи евразийства: П.Н. Савицкий // Евразия: исторические взгляды русских эмигрантов. М., 1992. С. 156-163.

33 Тараторин Д. Николай Алексеев // Алексеев H.H. Русский народ и государство. М., 1998. С. 625-630.

34 Kaznina O.A., Smith G.S. D.S. Mirsky to Maxim Gorky: Sixteen letters (1928-1934) // Oxford Slavonic papers. New series. 1993. Vol. XXVI. P. 87-103.

35 Примочкина H.H. Горький и писатели русского зарубежья. М., 2003. С. 239-271.

36 Там же. С. 254.

Ряд сведений, необходимых для формирования объективного представления о евразийском кружке в Великобритании, изложены в книге

37

О.М. Казниной «Русские в Англии»^ . Научная разработка темы продолжена Е.В. Конюховой в статье «Русский дом Голицыных в о

Лондоне»J , при написании которой использовались ранее не публиковавшиеся материалы архива Голицыных.

Вопрос о контактах евразийской организации и советских граждан затрагивается в монографии Ф.Д. Ашнина и В.М. Алпатова «Дело

39 славистов» , подготовленной с использованием материалов архивного следственного дела так называемой «Российской национальной партии». По обвинению в причастности к этой вымышленной группе в 1933-34 гг. ОГПУ были осуждены ведущие филологи-слависты во главе с известным ученым H.H. Дурново. Последний, по мнению следствия, поддерживал контрреволюционные связи с верховным руководителем евразийства Н.С. Трубецким, выполняя его задания в СССР.

Как удалось установить авторам, в основе ложного обвинения лежал реальный факт дружеских отношений и разговоров на политические темы, которые ученые вели в 1927 г. в Чехословакии. Показания H.H. Дурново об идеологической позиции Н.С. Трубецкого и его евразийской деятельности довольно точно характеризуют ситуацию, имевшую место в 1920-е гг. (данный вопрос являлся предметом исследования отдельной научной статьи М.А. Робинсона и А.И. Петровского40).

Дополнительную информацию о бывших офицерах императорской гвардии, участвовавших в операции «Трест» как со стороны ОГПУ, так и евразийских групп, приводит Я.Ю. Тинченко в монографии «Голгофа

37 Казнина O.A. Русские в Англии. Русская эмиграция в контексте русско-английских литературных связей в первой половине XX века. М., 1997.

38 Конюхова Е.В. Русский дом Голицыных в Лондоне // Культурное и научное наследие российской эмиграции в Великобритании (1917-1940 гг.): Международная научная конференция, 29 июня - 2 июля 2000 г. М., 2002. С. 424-443.

Ашнин Ф.Д. Алпатов В.М. «Дело славистов»: 30-ые годы. М., 1994.

40 Робинсон М.А., Петровский А.И. H.H. Дурново и Н.С. Трубецкой: проблема евразийства в контексте "дела славистов" (по материалам ОГПУ-НКВД) // Славяноведение. 1992. № 4. С. 6882. русского офицерства в СССР. 1930-31 годы»41, выполненной на базе документов следственного дела ОГПУ «Весна». В книге упоминаются материалы, позволяющие установить факты истории движения, связанные с деятельностью евразийцев в Ленинграде. Опубликованный Я.Ю. Тинченко протокол допроса фигуранта операции «Трест» - командира РККА, полковника лейб-гвардии Преображенского полка Д.Д. Зуева, дает возможность расшифровать конспиративные псевдонимы, применявшиеся в секретной евразийской переписке с СССР.

Личность и биография Д.Д. Зуева, в 1920-е гг. связанного одновременно с ОГПУ, группой М.Н. Тухачевского, генералом А.П. Кутеповым и участниками евразийского движения, рассматривается С.Т. Минаковым в одной из глав книги «Сталин и его маршал»42.

Более подробно данная проблема исследована в кандидатской диссертации М.С. Соловьева «Деятельность Организации Великого князя Николая Николаевича, Российского Общевоинского Союза, Братства Русской Правды на Северо-Западе Советской России, в Прибалтике и Финляндии в 1920-х - начале 1930-х гг.»43. Автором проделана значительная работа по реконструкции до настоящего момента практически неизвестной истории антисоветского подполья на территории российского Северо-Запада. В рамках рассматриваемой нами темы заслуживающими внимания и крайне важными являются введенные М.С. Соловьевым в научный оборот архивные материалы, информирующие о конспиративной евразийской организации в Ленинграде. Речь идет в первую очередь об архивных следственных делах Архива Управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вместе с тем, история ленинградских студенческих кружков,

41 Тинченко Я.Ю. Голгофа русского офицерства в СССР. 1930-31 годы. М., 2000.

42 Минаков С.Т. Сталин и его маршал. М., 2004. С. 81-85.

Соловьев М.С. Деятельность Организации Великого князя Николая Николаевича, Российского Общевоинского Союза, Братства Русской Правды на Северо-Западе Советской России, в Прибалтике и Финляндии в 1920-х - начале 1930-х гг. Дисс. на соискание ученой степени канд. ист. наук (далее - Соловьев М.С. Деятельность Организации Великого князя Николая Николаевича). СПб., 2003. С. 116-126. формально являвшихся филиалами евразийского движения в России, по нашему мнению, исследована М.С. Соловьевым недостаточно полно. Описание внутрисоветской евразийской структуры, которое приводит автор в соответствующем параграфе диссертации, не свободно от фактологических ошибок. Информация зачастую нуждается в уточнении за счет привлечения эмигрантских архивных фондов (не использовавшихся при подготовке исследования М.С. Соловьева), в отдельных случаях требуется проверка подлинности цитат и содержания листов архивных следственных дел, на которые ссылается диссертант44. Ввиду отсутствия исторических трудов по изучаемой теме подобные обстоятельства являются объяснимыми и не снижают бесспорной значимости, а также научной новизны исследования М.С. Соловьева.

Среди работ по смежным темам целесообразно выделить монографии авторов, специализирующихся на изучении биографии М.И. Цветаевой и кружка близких к ней интеллектуалов, среди которых следует отметить С.Я. Эфрона, К.Б. Родзевича, П.П. Сувчинского и других евразийцев. Наиболее информативными для темы диссертации являются книги И.В. Кудровой4' и A.A. Саакянц46, посвященной жизни и творчеству поэтессы. Частично на основе данных работ восстановлена хронология кламарского раскола 1928-29 гг.

44 В частности, М.С. Соловьев утверждает, что в 1920-е гг. в составе группы Е.А. Александрова, основывавшей свою деятельность на идеологии евразийства, «работали студенты Ленинградского технологического и Педагогического институтов H.A. Александрова (Мукалова), А.И. Каратаева, П.П. Демидов, A.C. Жаров, М.Ю. Оболенская, бывшие офицеры Хохлов, Морозов, Гиммельман - всего 24 человека» (Там же. С. 121). В действительности «А.И. Каратаева» - псевдоним H.A. Александровой, сведения о ее обучении в названных вузах не обнаружены. «A.C. Жаров» - псевдоним белоэмигранта П.П. Демидова, нелегально проживавшего в Сестрорецке и советским студентом не являвшегося. М.Ю. Оболенская в силу 42-летнего возраста и дворянского происхождения также не училась в ЛТИ и Педагогическом институте. Расшифровка псевдонимов и информация о подлинных членах студенческой группы приводятся в материалах арх. сл. дела П-91997 Архива УФСБ РФ по СПб и ЛО. Данная единица хранения фигурирует в работе М.С. Соловьева в списке изученных источников и сносках (Там же. С. 168). Однако при проверке содержания листов дела, на которые ссылается М.С. Соловьев, не обнаружено сведений, которые бы имели даже отдаленное отношение к упоминаемым или цитируемым им текстам.

45 Кудрова И.В. Гибель Марины Цветаевой. М., 1999. Она же. После России. Марина Цветаева: годы чужбины. М., 1997.

46 Саакянц A.A. Марина Цветаева. Жизнь и творчество. М., 1999.

При анализе научных произведений заграничных авторов (включая эмигрантов), следует учитывать, что история евразийского теоретического наследия изучалась за рубежом на протяжении длительного периода.

Наиболее ранним монографическим исследованием, посвященным евразийскому учению, считается книга западногерманского историка О. Босса47. Признавая идеологию движения единой и цельной, О. Босс высказал ряд собственных замечаний относительно некоторых тезисов, критически проанализировав общее содержание евразийских концепций. Работа во многом предопределила формы и направления аналогичных исследований более позднего периода.

Анализ евразийских идей в контексте национал-большевистских культурно-политических тенденций 1920-х гг. был произведен М.С. Агурским в книге «Идеология национал-большевизма». Декларируя определенные параллели в развитии сменовеховских групп и евразийства, автор отмечал, что практически эти течения были разделены благодаря бескомпромиссной позиции евразийцев по религиозному вопросу48. Данный факт в действительности являлся одним из основных препятствий для примирения движения с коммунистической (марксистской) идеологией.

Позиции исследователей, рассматривавших политическую историю евразийства, во многом находились под влиянием концепций главы евразийской группы в Праге П.Н. Савицкого. Будучи участником описываемых событий, в 1929 г. указанный евразийский лидер подготовил документально-исторические обзоры49, посвященные обстоятельствам произошедшего кламарского раскола и личной характеристике основных руководителей организации того времени. Сведения, изложенные в этих

47 Böss О. Die Lehre der Eurasier. Ein Beitrag zur russischen Ideengeschichte des 20. Jahrhunderts. Wiesbaden, 1961. Перевод первой главы: Босс О. Учение евразийцев / Пер. с нем. H.A. Никоновой и A.A. Троянова //Начала. 1992. № 4. С. 89-98.

48 Агурский М.С. Идеология национал-большевизма. Париж, 1980. С. 102.

49 Савицкий П.Н. Меморандум 1929 г.; Записка о П.П. Сувчинском // Themes and variations in honor of Lazar Fleishman. Сборник статей и материалов к 50-летию Лазаря Флейшмана. Stanford Slavonic studies. Stanford, 1994. Vol. 8. P. 385-410. произведениях, имели политический характер и предназначались для распространения среди активистов движения.

В ходе систематизации евразийских архивных фондов (1936-39 гг.) П.Н. Савицким в текстах оригинальных документов 1920-х гг. делались многочисленные рукописные пометки и развернутые комментарии с объяснением смысла и причин описываемых событий. Поэтому процесс научной разработки евразийских архивных материалов неизбежно сопровождался изучением аргументации лидера пражских евразийцев, во многом определившей выводы исследователей. В силу этого обстоятельства концепции П.Н. Савицкого (которые, без сомнения, следует отнести к области исторических источников) приобрели определенное историографическое значение.

Тезисы П.Н. Савицкого, зачастую повторяемые исследователями, сводятся к нескольким положениям. По его мнению, раскол 1928-29 гг. произошел по вине членов парижской группы движения, возглавляемой П.П. Сувчинским. Сторонникам последнего удалось захватить контроль над печатным органом движения - газетой «Евразия», придав изданию марксистский по форме и антиевразийский по содержанию характер. Вопрос о материальной заинтересованности со стороны СССР при осуществлении подобных действий П.Н. Савицкий оставлял открытым, но сообщал о секретных контактах парижских евразийцев с сотрудниками советских структур, имевших своим следствием коммунистический уклон50. Ответные мероприятия сторонников П.Н. Савицкого, по его уверениям, были направлены на поиск компромисса, однако не имели успеха по причине откровенно просоветской позиции П.П. Сувчинского и его окружения. В подобной ситуации автор комментариев считал обоснованными заявления своей фракции, публично отмежевавшейся от газеты «Евразия» и ее сотрудников. Оправдывая собственную политику, председатель пражской группы движения ссылался на верховного

50 Савицкий П.Н. Меморандум 1929 г. // Ibid. Р. 405. руководителя евразийства Н.С. Трубецкого, выступившего против политического курса «Евразии».

Существовало и альтернативное мнение, согласно которому раскол 1928-29 гг. был вызван стремлением П.Н. Савицкого к единоличному руководству движением и его конфликтом с другими евразийскими лидерами. Подобная точка зрения представлена в справках о ходе раскола51, подготовленных кламарской фракцией в 1929 г. Однако данные документы вплоть до настоящего момента не вводились в научный оборот, благодаря чему указанная концепция не оказала значительного влияния на историографию вопроса.

Во многом оценки П.Н. Савицкого были повторены американским исследователем Д.В. Шляпентохом, в 1997 г. опубликовавшим

52 развернутую статью , посвященную истории евразииского движения в 1920-1930-е гг. Автор уделил значительное внимание внутренним противоречиям в руководстве организации и успешно использовал архивные материалы для наиболее полного раскрытия темы.

Наибольший интерес из современных зарубежных монографических работ представляет исследование профессора Оксфордского университета

53

Д. Смита о биографии Д.П. Святополк-Мирского . Автором использованы неопубликованные материалы лондонских частных архивов, парижского архива П.П. Сувчинского, а также архивное следственное дело Д.П. Святополк-Мирского (1937). Занимаясь научной разработкой темы, начиная с 1970-х гг., Д. Смит имел возможность лично встретиться с участниками событий, их родственниками и близкими людьми. В работе британского ученого рассмотрена в том числе евразийская политическая деятельность главного героя книги. В частности, Д. Смитом установлены источники финансирования литературного журнала «Версты»,

51 Оповещение № 1, 6.01.1929 г. (между 12 и 17.01.1929 г.) // ГАРФ. Ф. 5783. On. 1. Д. 449. ЛЛ. 70-72; Оповещение № 2, 24.01.1929 г. //ГАРФ. Ф. 5783. On. 1. Д. 449. ЛЛ. 73-75.

52 Shlapentokh D.V., «Eurasianism: Past and Present» // Communist and Post-Communist Studies. 1997. Vol. 30. №2. P. 129-51.

53 Smith G S. D.S. Mirsky. A Russian-English life. 1890-1939. Oxford, 2000. являвшегося неформальным печатным органом левой фракции евразийского движения. Сведения об английских спонсорах данного издания более подробно изложены в публикациях А.Б. Рогачевского54 и Р. Хьюза35. В данной связи следует также отметить книгу зарубежной исследовательницы В.К. Лосской56 о жизни и творчестве М.И. Цветаевой.

Значительный интерес для истории конспиративных контактов евразийцев и ОГПУ представляет труд JI. Флейшмана «В тисках провокации. Операция «Трест» и русская зарубежная печать»37, систематизировавшего разрозненные сведения относительно агентурной операции, ставшие известными благодаря прессе русской эмиграции. Автором работы в научный оборот введены архивные документы, важные для исследования темы настоящей диссертации.

Обобщая отечественную и зарубежную историографию, необходимо сделать вывод, что евразийское идейно-теоретическое наследие изучено достаточно полно. Разработка данной проблемы, имеющей косвенное отношение к теме диссертационной работы, длительное время ведется заграничными авторами в рамках отдельных научных дисциплин и междисциплинарных исследований. Основной объем литературы, посвященной идеологии евразийства, опубликован в постсоветский период отечественными учеными. Вместе с тем, уровень научных знаний относительно политической истории евразийского движения следует признать низким. Указанный аспект, исследуемый в настоящей диссертации, остается до сегодняшнего дня практически неисследованным.

Источники. В связи с недостаточной изученностью проблемы подготовка работы потребовала привлечения обширного круга источников.

54 Неизвестные письма Д.П. Святополк-Мирского середины 1920-ых годов / Вст. ст., публ. и коммент. А.Б. Рогачевского //Диаспора: Новые материалы. СПб., 2001. Вып. 2. С. 356.

55 «. С Вами беда - не перевести». Письма Д.П. Святополк-Мирского A.M. Ремизову. 19221929 гг. / Публ., вст. ст. и коммент. Р. Хьюза// Диаспора: Новые материалы. СПб., 2003. Вып. 5. С. 377.

56 Лосская В.К. Марина Цветаева в жизни. Неизданные воспоминания современников. Культура и традиции. М., 1992.

57 Флейшман JT. В тисках провокации. Операция «Трест» и русская зарубежная печать. М., 2003 (далее - Флейшман JI В тисках провокации).

Для раскрытия темы диссертации использовались различные документы, опубликованные в сборниках и в научных журналах. Привлекалась периодическая печать из коллекций, находящихся на хранении в Российской национальной библиотеке, Архиве русского зарубежья Культурного центра «Дом-музей Марины Цветаевой», Государственном архиве Российской Федерации.

Наиболее ценными являлись материалы, выявленные и изученные автором в фондах 5-и отечественных архивов разного уровня подчиненности: Государственном архиве Российского Федерации (ГАРФ), Российском Государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ), Архиве A.M. Горького Института мировой литературы Российской академии наук (Архив A.M. Горького ИМЛИ РАН), Центральном архиве Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ЦА ФСБ РФ), Архиве Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Архив УФСБ РФ по СПб и ЛО).

Наиболее полная коллекция евразийских материалов собрана в фондах Государственного архива Российской Федерации. Прежде всего, речь идет о ф. 5783 ГАРФ (П.Н. Савицкий), включающем личный архив П.Н. Савицкого, а также и некоторые документы верховного руководителя движения Н.С. Трубецкого. В процессе исследовательской работы автором привлекались материалы 64 единиц хранения данного фонда. Содержание подобных дел дополняют документы ф. 5911 ГАРФ (К.А. Чхеидзе), где собраны письма и бумаги секретаря П.Н. Савицкого. В рамках on. 1 настоящего фонда при подготовке диссертации использовались 35 единиц хранения.

Часть евразийских документов ГАРФ записана с помощью шифра. Для расшифровки автор пользовался комментариями П.Н. Савицкого, сделанными в 1936-39 гг., а также списком псевдонимов и условных обозначений, составленных C.JI. Войцеховским . Евразийский код приводится в приложении №2 к диссертационному исследованию.

При написании работы изучены документы Российского Государственного архива социально-политической истории. Рассмотрены 3 единицы хранения39 ф. 76 РГАСПИ (Ф.Э. Дзержинский), включающие делопроизводство ОГПУ 1923-27 гг. Исследованы 4 единицы хранения60 ф. 17, оп. 85 РГАСПИ (Секретный отдел ЦК ВКП(б)) - отдельные выпуски сводок белоэмигрантской прессы за период 1927-29 гг. Использованы материалы ф. 589 (Комитет партийного контроля при ЦК КПСС) -документы в отношении члена Компартии A.A. Лангового61.

Фонды Архива A.M. Горького Института мировой литературы Российской академии наук в силу ряда причин были доступны для научной работы лишь частично. Согласно правилам ИМЛИ РАН для исследователей, работающих с неопубликованными материалами Архива A.M. Горького, запрещены подробные выписки из документов, разрешен только просмотр. Часть архивных фондов находится в состоянии реорганизации, доступ к ним невозможен. При написании данной диссертации привлечены полностью неопубликованные письма С .Я.

ГЛ

Эфрона и A.C. Гуровича . Прочие сведения Архива A.M. Горького, имеющие отношение к контактам писателя и представителей левой

58 Войцеховский C.JI. Трест. Воспоминания и документы. Лондон. Канада, 1974. С. 187-190.

59 Записки Ф.Э. Дзержинскому, агентурные донесения и справки ОГПУ о результатах партийной дискуссии, проведенной в аппарате ОГПУ. Декабрь 1923 г. - январь 1924 г. // РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 318; Докладная записка помощника начальника КРО ОГПУ В.А. Стырне начальнику КРО ОГПУ А.Х. Артузову о контрразведывательных операциях «Ярославец» и «Трест», 05.02.1925 г. // РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 356 (далее - Докладная записка помощника начальника КРО ОГПУ В.А. Стырне); Записки, справки, агентурные донесения ИНО ОГПУ, Разведуправления Красной армии, НКИД, присланные Ф.Э. Дзержинскому для доклада на июльском пленуме ВКП(б) 1926 г. // РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 403.

60 Сводки белоэмигрантской прессы, составленные Информационным отделом ЦК ВКП(б), 1927-29 гг.//РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 219, 220, 221,312.

61 Регистрационный бланк члена КПСС A.A. Лангового // РГАСПИ, заверенная ксерокопия без указания ф. и ед. хр.; Запрос председателя КПК при ЦК КПСС П.П. Комарова в адрес ЦК КПСС о восстановления членства A.A. Лангового в партии, 10.02.1955 г. // РГАСПИ. Ф. 589. Оп. 3. Д. 7269. ЛЛ. 48-49; Решение КПК при ЦК КПСС о восстановлении членства A.A. Лангового в партии, 18.02.1955 г. //РГАСПИ. Ф. 589. Оп. 3. Д. 7269. Л. 50.

62 Архив A.M. Горького ИМЛИ РАН. КГ-рл 29-80-1, 29-80-2, 29-80-3, 29-80-4, 29-80-5; КГ-п 2423-1,24-23-2. фракции евразийского движения, приведены согласно трудам H.H.

С -2

Примочкиной и других авторов.

Факты и эпизоды, фиксируемые в фондах РГАСПИ, более подробно изложены в документах Центрального архива Федеральной службы безопасности Российской Федерации, до настоящего времени не введенных в научный оборот. Речь идет о рассматриваемых ниже персональных архивных следственных делах Р-1599 (A.A. Ланговой)64 и Р-39592 (П.Н. Савицкий)65.

Аналогичные сведения содержатся в материалах Архива Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. На хранении в фондах учреждения находится архивное следственное дело П-91997бб(«Евразийцы»),

Классификация исторических источников представляется необходимым элементом исследовательской деятельности. Источники целесообразно разделить на отдельные виды67.

К 1-му виду относятся делопроизводственные документы, включающие следующие подвиды: официальное делопроизводство партийно-государственных органов; секретные (оперативные) материалы органов государственной безопасности; судебно-следственное делопроизводство; редакционная документация и иное делопроизводство общественно-политических организаций. 2-й вид источников образуют документы личного происхождения - письма, воспоминания и дневники. 3-й вид объединяет публицистические материалы. К 4-у виду относится периодическая печать. 5-й вид источников - интервью.

63 Примочкина H.H. Горький и писатели русского зарубежья. М., 2003.

64 ЦА ФСБ РФ. Арх. сл. дело Р-1599. В производстве 00 ГУГБ НКВД СССР (1939-40) - сл. дело № 561, в производстве УМГБ СССР по Владимирской области (1949) - сл. дело № 790.

65 ЦА ФСБ РФ. Арх. сл. дело Р-39592. В производстве ГУК «Смерш» (1945) - сл. дело № 1332.

66 Архив УФСБ РФ по СПб и ЛО. Арх. сл. дело П-91997. В производстве ПП ОГПУ в ЛВО (1927) - сл. дело № 534-27.

67 При анализе источниковой базы исследования автор опирался на следующие работы: Ганелин Р.Ш., Куликов C.B. Основные источники по истории России конца XIX-начала XX в. Учебное пособие. СПб., 2000; Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учеб. пособие / И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, О.М. Медушевская, М.Ф. Румянцева. М., 1998.

Частью официального делопроизводства партийно-государственных органов являются перечисленные выше материалы ЦК ВКП(б) и Комитета партийного контроля ЦК КПСС. Последние документы представляют интерес, так как позволяют установить события биографии A.A. Лангового в тот период, когда указанный сотрудник советской военной разведки являлся формальным членом руководства евразийской организации.

Секретные (оперативные) материалы органов государственной безопасности, безусловно, образуют отдельный подвид делопроизводства. При раскрытии темы диссертации данный подраздел не имел определяющего значения, так как основная часть архивных дел агентурной разработки «Трест» и иных документов ОГПУ 1920-х гг. остается закрытой. Из доступных материалов наиболее информативной следует признать докладную записку помощника начальника Контрразведывательного отдела ОГПУ В.А. Стырне начальнику КРО ОГПУ А.Х. Артузову об операциях «Трест» и «Ярославец» (1925)68. В одном из параграфов документа содержится развернутая аналитическая справка относительно евразийской организации и ее региональных групп в странах Европы. Полный вариант записки В.А. Стырне до настоящего момента не опубликован.

В отличие от государственного делопроизводства, судебно-следственные документы в отечественном источниковедении длительное время считались самостоятельным видом письменных источников. Советские историки в данной связи зачастую основывались на опыте систематизации архивных фондов дореволюционных карательных органов69. Вместе с тем, в современном пособии Р.Ш. Ганелина и C.B. Куликова нет указаний на существование такой разновидности источников. Напротив, источниковедами выдвигается положение о том, что судебно-следственные документы относятся к специальной системе

68 Докладная записка помощника начальника КРО ОГПУ В.А. Стырне.

69 Лаверычев В.Я. Судебно-следственные материалы и материалы карательных органов царизма как источник по истории России в период империализма // Источниковедение истории СССР XIX-XX в. Учебное пособие. (М.,) 1970. С.208. делопроизводства. В частности, М.Ф. Румянцева приводит обоснованную формулировку, перечисляя присущие судебно-следственному делопроизводству качественные отличия. Среди указанных особенностей упоминается возможность создания специальных следственных структур, наличие протоколов допросов и собственноручных показаний, «неординарность зафиксированных в них событий»70

Таким образом, судебно-следственные документы рассматриваются нами в общих рамках делопроизводства, но образуют отдельный подвид -специальную систему судебно-следственного делопроизводства. Вопрос о ценности подобного рода источников неоднократно являлся предметом научных дискуссий. Безусловно, задачей следственных подразделений советских органов государственной безопасности в 1920-1940-е гг. весьма часто не являлось объективное рассмотрение дел, возбужденных по политическим эпизодам. В ходе следствия имели место ночные допросы, полученные под давлением (включая пытки и избиения) ложные признания свидетелей, прочие методы фабрикации данных. Необходимо учитывать также личную заинтересованность обвиняемых и следователей.

Однако для вынесения обвинительного приговора в большинстве случаев требовалась минимальная процессуальная работа: организация сбора анкетных данных, получение протоколов допросов. Поэтому архивные следственные дела, в том числе введенные в научный оборот при написании диссертации, могут содержать информацию, нуждающуюся в комплексном научном анализе и проверке.

Сущность подхода, примененного автором в отношении указанных дел, как исторического источника, заключается в следующем. Диссертант принципиально отказался от оценок или заключений на основе сведений, упоминаемых в судебно-следственных документах. Любой факт, фиксируемый подобного рода материалами, рассматривается в качестве установленного только в том случае, если существует независимое

70 Румянцева М.Ф. Исторические источники ХУ1П-начала XX века // Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учеб. пособие. М., 1998. С.398-399. подтверждение альтернативных источников - прежде всего, зарубежных евразийских архивных фондов. При критике источника автор придерживался индивидуального принципа, рассматривая достоверность каждого следственного документа с учетом объективных условий, в которых данный документ составлялся.

К судебно-следственному делопроизводству необходимо отнести ряд опубликованных материалов. Заслуживают внимания показания

71 арестованного по делу «Весна» Д.Д. Зуева (публикация Я.Ю. Тинченко), напечатанные в сокращении тексты протоколов допросов Д.П. Святополк

72

Мирского (публикация В.В. Перхина) и идеолога сменовеховства Н.В.

73

Устрялова (публикация Л.А. Быстрянцевой).

Полноценной научной публикации документов аналогичных дел С .Я. Эфрона, H.A. Клепинина и других бывших членов движения, осужденных к расстрелу в 1941 г., до настоящего времени не производилось. Подобные протоколы доступны по пространным выдержкам, цитируемым отечественными авторами74. Краткий отрывок из следственного дела Л.П. Карсавина приводится С.С. Хоружим73.

Сведения по истории евразийского движения содержат также неопубликованные архивные материалы, относящиеся к подгруппе судебно-следственных источников. Хронологически наиболее ранним из подобных производств, изученным в ходе написания диссертации, является находящееся на хранении в Архиве УФСБ РФ по СПб и ЛО архивное следственное дело П-91997 («Евразийцы»), Уголовный процесс был

71 Протокол допроса Д.Д. Зуева, произведенный в ПП ОГПУ в J1BO опер, уполномоченным Клейман, 8.01.1931 г. // Тинченко Я.Ю. Голгофа русского офицерства в СССР. 1930-31 годы. М., 2000; Протокол допроса, произведенного в ПП ОГПУ в ЛВО опер, уполномоченным Клейман обвиняемого Зуева Дмитрия Дмитриевича, без даты // Там же.

72 Перхин В В. Арест. Допросы и реабилитация Д.П. Святополк-Мирского //Перхин В.В. Поэты и Россия: статьи, рецензии, портреты, некрологи. СПб., 2002. С. 275-298. ь Устремленный к Истине (Протокол допроса Н.В. Устрялова) / Публ. Л.А. Быстрянцевой // Клио. 1999. № 1 (7). С. 246-256.

74 Дело Сергея Эфрона. Публикация М. Фейнберг, Ю. Клюкина // Столица. 1992. № 38, 39; КудроваИ.В. Гибель Марины Цветаевой. М., 1999.

75 Хоружий С.С. Карсавин, евразийство и ВКП. Приложение: отрывок из протокола допроса Л.П. Карсавина от 8.08.1949 г. // Вопросы философии. 1992. № 2. С. 84-87. организован после провала агентурной разработки «Трест» в отношении связанных с данной операцией лиц. Предварительное следствие формально начато 13.04.1927 г. Полномочным представительством ОГПУ в Ленинградском военном округе. На следующий день и в другие числа

76 апреля были взяты под стражу более трех десятков человек, проживавших в Ленинграде и сопредельном регионе. В ходе следствия некоторые из арестованных были оправданы и освобождены.

Коллегия ОГПУ судебным постановлением от 29.08.1927 г. осудила: к расстрелу - 9, к различным срокам заключения в концлагерях - 13, к высылке в Сибирь - 1 подследственного. Из числа расстрелянных двое являлись белоэмигрантам, жившими в Ленинграде нелегально, все прочие арестованные принадлежали к числу советских граждан. Осужденным инкриминировалось создание и участие в подпольной монархической евразийской организации, распространение прокламаций с призывами к контрреволюционным выступлениям и выполнение различных заданий конспиративного характера в 1924-27 гг.

Необходимо признать, что вина значительного количества проходивших по делу граждан СССР вызывает обоснованные сомнения. В частности, после обращения родственников заключенного Б.Г. Знаменского с жалобой в Центральную Контрольную Комиссию ВКП(б) в 1929 г. выяснилось, что его фамилия нигде в следственных материалах не упоминалась, а в общий список членов подпольной организации данный

77 подозреваемый был включен без всяких на то оснований .

Следствие велось в ускоренном режиме, имели место непрерывные допросы (так называемый «конвейер»), что создавало ненормальные условия для осуществления уголовного производства. Вероятно, именно

76 Кроме арестов, произведенных в апреле 1927 г., 18 мая того же года 1111 ОГПУ в JIBO был арестован гражданин СССР H.A. Бажанов.

77 Рапорт сотрудника 6-го Отд. КРО ОГПУ Штегера помощнику начальника СОУ ОГПУ А.Х. Артузову, 19.02.1929 г. // Архив УФСБ РФ по СПб и ЛО. Арх. сл. дело П-91997. Т. 2. Л. 666. На рапорте резолюция А.Х. Артузова: «Немедленно освободить. Расследовать лично <.> такое безобразие. Виновных привлечь к ответственности». подобными методами воздействия вызвана неудачная попытка самоубийства содержавшегося в ленинградском Доме предварительного заключения подследственного B.C. Тантона, бросившегося в тюремный лестничный пролет.

С другой стороны, ведущую роль в работе нелегальной организации в Ленинграде играли не только идейные противники советской власти, но и секретные сотрудники ОГПУ, задействованные в разработке «Трест» в качестве «монархистов» и «евразийцев». Данный факт, упоминаемый в документах ГАРФ и РГАСПИ78, разумеется, не нашел отражения в следственных материалах, указанные лица не допрашивались и не давали показаний. Можно с уверенностью предположить, что руководство советских органов государственной безопасности пыталось снять с себя ответственность за провал «Треста» и беспрепятственное существование антисоветского подполья на протяжении нескольких лет. Поэтому ОГПУ не было заинтересовано в объективном и всестороннем расследование дела «Евразийцы». По всей видимости, именно этим обстоятельством может объясняться упрощенная процедура допросов, когда во многих случаях использовались исключительно собственноручные показания подследственных, не уточнявшиеся и не дополнявшиеся.

И все же существование небольшой ленинградской политической группы, поддерживавшей контакты с евразийским движением в Европе, является бесспорным. Данный факт хорошо документирован евразийскими архивными материалами 1925-27 гг. и отмечен Военной прокуратурой Ленинградского военного округа, сотрудники которой в 1958 г. провели проверку с целью установления возможности реабилитации осужденных. В ходе надзорного производства были допрошены арестованные весной 1927 г. жители Ленинграда, после чего Главной военной прокуратурой сделан итоговый вывод о правомерности общего приговора Коллегии ОГПУ, однако признаны факты грубых процессуальных нарушений и

78 Докладная записка помощника начальника КРО ОГПУ В.А. Стырне. Л. 7. несправедливого осуждения ряда невиновных граждан79.

Иными словами, основанием для уголовного производства ПП ОГПУ в JIBO стали реальные события, что определяет историческую ценность материалов архивного следственного дела П-91997. Существенными для раскрытия темы диссертации являются протоколы допросов проживавших в Северо-Западном регионе СССР эмигрантов П.П. Демидова и Г.Н. Мукалова (последний являлся помощником П.Н. Савицкого и евразийским резидентом в СССР). Содержательными источниками необходимо признать показания присутствовавшего на совещании евразийских руководителей в Праге идеолога ленинградской студенческой группы Н.Е. Козелкина («Шубина»), а также Е.А Александрова, Н.Ф. Назарова, Б.Г. Кузьмина, А.В. Плисса и других подследственных - граждан СССР.

Информацию следственного дела «Евразийцы» дополняют материалы Центрального архива ФСБ РФ, в первую очередь -следственное дело комбрига РККА, бывшего начальника сектора военных атташе Народного комиссариата обороны A.A. Лангового. Его первый арест состоялся 29.06.1939 г. в Москве, следствие в 1939-40 гг. велось Особым отделом Главного управления государственной безопасности НКВД СССР. Постановлением Особого совещания при НКВД СССР от 7.04.1940 г. обвиняемый был осужден на восемь лет заключения в исправительно-трудовом лагере за участие в военном заговоре. После отбытия наказания A.A. Ланговой был повторно арестован 12.01.1949 г. Следствие, имевшее краткосрочный и крайне формальный характер, осуществлялось Управлением МТБ по Владимирской области. Обвиняемый 02.04.1949 г. был осужден ОСО при МТБ СССР к высылке на поселение за шпионаж.

Одним из эпизодов, инкриминировавшихся A.A. Ланговому в 193940 гг. и позднее, являлось участие в операции «Трест». Данную агентурную

79 Постановление о прекращении надзорного производства, 24.12.1958 г. // Архив УФСБ РФ по СПб и ЛО. Арх. сл. дело П-91997. ЛЛ. 482-500. Все осужденные по данному следственному делу были реабилитированы в 2001 г. разработку следователи рассматривали в качестве конспиративной структуры, созданной оппозиционными элементами в ОГПУ и РККА для установления связи с иностранными разведками и эмигрантскими организациями. В условиях 1939 г. целью Особого отдела, разумеется, не являлось объективное расследование дела. Фактически обвинительный приговор был определен заранее, в ходе следствия применялись ночные допросы, давление и прочие методы принуждения.

Тем не менее, вплоть до самых последних дней следствия A.A. Ланговой не был морально или физически сломлен. Ни по одному из пунктов обвинения комбриг РККА не признал себя виновным, на допросах и очных ставках опровергал показания, направленные против него, мотивированно излагая свою точку зрения по каждому вопросу. Позиция подследственного подробно зафиксирована в документах дела - оснований утверждать, что показания отрицавшего свою вину A.A. Лангового были фальсифицированы, не существует. Для раскрытия темы диссертации имеют значение протоколы допросов и очных ставок с участием бывшего фигуранта «Треста», посвященные сотрудничеству с евразийским движением в 1920-е гг.

80

Кроме того, ввиду отказа A.A. Лангового оговорить себя следователи были вынуждены проделать работу по сбору доказательной базы, приобщив к 2-м объемным томам дела показания арестованных ранее евразийцев, агентов ОГПУ и командиров РККА.

Ряд сведений по рассматриваемой нами проблеме содержится в материалах архивного следственного дела П.Н. Савицкого. Лидер евразийской организации был задержан в Праге 21.05.1945 г., арестован

80 Накануне реабилитации A.A. Ланговой в ходатайстве на имя Генерального прокурора СССР (1954) в эмоциональном стиле описал угрозы, запугивание, ночные допросы и иные грубые нарушения законодательства, допущенные в ходе расследования его дела работниками 00 ГУГБ НКВД, обвинив последних в контрреволюционных связях с осужденным Л.П. Берия. В данном ходатайстве не упоминаются факты пыток - по словам A.A. Лангового, что «так наз[ываемые] «физические меры воздействия» применялись ко мне не в той мере, которая способна довести человека до состояния психической невменяемости, при которой он готов сам себя в чем угодно оклеветать» (Ходатайство A.A. Лангового Генеральному прокурору СССР P.A. Руденюэ, 20.01.1954 г. // ЦА ФСБ РФ. Арх. сл. дело A.A. Лангового. ЛЛ. 674об-675).

4.06.1945 г., после чего доставлен в СССР, где содержался в Бутырской тюрьме. В Москве следствие проводилось Главным управлением контрразведки «СМЕРШ», 30.10.1945 г. П.Н. Савицкий постановлением ОСО при НКВД СССР был осужден на десять лет заключения в ИТЛ.

Необходимо отметить, что деятельность сотрудников «СМЕРШ» по данному делу продолжалась относительно недолго и была в значительной степени ограничена оформлением признательных показаний обвиняемого. Наличие в протоколах допросов П.Н. Савицкого неоднократно повторяющихся стилистических клише и специфических оборотов, свойственных советской судебно-следственной системе, позволяет предположить, что излагавшиеся им сведения записывались не дословно. Следственная проверка упоминаемых в признаниях П.Н. Савицкого фактов носила минимальный характер и осуществлялась за счет информации, полученной от прочих бывших евразийцев, задержанных в Праге в 1945 г. Показания лиц, арестованных в 1920-1930-е гг., а также агентурные материалы ОГПУ-НКВД того времени работниками «СМЕРШ» не изучались.

В результате общий объем и информативность архивного следственного дела П.Н. Савицкого уступают аналогичным материалам дела A.A. Лангового. Однако в протоколах допросов главного подследственного и его подчиненных - членов пражской евразийской группы А.П. Антипова и К.А. Чхеидзе упоминаются события, нашедшие подтверждение в евразийских документах.

Подводя итог, целесообразно признать, что, несмотря на исследовательскую работу в отношении судебно-следственных документов, на сегодняшний день они могут быть признаны нами только в качестве источников второго порядка, дополняющих основной массив привлеченных материалов. К таковым следует отнести редакционную документацию и иное делопроизводство общественно-политических организаций.

Речь идет о хранящихся в фондах ГАРФ евразийских официальных документах (до настоящего момента опубликована небольшая часть подобных текстов81): протоколах заседаний местных групп, съездов и совещаний членов центрального руководства, постановлениях, меморандумах, рабочих записках, закрытом финансовом делопроизводстве - сметах расходов и отчетах о реализации выделенных средств.

Значительное количество сведений содержат специальные рапорты отдельных членов движения о выполнении поставленных задач, командировках и современном положении. Необходимо выделить многостраничные отчеты очевидцев кламарского раскола, подготовленные непосредственно после событий зимы 1928-29 гг. Два наиболее подробных документа, автором которых был П.Н. Савицкий, опубликованы И.Д.

82 83

Шевеленко . Неизданным остаются записки евразийцев К.А. Чхеидзе и

84

H.A. Дунаева , также отражавшие точку зрения ортодоксальной фракции. О противоположной версии можно составить представление из текста

85 менее подробных кламарских «Оповещений» .

В рамках того же подвида делопроизводственных документов нами классифицируются редакционные материалы Евразийского Издательства и газеты «Евразия» - первоначальные тексты и корректуры статей, брошюр и книг, как изданных, так и ненапечатанных. В частности, подгруппа включает документы иных политических организаций. Л. Флейшманом опубликована обнаруженная в архиве П.Н. Врангеля справка о руководстве организации «Трест», составленная 01.02.1927 г. в окружении

81 К истории евразийства 1922-1924 гг. (письма и документы) // Российский архив. История Отечества в свидетельствах и документах XVII1-XX в. М., 1994. Вып. 5. С. 491-497 (далее - К истории евразийства 1922-1924 гг. (письма и документы)). Славянофилы эпохи футуризма // Политическая история русской эмиграции. 1920-1940 гг.: документы и материалы. М., 1999 (далее - Политическая история русской эмиграции). С. 236-302.

82 Савицкий П.Н. Меморандум 1929 г.; Записка о П.П. Сувчинском // Шевеленко И.Д. К истории евразийского раскола. Р. 385-410.

83 Записка К.А. Чхеидзе о его пребывании в Кламаре, начало 1929 г. // ГАРФ. Ф. 5783. Оп. 1. Д. 449. ЛЛ. 150-164.

84 Дунаев H.A. Памятная записка, начало 1929 г. // ГАРФ. Ф. 5783. Оп. 1. Д. 449. ЛЛ. 149-149об.

85 Оповещение № 1, 6.01.1929 г. (между 12 и 17.01.1929 г.)//ГАРФ. Ф. 5783. Оп. 1. Д. 449. ЛЛ. 70-72; Оповещение № 2, 24.01.1929 г. //ГАРФ. Ф. 5783. Оп. 1. Д. 449. ЛЛ. 73-75. главнокомандующего Русской армией, вероятно, для великого князя

86

Николая Николаевича . В тексте приводился отчет о контактах евразийцев и «Треста», статусе и должностном положении A.A. Лангового в РККА.

Представляет интерес анонимный обзор ситуации в евразийском движении, подготовленный в Париже осенью 1928 г. и опубликованный в 1953 г. под заголовком «Евразийцы и Трест». Фамилия автора

87 зашифрована инициалами А.Б. , из текста ясно, что он некоторое время жил в Праге, лично знал многих членов пражской организации, был близок к П.Н. Савицкому, но отошел от евразийства из-за недостаточно активной антибольшевистской позиции движения. А.Б. был достаточно хорошо информирован, допуская, впрочем, отдельные фактические ошибки. По рассматриваемой в диссертации версии, автором записки мог являться член эмигрантской группы «Борьба за Россию» A.A. Потехин.

Помимо политического делопроизводства ценными являются материалы переписки (личной и политической), воспоминания, дневники.

Евразийскую корреспонденцию, исследованную по материалам фондов ГАРФ, возможно условно разделить согласно следующим направлениям:

1. Конфиденциальная переписка между П.Н. Савицким, Н.С. Трубецким и П.П. Сувчинским (подобные письма являлись закрытыми для прочих евразийских лидеров и помечались специальным знаком);

2. Конфиденциальная переписка в рамках центральных руководящих органов евразийского движения - Совета Пяти, Совета Семи, Совета Евразийства и Евразийского Политбюро;

3. Письма евразийских лидеров рядовым членам движения, главам местных групп и лицам, не являвшимся членами движения;

4. Корреспонденция по научным и личным вопросам. Неопубликованная переписка позволяет воссоздать хронологию истории евразийства, установив обстоятельства и причины происходивших

86 Флейшман JL В тисках провокации. С. 122.

87 А.Б. Евразийцы и Трест// Возрождение. 1953. Тетрадь 30. С. 117-127. процессов. Большое количество сведений содержится в опубликованных

88 источниках: письмах М.И. Цветаевой , ее мужа С.Я. Эфрона - в адрес Е.Л. Недзельского , родственников и близких людей в СССР90 Для истории кламарской фракции важное значение имеет переписка П.П. Сувчинского с Д.П. Святополк-Мирским91 и A.M. Горьким92. Эпистолярные документы Н С. Трубецкого93 хронологически не относятся к исследуемому периоду, однако их анализ необходим для уяснения ситуации, сложившейся внутри евразийского движения.

К сожалению, никто из членов центральных руководящих органов евразийства не подготовил воспоминаний. При написании диссертации использовались мемуары С. Л. Войцеховского94, в 1920-е гг. осуществлявшего в Варшаве функции представителя «Треста», организации генерала А.П. Кутепова и евразийского движения. Данный источник позволяет восстановить многие факты, относящиеся к истории конспиративных контактов евразийцев и ОГПУ.

В автобиографических записках близких к евразийскому движению Б.Н. Лосского93 и З.А. Шаховской96 описаны события, происходившие в период обострения фракционной борьбы и кламарского раскола. Воспоминаниям о жизни С.Я. Эфрона посвящены заметки поэта В.Б.

97

Сосинского , характеристику мужа М.И. Цветаевой приводит также

88 Цветаева М.И. Письма// Собрание сочинений. В 7-и томах. М., 1995. Т. 6-7 (далее - Цветаева М.И. Собрание сочинений).

89 Письма Сергея Эфрона Евгению Недзельскому (1926-1927) / Публ. J1.B. Зубовой. Аво;Тигки, 1994 (далее - Письма Сергея Эфрона Евгению Недзельскому).

90 Цветаева М.И. Неизданное. Семья: История в письмах. М., 1999.

91 The Letters of D.S. Mirsky to P.P. Suvchinskii, 1922-31 / Ed. by G. S. Smith. Birmingham, 1995.

92 К истории «евразийства»: M. Горький и П.П. Сувчинский. Публикация Дж. Мальмстада // Диаспора: Новые материалы. Париж; СПб., 2001. Вып. 1. С. 327-348; Kaznina О. A., Smith G.S. D.S. Mirsky to Maksim Gor'ky // Oxford Slavonic papers. New series. 1993. V. XXVI. P. 87-103.

93 N.S. Trubetskoys letters and notes. Prepared for publications by Roman Jakobson with the assistance of H. Baran, O. Ronen, and M. Taylor. Mouton. The Hague; Paris, 1975; Письмо H.C. Трубецкого -П.Н. Савицкому, 8-10 декабря 1930 г. / Публ. и коммент. О.А. Казниной // Славяноведение. 1995. №4. С. 89-95.

94 Войцеховский СЛ. Трест. Воспоминания и документы. Лондон. Канада, 1974.

95 Лосский Б.Н. В русской Праге (1922-1927) // Минувшее. 1994. Вып. 16. С. 7-89; Лосский Б.Н. В русском Париже (1927-1935) // Минувшее. 1994. Вып. 21. С. 7-72.

96 Шаховская З.А. В поисках Набокова. Отражения. М., 1991.

97 Сосинский В.Б. Конурка (об Алексее Ремизове, Александре Алехине, братьях Модильяни и писатель Р.Б. Гуль . Личность нелегально посещавшего территорию СССР члена Евразийского Политбюро П.С. Арапова, ответственного за организацию секретной деятельности движения по линии «Треста», рассматривается в некоторых наблюдениях Н.В. Волкова-Муромцева".

Факты, связанные с деятельностью евразийцев в Праге, изложены в мемуарах Д.И. Мейснера100 и «Воспоминаниях историка» С.Г. Пушкарева101, в 1920-е гг. считавшегося членом евразийской группы в Чехословакии. Общий обзор политической среды, сложившейся в русской эмиграции, выполнен сочувствовавшим движению эмигрантским автором

102

B.C. Варшавским в книге «Незамеченное поколение»

Для раскрытия темы диссертации принципиальное значение имеет публицистика. Указанный вид источников включает работы Н.С. Трубецкого, П.Н. Савицкого, П.П. Сувчинского, Л.П. Карсавина103, H.H. Алексеева104, В.Н. Ильина, К.А. Чхеидзе, П.Н. Малевского-Малевича, Д.П. Святопож-Мирского, Н.В. Степанова103, A.A. Зайцова106, Г.В.

107

Вернадского и других евразийских авторов, опубликованные в 1920-е гг. в составе непериодических сборников («Евразийский временник»108, других). Отрывки // Вопросы литературы. 1991. № 6. С. 169-207.

98 Гуль Р.Б. Я унес Россию. Т. 1. Россия в Германии. Нью-Йорк, 1981.

99 Волков-Муромцев Н.В. Юность от Вязьмы до Феодосии (1902-1920). Париж, 1983.

100 Мейснер Д.И. Миражи и действительность. М., 1966.

101 Пушкарев С.Г. Воспоминания историка. 1905-1945. М., 1999.

102 Варшавский B.C. Незамеченное поколение. Нью-Йорк, 1956.

103 Карсавин Л.П. Уроки отреченной веры //Евразийский временник. Берлин, 1925. Кн. 4. С. 82154; Он же. Ответ на статью H.A. Бердяева о «Евразийцах» // Путь. 1926. Вып. 2. С. 124-127; Он же. Младороссы // Евразийская хроника. Париж, 1926. Вып. 6. С. 13-17; Он же. Церковь. Личность и государство. Париж, 1927; Он же. Основы политики // Евразийский временник. Париж, 1927. Кн. 5. С. 185-239; Он же. Феноменология революции // Там же. С. 28-74; Он же. Россия и евреи // Версты. 1928. Вып. 3. 65-86.

104 (Алексеев H.H.) Евразийство и коммунизм. Б.м. Б.д.; Он же. На путях к будущей России. Советский строй и его политические возможности. Париж, 1927; Он же. Собственность и социализм: опыт обоснования социально-экономической программы евразийства. Париж, 1928; Он же. Религия, право и нравственность. Париж, 1930; Он же. Теория государства. Теоретическое государствоведение. Государственное устройство. Государственный идеал. Париж, 1931. lto Степанов И.В. Белые, красные и евразийство. Брюссель, 1927.

106 (Зайцов A.A.) Комплектование Красной Армии. Париж, 1926.

107 Вернадский Г.В. Начертание русской истории. Париж, 1927.

108 Евразийский временник. София, 1921. Кн. 1. Исход к Востоку. Предчувствия и свершения; Берлин; Москва, 1922. Кн. 2. На путях. Утверждение евразийцев; Берлин, 1923. Кн. 3; Берлин, 1925. Кн. 4; Париж, 1927. Кн. 5; Прага, 1929. Кн. 6. Евразийский сборник; Берлин, 1931. Кн. 7.

Евразийская хроника»109, «Версты»110), отдельных брошюр и книг. К данной группе относятся программные тексты, имевшие коллективное авторство111, полемические материалы, публиковавшиеся критиками

112 113 евразийства , издания советской печати 1920-х гг. Значительная часть упомянутых публикаций была переиздана в последние годы114.

Современная публицистика, относящаяся к евразийскому вопросу, имеет многосторонний характер. Операции «Трест» посвящено документально-художественное произведение J1.B. Никулина «Мертвая зыбь»113. Роман вплоть до настоящего времени является одним из главных источников по истории соответствующей агентурной разработки.

Неоднократно отмечалось, что книга содержит зачастую недостоверные и сомнительные сведения, нуждающиеся в проверке. Однако произведение имеет определенную ценность, так как его автор работал с архивными агентурными материалами ОГПУ и лично встречался со многими участниками «Треста», в том числе - A.A. Ланговым. Сюжеты книг писателя Т.К. Гладкова, подготовившего ряд биографических очерков о сотруднике ОГПУ А.Х. Артузове (Фраучи)116, во многом связаны с концепциями Л.В. Никулина. При написании данной диссертации приняты во внимание факты из истории советских органов государственной

Тридцатые годы. Утверждение евразийцев.

109 Евразийская хроника / Под ред. П.Н. Савицкого. Париж, 1926. Вып. 5-6; 1927. Вып. 7-9; 1928. Вып. 10; Берлин, 1935. Вып. 11.

110 Версты / Непериодич. изд-е под ред. Д.П. Святополк-Мирского, П.П. Сувчинского, С Я. Эфрона, при ближ. участ. А. Ремизова, М. Цветаевой и JL Шестова. Париж, 1926. Вып. 1; 1927. Вып. 2; 1928. Вып. 3.

111 Евразийство (опыт систематического изложения). Б. м., 1926; Евразийство: Формулировка 1927 года. Прага, 1927.

112 Воронский А.К. Версты полосатые // Прожектор. 1926. № 18. С. 18-19; Лежнев А. (Горелик А.З.) «Версты» // Красная новь. 1926. № 12. С. 259-260; Mirsky D.S. Histoire d'une emancipation // La Nouvelle Revue française. 1931. № 216. P. 384-397.

113 Кичкасов И. Белогвардейский террор против СССР. По материалам процесса пяти монархистов-террористов. М., 1928.

114 Алексеев H.H. Русский народ и государство. М, 1998; Мир России - Евразия. Антология. М., 1995; Петр Сувчинский и его время. M., 1999; Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. Антология. M., 1993; Русский узел евразийства. Восток в русской мысли. Сборник трудов евразийцев. М., 1997; Савицкий П.Н. Континент Евразия. М., 1997; Трубецкой Н.С. История. Культура. Язык. М., 1995; Эфрон С.Я. Записки добровольца. М., 1998.

115 Никулин J1.B. Мертвая зыбь. М., 1979.

116 Гладков Т.К. Зайцев Н.Г. И я ему не могу не верить. М., 1987; Гладков Т.К. Награда за верность - казнь. М., 2000. безопасности, которые приводит Т.К. Гладков (к сожалению, без ссылок на источники).

Публицистами русской эмиграции сформулирована альтернативная версия истории операции «Трест», изложенная одним из основателей Народно-Трудового Союза эмигрантом Б.В. Прянишниковым в книге

117

Незримая паутина» . Точки зрения, противоположной официальной позиции советских писателей, придерживается и автор ряда материалов о деятельности ОГПУ-НКВД в Западной Европе французский публицист А. Бросса. Несмотря на журналистский характер текстов данного автора, цитируемые источники представляют научный интерес. Это во многом вызвано тем, что в распоряжение А. Бросса попал личный архив бывшего

118 евразийца, впоследствии агента ОГПУ К.Б. Родзевича

Политическая деятельность евразийской организации нашла отражение в периодической печати русского зарубежья («Последние новости», «Возрождение», «Сегодня») и в меньшей степени - советских газетных изданиях. В 1928-29 гг. члены движения выпускали периодический печатный орган - еженедельник «Евразия», борьба с просоветским уклоном которого послужила основным поводом для начала кламарского раскола. Помимо номеров данного средства массовой информации диссертантом привлечена подборка газеты «Правда» за март-октябрь 1927 г. Публиковавшиеся сведения, связанные с разоблачением организации «Трест», позволяют установить личность одного из зарубежных евразийских эмиссаров, расстрелянных по приговору Коллегии ОГПУ в 1927 г.

Отдельный источник образуют интервью. К числу последних следует отнести запись беседы автора с ветераном органов ГПУ-ОГПУ-НКВД Б.И. Гудзем119, состоявшейся в Москве в 2001 г.

При написании работы использовались такие источники

117 Прянишников Б.В. Незримая паутина. Нью-Йорк, 1979.

118 Бросса А. Групповой портрет с дамой (глава из книги «Агенты Москвы») // Иностранная литература. 1989. № 12. С. 226-247.

119 Панченко М.Ю. Интервью с Б.И. Гудзем. Москва. 17.02.2001 г. // Личный архив автора. информации, как справочные, энциклопедические издания и путеводители120.

Основоположником обобщения евразийской библиографии следует признать П.Н. Савицкого, подготовившего в 1926 г. первый из известных

121 обзоров по данному вопросу . Тем же автором в 1931 г. опубликован

122 путеводитель по евразийской публицистике . В послевоенный период систематизация проведена Г.П. Струве в одном из разделов монографии

123

Русская литература в изгнании» . Аналогичные материалы включены в антологии «Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн», «Мир России - Евразия» и «Русский узел евразийства»124, изданные в 1990-е гг. Список работ Н.С. Трубецкого на евразийские темы представлен авторами

125 сборника «Евразия - исторические взгляды русских эмигрантов» Коллективом составителей под руководством A.B. Антощенко на высоком уровне выполнен библиографический указатель «О Евразии и евразийцах»126.

Таким образом, при подготовке работы нами изучен широкий круг научной литературы и источников. В связи с отсутствием монографических работ, посвященных политической истории евразийской организации 1920-х гг., и недостаточной разработкой темы в научных статьях при написании диссертационного исследования использованы, в

120 Волков C.B. Офицеры российской гвардии: Опыт мартиролога. М., 2002; Государственная власть СССР. Высшие органы власти и управления и их руководители 1923-1991 гг. Историко-биографический справочник / Составитель В.И. Ивкин (далее - государственная власть СССР). М., 1999; Петров Н.В. Скоркин К.В. Кто руководил НКВД, 1934-1941: Справочник. М., 1999.

121 Савицкий П.Н. О евразийской литературе // Славянская книга. 1926. Май-июнь. № 4-5. С. 202-206.

122 Лубенский С. (Савицкий П.Н.) Евразийская библиография 1921-1931 гг.: Путеводитель по евразийской литературе //Тридцатые годы. Париж, 1931. С. 285-317.

123 Струве Г.П. Русская литература в изгнании: Опыт исторического обзора зарубежной литературы. 2-е изд., испр. и доп. Париж, 1984. С. 40-49.

124 Библиография // Россия между- Европой и Азией: Евразийский соблазн. М., 1994. С. 364-368; Библиография // Мир России — Евразия. М., 1995. С. 391-398; Библиография евразийства // Русский узел евразийства: Восток в русской мысли. Сб. трудов евразийцев. М., 1997. С. 484512.

123 Список печатных работ Н.С. Трубецкого на евразийские темы // Евразия: Исторические взгляды русских эмигрантов. М., 1992. С. 176-177.

126 О Евразии и евразийцах (1920-1940 гг.) / Библиографический указатель: вступительная статья A.B. Антощенко; Сост.: Н.Г. Евсеева, A.B. Антощенко, P.M. Беляева, Н.В. Егорова, М.Ф. Тикунова, A.A. Кожанов. Петрозаводск, 1997.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политическая история евразийского движения 1926-29 гг. Фракционная борьба и кламарский раскол"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, можно утверждать, что евразийское движение к 1926 г. являлось политической организацией, действовавшей в эмиграции.

Тактическими целями данного объединения признавались: распространение влияния в русском зарубежье, создание постоянного представительства и пропаганда евразийской идеологии в России; программа-максимум предусматривала захват власти в СССР.

В своей практической деятельности евразийцы руководствовались официальными программными документами, предпринимались попытки введения в действие партийного устава. Организационная структура евразийского движения включала центральные руководящие органы, издательский аппарат (Евразийское книгоиздательство) и местные группы.

Нами установлено, что в 1924-28 гг. высшими властными органами движения последовательно провозглашались Совет Пяти, Совет Семи, Совет Евразийства, Евразийское Политбюро. Несмотря на неоднократные реорганизации названных структур их кадровый состав практически не менялся. Бессменными членами руководящих органов являлись: Н.С. Трубецкой (верховный лидер движения), П.Н. Савицкий, П.П. Сувчинский, П.С. Арапов и П.Н. Малевский-Малевич.

Первые трое из указанных лиц, считавшиеся основателям евразийства, образовывали так называемую «Тройку», в чьей исключительной компетенции находились редакционные вопросы. П.П. Сувчинский в дальнейшем управлял Евразийским книгоиздательством, зарегистрированным в качестве юридического лица. Бывшие гвардейские офицеры П.С. Арапов и П.Н. Малевский-Малевич отвечали за решение конспиративных, вербовочных и финансовых задач. Денежные средства, поступавшие в кассу евразийского движения из зарубежного источника, контролировались П.Н. Малевским-Малевичем. В ходе исследования выявлены источник и сумма отчислений, составившая в общей сложности около 15 000 британских фунтов стерлингов. За счет указанных фондов евразийская организация располагала постоянной финансовой базой для ведения конспиративно-политической деятельности как в эмиграции, так и в СССР.

В Европе нами зафиксировано учреждение девяти евразийских местных групп и представительств. К началу 1926 г. подобные структуры существовали в Праге, Париже, Брюсселе, Лондоне, Белграде, Софии, Варшаве и Афинах. Проводилась подготовка к созданию полноценного филиала в США, отдельные сторонники движения действовали в Южной Америке, велась переписка с корреспондентами на Дальнем Востоке. Наиболее многочисленной и активной являлась региональная группа в Чехословакии, возглавляемая П.Н. Савицким и насчитывавшая несколько десятков человек. Прочие объединения фактически находились в статусе кружков или конспиративных ячеек.

Евразийские лидеры поддерживали контакты с широким кругом организаций и деятелей, представлявших советские, эмигрантские, иностранные государственные и политические структуры. В частности, нами выявлено, что при визите в Северную Америку евразийский эмиссар провел ряд консультаций с будущим президентом США Г.К. Гувером, установив связь с руководством Государственного департамента. Как следует из содержания диссертации, среди внешних сил наибольшее влияние на политику евразийского движения оказывали органы государственной безопасности СССР и организация генерала А.П. Кутепова.

Сотрудничество с указанными структурами проводилось евразийскими руководителями в рамках работы по формированию филиала в России. Основными партнерами евразийцев на советской территории стали деятели Монархического Объединения Центральной России (МОЦР-«Трест»), подконтрольного Контрразведывательному отделу ОГПУ. По приглашению данной организации Россию нелегально посещали члены центральных руководящих органов движения, в СССР постоянно находился прибывший из Европы евразийский резидент Г.Н. Мукалов. В качестве главы советских евразийцев фигурировал работник Разведывательного управления РККА, осведомитель ОГПУ A.A. Ланговой. Поддерживались контакты с задействованными в агентурной разработке «Трест» членами высшего командного состава Красной армии, ранее служившими в частях императорской гвардии.

По итогам проведенного исследования подтверждено, что органам государственной безопасности СССР не удалось поставить под свой контроль политику зарубежного евразийского объединения. Вместе с тем, установлено, что наряду с группами сотрудников ОГПУ, выдававших себя за контрреволюционеров, в Ленинграде существовали небольшие подпольные объединения советских граждан, изучавших евразийские идеи и не имевших представления о провокационной природе «Треста».

Действуя от имени великого князя Николая Николаевича и координируя с МОЦР выполнение программ в России, А.П. Кутепов намеревался курировать аналогичную работу, осуществлявшуюся другими организациями. При евразийском руководстве был создан конспиративный аппарат, включавший помощника А.П. Кутепова - гвардейского офицера A.A. Зайцова. Степень его влияния на действия лидеров евразийства значительно превышала возможности, которыми располагала советская контрразведывательная служба.

В подобных исходных условиях разворачивались события в исследуемый нами период истории движения. Автор считает возможным предложить хронологическую периодизацию, разделив изучаемый исторический процесс на два этапа: 1) январь 1926 г. - декабрь 1927 г.; 2) январь 1928 г. - январь 1929 г.

Первый этап характеризуется ростом влияния А.П. Кутепова на политику евразийского движения и завершением оформления организационной структуры. Используя личные и деловые связи с другими евразийцами, ранее служившими в гвардейских частях, A.A. Зайцов пытался поставить под свой контроль не только конспиративный аппарат движения, но и его редакционно-идеологическую деятельность. Первоначально полковнику удалось обеспечить свое включение в центральные руководящие органы евразийского объединения. Однако после периода острой внутренней борьбы в марте 1927 г. члены редакционной «Тройки» исключили A.A. Зайцова из организации, ликвидировав тем самым влияние А.П. Кутепова. Тогда же была завершена реорганизация системы управления и сформировано Евразийское Политбюро, как основной центральный руководящий орган движения.

Важнейшим для политической истории евразийства событием стало разоблачение операции «Трест», произошедшее в апреле 1927 г. Сочувствовавшие евразийским идеям участники подпольных советских групп были арестованы и вскоре осуждены.

Однако, на основании выявленных источников необходимо сделать вывод, что конспиративные контакты евразийцев с сотрудниками «Треста» были вскоре восстановлены, причем связь руководителей движения с A.A. Ланговым продолжалась вплоть до 1930 г. Упомянутый факт позволяет опровергнуть общепринятое мнение, согласно которому все линии агентурной разработки «Трест» были ликвидированы при разоблачении данной структуры. На сегодняшний день не известны документальные подтверждения того, что связи с евразийцами были официально санкционированы ОГПУ или Разведывательным управлением РККА. Вопрос о политических, оперативных или личных мотивах советских организаторов данных действий требует специального научного исследования.

Провал операции «Трест» поставил под сомнение реальность внутрироссийской конспиративной деятельности и продемонстрировал невозможность масштабного политического кризиса в СССР в ближайший период. Осознание последнего обстоятельства содействовало обострению противоречий в Евразийском Политбюро, члены которого не придерживались единых идеологических воззрений и различным образом определяли направление дальнейшего развития движения. Следует подчеркнуть, что помимо теоретических расхождений имела место борьба за контроль над организацией и подотчетными ей финансовыми ресурсами.

Следствием перечисленных факторов стало формирование кламарской просоветской фракции на базе созданной в Париже евразийской группы. Нами доказано, что указанное объединение, действовавшее под руководством П.П. Сувчинского, располагало особой организационной структурой и идейно-политической платформой, подразумевавшей компромисс с марксизмом. Фракцией поддерживались неформальные связи с советскими официальными и неофициальными лицами (Г.Л. Пятаковым, A.M. Горьким), предпринимались попытки навязать собственную программу действий лидерам и группам, придерживавшимся более консервативных настроений.

Основным содержанием второго исторического этапа стало неуклонное обострение противоречий между кламарскими евразийцами и ортодоксальной фракцией, возглавляемой П.Н. Савицким. Новым фактором, свойственным рассматриваемому этапу политической истории евразийства, возможно признать консолидацию региональных филиалов движения вокруг двух указанных центров. Практические условия для активизации данного процесса образовались по причине существенных политических, культурных и бытовых различий, присущих коллективам. В частности, левые евразийцы скептически оценивали интеллектуально-творческий потенциал пражской организации. Их оппонентов, в свою очередь, раздражало наличие в кламарском объединении представителей национальных меньшинств, ранее причастных к большевистской России.

До известного момента описываемое соперничество не играло роли, так как первоначально практическим инструментом реализации разногласий стало аппаратное противостояние в центральных руководящих органах движения. В дальнейшем фракционная борьба велась в рамках редакционной коллегии, созванной для издания еженедельной евразийской газеты. Состав членов данной структуры, включавшей представителей конкурирующих объединений, неоднократно менялся, причем кадровые назначения осуществлялись по политическим соображениям.

К моменту издания газеты «Евразия» представители кламарской фракции сформировали большинство в центральных руководящих и редакционных органах. Аппаратные методы борьбы в такой ситуации не могли обеспечить практического результата, так как формальный лидер движения Н.С. Трубецкой, осуждая просоветские настроения, воздержался от солидарного выступления с противниками кламарской фракции. Подобное положение дало возможность сторонникам компромисса с марксизмом определять политику движения, что послужило поводом для вмешательства консервативно настроенных представителей местных групп. Прямое участие во внутреннем конфликте значительного количества активистов завершило процесс расширения фракционной борьбы и создало условия, позволившие осуществить раскол движения.

На заключительной стадии исследуемого исторического этапа скорейшему оформлению раскола некоторое время препятствовало наличие объединенной денежной кассы. По указанной причине сторонники П.Н. Савицкого неоднократно подчеркивали готовность к примирению с функционерами, контролировавшими евразийский бюджет и поддерживавшими просоветскую фракцию.

Можно утверждать, что кламарский раскол евразийского движения не был спланирован и организован внешними силами. Обвинения эмигрантской прессы, выдвинутые в адрес сторонников кламарской фракции, чьи действия якобы были вызваны материальной заинтересованностью со стороны СССР, следует признать необоснованными. Активизацию фракционной борьбы, как неотъемлемого элемента деятельности политической структуры, целесообразно

263 рассматривать в рамках трансформации евразийского движения из интеллектуально-идеологического кружка в политическую организацию. Аналогичным образом необходимо оценить формирование центральных органов управления и попытку введения в действие уставных документов.

Сущность кризиса евразийства заключалась, по нашему глубокому убеждению, в том, что в эмиграции того периода отсутствовали необходимые предпосылки для успешного развития политической организации, ставящей своей целью практическое воплощение евразийской идеологии. В плане идеологического радикализма члены движения (в большинстве своем, участники Гражданской войны) не уступали активистам современных им тоталитарных партийных объединений, действовавших в Европе. Однако масштабное революционное действие, способное объединить активистов и идеологов, оказалось не реальным вне пределов национальной территории, без возможности ведения пропаганды среди широких народных масс.

Список научной литературыПанченко, Михаил Юрьевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. ИСТОЧНИКИ Архивные материалы I. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ):

2. Ф. 17 (ЦК КПСС). Оп. 85 (Секретный отдел ЦК ВКП(б)). Д. 219, 220,221,312.

3. Ф. 589 (Комитет партийного контроля при ЦК КПСС). Оп. 3. Д.7269.

4. Регистрационный бланк члена КПСС A.A. Лангового (заверенная РГАСПИ ксерокопия без указания фонда и единицы хранения),

5. Ф. 76 (Дзержинский Ф.Э.). Оп. 3. Д. 318, 403, 356.

6. I. Архив A.M. Горького Института Мировой Литературы им. A.M. Горького РАН (Архив А.М. Горького):

7. КГ-рл 29-80-1; КГ-рл 29-80-2; КГ-рл 29-80-3; КГ-рл 29-80-4; КГ-рл 29-80-5 (письма С .Я. Эфрона A.M. Горькому).

8. КГ-п 24-23-1; КГ-п 24-23-2 (письма A.C. Гуровича A.M. Горькому).1.. Центральный архив Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации (ЦА ФСБ РФ):

9. Арх. сл. дело Р-1599 (Ланговой A.A.).

10. Арх. сл. дело Р-39592 (Савицкий П.Н.).

11. V. Архив Управления Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Архив УФСБ РФ по СПб и ЛО):

12. Арх. сл. дело П-91997 («Евразийцы»).1. VI. Личный архив автора

13. Письмо заместителя начальника Службы регистрации и архивных фондов УФСБ РФ по СПб и ЛО C.B. Чернова М.Ю. Панченко № 10/2-П-86, 28.02.2006 г.

14. Письмо заместителя начальника Службы регистрации и архивных фондов УФСБ РФ по СПб и ЛО C.B. Чернова М.Ю. Панченко № 10/2-637н7с, 21.03.2006 г.

15. Панченко М.Ю. Интервью с Б.И. Гудзем. Москва. 17.02.2001 г.

16. Сборники и отдельные публикации документов

17. Алексеев H.H. Русский народ и государство / Сост. А. Дугин, А. Тараторин. М.: Аграф, 1998. 620 с.

18. Борис Савинков на Лубянке: Документы / Науч. ред. А.Л. Литвин, сост.: В.К. Виноградов, A.A. Зданович, Я.Ф., В.И. Крылов, А.Л. Литвич, Я.Ф. Погоний, В.Н. Сафонов. М.: РОССПЭН, 2001. 576 с.

19. Записка А.Х. Артузова Д.И. Курскому по делу террористов, 9.09.1927 г. // Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Январь 1922 -декабрь 1936. Сборник документов / Сост.: В.Н. Хаустов, В.П. Наумов, Н.С. Плотникова. М.: «Материк», 2003. С. 139-141.

20. Звезда и свастика: Большевизм и русский фашизм / Ред.-сост. и авт. послесл. С. Кулешов. М.: Изд. Центр «Терра», 1994. 316 с.

21. К истории евразийства 1922-1924 гг. (письма и документы) / Публ. Е. Кривошеевой // Российский архив. История Отечества в свидетельствах и документах XVIII-XX в. М.: Студия «Тритэ» -«Российский архив», 1994. Вып. 5. С. 475-503.

22. Кадеты и юнкера в Белой борьбе и на чужбине / Сост., науч. ред., предисл. и коммент. д. и. н. C.B. Волкова. М.: ЗАО «Центрполиграф», 2003. 927 с.

23. Макаров В.Г. Архивные тайны: философы и власть. Александр Горский: судьба, покалеченная «по праву власти» // Вопросы философии. 2002. №8. С. 98-133.

24. Мир России — Евразия: Антология / Сост. Л.И. Новикова, И.Н. Сиземская. М.: Высш. шк., 1995. 399 с.

25. Офицеры российской гвардии в Белой борьбе / Сост., научн. ред., предисл. и коммент. C.B. Волкова. М.: ЗАО «Центрполиграф», 2002. 815 с.

26. Петр Сувчинский и его время / Ред.-сост. А. Бретаницкая; Редкол.: Г.А. Воронов и др. М.: Композитор, 1999. 455 с.

27. Политическая история русской эмиграции. 1920-1940 гг.: документы и материалы. Учеб. пособие / Под ред. А.Ф. Киселева. М.: ВЛАДОС, 1999.-776 с.

28. Российский архив. История Отечества в свидетельствах и документах. Т.5 / Редкол.: А.Д. Зайцев, Н.С. Михалков, A.JI. Налепин и др. М.: Студия "ТРИТЭ", 1994. 671с.

29. Россия между Европой и Азией: Евраз. соблазн: Антология / Сост.: Л.И. Новикова, И.Н. Сиземская. М.: Наука, 1993. 368 с.

30. Русская армия на чужбине. Галлиполийская эпопея / Сост., научн. ред., предисл. и коммент. C.B. Волкова. М.: ЗАО «Центрполиграф», 2003. -463 с.

31. Русский узел евразийства: Восток в рус. мысли: Сб. тр. евразийцев / РАН. Ин-т. мировой лит. им. A.M. Горького, Рос. фонд культуры; Отв. ред. Н.И. Толстой. М.: Беловодье, 1997. 525 с.

32. Русский Париж / Сост., предисл. и коммент. Т. Буслаковой. М.: Изд-во МГУ, 1998.-528 с.

33. Савицкий П.Н. Континент Евразия. М.: Аграф, 1997. 464 с.

34. Святополк-Мирский Д.П. Поэты и Россия. Статьи. Рецензии. Портреты. Некрологи / Сост., подгот. текстов, прим. и вст. ст. В.В. Перхина. СПб.: Алетейя, 2002. 380 с.

35. Трубецкой Н.С. История. Культура. Язык / Вст. ст. Н.И. Толстого,

36. J1.H. Гумилева. M.: Прогресс: Универс, 1995. 800 с.

37. Устремленный к Истине (Протокол допроса Н.В. Устрялова) / Публ. Л.А. Быстрянцевой // Клио. 1999. № 1 (7). С. 246-256.

38. Флоровский Г.В. Из прошлого русской мысли. М: Аграф, 1998.432 с.

39. Эфрон С .Я. Записки добровольца. М.: Возвращение, 1998. 240 с.

40. Воспоминания, дневники, письма

41. Варшавский B.C. Незамеченное поколение. Нью-Йорк: Изд-во имени Чехова, 1956. 387 с.

42. Войцеховский С.Л. Трест. Воспоминания и документы. Лондон. Канада: «Заря», 1974. 193 с.

43. Волков-Муромцев Н.В. Юность от Вязьмы до Феодосии (19021920). Париж: YMCA-PRESS, 1983. 427 С.

44. Генерал А.П. Кутепов: Воспоминания. Мемуары. Минск: «Харверст», 2004. 384 с.

45. Гуль Р.Б. Я унес Россию. Т. 1. Россия в Германии. Нью-Йорк: Мост, 1981.-365 с.

46. Из писем Н.С. Трубецкого к P.O. Якобсону о проблемах евразийства (1921-1935) / Коммент. О.С. Широкова // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. 1992. № 1. С. 59-66.

47. К истории «евразийства»: М. Горький и П.П. Сувчинский. Публикация Дж. Мальмстада // Диаспора: Новые материалы. Париж;СПб.: Athenaeum Феникс, 2001. Вып. 1. С. 327-348.

48. Лосский Б.Н. В русской Праге (1922-1927) // Минувшее. 1994. Вып. 16. С. 7-89.

49. Лосский Б.Н. В русском Париже (1927-1935) // Минувшее. 1994. Вып. 21. С. 7-72.

50. Лосский Н.О. Воспоминания: жизнь и философский путь / Подгот. текста, вст. ст. и коммент. Е.П. Борзовой, А.Ф. Замалеевой. СПб.:

51. Изд-во СПбГУ, 1994. 356 с.

52. П.Марина Цветаева в воспоминаниях современников / Сост., подгот. текста, вст. ст.: JI. Мнухин, JI. Турчинская. М.: Аграф, 2002- 336 с.

53. Мейснер Д.И. Миражи и действительность: записки эмигранта. М.: Изд-во агентства печати «Новости», 1966. 298 с.

54. Неизвестные письма Д.П. Святополк-Мирского середины 1920-ых годов / Вст. ст., публ. и коммент. А.Б. Рогачевского // Диаспора: Новые материалы. СПб: Феникс, 2001. Вып. 2. С. 349-368.

55. Письма Сергея Эфрона Евгению Недзельскому (1926-1927) / Публ. JI.B. Зубовой; Примеч. Е.И. Лубянниковой, Л.В. Зубовой, Е.Б. Коркиной, Г.В. Ванечковой. Аво;Тигки: Abo Akad.Univ. (Russica Aboensia; 1), 1994.- 183 с.

56. Письмо П.Н. Савицкого И.А. Ильину, 1925 г.; Письмо С.Н. Булгакова П.Н. Савицкому, 30.12.1924 г.; Письмо П.Н. Савицкого С.Н. Булгакову, 1925 г. / Публ. и коммент. М.А. Колерова // Вопросы философии. 1994. № 10. С. 164-166.

57. Письмо П.Н. Савицкого Ф.И. Успенскому, 1.05.1928 г. / Публ. и коммент. М. А. Робинсона // Славяноведение. 1992. № 4. С. 83-85.

58. Письмо П.П. Сувчинского Борису Пастернаку, 23.10.1927 г. / Вст. ст., примеч. и публ. В.М. Козового // Литературное обозрение. 1990. № 12. С. 99-103.

59. Письмо Н.С. Трубецкого П.Н. Савицкому, 8-10.12.1930 г. / Публ. и коммент. O.A. Казниной // Славяноведение. 1995. № 4. С. 89-95.

60. Пушкарев С.Г. Воспоминания историка 1905-1945. М.: Посев, 1999.- 111 с.

61. Сеземан Д.В. Из воспоминаний Болшевская дача // Литературная газета. 21.11.1990. № 47.

62. Сосинский В.Б. Конурка (об Алексее Ремизове, Александре Алехине, братьях Модильяни и других). Отрывки // Вопросы литературы. 1991. №6. С. 169-207.

63. Цветаева М.И. Неизданное. Семья: История в письмах. М.: Эллис Лак, 1999.-592 с.

64. Цветаева М.И. Собрание сочинения в 7 томах. Т. 6. Письма / Вст. ст. A.A. Саакянц. Сост., подгот. текста и коммент. Л. Мнухина. М.: Эллис Лак, 1995.-800 с.

65. Цветаева М.И. Собрание сочинения в 7 томах. Т. 7. Письма / Сост., подгот. текста и коммент. Л. Мнухина. М.: Эллис Лак, 1995. 848 с.

66. Шаховская З.А. В поисках Набокова. Отражения. М.: Книга, 1991. -319с.

67. Шульгин В.В. Три столицы. М.: Современник, 1991. 495 с.

68. Эйснер А. Путь в эмиграцию. Сербия. Прага // Русская эмиграция в Европе (20-е 30-е годы XX века). М.: ИВИ РАН, 1996. С. 222-266.

69. Kaznina O.A., Smith G.S. D.S. Mirsky to Maxim Gorky: Sixteen letters (1928-1934)//Oxford Slavonic papers. New series. 1993. Vol. XXVI. P. 87-103.

70. The Letters of D.S. Mirsky to P.P. Suvchinskii, 1922-31 / Ed. by G. S. Smith. // Birmingham Slavonic Monographs Birmingham. Birmingham, 1995. №26. -238 p.1. Публицистика

71. А.Б. Евразийцы и «Трест» // Возрождение. Париж, 1953. Тетрадь 30. С. 117-127.

72. Алексеев H.H. Идея «Земного града» в христианском вероучении //Путь. 1926. №5. С. 20-41.

73. Алексеев H.H. Христианство и идея монархии // Путь. 1927. № 6.1. С. 18-31.

74. Алексеев H.H. Русский народ и государство // Путь. 1927. № 8. С.21.57.

75. Алексеев H.H. Народное право и задачи нашей правовой политики // Евразийская хроника. Париж, 1927. Вып. 8. С. 36-42.

76. Алексеев H.H. Записка о суде // Евразийская хроника. Париж,1927. Вып. 9. С. 16-22.

77. Алексеев H.H. Евразийцы и государство // Евразийская хроника. Париж, 1927. Вып. 9. С. 31-39.

78. Алексеев H.H. На путях к будущей России: Советский строй и его политические возможности. Берлин: Евраз. кн. изд-во, 1927. 78 с.

79. Алексеев H.H. Советский федерализм // Евразийский временник. Париж, 1927. Кн. 5. С. 240-261.

80. Ю.Алексеев H.H. Обязанность и право // Евразийская хроника. Париж, 1928. Вып. 10. С. 19-27.

81. Алексеев H.H. Поездка в Латвию // Евразийская хроника. Париж,1928. Вып. 10. С. 66-68.

82. Алексеев H.H. Пути и судьбы марксизма от Маркса и Энгельса к Ленину и Сталину. Берлин: Издание Евразийцев, 1936. 109 с.

83. Алексеев H.H. Собственность и социализм: Опыт обоснования социально-экономической программы евразийства. Париж: Евраз. кн. изд-во, 1928.-88 с.

84. Алексеев H.H. Евразийство и марксизм // Евразийский сборник. Прага, 1929. С. 7-15.

85. Алексеев H.H. Русское западничество // Путь. 1929. № 15. С. 81111.

86. Бердяев H.A. Евразийцы //Путь. 1925. № 1. С. 134-139.

87. Бердяев H.A. Утопический этатизм евразийцев // Путь. 1927. № 8. С. 141-144.

88. Билимович А.Д. Богоискатели, евразийцы и материальнаякультура// Русская мысль. 1922. № 8/12. С. 83-101.

89. Бирюков A.M. Колымское триединство. Часть первая -«Последний Рюрикович». Магадан: «МАОБТИ», 2001. 210 с.

90. Бицилли П.М. Народное и человеческое: По поводу «Евразийского временника» // Современные записки. 1925. Кн. 25. С. 484493.

91. Бицилли П.М. Два лика евразийства // Современные записки. 1927. Кн. 31. С. 421-434.

92. Бромберг Я.А. О необходимом пересмотре еврейского вопроса // Евразийский сборник. Прага, 1929. С. 43-48.

93. Бросса А. Групповой портрет с дамой // Иностранная литература. 1989. № 12. С. 226-247.

94. Варшавский B.C. Ожидание. Париж: YMCA-PRESS, 1972. 303 с.

95. Вернадский Г.В. «Соединение церквей» в исторической действительности // Россия и латинство. Берлин, 1923. С. 80-120.

96. Вернадский Г.В. Два подвига Св. Александра Невского // Евразийский временник. Прага, 1925. Кн. 4. С. 318-337.

97. Вернадский Г.В. Монгольское иго в русской истории // Евразийский временник. Париж, 1927. Кн. 5. С. 153-164.

98. Вернадский Г.В. Начертание русской истории. Ч. 1. С прил. «Геополитических заметок по русской истории» П.Н. Савицкого. Прага: Евраз. кн. изд-во, 1927. 235 с.

99. Версты. Непериодич. изд. под ред. Д.П. Святополк-Мирского, П.П. Сувчинского, С.Я. Эфрона, при ближ. участ. A.M. Ремизова, М.И. Цветаевой и JI. Шестова. Париж, 1926. Вып. 1; 1927. Вып. 2; 1928. Вып. 3.

100. Волгин М. Закон живой идеи // Евразийская хроника. Прага, 1926. Вып. 3. С. 40-53.

101. Волгин М. Всеволод Иванов «Мы» // Евразийская хроника. Париж, 1926. Вып. 5. С. 70-74.

102. Воронский А.К. Версты полосатые // Прожектор. 1926. № 18 (88).1. С. 18-19.

103. Гессен С.И. Евразийство // Современные записки. 1925. Кн. 25. С. 494-508.

104. Гладков Т.К. Зайцев Н.Г. И я ему не могу не верить. М.: Политиздат, 1987. 256 с.

105. Гладков Т.К. Награда за верность казнь. М.: «Центрполиграф», 2000.-573 с.

106. Дело Сергея Эфрона / Публ. М. Фейнберг, Ю. Клюкина // Столица. 1992. № 38, 39.

107. Евразиец. Орган внутри-евразийской переписки. Брюссель, 1929. № 2-6, 8.

108. Евразийство: Формулировка 1927 года. Прага, 1927. 15 с.

109. Евразийство: Формулировка 1927 года // Евразийская хроника. Париж, 1927. Вып. 9. С. 3-14.

110. Зеньковский В.В. Русские мыслители и Европа: Критикаевропейской культуры у русских мыслителей. 2-е изд. Париж, 1955. 268 с.

111. Иванов Вс.Н. Мы. Культурно-исторические основы русской государственности. Харбин: Изд-во «Бамбуковая роща», 1926.-372 с.

112. Иванов Вс.Н. К проблеме дня // Евразийская хроника. Париж, 1928. Вып. 10. С. 31-38.

113. Ильин В.Н. К проблеме литургики в православии и католицизме // Россия и латинство. Берлин, 1923. С. 117-219.

114. Ильин В.Н. Столп злобы богопротивной // Евразийский временник. Берлин, 1925. Кн. 4. С. 155-223.

115. Ильин В.Н. К взаимоотношению права и нравственности // Там же. С. 305-317.

116. Ильин В.Н. О евразийском патриотизме // Евразийская хроника. Париж, 1927. Вып. 8. С. 11-15.

117. Ильин В.Н. Десница и шуйца коммунизма: По поводу одного письма из России // Там же. С. 43-44.

118. Ильин В.Н. О небесной и земной соборности // Путь. 1927. № 6. С. 89-94.

119. Ильин В.Н. Об «идейной близости» евразийцев к большевикам // Евразийская хроника. Париж, 1928. Вып. 10. С. 60.

120. Ильин В.Н. М.Л. Матницкий // Там же. С. 85-86.

121. Ильин В.Н. Социальные цели и достоинства евразийства // Алексеев H.H., Ильин В.Н., Савицкий П.Н. О газете «Евразия»: Газета «Евразия» не есть евразийский орган. Париж, 1929. С. 20-23.

122. Ильин В.Н. О религиозном и философском мировоззрении Н.Ф. Федорова// Евразийский сборник. Прага, 1929. С. 17-23.

123. Ильин И.А. Самобытность или оригинальничанье? // Начала. 1992. №4. С. 59-63.

124. Карсавин Л.П. Европа и Евразия // Современные записки. 1923. Кн. 15. С. 297-314.

125. Карсавин Л.П. Уроки отреченной веры // Евразийский временник. Берлин, 1925. Кн. 4. С. 82-154.

126. Карсавин Л.П. Религиозная сущность большевизма / Пер. с нем. В. Курапиной. Вст. ст. и примеч. A.A. Ермичева // Звезда. 1994. № 7. С. 169-174.

127. Карсавин Л.П. Ответ на статью H.A. Бердяева о «Евразийцах» // Путь. 1926. №2. С. 124-127.

128. Карсавин Л.П. Младороссы // Евразийская хроника. Париж, 1926. Вып. 6. С. 13-17.

129. Карсавин Л.П. Церковь, личность и государство. Париж: Евраз. кн. изд-во, 1927. 30 с.

130. Карсавин Л.П. По поводу трудов Отмара Шпана // Евраз. хроника. Париж, 1927. Вып. 7. С. 53.

131. Карсавин Л.П. Армия и революция: По поводу книги Ю.Н. Данилова «Россия в мировой войне 1914-1915 гг.» // Евразийская хроника. Париж, 1927. Вып. 9. С. 40-46.

132. Карсавин Л.П. Евразийская идея в материалистической оболочке: По поводу рукописи «Учение о жизни» // Евразийская хроника. Париж,1927. Вып. 8. С. 65-86.

133. Карсавин Л.П. Основы политики // Евразийский временник. Париж, 1927. Кн. 5. С. 185-239.

134. Карсавин Л.П. Без догмата //Версты. 1927. Вып. 2. С. 129-144.

135. Карсавин Л.П. Феноменология революции // Евразийский временник. Париж. 1927. Кн. 5. С. 28-74.

136. Карсавин Л.П. Россия и евреи // Версты. 1928. Вып. 3. С. 65-86.

137. Кизеветтер A.A. Евразийство // Русский экономический сборник Прага, 1925. №3. С. 50-65.

138. Кичкасов И. Белогвардейский террор против СССР. По материалам процесса пяти монархистов-террористов. М.: Литиздат НКИД,1928.-63 с.

139. Лежнев А. (Горелик А.З.) «Версты» // Красная новь. 1926. № 12. С. 259-260.

140. Малевский-Малевич П.Н. Достоевский и скифизм // Евразийская хроника. Париж, 1926. Вып. 5. С. 66-69.

141. Малевский-Малевич П.Н. Записка по военному вопросу // Евразийская хроника. Париж, 1927. Вып. 9. С. 15-16.

142. Никитин В.П. Персия в проблеме Среднего Востока // Евразийская хроника. Париж, 1926. Вып. 5. С. 1-15.

143. Мещеряков Н. О новых настроениях русской интеллигенции // Печать и революция. 1921. № 3. С. 33-43.

144. Мещеряков Н. Евразийцы // Большая Советская Энциклопедия. 1-е изд. М., 1931. Т.23. С. 827-828.

145. Никитин В.П. Переписка с «азиатом» Вс. Ивановым (автором "Мы") // Евразийская хроника. Париж, 1926. Вып. 6. С. 6-12.

146. Никитин В.П. Иран, Туран и Россия // Евразийский временник. Париж, 1927. Кн. 5. С. 79-120.

147. Никитин В.П. Что я возразил бы П.Н. Милюкову // Евразийская хроника. Париж, 1927. Вып. 7. С. 34-42.

148. Никитин В.П. По Азии // Евразийская хроника. Париж, 1927. Вып. 8. С. 16-25; Вып. 9. С. 55-60.

149. Никитин В.П. Ритмы Евразии // Евразийская хроника. Париж, 1927. Вып. 9. С. 46-48.

150. Никитин В.П. Поляк о евразийстве // Евразийская хроника. Париж, 1928. Вып. 10. С. 82-85.

151. Никитин В.П. А.С. Свенцицкий «Персия». А. Корецкий «Торговый Восток и СССР» // Там же. С. 86-88.

152. Никулин Л.В. Мертвая зыбь. М.: Изд-во «Художественная литература», 1979. 358 с.

153. Одинцов Б.Н. Пределы Евразии // Научные труды Русского народного университета в Праге. Прага, 1929. Т. 2. С. 152-164.

154. Прянишников Б.В. Незримая паутина. Нью-Йорк, 1979. 398 с.

155. Пушкарев С.Г. О парламентаризме // Евразийская хроника. Париж, 1927. Вып. 8. С. 45-49.

156. Пушкарев С.Г. Россия и Европа в их историческом прошлом // Евразийский временник. Париж, 1927. Кн. 5. С. 121-152.

157. Россия и латинство: Сб. ст. Берлин: Евраз. кн. изд-во, 1923. 219с.

158. Руднев В. Евразийство // Современные записки. 1927. Кн. 30. С. 583-592.

159. Савицкий П.Н. Европа и Евразия (по поводу брошюры кн. Н.С. Трубецкого «Европа и человечество») // Русская мысль. 1921. Кн. 1/2. С. 119-138.

160. Савицкий П.Н. Поворот к Востоку // Исход к Востоку. Предчувствия и свершения. София, 1921. С. 1-3.

161. Савицкий П.Н. Миграция культуры // Исход к Востоку. Предчувствия и свершения. София, 1921. С. 40-51.

162. Савицкий П.Н. Континент-Океан (Россия и мировой рынок) // Исход к Востоку. Предчувствия и свершения. София, 1921. С. 104-125.

163. Савицкий П.Н. Два мира // На путях. Берлин, 1922. С. 9-26.

164. Савицкий П.Н. Степь и оседлость // На путях. Берлин, 1922. С. 341-356.

165. Савицкий П.Н. Россия и латинство // Россия и латинство. Берлин, 1923. С. 9-15.

166. Савицкий П.Н. Подданство идеи // Евраз. временник. Берлин, 1923. Кн. 3. С. 9-17.

167. Савицкий П.Н. Производительные силы России // Евразийский временник. Берлин, 1923. Кн. 3. С. 125-148.

168. Савицкий П.Н. Евразийство // Евразийский временник. Берлин, 1925. Кн. 4. С. 5-23.

169. Савицкий П.Н. Хозяин и хозяйство // Евразийский временник.

170. Берлин, 1925. Кн. 4. С. 406-445.

171. Савицкий П.Н. К вопросу об экономической доктрине евразийства//Евраз. хроника. Париж, 1926. Вып. 6. С. 31-38.

172. Савицкий П.Н. Географические особенности России. Прага: Евраз. кн. изд-во, 1927. Ч. 1: Растительность и почва. 180 с.

173. Савицкий П.Н. Геополитические заметки по русской истории // Вернадский Г.В. Начертание русской истории. Прага, 1927. Ч. 1. С. 234260.

174. Савицкий П.Н. К вопросу о государственном и частном начале в промышленности: Россия XVIII XX вв. // Евразийский временник. Париж, 1927. Кн. 5. С. 285-308.

175. Савицкий П.Н. Памяти Я.Д. Садовского // Евразийская хроника. Париж, 1927. Вып. 7. С. 58.

176. Савицкий П.Н. О внепартийности // Евразийская хроника. Париж, 1927. Вып. 8. С. 10.

177. Савицкий П.Н. О задачах кочевниковедения: Почему скифы и гунны должны быть интересны для русского? // Толль Н.П. Скифы и гунны: Из истории кочевого мира. Прага: Евраз. кн. изд-во, 1928. С. 83-106.

178. Савицкий П.Н. К познанию русских степей // Версты. 1928. Вып. 3. С. 215-241.

179. Савицкий П.Н. К проблеме индустриализации // Евразийская хроника. Париж, 1928. Вып. 10. С. 61-63.

180. Савицкий П.Н. По Доуралью и Сибири // Евразийская хроника. Париж, 1928. Вып. 10. С. 88-97.

181. Савицкий П.Н. Газета «Евразия» не есть евразийский орган // Алексеев H.H., Ильин В.Н., Савицкий П.Н. О газете «Евразия»: Газета «Евразия» не есть евразийский орган». Париж, 1929. С. 3-12.

182. Савицкий П.Н. Задание евразийства // Евразийский сборник. Прага, 1929. С. 4-5.

183. Садовский Я.Д. Оппонентам евразийства: (письмо в редакцию)

184. Евразийский временник. Берлин, 1923. Кн. 3. С. 149-174.

185. Садовский Я.Д. Из дневника «Евразийца» // Евразийский временник. Берлин, 1925. Кн. 4. С. 378-405.

186. Святополк-Мирский Д.П. О московской литературе и протопопе Аввакуме: Два отрывка // Евразийский временник. Берлин, 1925. Кн. 4. С. 338-350.

187. Святополк-Мирский Д.П. О консерватизме // Благонамеренный. Март-апрель 1926. № 1. С. 87-93.

188. Святополк-Мирский Д.П. Поэты и Россия // Версты. 1926. Вып. 1. С. 143-146.

189. Святополк-Мирский Д.П. Веяния смерти в предреволюционной литературе // Версты. 1927. Вып. 2. С. 247-254.

190. Сеземан В.Э. Сократ и проблема самопознания // Евразийский временник. Берлин, 1925. Кн. 4. С. 224-267.

191. Сеземан В. Э. Искусство и культура // Версты. Париж, 1927. Вып. 2. С. 185-204.

192. Сеземан В.Э. Основы славянофильства / Публ. И. А. Савкина // Начала. 1992. № 4. С. 64-72.

193. Слоним М. Евразийцы //Воля России. 1922. № 1. С. 9-21.

194. Степанов И.В. Белые, красные и евразийство. Брюссель, 1927.-63 с.

195. Степун Ф.А. Рец. на кн. Евразийский временник. 1923. Вып. 3. // Современные записки. Париж, 1924. Кн. 21. С. 400-407.

196. Сувчинский П.П. Сила слабых // Исход к Востоку. Предчувствия и свершения. София, 1921. С. 4-8.

197. Сувчинский П.П. Эпоха веры // Исход к Востоку. Предчувствия и свершения. София, 1921. С. 14-27.

198. Сувчинский П.П. Вечный устой // На путях. Берлин, 1922. С. 99-133.

199. Сувчинский П.П. «Знамение былого»: О Лескове // На путях.1. Берлин, 1922. С. 134-146.

200. Сувчинский П.П. Типы творчества: Памяти А. Блока // На путях. Берлин, 1922. С. 147-176.

201. Сувчинский П.П. К преодолению революции // Евразийский временник. Берлин, 1923. Кн. 3. С. 30-51.

202. Сувчинский П.П. Страсти и опасность // Россия и латинство. Берлин, 1923. С. 16-39.

203. Сувчинский П.П. Инобытие русской религиозности // Евразийский временник. Берлин, 1923. Кн. 3. С. 81-106.

204. Сувчинский П.П. Идеи и методы // Евразийский временник. Берлин, 1925. Кн. 4. С. 24-65.

205. Сувчинский П.П. Два ренессанса (90-е — 900-е и 920-е годы) // Версты. 1926. Вып. 1. С. 136-142.

206. Сувчинский П.П. По поводу Апокалипсиса нашего времени В. Розанова//Версты. 1927. Вып. 2. С. 289-293.

207. Сувчинский П.П. К познанию современности // Евразийский временник. Берлин, 1927. Вып. 5. С. 7-27.

208. Сувчинский П.П. О ликвидации и наследии социализма // Евразийский хроника. Париж. 1927. Вып. 7. С. 13-15.

209. Сувчинский П.П. Монархия или сильная власть // Евразийская хроника. Париж, 1927. Вып. 9. С. 22-24.

210. Сувчинский П.П. К типологии правящего слоя новой России // Евразийская хроника. Париж, 1928. Вып. 10. С. 8-14.

211. Толль Н.П. Скифы и гунны: Из истории кочевого мира / Предисл. П.Н. Савицкого: О задачах кочевниковедения (Почему скифы и гунны должны быть интересны для русского?) Прага: Евраз. кн. изд-во, 1928.- 106 с.

212. Трубецкой Н.С. Европа и человечество. София: Рос.-Болг. кн. изд-во, 1920.-88 с.

213. Трубецкой Н.С. Об истинном и ложном национализме // Исходк Востоку. Предчувствия и свершения. София, 1921. С. 71-85.

214. Трубецкой Н.С. Верхи и низы русской культуры: Этническая основа русской культуры //Исход к Востоку. София, 1921. С. 86-103.

215. Трубецкой Н.С. Предисловие // Уэльс Г. Россия во мгле. София, 1921. С. 3-18.

216. Трубецкой Н.С. Религии Индии и христианство // На путях. Берлин, 1922. С. 177-229.

217. Трубецкой Н.С. «Русская проблема» // На путях. Берлин. 1922. С. 294-316.

218. Трубецкой Н.С. Соблазны единения // Россия и латинство. Берлин, 1923. С. 121-140.

219. Трубецкой Н.С. У дверей: Реакция? Революция? // Евразийский временник. Берлин, 1923. Кн. 3. С. 18-29.

220. Трубецкой Н.С. Вавилонская башня и смешение языков // Евразийский временник. Берлин, 1923. Кн. 3. С. 107-124.

221. Трубецкой Н.С. Мы и другие // Евразийский временник. Берлин, 1925. Кн. 4. С. 66-81.

222. Трубецкой Н.С. О туранском элементе в русской культуре // Евразийский временник. Берлин, 1925. Кн. 4. С. 351-377.

223. И.Р. (Трубецкой Н.С.) Наследие Чингисхана: Взгляд на русскую историю не с Запада, а с Востока. Берлин, 1925. 60 с.

224. Трубецкой Н.С. Наш ответ. Париж, 1925. 11с.

225. Трубецкой Н.С. «Хождение Афанасия Никитина» как литературный памятник//Версты. 1926. Вып.1. С. 164-186.

226. Трубецкой Н.С. К украинской проблеме // Евразийский временник. Париж, 1927. Кн. 5. С. 165-184.

227. Трубецкой Н.С. О государственном строе и форме правления // Евразийская хроника. Париж, 1927. Вып. 8. С. 3-9.

228. Трубецкой Н.С. О метрике частушки // Версты. 1927. Вып. 2. С. 205-223.

229. Трубецкой Н.С. Общеевразийский национализм // Евразийская хроника. Париж, 1927. Вып. 9. С. 24-31.

230. Трубецкой Н.С. Общеславянский элемент в русской культуре // К проблеме русского самопознания. Париж, 1927. С. 54-94.

231. Трубецкой Н.С. Идеократия и армия // Евразийская хроника. Париж, 1928. Вып. 10. С. 3-8.

232. Трубецкой Н.С. Ответ Д.И. Дорошенку // Евразийская хроника. Париж, 1928. Вып. 10. С. 51-59.

233. Трубецкой Н.С. Об идее-правительнице идеократического государства// Евразийская хроника. Берлин, 1935. Вып. 11. С. 29-37.

234. Флоровский Г.В. Разрывы и связи // Исход к Востоку: Предчувствия и свершения. София, 1921. С. 9-13.

235. Флоровский Г.В. Хитрость разума // Исход к Востоку. Предчувствия и свершения. София, 1921. С. 28-39.

236. Флоровский Г.В. О народах неисторических: Страна отцов и страна детей // Исход к Востоку. Предчувствия и свершения. София, 1921. С. 52-70.

237. Флоровский Г.В. О патриотизме праведном и греховном // На путях. Берлин, 1922. С. 230-293.

238. Флоровский Г.В. Два завета // Россия и латинство. Берлин, 1923. С. 152-176.

239. Флоровский Г.В. Окаменелое бесчувствие: По поводу полемики против евразийцев // Путь. 1926. № 2. С. 128-133.

240. Флоровский Г.В. Метафизические предпосылки утопизма // Путь. 1926. №4. С. 27-53.

241. Флоровский Г.В. Евразийский соблазн // Современные записки. 1928. Кн. 34. С. 312-346.

242. Шлецер Б. Закат Европы (Рец. на кн. Н.С. Трубецкого "Европа и человечество")// Современные записки. 1922. Кн. 12. С. 339-348.

243. Франк C.JI. Религия и наука. Берлин: Евраз. кн. изд-во, 1925.23 с.

244. Хара-Даван Э.Д. Евразийство с точки зрения монгола // Евраз. хроника. Париж. 1928. Вып. 10. С. 27-30.

245. Хара-Даван Э.Д. Чингисхан как полководец и его наследие: Культурно-исторический очерк Монгольской империи XII-XIV веков. Белград, 1929. 232 с.

246. Чхеидзе К.А. Лига наций и государства-материки // Евраз. хроника. Париж, 1927. Вып. 8. С. 32-35.

247. Чхеидзе К.А. Теория двух состояний А.П. Щапова // Евразия. 1928. №4. С. 3-5.

248. Чхеидзе К.А. Из области русской геополитики // Тридцатые годы. Париж, 1931. С. 105-114.

249. Шахматов М.В. Подвиг власти: Опыт по истории государственных идеалов в России // Евразийский временник. Берлин, 1923. Кн. 3. С. 55-80.

250. Шахматов М.В. Государство правды: Опыт по истории государственных идеалов в России // Евразийский временник. Берлин, 1925. Кн. 4. С. 268-304.

251. Штейнберг А.З. Достоевский и еврейство // Версты. 1928. Вып. 3. С. 94-109.

252. Штейнберг А.З. Ответ Л.П. Карсавину // Версты. 1928. Вып. 3. С. 87-94.

253. Якобсон P.O. К характеристике Евразийского языкового союза. Париж: Изд-во евразийцев, 1931. 59 с.

254. Malevsky-Malevitch P. A New Party in Russia. London: G. Routtedge, 1928,- 119 p.

255. Mirsky D.S. Histoire d'une emancipation// La Nouvelle Revue française. 1931 .№ 216. P. 384-397.

256. Spalding Henry Norman. Russia in Resurrection. A Summary of the View and of the Aims of a New Party in Russia. By an English Europasian.1.ndon, 1928.-266 p.1. Периодическая печать

257. Возрождение. Ежедневная газета. Париж, 1929. Январь февраль.

258. Евразия. Еженедельник по вопросам культуры и политики. Париж, 1928. Ноябрь-декабрь. 1929. Январь.

259. Последние новости. Ежедневная газета. Париж, 1929. Январь -февраль.

260. Правда. Орган Центрального Комитета ВКП(б). Москва, 1927. Март октябрь.

261. Сегодня. Независимая демократическая газета. Рига, 1929. Январь.

262. Справочные издания, архивные и библиографические указатели

263. Васильков Я.В., Сорокина М.Ю. Люди и судьбы. Биобиблиографический словарь востоковедов жертв политического террора в советский период (1917 - 1991). СПб.: Петербургское востоковедение, 2003. - 496 с.

264. Волков C.B. Офицеры российской гвардии: Опыт мартиролога. М.: Русский путь, 2002. 568 с.

265. Волков C.B. Офицеры армейской кавалерии: Опыт мартиролога. М.: Русский путь, 2004. 624 с.

266. Государственная Дума России: Энциклопедия: В 2-х т. Т. 1. Государственная дума Российской империи (1906-197 гг.). М.: РОССПЭН, 2006.-768 с.

267. Государственная власть СССР. Высшие органы власти и управления и их руководители 1923-1991 гг. Историко-биографический справочник / Сост. В. И. Ивкин. М.: РОССПЭН, 1999. 504 с.

268. Кто был кто в Первой мировой войне / Сост. К.А. Залесский. М.: Изд-во «Аст»; Изд-во «Астель», 2003. 894 с.

269. Лурье В.Н., Кочик В.Я. ГРУ: дела и люди. СПб: Изд. дом «Нева»;

270. М: «OJIMA-ПРЕСС», 2003. 640 с.

271. О Евразии и евразийцах (1920-1940 гг.) / Библиографический указатель: вст. ст. В.А. Антощенко; Сост.: Н.Г. Евсеева, A.B. Антощенко, P.M. Беляева, Н.В. Егорова, М.Ф. Тикунова, A.A. Кожанов. Петрозаводск, 1997,- 98с.

272. Петров Н.В. Скоркин К.В. Кто руководил НКВД, 1934-1941: Справочник. / Общество «Мемориал», РГАСПИ, ГАРФ; Под ред. Н.Г. Охотина и А.Б. Рогинского. М.: Звенья, 1999. 639 с.

273. Профессора Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена в XX веке: Биографический справочник. 2-е изд. испр. и доп. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2002. 331 с.

274. Разведка и контрразведка в лицах. Энциклопедический словарь российских спецслужб. / Автор-сост. А. Диенко, предисл. В. Величко. М. Русскш м1ръ, 2002. 608 с.

275. Русская философия: Малый энциклопедический словарь. М.: Наука, 1995.-624 с.

276. Русское зарубежье. Золотая книга эмиграции, первая треть XX века. Энциклопедический биографический словарь / Под общ. ред. В.В. Шелохаева. М.: РОССПЭН, 1997. 742 с.

277. Савицкий П.Н. О евразийской литературе // Славянская книга. 1926. Май-июнь. №4-5. С. 202-206.

278. Лубенский С. (Савицкий П.Н.) Евразийская библиография 19211931 гг.: Путеводитель по евразийской литературе // Тридцатые годы. Париж, 1931. С. 285-317.

279. Серков А.И. Русское масонство 1731-2000. Энциклопедический словарь. М.: РОССПЭН, 2001.- 1222 с.

280. Струве Г.П. Русская литература в изгнании: Опыт исторического обзора зарубежной литературы. 2-е изд., испр. и доп. Париж: YMCA-PRESS, 1984. 426 с.

281. Фонды Русского Заграничного исторического архива в Праге.

282. Межархивный путеводитель. M.: РОССПЭН, 1999. 671 с.

283. Официальный сайт Службы внешней разведки Российской Федерации. Персоналии. Сыроежкин Григорий Сергеевич // http : //www. s vr. gov. ru/hi story/syr .html.1. ЛИТЕРАТУРА Монографии

284. Агурский M.С. Идеология национал-большевизма. Париж: YMCA-PRESS, 1980.-321 с.

285. Антощенко A.B. «Евразия» или «Святая Русь»? Российские эмигранты в поисках самосознания на путях истории. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2003. 392 с.

286. Ашнин Ф.Д. Алпатов В.М. «Дело славистов»: 30-ые годы. М.: Изд-во «Наследие», 1994. 286 с.

287. Вандалковская М.Г. Историческая наука российской эмиграции: "Евразийский соблазн". М.: Памятники Исторической мысли, 1997. 350 с.

288. Ганелин Р.Ш., Куликов C.B. Основные источники по истории России конца XIX-начала XX в. Учебное пособие. СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 2000. 93 с.

289. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учеб. пособие / И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, О.М. Медушевская, М.Ф. Румянцева. М.: РГГУ, 1998. 702 с.

290. Казнина O.A. Русские в Англии. М.: Наследие, 1997 416 с.

291. Кудрова И.В. Гибель Марины Цветаевой. М.: Изд-во Независимаягазета, 1999.-320 с.

292. Кудрова И.В. После России. Марина Цветаева: годы чужбины. М.: РОСТ, 1997-366 с.

293. Лосская В.К. Марина Цветаева в жизни. Неизданные воспоминания современников. Культура и традиции. М.: Изд-во «Культура и традиция», 1992. 349 с.

294. Минаков С.Т. Сталин и его маршал. М.: Яуза, Эксмо, 2004 640с.

295. Омельченко H.A. В поисках России. СПб.: Изд-во Русского Христианского гуманитарного института, 1996. 560 с.

296. Окороков A.B. Молодежные организации русской эмиграции (1920-1945 гг.). М.: 2000. 120 с.

297. Пашуто В.Т. Русские историки-эмигранты в Европе. М.: Наука, 1992.-400 с.

298. Примочкина H.H. Горький и писатели русского зарубежья. М.: ИМЛИ РАН, 2003.-364 с.

299. Савицкий И.П. Прага и зарубежная Россия. Прага: IDEG PRAGUE, 2002.- 155 с.

300. Саакянц A.A. Марина Цветаева. Жизнь и творчество. М.: Эллис Лак, 1999.-816 с.

301. Стефан Д. Русские фашисты. Трагедия и фарс в эмиграции. М.: Изд-во советско-британского совместного предприятия «Слово», 1992. -441 с.

302. Тинченко Я.Ю. Голгофа русского офицерства в СССР. 1930-31 годы. М.: МНФ, 2000. 496 с.

303. Тумшис М. ВЧК. Война кланов. М.: ЭКСМО Яуза, 2004. - 544с.

304. Флейшман Л. В тисках провокации. Операция «Трест» и русская зарубежная печать. М.: Новое литературное обозрение, 2003. 328 с.

305. Böss О. Die Lehre der Eurasier. Ein Beitrag zur russischen1.eengeschichte des 20. Jahrhunderts. Wiesbaden, 1961. Перевод первой главы: Босс О. Учение евразийцев / Пер. с нем. Н.А. Никоновой и А.А. Троянова // Начала. 1992. № 4. С. 89-98.

306. Smith G.S. D.S. Mirsky. A Russian-English life. 1890-1939. Oxford: Oxford University Press, 2000. 398 p.1. Статьи

307. Аванесова Г.А. Особенности евразийского анализа культуры // Наука о культуре: Итоги и перспективы. М., 1998. Вып. 4. С. 28-50.

308. Автономова Н.С., Гаспаров M.JI. Якобсон, славистика и евразийство: Две конъюнктуры. 1929-1953 // Роман Якобсон: Тексты, документы, исследования. М., 1999. С. 334-340.

309. Алеврас Н.Н. Россия и Восток в концепции евразийцев // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Уфа, 1993. С. 3-6.

310. Антощенко А.В. Вопросы внешней торговли в экономической концепции евразийцев // Ученые записки Санкт-Петербургского им. В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. СПб., 1997. 1 (3). С. 186-201.

311. Антощенко А.В. Николай Сергеевич Трубецкой (1890-1938) // Историки России XVIII-XX веков. М„ 1998. Вып. 5-й. С. 106-121.

312. Антощенко А.В. Россия в контексте всемирной истории (евразийский проект Г.В. Вернадского) // Евразия: культурное наследие древних цивилизаций. Новосибирск, 1999. Вып. 1. Культурный космос Евразии. С. 33-34.

313. Байссвенгер М. «Консервативная революция2 в Германии и движение «Евразийцев»: точки соприкосновения // Консерватизм в России и мире. В 3-х ч. / Редкол.: А.Ю. Минакова (отв. ред.) и др. Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2004. С. 49-73.

314. Бушу ев С.В. Евразийство и его критики // Бушу ев С. В. История государства Российского: Историко-библиографические очерки. М., 1994.1. С. 27-32.

315. Вандалковская М.Г. Историческая наука российской эмиграции в Европе в 20-е — 30-е гг.: (Основные центры, направления и проблемы) // Культурное наследие российской эмиграции 1917-1940. М., 1994. Кн. 1. С. 71-79.

316. Ю.Вернадский Г.В. П.Н. Савицкий: 1895-1968 // Новый журнал. 1968. Кн. 92. С. 273-277.

317. П.Вилента И.В. Проблема патриотизма в трудах евразийцев // Интеллигенция, провинция, Отечество: проблемы истории, культуры, политики. Тез. докл. науч.-теор. конф. Иваново: Ивановский гос. ун-т, 1996. С. 401-402.

318. Вилента И.В. Идея самобытности России в исторической концепции евразийцев // Вестник МГУ. Сер. 8. История. 1998. № 1. С. 2758.

319. Волкогонова О.Д. Евразийство: эволюция идеи // Вестник МГУ. Сер. 7. Философия. 1995. № 4. С. 26-43.

320. Волкогонова О.Д. Судьба России: Восток или Запад? // Культура и творчество. Тверь, 1995. С. 130-142.

321. Герасимов Ю.К. Религиозная позиция евразийцев // Русская литература. 1995. №1. С. 159-176.

322. Гогохия Е.А. Евразийская мысль об истоках русской революции// Вестн. МГУ. Сер.8. История. 1998. № 5. С. 54-66.

323. Голлербах Е.А. Путейство и евразийство: (К вопросу о связях и соответствиях двух религиоз.-полит, идеологий) // XXX научная конференция молодых специалистов (13-14 дек. 1994 г.): Тез. докл. СПб., 1996. С. 86-90.

324. Гуськова A.B. В. Виноградов и дело «русских фашистов» (1933-1934)//Наш современник. 1995. № 1. С. 183-192.

325. Дурновцев В.И., Кулешов C.B. Жизнь и судьба П.Н. Савицкого // Культурное наследие российской эмиграции 1917-1940 гг. М., 1994. Кн. 1.1. С. 144-152.

326. Дьяков В.А. О научном содержании и политических интерпретациях историософии евразийства // Славяноведение. 1993. № 5. С.101-115.

327. Дьяков В.А. «Русская идея» в эмигрантских изданиях 1920 1968 годов // Славяноведение. 1995. № 4. С. 3-16.

328. Жукова JI.H., Жуков А.Ф. О некоторых новых идейных течениях в русской эмиграции 1920-1930-х годов // Русская эмиграция во Франции (1850-е — 1950-е гг.): Сб. науч. ст. СПб., 1995. С. 81-88.

329. Исаев И.А. Идейный крах сменовеховства: (о политической программе "евразийства") // Буржуазные и мелкобуржуазные партии России в Октябрьской революции и гражданской войне: Материалы конференции. М., 1980. С. 10-17.

330. Исаев И.А. Геополитические аспекты тотальности: евразийство // Тоталитаризм как исторический феномен. М., 1989. С. 203-222.

331. Исаев И.А. Идеи культуры и государственности в трактовке "евразийства" // Проблемы правовой и политической идеологии. М., 1989. С. 49-53.

332. Исаев И.А. Евразийство: миф или традиция? // Коммунист. 1991. № 12. С. 106-118.

333. Исаев И.А. Политико-правовая утопия в России: Конец XIX -нач. XX в. М.: Наука, 1991. 266 с.

334. Исаев И.А. Евразийство: идеология государственности // Общественные науки и современность. 1994. № 5. С. 42-55.

335. Казнина O.A. Д.П. Святополк-Мирский и евразийское движение //Начала. 1992. № 4. С. 81-88.

336. Казнина O.A. Н.С. Трубецкой и кризис евразийства // Славяноведение. 1995. № 4. С. 89-91.

337. Канищева Н.И. Долгоруков Павел Дмитриевич // Государственная Дума России: Энциклопедия: В 2-х т. Т. 1.

338. Государственная дума Российской империи (1906-197 гг.). М.: РОССПЭН, 2006. С. 178-179.

339. Козырева Л.Д. Евразийство об истоках русских духовных ценностей // Русская эмиграция во Франции (1850-1950 гг.). СПб., 1995. С. 73-80.

340. Колеров М.А. Братство св. Софии: "Веховцы" и евразийцы (1921-1925)//Вопросы философии. 1994. № 10. С. 143-151.

341. Конюхова Е.В. Русский дом Голицыных в Лондоне // Культурное и научное наследие российской эмиграции в Великобритании (1917-1940 гг.): Международная научная конференция, 29 июня 2 июля 2000 г. М.: Русский путь, 2002. С. 424-443.

342. Мотов В. Пришло время рассказать. Нелегкий путь в Абвер // Новости разведки и контрразведки. 2004. № 9-10 (191). С. 12-13; Там же. 2004. № 11-12(192). С. 14-15.

343. Новикова Л.И., Сиземская И.Н. Евразийский искус // Философские науки. 1991. № 12. С. 103-108.

344. Новикова Л.И., Сиземская И.Н. Евразийский искус // Мир России — Евразия. М., 1995. С. 5-20.

345. Новикова Л.И., Сиземская И.Н. Евразийский соблазн // Русская философия истории: Курс лекций / Ин-т «Открытое общество». М., 1997. С. 276-289.

346. Панченко М.Ю. Военный аспект евразийского учения // Вторые петербургские военно-исторические чтения молодых ученых. Сб. ст. СПб., 1998. С. 48-49.

347. Панченко М.Ю. Идеократия и сталинизм // Историческая психология сталинизма и ее судьба. Тез. межд. междисцип. конф. Санкт-Петербург, 19-21 мая 1998 г. СПб.: Миневра-2, 1998. С. 32-34.

348. Панченко М.Ю. Итальянский фашизм в евразийских документах 20-ых годов // Герценовские чтения 2000. Актуальные проблемы социальных наук. Сб. научн. ст. СПб., 2000. С. 61-64.

349. Панченко М.Ю. П.Н. Савицкий о немецком национал-социализме // Феномен российской интеллигенции. История и психология. Материалы межд. научн. конф. 24-25 мая 2000 г. СПб.: «Нестор», 2000. С. 100-102.

350. Панченко М.Ю. A.A. Ланговой и его рассказы о советских вооруженных силах // «Наши» и «чужие» в российском историческом сознании. Материалы межд. научн. конф. СПб., 2001. С. 207-211.

351. Панченко М.Ю. Контакты евразийского движения и советских структур в 1927-28 гг. // Герценовские чтения 2000. Актуальные проблемы социальных наук. Сб. научн. ст. СПб., 2002. С. 99-100.

352. Панченко М.Ю. Финансирование евразийского движения в 192428 гг. // Герценовские чтения 2003. Актуальные проблемы социальных наук. Сб. научн. ст. СПб., 2003. С. 85-87

353. Панченко М. Ю. Евразийская фракция «Треста»: к постановке проблемы // Вестник молодых ученых. 2005. №6 (Серия исторические науки. 2005. №2). С. 77-83.

354. Полторак С.Н.А.И. Верховский и дело «Весна» // Старцевские чтения 2006: К 75-летию профессора Виталия Ивановича Старцева: Сб. воспом. и научн. ст. / Ред.-сост.: Б.Д. Гальперина, А.Б. Николаев. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2007. С. 210-225.

355. Пономарева Л.В. Типология евразийства // Русская эмиграция в Европе (20-ые и 30-ые годы XX века). М.: ИВИ РАН, 1996. С. 165-176.

356. Примочкина H.H. Горький и сменовеховское движение русской эмиграции // Новое литературное обозрение. 1999. № 38. С. 129-142.

357. Робинсон М.А., Петровский А.И. H.H. Дурново и Н.С. Трубецкой: проблема евразийства в контексте «дела славистов» (по материалам ОГПУ-НКВД) // Славяноведение. 1992. № 4. С. 68-82.

358. Соболев A.B. Полюса евразийства: Л.П. Карсавин (1882-1952), Г.В. Флоровский (1893-1979)//Новый мир. 1991. № 1.С. 180-182.

359. Соболев A.B. Князь Н.С. Трубецкой и евразийство // Литературная учеба. 1991. № 6. С. 121-130.

360. Соболев А.В. Своя своих не познаша: Евразийство: Л.П. Карсавин и другие: (конспект исследования) // Начала. 1992. № 4. С. 49-58.

361. Соничева Н.Е. Г.В. Вернадский: Русская история в евразийском контексте // Глобальные проблемы и перспективы цивилизации. М., 1993. С. 94-118.

362. Соничева Н.Е. Георгий Владимирович Вернадский // Историки России XVIII XX веков. М., 1995. Вып. 2. С. 107-116.

363. Степанов Н.Ю. Идеологи евразийства: П.Н. Савицкий // Евразия: Исторические взгляды русских эмигрантов. М., 1992. С. 156-163.

364. Степанов Н.Ю. Научная и преподавательская деятельность евразийцев в Европе в 1920-1930-е гг. // Русская эмиграция в Европе (20-ые 30-ые годы XX века) М.: ИВИ РАН, 1996. С. 199-221.

365. Савкин И.А., Козловский В.В. Евразийское будущее России // Ступени. 1992. N2 (5). С. 80-116.

366. Тараторин Д. Николай Алексеев // Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. М.: «Аграф», 1998. С. 625-630.

367. Филонова Л.Г. Лев Платонович Карсавин: 1882, Петербург — 1952, Абезь // Русские философы: конец XIX середина XX века: Антология. М.: Кн. палата, 1993. Вып. 1. С. 243-255.

368. Хоружий С.С. Россия, Евразия и отец Георгий Флоровский // Начала. 1991. № 3. С. 22-30.

369. Хоружий С.С. Философский процесс в России как встреча философии и православия // Вопросы философии. 1991. № 5. С. 26-57.

370. Хоружий С.С. Карсавин, евразийство и ВКП // Вопросыфилософии. 1992. № 2. С. 78-84.

371. Хоружий С.С. Трансформация славянофильской идеи в 20 веке // Вопросы философии. 1994. № 11. С. 52-62.

372. Чиняева Е.В. Русские интеллектуалы в Праге: теория евразийства // Русская эмиграция в Европе (20-ые и 30-ые годы XX века). М.: ИВИ РАН, 1996. С. 177-198

373. Шатилов А.Б. Евразийство и советские чекисты: к истории «Кламарского раскола» в русском зарубежном евразийстве // Гуманитарное образование в России: новые горизонты: Тезисы доклада. М., 1995. С. 2931.

374. Шатилов А.Б. История евразийского движения (20-е годы) // Проблемы источниковедения и политической истории. М., 1995. С. 34-62.

375. Шатилов А.Б. Проблема "власть и народ" в трактовке классического евразийства // Россия в новое время. Образованное меньшинство и крестьянский мир: поиск диалога: Материалы конф. М., 1995. С. 88-90.

376. Шевеленко И.Д. К истории евразийского раскола 1929 г. // Themes and variations in honor of Lazar Fleishman. Сборник статей и материалов к 50-летию Лазаря Флейшмана. Stanford Slavonic studies; vol. 8. Stanford, 1994. P. 376-384.

377. Shlapentokh D.V., «Eurasianism: Past and Present» // Communist and Post-Communist Studies. 1997. Vol. 30. № 2. P. 129-51.1. Авторефераты диссертаций

378. Вилента И.В. Концепция истории России в научном наследии евразийцев. Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. ист. наук. М., 1996.-26 с.

379. Игнатова C.B. Историко-философский анализ евразийского учения: Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. философ, наук. М., 1995,- 19 с.

380. Кривошеева Е. Г. Пореволюционное эмигрантское течение евразийство (1921 1932 гг.). Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. ист. наук. М., 1995. - 30 с.

381. Самохин A.B. Евразийство, как идейно-политическое течение в России XX века. Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. ист. наук. М., 2004.-26 с.

382. Соничева Н.Е. Становление и развитие исторической концепции Г.В. Вернадского. Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. ист. наук. М., 1994. 16 с.

383. Урханова P.A. Евразийство как идейно-философское течение в русской культуре XX века: Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. философ, наук. М., 1992. 22 с.

384. Шатилов А.Б. Евразийство как феномен политической культуры: двадцатые годы XX в.: Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. политологических наук. М., 1999. 24 с.1. Диссертации

385. Абисагомян Р. Роль русских военных деятелей в общественной и культурной жизни Эстонской Республики 1920-1930-х гг. и их литературное наследие. Дисс. на соискание ученой степени magister atrium. Тарту, 2007.- 196 с.