автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Политическая история Золотой Орды периода Токтамыша

Введение диссертации2002 год, автореферат по истории, Миргалеев, Ильнур Мидхатович

Золотая Орда (Улус Джучи) существовала дольше других чингизидских государственных образований. Но уже к середине XIV века политическая нестабильность в чингизидских государствах привела к кризису трансконтинентальной торговли. В Улусе Джучи к начавшимся экономическим проблемам добавился и политический кризис, обусловленный внутридинастийной конъюнктурой.

Смута 60-70-х годов XIV века привела к практическому распаду Улуса Джучи. А фактически, распад золотоордынского государства произошел в 3040-х годах XV века.

Именно ожесточенная борьба за единство страны велась в эти годы, которая практически закончилась в конце 70-х годов XIV века, когда золотоордынские феодалы, объединившись вокруг хана Токтамыша, главы улуса Тукатимуридов, смогли ликвидировать всю фибру сепаратистов и восстановить Золотую Орду в прежних ее границах.

Данный вопрос интересен и тем, что берется рассмотреть проблему джучидов, которые пытались сохранить свою власть в огромном государстве и сохранить свою роль в мире как ведущую геополитическую державу.

Правительство Токтамыша действовало очень эффективно. Это говорит о том, что у сторонников названного правителя была программа восстановления государства, его хозяйства и международного значения. За несколько лег им удалось сделать то, чего добивались ханы Улуса Джучи в 60-70-х годах XIV века. Уже к началу 80-х годов он добился восстановления государства в законных границах и сразу же приступил к проведению реформ с целью укрепления золотоордынского государства. После чего, правительство Токтамыша приступило к реализации внешнеполитической программы.

Разрушительные походы Тимура на территорию Дешти-Кыпчака были поворотными в судьбе Золотой Орды. После преднамеренного и планомерного разрушения городов и уничтожения населения Золотой Орды был прерван естественный ход развития этого государста.

События конца XIV века, происходившие в Золотой Орде, были настолько неординарными, что повлияли на ход мировой истории. Именно конец правления Токтамыш-хана завершает величие Улуса Джучи, и именно этот период является началом распада Золотой Орды. Поэтому данный период не потерял свою актуальность, а наоборот продолжает привлекать все новых и новых исследователей.

Исследуемая нами проблематика относится к числу ведущих и актуальных проблем средневековой отечественной истории. Основными вопросами, предложенных нами для изложения диссертации являются: проблема прихода Токтамыша к власти в Золотой Орде, Орда Мамая, взаимоотношения Токтамыша с Тимуром, внешняя политика Токтамыша, деятельность антитоктамышской группы феодалов, проблема Токтамышевичей и их борьба с правительством Идегея.

Разрешение данных вопросов поможет раскрыть многие белые пятна в реконструированных событиях и поможет по-новому посмотреть на поднятые нами проблемы. Мы больше придерживались чисто реконструктивного подхода, в силу того, что многие положения изложенных событий у предшествующих историков носит предположительный характер. Поэтому наш подход можно назвать проблемным.

Теоретико-методологической основой нашего диссертационного исследования выступает диалектический и конкретно-исторический метод познания, где основополагающими являются принципы историзма и системной целостности при изучении аспектов материальной и духовной жизнедеятельности общества. Важным является также принцип сравнительно-сопоставительного анализа, смешанного эмпирическо-теоретического метода познания, который крайне необходим для оценки степени достоверности прямой временной информации и развития идей предшествующих исследователей и их логического построения событий. При написании работы использовалась также система методов исторического анализа: описательный, реконструктивный, логический и т.д. Для получения текущих выводов использовались элементы корреляционного анализа и перекрестного сопоставления данных используемого материала.

Кроме вертикальных связей событий и аналогичных проблем, на наш взгляд, важно проследить горизонтальные связи между различными элементами общества и общественных явлений. Поэтому при решении некоторых вопросов, особенно связанных с кризисными ситуациями, мы обращались к причинам в ретроспективе, где главным является регрессивный метод и перекрестное сопоставление различного рода источников. При оценке тех или иных данных автор руководствовался принципами научности и объективности.

Научно-практическая ценность диссертации состоит в том, что представленные в ней материалы, выводы и обобщения могут быть рекомендованы к использованию в научно-исследовательской работе, при разработке курсов средневековой отечественной истории в высших учебных заведениях, в преподавании истории в средней школе, а также при подготовке обобщающих монографий по истории Улуса Джучи, по международным связям второй половины XIV - первой половины XV веков и при составлении различных экспозиций и картографий.

Источники и литература. Историография проблемы. До недавнего времени, история Улуса Джучи, как правило, рассматривалась лишь в контексте взаимоотношений этого государства с соседними политическими образованиями. Поэтому при изучении истории Золотой Орды оформились различные национальные историографии. Если зарубежные исследователи в основном историю Улуса Джучи рассматривали как часть истории Монгольской империи Чингизхана, то отечественных историков интересовал один узкий вопрос - татарско-русские взаимоотношения.

Сегодня уже отчетливо можно говорить также об оформившейся татарской национальной историографии, уходящей корнями в работы

Ш.Марджани, Р.Фахретдина, Х.Фаисханова, Г.Губайдуллина и т.д., где в центре исследования ставится проблема самого государства Улуса Джучи.

Из-за огромного международного значения Золотой Орды, которое она играла в те времена, дошедшие до нас источники сильно актуализируют золотоордынскую тематику в политическом плане, преподнося факты, опирая их на заранее построенной гипотезе, давая свое видение и оценку. В нашем случае, это особенно свойственно сочинениям историографов Тимура.

Источниковая база нашего исследования объединяет сообщения средневековых авторов (сочинения, летописи, хроники), нумизматический материал, данные археологии, эпиграфики, фольклора, литературы и картографии.

Нами изучены все русские летописи, и вся имеющаяся информация была использована в нашем исследовании. Среди основных летописей нужно выделить Никоновскую (Патриаршую), Софийскую, Воскресенскую, Тверскую, Московский летописный свод конца XV века, Львовскую, летопись Авраамки, Симеоновскую, Ермолинскую, Типографскую, Белорусско-литовскую, хронику Литовскую и Жмойтскую, Мазуринскую и т.д.

Среди армянских источников достаточно хорошая информация имеется у Фомы Мецопского в его сочинении «История Тимур-Ланка и его преемников»,1 а также в продолжение «Истории» Самуэла Анеци (XII век) неизвестным автором; его знают под названием «Хроника»2.

Арабо-персидские исторические сочинения нам известны благодаря переводу В.Г.Тизенгаузена. Эти сочинения являются главными среди нарративных источников. Второй том представлен персидскими сочинениями, среди которых для нас важны сообщения тимуридских историографов, которые достаточно подробно рассматривали в своих сочинениях

1 Мецопский Фома. История Тимур-ланка и его приемников. Нер. с армян. Т.И. Тер-Григорьяна. Баку: И уд-во АН Аз. ССР, 1957.-101 с.

2 Армянские источники о монголах. Извлечения из рукописей ХШ-Х1У вв. Пер., предисл. и примеч. А.Г. Гапетяна. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1962. -156 с. взаимоотношения Токтамыш-хана с Тимуром, войны между ними и походы среднеазиатского правителя на территорию Золотой Орды.

Персидские сочинения в фактическом плане информированы о золотоордынских делах намного лучше, чем арабские историки. Поэтому первым делом рассмотрим персоязычные источники

Самой ранней и полной, из числа дошедших до нас официальных историй Тимура, составленная в 806 г.х. (21.VII.1403 - 9.VII.1404) по поручению самого эмира, является «Зафар-наме» («Книга побед») Низам ад-дина Абд ал-васи Шами, который пользовался сочинением Гияс ад-дина Али, официальными документами, а также рассказами участников событий, возможно и самого Тимура. В последующем, труд Низам ад-дина Шами стал образцовым сочинением для всех историографов, которые обильно его использовали.

Хафизи-и-Абру, настоящее имя которого Шихаб ад-дин Абдаллах ибн Лутфуллах ал-Хафи в 820 г.х. (18.11.1417 - 7.II.1418) приступил к составлению обширного сборника исторических сочинений «Маджмуа» («Хрестоматия», «Сборник»), куда были включены персидский перевод Табари, сочинение Рашид ад-дина и Низам ад-дина Шами. В добавлении к ним он сделал ряд вставок, в том числе и продолжение «Зафар-наме» Низам ад-дина Шами до смерти Шахруха в 819 г.х. (1.III.1416 - 17.11.1417).

В дальнейшем Хафизом Абру было написано другое сочинение -«Маджмуа ат-таварих», где были использованы данные его первого «Маджмуа», но с некоторыми добавлениями, взятыми из других источников.

Знаменитый панегирист Тимура - Шереф ад-дин Али Йезди (умер в 858 г.х. (1.1.1454 - 21.XII.1454)) написал второе «Зафар-наме», которое закончил в 828 г.х. (23.XI. 1424 - 12.XI. 1425). Основным источником ему служило сочинение Низам ад-дина Шами, которое он дополнил, детализировав многие

3 Персоязычные источники, см. в сборнике В.Г.Тизенгаузена. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. т. II. Извлечения из персидских сочинений собранные В.Г.'Гизенгаузеном и обработанные А.А.Ромаскевичем и С.Л.Волиным. M.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941. -308 с. и Charmoy M. Expedition De Timour-i-lenk ou Tamerlan contre Toqtamiche, Khan De L/'OWOUS De DJOUTCIIY, en 793 De L'HEGIRE OI J 1391 De Notre ERE. SPb., 1835. P. 171-360 оригинал, P. 361-505 перевод. события и уточнив их в хронологическом плане. Шереф ад-дин Иезди взялся оправдать все действия Тимура, поэтому мы отвергли все оценки историографов Тимура и тимуридов, особенно Шереф ад-дина Иезди, который даже поражения Тимура описал как грандиозные победы, а противников Тимура показал слабыми и трусами.

Значение военной силы империи Тимура было оценено всеми государствами. Поэтому на противостояния с экспансионизмом Аксак Тимура решались только сильнейшие державы того времени.

Труд Кемаль ад-дина Абд ар-Раззак ибн Исхак Самарканди (родился в 816 г.х. (3.1У.1413 -22.111.1414), умер в 887 г.х. (20.11.1482 - 8.11.1483)) составлен в буквальном смысле как летопись, где проведена хорошая хронология, и как нам кажется, наиболее достоверная среди всех тимуридских сочинителей. Оно было составлено между 872 - 875 г.х. (2.VIII.1467 - 19.VI.1472) и называется «Матла ас-саадейн ва маджма ал-бахрейн» («Места восхода двух счастливых звезд и место слияния двух морей»). Основными источниками его летописи служили сочинения Низам ад-дина Шами и Хафиз-и-Абру.

Среди тимуридских хроник обособленно стоит сочинение Муин ад-дина Натанзи, более известное как «Аноним Искендера», Это сочинение написано в 1416 году и привнесено в науку В.В.Бартольдом, который и вычислил автора данного сочинения. Оно посвящено тимуриду - Искендеру, управлявшему западным Ираном. Его источниками были: недошедшие до нас сочинения, посвященные описанию Кок Орды; какой-то источник, написанный на тюркском языке. Хотя Муин ад-дин Натанзи излагает события в традиционном шаблоне тимуридских историографов, все же, в фактическом плане он сообщает и некоторые отличные сведения. Данное сочинение было использовано более поздним автором - Кази Ахмед ибн Мухаммед Гаффари Казвини (умер в 975 г.х. (8.УИ.1567 - 25.VI.1568)), в его компиляции по всеобщей истории «Нусех-и-джеханара» («Списки устроителя мира»), законченной в 972 г.х. (9.VIII. 1564- 28.VII. 1 565).

Аноним Искендера» был использован также Хайдером ибн Али Хусейни Рази в сочинении по всеобщей истории «Тарих-и-Хайдари», начатой в 1020 г.х. (16.111.1611 - 4.III.1612) и законченной в 1028 г.х. (19.XII.1618 -7.XII.1619).

Шаджарат ал-атрак» («Родословие тюрков») - анонимное сочинение было составлено примерно в 861 г.х. (29.XI. 1456 - 18.XI.1457). Источниками этому труду служили сочинения Низам ад-дина Шами и Шереф ад-дина Йезди. В стиле изложения чувствуется джучидская тенденция, в противовес чагатайской. Поэтому, вполне вероятно, что «Родословие тюрков» в XVI веке при Шейбанидах было переработано.

Зейн ад-дином ибн Хамдаллах ибн Абу-Бекр Мустауфи Казвини было написано продолжение «Тарих-и-гузиде» Хамдаллаха Казвини, его отца, доведенное до 794 г.х. (23.XI.1391 - 16.XI.1392). Зейн-ад-дин описывает события как очевидец. Поэтому, его трудом пользовались многие последующие компиляторы, в числе которых и Мирхонд.

Полное имя Мирхонда - Мухаммед ибн Хонд-шах ибн Махмуд. Мирхонд родился в Балхе в 837 г.х. (18.VIII. 1433 - 6.VIII. 1434) и умер в Герате, в 903 г.х. (30.VIII.1497 - 18.VIII.1498). Всеобщая история Мирхонда - это громадная историческая компиляция, справедливо считающаяся на Востоке образцовым и классическим трудом по истории. Эта обширная летопись называется «Раузат ас-сафа фи сират аль анбия вал-мулук вал-хулафа» («Сад чистоты относительно жизни пророков, царей и халифов»). Она состоит из семи томов. Золотоордынская тематика присутствует в пятом и шестом томах. К сожалению, этот труд не был включен во второй том В.Г.Тизенгаузена. Маленький отрывок приведен в «Истории Татарии в материалах и документах»4. А отрывок из шестого тома, рассматривающий походы Тимура против Токтамыша в 1391 году, приведен в книге М.Шармуа, которую мы и использовали.

4 История Татарии. В материалах и документах. М.: Соцэкгиз, 1937. С. 79-82.

Седьмой том «Раузат ас-сафа» был закончен уже внуком Мирхонда -Хондемиром, перу которого принадлежит также еще одно сочинение по всеобщей истории - «Хабиб ас-сияр» («Друг биографии»). Отрывки из сочинений Хондемира «Халасатал ахбар» («Суть традиций») и отрывок из третьего тома «Хабиб ас-сияр» приведены у М.Шармуа. Также есть незначительный и уже довольно устаревший перевод Хондемира на русский язык5.

При издании второго тома В.Г.Тизенгаузена среди неизданных сочинений было и сочинение Будака Казвини «Джаухарал хабар» («Драгоценности из летописи»). Это сочинение также приведено у М.Шармуа. Между тем, надо отметить, что у Будака Казвини есть ряд новых сведений.

Из книги М.Шармуа мы использовали также две работы. Первая - это сочинение Эмира Абу-Мухаммеда Мустафа ибн Хасана «Катиб тухватал адиб ва хадиатал хабар» («Подарки ученого и подарок образованного человека»). Второе сочинение принадлежит Мухаммеду бин Мухаммед Андрианопольскому и называется «Нахабат аль-туарих вал хабар» («Квинтэссенция из хроник и анналов»).

Имеется подробное описание индийского похода Тимура с кратким обзором предшествовавших событий, где есть и некоторые незначительные сведения о взаимоотношениях Токтамыша с Тимуром; оно изложено в сочинении Гияс ад-дина Али, составленная в 1399-1403 гг.6

Как выяснил В.В.Бартольд, «Уложение Тимура» и «Автобиография Тимура» имеют более позднее происхождение и написаны, скорее всего, в XVII веке.7 Детальное рассмотрение ими нашей тематики показывает, что составители данных сочинений опирались на какие-то хорошо

3 Хондемир. История монголов. От древнейших времен до Тамерлана. Пер. с перс., предисл. и прим. В.

Григорьева. СПб. Типография К. Крайя, 1834. -159 с.

6 Гийасадцин Али. Дневник похода Тимура в Индию. Пер. с перс., предисл. и прим. А.А.Семенова. М.: Изд-во вост. лиг-ры, 1958. -207 с.

7 Автобиография Тамерлана. Пер. с тюркского Н. Лыкошина. Ташкент. Сыр-Дарьинский стат. ком., 1894. -115 е.; Уложение Тимура (Тамерлана). Пер. Н.Остроумова. Казань: Типо-литография Имп. ун-та. 1894. -145 с. информированные первоисточники, в которых мы склонны видеть официальные канцелярские документы.

На генеалогическую тему важным является сочинение «Муизз аль ансаб фи шаджарат салатин магул» («Книга, прославляющая генеалогии в родословном древе монгольских султанов»), составленное неизвестным автором по поручению Тимурида Шахруха в 829 г.х. (13.XI. 1425 - 1.XI. 1426). Оно содержит генеалогические таблицы потомков Чингиз-хана, сопровождающиеся краткими заметками о некоторых из них. Автор извлек много данных из известных и недошедших до нас среднеазиатских источников и устных преданий.

Также на генеалогическую тему есть сочинение «Таварих-и гузида-йи нусрат-наме» («Избранная история книги побед») автором, которого предположительно назван сам Шейбани-хан8. Это сочинение написано, исходя из джучидской исторической традиции уделением большой роли роду Шейбанидов. Если в «Муиззе» многие эмитенты названы в числе линии Тукатимуридов, то «Нусрат-намэ» на первый план выводит Шейбанидов.

Наиболее полные версии генеалогического характера, с более широким изложением фактического материала есть в сочинении XVI века «Шейбаниада», переведенном и изданном И.Березиным9, а также труд Абул-Гази «Шаджара-йи тюрк» («Родословная тюрков») законченная в 1664 году, где много ценного фактического, событийного и справочного материала10.

Из арабских источников, изданных в сборнике В.Г.Тизенгаузена," прежде всего, нужно выделить сочинение Шихаб ад-дин Ахмеда ибн Мухаммеда, более известного под именем Ибн Арабшаха, «Аджаиб аль-макдур фи нуаб Материалы но истории Казахских ханств ХУ-Х\'Ш веков. (Извлечение из перс, и тюрк, соч.) Составители: С.К.Ибрагимов. Н.Н.Мингулов, К.А.Пищулина. В.П.Юдин. Алма-Ата: Изд-во «Наука» Казах. ССР. 1969. С. 943.

9 Березин И. Библиотека восточных историков. Шейбаниада. История монголо-тюрков на джагатайско.м диалекте, с переводом, примечаниями и приложениями, т. 1. Казань: тип. Имп. ун-та, 1849. -320 с. + II таблицы.

10 Родословное древо тюрковъ. Сочинение Абуль-Гази, Хивинского хана. Пер. и предисл. Г.С.Саблукова, с послесловием и прим. Н.Ф.Катанова. Казань: типо-литография Имп. ун-та. 1906.-336 с. Гизенгаузеп В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. т. I. Извлечения изъ сочинений арабских. СПб.: тип. ИАН., 1884. -564 с. (Далее СМИЗО).

Тимур» («Чудеса предопределения в судьбах Тимура»). Ибн Арабшах родился в Дамаске в 791 г.х. (31.XII.1388-19.XII.1389), оттуда двенадцатилетним мальчиком был увезен в плен в Самарканд. В последующем он побывал на территории Золотой Орды, где посетил Хорезм, Сарай, Хаджи-Тархан и Крым. Умер Ибн Арабшах в Каире в 1450 году. Его сведения являются очень ценными, так как этот труд прежде всего есть первоисточник и не написан по чьему бы то ни было заказу, и поэтому даваемые им оценки являются более объективными, чем у панегиристов Тимура.

Вторым по значению является труд Вали ад-дина Абдуррахмана Абузейда аль-Малики аль-Хадрами Ибн Халдуна (умер в 808 г.х. (29.VI. 1405-17.VI. 1406)) «Китаб аль-абар ва диван аль-мабтад вал хабар фи айам аль-араб вал аджам вал барбар» («Книга назидательных примеров и сборник подлежащего и сказуемого по части истории арабов, иноземцев и берберов») состоящая из 8-ми томов. Золотая Орда рассматривается в 5-ом томе.

Ибн Халдун придерживался строгой хронологии и логической связи излагаемых им событий. При отсутствии информации Ибн Халдун нередко дает и свое толкование. Поэтому, в сочинении «Назидательных примеров» допущено много неточностей. Все эти ошибки перекочевали в сочинение Абуль-Аббаса Ахмед Шихабеддин аль-Мысри аль-Калькашанди (умер в 821 г.х. (8.II. 1418-27.1.1419)), так как аль-Калькашанди основным своим источником сделал сочинение Ибн Халдуна.

Арабских историографов больше всего интересовало взаимоотношение Золотой Орды с Мамлюкским государством. Все остальные арабские источники в основном располагают информацией лишь о внешней политике Токтамыш-хана, мало интересуясь внутризолотоордынскими вопросами. Все эти сведения являются очень ценными, так как взяты из официальных документов, что усиливает их точность. Ценные сведения содержатся в летописи Ибн Дукмака, Ибн аль-Фората, Ибн Шохбы аль-Асади, Ибн Хаджара аль-Аскалани, Бадреддина аль-Айни. Также в сочинениях аль-Мухибби, Таки ад-дина аль-Макризи, аль-Дженнаби.

Имеется также своеобразный официальный документ, известный в науке как «Карасакпайская надпись»,12 данные которого не только подтверждают поход Тимура против Токтамыш-хана, но и называют численность армии Тимура. К сожалению, сохранность надписи не вполне удовлетворительная, поэтому конкретно о численности войск Тимура говорить трудно. Мы в своем исследовании придерживались чтения А.И.Пономарева,ь версия которого является более убедительной и пока еще не вызвала возражений среди специалистов-языковедов.

Много ценной информации также о взаимоотношениях Токтамыш-хана с Тимуром, об их войнах, о разрушениях Тимуром золотоордынских городов, об отрицательном отношении татар к персоне последнего имеется у знаменитого турецкого путешественника XVII века - Эвлия Челеби14. Ценность его записок состоит в том, что автор описал то, что видел и слышал. Возможно, Эвлия Челеби использовал и какие-то татарские исторические сочинения.

Из татарского нарративного материала, кроме дастанов и сборника «Чингиз-наме»,|э мы использовали и «Чингиз-наме» Утемиша-хаджи ибн Маулана Мухаммеда Дости16. Это историческое сочинение написано в джучидской исторической традиции по поручению Шейбанида Иш-султана (убит в 965 г.х. (24.Х.1557 - 13.X.1558)) в первой половине XVI века и содержит очень богатые сведения по политической истории Золотой Орды XIV века. Всю информацию Утемиш-хаджи собирал в Нижнем Поволжье, среди жителей Астраханского ханства. Поэтому, это один из самых важных документов по истории Золотой Орды. u Поппе H.H. Карасакпайская надпись Тимура // ТОИКИВ. т. II. Государственный Эрмитаж. Л., 1940. С. 185187.

13 Пономарев А.И. Поправки к чтению "Надписи Тимура" // СВ. т. III. М. -Л.: Изд-во АН СССР. 1945. С. 222224.

14 Эвлия Челеби. Книга путешествия. Вып. 1. Земли Молдавии и Украины. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1961. - 339 е.; Книга путешествия. Вып. 2. Земли Северного Кавказа, Поволжья и Подонья. М.: Наука, 1979. -288 с.

15 Дэфтэре Чынгыз-памэ. Казан: «Иман» нэшрияты, 2000 ел. -44 б; Усманов М.А. Татарские исторические источники XVII-XVII1 вв. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1972. -224 е.; Идегей: Татарский народный эпос. Казань: Тат. кн. издат., 1990. -256 е.; Жирмунский В.М. Тюркский героический эпос. Л.: Наука, Лен-е отд-е, 1974. -728 с.

16 Утемиш-хаджи. Чингиз-наме. Пер. В.П.Юдина. Алма-Ата: Гылым. 1992. -296 с.

Из европейских документов мы имеем две записки путешественников. Самым ценным является информация, представленная Руи Гонсалесом де Клавихо, который совершил путешествие ко двору Тимура в Самарканд в 1403

17

- 1406 годах по поручению кастильского короля Генриха Ш .

Второе - это записки Иоганна Шильтбергера, который сам побывал в Дешти-Кыпчаке в начале второго десятилетия XV века18.

Очень скудная информация для нашей темы можно подчерпнуть также у более поздних европейских путешественников, таких, как Иосафат Барбаро. Амброджио Контарини, Сигизмунд Герберштейн, Гилльбер де-Ланноа19.

Особую ценность представляют жалованные ярлыки Токтамыш-хана, Тимур-Кутлука и письмо Токтамыша королю Польско-Литовской унии -Владиславу Ягайлу20. К этим ярлыкам нужно еще добавить золотоордынские ярлыки, зафиксированные в русских летописях2' и ярлыки последующих татарских ханов как, например, - Улу Мухаммеда2' и т.д.

Для понимания оценки современников походам Тимура на территорию Золотой Орды важны и литературные произведения. Здесь, в числе таких источников можно назвать сборник "Ядгярнамэ", куда входят стихи Маулана Ахмеда Ургенчи и Сайфи Сараи; поэма Сайфи Сараи "Сухайль и Гульдурсун", написанная в 1394 году и описывающая битву золотоордынцев с армией Тимура23. Имеются также стихотворения Ахмеда Бурханеддина Сивасского24

17 Руи Гонсалес де Клавихо. Дневник путешествия в Самарканд ко двору Тимура ( 1403-1406). Г1ер. предисл. комм. И.С.Мироковой. М.: Наука, 1990. -21 I с.

18 Шильтбергер Иоганн. Путешествие по Европе, Азии и Африке с 1394 года по 1427 год. Пер. со старонем-го Ф.К.Бруна. Баку: Изд-во «ЭЛМ», 1984. -88 с.

19 Барбаро и Канторини о России. К истории итало-русских связей в XV в. /Вступ. статьи, подг. текста, пер. и комм. Е.Ч.Скрижинской/ Л.: Наука, 1971. С. 136-187, 210-247; Сигизмунд Герберштейн. Записки о Московии. [Пер. с лат. и нем.] / [Вступ. ст. А.Л.Хорошкевича; примеч. С.В.Думина и др.]. М.: Изд-во МГУ. 1988. - 429 с. илл.; Путешествие Гилльбера де-Ланноа въ восточный земли Европы в 1413 - 1414 и 1421 годах // УИ, № 8. Киев: унив-я тип-я, 1873. С. 1-45.

20 Тарханные ярлыки Тохтамыша, Тимур-Кутлука и Саадет-Гирся с введением, переписью, переводом и примечаниями, изданные И. Березипым. Казань, тип-я ун-та, 185 1. -56 е.; Березин И.Н. Ярлык 'Гохтамыш хана к Ягайлу // Ханскис ярлыки I. Издан Кн. Оболенским М.А. Казань, 1850. -70 е.; Радлов В. Ярлыки Токтамыша и Тимур-Кутлуга // ЗВОИРАО, т. III. СПб., 1889. С. 1-40. + илл.

21 Приселков М.Д. Ханские ярлыки русским митрополитам. Петроград, тип-я «Научное Дело», 1916.-116 с.

22Т.Н. Кип. Philologica III. Kazan turkeesine ait dil yadigarlari.TTKB.Ankara. 1949. S. 603-644.

Сараи Сэйф. Голестан. Лирика. Дастан. - Казан: Татар, кит. нэшр., 1999. Б. 270 - 290.

24 Мелиоранский П.М. Отрывки изъ дивана Ахмеда БурЬанъ-ед-дина Сивасского. СПб.: тип. И АН, 1895. С. 15. посвященная борьбе Токтамыша с Тимуром и Камоля Худжаидп, находившегося четыре года в плену у Токтамыша в Сарае23.

Источниковую базу нашего диссертационного исследования замыкает нумизматический материал. Кроме известных каталогов и описей нам удалось использовать и нумизматический фонд Национального музея Республики Татарстан (при оказанной помощи А.З.Сингатуллиной),26 неизданные рукописи Г.С.Саблукова, А.Ф.Лихачева27 и пока еще не вошедшие в научный

28 оборот описи Каратунского клада (предоставленные Р.Г.Фахрутдиновым). Основной нумизматический материал представлен в работах Х.М.Френа, П.С.Савельева, А.К.Маркова, С.А.Яниной, Г.А.Федорова-Давыдова. Много ценного есть и в работах Е.А.Пахомова, Г.С.Саблукова, А.А.Кроткова, Э.В.Ртвеладзе, Р.Р.Фасмера, В.В.Григорьева, Н.Н.Иванова,29 А.Г.Мухамадиева и ряда других нумизматов.

К сожалению, данные золотоордынского нумизматического материала используются неадекватно наличию имеющегося потенциала данного вида источников.

Историография проблемы очень обширна. Практически основные проблемы были уже подняты в книге Хаммера-Пургшталя и с тех пор рассматриваемый нами вопрос привлекал все больше и больше историков.

Использованную нами литературу нужно разделить на обобщающую, общую и специальную.

Обобщающая - это так называемые капитальные труды по истории Золотой Орды. Но сперва рассмотрим общие работы, в которых затрагивается

25 Камоль Хулжанди. Избранная лирика. Сталинабал: Госиздат. Тадж. ССР. 1949. С. 19 - 20.

-<>НМ РТ. Нумизматический фонд. Опись клада№34410; Золотоордынские ханы. №773-797. 1263-1273, 1303-в.

1309-1347, 1406-1433, 1600, 2788-2862, 2929-3131. 4194-4257, 4550-4552.

Каталог коллекции джучидских монет, принадлежащих А. Ф.Лихачеву ./Рукопись/. Тетради ¡-VII -392 лл. ОРК НЕ КГУ № 183; Лихачев А.Ф. К введению для описания клада Джучидских монет 1 876 г. -9 лл. Его же. Описание клада Джучидских монет, найденного в Болгарах 10 августа 1876 г. -72 лл. ОРК НБ КГУ №182; Саблуков Г.С. Заметки по восточной нумизматике. /Рукопись/№ 1460. -23 лл. ОРК НБ КГУ: Саблуков Г.С. Собрание монет Кипчакской орды. Неизданное сочинение /Рукопись/ № 1509. -23 лл. ОРК НБ КГУ.

28 Каратунский клад. Определение Г.А.Федорова-Давыдова, архив Р.Г.Фахрутдинова (найден в 1986 году у села Каратун Апастовского района РТ); VI описей.

29 Иванов Н.Н. Клад джучидских монет найденный в Крыму в 1964 году. М.,1996. -16 с. + 32 табл. Издан автором. Всего в 25 экземплярах. Архив А.3. Сингатуллиной. и золотоордынская тематика, в частности и рассматриваемые нами вопросы. В основном, в силу ряда причин, золотоордынской истории больше касались отечественные историки.

Среди дореволюционных историков, занимавшихся историей Российского государства, нашей тематике более или менее уделили внимание В.Н.Татищев, Н.М.Карамзин и С.М.Соловьев. Главным источником их работ были русские летописи (Н.М.Карамзин использовал и Шереф ад-дина Али Йезди), да и самих этих исследователей интересовал один узкий вопрос: русско-татарские взаимоотношения. Такой же подход был продолжен в работах А.Н.Насонова, Б.Д.Грекова, И.Б.Грекова, Г.В.Вернадского, Л.Н.Гумилева.

Слабость реконструкции событий А.Н.Насонова была обусловлена узостью источниковой базы исследования. Проблема русско-татарских взаимоотношений достаточно детально рассмотрена в работах обоих Грековых, у которых Золотая Орда воспринималась как зло. Многие положения их работ были повторены в основном всеми историками, занимающимися средневековой отечественной историей, которые пытались доказать всю зловещность «татарщины» в истории России.

Пожалуй, одним из самых первых русских историков, вышедших в своих исследованиях за рамки русско-татарских взаимоотношений, был Г.В.Вернадский. Он считал, что Русь подчинялась Золотой Орде, которая сама находилась в подчинении Юаньской империи со столицей в городе Пекине10. Так как Золотая Орда была больше связана с русскими княжествами, то Г.В.Вернадский считал, что золотоордынская история должна находиться наряду с русской историей в центре исследования. Но в таком шаблоне более удачно рассмотрел эту проблему Л.Н.Гумилев, который дает свое видение проблемы. Ему не нужно работать с документами, а нужно кардинально изменить отношение к Золотой Орде, ее места и роли в истории России. Хотя

30 Вернадский Г.В. История России. Монголы и Русь. Пер. с англ. Е.П.Беренштейна. Б.Л.Губмана, О.В.Строгановой. - Тверь: ЛЕАН, Москва: АГРАФ, 1999. С.274. многие положения в работах Л.Н.Гумилева, посвященных истории Золотой Орды, являются спорными для ряда историков, но при наличии хорошей логики и диалектического подхода Л.Н.Гумилев показывает огромную положительную роль золотоордынского периода в истории России, заставляя отказаться от постулата, что Золотая Орда - это зло. Подобное утверждение перестало быть научным во многом именно благодаря работам Л.Н.Гумилева.

Огромная работа в выявлении и изучении документов с золотоордынской тематикой и собственных золотоордынских документов было сделано отечественными медиевистами. Огромная заслуга здесь принадлежит В.В.Бартольду, В.Г.Тизенгаузену, И.Н.Березину, А.М.Самойловичу, В.В.Радлову. Сюда можно отнести также Н.И.Веселовского, В.В.Григорьева. Б.Н.Заходера. Из позднейших авторов источниковедческой проблемой успешно занимаются А.П.Григорьев и М.А.Усманов.

Очень многое для золотоордынской истории сделано археологами. На первых из них огромное влияние оказали идеи М.Н.Покровского, особенно на Ф.В.Баллода, за что последний даже был раскритикован В.В.Бартольдом, якобы за чрезмерное возвеличивание золотоордынской истории. Первые плановые раскопки развалин золотоордынских городов было начато А.В.Терещенко, а затем продолжено Ф.В.Баллодом.

Если в XIX и в начале XX веков о Золотой Орде больше писали востоковеды, то, начиная с середины XX века, самыми активными стали археологи. Много нового в науку было привнесено Г.А.Федоровым-Давыдовым, В.Л.Егоровым, М.Г.Крамаровским, С.А.Яниной, А.Г.Мухамадиевым, Р.Г.Фахрутдиновым и другими археологами.

Обособленно стоит плеяда татарских историков XIX - начала XX века. Несмотря на отсутствие научного оформления, и низкого стиля изложения фактического материала, опираясь на работы русских историков (особенно Ризаэтдином Фахретдином) ими было сделано очень много в плане рассмотрения Золотой Орды в контексте татарской истории. Сюда можно отнести Ш.Марджани, Ризаэтдина Фахретдина, А.-З.Валиди, М.М.Рамзи, Г. С. Гу байдуллина.

Среди общих работ, рассматривающих период Токтамыша, также нужно назвать работы Г.С.Саблукова, М.И.Иванина, Б.Я.Владимирцова, Х.Г.Гимади, С.Закирова, А.А.Али-заде, Э.С.Кульпина, Р.Г.Фахрутдинова, А.А.Горского, А.А.Гордеева, М.В.Горелика, Д.М.Исхакова, М.И.Ахметзянова. И.Л.Измайлова, Р.М.Амирханова и т.д.

Обобщающие работы, рассматривающие всю историю Золотой Орды, немногочисленны. Практически уже сегодня проблема написания истории Золотой Орды с учетом всех достижений в отечественной истории стоит очень остро.

Первым капитальным трудом по истории Золотой Орды является замечательная работа Хаммера-Пургшталя/1 к сожалению, не переведенная на русский язык и ставшая давно библиографической редкостью. Эта работа все еще не потеряла свою ценность и достаточно часто привлекается специалистами.

Вторая работа данного характера принадлежит Якубовскому А.КУ2. Однако, многие положения этой монографии уже изрядно устарели в силу практического отсутствия в ней археологического материала.

Самым удачным исследованием Золотой Орды среди обобщающих работ является книга М.Г.Сафаргалиева^. Успешность его реконструкции обусловлена тем, что автор практически привлек данные всех известных источников, особенно письменных.

Еще одним обобщающим исследованием является работа Б.Шпулера,'4 хотя этот труд отнюдь не из сильнейших.

31 Hammer-Purgstali von. Geschichte Der Goldenen Horde in kiptschak. Das ist: Der Mongolen in Russland. Pestli. C.A.Hartlebens Verlag, 1840. -686 s. + II Stammtafel.

Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. М.-Л: Изд-во АН СССР. 1950. -479 с. + 16 л. илл. и карт. (3-е издание, дополненное). Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1960. -276 с. + II прилож. j4 Spuler В. Die Goldene Horde: Die Mongolen in Russland 1223-1502. Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1965. -XIII,

638 s. + 1 карта.

Специальные исследования отдельных аспектов нашей темы представлены, кроме монографий, и отдельными статьями.

Денежная реформа 1380 года достаточно подробно рассматривается Г.А.Федоровым-Давыдовым и А.Г.Мухамадиевым33. Походы Тимура на золотоордынскую территорию и битвы Токтамыша с Тимуром рассмотрены в специальных статьях А.Х.Хизриева и Э.В.Ртвеладзе,'6 а также в специальном исследовании французского медиевиста XIX века М.Шармуа37. Войны Токтамыша против Тимура рассмотрены в диссертационном исследовании М.А.Абдураимова «Тимур и Тохтамыш»''8 и в ряде работ В.Л.Егоровал9.

Иностранная литература, кроме названных работ Хаммера-Пургшталя и Б.Шпулера, представлена достаточно богато.

В 1962 году в Москве издательством «Восточная литература» был выпущен сокращенный перевод на русский язык книги арабского историка Амина аль-Холи «Связи между Нилом и Волгой в ХШ-Х1У вв.». Хотя Амин аль-Холи не рассматривает нашу тему, но им было заявлено, что в Египте отношения между Волгой и Нилом стали объектом специального изучения40. Несмотря на наличие даже только арабо-язычных источников для описания истории Золотой Орды, можно было бы сделать очень многое, но как видно по последним работам арабских историков, египетские исследователи не привнесли ничего нового в изучение истории Золотой Орды41. Их работы являются лишь повторением известных фактов. ъ Федоров-Давыдов Г".А. Клады золотоордынских монет (основные этапы развития денежного обращения и денежно-весовых систем в Золотой Орде XIII-XV вв.). ДКИН. М., 1957. т. I. -171 с. + 71 л. илл., карты; т.II. -274 л.; Мухамадиев А.Г. Булгаро-татарская монетная система XII-XV вв. М.: Наука 1983. -1 88 с. + табл.

36 Ртвеладзе Э.В. О походе Тимура на Северный Кавказ // Археолого-этнографический сборник, т. IV.

Грозный: Чечено-ингушское кн. изд-во, 1976. С. 103-128; Хизриев Х.А. Нашествие Тимура на Северный Кавказ и сражение на Тереке /7 ВИ, №4. 1982. С. 45-54.

Charmoy M. Expedition De Timour-i-Ienk ou Tamerlan contre Toqtamiche khan De L'OWOUS DE DJOUTCHY. en 793 DE L'HEGIRE ou 1391 De Notre ERE. SPb., 1835. P. 99-170. 3S Абдураимов M.A. Тимур и Тохтамыш. ДКИН. Л., 1948. -298 л.

39 Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XI1I-XIV вв. М.: Наука. 1985. -224 е.: Егоров В.Л. Развитие центробежных устремлений в Золотой Орде // ВИ. № 8, 1974. С. 36-50.

40 Амин аль-Холи. Связи между Нилом и Волгой в XI1I-XIV вв. Сокр. пер. с араб. З.И.Левина. М.: Изд-во вост. лит-ры. 1962. С. 9.

4|Болес подробно см.: Миргалеев И.М. Проблема взаимоотношений мамлюков Египта с Золотой Ордой // D.\o веков. № 3/4. 2000. С. 17-18; Ахмед Мухтар аль-Ибади. Кимэр:л и мэмликэл взл фи Миср вэ ЦЬм. Александрия: Муассасэтэл Шэбэб ал-Жэмига, 1988. -323 с. (на араб, яз.); Таккуш Мухаммад Сахиль. Тарих аль-мэмлик фиЬи Миср вэ бэл мэк эш-Шэм. 1250 - 1517. Бейрут: Дар ан-Нафаис, 1998.-599 с.+ VII карг и таблиц.(на араб.яз.).

Турецкая национальная историография представлена намного сильнее арабской, но здесь нужно учесть, что турецкие историки - это на самом деле татарские эмигранты, и они являются продолжателями школы татарских историков XIX - начала XX веков. Помимо использования материалов из архивов Османской империи, они прекрасно были осведомлены и достижениями отечественных (Россия) ученых.

По нашей теме турецкую историографию представляют работы З.В.Тоган, А.Н.Озйатгин, А.Баттал-Таймас, А.Темир, А.Н.Курат, А.Инан, А.Лебиб Каран. Ф.Н.Узлук, А.Озкырымлы, Н.Давлет и другие.

Н.Давлетом написана краткая история Золотой Орды,42 но эта работа не является отдельным исследованием, так как написана, целиком опираясь на труд Б.Шпулера. На наш взгляд, самой сильной и достаточно аргументированной является работа А.Н.Курата4^

С развитием медиевистики, уже с XVIII века золотоордынская тематика привлекала европейских исследователей. Но уже к началу XX века интерес к ней в Европе снизился, и уже с середины XX столетия о Золотой Орде пишут в основном американские историки.

Из европейских историков в той или иной форме золотоордынская тематика затронута в работах А.Гобиля, Ж. де Гинья, Висделу, Дю Гальда, Майли, Л.Каена, Лэмба, Кордье, Р.Фокса, Гренарда, И.Вашари, Г.Вольфа, Брента, Ховорта, Бойле, Л.Лянгле, Р.Груссе, Картина, И.Г.Коростоветса, А.Ремусата, Шаваннеса, Я.Сандерса, Х.Лоиса, Д.В.Миллера, Д.Островского, Дж.Чемберса, Филипса, А.Чемпдора, Ч.Я.Галперина и т.д.

Особым здесь нужно назвать К.Д'Оссона, из четырехтомного груда которого на русский язык переведен только первый том44.

42 Prof. Dr. Nadir Devlet. Altin Ordu // DGB1T. Cilt ÏX. Istanbul: Cag yayinlari, 1992. S. 102-179.

43 Kurat A.N. IV-XVIII yuzyillarda karadeniz kuzeyindeki turk kavimleri ve devletleri. Ankara: Murat kitabevi yayinlari, 1992. -511s. + I harita + 11 resim.

44 Д'Оссон A.K. История монголов от Чингиз хана до Тамерлана, т. I. /Пер. и предисл. Н. Козьмина/ Иркутск: Полиграфкнига, 1937.-248 с.

Американскую историографию представляют работы таких исследователей, как Б.Ишболдин, А.-А.Рорлих, Ю.Шамильоглу, А.В.Фишер, П.Голден, А.Дж.Франк, Р.-Т.Джераси, Д.-Е.Шеффер, П.Уерт, Д.ДеВиза и т.д.

Исходя из изученния нами источников и литературы, цель нашего исследования можно сформулировать следующим образом: провести с учетом последних достижений исторической науки, полную реконструкцию политических событий, происходивших на территории Золотой Орды с 70-х годов XIV века до начала XV века, довести до разрешения существующие вопросы и выявить новые проблемы с последующим их решением.

Основные задачи для достижения поставленной цели соответствуют структуре диссертационного исследования, где главными являются: процесс объединения Токтамышем золотоордынского государства, внешняя политика и взаимоотношения Токтамыш-хана с Тимуром, борьба двух партий золото ордынских феодалов (проидегеевская и протоктамышская) за власть в начале XV века.

С учетом этих задач хронологические рамки нашего диссертационного исследования начинаются с начала 70-х годов XIV века с обращением в ретроспективе для полного представления картины событий. Хронологическую рамку закрывает конец периода самого Идегея с началом многополяризации Улуса Джучи.

Научная новизна диссертации. Научная новизна работы заключается в следующем:

- впервые на основе максимально возможного круга источников проведена реконструкция политических событий изучаемого периода;

- показано значение транзитной торговли для политической и социально-экономической стабильности золотооордынского государства;

- названы основные причины политических катаклизмов;

- составлена и классифицирована историография проблемы;

- обозначена роль идеологии джучидов;

- показано значение противостояния Токтамыша с Тимуром и походов последнего на территорию Дешти-Кыпчака;

- внесены определенные коррективы в установленную ранее хронологию правлений и генеалогию джучидских династов и отдельных эмитентов в 70-90-х годах XIV века и первых двух десятилетий XV века;

- использованы отдельные материалы (письменные и нумизматические), которые не привлекались ранее для политической реконструкции истории Золотой Орды иследуемого периода;

- выделены основные этапы деятельности Токтамыш-хана;

- впервые показано значение внутренних (собственных) ресурсов в ликвидации смуты 60-70-х годов XIV века;

- нетрадиционный подход к деятельности партии Токтамыша позволил по-новому посмотреть на проблему и выявить новые вопросы; впервые на основе взаимокорреляции различного круга источников уточнены многие вопросы, связанные с деятельностью эмира Мамая, Куликовской битвой, процессом прихода Токтамыша к власти, реформами правительства Токтамыш-хана, внешней политикой Золотой Орды, в том числе и взаимоотношения с империей Тимура, деятельность антитоктамышской группировки золотоордынских феодалов, в частности, партии Идегея, роль государственной идеологии джучидов;

Территориальные рамки работы определяются границами всего Улуса Джучи и приграничных областей других государственных образований в Средней Азии, в Закавказье и Восточной Европе. Именно на этих обширных районах Евразии происходили рассматриваемые нами события.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политическая история Золотой Орды периода Токтамыша"

Основные выводы этой главы следующие:

1. С целью недопущения Тимура к кавказской границе Улуса Джучи, Токтамыш с 1385 года включился в борьбу за Закавказье. Начиная с 1385 года можно говорить об активном противостоянии Токтамыша с Тимуром. Практически война была начата в 1386 году и продолжалась до лета 1391 года, закончившаяся разгромом армии Токтамыша на Кондурче.

Второй этап противостояния - это война 1395 - 1396 годов, которая в основном происходила на золотоордынской территории. Разрушение городов и истребление людских ресурсов прослеживается не только по нарративным источникам, но и подтверждается археологическими материалами.

2. На основе сопоставления различных источников, мы пришли к выводу, что уход Идетея и Тимур-Кутлука от Тамерлана, скорее всего, произошел весной 1396 года.

3. В походах Аксак Тимура против Золотой Орды отчетливо виден план систематического уничтожения экономической мощи Улуса Джучи и низведения его в ранг второстепенных государств.

4. Считать, что Идегей и его подставные ханы были ставленниками Тимура, нельзя. По сути, правительство Идегея продолжило тот же внешнеполитический курс, который проводил Токтамыш-хан. Уже при жизни Тамерлана Золотая Орда смогла отвоевать Хорезм, а после его смерти было захвачено и Ширван. Тимур в 1400 году, пытался организовать третий поход против своих бывших сторонников, но постоянные восстания в Иране и в Средней Азии не позволили осуществиться его планам.

5. После поражения в 1391 году Токтамыш не хотел войны с Тимуром. Практически Токтамыш вышел из войны в начале 1390 года. Оба похода Аксак Тимура начались без официального объявления войны, который специально стремился к максимальному ослаблению своего западного соседа.

Авторитет Токтамыша был очень высок среди противников Тимура и в Иране и в Средней Азии. Поэтому, Тимур очень сильно его боялся и активно помогал антитоктамышской партии золотоордынских феодалов, действовавших в Золотой Орде.

6. Когда была сломлена мощь сторонников Токтамыша в 1395 году, борьба двух партий феодалов достиг своего пика. Ожесточенная борьба продолжалась весь конец XIV века и продолжилась до середины XV века.

7. Токтамыш пытался укрепить свою власть с конца 1396 года, но в дальнейшем выступление Идегея и Тимур-Кутлука не дали ему возможность вновь утвердиться. Токтамыш не прекратил борьбы и укрепился в Западной Сибири на северных областях улуса Шейбанидов. После его гибели, объединительную политику продолжили его сыновья, которые практически все погибли в начале 20-х годов XV века.

156

В дальнейшем ни одна из сторон не смогла ликвидировать своих противников, и это привело к постепенному распаду Золотой Орды. Татарские ханства образовались как противовес идегеевскому улусу, где джучиды были только ставленниками. Татарские ханства были образованы сторонниками идеологии Токтамыш-хана.

Заключение

Данное диссертационное исследование было посвящено реконструкции политических событий, происходивших на территории Золотой Орды, начиная с 70-х годов XIV века до первых десятилетий XV века. Это время мы назвали как период хана Токтамыша.

При проведении реконструкции политических событий детально было остановлено на тех проблемах, которые, на наш взгляд, еще не получили своего разрешения.

Итак, на основании сравнительно-сопоставительного анализа сведений различных нарративных источников и их взаимокорреляции с другими источниками, а именно с данными золотоордынского нумизматического материала, мы рассмотрели приход Токтамыша к власти в Золотой Орде, его реформы, внутреннюю и внешнюю политику.

Выбор данной темы был обусловлен актуальностью тех вопросов, которые мы взялись решить и потребностью написания в будущем политической истории Улуса Джучи с учетом последних достижений исторической науки в данной области. Ведь после известной работы М.Г.Сафаргалиева,1 политическая история в целом не стала объектом написания новых работ.

В последнее десятилетие исследователи рассмотрели многие аспекты золотоордынской истории, затрагивающие и политическую историю. Особенно активно работали археологи, исследования которых позволили изменить раннее существовавшее отношение к Золотой Орде, как государству кочевников. Исследования таких археологов, как, А.В.Терещенко, Ф.В.Баллод, А.П.Смирнов, Г.А.Федоров-Давыдов, В.Л.Егоров, А.Г.Мухамадиев, М.Г.Крамаровский, С.А.Янина, Н.М.Булатов, М.Д.Полубояринова, Р.Г.Фахрутдинов и многих других, показали, что в Золотой Орде существовала

1 Сафаргалиев МЛ". Распад Золотой Орды. высокоразвитая городская культура, и что ее ведущая роль в международной авансцене держалась и на экономической мощи.

Возникавшие временами политические нестабильности внутри Золотой Орды приводили к огромной тезаврации серебра,2 изучение которых позволяет сделать вывод о том, что на территории Дешти-Кыпчак велись крупные торговые сделки, свидетельствующие о весьма активной экономической жизни.

Но длительная политическая нестабильность в 60-70 годах XIV века привела к краху монополии Золотой Орды в трансазиатской торговле. Именно, в это время начинает складываться южный маршрут трансконтинентальной торговой магистрали, что добавило политическим кризисам Золотой Орды и экономическую нестабильность.

Против всех этих упущений и центробежных сил, пошатнувших власть джучидской династии, выступает группа золотоордынских феодалов во главе улуса Тукатимуридов, объединившихся вокруг государственной идеологии, жесткой централизации государственного строя и укрепления джучидской династии. Возглавил эту силу молодой энергичный хан Золотой Орды -Токтамыш. Победа его была обеспечена именно наличием сильной идеологии, а не поддержкой Тимура. Практически, произошло объединение Тукатимуридов с Шейбанидами против Кок Орды и Орды Мамая, которые уже к концу 70-х годов XIV века не представляли единого фронта. Токтамыш, судя по данным золотоордынского нумизматического материала, включился в активную борьбу за власть уже в начале 70-х годов XIV века и к концу 1380 года добился объединения всего Улуса Джучи.

После восстановления единства Золотой Орды, правительство Токтамыша провело крупные экономические реформы, и вступила в активную внешнюю политику, где одной из главных целей было укрепление северного маршрута трансазиатской торговой линии.

2 Федоров-Давыдов Г. А. Клады джучидских монет. С. 111.

Наряду с партией золотоордынских феодалов, объединившихся вокруг идеологии Токтамыш-хана, ко второй половине 80-х годов XIV века оформилась и антитоктамышская группировка золотоордынских феодалов, которая стала активно действовать в конце 80-х годов и особенно во времена походов Тимура на территорию Улуса Джучи.

Активная внешняя политика Токтамыш-хана, если была очень удачно проведена в западном направлении, то в Средней Азией, где создавалось единое государство Тимура, проводившее активную экспансионистскую политику по отношению к своим соседям, и тем самым, создавая угрозу безопасности золотоордынского государства, привело к противостоянию двух сильнейших государств.

Уже с середины 80-х годов XIV века вся внешняя политика Золотой Орды строилась с учетом среднеазиатского фактора. Все действия Токтамыш-хана были предприняты, исходя из интересов своего государства.

На основе привлечения золотоордынского нумизматического материала и письменных источников различного происхождения, автор берет на себя смелость утверждать, что приход Токтамыша к власти в Золотой Орде всецело был связан с задействием внутренних ресурсов. Существующее мнение, что Токтамыш пришел к власти в Улусе Джучи как ставленник Аксак Тимура, на наш взгляд, противоречит действительности. Предшествующие исследователи при решении данного вопроса в основном опирались на сочинения так называемых тимуридских историков и практически не привлекли нумизматический материал.

При написании диссертации, нами были привлечены «Чингиз-наме» Утемиша-хаджи и такие средневековые авторы как Мирхонд, Хондемир, Будак Казвини и т.д., которые до нас практически не использовались.

Из нумизматического материала, кроме большого количества опубликованных работ, нам удалось использовать архивные рукописи, нумизматический фонд НМ РТ и некоторые клады, выявленные в последния десятилетия.

Придерживаясь метода взаимокорреляции данных нумизматического материала с различными источниками нарративного характера, мы провели реконструкцию политических событий, которая по многим аспектам является отличной от предшествующих работ по политической истории Золотой Орды.

Мы пересмотрели ряд аспектов политической нестабильности 60 - 70-х годов XIV века, проблемы Куликовской битвы и политической истории Орды Мамая, деятельности Токтамыша до 1380 года, его взаимоотношений с золотоордынской аристократией и с Тимуром, реформ, внутренней и внешней политики, войны с империей Тимура, проблемы Идегея и политической ситуации после падения власти Токтамыша. проблемы Токтамышевичей.

Проблему последующего распада Улуса Джучи, которая, кстати, растянулась на несколько десятилетий, автор диссертации видит в борьбе непримиримых группировок ордынских феодалов, которых условно можно назвать проидегеевскими и протокгамышскими, а не гетерогенным следствием, как считалось раньше.

Наследие Золотой Орды было общим для всех татарских ханств, отчасти казахских жузов и Шейбанидов Средней Азии, даже в некоторой степени для русских княжеств.

Татарские ханства получили очертания своих границ именно в борьбе Токтамышевичей против улуса мангытов Идегея, куда переместился вектор центра после разрушения Тимуром поволжских центров.

Наш тезис о том, что Тукатимурид Токтамыш смог объединить Улус Джучи благодаря поддержке Шейбанидов, подтверждается и тем, что, начиная с XV века, в Дешти-Кыпчаке доминирующая роль среди джучидов принадлежала Шейбанидам.

Как показывает детальное исследование письменных источников, оба похода Тимура на территорию Золотой Орды были предприняты уже тогда, когда Токтамыш-хан вышел из войны с Тимуром, которая непрерывно продолжалась с 1386 - по 1390 год.

Планы походов Тимура на золотоордынскую территорию тщательно были подготовлены сообща с антитоктамышской партией золотоордынских феодалов.

Но после 1395 года пришедшая к власти антитоктамышская партия порвала отношения с Тимуром и пыталась утвердить свою власть на всей территории Улуса Джучи. Судя по данным нумизматики, уже при жизни Тимура, Золотая Орда в 806 г.х. (21.VII. 1403 - 9.УП.1404)3 во главе с ханом Шадибеком смогла отвоевать Хорезм, а после смерти Тимура - ширванские города.

В общем, тезис о том, что Идегей пытался возродить мощь золотоордынского государства, верен. Пик Идегеевской внешней политики приходит на время правления хана Шадибека, но в последующем Идегей был занят обороной своей власти внутри Золотой Орды, и не мог заниматься активной внешней политикой.

Опираясь на достижения предшествующих историков при исследовании данного периода, мы выделили наиболее проблемные вопросы, решение которых, при активном привлечении различных нарративных источников и взаимокорреляции их данных с нумизматической информацией показал, что многие аспекты политической истории в хронологическом и событийно-оценочном характере должны быть пересмотрены.

Именно в исследуемый нами период очертились контуры границ последующих государственных образований, и оформилась идеологическая ниша данной геополитической зоны.

Политика Токтамыш-хана, направленная на преодоление противоречий между золотоордынскими феодалами и укрепление международного престижа Улуса Джучи. была прервана разрушительными походами Тимура, которые стали своеобразной бомбой, взорвавшей мощь и единство Золотой Орды и закончившейся для нее катастрофой.

J Федоров-Давыдов Г.А. Находки джучидских монет. С. 217.

А Л Л А А А Л А А А

Список научной литературыМиргалеев, Ильнур Мидхатович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Неопубликованные источники

2. Каратунский клад. Определение Г.А.Федорова-Давыдова, архив Р.Г.Фахрутдинова. Опись 1987г.; Опись 1991г.; Опись 1994г.; Опись 1995г.; Опись 1997г.; Опись 1999г.

3. Каталог коллекции джучидских монет, принадлежащих А.Ф.Лихачеву. /Рукопись/. Тетради I VII. ОР НБ КГУ. № 183. - 392 лл.

4. Лихачев А.Ф. К введению для описания клада джучидских монет 1876 г. /Рукопись/. ОР НБ КГУ. № 182. 9лл.

5. Лихачев А.Ф. Описание клада джучидских монет, найденного в Болгарах 10 августа 1876 г. /Рукопись/. ОР НБ КГУ. № 182. 72лл.

6. НМ РТ. Нумизматический фонд. Клад № 34410.

7. НМ РТ. Нумизматический фонд. Ханы Золотой Орды. № 773-797, 12631273, 1303-1347, 1406-1433, 1600, 2788-2862, 2929-3131, 4194-4257, 45504552.

8. Саблуков Г.С. Заметки по восточной нумизматике. /Рукопись/. ОР НБ КГУ. № 1460.-23 лл.

9. Саблуков Г.С. Собрание монет Кипчакской орды. /Рукопись/. ОР НБ КГУ. № 1509.-23 лл.1. Опубликованные источники

10. Автобиография Тамерлана. Пер. с тюркского Н.Лыкошина. Ташкент: Сыр-Дарьинский статистический комитет, 1894. 1 15 с.

11. Аннинский С.А. Известия венгерских миссионеров в XIII XIV вв. о татарах в Восточной Европе // ИА. ТЛИ. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1940. С.71 - 112.

12. Армянские источники о монголах. Извлечения из рукописей XIII XIV вв. Пер., предисл. и примеч. А.Г.Галстяна. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1962. -156 с.

13. Археология СССР. Степи Евразии в эпоху средневековья. М.: Наука. 1981.- 303 с.

14. Барбаро и Контарини о России: К истории итало-русских связей в XV в. /Вступ. ст., подг. текста, пер. с итальянского и комм. Е.Ч.Скржинской. Л.: Наука. Лен-е отд-е, 1974. 274 с.

15. Бартольд В.В. Новый источник по истории тимуридов // Сочинения. Том V. М.: Наука. Гл. ред. вост. лит-ры, 1968. С. 546 574.

16. Баллод Ф.В. Приволжские «Помпеи». М.; П., 1923. 132 с. + 32 табл.

17. Березин И. Библиотека Восточных историков. Том III. 4.1. История Абдуль-Гази. Казань: тип-я губернского правления, 1854. -130 с.

18. Березин И. Библиотека Восточных историков. Шейбаниада. История монголо-тюрков на джагатайском диалекте, с переводом, примечаниями и приложениями. T.I. Казань: тип. ун-та, 1849. 320 с. + II табл.

19. Березин И.Н. Внутреннее устройство Золотой Орды: (по ханским ярлыкам). Спб., 1850.-24 с.

20. Березин И.Н. Очерк внутреннего устройства Улуса Джучиева. ТВОРАО. т.VIII.Спб., 1864. С.387 494.

21. Березин И.Н. Тарханные ярлыки, данные ханами Золотой Орды русскому духовенству. // ИКГВ. № 22. 1852. 8 с.

22. Березин И. Тарханные ярлыки крымских ханов. // ЗООИД. т.VIII. Одесса: Городская тип-я, 1872. С. 1-29.

23. Березин И.Н. Ханские ярлыки. I. Ярлык Тохтамыш-хана к Ягайлу. Издание Кн. М.А.Оболенского. Казань: тип. Н.Кокевина, 1850. -72 с.

24. Булатов P.M. Классификация поливной керамики золотоордынских городов Нижнего Поволжья и Северного Кавказа. ДКИН. М., 1969. -300 л., + 5 л. табл.

25. Булатов И.М. Кобальт в керамике Золотой Орды // СА. № 4. 1974. С. 135— 141.

26. Вайнер И.С. О некоторых видах ремесла Нового Сарая // Очерки истории народов Поволжья и Приуралья. Вып.1. Казан, 1967. С. 229-238.

27. Валиханов Ч.Ч. Киргизское родословие // Собрание Сочинений в пяти томах. Том II. Алма-Ата: Гл. ред. Казах, сов-й энциклопедии, 1985. С. 148— 166.

28. Васильев А.В. Новые находки золотоордынских монет в Татарстане /7 Обгц-во изуч. Татарстана. Труды. Том!. Казань, 1930. С. 173-175.

29. Вахидов С.А. Ярлык хана Сахиб-Гирея // ВНОТ. №1-2. Казань: 1-я гостип-я «Красный печатник», 1925. С. 29 37 + 1 фото.

30. Волков И.В. О назначении керамических шаров с золотоордынских городищ // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 1991 году. Азовский краеведческий музей, 1993. Вып.ХГ С. 145— 155.

31. Воскресенский А.С. Полихромные майолики золотоордынского Поволжья //СА. №2. 1967. С.79-90.

32. Галкин JI.JI. Керамические горны золотоордынского города Азака // СА. №1. 1975. С.252 -259.

33. Галкин JI.JI. Некоторые новогодние монеты Золотой Орды // СА. № 4. 1985. С.186-197.

34. Гарустович Г.Н., Ракушин А.И., Яминов А.Ф. Средневековые кочевники Поволжья (конца IX начала XV века). Уфа: Гилем, 1998. -335 е.: илл., карт., портр., табл.

35. Герберштейн Сигизмунд. Записки о Московии. (Пер. с латин. и нем.) / (Вступ. ст. А.Л.Хорошкевича; примеч. С.В.Думина и др.). М.: Изд-во МГУ, 1988.-429 с. ил.

36. Гийасаддин Али. Дневник похода Тимура в Индию. /Пер. с перс., предисл. и примеч. А.А.Семенова. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1958. -207 с.

37. Гончаров Е.Ю. Медные монеты XIV века города Хаджи-Тархан // ВИСИИД. Вып.5. М, 1997. С.177-188.

38. Горелик М.В. Монголо-татарское оборонительное оружие второй половины XIV начала XV в. // Куликовская битва в истории и культуре нашей родины. М.: МГУ, 1989. С. 244-269.

39. Горелик М.В. Оружие и доспех русских, монголо-татарских воинов конца XIV в. // Вестник АН СССР. № 8. 1980. С. 102-103.

40. Горелик М.В. Средневековый монгольский доспех. // Третий международный конгресс монголоведов. т.Г Улан-Батыр, 1979. С. 90 101.

41. Горелик М.В. Степной бой (Из истории военного дела татаро-монголов) // Военное дело древнего и средневекового населения Северной и Центральной Азии. Новосибирск, 1990. С. 155-160.

42. Госманов М., Мохэммэдьяров Ш., Степанов Р. Яна ярлык // Казан утл ары. № 8. 1965. Б. 146- 150.

43. Гражданкина Н.С., Ртвеладзе Э.В. Влияние Хорезма на керамическое производство золотоордынского города Маджара // СА. № 1. 1971. С. 127 -139.

44. Григорьев А.П. Обращение в золотоордынских ярлыках XIII XIV вв. // УЗЛУ. № 403. Серия востоковедческих наук. Вып. 23. Л., 1980. С. 155 - 179.

45. Григорьев А.П. Официальный язык Золотой Орды XIII XIV вв. // ТС. 1977. М., 1981. С. 81-89.

46. Григорьев А.П. Пожалование в ярлыке Тимур-Кутлука // УЗЛУ. № 412. Серия востоковедческих наук. Вып. 25. Востоковедение. 9. Филологические исследования. Л., 1984. С. 124 143.

47. Григорьев А.П. Пожалование в ярлыке Токтамыша // УЗЛУ. № 405. Серия востоковедческих наук. Вып. 24. Востоковедение. 8. Филологические исследования. Л., 1981. С. 126-136.

48. Григорьев А.П. «Ярлык Идегея»: Анализ и реконструкция содержания. // ИСА. Вып.ХГ Л.: Изд-во Лен-го ун-та, 1988. С. 55 99.

49. Григорьев В.В. Несколько новых видов и вариантов Джучидских монет // ТВОИ АО. 4.VIII. Спб.: тип-я ИАН, 1864. С.319 334.

50. Григорьев В.В. Описание клада из золотоордынских монет, найденного близ развалин Сарая // ЗАН. Т.П. 1850. С. 1-63.

51. Григорьев В. Монеты джучидов, генуэзцевъ и гиреевъ, битыя на таврическом полуострове и принадлежащия обществу // ЗООИД. том I. Одесса: Городская тип-я, 1844. С.301 — 314.

52. Григорьев В. Ярлыки Тохтамыша и Сеадетъ-Герая. // ЗООИД. том I. Одесса: Городская тип-я, 1844. С.337-346.

53. Древности Поволжья и других регионов. Сборник статей. Вып. III. Нумизматический сборник. Том. II. Москва: ИПР «Информэлектро», 2000. - 288 е., илл.

54. Духовныя и договорныя грамоты князей великих и удельных. Под ред. С.В.Бахрушина. /Подг. к печ. Л.В.Черепнин: Отв. ред. С.В.Бахрушин. М.: тип-я Вильде, 1909. 152 с.

55. Духовныя и договорныя грамоты великих и удельных князей XIV XVI вв. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - 589 с.

56. Дэфтэре Чынгыз-намэ. Казан: «Иман», 2000. 44 б.

57. Егоров В. Жилища Нового Сарая // Поволжье в средние века. М.: Наука, 1970. С. 172-193.

58. Егоров В.Л. Мавзолеи Водянского городища // CA. № 1. 1980. С.74 89.

59. Егоров В. Л., Полубояринова М.Д. Археологические исследования Водянского городища в 1967 1971 гг. // Города Поволжья в средние века. -М.: Наука, 1974. С.32-79.

60. Жирмунский В.М. Тюркский героический эпос. Л.: Наука, Лен-е отд-е, 1974.-728 с.62.3аходер Б.Н. Каспийский свод сведений о Восточной Европе, т.2. М.:

61. Наука, 1967.-212 с. 63.Зяблин Л.П. Археологические памятники кочевников X XIV вв. Восточной Европы. ДКИН. М., 1952. - 342 с.

62. Иванов В.А., Кригер В.А. Курганы кыпчакского времени на Южном Урале (XII XIV вв.). М.: Наука, 1988. - 89 е.: илл.

63. Иванов H.H. Клад джучидских монет, найденный в Крыму в 1964 году. М.: издание автора, 1996. 16 с. + 32 таблицы.

64. Идегей: Татарский народный эпос. Казань: Татар, кн. изд-во, 1990 256 с.

65. Из глубины столетий /Сост., вступ. ст. и комм. Б.Л. Хамидуллина. Казань: Татар, кн. изд-во, 2000. - 271 е., с илл.

66. Иоанн де Галонифонтибус. Сведения о народах Кавказа (1404 г.). /Под ред. З.М.Буниятова. Баку: «Элм», 1980. - 42 с.

67. История монголов /Дж. дель Плано Карпини, 3-е издание. Путешествие в Восточные страны /Г. де Рубрук. - 3-е издание. - Книга Марко Поло. - 4-е издание/Вступ. ст. комм. М.Б.Горнунга. -М.: Мысль, 1997. -460, (1) е.: ил.

68. История Монголовъ. Отъ древнейших времен до Тамерлана. Пер. съ Персидского. Спб.: тип. К.Крайя, 1834. 159 с.

69. История Татарии. В материалах и документах. М.: Соцэкгиз, 1937 504 с.

70. История Чингиз хана и Тамерлана // ТОУАК. Вып. 19. Оренбург, 1907. С. 115-157.

71. Камоль Худжанди. Избранная лирика. Сталинабад: Госиздат Тадж. ССР, 1949 -70 с.

72. Карский Е. Западнорусский ярлык хана Золотой Орды Тохтамыша к польскому королю Ягайлу 1392 1393 гг. // Русский филологический вестник. T.LXXV. № 1 -2. Варшава, 1916. С.169 - 171.

73. Каталог археологических коллекций Государственного музея ТАССР. Составила А.М.Ефимова. Вып.П. Эпоха железа. Волжская Болгария.

74. Золотоордынские города. Казанское ханство. Коллекции XVI XVIII вв. Казань: Полиграфический комбинат имени К.Якуба, 1980. - 231 с.

75. Крамаровский М.Г. Золотоордынский город Солхат-Крым: К проблеме формирования городской культуры (новые материалы) // ТА. № 1. 1997. С. 101-106.

76. Крамаровский М.Г. Торевтика Золотой Орды XIII XV вв. /По материалам Государственного Эрмитажа./ДКИН. JI., 1974. - 185 л.

77. Кротков А.А. Два собрания джучидских монет. // ТНВОК. Вып. 376. Саратов: Изд-е Нижне-Волжского общества краеведения, 1930. 42 с. + V таблиц.

78. Кротков А.А. Кладь серебряныхъ джучидскихъ монет съ Водянского городища // ТСУАК. Вып. 30. Саратов: тип. союза печатного дела, 1913. С. 179-186 + рис. и 15 литографических листов.

79. Кротков А. Никольский и Керенский клады джучидских монет // ТСУАК. Вып.32. 1915. С. 164-68.

80. Куликово поле: летописи, документы /Сост. З.М.Баташова, Н.А.Малеванов и др. Тула: Приок. кн. изд-во, 1982. 144 с.

81. Лебедев В.П. Символика и язык монет Крыма золотоордынского периода // Нумизматические исследования по истории Юго-Восточной Европы. -Кишинев: Штиинца, 1990. С. 139- 156.

82. Литвин Михалон. О нравах татар, литовцев и москвитян /Пер.

83. B.И.Матузовой. Отв. ред. А.Л.Хорошкевич. М.: Изд-во МГУ, 1994,- 151с.

84. Марджани Шихаб ад-дин. Вафият ал-аслаф ва тахият ал-ахлаф. /Подробное о предшественниках и приветствие потомкам/ Пер. с араб., комм., вступ. ст. и примеч. А.Н.Юзеева. Казань: Изд-во «Иман», 1999 126 с.

85. Марков А.К. Инвентарный каталог мусульманских монет Императорского Эрмитажа. Спб.: типолитография Н.Зейфертъ, 1896. 880 с.

86. Материалы по истории Казахских ханств XV XVIII веков. (Извлечения из персидских и тюркских сочинений). Составители: С.К.Ибрагимов, Н.Н.Мингулов, К.А.Пищулина, В.П.Юдин. Алма-Ата: Изд-во «Наука» Казах. ССР, 1969.-652 с.

87. Материалы по истории киргизов и Киргизии. Вып.Г М.: Наука. Гл. ред. вост. лит-ры, 1978. 280 с.

88. Материалы по истории туркмен и Туркмении. Том I. VII XV вв. Арабские и персидские источники. Под ред. С.Л.Волина, А.А.Ромаскевича и А.Ю.Якубовского. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1939. - 612 с.

89. Медведев А.Ф. Татаро-монгольские наконечники стрел в Восточной Европе. // СА. № 2. 1966. С. 50 60.

90. Мелиоранский П.М. Отрывки изъ дивана Ахмеда БурЬанъ-ед-дина Сивасскаго. Спб.: тип-я ИАН, 1899. 25 с.

91. Меховский М. Трактат о двух Сарматиях. Введение, пер. и комм.

92. C.А.Аннинского. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936. 288 с.

93. Мецопский Фома. История Тимур-ланка и его преемников. Пер. с армянского Т.И.Тер-Григорьяна. Баку: Изд-во АН Азерб. ССР, 1957. -101 с.

94. Минаева Т.М. Новые находки на городищах Маджара // СА. № 1. 1968. С. 284-285.

95. Мослими. Тэвариха Болгария. Казан: «Иман», 1999. 100 б.

96. Мухамадиев А.Г. Два клада татарских монет XV века. // СА. № 2. 1966. С.259 273.

97. Мухамадиев А.Г. Об обрезанных монетах в Волжской Булгарии в конце XIV в.: (Мало-Атрясинский клад) // НЭ. T.VIII.1970. С.53-66.

98. Мухамадиев А.Г., Федоров-Давыдов Г.А. Раскопки богатой усадьбы в Новом Сарае. //СА. №3. 1970. С. 149-161.

99. Мухаммед Салих. Шейбани-намэ. Джагатайский текст. Посмертное издание проф. П.М.Мелиоранского. Под наблюдением и съ предисл. прив. доц. А.Н. Самойловича. Спб.: Электро-печатня И.М.Бораганского, 1908. - 272 с.

100. Мэржани Ш.Б. Мостэфадел-эхбар фи эхвали Казан вэ Болгар (Казан Ьэм Болгар хэллере турында файдаланылган хэбэрлер). Кыскартып тозелде. -Казан: Татар, кит. нэшр., 1989. -415 бит, рэс. белэн.

101. Негри А. Извлечения изъ турецкой рукописи общества, содержащей историю крымских ханов // ЗООИД. т.1. Одесса: Городская тип-я, 1844. С.379 392.

102. Немеров В.Ф. Воинское снаряжение и оружие монгольского воина XIII -XIV вв. // СА. № 2. 1987. С.212 227.

103. Носкова Л.Н. Декоративное убранство дворцового комплекса XIV в. в Сарае. (Селитренное городище). // СА. № 4. 1984. С.224 237.

104. Пахомов Е.А. Борьба феодальных династий за Восточное Закавказье с половины XIV в. до начала XV в. по монетным данным // КСИИМК. Вып. 66. - 1956. С.47 - 50.

105. Пахомов Е.А. Клады Азербайджана и других республик и краев Кавказа. Вып.2. Баку: Изд-во АН Азерб. ССР, 1938. 102 с. + Í карта.

106. Пахомов Е.А. Монетные клады Азербайджана и других республик, краев и областей Кавказа. Вып.6. Баку: Изд-во АН Азерб. ССР, 1954. 92 с.

107. Пахомов Е.А. Монетные клады Азербайджана и других республик, краев и областей Кавказа. Вып.9. Баку: Изд-во АН Азерб. ССР, 1966. 124 с.

108. Пахомов Е.А. Монетные клады Азербайджана и Закавказья. Вып.З. Баку: 2-я гостип-я, 1926. 100 с.

109. Ползикова-Рубец К. Золотая Орда и государство Тамерлана. Экскурсия в Гос. Эрмитаж. // ИЖ. № 12. 1937. С. 96 105.

110. Полевой Л.Л. Монеты из раскопок Старого Орхея /1947-1956/. // Материалы и исследования по археологии Юго-Запада СССР и Румынской народной республики. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1960. С. 317-329.

111. ПСРЛ. т.1. Лаврентевская и троицкая летописи. Спб.: тип. Э.Праца, 1846.-271 с.

112. ПСРЛ. т.2. Ипатевская летопись. Спб.: тип. Э. Праца, 1843. 381 с.

113. ПСРЛ. т.З. Новгородския летописи. Спб.: тип. Э.Праца, 1841. 308 с.

114. ПСРЛ. т.4. Новгородския и псковския летописи. Спб.: тип. Э.Праца, 1848.-363 с.1 14. FICPJI. т.5. Псковския и софийския летописи. Спб.: тип. Э.Праца, 1851. -279 с.

115. ПСРЛ. т.6. Софийския летописи. Спб.: тип. Э.Праца, 1853. 360 с.

116. ПСРЛ. т.7. Летопись по Воскресенскому списку. Спб.: тип. Э.Праца, 1853.-360 с.

117. ПСРЛ. т.8. Продолжение летописи по Воскресенскому списку. Спб.: тип. Э. Праца, 1859. -303 с.

118. ПСРЛ. т.9-10. Летописный сборникъ, именуемый патриаршею или никоновскую летописью. М.: Наука. Гл. ред. вост. лит-ры, 1965. 500 с.

119. ПСРЛ. т.11-12. Патриаршая или никоновская летопись. М.: Наука. 1965.- 520 с.

120. ПСРЛ. т. 15. Летописный сборник, именуемый тверскою летописью. Спб.: тип. Л.Демиса, 1863. 504 с.

121. ПСРЛ. т. 16. Летописный сборникъ, именуемый летописью Авраамки. Спб.: Ф.Алеонского и К0., 1889 389 с.

122. ПСРЛ. т. 18. Симеоновская летопись. Спб.: тип. М.А. Александрова, 1913.-316с.

123. ПСРЛ. т. 19. История о казанском царстве. Спб.: тип. И.Н.Скороходова, 1903.- 530 с.

124. ПСРЛ. т.20. 4.1. Львовская летопись. Спб.: тип. М.А.Александрова. 1910.-418 с.

125. ПСРЛ. т.21. 4.1. Книга степенная царского родословия. Спб.: тип. М.А.Александрова, 1908. 342 с.

126. ПСРЛ. т.22. Русский хронограф. Спб.: тип. М.А.Александрова. 1911. -570 с.

127. ПСРЛ. т.23. Ермолинская летопись. Спб.: тип. М.А.Александрова, 1910.- 243 с.

128. ПСРЛ. т.24. Типографская летопись. Петроградъ: 2-я Гос-я тип-я, 1921. -272 с.

129. ПСРЛ. т.25. Московский летописный свод конца XV века. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949.-464 с.

130. ПСРЛ. т.26. Волгоградско-пермская летопись. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1959.-415 с.

131. ПСРЛ. т.27. Никаноровская летопись. Сокращенные летописные своды конца XV века. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 419 с,

132. ПСРЛ. т.28. Летописный свод 1497 г. Летописный свод 1518 г. (Уваровская летопись). М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. 412 с.

133. ПСРЛ. т.30. Владимирский летописец. Новгородская вторая (архивская) летопись. М.: Наука, 1965. 240 с.

134. ПСРЛ. т.31. Летописцы последней четверти XVII в. М.: Наука, 1968. -264 с.

135. ПСРЛ. т.32. Хроники: Литовская и жмойтская, и Быховца. Летописи: Баркулабовская, Аверки и Панцырного. М.: Наука, 1975. 235 с.

136. ПСРЛ. т.ЗЗ. Холмогорская летопись. Двинский летописец. Л.: Наука, 1977.-252 с.

137. ПСРЛ. т.34. Постниковский, пискаревский, московский и бельский летописцы. М.: Наука, 1978. 304 с.

138. ПСРЛ. т.35. Летописи Белорусско-литовские. М.: Наука, 1980. 308 с.

139. ПСРЛ. т.37. Устюжские и вологодские летописи XVI XVIII вв. Л.: Наука, 1982.-228 с.

140. Пономарев А.И. Поправки к чтению «Надписи Тимура» // СВ. т.Ш. М,-Л.: Изд-во АН СССР, 1945. С.222-224.

141. Пономарев А.Л. Монетное обращение Золотой Орды в XIV в. (методика анализа). // Причерноморье в средние века. Вып.2. М.: МГУ, 1995. С. 131155.

142. Пономарев А.Л. Население и территория Каффы по данным Массарии -бухгалтерской книги казначейства за 1381 1382 гг. ДКИН. М., 1999. - 191 л. ил.

143. Поппе Н.Н. Карасакпайская надпись Тимура // ТОИКИВ. т.2. Л.: Г'ос-й Эрмитаж, 1940. С. 185-187.

144. Приселков М.Д. Троицкая летопись. Реконструкция текста. Предисл. К. Сербии ой. М.-Л.: АН СССР, 1950- 515 с.

145. Приселков М.Д. Ханские ярлыки русским митрополитам. Петроград: тип-я «Научное Дело», 1916. 116 с.

146. Путешествия Гилльбера де-Ланноа въ восточныя земли Европы в 1413 — 1414 и 1421 годах // УИ. № 8. Киев: унив-я тип-я, 1873. С. 1-45.

147. Радлов В. Ярлыки Токтамыша и Темир-Кутлуга // ЗВОРАО. т.З. 1888. -С.1-40.

148. Родословное древо тюрковъ. Сочинение Абдулъ-Гази, Хивинского хана. Перевод и предисл. Г.С.Саблукова, с послесловием и примеч. Н.Ф.Катанова. Казань: типо-литография Имп. ун-та, 1906. 336 с.

149. Ртвеладзе Э.В. Мавзолеи Маджара // СА. № 1. 1970. С.271-277.

150. Ртвеладзе Э.В. Новые данные о монетном чекане города Маджар // НС. -ВыпЛ. 4.4. - 1971. С. 77-85.

151. Ртвеладзе Э.В. О медных именных монетах Тохтамыша и подражаниях им. // ЭВ. т. 21. Л.: Наука, 1972. С.42-47.

152. Руи Гонсалес де Клавихо. Дневник путешествия в Самарканд ко двору Тимура /1403 1406/. Пер., предисл., комм. И.С.Мироковой. - М.: Наука, 1990.-211 с.

153. Рэхимова А. «Кичэр бой калур мэнги атка.» // Эхо веков, '/г. 1996. Б. 28-34.

154. Саблуков Г.С. Монеты Золотой Орды. Казань: Типо-литография Имп. ун-та, 1896. -9 с.

155. Савельев П.С. Монеты Джучидовъ, Джелаиридовъ и другия, обращавшияся въ Золотой Орде въ эпоху Тохтамыша. // ТВОИАО. Ч.З. Спб.: тип. экспедиции заготовления гос-х бумаг, 1858. С. 203-528. -г- табл. и рис.

156. Самойлович А.Н. Несколько поправок к изданию и переводу ярлыков Тохтамыш-хана // ИТОИАЭ. т.1. Симферополь: 1-я гостиполитография «Крым полиграфтреста», 1927. С.141-144.

157. Самойлович А. Среднеазиатско-турецкие надписи на глиняном кувшине из Сарайчика // ЗВОИРАО. Вып. 1. т.21. Спб., 1912. С. 38-47.

158. Сараи Сэйф. Голестан. Лирика. Дастан. Казан: Татар, кит. нэшр., 1999. -296 б.

159. Северова М. Пополнение фонда джучидских монет Эрмитажа /По материалам Старокрымской археологической экспедиции/.СГЭ. Вып. 59. С. 43^16.

160. Сказание объ Едигее и Токтамыше. Киргизский текст по рукописи, принадлежавшей Ч.Ч.Валиханову., издалъ проф. П.М.Мелиоранский. Спб.: Типо-литография И.Бораганского и К, 1905. 66 с.

161. Сказания и повести о Куликовской битве. /Подг. изд-я Л.А.Дмитриева, О.П.Лихачевой./ Ред. Д.С.Лихачев. Л.: Наука, 1982. - 422 с.

162. Смирнов А.П. Основные этапы истории города Болгара и его историческая типография. //МИА. № 42. 1954. С. 302-324.

163. Смирнов В.Д. Татарско-ханские ярлыки из коллекции Таврической ученой архивной комиссии. // ИТУАК. № 54. 1918. С. 7-15.

164. Смолин В.Ф. Клад восточных золотых предметов из болгарского города Джуке-тау // В НОТ. № 3. 1925. С .16-2 8. + 4 фото.

165. Тамерлан: Эпоха. Личность. Деяния. /Сост., обр. и подг. текста Р.Рахманалиева. -М.: Изд-во «Гураш», 1992. 544 с,

166. Татарская археология. № 1(2), 1998. Золотая Орда: археология, нумизматика, эпиграфика. Казань, 1998. - 128 с.

167. Татищев В.Н. История Российская, т.5. М.-Л.: Наука, 1965. 344 с.

168. Татищев В.Н. История Российская, т.6. М.-Л.: Наука, 1966. 440 с.

169. Тарханные ярлыки Тохтамыша, Тимур-Кутлука и Саадет-Гирея с введением, переписью, переводом и примечаниями, изданные И.Березиным. Казань: тип-я ун-та, 1851. 56 с.

170. Терещенко A.B. Четырехлетние археологические поиски в развалинах Сарая //ЗАН. т.2. 1850. С. 364-410.

171. Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся къ истории Золотой Орды. Извлечения из сочинений арабскихъ. т.1. Спб.: тип-я ИАН, 1884. -564 с.

172. Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся къ истории Золотой Орды. т.П. Извлечения из персидских сочинений собранные В.Т.Тизенгаузеном и обработанные А.А.Ромаскевичем и С.Л.Волиным. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941.-308 с.

173. Уложение Тимура /Тамерлана/. Пер. Н.Остроумова. Казань: Типолитография Имп. ун-та, 1894. -145 с.

174. Утемиш-хаджи. Чингиз-наме. Пер. В.П.Юдина. Алма-Ата: Гылым, 1992. -296 с.

175. Фасмер P.P. Список монетных находок. II. // ИГАИМК. т.2. Л.: Гос-я Акад-я тип-я, 1929. С.281-324.

176. Фахрутдинов Р.Г. Археологические памятники Волжско-Камской Булгарии и ее территория. Казань: Таткнигоиздат., 1975. 220 с. + 1 карта.

177. Федоров-Давыдов Г.А., Вайнер И.С., Мухамадиев А.Г. Археологические исследования царевского городища (Новый Сарай) в 1959 1966 гг. // Поволжье в средние века. М.: Наука, 1970. С. 68-171.

178. Федоров-Давыдов Г.А. Две заметки по золотоордынской нумизматике // Вопросы древней и средневековой археологии Восточной Европы. М.: Наука, 1978. С.249-254.

179. Федоров-Давыдов Г.А. Денежное дело и денежное обращение Болгара // Город Болгар. Очерки истории и культуры. М.: Наука, 1987. С.158-204.

180. Федоров-Давыдов Г.А. Досаевский клад золотоордынских монет // Исследования по археологии Чувашии. Труды чувашек. НИИЯЛИ. Вып.80. -Чебоксары, 1978. С.30-56.

181. Федоров-Давыдов Г.А. Золотоордынские города Поволжья. М.: МГУ, 1994.-232 с.

182. Федоров-Давыдов Г.А. Золотоордынские города Поволжья: Керамика. Торговля. Быт. М.: МГУ, 2001. - 256 с.

183. Федоров-Давыдов Г.А. Из истории денежного обращения средневекового Хорезма. // Приаралье в древности и средневековье. М., 1998. С.218-227.

184. Федоров-Давыдов Г.А. Искусство кочевников и Золотой Орды. М.: «Искусство», 1976. 228 с.

185. Федоров-Давыдов Г.А. Клад серебряных джучидских монет с селитренного городища. // НЭ. т.13. М.: Наука, 1980. С. 58-76.

186. Федоров-Давыдов Г.А. Клады джучидских монет. Основные периоды развития денежного обращения в Золотой Орде. // НЭ. т.1. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 94-192.

187. Федоров-Давыдов Г.А. Клады золотоордынских монет (основные этапы развития денежного обращения и денежно-весовых систем в Золотой Орде XIII XV вв.). ДКИН. М., 1957. т.1. - 171л.; 71 л. илл. карт.; т.2. - 274 л.

188. Федоров-Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. Археологические памятники. М.: МГУ, 1966. 275 с.

189. Федоров-Давыдов Г.А. Монетная система Хорезма XIV в. // СА. № 2. 1957. С.239-246.

190. Федоров-Давыдов Г.А. Находки джучидских монет. // НЭ. т.4. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 165-221.

191. Федоров-Давыдов Г.А. Некоторые черты военного и мирного быта жителей золотоордынских городов // Российская провинция: история, культура, наука. Саранск, 1998. С. 192-205.

192. Федоров-Давыдов Г.А. Некоторые итоги изучения городов Золотой Орды на Нижней Волге // ТА. № 1. 1997. С.88-100.

193. Федоров-Давыдов Г.А. Новый Сарай по раскопкам в 1963 1964 гг. // СА. №2. 1966. С.233-248.

194. Федоров-Давыдов Г.А. Нумизматика Хорезма золотоордынского периода. // НЭ. т.5. М.: Наука, 1965. С. 179-219 + 8 табл.

195. Федоров-Давыдов Г.А. Особенности обращения серебряных и медных монет в Золотой Орде. // Ближний и Средний Восток. Товарно-денежные отношения при феодализме. М.: Наука. 1980. С.213—219.

196. Федоров-Давыдов Г.А. Раскопки Нового Сарая в 1959 1962 гг. // СА. №1. 1964. С.248-271.

197. Федоров-Давыдов Г.А. Торговля нижневолжских городов Золотой Орды. // Материалы и исследования по археологии Поволжья. Вып.1. Йошкар-Ола, 1998. С. 38-59.

198. Федоров-Давыдов Г.А. Четверть века изучения средневековых городов Нижнего Поволжья. // СА. № 3. 1984. С.83-95.

199. Фомичев Н.М. Джучидские монеты из Азова // СА. № 1. 1981. С.219-241.

200. Френ Х.М. Монеты ханов Улуса Джучиева или Золотой Орды, с монетами разных иных мухаммеданских династий в прибавлении. Пер. с нем. Спб.: тип. ИАН, 1832. - 80 с. + 17 табл.

201. Хондемир. История монголов. От древнейших времен до Тамерлана. Пер. с перс., предисл. и прим. В.Григорьева. Спб.: тип-я К.Крайя, 1834 -159 с.

202. Хосэен Эмирхан. Тэварихы Болгария. Казан: «Иман», 2001. 192 б.

203. Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы XIV XV веков. 4.1. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - 472 с.

204. Шляхова В.И. Керамика с кобальтовой росписью в Золотой Орде (по материалам Селитренного и Царевского городищ) // СА. № 4. 1980. С.75-86.

205. Шпилевский С.М. Древние города и другие булгаро-татарские памятники в Казанской губернии. Казань: тип. Казанского ун-та, 1877. -582 с.

206. Эвлия Челеби. Книга путешествия (Извлечения из сочинений турецкого путешественника XVII века). Вып.1. Земли Молдавии и Украины. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1961. 339 с.

207. Эвлия Челеби. Книга путешествия. Вып.2. Земли Северного Кавказа, Поволжья и Подонья. М.: Наука, 1979. 288 с.

208. Эпиграфические памятники северного Кавказа на арабском, персидском и турецком языках. 4.1. Надписи X XVII вв. Тексты, пер., комм., введение и приложение Л.И.Лаврова. М.: Наука, 1966. - 300 с.

209. Эхмэтжанов М.И. Татар шэжэрэлэре. Казан, 1995. - 128 б.

210. Эхмэтова Ф.В. «Идегей» дастанынын татар вариантлары // ТМК. т.2. М.: Инсан, 1997. Б. 160-162.

211. Юсупов Г.В. Введение в булгаро-татарскую эпиграфику. М.-Л.: АН СССР, 1960. 165 с. + 77 табл., XI текст, (приложение).

212. Янина С.А. Джучидские монеты из раскопок и сборов Куйбышевской экспедиции в Болгарах в 1946 1952 гг. // МИА. № 42. 1954. С.422-484.

213. Янина С.А. Джучидские монеты из раскопок и сборов Куйбышевской экспедиции в Болгарах в 1946 1952 гг. // МИА. № 61. 1958. С.392-423.

214. Янина С.А. Джучидские монеты из раскопок и сборов Куйбышевской экспедиции в Болгарах в 1957 г. // МИА. № 80. 1960. С.210-223.

215. Янина С.А. Золотые анонимные монеты Хорезма 60-70-х гг. XIV в. в собрании Государственного исторического музея. // НС. 4.4. Вып.2. 1971. С. 25-76.

216. Янина С.А. Монеты Золотой Орды из раскопок и сборов поволжской археологической экспедиции на царевском городище в 1959 1962 гг. // Поволжье в средние века. М.: Наука, 1970. С. 194-222.

217. Янина С.А. Общий обзор коллекции джучидских монет из раскопок и сборов Куйбышевской экспедиции в Болгарах (1946-1958гг.). // МИА. №111.1962. С.153-178.

218. Ярлык Тохтамыша: второе возвращение // Эхо веков. 1/2.1998.С.14-17.1. Исследования

219. Абдураимов М.А. Тимур и Тохтамыш. ДКИН. Л., ИВАН.СССР. 1948 -298 л.

220. Абызова E.H., Бырня П.П., Нудельман A.A. Древности Старого Орхея: Золотоордынский период. Кишенев: Штиинца, 1981. 39 с. илл.

221. Агзамов Г.А. Караванные пути, связывающие Мавверанахр с городами Поволжья в период правления Темура и Темуридов // Ренессанс науки и образования в эпоху Амира Темура. Ташкент, 1996. С.7-9.

222. Акшиев К.А., Байпаков K.M., Ерзакович Л.Б. Отрар в XIII XV веках. Алма-Ата: Наука, Каз. ССР, 1987. - 353 с.

223. Али-заде A.A. Борьба Золотой Орды и государства Ильханов за Азербайджан // Сборник статей по истории Азербайджана. Вып.1. Баку, 1949. С.57-94

224. Али-заде A.A. Социально-экономическая и политическая история Азербайджана XIII XIV вв. Баку: Изд-во АН Аз.ССР, 1956. - 421 с.

225. Амелькин А.О. Границы государств в Падонье в последней четверти XIV в. // Восточная Европа в древности и средневековье. Контакты, зоны контактов и контактные зоны. М., 1999. С.86-90.

226. Амин аль-Холи. Связи между Нилом и Волгой в XIII XIV вв. Сокр. пер. с араб. - М., Изд-во вост. лит-ры, 1962. - 40 с.

227. Амирханов P.M. Татарская социально-философская мысль средневековья. (XIII середина XVI вв.). Казань: ИЯЛИ им. Г.Ибрагимова АНТ, 1993. Книга первая. - 125 е.; Книга вторая - 112 с.

228. Арсланова A.A. Тюркские истоки персидских исторических источников по истории Золотой Орды. // Катановские чтения. Казань: Изд-во «Мастер Лайн», 1998. С. 107-114.

229. Ахмеров Г. История Болгарского царства до времени нашествия Тимура // ИОАИЭ. т. 15. Вып.4. Казань, 1889. С.450-454.

230. Ахмеров Г.H Избранные труды. История Булгарии. История Казани. Этнические группы и традиции татар. Сост., всупит. ст., комм. Р.Г.Хайрутдинова. Казань: Татар, кн. изд-во, 1998,- 240 с.

231. Ахмеров Г. Разбор татарских сказаний о нашествии Тимура на болгарские города // ИОАИЭ. т. 15. Вып.4. Казань, 1899. С.454-462.

232. Ахинжанов С.М. Кыпчаки в истории средневекового Казахстана. Алма-Ата: «Наука» К азах.ССР, 1989.-296 с.

233. Ахмедов Б. Сахибкиран Тимур: (О жизни и обществ-полит деят-ти). Ташкент: Изд-во народ, наследия им А. Кадыри, 1996. 133 с.

234. Ашрафян К.З. Делийский султанат: К истории экономического строя и общественных отношений /XIII XIV вв./ - М.: Изд-во вост. лит-ры, 1960. -256 с.

235. Бабаян Л.О. Социально-экономическая и политическая история Армении XIII XIV вв. - М.: Наука, 1969. - 336 с.

236. Бартольд В.В. Двенадцать лекций по истории турецких народов Средней Азии. Сочинения. Том 5. М.: Наука. Гл. ред. вост. лит-ры, 1968. С. 19-192.

237. Бартольд В.В. Золотоордынские города (Астрахань, Дербент, Кафа, Крым, Сарай, Сибир ва Ибир, Сугдак, Хорезм). // Сочинения. Том 3. М.: Наука. Гл. ред. вост. лит-ры, 1965. С.336-552.

238. Бартольд В.В. История культурной жизни Туркестана. Монгольское владычество. // Сочинения. Том 2. 4.1. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1963. С.257-267.

239. Бартольд В.В. История тюрко-монгольских народов. // Сочинения. Том 5. М.: Наука. Гл. ред. вост. лит-ры, 1968. С. 193-229.

240. Бартольд В.В. История Туркестана. Тимур и Тимуриды. // Сочинения. Том 2. 4.1. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1963. С. 157-162.

241. Бартольд В.В. Место прикаспийских областей в истории мусульманского мира. Лекции № VI VIII. // Сочинения. Том 2. 4.1. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1963. С.710-749.

242. Бартольд В.В. О погребении Тимура. // Сочинения. Том 2. 4.2. М.: Наука, 1964. С.423-454.

243. Бартольд В.В. Отец Едигея. // Сочинения. Том 2. 4.1. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1963. С. 797-804.

244. Бартольд В.В. Очерк истории Семиречья. Моголистан. // Сочинения. Том 2. 4.1. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1963. С.79-95.

245. Бартольд В.В. Сочинения. Том 1. Туркестан в эпоху монгольского нашествия. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1963. 760 с.

246. Бартольд В.В. Сочинения. Том 4. Работы по археорлогии, нумизматике, эпиграфике и этнографии. М.: Наука. Гл. ред. вост. лит-ры, 1966. 496 с.

247. Бартольд В.В. Сочинения. Том 9. Работы по истории востоковедения. М.: Наука. Гл. ред. вост. лит-ры, 1977. 367 с.

248. Бартольд В.В. Токтамыш. // Сочинения. Том 5. М.: Наука. Гл. ред. вост. лит-ры, 1968. С. 564-567

249. Бартольд В.В. Ширваншах. // Сочинения. Том 2. 4.1. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1963. С. 875-878.

250. Бегунов Ю.К. Об исторической основе «Сказания о Мамаевом побоище» // «Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла. М.-Л.: Наука, 1966. С. 477-523.

251. Бердзеншвили H.A., Дондуа В.Д. и др. История Грузии. Том.1. С древнейших времен до 60-х годов XIX века. Тбилиси: Гос. изд-во учебно-педагогич. лит-ры, 1962. 512 с.

252. Бойко К.А. Из рукописного наследия В.Г.Тизенгаузена // КСИНА. т.47. M., 1961. С. 21-29.

253. Бороздин И.Н. Новые данные по Золотоордынской культуре в Крыму. М.: Науч. Ассоц. Востоковедения, 1927. -21 с. с илл.

254. Буганов В.И. Куликовская битва. М.: Педагогика, 1985. -112 е. илл.

255. Бурланков Н. Куликовская битва на Воже? // Родина. № 10. 1999. С.38-40.

256. Валеев P.M. Развитие торговли и товарно-денежных отношений Улуса Джучи в XIII XV вв. // Катановские чтения. Сборник статаей. - Казань: Изд-во «Мастер Лайн», 1998. С.114-123.

257. Валеев Ф.Х. Древнее и средневековое искусство Среднего Поволжья. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1975. 214 с.

258. Валиханов Ч.Ч. (Заметки при чтении книги) проф. И.Н. Березина «Ханские ярлыки». // Собрание сочинений в пяти томах. Том. 1. Алма-Ата: Гл. ред. Казах, сов-й энциклопедии, 1984. С.104-114.

259. Варваровский Ю.Е. Распад Улуса Джучи в 60 70-е годы XIV века /по данным письменных источников и нумизматики/. ДКИН. Казань, 1994 -220 л.

260. Вельяминов-Зернов В.В. Изследование о Касимовскихъ царяхъ и царевичахъ. 4.1. СПб.: тип. ИАН, 1863. -572 с. + 4 табл.

261. Вельяминов-Зернов В.В. Изследование о Касимовскихъ царяхъ и царевичахъ. 4.2. СПб.: тип. ИАН, 1864. -518 с. + 2 табл.

262. Вельяминов-Зернов В.В. Изследование о Касимовскихъ царяхъ и царевичахъ. Ч.З. СПб.: тип. ИАН, 1866. -510 с. + 4 табл.

263. Вельяминов-Зернов В.В. Изследование о Касимовскихъ царяхъ и царевичахъ. 4.4. Вып.1. СПб.: тип. ИАН, 1887. 182 с.

264. Вернадский Г.В. Монголы и Русь. Пер. с англ. Е.П.Беренштейна, Б.Л.Губмана, О.В.Строгановой. Тверь: ЛЕАН, Москва: АГРАФ, 1999. -480 с.

265. Веселовский Н.И. Хан из темников Золотой Орды. Ногай и его время. Пг, 1922.-58 с.

266. Владимирцов Б.Я. Общественный строй монголов. Монгольский кочевой феодализм. Л.: Изд-во АН СССР, 1934. 223 с.

267. Газиз Г. История татар /Ред. и предисл. Э.С. Кульпина и Ш.Ф. Мухамедьярова. М.: Московский лицей, 1994. 197 с.

268. Гобайдуллин Г. Тарихи сэхифэлэр ачылганда: Сайланма хезмэтлэр. -Казан: Татар, кит. нэшр., 1989 336 б.

269. Горский A.A. Москва и Орда.-М.: Наука, 2001.-214 с.

270. Госманов М. Алтын Урда: тарих Иэм мирас. // Мирас. № 8. 1993. Б.37-48.

271. Греков И.Б. Варианты «Повести о нашествии Едигея» и проблема авторства Троицкой летописи. // Исследования по истории и историографии феодализма. М., 1982. С.219-238.

272. Греков И.Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды, (на рубеже XIV -XV вв.). -М.: Наука, 1975-519 с.

273. Греков И.Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы. XIV XVI вв. М. Изд-во вост. лит., 1963. - 374 с.

274. Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда /Очерки истории Улуса Джучи в период сложения и расцвета в XIII XIV вв./. М.: Соцэкгиз, 1937. -201 с.

275. Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950.-479 с.

276. Григорьев А.П. Золотоордынские ханы 60-70-х годов XIV в.: Хронология правлений /7 ИСА. Вып.7. Л.: Изд-во Лен-го ун-та, 1983. С.9-54.

277. Григорьев А.П. Монгольская дипломатика XII XV вв.: Чингизидские жалованные грамоты. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. - 136 с.

278. Григорьев А.П. Шейбаниды на золотоордынском престоле // Востоковедение. XI. Вып.27. Л.: Изд-во Лен-го ун-та, 1985. С.160-182.

279. Григорьев В.В. История монголов от древнейших времен до Тамерлана. Спб., 1934. 158 с.

280. Гумилев Л.Н. В поисках вымышленного царства. М.: Тов-во Калашников, Комаров и К, 1992. 319 с.

281. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь /Сост. и общ. ред. А.И.Куркчи: В 2-х книгах. Кн.1. М.: Институт ДИ-ДИК, 1997. - 512 с. ил.- (Серия «Сочинения Л.Н.Гумилева»; Вып.7.).

282. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь /Сост. и общ. ред. А.И.Куркчи: В 2-х книгах. Кн.2. М.: Институт ДИ-ДИК, 1997. - 512 с. ил.- (Серия «Сочинения Л.Н.Гумилева»; Вып.8.).

283. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. 2-е изд-е. Л.: ЛГУ, 1989. -495 с.

284. Дмитриев Л.А. «Книга о побоище Мамая, царя татарского, от князя владимирского и московского Димитрия» // Куликовская битва и подъем национального самосознания. ТОДРЛ. т.34. Л.: Наука, 1979. С.61-71.

285. Д'Оссон К. История монголов. От Чингиз-хана до Тамерлана, т. 1. Чингиз-хан. Пер. и приел, проф. Н.Кузьмина. Иркутск: ОГИЗ. Восточносибирское обл-е изд-во, 1937. -252 с.

286. Егоров В.Л. География городов Золотой Орды // СА. № 1. 1977. С.114-125.

287. Егоров В.Л. Государственное и административное устройство Золотой Орды // ВИ, № 2. 1972. С.32-42.

288. Егоров В.Л. Золотая Орда: мифы и реальность. М.: Знание, 1990. 63 с.

289. Егоров В.Л. Золотая Орда перед Куликовской битвой // Куликовская битва. М.: Наука, 1980. С. 174-213.

290. Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII XIV вв. М.: Наука, 1985.-224 с.

291. Егоров В.Л. О времени возникновения Казани // СА. № 4. 1975. С.80-87.

292. Егоров B.JI. Развитие центробежных устремлений в Золотой Орде // ВИ. № 8. 1974. С.36-50.

293. Егоров В. Сарай, Сарайчик, Бахчисарай.// Родина. № 3-4. 1997. С. 7276.

294. Жук В. Где же произошла битва Витовта? // Дорогами тысячелетий: Сборник исторических статей и очерков. Кн.З. /Сост. Л.В.Поспелов. -М: Молодая гвардия, 1989. С. 166-178.

295. Закиров С. Дипломатические отношения Золотой Орды с Египтом ХШ -XIV вв. М.: Наука, 1966. 169 с.

296. Заходер Б. Империя Тимура // ИЖ. № 6. 1941. С. 78-88.

297. Иванин М.И. О военном искусстве и завоеваниях монголо-татар и средне-азиатских народов при Чингис-Хане и Тамерлане. СПб.: тип. т-ва «Обществ. Польза», 1875. 252 е.; 10 л. карт., черт.

298. Иванич М. «Давтар-и Чингиз-наме» как источник по истории кочевых обществ. // Источниковедение истории Улуса Джучи (Золотой Орды). От Калки до Астрахани. 1223-1556. Казань. 2001. В печати. С.315-329.

299. Измайлов И. Алтын Урда: сугыш сэнгате. // Мирас. №8. 1993. Б.113-129.

300. Иностранцев К.А. О месте выдачи ярлыка Тимуръ-Кутлуга // Известия И АН. Пг.: тип. ИАН, 1917. С.49-50.

301. История воинского искусства. М.: Воениздат, 1966 656 с.

302. История военного искусства, том.1. М.: Воениздат, 1963 528 с. + 4 вкл.

303. История Грузии. Том 1. С древнейших времен до 60-х годов XIX века. Тбилиси: Гос. изд-во учебно-педагогической лит-ры, 1962 512 с.

304. История Казахской ССР (с древнейших времен до наших дней). В пяти томах. Том.2. Алма-Ата: Наука Казах. ССР, 1979. 424 с.

305. История Туркменской ССР. т.1. Кн.1. С древнейших времен до конца XVIII в. Ашхабад: Изд-во АН Туркм. ССР, 1957. 496 с.

306. Исхаков Д.М., Измайлов И.Л. Этнополитическая история татар в VI -первой четверти XV в. Казань: Изд-во «Иман», 2000. — 136 с.

307. Исхаков Д.М. Проблемы становления и трансформации татарской нации. Казань: Изд-во «Мастер Лайн», 1997. 248 с.

308. Караев O.K. Чагатайский улус. Государство Хайду. Могулистан: Образование кыргызского народа. Бишкек: Кыргызстан, 1995. 159 с.

309. Карамзин Н.М. История государства Российского: XII томов в 4-х книгах. Кн.2. t.IV-VI. Вступ. ст. А.Ф. Смирнова; Сост., комм., указатель A.M. Кузнецова. -М.: «Рипол классик», 1998. 656 е., илл.

310. Карпов С.П. Итальянские морские республики и Южное Причерноморье в XIII XV вв.: Проблемы торговли - М.: Изд-во МГУ, 1990.- 336 с.

311. Кдырниязов М.Ш. Материальная культура городов Хорезма в XIII XIV вв. Нукус: Каракалпакстан, 1989. - 173 с. илл.

312. Кирпичников А.Н. Военное дело на Руси в XIII XV вв. Л.: Наука, 1976. - 105 с. + 30 таблиц.

313. Кирпичников А.Н. Куликовская битва. Л.: Наука, 1980. 121 с. + карты.

314. Кульпин Э.С. Золотая Орда (Проблемы генезиса Российского государства). Серия «Социоестественная история. Генезис кризисовприроды и общества в России». Вып.Х1. М.: Изд-во «Московский лицей», 1998.-240 с. илл.

315. Кутаков И.В. Битва на реке Ворскле в 1399 г. и ее общественно-политическое значение // Идеология и культура феодальной России: Межвуз. тематич. сб. науч. тр. /Горьк. гос. ун-т. Горький, 1988. С.47-52.

316. Кучкин В.А. Русские княжества и земли перед Куликовской битвой. // Куликовская битва. М.: Наука, 1980. С. 26-112.

317. Кыдырбаева Р.З. Генезис эпоса «Манас». Фрунзе: Изд-во «Илим», 1980. -280 с.

318. Лебедев В.П. К нумизматике Крыма золотоордынского периода //' НС. № 3. 1994. С.126-134.

319. Лучников А. Благовест Куликова поля. // Родина. № 4. 2000. С. 8-11.

320. Лянглэ Л. Жизнь Тимура. Пер. с франц. Н.Суворова. Ташкент: тип-я бр. Порцевых, 1890. -72 с. +2 л. илл.

321. Ляскоронский В.Г. Русские походы в степи в удельно-вечевое время и поход кн. Витовта на татар в 1399 г. // ЖМНП. Март, 1907. 4.8. СПб.: сенатская тип-я, 1907. С.1-37; 4.5. 1907 г. С.1-45 +1 карта.

322. Мажитов H.A. За объективное освещение истории Волжской Булгарии и Золотой Орды. // ТМК. т.З. М.: Инсан, 1997. С. 13-15.

323. Мингалев B.C. Сказание о Мамаевом побоище и его источники. ДКИН. Москва-Вильнюс, 1971.-353 л.

324. Миннегулов Х.Ю. Татарская литература и Восточная классика: Вопросы взаимосвязи и поэтики. Казань: Изд-во КГУ, 1993. 384 с.

325. Мирас. № 8. 1993. Полностью посвящен Золотой Орде. 160 с.

326. Миргалеев И.М. Алтын Урда тарихын белэсезме? // Мэгариф. №3. 2002. Б.74.

327. Миргалеев И.М. История принятия ислама татарским народом. // Идел. №7. 2001. С.72-73.

328. Миргалеев И.М. К вопросу о начале идегеевской эпохи. // Актуальные проблемы истории государственности татарского народа: материалы научной конференции. Казань: Изд-во «Матбугат йорты», 2000. С. 58-62.

329. Миргалеев И.М. Как называть Золотую Орду? // Идел. №3. 2001. С.72-73.

330. Миргалеев И.М. Незабытая история татар. // Эхо веков. №3/4. 2001. С.8-14.

331. Миргалеев И.М. Патриотизм татар Золотой Орды. // Идел. № 6. 2000. С. 50-51.

332. Миргалеев И.М. Проблема взаимоотношений мамлюков Египта с Золотой Ордой. // Эхо веков. № 3/4. 2000. С. 17-22.

333. Миргалеев И.М. Причины поражения Токтамыша в войнах с Тимуром. // Сборник материалов итоговых конференций молодых ученых и аспирантовза 1999-2000 г./Редколлегия: Р.С.Хакимов и др. Казань: Изд-во «Мастер-Лайн», 2001. С.182-185.

334. Миргалеев И.М. Приход Токтамыша к власти в Золотой Орде. // Идел. № 3. 2000. С.60-61.

335. Миргалеев И.М. Татар тарихы урыс елъязмаларында. // Milli M3D3NI3T. №1. 2001. Казан: TDGI N3SRI3TE. Б.5-8.

336. Миргалеев И.М. Туктамыш хан белэн Аксак Тимер монэсэбэтлэре. // Мирас. №8. 2000. Б.37-41.

337. Миргалеев И.М. Туктамыш хан заманы. // Идел. №11. 2000. Б. 66-67.

338. Миргалеев И.М. Урыс елъязмаларында «татар» атамасы. // Milli M3D3NI3T. №1. 2001. Казан: TDGI N3SRI3TE. Б. 13-15.

339. Миргалеев И.М. Эмир Мамай кем булган ул? // Казан утлары. №8. 2001. Б.170-173.

340. Моисеева Г.Н. К вопросу о датировке Задонщины (наблюдения над пражским списком Сказания о Мамаевом побоище) // ТОДРЛ. т.34. Л.: Наука, 1979. С.220-239.

341. Монгольское нашествие. Лес и степь IX XVI вв. Пеизвесшые страницы. // Родина. № 3-4. 1987. - 130 с. илл.

342. Мохэммэдиев Э.Г. Борынгы хазар Ьэм болгар-татар акчалары. Казан: Татар, кит. нэшр., 1986. - 176 б.

343. Муминова Р.Г. «Таварих-и гузида-йи нусрат наме» и его автор. // ВИИСИД. Вып.1. 1989. С.153-158.

344. Мухамадиев А.Г. Булгаро-татарская монетная система XII XV вв. М.: Наука, 1983. - 168 с. + 21 таблица.

345. Мухамадиев А.Г. Золотая Орда // МИТН /АН Татарстана. Отд-е гуманитарных наук. ИЯЛИ им. Г.Ибрагимова. Редкол.: Алишев С.Х., Закиев М.З., Урманчеев Т.И., Хасанов М.Х. Казань, 1995. С. 136 - 185.

346. Насонов А.Н. История русского летописания XI начала XVIII века. М.: Наука, 1969. - 556 с.

347. Насонов А.Н. Монголы и Русь. (История татарской политики на Руси). М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940 178 с.

348. Недашковский Л.Ф. Золотоордынский город Укек и его округа. М.: Изд-я фирма «Восточная литература». РАН, 2000. - 224 е.: илл.

349. Новосельцев А.П. Об исторической оценке Тимура // ВИ. № 2. 1973. С. 3 -21.

350. Носовский Г.В., Фоменко А.Г. Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима. Том I. М., 1995. 342 с.

351. Носовский Г.В., Фоменко А.Г. Новая хронология Руси. М.: Факториал, 1997.-254 е.: табл., схемы.

352. Очерки внешнеполитической истории молдавского княжества (последняя треть XIV начало XIX в.). Кишинев: Штиинца, 1987. -464 с.

353. Петров А.Е. Сказание о Мамаевом побоище как исторический источник. ДКИН. М., 1998.-231 л.

354. Петров А.Е. Куликовская битва на месте! // Родина. №10. 1999. С. 4145.

355. Петрушевский И.П. Иран и Азербайджан под властью Хулагуидов /12561353/. // Татаро-монголы в Азии и Европе.- М.: Наука, 1970. С.222-254.

356. Пищулина К.А. Юго-Восточный Казахстан в сер. XIV нач. XV века: Вопросы политической и социально-экономической истории. -Алма-ата: «Наука» Казах. ССР, 1977. - 288 с.

357. Полубояринова М.Д. Русские люди в Золотой Орде. М.: Наука, 1978. -130 с. илл.

358. Поляк А.Н. Новые арабские материалы позднего средневековья о Восточной и Центральной Европе. // Восточные источники по истории народов Юго-Восточной и Центральной Европы. Под ред. А.С.Тверитиновой. М.: Наука, 1964. С. 29-66.

359. Приселков М.Д. История русского летописания XI-XV вв. Л.: ЛГУ, 1957. -270 с.

360. Причерноморье в средние века. Под ред. С.П. Карпова. М.: Изд-во МГУ, 1991.-256 с.

361. Разин Е.А. История военного искусства, Т.П. Военное искусство феодального периода войны. М.: Военное изд-во Мин-ва обороны СССР, 1957.-655 с.

362. Ртвеладзе Э.В. О походе Тимура на Северный Кавказ // Ахеолого-этнографический сборник. Г.IV. Грозный: Чечено-ингушское кн. изд-во, 1976. С.103-129.

363. Рудаков В.Н. Поведение Дмитрия Донского в оценке автора «Повести о нашествии Тохтамыша» // Проблемы источниковедения истории книги. Вып. I. М., 1997. С.12-25.

364. Руденко К.А. Материальная культура булгарских селищ ХП-Х1У вв. низовьев р. Кама. ДКИН, М., 1995. -365л. + Прил. (222 л.: ил.) !- Прнл. (110 л.: ил).

365. Саблуков Г.С. Очеркъ внутреннего состояния Кипчакского царства. Издание 2-е, испр. и дополн. Казань: типо-литография Имп. ун-та, 1895. -60 с.

366. Садур В.Г. Некоторые методологичские вопросы политической истории Золотой Орды. // ТМК. т.З. М.: Инсан, 1997. С.31-32.

367. Салмина М.А. Повесть о нашествии Тохтамыша. // ТОДРЛ. Т.ХХХ1У. Ленинград: Наука, 1979. С. 134-151.

368. Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды. // На стыке континетов и цивилизаций. (из опыта образования и распада империй Х-ХУ1 вв.). М.: Инсан, 1996. С.277-526.

369. Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1960.-276 с. + II прилож.

370. Сайфеддин М.А. Монетное дело и денежное обращение в Азербайджане ХП-ХУ вв. Кн. II. Баку: «Элм», 1981. -244 с.

371. Сингатуллина А.З. Денежное дело и денежное обращение Золотой Орды XIII века (Поволжские города). АКИН. М., 1985. -26 с.

372. Скрынников Р.Г. Куликовская битва. Проблемы изучения // Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. М.: МГУ, 1983. С. 43-70.

373. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. В 15-ти книгах. Кн. I. т. 1-2. М.: Изд-во соц.-эк. лит-ры, 1959. -811 с.

374. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. II. тома 3-4. М.: Изд-во соц.-эк. лит-ры, 1960. -784 с.

375. Строева JI.B. Борьба кочевой и оседлой знати в Чагатайском государстве в первой половине XIV в. // Памяти академика И.Ю.Крачковского. Л.: Изд-во ЛГУ, 1958. С.206-220.

376. Tatarica. Звездный час татарской истории. Золотая Орда. Казань: тип-я «Татполиграф», 1997. -152 с.

377. Тихомиров М.Н. Куликовская битва 1380 г. //ВИ. № 8. 1955. С.11-25.

378. Урланиц Б.Ц. История военных потерь. Войны и народонаселение Европы. Людские потери вооруженных сил Европейских стран в войнах XVII XX вв. (историко - статистическое исследование). СПб. - М.: полигон - ACT, 1998. - 560 с.

379. Урманчеев Ф.И. Личность Идегея. // ТМК. т.2. М.: Инсан, 1997. С.158-160.

380. Усманов М.А. Жалованные акты Джучиева Улуса XIV XVI вв. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1979. - 318 с.

381. Усманов М.А. К истории джучидско-османской дипломатической документации. // Советское востоковедение. Проблемы и перспективы. М. 1988. С.127-134.

382. Усманов М.А. О новых ярлыках ханств Джучиева Улуса XIV XVI вв. // АЕ. за 1978 г. М.: Наука, 1979 г. С.46-51.

383. Усманов М.А. Официальные акты ханств Восточной Европы XIV XVI вв. и их изучение. //АЕ. за 1974 год. М.: Наука, 1975. С.117-135.

384. Усманов М.А. Татарские исторические источники XVII XVIII вв. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1972 - 224 с.

385. Фатых Урманче. Народный эпос «Идегей». Казань: Фэн, 1999. 200 с.

386. Фахрутдинов Р.Г. Золотая Орда и ее роль в истории татарского народа // Из истории Золотой Орды. Казань, 1993. С.5-17.

387. Фахрутдинов Р.Г. Золотая Орда и тюркский мир в средневековой Евразии. //ТМК. т.З. М.: Инсан, 1997. С.43-46.

388. Фахрутдинов Р.Г. История татарского народа и Татарстана. (Древность и средневековье): Учеб. для сред, обгцеобразоват. школ, гимназий и лицеев. -Казань: Магариф, 2000. -255 е.: ил., карт.

389. Фахрутдинов Р.Г. Очерки по истории Волжской Булгарии. М.: Наука, 1984 216 с.

390. Федоров-Давыдов Г.А. «Аноним Искандера» и термины «Ак-Орда» и «Кок Орда». // История, археология и этнография Средней Азии. М.: Наука. 1968. С.224-230.

391. Федоров-Давыдов Г.А. Из истории политической жизни Хорезма XIV в. //КСИЭ. Т.30. 1958. С.93-99.

392. Федоров-Давыдов Г.А. Монгольские завоевания и Золотая Орда. // Степи Евразии в эпоху средневековья. Археология СССР. Отв. ред. С.А.Плетнева. М.: Наука, 1981. С.229-336.

393. Федоров-Давыдов Г.А. Монеты Московской Руси: (Москва в борьбе за независимое и централизованное государство). М.: МГУ, 1981. 224 с.

394. Федоров-Давыдов Г.А. Монеты Нижегородского княжества. М.: МГУ, 1989.-256 с.

395. Федоров-Давыдов Г.А. Общественный строй Золотой Орды. М.: МГУ, 1973.-180 с.

396. Флоря Б.Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле. // Куликовская битва. М.: Наука, 1980. С. 142-173.

397. Фэхретдинов Р.Г. Татар тарихы. Казан: Мэгариф, 1999. - 111 бит: рэс. б-н.

398. Фэхретдинов Ризаэддин. Болгар вэ Казан тореклэре. Казан: Татар, кит. нэшр., 1993 -288 б.

399. Халиков А.Х. Монголы, татары, Золотая Орда и Булгария. Казань: Изд-во «ФЭН», 1994. 164 с.

400. Хансгерд Гекеньян. Западные сообщения по истории Золотой Орды и Поволжья 1223-1556. // Источниковедение истории Улуса Джучи (Золотой Орды). От Калки до Астрахани. 1223-1556. Казань. 2001. В печати. С.83-111.

401. Хизриев Х.А. Нашествие Тимура на Северный Кавказ и сражение на Тереке. // ВИ. № 4. 1982. С.45-54.

402. Худяков М.Г. Очерки по истории Казанского ханства. // На стыке континентов и цивилизаций.(из опыта образования и распада империй XXVI вв.). М.: Инсан, 1996. С.527-764.

403. Худяков Ю.С. Вооружение средневековых кочевников Южной Сибири и центральной Азии. Новосибирск: Наука, Сиб-е отд-е, 1986. 266 с.

404. Худяков Ю.С. Вооружение центрально-азиатских кочевников в эпоху раннего и развитого средневековья. Новосибирск: Наука, Сиб-е отд-е, 1991. -186 с.

405. Черный В.Д. Пушки и тюфяки 1382 г. какими они были? // АН СССР. Библиотека. Материалы и сообщения по фондам отдела рукописей и редкой книги. 1985 г. Л, 1987. С.87-94.

406. Чулууны Далай. Монголия в XIII XIV вв. /Пер. П.Нихлая. М.: Наука, 1983.-232 с.

407. Шавырин В. Неделимое поле. // Родина. № 3-4. 1997. С.94-95.

408. Шамильоглу Ю. «Карачи беи» поздней Золотой Орды: Заметки по организации монгольской мировой истории. // Из истории Золотой Орды. -Казань: Фонд им. М. Султан-Галиева, 1993. С.44-60.

409. Эхмэтжанов М.И. Татар халкы оешуда нугайларнын катнашы. // Идел. №3-4. 1992. Б. 58 65.

410. Эхмэтжанов М.И. Урал ягы татарлары тарихы. // Идел. №12. 1995. Б. 4549.

411. Эхмэтжанов М.И. Казан ханнары тарихы. // Идел. №11. 1994. Б. 60-65.

412. Юдин В.П. Орды: Белая, Синяя, Серая, Золотая.// Утемиш-хаджи. Чингиз-наме. Пер. В.П.Юдина. Алма-Ата: Гылым, 1992. С. 14-56.

413. Якубовский А. Из истории падения Золотой Орды. // ВИ. № 2. 1947. С.30-45.

414. Якубовский А.Ю. К вопросу о происхождении ремесленной промышленности Сарая Берке. // ИГАИМК. т. 8. Вып. 2-3. Л., 1931. С. 1-48 илл.

415. Якубовский А.Ю. Развалины Сыгнака (Сугнака) // ИГАИМК. т.2. Л.: Гос-я Акад. тип-я, 1929. С. 123-159.

416. Якубовский А.Ю. Развалины Ургенча // ИСАИМК. т.6. Вып.2. Л., 1930. 168 с. + 7 л. илл.

417. Якубовский А.Ю. Самарканд при Тимуре и Тимуридах. Л.: тип. Гос. карт, монополии, 1933. 68 с. с илл.

418. Якубовский А. Тимур. (Опыт краткой характеристики). // ВИ. № 8-9. 1946. С.42-74.

419. Яминов А.Ф. Южный Урал в XIII XIV вв. ДКИН. Уфа, 1995. - 283 е.: илл.

420. Янина С.А. «Новый город» (Янги шехр Шехр ал-Джедид) - монетный двор Золотой Орды и его местоположение. // Исторический музей. Труды. Вып.49. М., 1977. С.193-213.1. Зарубежная литература

421. Anadel Cemal, Prof. Dr. Orta Asya Türk Devletleri Tarihi. Istanbul: Kamer yayinlari, 1996. -464 s.

422. Ахмед Мухтар аль-Ибади. Кимэрэти мэмликэл вэл фи Миср вэ Шэм. Александрия: Муассасэтэл Шэбэб аль-Жамига, 1998. 323 с. (на араб. яз.).

423. Azade-Ayse Rorlich. The Volga Tatars. A Profile in National Resilience. -Stanford, California: Hoover Institution press, 1986. -288 p.

424. Balodis Franz. Neuere Forschungen über die Kultur der Goldenen Horde. Eeipzig: Markert Petters, 1927. -20 s.

425. Battal A. Kazan yurdunda bulunmu§ tarihi bir vesika: Sahibgerey Han Yarhgi. // Türkiyet Mecmuasi. Cild II. Istanbul, 1928. S. 75-101.

426. De Weese Devin A. Islamization and Native Religion in the Golden Horde: Baba Tülcles and Conversion to Islam in Historical and Epie Tradition.

427. Pennsylvania: The Pennsylvania State University press University Park, 1994. -638 p.

428. Dlugossii Joannis. Annales Seu Cronicae incliti Regni Poloniae. Liber Decimus 1370 1405. Varsaviae: PWN, 1985. - 443 p.

429. Fedorow-Dawydow G.A. Die Goldene Horde und ihre Vorgänger. Leipzig: Kochler Amelang, 1972. 190 p.

430. Fraenli Ch.M. Nova supplementa ad Resensionem numorum Muhammedanorum. Petropoli: TYPIS Akademiae imperial. Scientiarum. MDCCCLV. 1855. 471 p.

431. Franeli Ch.M. Resensio numorum muhammedanorum. Academiae imp. Scient, Petropolitanae inter Prima Academiae imp. Saecularia Edita. Petropoli: MDCCCXXVI, Litteris Academicis, 1826. 743 p.

432. Fyodorow-Davydow G.A. The culture of the Golden Horde Cities. Translation from the Russia by H.Bartlett Wells. Oxford: British Arhaeological Reports, 1984. 278 p.

433. Halasi Kun T. Philologica III. Kazan türl^esine ait dil yadigarlari. Ankara: TTKB, 1949. S. 603 -644.

434. Hammer-Purgstall von. Geschichte Der Goldenen Horde in kiptschak, Das ist: Der Mongolen in Russland. Pesth.: C.A. Hartlebens Verlag. 1840. 686 s. + II Stammtafel.

435. Hammer Joseph von. Uigurisches Diplom Kutlug Timur's vom Jahre 800 (1397) beiligend litoraphischen und übersetz. // Fundgruben des Orients. VI b. Wien, 1818. S. 359-365.

436. Iscboldin B. Essaus on Tatar Histori. New Dehli: New book society of India, 1963,- 182 p.

437. Ismail Aka. Timurlular Devleti. // DGBIT. Cilt 9. Istanbul: Cag yayinlari. 1992. S. 181-300.

438. Jakobson R., Worth D.S. Sofonija's tale of the Russian-Tatar battale of the Kulikovo field. The Hague: Mounton a. Co., 1963. - 71 p. + 49 tables.

439. Jakubovskiy A. Yu. Altin Ordu ve 9öükti§ü. (^eviren H.Eren. Atatürk kültür, Dil ve Tarih yüksek kurumu türk tarih lcurumu yayinlari. X. Dizi Sa. 15. Türk tarih kurumu Basim evi, 1992. - 277 s. + resim.

440. Kalkan M. Orta Asya Türk Devletlerinde ordu ve savas stratejileri. Izmir: Kaynak yayinlari, 1995. -199 s.

441. Köprülü Fuad. Altinordu tarihine dair bibliografya tenkidi. // Belleten V/19. 1941. S. 397-436.

442. Kurat A.N. Topkapi Sarayi Müzesi Ar§ivindeki Altin Ordu, Kirim ve Türkistan Hanlarina ait yarlik ve bitikler. Dil ve Tarih Cografya Fakültesi yayinlarindan. Tarih serisi. Istanbul: Bürhaneddin matbaasi. 1940. - 216 p.

443. Schamiloglu U. The Qara^i Beys of the Later Golden Horde: Notes on the Organization of the Mongol World Empire. // AEMA. № 4, 1984. P. 283-297.

444. Spuler B. Die Aussenpolitik Der Goldenen Horde. Die Horde als Grossmacht in Osteuropa und Vorderasien. // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. Berlin. Jahrgang 5 Heft A 1940. S.l-75.

445. Spuler B. Die Aussenpolitik Der Goldenen Horde. Die Horde als Gleid des Osteuropäischen Staaten systems. // Jahrbüher ftir Geschichte Osteuropas. Berlin. Jahrgang 5 Heft A 1940. S.279-365.

446. Spuler B. Die Goldene Horde: Die Mongolen in Russland 1223-1502. Wiesbaden: OTTO Harrasowitz, 1965. -XIII, 638 s. + 1 Karta.

447. Spuler B. Die Geschichte der Mongolen. Nach östlichen und europäischen Zeugnissen des 13 und 14. Zürich-Stuttgart: «Artemis», 1968 278 s.

448. Spuler B. Iran Mogollari. Siyaset, idare ve kültür: ilhanliler devri, 1220 -1550. Türkfeye ceviren C. Köprülü. Ankara: Türk Tarih Kurumu Basimevi, 1987. -580 s.

449. Таккуш Мухаммад Сахиль. Тарих аль-мэмлик фи!ш Миср вэ бэл мэк эш-Шэм. 1250 1517. Бейрут: Дар Аннафаис, 1998. - 599 с. + VII карт и схем. (на араб. яз.).

450. Togan Z.V. Timurs Campaign of 1395 in the Ukraine and North Caucasus. Annals of the Ukrainian Academy of Arts and Sciences in the U.S. № 6. 1958. P. 1358-1371.

451. Vasary. Bemerkungen zum uigurischen Schrifttum in der Goldenen Horde und bei den Timuriden. // Ural Altaische Jahrbüher. Neue Folge. № 7. 1987. P. 115-126.

452. Vernadsky G. The Mongols and Russia. London: Oxford univ. press., 1953 -462 p.1. Справочная литература

453. Босворт К.Э.Мусульманские династии. Справочник по хронологии и генеалогии. Пер. с англ. П.А.Грязневича. М.: Наука. Гл. ред. вост. лит-ры, 1971.-324 с.

454. Малый атлас мира. /Отв. Ред. Л.Н.Колосова. М.: ГУГК, 1981.-147 с.

455. Орбели H.A. Синхронистические таблицы хиджры и европейского летосчисления. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1961. -287 с.

456. Хинц В. Мусульманские меры и веса с переводом в метрическую систему. /Пер. с нем. Ю.Э.Брегеля/'. Давидович Е.А. Материалы по метрологии средневековой Средней Азии. М.: Наука, 1970. 148 с.

457. Список принятых сокращений

458. АЕ Археологический ежегодник. АЕМА - Archivum Eurasiae Medii Aevi. АН СССР - Академия наук СССР.

459. АКИН Автореферат кандидатской диссертации по истории. ВИ - Вопросы истории.

460. ВИИСИД Восточное историческое источниковедение и специальные исторические дисциплины.

461. ВНОТ Вестник научного общества татароведения. DGBIT - Dogu§tan Gimwrroze BDyDk Islam Tarihi. ДКИН - Диссертация кандидата исторических наук. ЖМНП - Журнал министерсва народного просвещения. ЗАН - Записки академии наук.

462. ЗВОИРАО Записки восточного отделения Императорского русского археологического общества.

463. ЗООИД Записки Одесского общества истории и древностей.1. ИА Исторический архив.

464. ИАН Императорская Академия наук.

465. ИВАН СССР Институт востоковедения АН СССР.

466. ИГАИМК Известия Государственной Академии истории материальной культуры.1. ИЖ Исторический журнал.

467. ИКГВ Известия Казанской губернской ведомости.

468. ИОАИЭ Известия Общества археологии, истории и этнографии (при1. Казанском университете).

469. ИСА Историография и источниковедение истории стран Азии и Африки. ИТОИАЭ - Известия Таврического Общества истории, археологии и этнографии.

470. ИТУАК Известия Таврической ученой археологической комиссии.

471. ИЯЛИ Институт языка, литературы и искусства имени Г.Ибрагимова.

472. КСИИМК Краткие сообщения Института истории материальной культуры.

473. КСИНА Краткие сообщения Института народов Азии АН СССР.

474. КСИЭ Краткие сообщения института этнографии.

475. ЛГУ Ленинградский государственный университет.

476. МГУ Московский государственный институт имени М.В.Ломоносова.

477. МИА Материалы и исследования по археологии СССР.

478. МИКК Материалы по истории киргиз и Киргизии.

479. МИТ Материалы по истории Татарии.

480. МИТН Материалы по истории татарского народа.

481. МИТТ Материалы по истории туркмен и Туркмении.

482. НМ РТ Национальный музей Республики Татарстан.

483. НС Нумизматический сборник.

484. НЭ Нумизматика и эпиграфика.