Политическая работа в Красной Армии

Гурьянчик, Виталий Николаевич

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Политическая работа в Красной Армии

Год: 2004
Автор научной работы: Гурьянчик, Виталий Николаевич
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Ярославль
Код cпециальности ВАК: 07.00.02

450 руб.

Диссертация по истории на тему 'Политическая работа в Красной Армии'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политическая работа в Красной Армии"

На правах рукописи

Гурьянчик Виталий Николаевич

ПОЛИТИЧЕСКАЯ РАБОТА В КРАСНОЙ АРМИИ (1939 г. - июнь 1941 г.)

Специальность 07.00.02 - отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Ярославль - 2004

Диссертация выполнена на кафедре отечественной истории Ярославского государственного педагогического университета им. К.Д. Ушинского

Шутаьш руководитель: доктор исторических наук.

профессор

Михаил Васильевич Новиков

Официальные оппоненты: доктор исторических паук,

профессор

Андрей Михайлович Лушников кандидат исторических наук, доцент

Виталий Николаевич Зосимчук

Ведущая организация: Московский педагогический

государственный университет

Защита состоится 28 мая 2004 г. в 1100часов на заседании диссертационного совета К212.307.08 в Ярославском государственном педагогическом университете им. К Д. Ушинского по адресу: 150000, г.Ярославль, Которосль-ная наб., 66, ауд. 409.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ярославского государственного педагогического университета им. К.Д. Ушинского

Автореферат разослан «26» апреля 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, /

кандидат исторических наук, доцент С ✓у A.M. Ермаков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В год 65-летия начала Второй мировой войны современная военно-историческая наука проявляет повышенный интерес к проблемам военного строительства в СССР в 30-х годах XX века. И это не случайно, ведь именно в этот период было завершено строительство Вооруженных Сил СССР, которые за несколько десятилетий своего существования накопили уникальный боевой и политический опыт. К сожалению, в процессе формирования Красной Армии сталинским руководством были осуществлены массовые репрессии, значительно ослабившие мощь Вооруженных Сил. Военные и гражданские историки изучают многие проблемы функционирования Красной Армии, в числе которых и партийно-политическая работа. Непосредственная организация этой деятельности в армии возлагалась на политор-ганы. Они были призваны обеспечивать повседневное и безраздельное влияние партии на все стороны армейской жизни: боеготовность войск, организованность и дисциплину, морально-политическую и психологическую стойкость личного состава.

Изучение опыта политической работы в Красной Армии в 1939 — 1941 годах позволяет осознать важность и необходимость политической работы, ее роль и место в системе функционирования Вооруженных Сил; объективное исследование партийно-политической работы в РККА накануне Великой Отечественной войны поможет лучше понять действенность механизма воспитательной работы среди военнослужащих, подъема морального духа солдат и офицеров.

Историография проблемы. Хронологически историографию проблемы условно можно разделить на три периода: 1) работы, опубликованные до Великой Отечественной войны; 2) исследования, вышедшие в свет в 1950-1980-е годы; 3) работы, изданные в постсоветское время.

Исследования, посвященные анализу различных аспектов функционирования политического аппарата Красной Армии, появились еще в предвоенный период. В них обобщался опыт участия Красной Армии в боевых действиях. Например, ПА. Базилевский изучал деятельность комсомольских организаций, их место и роль во время ведения боевых действий1. Автор стремился показом примеров из боевых эпизодов доказать, что комсомольские организации, наряду с партийными, являлись действенными помощниками политработников по мобилизации военнослужащих на выполнение боевых задач..

В изданной после советско-финляндской войны брошюре «Газета на Фронте»2 был обобщен материал о том, как с помощью армейской печаги в

боевой обстановке осуществлялась пропаганда и популяризация образцов мужества и героизма, воспитания у бойцов храбрости и отваги.

Участие Красной Армии в «освободительных походах» в 1939-1940 годах вызвало необходимость публикаций, в которых прослеживалось бы идеологическое обоснование. внешнеполитических акций Советского Союза. Так, в брошюре «Борьба финского народа за свое освобождение»1 акценты были расставлены, исходя из интернациональных задач Красной Армии, которая «ведет войну за освобождение финского народа». Изменения в пропаганде - Красная Армия ведет войну за безопасность Ленинграда и северо-западных границ Советского Союза - повлекли за собой иную расстановку акцептов. Так, например, в работе Г. Караева на первое место выдвигался тезис о том, что Финляндия является очагом военных интриг и провокаций против Советского Союза2. Однако интернациональные задачи не отрицались полностью, а лишь уходили на второй план.

Таким образом, работы, изданные в довоенный период, были крайне идеологизированы и отражали официальную точку зрения сталинского руководства на причины и характер военных конфликтов, в которых принимала участие Красная Армия. Издания, посвященные отдельным направлениям в деятельности политорганов, чаще всего носили характер методических указаний по организации партийно-политической работы на фронте.

В послевоенный период были проведены фундаментальные исследования, в которых в той или иной степени отражались вопросы политического обеспечения в боевой обстановке и повседневной деятельности войск. В шеститомном издании «История Великой Отечественной войны», наряду с позитивными оценками деятельности политорганов, отмечались и существенные недостатки в политработе: шапкозакидательские настроения, недооценка силы врага, злоупотребления интернациональными лозунгами и пр. В то же время не указывались причины, побудившие военно-политическое руководство пересмотреть основные положения военной идеологии3.

Однако в дальнейшем критические оценки деятельности политработников в предвоенный период в исторических исследованиях встречались все реже. В пятом томе «Истории КПСС» констатировалось, что «забота партии в предвоенные годы об усилении партийного влияния в Вооруженных Силах, партийно-политическая работа в войсках сыграли огромную роль в повышении боеспособности частей и соединений»4. В третьем томе «Истории второй мировой войны» практически не встречались критические оценки результатов партийно-

1 См.: Борьба финского народа за свое освобождение. М.; Л., 1939.44 с.

3 См.: Караев Г. Разгром белофинского плацдарма. Л., 1941.160 с.

3 См.: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945: В 6 т. М.: Восниздат, 1961. Т. 1.С.467.

4 См.: История Коммутгсттсской партии Советского Союза: В 6 т. М.: Политиздат, 1970.Т. 5, кн. 1. С. 135.

политической работы накануне войны. Наоборот, подчеркивалась, что «огромную роль в укреплении Вооруженных Сил играла планомерно проводившаяся среди личного состава партийно-политическая работа»1. При этом упор в освещении политической работы опять делался на интернациональное воспитание, вновь обращалось внимание на выполнение Красной Армией освободительной миссии в 193 9-1940 годах.

Данные исследования послужили отправной точкой для появления работ по отдельным направлениям политической работы в Красной Армии. Вопросы партийного строительства в Красной Армии накануне Великой Отечественной войны исследовал Ю.П. Петров2. Автор достаточно подробно охарактеризовал различные аспекты проявления руководящей роли партии в армии, рассмотрел состояние политорганов, партийных и комсомольских организаций в предвоенный период. И.А. Линьков в своей работе, проанализировав качественный состав армейских партийных и комсомольских организаций, также делает вывод, что «через политорганы и парторганизации партия проводила свою политику в Вооруженных Силах, готовила их к предстоящему военному отпору ударной силы мирового империализма — фашизма»3.

В советской историографии имели место и критические оценки деятельности политорганов, которые в основном сводились к указаниям на недостатки в работе некоторых политработников. Например, отмечались «отдельные» недостатки в идеологической подготовке к войне. Но эти недостатки сводились, прежде всего, к тому, что «в литературе и устной пропаганде не всегда рисовалась суровая реальность будущих военных действий». Слабая эффективность пропагандистского воздействия на войска противника объяснялась тем, что «в некоторых книгах и статьях не давалась должная оценка проводимых в капиталистических странах мерам по одурманиванию сап датских масс». Однако в целом, как отмечалось, «идеологическая работа в стране отличалась высокой эффективностью»4.

А. Крупенников, рассматривая вопросы партийно-политической работы в западных военных округах в предвоенное время, в числе основных недостатков работы политорганов выделял «элементы формализма и шаблона». В то же время он делал выводы о том, что «командиры и политорганы, партийные и комсомольские организации, претворяя в жизнь решения партии об укреплении наших западных границ, в целом успешно решили поставленную задачу»5.

1 См.: Истори» «торой мировой войны. 1939-1945: В 12 т. М.: Военюдат, 1974. Т. 3. С.432. 1 См.: Петров Ю П. Строительство политорганов, партийных и комсомольских организаций армии и

флот» (1918-1968). М., 1968.544 с.

3 См.: Линьков И.А. Деятельность Коммунистической партии по улучшению качественного состава партийных организаций армии и флота (1918-1978 гг.) -М.:ВПА, 1978. С. 93.

* См : Советский Союза голы Великой Отечественной войны 1941-1943. М: Наука, 1978. С.20. 1 См.: Крупенников А. Партийио-полятическая работа в войсках западных военных округов накануне

Великой Отечественной войны//Военыо-и7торический журнал. 1979. -V! 6. С.68-71.

В историко-теоретическом очерке «Политорганы Советских Вооруженных Сил» дан подробный анализ стиля работы политорганов, их руководства партийными и комсомольскими организациями, влияния на улучшение идеологической, политико-воспитательной работы среди личного состава армии и флота в 1939-1941 годах1. Анализируя итоги советско-финляндской войны, авторы очерка показали ряд упущений в политической работе, вскрытых во время войны: ориентировка личного состава на легкую победу над врагом; принижение силы противника; непонимание личным составом характера и целей войны и пр.

Подобные недостатки в деятельности политорганов в предвоенное время характерны и для других работ советского периода. Однако в них не нашли своего отражения те проблемы, с которыми пришлось столкнуться политработникам в период ведения боевых действий: состояние воинской дисциплины, проблемы идеологического обеспечения внешнеполитических акций Советского Союза, кадровая проблема, обеспечение примерности коммунистов и комсо-

мольцев в армии и ряд других .

В то же время в советской историографии подвергались критике любые работы, в которых делались попытки дать объективные оценки деятельности советского военно-политического руководства накагуне Великой Отечественной войны3. Как отмечалось в одном историографическом очерке, «в результате тенденциозносги авторских суждений, выводов и оценок вольно или невольно

создается мрачная картина, искажающая историческую правду» .

Таким образом, историографии послевоенного периода свойственны следующие особенности: подчинение исторической правды политической целесообразности, определяемой властью, что привело к схематизму и догматизму военно-исторического анализа; закрытость архивов, узость статистической базы исследований снижали их объективность.

С конца 80-х годов появились исследования, свободные от советских идеологических установок. Объективная историческая информация стала более доступной для исследователей, сократилось количество запретных тем, произошло сближение отечественной и западной историографии. Все это способствовало появлению работ, в которых были сделаны попытки восполнить пробел, возникший в советской историографии по проблемам политического обеспече-

1 См.: Политорганы Советских Вооруженных Сил: Истприкотеоретический очерк. М., 1984. С.124-171.

1 См.! Партийно-политическая работа а Вооруженных Силах СССР. 1918-1971 гг.: Исторический очерк. М.,1974. С.185-189; Идеологическая работа в Вооруженных Силах СССР: Историко-теоретичсский очерк. М., 1983. С. 152-159; Роль и место полкторганов в советском военном строительстве. М: Изд-во ВПА, 1990.140 с.

* См.: Еременко ЛИВ начале войны. М.: Паука, 1965. С.49.

4 См.: КПСС - вдохновитель и организатор победы советского народа в Великой Отечественной войне (Историографический очерк). М: Политиздат, 1973. С.55.

ния боевых действий и повседневной деятельности войск в предвоенный период.

В частности, ВА. Невежин обращает внимание на пропагандистское обеспечение внешнеполитических акций Советского Союза в преддверии войны. При этом автор отмечает, что «пропагандистское обеспечение боевых действий Красной Армии против сопредельных стран... во всех случаях опиралось на основополагающий лозунг «освобождения»1. «Территориальные расширения СССР в 1939-1940 годах под лозунгом укрепления обороны западных границ от будущей агрессии, - пишет А.Н. Сахаров, - являлись дымовой завесой, которая прикрывала геополитический реванш в наиболее выгодных внешнеполитических условиях пакта Риббентропа - Молотова»2.

Как известно, первым практическим шагом на пути расширения «сферы социализма» явился поход в Западную Украину и Западную Белоруссию в сентябре 1939 года. В современной научной литературе довольно подробно охарактеризованы мероприятия советского военно-политического руководства по пропагандистскому обеспечению этого похода3.

В историографии отмечаются и идеологические издержки договоренностей с Германией в 1939 году. Н. Плотников пытается представить советскую пропаганду полностью парализованной в результате пакта Риббентропа - Моло-това и не играющей роли в подготовке к войне4. В исследованиях отмечается, что в условиях, когда была свернута открытая антифашистская пропаганда, Германия перестала рассматриваться в ней как потенциальный военный про-тивник5. Американский журналист Л. Фишер считал, что «Сталин использовал советско-нацистский пакт 23 августа 1939 года и войну, которая началась неделю спустя для создания новой Советской империи из территорий Восточной и Центральной Европы»6.

Не ослабевает дискуссия и по поводу выступления И.В. Сталина перед выпускниками военных академий РККА 5 мая 1941 года. Немецкая исследовательница Б. Пиетров-Эннкер считает, что речь Сталина «ни в коем случае нельзя называть однозначной и полностью известной» и использовать ее в исторических исследованиях'. В российском многотомнике по истории Великой Отечественной войны можно встретить следующее утверждение: «В выступлениях

1 Невежин В. А. Синзром наступательной войны. Советская пропаганда в хфеддвернн «священных

боев», 1939-1941 гг. М., 1997. С.95.

3 Си.: Сахаров А.Н. Война я советски дитиюматня//Вопросы историк. 1995. № 7. С. 33.

3 См.: Иванов Ю.В. Освободительный поход или агрессия? Действия частей Красной Армян в сентябре 1939 г. н современная польская нсториография//Воеино-исторический журнал. 1996. № 9." С.82-86; Манита В.И. Партийно-политическая работа в соединениях н частях Краской Армии при подготовке и в ходе освободительных походов (1939-1940 гг.): Дис. ...ханд. ист. наук. М.:ВПА,1987. 252 с. и др.

4 См.: Плотников Н. Расчеты и просчеты... Геб5ельса//Армия. 1993. № 22. С. 52-35.

1 См.: Невежнп В.А Метаморфош советской пропаганды в 1939-1941 годах//Вопросы исторчи.1994. № 8. С.164-171.

'См.: Fischcr L. Russia, America and World. NY. 1961. P. 1.

1 См.: Пиетров-Эннкер Б. Германия в июне 1941 г. жертва советской агрессии? (К тезису о «превентивной войне»у/Кентавр. 1995. № 2. С.98.

в Кремле перед выпускниками военных академий Сталин, по существу, призвал не верить официальной пропаганде, а готовиться к войне»1. М.Л. Гарсев признает, что выступление Сталина 5 мая 1941 года было выдержано «в активно-наступательном духе»2. Такая неоднозначная трактовка выступления Сталина требует рассмотреть, какие последствия для политической работы имело данное событие.

Выступление Сталина 5 мая. 1941 года послужило отправной точкой в деле пересмотра содержания военной пропаганды и воспитательной работы в Красной Армии. «Большевики поставили принцип национализма, национальной обороны против угрозы вторжения Германии над прежними идеями интернационального братства рабочих всех стран. Они стали националистами, вместо интернационалистов» - считал американских журналист В. Дюранти3.

Среди российских ученых преобладающим стало мнение о начале поворота всей советской пропаганды в духе «всесокрушающей наступательной войны». ВА. Невежин считает, что «до 22 июня 1941 года пропагандистская машина большевистской партии работала для обоснования исключительно

'—' '—' 4

наступательной войны» .

Немецкий исследователь ревизионистского направления И. Хоффман, ссылаясь на доклад «Современное международное положение и внешняя политика СССР», директиву ГУППКА от 15 мая 1941 года, а также на доклад, «сделанный в войсках 15 июня 1941 года одним авторитетным политработником», делает вывод о подготовке Советского Союза к наступательной войне5. Однако историки на основе приведенных документов дают оценку настроений лишь в советском военно-политическом руководстве в последние предвоенные месяцы.

Совершенно противоположную точку зрения высказывает ЮА. Горь-ков: «Ссылки на директиву, принятую на заседании Главного военного совета 14 мая 1941 г., - о пересмотре направления военной пропаганды в Красной Армии - как доказательства изменения военной доктрины на наступательную не-убедительны»6. Согласно утверждениям Н. Плотникова, следовало, что инициатором разработки пропагандистских материалов являлся начальник Главного управления политической пропаганды Красной Армии Л.И. Запорожец'. Однако следует отметить, что все основополагающие вопросы решались только по указаниям Сталина. Безусловно, прав Н.Н. Маслов, утверждая, что Сталин имел

1 См.: Великая Отечественная война 1941-1945 гг.: Военно-исторические очерки. М., 1995. Кн 1. С. 47.

2 См.: Гарсев М А. Неоднозначные страницы войны: (Очерки о проблемных вопросах истории Великой Отечественной войны). М., 1995. С. 92.

1 См.: Duranty W. USSR- The Story of Soviet Russia. Philadelphia, NY. 1944. P. 278.,

4 См.: Невежин B.A. Собирался ли Сталин наступать в 1941 г.7//Кентавр. 1995. Л® 1. С. 85.

5 См.: Хоффман И. Подготовка Советского Союза к наступательной войне. 1941 год//Отсчествскная история. 1993. Hi 4. С. 27-28.

6 См.. Горьков Ю.А. Готовил ли Сталин упреждающий удар против Гиптера в 1941 г//Новая и новейшая история 1993. №3. С.37.

7 См : Плотников Н. Расчеты и просчеты... Гсббельса//Армия. 1993. № 22. С.55.

«исключительную возможность и фактическое право высказывать истину в последней инстанции» .

Не осталось без внимания исследователей сообщение ТАСС от 14 июня 1941 года «По сути, сообщение ТАСС, - считает СТ. Осьмачко, - есть удар, который мы собственными руками нанесли по обороноспособности страны»2. Британский журналист А. Всрт высказывал совершенно противоположную точку зрения, считая, что советская историография «преувеличивает усыпляющее действие этого сообщения ТАСС на советский народ». Он полагал, что «советские люди к тому времени уже достаточно привыкли читать правительственные. сообщения между строю)1.

Интересную точку зрения по поводу публикации данного сообщения высказывает М.И. Мельтюхов. Одной из причин публикации он называет слухи о готовящейся войне с Германией, «именно их распространение привело к тому, что 14 июня 1941 г. было опубликовано известное заявление ТАСС»4.

За последнее время появилось немало работ, авторы которых справедливо считают, что одной из причин неудач Красной Армии в начатьный период Великой Отечественной войны явились массовые репрессии военных кадров в 1937-1938 годах5. Вместе с тем, Ф.Б. Комал, говоря о том, что массовые репрессии против военных кадров явились одной из причин поражения Красной Армии в начальный период войны, и рассматривая подготовку кадров в предвоенный период, утверждает: «...большое количество офицеров имели неплохую профессиональную подготовку»6.

В научной литературе также получила развитие тема политической работы среди населения и войск противника'. СИ. Репко, рассматривая метаморфозы советско-германских отношений и связанные с этим повороты в военной пропаганде, лишь обозначил основные направления и недостатки в области спецпропаганды на войска противника.

Несмотря на достижения современной историографии в освещении некоторых проблеме темы исследования, она не лишена существенных недостат-

1 См.: Маслов Ш! Идеология сталинизма: история утверждения и сущность (1929-1556). М.: Знание, 1990. С.27.

2 Си : Осьмачко С.Г. Красная Армия в локальных войнах и военных конфликтах (1929-1941 гг.): боевой опыт и военная политиха. Ярославль, 1999. С. 136.

1 См.: Верт А. Россия в войне 1941-1945: Пер. с англ. Смоленск, 2003. С53.

' См.: Мельтюхов М И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941 гг. (Документы, факты, суждения). М., 2002. С. 365.

9 См.: Анфилов В. А. Дорога к трагедии сорок первого года. М, 1997. 304 с.; Сувениров О. Ф. Трагедии не избежал никто (Судьба первых армейских комиссаров РККАу/Кентавр. 1992. Jfs 5-6. С.41-58; У ко-, лов А.Т., Ивкин В И. О масштабах репрессий в Красной Армии в предвоенные годы//Военно-исторический журнал. 1993. № 1. C.56-S9; Нармин О.Н. Репрессии против командного, политического к начальствующего состава Красной Армии в 1937-1941 тт.: причины, масштаб и последствия: Дис. ...канд. ист. наук. М.: ГАВС, 1993. 200 е.; Ericsson, 1. The Soviet High Command. A Military-Political History. 1918-1941. L., 1962. 889 p.

* См.: Комал Ф.Б. Военные кадры накануне во£ны//Военно-исторнческий журнал. 1990 № 2. С. 28.

7 См.: Репко С.И. Цена иллюзий: Пропаганда на войска и население противника в первые месяцы войны//Вое1то-историческийжурнал. 1992. Хз 11. С.8-15.

ков: прошлая идеологизация положительного, героического сменилась идеологизацией отрицательного; появилось много публикаций «разоблачительного» характера, в которых абсолютизировались ошибки советского военно-политического руководства.

Завершая рассмотрение степени научной разработки проблемы исследования, можно сделать следующие выводы: отечественные и зарубежные историки изучили немало различных аспектов политической работы в Красной Армии в 1939 - июне 1941 годах. В то же время комплексного и цельного исследования этого аспекта, которое велось бы с учетом новой исторической информации, пока не создано. Необходимо тщательнее осмыслить проблемы политико-воспитательной работы в Красной Армии в предвоенный период, влияние опыта боевых действий на содержание этой деятельности.

Предмет исследования составила система политической работы в РККА в указанный период, содержание и организация политической работы накануне Великой Отечественной войны *.

Цель исследования заключается в комплексном анализе влияния доктринальных установок советского руководства и полученного боевого опыта на содержание и организацию политической работы в Красной Армии накануне Великой Отечественной войны.

В соответствии с поставленной целью автором решались следующие задачи:

- проанализировать идейно-теоретические установки политической работы в Красной Армии;

- рассмотреть влияние кадровой системы комплектования на процесс обучения в Красной Армии накануне Великой Отечественной войны войны;

- раскрыть содержание, формы и методы агитационно-пропагандистской и культурно-просветительской работы;

- определить основные направления партийно-комсомольской и кадровой работы политорганов в РККА;

- показать деятельность политорганов, партийных и комсомольских организаций по вопросам укрепления воинской дисциплины.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1939 г. по июнь 1941 г., что обусловлено следующими обстоятельствами: во-первых, завершение перевода Красной Армии на кадровый принцип комплектования повлекло и соответствующие изменения в политической работе в войсках; во-вторых, эффективность политического воздействия на военнослужащих была проверена в боевых условиях (советско-японский конфликт у реки Халхин-Гол, военные действия Красной Армии в Западной Украине и Западной Белоруссии, советско-финляндская война (1939-1940 гг.)); в-третьих, накопленный как по' При этом не рассматриваются проблемы политической работы в ВМФ.

ложительиый, так и отрицательный опыт политической работы в боевой обстановке позволил внести существенные изменения в содержание политической работы в предвоенный период.

Методологии исследования. Теоретико-методологической основой исследования является принцип историзма, предусматривающий рассмотрение всех процессов и явлений как в развитии, так и во взаимной и временной связи и обеспечивающий комплексный подход в изучении источников, их компаративный анализ.

Научная новизна диссертации заключается в том, что автор предпринял попытку комплексного анализа идейно-теоретических и организационно-практических мероприятий, проведенных в Красной Армии в 1939-1941 гг.; данное исследование построено на использовании большого количества источников и материалов, многие из которых введены в научный оборот впервые; в диссертации дана объективная оценка политической работы в РККА накануне Великой Отечественной войны.

Нсточниковая база исследования. Основу диссертации составляют следующие группы документальных источников: 1) делопроизводственная документация, хранящаяся в архивах; 2) опубликованные документы; 3) материалы периодической печати; 4) речи и статьи государственных и военных деятелей; 5) воспоминания.

Делопроизводственная документация. Важнейшие документы, лежащие в основе исследования, сосредоточены в фондах Российского государственного военного архива (РГВА).

В фонде 9 (1922-1941 гг., 40 описей) — Политическое управление РККА - содержатся различные материалы как обо всей сфере партийно-политической работы в армии, так и о политическом обеспечении боевых действий. В частности, представлены политдонесения о политико-моральном состоянии личного состава во время боевых действий на Халхин-Голе, сведения об антисоветских высказываниях военнослужащих в отношении советско-японского конфликта, данные по состоянию воинской дисциплины в частях и соединениях Красной Армии, донесения начальника ПУРККА Л.З. Мехлиса с Украинского фронта на имя И.В. Сталина и К.В. Ворошилова, доклады о работе военных трибуналов во время событий на Халхин-Голе и о работе военных прокуратур за 1939-1940 годы. Кроме того, представлены документы, характеризующие состояние кадровой работы в армии; сведения и отчеты о работе среди войск и населения противника во время боевых действий на Халхин-Голе и в ходе советско-финляндской войны; сводка о политических настроениях личного состава Красной Армии в связи с приказом НКО «Об уголовной ответственности за самовольные отлучки и дезертирство»; донесение Главного военного прокурора о количестве привлеченных к уголовной ответственности в Красной Армии за

1940 год; стенограмма совещания по вопросам военной идеологии в мае 1940 года и пр.

Кроме того, документы, касающиеся вопросов политической работы в Красной Армии, располагаются в фонде 4 - Управление делами Наркомата обороны СССР. В частности, в нем имеются следующие сведения: протоколы совещаний в Наркомате обороны 23 марта 1939 года, 23-29 декабря 1940 года (оп.18, д.50, 55), выступления Л.З. Мехлиса на Военном совете 21-29 ноября

1938 года по вопросам партийно-политической работы в 1938 году и задачах на

1939 год (оп.14, д.2030); протокол совещания Комиссии по обобщению опыта партийно-политической работы в войне с Финляндией (оп.14, д.2737); акт о принятии дел Главного управления политической пропаганды Красной Армии армейским комиссаром 2-го ранга А.И. Запорожцем 14 ноября 1940 года (оп.14, д.2780); сводка о чрезвычайных происшествиях в Красной Армии за 1940 год (ои.14,д.2750)и пр.

Ряд документов политико-воспитательного содержания других фондов архива нашли свое отражение в диссертации. Из фонда 35084 - Коллекция документов Украинского фронта (1939 г.) — использованы приказы и директивы Политического управления и командующего войсками Украинского фронта: о задачах частей и соединений фронта в ходе освободительного похода; о состоянии воинской дисциплины.

Также были использованы документы Белорусского фронта (1939-1941 гг.), хранящиеся в фонде 35086, в которых представлены сведения о состоянии воинской дисциплины и фактах чрезвычайных происшествий в частях фронта, отражена деятельность военных прокуратур во время похода в Западггую Белоруссию.

Особое значение при подготовке диссертации придавалось материалам Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ). В фонде ЦК КПСС (ф. 17, оп. 165) содержится стенограмма совещания начсостава при ЦК ВКП (б) по сбору опыта боевых действий против Финляндии (д.75-77). В выступлениях участников боевых действий приводилось множество фактов, цифр о состоянии воинской дисциплины в действующей армии.

В диссертационном исследовании представлены интересные сведения из фонда М-1 (ЦК ВЛКСМ). В фонде имеются данные об армейских комсомольских организациях, их численности, основных направлениях деятельности; переписка с Наркоматом обороны и Политическим управлением Красной Армии по вопросам усиления влияния комсомола на военную подготовку молодежи в стране.

постановления партийных и государственных органов по военным вопросам, приказы наркома обороны.

Некоторые сведения о состоянии партийно-политической работы в Красной Армии в предвоенный период (работа отделов по работе среди войск и населения противника, вопросы партийно-комсомольской и агитационно-пропагандистской работы и пр.) имеются в фонде 32 Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО). Однако фонды данного архива до конца еще ие рассекречены, что объясняет недостаточное представление материалов архива в предлагаемом исследовании.

Материалы Центра документации новейшей истории Ярославской области помогают, прежде всего, взглянуть на действия местных партийных органов по выполнению решений ЦК ВКП (б). В частности, представлены документы о результатах призыва в РККА по области в 1938-1939 годах (д. 1172,1248,1443), протоколы бюро обкома ВКП (б) об утверждении кадров политсостава и состоянии их учета и пр.

Опубликованные документы. Дозированная публикация документов осуществлялась в СССР начиная с конца 1930-х годов. Взгляды советского военно-политического руководства на характер предстоящей мировой войны, на задачи, стоящие перед Красной Армией в этой войне, нашли свое отражение в выступлениях И.В. Сталина, К.Е. Ворошилова, Л.З. Мехлиса на XVIII съезде ВКП (б), а также в руководящих документах партии и правительства1.

Среди документов Политического управления Красной Армии следует выделить те, которые посвящены деятельности политработников в боевой обстановке, а также отдельным направлениям партийно-политической работы в армии. В этих документах отсутствует серьезный аналитический материал, так как в первую очередь они предназначались для использования в практической деятельности политорганов2. Другая часть опубликованных документов каса-

1 См.: XVIII съезд ВКП (6), 10-21 марта 1939 г. Стенографический отчет. М., 1939. 744 е.; Закои о всеобщей воинской обязанности (Принят IV сессией Верховного Совета СССР 1 сентября 1939 г.) //Партийно-политическая работа в РККА. 1939. № 17-18; О порядке принятия военной присяги. Указ Президиума Верховного Совета СССР// Партийно-политическая работа в РККА. 1939. № 1. С. 18; Об укреплении единоначалия в Красной Армии и Военно-Морском Флоте. Указ Президиума Верховного Совета СССР// Правда. 1940. 13 августа.

2 См.: Партийно-политическая работа в боевой обстановке: Сборник документов, изданных в боевой обстановке на Халхин-Голе. М., 1940. 79 е.; Партийно-политическая работа в боевой обстановке: Сборник документов, изданных во время освободительных походов в Западную Украину и Западную Белоруссию. М., 1940.182с.; Директива ПУРККА «О политической учебе красноармейцев и младших командиров РККА в 1938-1939 гг.» от 8 декабря 1938 года// Партийно-политическая работа з РККА. 1938. Л'223-24. С.60-63; Директива ПУРККА «Об изучении марксистско-ленинской теории командным, политическим и начальствующим составом РККА» от 18 декабря 1938 года// Партийно-политическая работа в РККА. 1938. № 23-24. С.57-59; О марксистско-ленинской учебе начальствующего состава Красной Армии в 1941 году. Директива ГУППКА. М., 1941. 26 с.

лась общих вопросов партийно-политической работы в РККЛ в предвоенный период1.

В 90-х годах, стали публиковаться документы, которые ранее были недоступны для исследователей2. Пропагандистская подготовка Советского Союза и Красной Армии к войне с Германией нашла свое отражение в проектах директив ЦК ВКП (б) «О текущих задачах пропаганды» и Главного управления политической пропаганды Красной Армии «О задачах политической пропаганды в Красной Армии на ближайшее время»3.

В этот же период увидели свет документы, отражающие деятельность политорганов Красной Армии и указывающие конкретные недостатки в партийно-политической работе в армии4.

Материалы периодической печати. В ходе работы над диссертацией автором было изучено значительное количество центральных (газеты: «Правда», «Комсомольская правда», «Известия» и др.) и военных (журналы: «Партийно-политическая работа в РККА», «Военно-исторический журнал», газета «Красная звезда» и др.) периодических изданий.

Издания того времени являются ценным фактологическим источником. Кроме того, анализ периодических изданий позволяет выстроить схему идеологической обработки населения страны к предстоящим боям5. Представляемые материачы о военных действиях вселяли уверенность в абсолютном превосходстве Красной Армии над любым противником6. В 1940-1941 годах (после советско-финляндской войны) фанфарный тон подобных материалов был слегка приглушен. Военная пресса большое внимание уделяла героико-патриотической теме, передавала официалыгую точку зрения о причинах и характере военных действий, рисовала в сознании военнослужащих образ непобедимой армии7. Все же следует отметить, что военная пресса оказалась более откровенной, чем центратьная. На страницах военных периодических изданий между строк

1 См.: Всеармейские совещания политработников 1918-1940. (Резолюции). М., 1984. 338 е.; Партийно-

политическая работа в Красной Армии: Документы. Июль 1929 г. • май 1941 г. М, 1985. 535 е.; Новые документы о героях Халхин-Гола//Коммунист. 1979. № 14. С77-81.

3 См: Об организации и численности Красной Армии. Из постановления Комитета обороны при СНК СССР, 22 мая 1940 го да/,1Известия ЦК КПСС. 1990. № 2.С.180-Ш; Акт о приемке наркомата обороны СССР тов. Тимошенко С.К. от тов. Ворошилова К.ЕУ/Воешю-исторический журкал.1992. № I. С.7-16.

3 См.: Две директивы 1941 г. о пропагандистской подготовке СССР к войне//Археографический ежегодник за 1995 г. М„ 1997. С.191-207.

4 См.: О работе Политического управления Краской Армии. Из доклада в ЦК ВКП (б). 23 мая 1940 гУ/Известия ЦК КПСС. 1990. Х°3. С. 192-202; О состоянии военной пропаганды среди населения. Из докладной записки ГУППКА ЦК ВКП (6), январь 1941 гУ/Известия ЦК КПСС. 1990. № 5. С.191-19б.;Тайны и уроки зимней войны. 1939-1940 СПб., 2000. 544 с

3 См: Бедственное положение трудящихся в Финлянднн//Правда 1939. 18 ноября; Правящие круги Финляндии провоцируют войну с СССР//Правда, 1939 19 ноября; Разгул антисоветской кампании в Финляндии/ЛТралда. 1939. 23 ноября; Г&льянов В. Международная обстановка второй империалистической войны//Большевик. 1939. № 4. С.49-63.

6 См.: Вирта Н. Боевое столкновение на Карельском перетейке//Правда. 1939. 5 декабря; Слава Красной Армии - Армии-освободительницеУ/Правда. 1939.2 декабря и пр.

7 См.: Красная Армия будет бит» врага на его «рритории//Красняя звезда. 1938 17 ноября; Осадчий А. На удар врага Красная Армия ответит тройиым ударом//Красная звезда 1938.17 ноября и пр.

встречались упоминания о проблемах боевых действий, недостатках военного строительства, партийно-политической работы1.

Речи и статьи государственна и военньх деятелей. Наибольший

интерес представляют выступления И.В. Сталина, которые воспринимались как руководство к действию2. В своих выступлениях он говорил о том, что Советский Союз, являясь миролюбивым государством, всегда готовится к войне с капиталистическим окружением. При этом указывал на то, что при необходимости «мы сами перейдем к политике наступательных действий».

Заслуживает внимание позиция И.В. Сталина в отношении войны с Финляндией, высказанная им в апреле 1940 года на совещании начсостава РККА, посвященном оценке опыта боев3. На заседании комиссии Главного военного совета 21 апреля 1940 года в Кремле он изрек мысль о необходимости «коренным образом переделать нашу военную идеологию»4.

Особую ценность представляют речь и реплики И.В. Сталина, произнесенные 5 мая 1941 года на торжественном собрании в Большом Кремлевском дворце перед выпускниками военных академий3. Содержание этих выступлений находится в центре дискуссии историков, которые, опираясь на различные источники, делают порой прямо противоположные выводы о сталинском «сценарии» грядущей войны.

Председатель СНК СССР, нарком иностранных дел В.М. Молотов высказывался по вопросам военной политики чаще всего косвешю, больше с позиции международных отношений. 31 августа 1939 года, выступая на заседании Верховного Совета СССР с сообщением «О ратификации советско-германского договора о ненападении», он выдвинул тезис о прекращении вражды с фашистской Германией. На заседании Верховного Совета 31 октября 1939 года он выступил с докладом «О внешней политике Советского Союза», в котором дал оценку походу Красной Армии в Западные Украину и Белоруссию, конфликту на Халхин-Голе; в уничижительной форме высказался о Финляндии6.

1 См.: Вооружаться опытом партийно-политической работы в боевой обстановке//Партийно-

псингшчссках работа » РККА. 1939. № 20. С. 1-7, Ланцет А. Как мы устраняем недочет в пропаган-де//Партийно-иолктическая работа в РККА. 1939 № 17-18 С 75-78; Никишев М. Чему учит опыт политработы в боях у озера Хасан//Красная звезда 1938.9 октября и пр.

1 См.: Сталин И В. По поводу смерти Ленина. Речь на П Всесоюзном съезде Советов 26 января 1924 гУ/Сочинения: В 16 т М, 1947. Т 6. С.46-51; Сталин ИВ. Речь на Пленуме ЦК РКП (б) 19 января 1925 гУ/Сочинения: В 16 т. М, 1947. Т.7. С. 11-14, ИВ Сталин о «Кратком курса истории ВКП (б): Стенограмма выступления на совещании пропагандистов Москвы и Ленинграда/Исторический архив. 1994. № 5. С.4-31; Сиирин Л.М. Сталин и война//Вопросы истории КПСС. 1990 № 5. С.90-106. ' См.: Тайны н уроки зимней войны. 1939-1940. СПб.: ООО "Издательство Полигон", 2000. С.504-516; ОсьмачкоС.Г. Красная Армия в локальных войнах и военных конфликтах (1929-1941 гт). боевой опьгг и военная политика. - Ярославль, 1999. С200-208.

4 См.: Печенхин Л.А. ИВ. Сталин: «Коренным образом переделать нашу военную идеоло-гию»//Военно-историчцский журнал. 2001. №3. С 95-96

5 См.: Безыменскнн Л А. Что же сказал Сталин 5 мая 1941 года//Нояое время. 1991. К: 19. С.36-40, Невежин В А. Москва, Кремль, 5 мая 1941 года/ЯЗоенно-исторический журнал. 2001. № 1. С 62-69.

6 См.: Молотов ВМ.0 внешней политике Советского Союза' Доклад на заседании Верховного Совета СССР 31 октября 1939 г. - М., 1939. 20 е.; Он же, О международном положении и внешней политике. Доклад Председателя СНК и НКИД СССР на Третьей сессии Верховного Совета СССР 31 мая 1939 г.

Основные направления реформы в Красной Армии после советско-финляндской войны отражены в выступлениях руководителей Наркомата обороны1. Начальник ПУРККА Л.З. Мехлис выстроил четкую систему новых приоритетов военной политики и идеологии: изучение положительного опыта царской армии и боевых действий последних лет, отказ от прославления опыта гражданской войны, от тезиса о непобедимости Красной Армии, переход от интернационального к патриотическому воспитанию в армии и т.д.

Воспоминания. Мемуарная литература по политической работе в Красной Армии, изданная участниками и очевидцами предвоенных событий, крайне немногочисленна. Особое внимание в ней уделено вопросам организации партийно-политической работы в действующих соединениях и частях в ходе войны с Финляндией. Первые сборники воспоминаний участников советско-финляндского конфликта были изданы еще перед Великой Отечественной войной2. Заслуживают внимания воспоминания генерал-майора М.И. Бурцева, который в предвоенный период возглавлял отдел спецпропаганды Политического управления РККА3.

Сведения о восприятии советско-германских соглашений населением Советского Союза, а также вопросы военной идеологии содержатся в воспоминаниях литературных работников4.

В целом источниковая база исследования отличается высокой содержательностью, что в полной мере позволяет решить исследовательские задачи, поставленные в диссертации.

Практическая значимость. исследования. Материалы диссертации могут быть использованы для выработки практических рекомендаций в организации воспитательного процесса в современной российской армии, а также при написании научных работ по истории Вооруженных Сил Российской Федерации, при изучении курса военной истории, подготовке лекционных курсов, написании учебной и методической литературы.

Апробация работы. Основное содержание диссертационной работы нашло отражение в докладах и сообщениях на международных, всероссийских

M.: Политиздат, 1939 15 с ; Речь по радио Председателя Совета Народных Комиссаров В.М. Молото-ва//Известия. 1939.30 ноября» Речь по радио председателя СНК СССР тов В М. Молотова 17 сентября 1939 г. М.: Политиздат, 1939. S е.; Сообщение тов Молотова на заседании Верховного Совета Союза CCP3I августа 1939 г Л Воснно-историчсский журнал 1939. №2. С. 5-11.

1 См.: Заключительная речь народного комиссара обороны Союза ССР Героя н Маршала Советского Союза С К. Тимошенко на военном совещании 31 декабря 1940 r/ЛЗоенно-исторический журнал. 1992. № 1. С.16-24; Доклад начальника Главного политического управления РККА Л 3 Мехлиса о военной идеологии 1940 гУ/Нсторический архив 1997. №5-6. С 85-99; Анфилов В А. С.К. Тимошенко. «Мы до того избаловались сверху донгау... »//Военно-исторический журнал. 2001. № 1. С.26-36 и др ' См : Бои в Финляндии. В 2-х ч М., 1941 Ч. 1. 393 с. Ч 2. 540 с ; Бои на Карельском перешейке. М., 1941 420с.

' См : Бурцев M И. Прозрение. M, 1981 С320.

4 См . Шейнис 3 С. Перед нашествием Из записной книжки 1939-1941 годов//Новая и новейшая история 1990. № I. С.98-118; Пришвин М.М. Дневники/Сост. Козловского Ю А. М.: Правда, 1990 480 с ; Вишневский Вс . .Сами перейдем в нападение. Из дневников 1939-1941 годов//Москва. 1995. № 5. С.103-110

и региональных научно-теоретических конференциях, в том числе: на международной научно-теоретической конференции «Интеллигенция современной России: духовные процессы, исторические традиции и идеалы» (Иваново, 2002), на межрегиональной научной конференции «Молодежь и экономика» (Ярославль, 2002), на Всероссийской научно-технической конференции «Актуальные во просы разработки и внедрения высоких технологий в системы государственного и военного управления, образования, вооружения и военной техники Военно-воздушных сил» (Ярославль, 2002), на международной научной конференции «Я и Мы: история, психология; перспективы» (Санкт-Петербург, 2002), на конференции «Чтения Ушинского» (Ярославль, 2002) и др.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении раскрывается актуальность темы, обозначаются предмет исследования, цель и задачи. В этой части обосновываются хронологические рамки исследования, дается анализ историографии и источниковой базы, раскрывается научная новизна и практическая значимость диссертации.

В первой главе - «Идейно-теоретические и организационные основы политической работы в Красной Армии (1939-июнь 1941 гг.)» - рассмотрены проблемы формирования и развития внешнеполитических идеологических установок сталинского руководства в преддверии Великой Отечественной войны, а также состояние Красной. Армии как главного инструмента проведения в жизнь внешней политики.

Анализ внешнеполитических актов Советского Союза и их пропагандистского обеспечения показывает, что советская пропаганда в 1939-1941 гг. была направлена на обеспечение внешнеполитического курса военно-политического руководства страны по расширению «фронта социализма». Тем более, что, по мнению советского руководства, обстановка этому благоприятствовала — Вторая мировая война, разразившаяся в Европе, советско-германские соглашения позволили не только избежать участия в войне, но и присоединить к СССР новые территории в Восточной Европе.

Сталин и его окружение считали, что в сложившейся обстановке затяжной войны и роста недовольства в оккупированных Германией странах Советский Союз может выполнить свою историческую роль и «освободит» всю Европу от «загнивающего капитализма». Советская пропаганда в мае-июне 1941 года стала убеждать общественное мнение о необходимости ведения справедливой войны против капитализма в целом и «оплота самой реакционной буржуазии» - Германии, в частности.

Уверенность в проведении такой политики добавляло состояние Красной Армии в предвоенный период. Следует отметить, что, несмотря на те невозвратимые потери, которые понесла армия в ходе репрессий, она все же пред-

ставляла собой гигантский военный инструмент в проведении внешней политики сталинского руководства.

Рассматривая Красную Армию в этом качестве, советское военно-политическое руководство уделяло повышенное внимание наращиванию ее боевой мощи. Развитие Красной Армии в 1939-1941 годах являлось, по сути, скрытым мобилизационным развертыванием, что сделало ее к лету 1941 года крупнейшей армией мира

Наряду с увеличением численности Красной Армии и ее техническим оснащением, сталинское руководство уделяло большое внимание разработке пропагандистских материалов для бойцов и командиров «армии-освободительницы». Внедрение в умы военнослужащих идеологических установок возлагалось на политический аппарат армии, структура которого была сложной и разветвленной. Этот организм был достаточно громоздким, но строго централизованным и контролировался лично Сталиным. Непосредственное руководство пропагандистской сферой в Красной Армии возлагалось на Политическое управление РККА (с 29 июля 1940 года—Главное управление политической пропаганды Красной Армии), во главе которого стоял Л 3. Мехлис (с ноября 1940 года - А И Запорожец). Однако анализ кадрового состава политработников показывает, что данная категория военнослужащих по уровню подготовки не отвечала в потной мере тем требованиям, которые к ней предъявлялись. Это было следствием репрессий среди политсостава, быстрого увеличения численности армии в достаточно короткие сроки, потерь в ходе боевых действий и др.

Во второй главе — «Политическаяработа в Красной Армии (19391941 гг.): содержательно-организационные аспекты» рассмотрены основные направления деятельности политорганов: агитационно-пропагандистская и культурно-просветительная работа, деятельность партийных и комсомольских органов и организаций, работа по укреплению воипской дисциплины

Одним из основных направлений политической работы в Красной Армии являлась агитационно-пропагандистская работа, проводившаяся в русле общих идеологических установок в Советском Союзе в рассматриваемый исторический период. Следует отметить, что она отличалась преобладанием идеологических стереотипов В рамках этой работы можно выделить следующие аспекты, во-первых, пропагандистское обеспечение лозунга о непобедимости Красной Армии, которое сводилось к упрощенной трактовке «шапкозакида-тельских» пастроений. И лишь «кровавая баня» финляндской войны заставила военно-политическое руководство пересмотреть оценки мощи Вооруженных Сил Советского Союза. Во-вторых, тезис о непобедимости дополнялся пропагандистским обеспечением наступательной стратегии Красной Армии — «бить врага на его территории». При этом третьим аспектом агитационно-пропагандистской работы являлось убеждение военнослужащих в особой осво-

бодительной миссии Советских Вооруженных Сил - «Красная Армия - армия-освободительница». В-четвертых, проведение работы по разложению войск и населения противника. Однако этот аспект агитационно-пропагандистской работы, к сожалению, не получил должного внимания со стороны руководителей государства и Вооруженных Сил. Ведь считалось, что «братья по классу» не станут воевать с советским народом. И опять лишь горький опыт советско-финляндской войны заставил создать в составе управлений политической пропаганды специальные органы по работе среди войск и населения противника.

Советско-финляндская война обозначила некоторый поворот в деле воспитания военнослужащих: отказ от «шапкозакидательских» настроений, от преобладающей пропаганды опыта гражданской войны, смена интернационалистических лозунгов на патриотические, восстановление исторических традиций старой армии и т.д. Все это способствовало повышению эффективности политической работы в армии. Однако резкие повороты во внешней политике (советско-германские соглашения) и отказ от антифашистских лозунгов лишь дезориентировали военнослужащих, делая образ врага в их сознании неопределенным. Это привело к идеологическому разоружению армии перед началом Великой Отечественной войны.

В предвоенный период остро обозначилась проблема воинской дисциплины. Крайне низкий уровень дисциплины приводил к большим потерям среди военнослужащих в мирное время, возраставшим из года в год. Так, если в 1938 г. в РККА в результате чрезвычайных происшествий погибло 1178 человек и было ранено 2904 человека, то в 1940 г. - 2921 и 7127 человек соответственно1. Это было вызвано рядом причин. Прежде всего, надлежит отметить репрессии в -армии, в результате которых из строя выбыли десятки тысяч квалифицированных и требовательных начальников; нехватка комсостава, его частая сменяемость привели к снижению дисциплинарного уровня. Долгие годы большая часть армии функционировала в полувоенном территориальном режиме. Затем, на рубеже 1930-1940-х гг., армия выросла количественно; приход в войска больших призывных контингентов вызвал серьезное дисциплинарное напряжение. Так, если по призывам 1934-1938 гг. по политико-моральным соображениям во вневойсковики было зачислено 783935 человек, то с принятием Верховным Советом СССР в 1939 г. нового закона о всеобщей воинской обязанности в Красную Армию была призвана значительная часть бывших вневойсковиков. Следует также отметить слабость содержания и организации воспитательной работы в направлении укрепления воинской дисциплины.

Решение проблемы укрепления воинской дисциплины потребовало от военно-политического руководства страны принятия самых серьезных мер. Можно сказать, что после войны с Финляндией руководство армии стало осу-

'См.: Сувениров О.Ф. Всеармейская трагедия. С.44; РГВА, ф4,оп.14, д2750, л.51-52.

ществлять новую дисциплинарную политику. При этом в рассматриваемый период командно-принудительные методы приобрели самодовлеющий характер. Меры принуждения все больше стали преобладать над методами убеждения. В свою очередь, крайние меры принуждения волновали людей, негативно отражались на сознании личного состава Красной Армии.

В заключении подводятся итоги исследования и сформулированы основные выводы. Показано, что содержательная сторона политической работы в Красной Армии в рассматриваемый период отличалась сложным переплетением позитивных и негативных моментов.

Среди позитивных сторон политической работы в РККА можно выделить следующие: во-первых, деятельность политорганов в предвоенные годы была направлена на обеспечение боевой готовности армии; во-вторых, политор-ганы направляли партийно-политическую работу на воспитание воинов, преданных коммунистической партии и советскому народу; в-третьих, к началу войны в армии сложилась четкая система идейно-воспнгагельной работы; в-четвертых, военно-политическое руководство Советского Союза исходя из опыта советско-финляндской войны 1939-1940 годов, предприняло попытку пересмотра и коррекции некоторых содержательных аспектов военной идеологии. Стойкость, преданность Родине советских воинов, массовый героизм в годы Великой Отечественной войны убедительно доказали действенность партийно-политической работы.

Однако наряду с позитивными моментами в содержании политической работы в Красной Армии в 1939-1941 годах было много негативного. Во-первых, негативную роль сыграли взгляды И.В. Сталина на будущую войну, которые отрицательно повлияли на советские военно-доктринальные установки; во-вторых, вследствие ошибок военно-политического руководства в оценке внешнеполитической обстановки конца 1930-х — начала 1940-х годов пропаганда не была направлена на развитие понимания личным составом характера, целей и замысла командования в боевых операциях; в-третьих, в пропагандистской работе имели место переоценка собственных сил, умаление сил вероятного противника; в-четвертых, репрессии негативно отразились на кадровой политике; в-пятых, в это время были свернуты демократические начала, выявилась неразвитость демократических правовых структур, форм и процедур; в-шестых, в области партийно-комсомольской работы в армии на первое место выдвигалась задача увеличения численности коммунистов и комсомольцев как опоры политорганов, что привело к «засорению» партийных и комсомольских организаций людьми, не отвечавшими по своим морально-политическим качествам, предъявляемым к ним требованиям.

Приложения из 8 дополнительных материалов составлены на основе архивных источников. В них отражены: указания наркома обороны об отборе в Красную Армию по политико-моральным соображениям; структура Политиче-

ского управления РККА на 1939 г.; данные о потерях среди политсостава в ходе советско-финляндской войны (1939-1940 гг.); количество политработников, владеющих иностранными языками; количественный состав армейских комсомольских организаций; данные о количестве исключенных из ВЛКСМ в Красной Армии по различным причинам; сводка о чрезвычайных происшествиях в Красной Армии за 1940 г.; используемые сокращения.

Основное содержание диссертации отражено в следующих работах:

1.Гурьянчик В.Н. Агитационно-пропагандистские установки политической работы в РККА (1939-1941 гг.)// Центр - Провинция: историко-психологические проблемы: Сб. матер, науч. конф. СПб: Изд-во СПбГУ, 2001. С.97-104(0,5п.л.).

2.Гурьянчик В.Н. Культурно-просветительная работа в РККА (19391941 гг.)// Гуманитарные науки и современность. СПб.: Изд-во ЛГОУ им. А.С. Пушкина, 2002. С.78-81 (ОД п.л.).

3.Гурьянчик В.Н. Военная интеллигенция: трагедия 1930-х годов// Интеллигенция современной России: духовные процессы, исторические традиции и идеалы: Матер. XIII Междунар. науч.-теор. конф. Иваново: Изд-во ИвГУ, 2002. С.217-218 (0,1 п.л.).

4.Гурьянчик В.Н. Военные расходы СССР (1939-1941 п\)/ЛГез. докл. VI межрегион, науч. конф. «Молодежь и экономика», 17-18 апреля 2002 г. Ярославль: ЯФВФЭУ, 2002. Т. III. С. 108 (0,1 п.л.).

5.Гурьянчик В.Н. Укрепление воинской дисциплины: опыт 30-40-х годов XX века и современность//Вестник Ярославского зенитного ракетного института противовоздушной обороны: Сб. науч. тр. Ярославль, 2002. Вып. 3. С. 83-91 (0,6 п.л.).

6.Гурьянчик В.Н. Кадры политработников накануне войны//Актуальные вопросы разработки и внедрения высоких технологий в системы государственного и военного управления, образования, вооружения и военной техники Военно-воздушных сил: Тез. докл. Всерос. науч.-техн. конф., 16-17 мая 2002 г. Ярославль, 2002.4.1. С.117-118 (0,1 пл.).

7.Гурьянчик В.Н. Агитационно-пропагандистская работа в РККА (19391941 гг.у/Вестник Верхне-Волжского отделения Академии военно-исторических наук: Матер, науч. конф. Ярославль: Изд-во ЯГПУ им. К.Д. Ушинского, 2002. С. 29-41 (0,9 пл.).

8.Гурьянчик В.Н. Метаморфозы советской политической пропаганды накануне Великой Отечественной войны// Я и Мы: история, психология, перспективы: Матер. Междунар. науч. конф., 30-31 мая 2002 г., СПб.: Нестор, 2002. С. 363-366 (0,3 пл.).

9.Гурьянчик В.Н. Институт военных комиссаров в Красной Армии (1920-1930-е гг.)//Вопросы отечественной и зарубежной истории: Матер, конф.

«Чтения Ушинского». Ярославль: Изд-во ЯЛТУ им. К.Д. Ушинского, 2002. С.57-60 (0,25 пл.).

10. Гурьянчик В.Н. Реформа органов воспитательной работы: история и современность/ЛЗоенная реформа в России: история и современность: Всерос. науч. конф., 23-24 ноября 2002 года: Докл. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2002. С.62-70 (0,6 пл.).

11. Гурьянчик В.Н. К вопросу о боеспособных Вооруженных Силах: опыт 1930-х гг. и современность/УЭкономические проблемы в истории России и пути их решения: Матер, двадцать седьмой Всерос. заоч. науч. конф. СПб.: Нестор, 2003. 04^141 (0,2 пл.).

12. Гурьянчик В.Н. Финансирование политической работы в РККА (1939-1940гг.)//Матер. докл. VII межрегион, науч. конф. «Молодежь и экономика», 17 апреля 2003 г. Ярославль: ЯФВФЭУ, 2003. ТЛИ. С.127-128 (0,1 пл.).

13. Гурьянчик В.Н. Подготовка офицеров-воспитателей: история и со-временность//Лктуальные вопросы разработки и внедрения высоких технологий в системы государственного и военного управления: Тез. докл. VI Всерос. на-уч.-техн. конф. Ярославль, 2003. Ч.З. С.119-120 (0,1 пл.).

14. Гурьянчик В.Н. Самоубийства в Вооруженных Силах: история и со-времешюсть//Вестник Ярославского зенитного ракетного института противовоздушной обороны: Сб. науч. тр. Ярославль, 2003. Вып. 4. С.90-95 (0,4 пл.).

15. Гурьянчик В.Н. Некоторые аспекты современного военного строительства и опыт 1939-1941 т/Актуальные проблемы вузов ВВС: Межвузовский сборник, М.: МО РФ, 2003. Вып. 16. С. 33-44 (0,8 пл.).

16. Гурьянчик В.Н. Политико-моральное состояние личного состава Красной Армии в период боевых действий (1939-1940 гг.)//Войны, военные конфликты, терроризм как проявление экстремальных ситуаций в жизни люден: исторический опыт и уроки: Матер. 31-й Всерос. заоч. науч. конф. СПб.: Нестор, 2003. СМ3-146 (0,25 пл.).

Отпечатано в типографии ЯЗРИ ПВО. Заказ 90 Подп. к печ. 2004 г. Тираж 100. Формат 60x84 1/16. Печ. л. 1,5.

ÜÍ-A9 05

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Гурьянчик, Виталий Николаевич

ВведениеЗ

Глава I. Идейно-теоретические и организационные основы политической работы в Красной Армии (1939-июнь 1941 гг.)

§ 1 .Идеологическое и пропагандистское обеспечение внешней политики СССРЗО

§2. Организационное обеспечение идейно-воспитательной работы в Крой Армии

Глава II. Политическая работа в Красной Армии (1939-июнь 1941 гг.): содержательно-организационные екты

§ 1 .Агитационно-пропагандистская и культурно-просветительная работа

§ 2. Деятельнь партийных и комолих организаций

§3. Укрепление воиой диплины

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Гурьянчик, Виталий Николаевич

Актуальность темы исследования. В год 65-летия начала Второй мировой войны современная военно-историческая наука проявляет повышенный интерес к проблемам военного строительства в СССР в 30-х годах XX века. И это не случайно, ведь именно в этот период было завершено строительство Вооруженных Сил СССР, которые за несколько десятилетий своего существования накопили уникальный боевой и политический опыт. К сожалению, в процессе формирования Красной Армии сталинским руководством были осуществлены массовые репрессии, значительно ослабившие мощь Вооруженных Сил. Военные и гражданские историки изучают многие проблемы функционирования Красной Армии, в числе которых и партийно-политическая работа. Непосредственная организация этой деятельности в армии возлагалась на политорганы. Они были призваны обеспечивать повседневное и безраздельное влияние партии на все стороны армейской жизни: боеготовность войск, организованность и дисциплину, морально-политическую и психологическую стойкость личного состава.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1939 г. по июнь 1941 г., что обусловлено следующими обстоятельствами: во-первых, завершение перевода Красной Армии на кадровый принцип комплектования повлекло и соответствующие изменения в политической работе в войсках; во-вторых, эффективность политического воздействия на военнослужащих была проверена в боевых условиях (советско-японский конфликт у реки Халхин-Гол, военные действия Красной Армии в Западной Украине и Западной Белоруссии, советско-финляндская война (19391940 гг.)); в-третьих, накопленный как положительный, так и отрицательный опыт политической работы в боевой обстановке позволил внести существенные изменения в содержание политической работы в предвоенный период.

В соответствии с поставленной целью автором решались следующие задачи: проанализировать идейно-теоретические установки политической работы в Красной Армии; рассмотреть влияние кадровой системы комплектования на процесс обучения в Красной Армии накануне Великой Отечественной войны; раскрыть содержание, формы и методы агитационно-пропагандистской и культурно-просветительской работы; определить основные направления партийно-комсомольской и кадровой работы политорганов в РККА; показать деятельность политорганов, партийных и комсомольских организаций по вопросам укрепления воинской дисциплины. При этом не рассматриваются проблемы политической работы в ВМФ.

Методология исследования. Теоретико-методологической основой исследования является принцип историзма, предусматривающий рассмотрение всех процессов и явлений, как в развитии, так и во взаимной и временной связи и обеспечивающий комплексный подход в изучении источников, их компаративный анализ.

Источниковая база исследования. Основу диссертации составили следующие группы документальных источников: 1) делопроизводственная документация; 2) опубликованные документы; 3) материалы периодической печати; 4) речи и статьи государственных и военных деятелей; 5) воспоминания.

В фонде 9 (1922-1941 гг., 40 описей) - Политическое управление РККА - содержатся различные материалы как обо всей сфере партийно-политической работы в армии, так и о политическом обеспечении боевых действий. В частности, в описи 29 содержатся политдонесения о политико-моральном состоянии личного состава во время боевых действий на Хал-хин-Голе, сведения об антисоветских высказываниях военнослужащих в отношении советско-японского конфликта, данные по воинской дисциплине в частях и соединениях Красной Армии, донесения начальника ПУР-ККА JI.3. Мехлиса с Украинского фронта на имя И.В. Сталина и К.В. Ворошилова, итоговый доклад Политуправления 13 армии за период советско-финляндской войны, доклады о работе военных трибуналов во время событий на Халхин-Голе и о работе военных прокуратур за 1939-1940 года (д.505, 507) и пр.

В описи 31 представлены документы, характеризующие состояние кадровой работы в армии: количество вакантных должностей политработников по округам; представлены сведения о количестве политработников, владеющих иностранными языками (д.246); сведения и отчеты о работе среди войск и населения противника на Халхин-Голе и в ходе советско-финляндской войны; именные списки политработников, выбывших из строя во время войны с Финляндией по частям и соединениям (д.293); доклад начальника отдела культуры ПУРККА о состоянии культурно-просветительной работы в Красной Армии (д.326) и пр.

В описи 32 представлены доклады и донесения о состоянии работы по разложению войск и населения противника в первый период советско-финляндской войны.

Материалы о состоянии воинской дисциплины в частях и соединениях Красной Армии, а также справка об итогах проведения больших учебных сборов (д.239) содержатся в описи 33.

В описи 34 сосредоточены отчеты армейских партийных и комсомольских организаций и итоговые сведения о количестве первичных комсомольских организаций и комсомольцев в армии.

Опись 36 содержит следующие материалы: итоговая справка о потерях политсостава в ходе советско-финляндской войны (д.3823); политдо-несения о чрезвычайных происшествиях и культурно-просветительной работе в частях Украинского фронта; сводка о политических настроениях личного состава Красной Армии в связи с приказом НКО «Об уголовной ответственности за самовольные отлучки и дезертирство» (д.4111); полит-донесения округов о количестве самовольных отлучек и дезертирстве; донесение Главного военного прокурора о количестве привлеченных к уголовной ответственности в Красной Армии за 1940 год (д.4115); стенограмма совещания по вопросам военной идеологии в мае 1940 года (д.4252) и пр.

В описи 40 содержатся: директивы и приказы ПУРККА о партийно-комсомольской работе в армии; директива № 0188 от 22 июня 1939 года о задачах агитационно-пропагандистской работы в Красной Армии (д.61); документы об обучении кадров для работы среди населения и войск противника; директивы ПУРККА, разъясняющие цели и задачи освободительного похода, советско-финляндской войны; приказы и директивы НКО и ПУРККА о состоянии воинской дисциплины и пр.

Кроме того, документы, касающиеся вопросов политической работы в Красной Армии, располагаются в фонде 4 — Управление делами Наркомата обороны СССР. В частности, в нем имеются следующие сведения: протоколы совещаний в Наркомате обороны 23 марта 1939 года, 23-29 декабря 1940 года (оп.18, д.50, 55), выступления Л.З. Мехлиса на Военном, совете 21-29 ноября 1938 года по вопросам партийно-политической работы в 1938 году и задачах на 1939 год (оп.14, д.2030); протокол совещания Комиссии по обобщению опыта партийно-политической работы в войне с Финляндией (оп.14, д.2737); акт о принятии дел Главного управления политической пропаганды Красной Армии армейским комиссаром 2-го ранга. А.И. Запорожцем 14 ноября 1940 года (оп.14, д.2780); сводка о чрезвычайных происшествиях в Красной Армии за 1940 год (оп.14, д.2750) и пр.

Ряд документов политико-воспитательного содержания других фондов архива нашли свое отражение в диссертации. Из фонда 35084 - Коллекция документов Украинского фронта (1939 г.) - использованы приказы и директивы Политического управления и командующего войсками Украинского фронта: о задачах частей и соединений фронта в ходе освободительного похода; о состоянии воинской дисциплины.

Также были использованы документы Белорусского фронта (19391941 гг.), хранящиеся в фонде 35086, в которых представлены сведения о состоянии воинской дисциплины и фактах чрезвычайных происшествий в частях фронта, отражена деятельность военных прокуратур во время похода в Западную Белоруссию.

В целом, содержание фондов РГВА, в котором хранятся документы военного ведомства с 1917 года и до Великой Отечественной войны, в ис-точниковом отношении переоценить невозможно.

Среди личных фондов РГАСПИ следует отметить фонд 74 — личный архив К.Е. Ворошилова, в котором сосредоточены его доклады (в том числе «Уроки войны с Финляндией», д. 121), речи, служебная и личная переписка, постановления партийных и государственных органов по военным вопросам, приказы наркома обороны.

Некоторые сведения о состоянии партийно-политической работы в Красной Армии в предвоенный период (работа отделов по работе среди войск и населения противника, вопросы партийно-комсомольской и агитационно-пропагандистской работы и пр.) имеются в фонде 32 Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО). Однако фонды данного архива до конца еще не рассекречены, фонды данного архива до конца еще не рассекречены, что объясняет недостаточное представление материалов архива в предлагаемом исследовании.

Материалы Центра документации новейшей истории Ярославской области помогают, прежде всего, взглянуть на действия местных партийных органов по выполнению решений ЦК ВКП (б). В частности, представлены документы о результатах призыва в РККА по области в 1938-1939 годах (д.1172,1248,1443), протоколы бюро обкома ВКП (б) об утверждении кадров политсостава и состоянии их учета и пр.

Опубликованные документы. Целесообразно разбить документы на две группы: а) документы партии и правительства, в которых отражены принципиальные установки военного строительства; б) документы наркомата обороны СССР и ПУРККА, в которых представлена деятельность военно-политического руководства по совершенствованию военной политики и политико-воспитательной работы, в частности.

Дозированная публикация документов осуществлялась в СССР начиная с конца 1930-х годов. Взгляды советского военно-политического руководства на характер предстоящей мировой войны, а также на задачи, стоящие перед Красной Армией в этой войне нашли свое отражение в выступлениях И.В. Сталина, К.Е. Ворошилова, JI.3. Мехлиса на XVIII съезде ВКП (б), состоявшемся в марте 1939 года1.

Усиление напряженности в мире заставило советское руководство отказаться от смешанного территориально-кадрового принципа комплектования Красной Армии. Существование такой системы комплектования не способствовало поддержанию высокой боеготовности армии, что показали бои на Халхин-Голе. Переход к кадровой армии был закреплен в 1939

1 См.: XVIII съезд ВКП (б), 10-21 марта 1939 г. Стенографический отчет. М., 1939. 744 с. году в Законе о всеобщей воинской обязанности1. Кроме того, был изменен текст и порядок принятия военной присяги. Начиная с февраля 1939 года, каждый военнослужащий стал принимать присягу индивидуально, чего раньше в Красной Армии не было. Объяснялся новый порядок принятия присяги возросшим культурным и образовательным уровнем военнослужащих2.

После советско-финляндской войны (1939-1940 гг.) новое руководство наркомата обороны (С.К. Тимошенко, Г.К. Жуков) убедило И.В. Сталина в необходимости ограничить полномочия комиссаров, устранить дуализм в сфере боевого управления. Не прошедший испытания суровыми боевыми условиями институт военных комиссаров был отменен, а вместо него вновь вводились замполиты3.

Среди документов Политического управления Красной Армии следует выделить те, которые посвящены деятельности политработников в боевой обстановке, а также отдельным направлениям партийно-политической работы в армии (агитационно-пропагандистская, работа среди войск и населения противника и др.)4. Однако в этих документах не содержалось серьезного аналитического материала, так как в первую очередь они предназначались для использования в практической деятельности политорганов.

1 См.: Закон о всеобщей воинской обязанности (Принят IV сессией Верховного Совета СССР 1 сентября 1939 г.) //Партийно-политическая работа в РККА. 1939. № 17-18.

2 См.: О порядке принятия военной присяги. Указ Президиума Верховного Совета СССР// Партийно-политическая работа в РККА. 1939. № 1. С.18.

3 См.: Об укреплении единоначалия в Красной Армии и Военно-Морском Флоте. Указ Президиума Верховного Совета СССР// Правда. 1940. 13 августа.

4 См.: Партийно-политическая работа в боевой обстановке: Сборник документов, изданных в боевой обстановке на Халхин-Голе. M., 1940. 79 е.; Партийно-политическая работа в боевой обстановке: Сборник документов, изданных во время освободительных походов в Западную Украину и Западную Белоруссию. М., 1940.182с.; Директива ПУРККА «О политической учебе красноармейцев и младших командиров РККА в 1938-1939 гг.» от 8 декабря 1938 года// Партийно-политическая работа в РККА. 1938. №23-24. С.60-63; Директива ПУРККА «Об изучении марксистско-ленинской теории командным, политическим и начальствующим составом РККА» от 18 декабря 1938 года// Партийно-политическая работа в РККА. 1938. № 23-24. С.57-59; О марксистско-ленинской учебе начальствующего состава Красной Армии в 1941 году. Директива ГУППКА. М., 1941.26 с. и

В 1960-1980-е годы продолжали публиковаться документальные сборники или отдельные документы по вопросам военного строительства и партийно-политической работы в Красной Армии. В 1969 году вышел в свет сборник партийных документов по вопросам военного строительства. Однако в сборнике практически не были отражены те документы, в которых давалась критическая оценка состояния Красной Армии в предвоенный период1.

Другая часть опубликованных документов касалась общих вопросов партийно-политической работы в РККА в предвоенный период . Однако содержащиеся в них сведения в основном дублировали ту часть партийных документов, которая касалась деятельности политорганов, партийных и комсомольских организаций.

Начиная с 1990-х годов, стали публиковаться интересующие нас документы, которые ранее были недоступны для исследователей. В 1990 году в журнале «Известия ЦК КПСС» были опубликованы сведения, касающиеся организации и численности Красной Армии в предвоенный период, а также отражающие взгляды руководства наркомата обороны на кадровую политику в период ведения крупномасштабных боевых действий3. В акте приема наркомата обороны С.К. Тимошенко от К.Е. Ворошилова указывались серьезные недостатки в организации боевой подготовке войск, в работе различных управлений наркомата, в том числе и ПУРККА4.

Пропагандистская подготовка Советского Союза и Красной Армии к войне с Германией нашла свое отражение в проектах директив ЦК ВКП (б) «О текущих задачах пропаганды» и Главного управления политической

1 См.: КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза: Документы 1917-1968. М., 1969. 622 с

2 См.: Всеармейские совещания политработников 1918-1940. (Резолюции). М., 1984. 338 е.; Партийно-политическая работа в Красной Армии: Документы. Июль 1929 г. - май 1941 г. М., 1985. 535 е.; Новые документы о героях Халхин-Гола//Коммунист. 1979. № 14. С.77-81.

3 См.: Об организации и численности Красной Армии. Из постановления Комитета обороны при СНК СССР, 22 мая 1940 года//Известия ЦК КПСС. 1990. № 2.С.180-181.

4 См.: Акт о приемке наркомата обороны СССР тов. Тимошенко С.К. от тов. Ворошилова К.Е.//Военно-исторический журнал.1992. № 1. С.7-16. пропаганды Красной Армии «О задачах политической пропаганды в Красной Армии на ближайшее время», которые были опубликованы в Археографическом ежегоднике за 1995 год1.

В этот же период увидели свет документы, отражающие деятельность политорганов Красной Армии в предвоенный период. В докладе Политического управления Красной Армии ЦК ВКП (б) 23 мая 1940 года указывались конкретные недостатки в партийно-политической работе в армии: подготовка кадров политработников, пропагандистское обеспечение боевых действий, работа партийных и комсомольских организаций, неудовлетворительное состояние воинской дисциплины и пр. Кроме того, была опубликована записка начальника Главного управления политической пропаганды Красной Армии А.И. Запорожца ЦК ВКП (б) о необходимости перестройки военной пропаганды в стране и искоренения пацифистских настроений среди военнослужащих и гражданского населения .

Некоторые аспекты политического обеспечения боевых действий в Финляндии, а также материалы совещания при ЦК ВКП (б) начальствующего состава по сбору опыта боевых действий против Финляндии 14-17 апреля 1940 года были опубликованы в сборнике документов «Тайны и уроки зимнеи воины.

1939-1940»3. В частности в сборнике опубликовано выступление И.В. Сталина, в котором он ставил задачу пересмотра некоторых положений военной идеологии.

1 См.: Две директивы 1941 г. о пропагандистской подготовке СССР к войне//Археографический ежегодник за 1995 г. М., 1997. С.191-207.

2 См.: О работе Политического управления Красной Армии. Из доклада в ЦК ВКП (б). 23 мая 1940 г.//Известия ЦК КПСС. 1990. №3. С.192-202; О состоянии военной пропаганды среди населения. Из докладной записки ГУППКА ЦКВКП (б), январь 1941 г.//Известия ЦК КПСС. 1990. № 5. С.191-196.

3 См.: Тайны и уроки зимней войны. 1939-1940. СПб., 2000. 544 с. лы: «Партийно-политическая работа в РККА», «Военно-исторический журнал», газета «Красная звезда» и др.) периодических изданий.

Издания того времени являются ценным фактологическим источником. В центральных газетах регулярно печатались статьи военно-патриотического содержания, включавшие описание подвигов, разнообразные фронтовые эпизоды. Кроме того, анализ периодических изданий позволяет выстроить схему идеологической обработки населения страны к предстоящим боям1. Представленные в материалах военные действия вселяли уверенность в абсолютном превосходстве Красной Армии над любым противником2. В 1940-1941 годах (после советско-финляндской войны) фанфарный тон подобных материалов был слегка приглушен.

Военная пресса важнейшее место так же отводила героико-патриотической теме, передавала официальную точку зрения о причинах и характере военных действий, рисовала в сознании военнослужащих образ непобедимой армии3. Все же следует отметить, что военная пресса оказалась более откровенной. На страницах военных периодических изданий между строк встречались упоминания о проблемах боевых действий, ссылки на опыт и недостатки военного строительства, партийно-политической работы4.

Речи и статьи государственных и военных деятелей. Наибольший интерес представляют выступления И.В. Сталина5. В своих выступлениях

1 См.: Бедственное положение трудящихся в Финляндии//Правда. 1939. 18 ноября; Правящие круги Финляндии провоцируют войну с СССР//Правда, 1939. 19 ноября; Разгул антисоветской компании в Финлян-дии//Правда. 1939. 23 ноября; Гальянов В. Международная обстановка второй империалистической вой-ны//Большевик. 1939. № 4. С.49-63.

2 См.: Вирта Н. Боевое столкновение на Карельском перешейке//Правда. 1939. 5 декабря; Слава Красной Армии-Армии-освободительнице//Правда. 1939.2 декабря и пр.

3 См.: Красная армия будет бить врага на его территории//Красная звезда. 1938. 17 ноября; Осадчий А. На удар врага Красная армия ответит тройным ударом//Красная звезда. 1938.17 ноября и пр.

4 См.: Вооружаться опытом партийно-политической работы в боевой обстановке//Партийно-политическая работа в РККА. 1939. № 20. С.1-7; Ланцет А. Как мы устраняем недочеты в пропаган-де//Партийно-политическая работа в РККА. 1939. № 17-18. С.75-78; Никишев М. Чему учит опыт политработы в боях у озера Хасан//Красная звезда. 1938. 9 октября и пр.

См.: Сталин И.В. По поводу смерти Ленина. Речь на II Всесоюзном съезде Советов 26 января 1924 г .//Сочинения в 16-ти т.Т.6. М., 1947. С.46-51; Сталин И.В. Речь на Пленуме ЦК РКП (б) 19 января 1925 он говорил о том, что Советский Союз, являясь миролюбивым государством, всегда готовится к войне с капиталистическим окружением. При этом указывал, что при необходимости «мы сами перейдем к политике наступательных действий».

Заслуживает внимание позиция И.В. Сталина в отношении войны с Финляндией, высказанная им в апреле 1940 года на совещании начсостава РККА, посвященном оценке опыта боев1. На заседании комиссии Главного военного совета 21 апреля 1940 года в Кремле он высказал мысль о необходимости «коренным образом переделать нашу военную идеологию» .

Особую ценность представляют собой речь и реплики И.В. Сталина, произнесенные 5 мая 1941 года на торжественном собрании в Большом Кремлевском дворце перед выпускниками военных академий3. Содержание этих выступлений находится в центре дискуссии историков, которые, опираясь на различные источники, делают порой прямо противоположные выводы о сталинском «сценарии» грядущей войны.

Председатель СНК СССР, нарком иностранных дел В.М. Молотов высказывался по вопросам военной политики чаще всего косвенно, больше с позиции международных отношений. 31 августа 1939 года, выступая на заседании Верховного Совета СССР с сообщением «О ратификации советско-германского договора о ненападении», он выдвинул тезис о прекращении вражды с фашистской Германией. На заседании Верховного Совета 31 октября 1939 года он выступил с докладом «О внешней политике Советского Союза», в котором дал оценку походу Красной Армии в Западные г.//Сочинения в 16-ти т. T.7. М., 1947. С. 11-14; И.В. Сталин о «Кратком курсе истории ВКП (б): Стенограмма выступления на совещании пропагандистов Москвы и Ленинграда//Исторический архив. 1994. № • 5. С.4-31; Спирин Л.М. Сталин и война//Вопросы истории КПСС. 1990. № 5. С.90-106.

1 См.: Тайны и уроки зимней войны. 1939-1940. СПб.: ООО "Издательство Полигон", 2000. С.504-516; Осьмачко С.Г. Красная Армия в локальных войнах и военных конфликтах (1929-1941 гг.): боевой опыт и военная политика. - Ярославль, 1999. С200-208.

2 См.: Печенкин А.А. И.В. Сталин: «Коренным образом переделать нашу военную идеологию»//Военно-исторический журнал. 2001. № 3. С.95-96.

3 См.: Безыменский Л.А. Что же сказал Сталин 5 мая 1941 года//Новое время. 1991. № 19. С.36-40; Неве-жин В.А. Москва, Кремль, 5 мая 1941 года//Военно-исторический журнал. 2001. № 1. С.62-69.

Украину и Белоруссию, конфликту на Халхин-Голе; в уничижительной форме высказался о Финляндии1.

Основные направления реформы в Красной армии после советско-финляндской войны отражены в выступлениях руководителей наркомата обороны2. Начальник ГТУРККА JI.3. Мехлис выстроил четкую систему новых приоритетов военной политики и идеологии: изучение положительного опыта царской армии и боевых действий последних лет, отказ от прославления опыта гражданской войны, от тезиса о непобедимости Красной Армии, переход от интернационального к патриотическому воспитанию в армии и т.д.

Воспоминания. Мемуарная литература, изданная участниками и очевидцами предвоенных событий по нашей проблеме, крайне немногочисленна. Особое место в ней занимают вопросы организации партийно-политической работы в действующих соединениях и частях в ходе войны с Финляндией. Первые сборники воспоминаний участников советско-финляндского конфликта были изданы еще перед Великой Отечественной войной3. Так, в сборнике «Бои в Финляндии», кроме критических высказываний, встречалось и прежнее пренебрежительное отношение к противнику. Сборник преследовал две основные цели — популяризацию боевых традиций и распространение боевого опыта.

1 См.: Молотов В.М. О внешней политике Советского Союза: Доклад на заседании Верховного Совета СССР 31 октября 1939 г. - М., 1939. 20 е.; Он же. О международном положении и внешней политике: Доклад Председателя СНК и НКИД СССР на Третьей сессии Верховного Совета СССР 31 мая 1939 г. М.: Политиздат, 1939. 15 е.; Речь по радио Председателя Совета Народных Комиссаров В.М. Молото-ва//Известия. 1939. 30 ноября; Речь по радио председателя СНК СССР тов. В.М. Молотова 17 сентября 1939 г. М.: Политиздат, 1939. 8 е.; Сообщение тов. Молотова на заседании Верховного Совета Союза ССР 31 августа 1939 г.// Военно-исторический журнал. 1939. № 2. С. 5-11.

2 См.: Заключительная речь народного комиссара обороны Союза ССР Героя и Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко на военном совещании 31 декабря 1940 г.//Военно-исторический журнал. 1992. № 1. С. 16-24; Доклад начальника Главного политического управления РККА J1.3. Мехлиса о военной идеологии. 1940 гУ/Исторический архив. 1997. № 5-6. С.85-99; Анфилов В.А. С.К. Тимошенко: «Мы до того избаловались сверху донизу.»//Военно-исторический журнал. 2001. № 1. С.26-36 и др.

3 См.: Бои в Финляндии. В 2-х ч. М., 1941. Ч. 1. 393 с. 4. 2. 540 е.; Бои на Карельском перешейке. М., 1941.420 с.

В сборнике «Бои в Финляндии» нашли свое отражение и новые формы партийно-политической работы в боевых условиях. Комиссар батальона, избранный по совместительству ответственным секретарем партбюро стрелкового полка, старший политрук И. Лейтман в статье «Коммунисты в бою» рассказал об основных формах политической работы, в подготовке и проведении которых участвовало партийное бюро: отправка писем на родину; организация досуга воинов в перерывах между боями; деятельность землянок-клубов; организация художественной самодеятельности и пр.1

Оставили свои воспоминания о советско-финляндской войне и военачальники . Однако в них вопросы политического обеспечения рассматривались либо поверхностно, либо с официальных позитивных позиций. Заслуживают внимания воспоминания генерал-майора М.И. Бурцева, который в предвоенный период возглавлял отдел спецпропаганды Политического управления РККА. В своих воспоминаниях «Прозрение» он описывал работу отделов спецпропаганды на войска противника. Говоря о том, что работа по разложению финских войск проводилась более масштабно, чем на Халхин-Голе, Бурцев все же был вынужден признать неэффективность спецпропаганды в отношении финских солдат3

Интересные сведения о восприятии советско-германских соглашений населением страны, а так же вопросы военной идеологии содержаться в воспоминаниях литературных работников4. В частности, представляют интерес дневниковые записи предвоенного периода Вс. Вишневского, который возглавлял Оборонную комиссию Союза советских писателей, присутствовал на закрытых совещаниях в Главном управлении политической

1 См.: Бои в Финляндии. С.295-296.

2 См.: Баграмян И.Х. Так началась война. М.,1971.512 е.; Мерецков К.А. На службе народу. М., 1984.446 с.

1 См.: Бурцев М.И. Прозрение. М., 1981. С.21.

4 См.: Шейнис 3.C. Перед нашествием. Из записной книжки 1939-1941 годов//Новая и новейшая история. 1990. № 1. С.98-118; Пришвин М.М. Дневники/Сост., предисл, и комм. Козловского Ю.А. - М.: Правда, 1990.480 с. пропаганды Красной Армии1. В его дневнике содержится широкая и разнообразная информация о подготовке к войне в нашей стране и за рубежом.

Исследования, посвященные анализу различных аспектов функционирования политического аппарата Красной Армии, появились еще в предвоенный период. В них обобщался опыт участия Красной Армии в боевых действиях. Например, П.А. Базилевский в своей работе рассматривал деятельность комсомольских организаций, их место и роль во время ведения боевых действий . Автор стремился на основе примеров из боевых эпизодов показать, что комсомольские организации, наряду с партийными, являются действенными помощниками политработников по мобилизации военнослужащих на выполнение боевых задач.

После советско-финляндской войны в брошюре «Газета на Фронте»3 был обобщен материал о том, как с помощью армейской печати в боевой обстановке осуществлялась пропаганда и популяризация образцов мужества и героизма, воспитания у бойцов храбрости и отваги. Вместе с тем в брошюре не отмечалось, что «общим недостатком большинства газет является оторванность их от боевой жизни и партийно-политической работы

1 Вишневский Вс. «.Сами перейдем в нападение». Из дневников 1939-1941 годов//Москва. 1995. № 5. С.103-110.

2 См.: Базилевский П.А. Бюро ВЛКСМ в боевой обстановке. Из опыта борьбы с белофиннами. М., 1941. 28 с.

3 См.: Газета на Фронте. М., 1940.48 с. частей и подразделений, отсутствие статей и материалов, учащих бойцов и командиров правильным действиям в условиях финского фронта. неумение политорганов использовать газеты для боевого воспитания личного состава на конкретных примерах боевой жизни»1.

Участие Красной Армии в «освободительных походах» в 1939-1940 годах вызвало необходимость появления на свет работ, в которых прослеживалось идеологическое обоснование внешнеполитических акций Советского Союза. Так, в брошюре «Борьба финского народа за свое освобождение»2 акценты были расставлены, исходя из интернациональных задач Красной Армии, которая «ведет войну за освобождение финского народа». Повороты в пропаганде, произошедшие во время советско-финляндской войны - Красная Армия ведет войну за безопасность Ленинграда и северозападных границ Советского Союза - привели к тому, что уже в работе Г. Караева акценты были расставлены по-другому3. На первое место выдвигался тезис о том, что Финляндия является очагом военных интриг и провокаций против Советского Союза. Однако интернациональные задачи не отрицались полностью, а лишь уходили на второй план. Об этом свидетельствует присутствие в работе Г. Караева параграфа «В тылу врага», повествующего о тяжелом положении трудящихся Финляндии. В дальнейшем советская версия начала советско-финляндской войны сводила все к необходимости обезопасить северо-западные границы и Ленинград. Такой подход практически исключал возможность объективного анализа этой войны, в том числе вопросов о ее пропагандистском обеспечении.

1 См.: Российский государственный военный архив (далее - РГВА), ф.9, оп.40, д.63, л.346.

2 См.: Борьба финского народа за свое освобождение. М.-Л., 1939. 44 с.

3 См.: Караев Г. Разгром белофинского плацдарма. Л., 1941. 160 с. мала участие Красная Армия. Издания, посвященные отдельным направлениям в деятельности политорганов, чаще всего носили характер методических указаний по организации партийно-политической работы на фронте.

В послевоенный период были созданы фундаментальные исследования, в которых в той или иной степени были отражены вопросы политического обеспечения в боевой обстановке и повседневной деятельности войск. В шеститомном издании «История Великой Отечественной войны», наряду с позитивными оценками деятельности политорганов, отмечались и существенные недостатки. «Среди многочисленных бесед, лекций и докладов, проводимых в войсках, - отмечалось в первом томе, - мало было таких, которые раскрывали бы всю серьезность обстановки, воспитывали повседневную боевую готовность»1. Кроме того, в исследовании указывались и конкретные недостатки в политработе: шапкозакидательские настроения, недооценка силы врага, злоупотребления интернациональными лозунгами и пр. В тоже время не указывались причины, побудившие военно-политическое руководство пересмотреть основные положения военной идеологии.

Однако в дальнейшем критические оценки деятельности политработников в предвоенный период все реже встречались в исторических исследованиях. В пятом томе «Истории КПСС» констатировалось, что «забота партии в предвоенные годы об усилении партийного влияния в вооруженных силах, партийно-политическая работа в войсках сыграли огромную роль в повышении боеспособности частей и соединений» . В третьем томе «Истории второй мировой войны» практически не встречались критические оценки результатов партийно-политической работы накануне

1 См.: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. В 6-ти т. Т. 1. М.: Воениз-дат, 1961. С.467.

2 См.: История Коммунистической партии Советского Союза. В 6-ти т. Т. 5, кн. 1. М.: Политиздат, 1970. С.135. войны. Наоборот, подчеркивалась, что «огромную роль в укреплении Вооруженных Сил играла планомерно проводившаяся среди личного состава партийно-политическая работа»1. При этом упор в воспитательной работе с личным составом опять делался на интернациональное воспитание, вновь обращалось внимание на выполнение Красной Армией освободительной миссии в 1939-1940 годах.

Данные исследования послужили отправной точкой для появления работ по отдельным направлениям политической работы в Красной Армии.

Вопросы партийно-политической работы в Красной Армии накануне У

Великой Отечественной войны исследовал Ю.В. Петров . Автор достаточно подробно охарактеризовал различные аспекты проявления руководящей роли партии в армии, рассмотрел состояние политорганов, партийных и комсомольских организаций в предвоенный период. «Партийные организации Красной Армии и Флота, - пишет Ю.П. Петров, - всей своей деятельностью неуклонно укрепляли боевую мощь вооруженных сил, активно готовились к защите первого в мире социалистического государства»3. И.А. Линьков в своей работе, проанализировав качественный состав армейских партийных и комсомольских организаций, также делает вывод, что «через политорганы и парторганизации партия проводила свою политику в Вооруженных Силах, готовила их к предстоящему военному отпору ударной силы мирового империализма - фашизма»4.

В советской историографии имели место и критические оценки деятельности политорганов, которые в основном сводились к недостаткам в работе некоторых политработников. Например, отмечались «отдельные»

1 См.: История второй мировой войны. 1939-1945. В 12-ти т. Т. 3. М.: Воениздат, 1974. С.432.

2 См.: Петров Ю.П. Строительство политорганов, партийных и комсомольских организаций армии и флота (1918-1968). M., 1968. 544 с.

3 См.: Там же. С.271.

4 См.: Линьков И.А. Деятельность Коммунистической партии по улучшению качественного состава партийных организаций армии и флота (1918-1978 гг.). - М.: ВПА, 1978. С. 93. недостатки в идеологической подготовке к войне. Но эти недостатки сводились, прежде всего, к тому, что «в литературе и устной пропаганде не всегда рисовалась суровая реальность будущих военных действий». Слабая эффективность пропагандистского воздействия на войска противника объяснялась тем, что «в некоторых книгах и статьях не давалась должная оценка проводимых в капиталистических странах мерам по одурманиванию солдатских масс». Однако в целом, как отмечалось, «идеологическая работа в стране отличалась высокой эффективностью»1.

А. Крупенников, рассматривая вопросы партийно-политической работы в западных военных округах в предвоенное время, в числе основных недостатков работы политорганов выделял «элементы формализма и шаблона». В тоже время он делал выводы о том, что «командиры и политорга-ны, партийные и комсомольские организации, претворяя в жизнь решения партии об укреплении наших западных границ, в целом успешно решили поставленную задачу»2.

В историко-теоретическом очерке «Политорганы Советских Вооруженных Сил» дан подробный анализ стиля работы политорганов, их руководства партийными и комсомольскими организациями, влияния на улучшение идеологической, политико-воспитательной работы среди личного состава армии и флота в 1939-1941 годах3. Анализируя итоги советско-финляндской войны, авторы очерка показали ряд недостатков в политической работе, вскрытых во время войны: ориентировка личного состава на легкую победу над врагом; принижение силы противника; непонимание личным составом характера и целей войны и пр. В тоже время в очерке указывались лишь общие мероприятия по устранению недостатков, которые сводились к следующему: «учить войска тому, что необходимо на

1 См.: Советский Союз в годы Великой Отечественной войны 1941-1945. М.: Наука, 1978. С.20.

2 См.: Крупенников А. Партийно-политическая работа в войсках западных военных округов накануне Великой Отечественной войны//Военно-исторический журнал. 1979. № 6. С.68-71.

3 См.: Политорганы Советских Вооруженных Сил: Историко-теоретический очерк.-М., 1984. С.124-171. войне; направлять боевую и политическую подготовку на обеспечение постоянной готовности к отражению нападения агрессора»1.

Подобные недостатки в освещении деятельности политорганов в предвоенное время характерны и для других работ советского периода. В них не нашли своего отражения те проблемы, с которыми пришлось столкнуться политработникам в период ведения боевых действий: состояние воинской дисциплины, проблемы идеологического обеспечения внешнеполитических акций Советского Союза, кадровая проблема, обеспечение примерности коммунистов и комсомольцев в армии и ряд других2.

В тоже время в советской историографии подвергались критике любые работы, в которых делались попытки дать объективные оценки деятельности советского военно-политического руководства накануне Великой Отечественной войны3. Как отмечалось в одном историографическом очерке, «в результате тенденциозности авторских суждений, выводов и оценок вольно или невольно создается мрачная картина, искажающая историческую правду»4.

Таким образом, историографии второго периода свойственны следующие недостатки: подчинение исторической правды политической целесообразности, определяемой властью, что приводило к схематизму и догматизму военно-исторического анализа; закрытость архивов, узость статистической базы исследований приводили к снижению их объективности.

С конца 1980-х годов появились исследования свободные от советских идеологических установок. Объективная историческая информация

1 См.: Политорганы Советских Вооруженных Сил: Историко-теоретический очерк. С.166.

2 См.: Партийно-политическая работа в Вооруженных Силах СССР. 1918-1973 гг. Исторический очерк. М.,1974. С.185-189; Идеологическая работа в Вооруженных Силах СССР: историко-теоретический очерк. М., 1983. С.152-159; Роль и место политорганов в советском военном строительстве. М.: ВПА, 1990.140 с.

3 См.: Еременко А.И. В начале войны. М.: Наука, 1965. С.49.

4 См.: КПСС - вдохновитель и организатор победы советского народа в Великой Отечественной войне (Историографический очерк). М.: Политиздат, 1973. С.55. стала более доступной для исследователей, уменьшилось количество запретных тем, произошло сближение отечественной и западной историографии. Все это способствовало появлению работ, в которых были сделаны попытки восполнить пробел, возникший в советской историографии по проблемам политического обеспечения боевых действий и повседневной деятельности войск в предвоенный период.

В частности, В.А. Невежин сконцентрировал внимание на пропагандистском обеспечении внешнеполитических акций Советского Союза в преддверии войны. При этом автор отмечал, что «пропагандистское обеспечение боевых действий Красной Армии против сопредельных стран. во всех случаях опиралось на основополагающий лозунг «освобождения»1.

Территориальные расширения СССР в 1939-1940 годах под лозунгом укрепления обороны западных границ от будущей агрессии, писал А.Н. Сахаров, «являлись дымовой завесой, которая прикрывала геополитический реванш в наиболее выгодных внешнеполитических условиях» пакта Риббентропа - Молотова2.

Как известно, первым практическим шагом на пути расширения «сферы социализма» явился поход в Западную Украину и Западную Белоруссию в сентябре 1939 года. В историографии довольно подробно охарактеризованы мероприятия советского военно-политического руководства по пропагандистскому обеспечению этого похода .

В историографии отмечались идеологические издержки договоренностей с Германией в 1939 году. Н. Плотников пытался представить дело

1 Невежин В.А. Синдром наступательной войны. Советская пропаганда в преддверии «священных боев», 1939-1941 гг.-М., 1997. С.95.

2 См.: Сахаров А.Н. Война и советская дипломатия//Вопросы истории. 1995. № 7. С. 33.

3 См.: Иванов Ю.В. Освободительных поход или агрессия? Действия частей Красной Армии в сентябре 1939 г. и современная польская историография//Военно-исторический журнал. 1996. № 9. С.82-86; Мани-та В.И. Партийно-политическая работа в соединениях и частях Красной Армии при подготовке и в ходе освободительных походов (1939-1940 гг.): Дис. .канд. ист. наук. М.:ВПА,1987. 252 е.; Токарев В.А. «Пан и Ян»: Этносоциальный стереотип 1939 г.//«Наши» и «чужие» в российском историческом сознании: Материалы международной научной конференции. СПб.: «Нестор», 2001.С.244-246. таким образом, что советская пропаганда была полностью парализована в результате этих договоренностей и сыграла малую роль в подготовке к войне1. В исследованиях отмечалось, что в условиях, когда была свернута открытая антифашистская пропаганда, Германия перестала рассматриваться в ней, как потенциальный военный противник2. Американский журналист Л. Фишер считал, что «Сталин использовал советско-нацистский пакт 23 августа 1939 года и войну, которая началась неделю спустя для создания новой Советской империи из территорий Восточной и Центральной Европы»3.

Не ослабевает дискуссия и по поводу выступления И.В. Сталина перед выпускниками военных академий РККА 5 мая 1941 года. Б. Пиетров-Эннкер считает, что речь Сталина «ни в коем случае нельзя называть однозначной и полностью известной» и использовать ее в исторических исследованиях4. В российском многотомнике по истории Великой Отечественной войны можно встретить следующее утверждение: «В выступлениях в Кремле перед выпускниками военных академий Сталин, по существу, призвал не верить официальной пропаганде, а готовиться к войне»5. М.А. Га-реев признавал, что выступление Сталина 5 мая 1941 года было выдержано «в активно-наступательном духе»6. Такая неоднозначная трактовка выступления Сталина вызывает потребность рассмотреть, какие последствия для политической работы имело данное событие.

Выступление Сталина 5 мая 1941 года послужило отправной точкой в деле пересмотра содержания военной пропаганды и воспитательной ра

1 См.: Плотников Н. Расчеты и просчеты. Геббельса//Армия. 1993. № 22. С.52-55.

2 См.: Невежин В.А. Метаморфозы советской пропаганды в 1939-1941 годах//Вопросы истории. 1994.№ 8. С.164-171.

3 См.: Fischer L. Russia, America and World. NY. 1961. P. 1.

4 См.: Пиетров-Эннкер Б. Германия в июне 1941 г. жертва советской агрессии? (К тезису о «превентивной войне»)//Кентавр. 1995. № 2. С.98.

5 См.: Великая Отечественная война 1941-1945 гг.: Военно-исторические очерки. М., 1995. Кн. 1. С. 47.

6 См.: Гареев М. А. Неоднозначные страницы войны: (Очерки о проблемных вопросах истории Великой Отечественной войны). М., 1995. С. 92. боты в Красной Армии. Исследователи отмечают важность тех директивных материалов, которые были подготовлены в Управлении пропаганды и агитации ЦК ВКП (б) и Главном управлении политической пропаганды РККА (ГУППКА) в мае-июне 1941 года. «Большевики поставили принцип национализма, национальной обороны против угрозы вторжения Германии над прежними идеями интернационального братства рабочих всех стран. Они стали националистами, вместо интернационалистов» - считал американских журналист В. Дюранти1.

Среди российских ученых преобладающим стало мнение о начале поворота всей советской пропаганды в духе «всесокрушающей наступательной войны». В.А. Невежин считает, что «до 22 июня 1941 года пропагандистская машина большевистской партии работала для обоснования исключительно наступательной войны»2.

И. Хоффман, ссылаясь на доклад «Современное международное положение и внешняя политика СССР», директиву ГУППКА от 15 мая 1941 года, а также на доклад, «сделанный в войсках 15 июня 1941 года одним авторитетным политработником», делает вывод о подготовке Советского Союза к наступательной войне3. Однако историки на основе приведенных документов дают оценку настроений лишь в советском военно-политическом руководстве в последние предвоенные месяцы.

Совершенно противоположную точку зрения высказывал Ю.А. Горьков: «Ссылки на директиву, принятую на заседании Главного военного совета 14 мая 1941 г., - о пересмотре направления военной пропаганды в

1 См.: Duranty W. USSR. The Story of Soviet Russia. Philadelphia, NY. 1944. P. 278.

2 См.: Невежин B.A. Собирался ли Сталин наступать в 1941 г.?//Кентавр. 1995. № 1. С. 85.

3 См.: Хоффман Й. Подготовка Советского Союза к наступательной войне. 1941 год//Отечественная история. 1993. № 4. С. 27-28.

Красной Армии — как доказательства изменения военной доктрины на наступательную неубедительны»1.

В советской историографии утверждалось, что инициатором пропагандистских кампаний, которые развернулись в войсках накануне Великой Отечественной войны, выступал начальник Главного управления политической пропаганды Красной Армии А.И. Запорожец. Однако Ю.П. Петров считал, что «справедливые оценки недостатков пропаганды и всей воспитательной работы» были отвергнуты «вождем» . Согласно утверждениям Н. Плотникова следовало, что А.И. Запорожец по собственной инициативе разрабатывал пропагандистские материалы, стараясь затем довести их до Сталина3.

Однако следует отметить, что все основополагающие вопросы решались только по указаниям Сталина. Безусловно, прав Н.Н. Маслов, утверждая, что Сталин имел «исключительную возможность и фактическое право высказывать истину в последней инстанции»4.

Ю.В. Рубцов одним из первых комплексно проанализировал деятельность начальника Политического управления РККА JI.3. Мехлиса, как одного из доверенных людей И.В. Сталина, показал его роль в системе политического воздействия на военнослужащих5. Автор показал Мехлиса, с одной стороны, как энергичного руководителя политического аппарата Красной Армии, который принимал непосредственное участие в боевых действиях (на Халхин-Голе, в Западной Украине, в советско-финляндской См.: Горьков Ю.А. Готовил ли Сталин упреждающий удар против Гитлера в 1941 гУ/Новая и новейшая история. 1993. № 3. С.37.

2 См.: Петров Ю.П. Партийное строительство в Советской Армии и Флоте. Деятельность КПСС по созданию и укреплению политорганов, партийных и комсомольских организаций в вооруженных силах (1918-1961 гг.). M.: Воениздат, 1964. С.335-336.

3 См.: Плотников Н. Расчеты и просчеты. Геббельса//Армия. 1993. № 22. С.55.

4 См.: Маслов Н.Н. Идеология сталинизма: история утверждения и сущность (1929-1956). - М.: Знание, 1990. С.27.

5 См.: Рубцов Ю.В. Alter ego Сталина. Страницы политической биографии Л.3. Мехлиса. M., 1999. 304 с. войне), а с другой стороны, как безжалостного проводника сталинской военной политики.

Не осталось без внимания исследователей сообщение ТАСС от 14 июня 1941 года. «По сути, сообщение ТАСС, - считает С.Г. Осьмачко, -есть удар, который мы собственными руками нанесли по обороноспособности страны»1. Британский журналист А. Верт высказывал совершенно противоположную точку зрения, считая, что советская историография «преувеличивает усыпляющее действие этого сообщения ТАСС на советский народ». Он полагал, что «советские люди к тому времени уже достаточно привыкли читать правительственные сообщения между строк»2.

Интересную точку зрения по поводу публикации данного сообщения высказал М.И. Мельтюхов. Одной из причин он называл слухи о готовящейся войне с Германией, «именно их распространение привело к тому, что 14 июня 1941 г. было опубликовано известное заявление ТАСС» .

Однако важной остается задача выяснить, как повлияло данное сообщение ТАСС на боевую готовность личного состава армии, на его моральное состояние.

За последнее время появилось немало работ, авторы которых справедливо считают, что одной из причин неудач Красной Армии в начальный период Великой Отечественной войны явились массовые репрессии военных кадров в 1937-1938 годах4. Вместе с тем, Ф.Б. Комал, говоря о том, что массовые репрессии против военных кадров явились одной из

1 См.: Осьмачко С.Г. Красная Армия в локальных войнах и военных конфликтах (1929-1941 гг.): боевой опыт и военная политика. - Ярославль, 1999. С. 136.

2 См.: Верт А. Россия в войне 1941-1945./Пер. с англ. - Смоленск, 2003. С.53.

3 См.: Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941 гг. (Документы, факты, суждения). - М., 2002. С. 365.

4 См.: Анфилов В.А. Дорога к трагедии сорок первого года. - М., 1997. 304 е.; Сувениров О.Ф. Трагедии не избежал никто (Судьба первых армейских комиссаров РККА)//Кентавр. 1992. № 5-6. С.41-58; Уколов А.Т., Ивкин В.И. О масштабах репрессий в Красной Армии в предвоенные годы//Военно-исторический журнал. 1993. № 1. С.56-59; Нармин О.Н. Репрессии против командного, политического и начальствующего состава Красной Армии в 1937-1941 гг.: причины, масштаб и последствия: Дис. .канд. ист. наук. М.: ГАВС, 1993. 200 е.; Erickson, J. The Soviet High Command. A Military-Political History. 1918-1941. L., 1962. 889 p. причин поражения Красной Армии в начальный период войны, и, рассматривая подготовку кадров в предвоенный период, утверждал: «.большое количество офицеров имели неплохую профессиональную подготовку»1.

Поэтому назрела необходимость выяснить следующие обстоятельства: во-первых, какие последствия имели репрессии среди политического состава на качественную подготовку военнослужащих данной категории; во-вторых, какие шаги предпринимало военно-политическое руководство для покрытия некомплекта политработников в войсках; в-третьих, как уровень подготовки политработников повлиял на качество политической работы в боевой обстановке.

В историографии получила также развитие тема политической работы среди населения и войск противника2. С.И. Репко, рассматривая метаморфозы советско-германских отношений и связанные с этим повороты в военной пропаганде, лишь только обозначил основные направления и недостатки в области спецпропаганды на войска противника.

Несмотря на достижения современной историографии по проблеме темы исследования, она не лишена существенных недостатков: прошлая идеологизация положительного, героического сменилась идеологизацией отрицательного; появилось много публикаций «разоблачительного» характера, в которых абсолютизировались ошибки советского военно-политического руководства.

Завершая рассмотрение историографии темы исследования, можно сделать следующие выводы: отечественные и зарубежные историки рассмотрели немало различных аспектов политической работы в Красной Армии в 1939-июне 1941 годах. В то же время комплексного и цельного исследования этой проблемы, осуществленного с учетом новой исторической

1 См.: Комал Ф.Б. Военные кадры накануне войны//Военно-исторический журнал. 1990. № 2. С. 28.

2 См.: Репко С.И. Цена иллюзий: Пропаганда на войска и население противника в первые месяцы вой-ны//Военно-исторический журнал. 1992. № 11. С.8-15. информации, пока не создано, хотя необходимость в этом четко прослеживается. Необходимо тщательно осмыслить проблемы политико-воспитательной работы в армии в предвоенный период, влияние опыта боевых действий на содержание политической работы в Красной Армии.

Практическая значимость исследования. Материалы диссертации могут быть использованы для выработки практических рекомендаций в организации воспитательного процесса в современной российской армии, а также при написании научных работ по истории Вооруженных Сил Российской Федерации, при изучении курса военной истории, подготовке лекционных курсов, написании учебной и методической литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политическая работа в Красной Армии"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Содержательная сторона политической работы в Красной Армии в рассматриваемый период отличалась сложным переплетением позитивных и негативных моментов.

Среди позитивных сторон политической работы в РККА можно выделить следующие: во-первых, деятельность политорганов в предвоенные годы была направлена на обеспечение боевой готовности армии, они были активными проводниками политики партии по техническому перевооружению войск. В итоге работы, проведенной командирами, политработниками, партийными и комсомольскими организациями боевая и политическая подготовка во всех видах Вооруженных Сил во многом была перестроена и к началу 1941 года значительно улучшилась.

Во-вторых, политорганы направляли партийно-политическую работу на воспитание воинов, преданных идеям марксизма-ленинизма, коммунистической партии и советскому народу. Решению этих задач были подчинены все формы и методы идейно-теоретического воспитания: политические занятия, марксистско-ленинская подготовка начальствующего состава, партийное просвещение, агитационно-пропагандистская и культурно-просветительная работа.

В-третьих, к началу войны в армии сложилась определенная система идейно-воспитательной работы. При всей своей противоречивости идеологическая работа в Красной Армии в целом активно влияла на духовный настрой личного состава. Она отражала в своем содержании пафос созидания нового общества. Люди, в большинстве своем, были уверены, что они строят и защищают светлое будущее. Существенным было и то, что в этой работе участвовали тысячи партийных организаций, миллионы коммунистов. Идейно-теоретические установки являлись скрепляющим и мобилизующим фактором в победе Советского Союза в Великой Отечественной войне.

В-четвертых, военно-политическое руководство Советского Союза исходя из опыта советско-финляндской войны 1939-1940 годов, предприняло попытку пересмотра и коррекции некоторых содержательных аспектов военной идеологии. А именно, было решено отказаться от наивно-упрощенческой характеристики Красной Армии как «непобедимой», была предпринята попытка поворота в идеологии от интернационального к патриотическому воспитанию военнослужащих, началась кампания по развенчанию культа опыта гражданской войны и пр.

В-пятых, стойкость, преданность Родине, массовый героизм советских воинов в годы Великой Отечественной войны доказали действенность партийно-политической работы, которая активно и целеустремленно проводилась в Красной Армии в предвоенные годы.

Однако наряду с позитивными моментами в содержании политической работы в Красной Армии в 1939-1941 годах было много негативного, которое отрицательно воздействовало на процесс воспитания военнослужащих.

Во-первых, негативную роль сыграли взгляды И.В. Сталина на будущую войну. Он считал, что новая мировая война, как и предыдущая, приведет к созданию революционной ситуации в капиталистических странах. В отчетном докладе XVII съезду партии он заявил, что война «наверняка развяжет революцию и поставит под вопрос само существование капитализма в ряде стран, как это имело место в ходе первой империалистической войны». Мысль о том, что, боясь революции, империалисты не пойдут на развязывание мировой войны, прозвучала и на XVIII съезде ВКП(б).

Теоретические выкладки И.В. Сталина отрицательно повлияли на советские военно-доктринальные установки. В трактовках ряда основополагающих военных документов появились тенденции, выражавшие стремление к перенесению военных действий на территорию напавшего врага, что «Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий», оборона рассматривалась лишь как временное состояние войск перед решающим наступлением.

Во-вторых, вследствие ошибок военно-политического руководства в оценке военно-политической обстановки конца 1930-х — начала 1940-х годов пропаганде не доставало обоснованной направленности на развитие понимания личным составом характера, целей и замысла командования в боевых операциях. После августа 1939 года, по существу, была снята задача разоблачения сущности германского фашизма, его захватнических устремлений, что просто деморализовало сознание военнослужащих в предвоенный период.

В-третьих, в пропагандистской работе имела место переоценка наших сил, умаление сил вероятного противника. В предвоенные годы был выдвинут лозунг — добиваться победы малой кровью. Лозунг правильный и подлинно гуманистический. Однако в его содержание вкладывался иной смысл: война будет легкой, она не потребует больших усилий; вероятный противник не так уж и силен; наша страна — страна героев; наша победа будет, безусловно, поддержана революциями в капиталистических странах, Красная Армия — армия-освободительница и т.д. После советско-финляндской войны положение в какой-то мере начало исправляться, однако непосредственно в войсках даже приграничных округов прежняя линия, по существу продолжалась. Допускались начетничество, формализм, примитивный подход к ведению пропаганды и агитации. Все это не могло не ослаблять воздействие политической работы на формирование морального фактора, морально-политическую готовность личного состава Красной Армии к отпору агрессору.

В-четвертых, репрессии, коснувшиеся всех сфер строительства и подготовки Красной Армии, отразились и на кадровой политике. Подбор военных кадров осуществлялся в основном по политическим критериям. Руководящие документы мало принимали в расчет военно-профессиональный критерий в оценке кадров. Это привело к тому, что по-литорганы оказались засорены случайными людьми, не имевшими опыта работы с людьми и военной подготовки. После войны с Финляндией были извлечены серьезные уроки и сделаны конструктивные шаги в улучшении подготовки кадров и укреплении боевой мощи Вооруженных Сил. Однако в полной мере перестроить подготовку кадров до войны не удалось.

В-пятых, в 1930-е годы личный состав Красной Армии нередко был вынужден обходиться минимумом социальной справедливости. Это порождало напряженность, вело к пререканиям, порой к невыполнению приказаний, создавало конфликтные ситуации. В это время произошла определенная разъединенность рядового и командного состава; были свернуты демократические начала, выявилась неразвитость демократических правовых структур, форм и процедур. Во всех руководящих документах указывалось, что советская воинская дисциплина основывается на высокой сознательности военнослужащих. В жизни она зачастую основывалась на страхе: нередко командиров и политработников красноармейцы просто боялись, боялись строгости наказаний. Особенно это проявилось после советско-финляндской войны, когда меры принуждения все больше стали преобладать над методами убеждения. В армии давали о себе знать всякого рода перегибы: рукоприкладство, «чрезвычайщина». Зачастую начальники превышали свои права не только из-за низкой правовой культуры, но и под воздействием соответствующих, противоречащих законности документов.

В-шестых, в области партийно-комсомольской работы в армии, после тотальной чистки 1937 года, на первое место выдвигалась задача увеличения численности коммунистов и комсомольцев, как опоры политорганов. Это привело к тому, что в погоне за высокими показателями политорганы стали забывать о принципе индивидуального отбора кандидатов. В армейских партийных и комсомольских организациях оказались люди, не отвечавшие морально-политическим качествам и требованиям. Следствием подобного стало то, что большой процент нарушений и преступлений в армии приходился именно на партийно-комсомольский актив.

Анализируя опыт политической работы в РККА в1939-июне 1941 годов можно извлечь следующий урок: при решении вопросов военного строительства необходимо четко и ясно сформировать в сознании военнослужащих представления о характере, целях и задачах военной политики государства. При этом надо учитывать накопленный исторический опыт.

Список научной литературыГурьянчик, Виталий Николаевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. ДЕЛОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ

2. Российский государственный архив социально-политической истории1. РГАСПШ:

3. Ф.17. ЦК КПСС. Оп.165. Д.75,76, 77.0п.3.д.1004,1006,1008,1011,1012,1013,1014,1016,1020,1022,1023, 1025,1026.

4. Ф.74.Личный фонд К.Е. Ворошилова. Оп.2.Д.88,89,90,91,92,119,120,121. Ф.558.Личный фонд И.В. Сталина. Оп.11.Д.207,439,445. Ф.М-1.ЦК ВЖСМ.

5. Оп.З. Д.209,210,211,217,2266,226г,228,249,254,260г. Оп.23.Д.1367,1438,1439,1440,1441,1442,1446,1477,1483,1484.

6. Российский государственный военный архив (РГВА): Ф.4. Управление делами наркомата обороны СССР. 0п.14.д.2030,2376,2722,2723,2724,2725,2726,2727,2728,2737,2738,27 41,2749,2750,2768,2780.1. On. 18.Д.45,48,49,50,55.

7. Ф.9. Политическое управление РККА.

8. Оп.29.Д.394,396,410,413,414,423,425,427,430,432,433,463,504,505,506,507,510,511,512,514,527,528,554.

9. Оп.З 1 .Д.246,292,293,294,306,326.1. Оп.32.Д.86,87,89.1. Оп.ЗЗ. Д.239.1. Оп.34.Д.25,26.0п.35.д.86,89,90,91,93.

10. Ф.35086.Коллекция документов Белорусского фронта (1939-1941 гг.) Оп.1.Д. 1,2,4,6,147,193,245,256,257. Центральный архив министерства обороны Российской Федерации1. ЦАМО):

11. Ф.32. Главное политическое управление РККА. Оп.11309.Д.7,16,54,93.

12. Центр документации новейшей истории Ярославской области

13. ЩДНИЯО): Ф.272. Ярославский Обком КПСС.

14. Оп.223.Д.1172,1204,1205,1209,1226,1228,1229,1230,1231,1232,1248, 1257,1261,1436,1437,1438,1439,1440,1441,1442,1443,1747,1748,1749,1750, 1751,1752,1753,1754,1755,1756,1757,1758,1759,1760,1761,1762,1763,1764, 1765,1766.1. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ

15. Акт о приеме Наркомата Обороны Союза ССР тов. Тимошенко С.К. от тов. Ворошилова К.Е.//Военно-исторический журнал. 1992. № 1. С.6-16.

16. Боевой устав пехоты РККА (БУП-38). М., 1939., 4.1. 159 с.

17. Военные вопросы в документах КПСС и Советского государства: Ан-нот. библиогр. указ. -М.: Воениздат, 1979.-461 с.

18. XVIII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б), 10-21 марта 1939 г. Стенографический отчет. М., 1939. 744 с.

19. Всеармейские совещания политработников, 1918-1940: Резолюции/АН СССР и др. М.: Наука, 1984. - 355 с.

20. Германо-советское коммюнике//Комсомольская правда. 1939. 20 сентября.

21. Две директивы 1941 г. о пропагандистской подготовке СССР к вой-не//Археографический ежегодник за 1995 г. М., 1997. С. 191-207.

22. Директива ПУРККА «О политической учебе красноармейцев и младших командиров РККА в 1938-1939 гг.» от 8 декабря 1938 года// Партийно-политическая работа в РККА. 1938. №23-24. С.60-63.

23. Директива ПУРККА «Об изучении марксистско-ленинской теории командным, политическим и начальствующим составом РККА» от 18 декабря 1938 года// Партийно-политическая работа в РККА. 1938. № 23-24. С.57-59.

24. История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. Под редакцией Комиссии ЦК ВКП (б). Одобрен ЦК ВКП (б). 1938. М., 1938.351 с.

25. Канун и начало войны: Документы и материалы/Сост. JI.A. Киршнер. — Л.: Лениздат, 1991, 430 с.

26. Коминтерн и гражданская война в Испании: Документы. М.: Наука, 2001.527 с.1 б.Коминтерн и советско-германский договор о ненападении//Известия ЦК КПСС. 1989. № 12. С.202-215.

27. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). Т.7. 1938-1945. 9-е изд., доп. и испр. - М.: Политиздат, 1985. - 574 с.

28. КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза: Документы 1917-1968. М.: Воениздат, 1969. - 622 с.

29. Коммюнике о переговорах Председателя Совнаркома СССР и Народного Комиссара Иностранных Дел тов. В.М. Молотова с руководителями германского правительства//Правда. 1940. 15 ноября.

30. Красная Армия за год до фашистской агрессии//Военно-исторический журнал. 1996. № 3. С.18-23; № 4. С. 18-23.

31. Ответ Советского правительства на телеграмму генерального секретаря Лиги Наций//Правда. 1939. 5 декабря.

32. Партийно-политическая работа в боевой обстановке: Сборник документов, изданных в боевой обстановке на Халхин-Голе. М., 1940. 79 с.

33. Партийно-политическая работа в боевой обстановке: Сборник документов, изданных во время освободительного похода в Западную Украину и Западную Белоруссию. М., 1940. 182 с.

34. Партийно-политическая работа в Красной Армии: Документы: июль 1929 г. май 1941 г. - М., 1985. 535 с.

35. Письмо ПУРККА, утвержденное ЦК ВКП (б) 13 марта 1938 года// Партийно-политическая работа в РККА. 1938. № 6. С.19-20.

36. Положение о службе полевой почты РККА. М., 1939. 14 с.

37. Приказ народного комиссара обороны Союза ССР № 0040 4 сентября 1938 г.// Военно-исторический журнал. 1990. №1. С.84-87.

38. Приказ Народного Комиссара Обороны Союза ССР//Красная звезда. 1939. 1 мая.

39. Тайны и уроки зимней войны. 1939-1940. СПб.: ООО "Издательство Полигон", 2000. 544 с.

40. МАТЕРИАЛЫ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ

41. Баканов И. Учение Ленина-Сталина о войне//Комсомольская правда. 1941.21 мая.

42. Бедственное положение трудящихся в Финляндии/ЯТравда. 1939. 18 ноября.

43. Берлинский пакт о тройственном союзе//Правда. 1940. 30 сентября.

44. Борисов Е. Об организационных вопросах работы политотде-ла//Партийно-политическая работа в РККА. 1938. № 4. С.40-47.

45. Великий праздник международной пролетарской солидарности/ЯТравда. 1941. 1 мая.

46. Вирта Н. Боевое столкновение на Карельском перешейке/ЯТравда. 1939. 5 декабря.

47. Вооружить военные кадры теорией марксизма-ленинизма//Красная звезда. 1938. 21 декабря.

48. Вооружаться опытом партийно-политической работы в боевой обста-новке/ЯТартийно-политическая работа в РККА. 1939. № 20. С. 1-7.

49. Гальянов В. Международная обстановка второй империалистической войны/Лзолыневик. 1939. № 4. С.49-63.

50. Ю.Григорьев М. Свято блюсти революционную воинскую дисциплину//3а Родину. 1939. 8 февраля.

51. XXIII годовщина Красной Армии//Военно-исторический журнал. 1941. № 2. С.3-10.

52. Елецкий Л. Самая счастливая молодежь в мире/ЯТартийно-политическая работа в РККА. 1938. № 20. С.55-63.

53. Евдокимов Е. Красная Армия школа политического и культурного воспитания//Партийно-политическая работа в РККА. 1938. № 3. С.36-41.

54. Задачи боевой подготовки в новом учебном году//Партийно-политическая работа в РККА. 1939. № 1. С.48-52.

55. Зайцев Я., Каретин К. Лекционная пропаганда и растущие запросы масс//Правда. 1941. 12 июня.

56. Заславский Д. О крепких нервах и верной политике// Красная звезда. 1938. 7 ноября.

57. Иностранная печать о мероприятиях советского правительст-ва//Комсомольская правда. 1939. 20 сентября.

58. Киршон. Большой день//Будь готов! 1937. 15 апреля.

59. Красная Армия и народ//Партийно-политическая работа в РККА. 1938. № 3. С.42-51.

60. Красная Армия будет бить врага на его территории//Красная звезда. 1938. 17 ноября.

61. Куплевацкий Н. Против шапкозакидательства//Правда. 1939. 19 апреля.

62. Ланцет А. Как мы устраняем недочеты в пропаганде//Партийно-политическая работа в РККА. 1939. № 17-18. С.75-78.23 .Моральный облик большевика//Правда.1941. 31 мая.

63. Навстречу XX годовщине Красной Армии и Флота//Правда. 1938. 29 января.

64. Наглая провокация финляндской военщины вызвала огромное возмущение трудящихся нашей страны//Правда. 1939. 27 ноября.

65. Осипов Н. Войны справедливые и несправедливые//Политучеба красноармейца. 1939. № 17. С.19-27.

66. Партийная организация в борьбе за укрепление воинской дисципли-ны//Красная звезда. 1940. 11 августа.

67. Петров И. Достойно встретить новое пополнение Красной Ар-мии//Партийно-политическая работа в РККА. 1939. № 17-18. С.49-52.

68. Правящие круги Финляндии провоцируют войну с СССР//Правда, 1939. 19 ноября.

69. Привет выпускникам военных академий//Правда. 1941. 6 мая.

70. Разгул антисоветской кампании в Финляндии//Правда. 1939. 23 ноября.

71. Ровинский JI. Роман о будущей войне//Правда. 1937. 3 января.

72. Рост недовольства финляндского народа политикой правительст-ва//Правда. 1939. 24 ноября.

73. Слава Красной Армии Армии-освободительнице//Правда. 1939. 2 декабря.

74. Советско-японский пакт в освящении иностранной печати//Правда. 1941. 19 января.

75. Сообщение ТАСС//Правда. 1941. 14 июня.

76. Сталин екая политика мира и дружбы народов//Комсомольская правда. 1939. 2 октября.

77. Установление дипломатических отношений между Советским Союзом и Финляндской Демократической Республикой//Правда. 1939. 2 декабря.

78. Федин К. Размышления на параде//Правда. 1940. 10 ноября.

79. Шаткая база германского агрессора// Красная звезда. 1938. 16 ноября.

80. РЕЧИ И СТАТЬИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И ВОЕННЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ

81. Доклад начальника Политического управления РККА Л.З. Мехлиса на собрании партийного актива частей МВО//Партийно-политическая работа в РККА. 1938. № 1-2. С.14-18.

82. Доклад тов. Л.З. Мехлиса об итогах XVIII съезда ВКП (б) на собрании партийного актива Киевского Особого военного округа//Известия. 1939. 6 апреля.

83. Доклад начальника Главного политического управления РККА Л.З. Мехлиса о военной идеологии. 1940 г.//Исторический архив. 1997. № 5-6. С.85-99.

84. Заключительная речь народного комиссара обороны Союза ССР Героя и Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко на военном совещании 31 декабря 1940 г.//Военно-исторический журнал. 1992. № 1. С. 16-24.

85. Иосиф Виссарионович Сталин: Краткая биография.2-е изд. испр. и доп. М.: Госиздат, 1952. 244 с.

86. И.В. Сталин о «Кратком курсе истории ВКП (б): Стенограмма выступления на совещании пропагандистов Москвы и Ленинграда//Исторический архив. 1994. № 5. С.4-31.

87. Ленин В.И. «Я прошу записывать меньше: это не должно попасть в печать»: Выступление В.И. Ленина на IX Конференции РКП (б) 22 сентября 1920 г.//Исторический архив. 1992. № 1. с. 12-30.

88. Ленин В.И. Заключительное слово по докладу Всероссийского ЦИК и СНК о внешней и внутренней политике 23 декабря 1920 г.//Полн. собр. соч. в 55-ти т. Т.42. М., 1963. С. 172-177.

89. Ленин В.И. Речь на Всероссийском совещании политпросветов губернских и уездных отделов народного образования 3 ноября 1920 г. // Полн. собр. соч. в 55-ти т. Т.41. М., 1963. С.

90. М.И. Калинин о воспитании советских воинов. М., Воениздат, 1975. 350 с.

91. Молотов В.М. О внешней политике Советского Союза: Доклад на заседании Верховного Совета СССР 31 октября 1939 г. М., 1939. 20 с.

92. Молотов В.М. О международном положении и внешней политике: Доклад Председателя СНК и НКИД СССР на Третьей сессии Верховного Совета СССР 31 мая 1939 г. М.: Политиздат, 1939. 15 с.

93. Речь по радио Председателя Совета Народных Комиссаров В.М. Моло-това//Известия. 1939. 30 ноября.

94. Речь по радио председателя СНК СССР тов. В.М. Молотова 17 сентября 1939 г. М.: Политиздат, 1939. 8 с.

95. Речь начальника ПУРККА армейского комиссара 2-го ранга Л.З. Мех-лиса на II партконференции центральных управлений НКО СССР//Партийно-политическая работа в РККА. 1938. № 13. С. 23-27.

96. Сообщение тов. Молотова на заседании Верховного Совета Союза ССР 31 августа 1939 г.// Военно-исторический журнал. 1939. № 2. С. 5-11.

97. Сталин И.В. Письмо к курсантам, командному, политическому и преподавательскому составу Нижегородской пехотной школы//Нижегородская коммуна. 1930. 23 февраля.

98. Сталин И.В. По поводу смерти Ленина. Речь на II Всесоюзном съезде Советов 26 января 1924 г.//Сочинения в 16-ти т.Т.6. М., 1947. С.46-51.

99. Сталин И.В. Речь на Пленуме ЦК РКП (б) 19 января 1925 г.//Сочинения в 16-ти т. Т.7. М., 1947. С. 11-14.

100. Сталин И.В. Письмо A.M. Горькому (17 января 1930 г.)//Сочинения в 16-ти т. Т. 12. М., 1949. С.173-177.21.«Чего стоят полководческие качества Сталина». Непроизнесенная речь маршала Г.К. Жукова//Источник. 1995. № 2. С.143-159.1. ВОСПОМИНАНИЯ

101. Азаров И.И. Осажденная Одесса. М., 1966. 211 с.

102. Баграмян И.Х. Так началась война. М., 1971. 512 с.

103. Бои в Финляндии. В 2-х ч. М., 1941. Ч. 1. 393 с. Ч. 2. 540 с.

104. Бои на Карельском перешейке. М., 1941. 420 с.

105. Бурцев М.И. Прозрение. М., 1981. 320 с.

106. Василевский A.M. В те суровые годы//Военно-исторический журнал. 1978. № 2. С.8-24.

107. Вишневский Вс. «.Сами перейдем в нападение». Из дневников 19391941 годов//Москва. 1995. № 5. С. 103-110.

108. Еременко А.И. В начале войны. М.: Наука, 1965. 514 с.

109. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления: В 3 т. Т. 1. М., 1990. 384 с. Ю.Мерецков К.А. На службе народу. М., 1984. 446 с.

110. П.Пришвин М.М. Дневники/Сост., предисл, и комм. Козловского Ю.А. — М.: Правда, 1990. 480 с.

111. П1ейнис З.С. Перед нашествием. Из записной книжки 1939-1941 го-дов//Новая и новейшая история. 1990. № 1. С.98-118.

112. ЛИТЕРАТУРА МОНОГРАФИИ, БРОШЮРЫ

113. Анфилов В.А. Дорога к трагедии сорок первого года. — М., 1997. 304 с.

114. Архивы раскрывают тайны.: Междунар. вопр.: события и люди. Сборник. М., 1991.381 с.

115. Базилевский П.А. Бюро ВЛКСМ в боевой обстановке. Из опыта борьбы с белофиннами. М., 1941. 28 с.

116. Бакаев Д.А. В огне Хасана и Халхин-Гола. Саратов, 1984. 151 с.

117. Борьба финского народа за свое освобождение. M.-JL, 1939.44 с.

118. Великая Отечественная война 1941-1945 гг.: Военно-исторические очерки. М.: Изд-во «Библиотека», 1995. Кн. 1. Суровые испытания. 454 с.

119. Гареев М. А. Неоднозначные страницы войны: (Очерки о проблемных вопросах истории Великой Отечественной войны). М.: РФН, 1995. 320 с.

120. Газета на Фронте. М., 1940.48 с.

121. Захаров М.В. Генеральный штаб в предвоенные годы. М., 1989. 316 с. Ю.Идеологическая работа в Вооруженных Силах СССР: Историко-теоретичекий очерк. М., 1983. 344 с.

122. История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945. В 6-ти т. Т. 1. Подготовка и развязывание войны империалистическими державами. М., 1961. 538 с.

123. История второй мировой войны 1939-1945. В 12-ти т. Т.З. Начало войны. Подготовка агрессии против СССР. М.: Воениздат, 1974. 503 с.

124. Караев Г. Разгром белофинского плацдарма. Л., 1941. 160 с.

125. Клочков В.Ф. Красная Армия школа коммунистического воспитания советских воинов, 1918-1941. М.: Наука, 1984. 229 с.

126. КПСС — вдохновитель и организатор победы советского народа в Великой Отечественной войне (Историографический очерк). М.: Политиздат, 1973. 262 с.

127. Комсомольская работа в Советской Армии и Флоте. М.: Воениздат, 1985. 287 с.

128. Кривель A.M. Слышишь, Халхин-Гол! М., 1989. 190 с.

129. Культурно-просветительная работа в Вооруженных Силах СССР. М.: Воениздат, 1984. 335 с.

130. Куманев В.А. 30-е годы в судьбах отечественной интеллигенции (Очерки).-М., 1991.295 с.

131. Линьков И.А. Деятельность Коммунистической партии по улучшению качественного состава партийных организаций армии и флота (1918-1978 гг.). -М.: ВПА, 1978. 149 с.

132. Лисенков М.М. Культурная революция в СССР и армия. М., 1977. 220 с.

133. Маслов Н.Н. Идеология сталинизма: история утверждения и сущность (1929-1956). -М.: Знание, 1990. 64 с.

134. Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941 гг. (Документы, факты, суждения). М., 2002. 544 с.

135. Невежин В.А. Синдром наступательной войны. Советская пропаганда в преддверии «священных боев», 1939-1941 гг. — М., 1997. 288 с.

136. Новиков М.В. Внешняя политика СССР в Европе в 1933-1941 гг. — Ярославль, 1996. 74 с.

137. Осьмачко С.Г. Красная Армия в локальных войнах и военных конфликтах (1929-1941 гг.): боевой опыт и военная политика. Ярославль, 1999. 221 с.

138. Партийно-политическая работа в Вооруженных Силах СССР. 1918-1973 гг. Исторический очерк. М., 1974. 336 с.

139. Петров Ю.П. Партийное строительство в Советской Армии и Флоте. Деятельность КПСС по созданию и укреплению политорганов, партийных и комсомольских организаций в вооруженных силах (1918-1961 гг.). М.: Воениздат, 1964. 511 с.

140. Петров Ю.П. Строительство политорганов, партийных и комсомольских организаций армии и флота (1918-1968). М., 1968. 544 с.

141. Политорганы Советских Вооруженных Сил: Историко-теоретический очерк.-М., 1984. 400 с.

142. Роль и место политорганов в советском военном строительстве. М., ВПА, 1990. 140 с.

143. Рубцов Ю.В. Alter ego Сталина. Страницы политической биографии JI.3. Мехлиса. М., 1999. 304 с.

144. Советские Вооруженные Силы. Вопросы и ответы. Страницы истории. М., 1987.416 с.

145. Советский Союз в годы Великой Отечественной войны 1941-1945. М.: Наука, 1978. 727 с.

146. Сувениров О.Ф. Коммунистическая партия — организатор политического воспитания Красной Армии и Флота. 1921-1928. М., 1976. 291 с.

147. Тельпуховский Б.С. КПСС во главе строительства Вооруженных Сил СССР. Окт. 1917 -1982 г.: Истор. очерк. М.: Политиздат, 1983. 283 с. 39.1941 год: Уроки и выводы. М., 1992. 242 с.

148. Фрунзе М.В. Избранные произведения. М.: Воениздат. 1984. 559 с. 41 .Хмелинский П.В. Навстречу смерчу. - М., 1991. 95 с. 42.Чуев Ф.И. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева. — М.: Терра, 1991. 604 с.

149. Швецов В.В. С точки зрения Запада: зарубежная общественно-историческая мысль об основных (переломных) этапах российской истории XX века. М., 1997.202 с.

150. Шишлов А.В. Россия и Япония. История военных конфликтов. М., 2001.576 с.

151. Якупов Н.М. Трагедия полководцев. М, 1992. 342 с.1. СТАТЬИ

152. Азясский Н.Ф., Щипков В.А. Великая Отечественная война в контексте современности/ЛСентавр. 1995. № 3. С.39-42.

153. Антосяк А.В. Освобождение Западной Украины и Западной Белорус -сии//Военно-исторический журнал. 1989. № 9. С.51-60.

154. Анфилов В.А. С.К. Тимошенко: «Мы до того избаловались сверху донизу. »//Военно-исторический журнал. 2001. № 1. С.26-36.

155. Безыменский JI.A. Визит В.М. Молотова в Берлин в ноябре 1940 г. в свете новых документов//Новая и новейшая история. 1995. № 6. С.121-143.

156. Безыменский JI.A. Что же сказал Сталин 5 мая 1941 года//Новое время. 1991. № 19. С.36-40.

157. Бобылев П.Н. Точку в дискуссии ставить рано. К вопросу о планировании в Генеральном штабе РККА возможной войны с Германией в 19401941 годах//Отечественная история. 2000. № 1. С.41-64.

158. Бойцов В. Мы идем как освободители/ЛСрасная звезда. 1991.27 ноября.

159. Вишлев О.В. Почему медлил Сталин в 1941 г.?//Новая и новейшая история. 1992. № 1. С.86-100.

160. Волков К.В. Советско-германские отношения во второй половине 1940 года/ЛЗопросы истории. 1997. № 2. С.3-17.

161. Ю.Волкогонов Д.А. Эту версию уже опровергла история//Известия. 1993. 16 января.11 .Герасимов Г.И. Сколько стоит хорошая армия: Особенности финансирования Красной Армии в 1921-1941 гг.//Военно-исторический журнал. 2001. № 11. С.2-7.

162. Горный А., Поздняков А. Из истории советского военного законодательства в области укрепления советской воинской дисциплины/ЯЗоенно-исторический журнал. 1968. № 6. С.29-36.

163. З.Горохов И.М. И.В. Сталин: «Кадры решают все» (О системе подготовки офицерских кадров в Вооруженных Силах СССР в предвоенный период и во время Великой Отечественной войны)//Военно-исторический журнал.1993. №8. С.43-47.

164. Горьков Ю.А. Готовил ли Сталин упреждающий удар против Гитлера в 1941 г.//Новая и новейшая история. 1993. № 3. С.29-45.

165. Градосельский В.В. Комплектование Красной Армии рядовым и сержантским составом в годы Великой Отечественной войны//Военно-исторический журнал. 2002. № 3. С.7-12.

166. Гребельский З.В. Нападать на Германию СССР не собирал ся//Военно-исторический журнал. 1994. № 9. С.87-88.

167. Данилов В.Д. Готовил ли Генеральный штаб Красной Армии упреждающий удар по Германии?//Сегодня. 1993. 28 сентября.

168. Иванов Ю.В. Освободительных поход или агрессия? Действия частей Красной Армии в сентябре 1939 г. и современная польская историогра-фия//Военно-исторический журнал. 1996. № 9. С.82-86.

169. Киселев В.Н. Упрямые факты начала войны//Военно-исторический журнал. 1992. №2. С. 14-19.

170. Комал Ф.Б. Военные кадры накануне войны//Военно-исторический журнал. 1990. № 2. С.21-28.

171. Копейкин А. «Великий день настал». О группе малоизвестных советских песен//Русская мысль. 1999. 18-24 марта.

172. Кривошеее Г.Ф. Накануне//Военно-исторический журнал. 1991. № 6. С.41-44.

173. Крупенников А. Партийно-политическая работа в войсках западных военных округов накануне Великой Отечественной войны//Военно-исторический журнал. 1979. № 6. С.68-71.

174. Кулешова Н.Ю. Военно-доктринальные установки сталинского руководства и репрессии в Красной Армии конца 30-х годов//Отечественная история. 2001. №2. С. 61-72.

175. Кулешова Н.Ю. «Большой день»: Грядущая война в литературе 1930-х годов//Отечественная история. 2002. № 1.С. 181-191.

176. Медведев Ж.А., Медведев Р.А. План «Барбаросса»//Вопросы истории. 2002. №6. С.14-35.

177. Мельтюхов М.И. Споры вокруг 1941 года: опыт критического осмысления одной дискуссии/Ютечественная история. 1994. № 3. С.4-22.

178. Мельтюхов М.И. Правители без подданных: Как пытались экспортировать революцию//Родина. 1995. № 12. С.60-63.

179. Мельтюхов М.И. «Народный фронт» для Финляндии?: (К вопросу о целях советского руководства в войне с Финляндией 1939-1940 гг.)//Отечественная история. 1993. № 3. С.95-101.

180. Наджафов Д.Г. СССР в послемюнхенской Европе. Октябрь 1938 г. — март 1939 г.//Отечественная история. 2000. № 2. С. 67-88.

181. Невежин В.А. Советская политика и культурные связи с Германией (1939-1941 гг.)//Отечественная история. 1993. № 1.С.18-34.

182. Невежин В.А. Метаморфозы советской пропаганды в 1939-1941 го-дах//Вопросы истории.1994. № 8. С.164-171.

183. Невежин В.А. Идея наступательной войны в советской пропаганде 1939-1941 годов//Преподаванне истории в школе. 1994. № 5. С.8-14.

184. Невежин В.А. Собирался ли Сталин наступать в 1941 г.? (Заметки на полях «Ледокола» В. Суворова)//Кентавр. 1995. № 1. С.76-85.

185. Невежин В.А. Москва, Кремль, 5 мая 1941 года//Военно-исторический журнал. 2001. № 1. С.62-69.

186. Недбайло В.И. Социальные предпосылки массового пленения советских воинов в начальный период Великой Отечественной войны//Военно-исторический архив. 2002. № 1. С.61-96.

187. Павленко Н.Г. Лето 1941 г. Военно-политические причины катастрофы. Заметки военного историка//Коммунист 1991. № 9. С.52-61.

188. Падерин А.В. Народ-победитель должен знать правду о вой-не//Отечественная история. 2000. № 3. С.40-47.

189. Петров Б.Н. О стратегическом развертывании Красной Армии накануне войны//Военно-исторический журнал. 1991. № 12. С. 10-20.

190. Печенкин А.А. И.В. Сталин: «Коренным образом переделать нашу военную идеологию»//Военно-исторический журнал. 2001. № 3. С.95-96.

191. Плотников Н. Расчеты и просчеты. Геббельса//Армия. 1993. № 22. С.52-55.

192. Прибылов В.И. «Захват» или «воссоединение»? (Зарубежные историки о 17 сентября 1939 г.)//Военно-исторический журнал. 1990. № 9. С.13-23.

193. Репко С.И. Цена иллюзий: Пропаганда на войска и население противника в первые месяцы войны//Военно-исторический журнал. 1992. № 11. С.8-15.

194. Романичев Н.М. «Красная Армия всех сильней»?//Военно-исторический журнал. 1991. № 12. С.2-9.

195. Романовский Н.В. Люди Сталина: Этюд к коллективному портре-ту//Отечественная история. 2000. № 4. С.65-76.

196. Рубцов Ю.В. Лев Захарович Мехлис//Вопросы истории. 1998. № 10. С.69-93.

197. Сахаров А.Н. Война и советская дипломатия//Вопросы истории. 1995. № 7. С. 26-45.

198. Симонов К.М. Заметки к биографии Г.К. Жукова//Военно-исторический журнал. 1987. № 9. С.48-57.

199. Случ С.З. Советско-германские отношения в сентябре-декабре 1939 года и вопрос о вступлении СССР во Вторую мировую войну//Отечественная история. 2000. № 5. С.46-58; № 6. С. 10-27.

200. Спирин Л.М. Сталин и война//Вопросы истории КПСС. 1990. № 5. С.90-106.

201. Сувениров О.Ф. Если б не та вакханалия//Военно-исторический журнал. 1989. №2. С.51-59.

202. Сувениров О.Ф. Всеармейская трагедия//Военно-исторический журнал. 1989. №3. С. 39-47.

203. Сувениров О.Ф. Приказ отменять не будем//Военно-исторический жур-нал.1989. № 4. С. 32-40.

204. Сувениров О.Ф. Трагедии не избежал никто (Судьба первых армейских комиссаров РККА)//Кентавр. 1992. № 5-6. С.41-58.

205. Токарев В.А. «Пан и Ян»: Этносоциальный стереотип 1939 г.//«Наши» и «чужие» в российском историческом сознании: Материалы международной научной конференции. СПб.: «Нестор», 2001.С.244-246.

206. Уколов А.Т., Ивкин В.И. О масштабах репрессий в Красной Армии в предвоенные годы//Военно-исторический журнал. 1993. № 1. С.56-59.

207. Фирсов Ф.И. Архивы Коминтерна и внешняя политика СССР в 19391941 гг.//Новая и новейшая история. 1992. № 6. С. 12-35.

208. Чураков А.В. «Из огня да в полымя.»//Военно-исторический архив. 2003. №7. С.60-101.

209. ИЗДАНИЯ ИНОСТРАННЫХ АВТОРОВ А) ОПУБЛИКЛВАННЫЕ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ

210. Ван Дейк К. Легко отделались. Какие уроки извлекло партийное и военное руководство из финской компании//Родина. 1995. № 12. С.113-115.

211. Верт А. Россия в войне 1941-1945./Пер. с англ. Смоленск: Русич, 2003. 672 с.

212. Городецкий Г. Роковой самообман: Сталин и нападение Германии на Советский Союз. М., 2001.383 с.

213. Городецкий Г. Восстановить истину о второй мировой войне//Вопросы истории. 1995. № 5-6. С.142-148.

214. Пиетров-Энкер Б. Германия в начале 1941 г. жертва советской агрессии? (К тезису о «превентивной войне»)//Кентавр. 1995. № 2. С.87-103.

215. Раак Р.Ч. Источник из высших кругов Коминтерна о планах Сталина, связанных со Второй мировой войной//Отечественная история. 1996. № 3. С. 41-46.

216. Рассел Б. Практика и теория большевизма. Черчилль У. Вторая мировая война. Избранные страницы. Пер. с англ. — М., 1998. 510 с.

217. Рапопорт В.Н. Геллер Ю.А. Измена Родине. М., 1999. 462 с.

218. Хоффман Й. Подготовка Советского Союза к наступательной войне. 1941 год//Отечественная история. 1993. № 4. С. 19-31.1. Б) НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ

219. Chamberlin W.H. America: Partner in World Rule. N.Y., 1945. 345 p.

220. Condon, R.W. Winter krieg Russland-Finnland. 1980. Munchen. 214 s.

221. Duranty W. USSR. The Story of Soviet Russia. Philadelphia, N.Y. 1944. 293

222. Erickson, J. The Soviet High Command. A Military-Political History. 19181941. L., 1962. 889 p.

223. Fischer L. Down of Victory. N.Y., 1942. 270 p.

224. Fischer L. Russia, America and the World. N.Y., 1961. 245 p.

225. O'Ballance E. The Red Army: A short history. N. Y., 1964. 237 p.

226. Schlesinger R. The Spirit of Post War Russia. Soviet Ideology 1917-1947. L., 1947. 187 p.

227. Stalin and his generals. Ed. by S. Bialer. N. Y., 1969. 664 p.1. СПРАВОЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

228. Большая Советская Энциклопедия. Третье издание, Т. 10. М., 1972. С. 286.

229. Военный энциклопедический словарь. М.: Воениздат, 1984. 863 с.

230. Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. М.: Воениздат, 1993. 413 с.

231. Советская Военная Энциклопедия: в 8 томах.- М.: Воениздат, 1978.

232. ДИССЕРТАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

233. Гонтаренко А.А. Партийное руководство институтом заместителей политруков в политическом воспитании личного состава Красной Армии (1938-окт.1942 гг.): Дис. .канд. ист. наук. М.: ВПА, 1990. 226 с.

234. Захаров В.В. Политика Советского государства по отношению к Германии в военной области и ее влияние на обороноспособность СССР (1921-июнь 1941 гг.): Дис. .д-ра ист. наук. М.:ГАВС, 1993.486 с.

235. Киселев А.Н. Советская военная печать накануне Великой Отечественной войны и ее роль в боевой и политической подготовке войск (1938-июнь 1941 гг.): Дис. .канд. ист. наук. М.: ВПА, 1953. 273 с.

236. Кошлаков М.П. Партийно-политическая работа по повышению боевой готовности соединений и частей ПВО (1929-июнь 1941 гг.): Дис. .канд. ист. наук. М.: ВПА, 1987. 246 с.

237. Львов А.А. Подготовка командного состава Сухопутных войск РККА (1937-июнь 1941 г.): достижения и просчеты: Дис.канд. ист. наук. М.: Военный университет, 1998. 285 с.

238. Мальцев Е.Г. Партийно-политическая работа в войсках Красной Армии в период боевых действий по разгрому японских захватчиков на Дальнем Востоке (1938-1939 гг.): Дис. .канд. ист. наук. М.: ВПА, 1986,211 с.

239. Манита В.И. Партийно-политическая работа в соединениях и частях Красной Армии при подготовке и в ходе освободительных походов (19391940 гг.): Дис. .канд. ист. наук. М.:ВПА, 1987. 252 с.

240. Ю.Найденко Б.Н. Советско-финляндская война (1939-1940 гг.): историко-политический анализ: Дис. .канд. ист. наук. М.: Военная академия им. Ф.Э. Дзержинского, 1993. 204 с.

241. Рубцов Ю.В. Политическая и военная деятельность JI.3. Мехлиса (19191950 гг.): историческое исследование: Дис. .д-ра ист. наук. М.: ВУ, 2001. 489 с.

242. Слепушкин Г.П. Атеистическое воспитание воинов Красной Армии в 1921-1941 гг.: на материалах Северного Кавказа: Дис. .канд. ист. наук. М.: ГАВС, 1992. 221 с.

243. Терехов В.Ф. Деятельность Коммунистической партии по патриотическому воспитанию воинов Красной Армии (1921-1941 гг.): историографическое исследование: Дис. .канд. ист. наук. М.: ВПА, 1990. 218 с.

244. Форостовец В.И. Деятельность Коммунистической партии по воспитанию у личного состава Красной Армии классовой ненависти к империалистическим агрессорам (1928-июнь 1941 гг.): Дис. .канд. ист. наук. М.: ВПА, 1986. 260 с.

245. Шутов B.C. Деятельность Коммунистической партии по разоблачению агрессивной сущности японского милитаризма и воспитанию политической бдительности у личного состава армии и флота (1931-июнь 1941 гг.): Дис. .канд. ист. наук. М.: ВПА, 1990. 221 с.

246. Юхтанов М.В. Деятельность Коммунистической партии по интернациональному воспитанию воинов армии и флота в годы довоенных пятилеток (1928-июнь 1941 гг.): Дис. .канд. ист. наук. М.: ВПА, 1990. 222 с.