Политические лидеры и СМИ в современной Великобритании: социальные проблемы политической коммуникации

Бабкина, Ольга Евгеньевна

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Политические лидеры и СМИ в современной Великобритании: социальные проблемы политической коммуникации

Год: 2005
Автор научной работы: Бабкина, Ольга Евгеньевна
Ученая cтепень: кандидата социологических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 23.00.02

Диссертация по политологии на тему 'Политические лидеры и СМИ в современной Великобритании: социальные проблемы политической коммуникации'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политические лидеры и СМИ в современной Великобритании: социальные проблемы политической коммуникации"

Московский государственный институт Международных отношений (Университет) Министерства Иностранных дел Российской Федерации

На правах рукописи

Бабкина Ольга Евгеньевна

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЛИДЕРЫ И СМИ В СОВРЕМЕННОЙ ВЕЛИКОБРИТАНИИ: социальные проблемы политической коммуникации

Специальность- 23.00.02 - Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии (по социологическим наукам)

Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Москва- 2005

Работа выполнена на кафедре социологии Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России

Научный руководитель кандидат философских наук, доцент

Н.И.БИРЮКОВ

Официальные оппоненты доктор социологических наук, профессор

Шарков Ф.И.

Кандидат социологических наук Соколов В.В

Ведущая организация Московский Педагогический

Государственный Университет, кафедра политологии и социологии

Защита состоится г. в

часов на заседании диссертационного совета Д"209.002.04 по социологическим наукам в Московском государственном институте международных отношений (Университете) МИД России по адресу: 117454, Москва, проспект Вернадского 76, ауд. 1039

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки МГИМО (У) МИД России

Автореферат разослан »2005 г

Ученый секретарь диссертационного совета, Зо-Я^/Л— Зарубина Н Н Доктор философских наук /

итог

L Общая характеристика работы

Актуальность исследования определяется, прежде всего, тем, что политика одной из первых реагирует на возникновение глобального информационного рынка, который начинает качественно менять среду существования государств, партий и других акторов в поле власти Сегодня информационная сфера, став решающим рычагом преобразования экономики и культурного сотрудничества стран и народов и обретя собственные механизмы и технологии общения, качественно видоизменяет формы организации власти и сам облик политического пространства. И хотя в российском - как и многих других - обществе этот процесс еще далек от завершения, некоторые тенденции развития информационных процессов уже сейчас заставляют ученых и практиков говорить об их приоритетном значении по отношению к экономике, полигике, праву, а также другим областям общественной жизни.1

В динамично изменяющейся информационной среде политические акторы начинают выстраивать новые взаимоотношения, вступают в непривычные для себя контакты, формируют новый стиль общения с властью. Интернет-технологии, создавая виртуальные пространства и общности, предлагают государству, его партнерам и оппонентам новые способы и методы взаимодействия.

Одновременно и сама власть, ее политические структуры и институты претерпевают существенные трансформации Национальные государства испытывают потребность в новых технологиях власти и управления Отправление государственной власти по технологиям on-line и «электронного правительства» постепенно становится приметой нашего

1 См Соловьев А И. Политические коммуникации Учебное пособие для студентов вузов - М. Аспегт

Пресс, 2004

времени Государственные структуры начинают осваивать технологии пиар-коммуникаций, политической рекламы и другие современные методы общения с гражданским обществом, поддержания контактов с партнерами и оппонентами При этом традиционные носители политического влияния в индустриальном обществе - партии - уступают ведущее место СМИ и иным институтам, формирующим информационное пространство власти Использование новых информационных технологий ведет к качественному преобразованию социума на основе принципов гражданского и информационного общества. Все эти изменения обуславливают становление новой формы организации власти современных обществах - медиакратии, образующей специфические политические отношения общества и правящего класса, создающей новые возможности использования государственной власти

Самым характерным показателем возникновения новых политических практик и отношений, использования технических возможностей в сфере власти служат политические коммуникации. Именно в них соединяются намерения акторов и используемые ими средства общения по поводу власти. Именно в них политические возможности граждан и институтов трансформируются в реальные властные статусы, влияют на распределение общественных ценностей и ресурсов. Именно в них в полной мере проявляются выгоды и издержки применения в политике новых информационных технологий.

| г'«. .*!• - 4 ;; А,-> . >

• »Ш 1 .СЯ4

* *г\ы

' 4« ** -

политической рекламы зависит положение в сфере политики государственных и корпоративных структур, которые могут либо утратить, либо обрести конкурентоспособность па политическом рынке, возможности для продвижения своих проектов.

В этой связи опыт Великобритании - страны с развитой демократической системой, богатой традицией институтов СМИ и накопленным опытом исследований политической коммуникации -представляется весьма актуальным не только с точки зрения лучшего постижения английской действительности, но и с позиций использования этого опыта применительно к современным реалиям российского общества

Степень разработанности темы. Пионерами в мировой социологии по разработке тематики политической коммуникации являются социологи Великобритании и США Ученые именно этих стран впервые обратили внимание на важную роль СМИ в жизни политических лидеров и на возрастающее значение влияния медийного поля на поле политическое, на взаимоотношения власти и СМИ. У истоков исследования коммуникационных процессов и политической коммуникации, в частности, находились Ч. Кули, Г. Мид2.

Следующий этап исследований в этом направлении связан с работами таких исследователей как Р Бауэр, Б Берелсон, Г. Блюмер, Э. Катц, П. Лазерсфельд, К и Г. Ланг, Г Лассуэлл, Д Лернер, Ч Макдугалл, Р Миллс, Р Парк, Л Уирт и многих других3, которые позволили выделить

2 Cooley С The Significance of Communication // Reader in Public Opinion and Communication Ed by Berelson В , JanowitzM NY, 1953, Mead G Mind, Self and Society Chicago, 1931

3 Bauer R The Communicator and the Audience New York, 1966, Blumer H The Mass, the Public and Public Opinion //Reader in Public Opinion and Communication Ed byBerelsonB and Janowitz M N Y, 1953,Brouwer M. Mass Communication and the Social Sciences Some Neglected Areas // People, Society and Mass Communications Ed by Dexter L and White D London, 1964, KatzE Communication Research and the Image of Society Convergence of Two Traditions // The American Journal of Sociology, №5, 1960, KatzE and Lazarsfeld

P Personal Influence NY, 1964,LangK andLangG The Mass Media and Voting NY, 1966,LarsenO Social Effects of Mass Communication // Handbook of Modem Sociology 1966, Lasswetl H The Stmcture and Function of Communication in Society //Mass Communications Ed by Schramm W Urbana, 1960, LazarsfeldP, Berelson В andGaudetll The People's Choice NY, 1954, Lemer D Communication Systems and Social Systems Urbana, 1966, Macdougall С Understanding Public Opinion NY, 1952, O'HaraR Media for the Millions NY, 1961, Packard V The Hidden Persuaders NY, 1957, Parie R The Natural Histoiy of the Newspaper//Mass

политическую коммуникацию в отдельное направление исследований в мировой социологии.

Изучение проблем глобальных изменений в обществе имеет богатые традиции в рамках теорий постиндустриализма Среди авторов, занимающихся этими вопросами, следует назвать Д. Белла, П Дракера, Д Рисмена, Г. Кана, М. Кастельса, Й Масуды, M Пората, Т Стоуньера, Д Тапскотга, Э Тоффлера, X. Шрадера и других4.

Особое значение имеют концепции массовой коммуникации и политической коммуникации Важными источниками в этой области послужили работы Б. Берельсона, Д Блумера, Г Гербнера, Э Гидденса, M Гуревича, Э Гемсена, Р. Дебре, Д Лазерфельда, Г. Гербнера, Г Лассуэлла, Р. Мертона, Э Ноэль-Ноймана и других. Проблемы функционирования средств массовой коммуникации и СМИ как политического института представлены в работах Е Беккера, Л Войтасика, H Орнстейна, А Ослона, Д Уилхелма, В Энгина Важными представляются работы авторов по политическому лидерству, среди которых особо стоит отметить Ж Блонделя, M Вебера, А Гэмсона, Ф Даукгона, В Каца, Д, Оппенгеймера, Р Стогдилла, Д Фролиха, M Хермана, Т. Хилтон, Л. Эдингера, Г Пейджа, Р. Такера, представителей франкфуртской школы (Э. Фромм, А. Адорно, M Хоркхаймер)5

Нельзя не упомянуть теории социально-политических систем, основанные на идеях структурного функционализма- «системная модель» политической системы Д. Истона, «функциональная модель» Г. Алмонда и «кибернетическая модель» К. Дойча

Следует особо выделить работы канадского философа, социолога и культуролога M Маклуэна6, который обосновал постулат о появлении

Communications ed by SchrammW Urbana, 1966, White T-H. The making of the président NY, 1961, WirthL Consensus and Mass Communication Urbana, 1966

4 Bell D Information Society NY, 1976, Тоффлер Э Метаморфозы власти M., 2001, Белл Д Грядущее постиндустриальное общество - M, 1998

1 Исходные данные их работ приводятся в библиографии

* McLuhan M Undeistanding Media NY, 1964, McLuhan M Flore Q War and Peace in the Global Village NY, 1968, McLuhan M, McLuhan H LawsofMedia NY, 1980

принципиально нового единого информационно-коммуникационного пространства в связи с наступлением эры «глобальной деревни» и рассматривал планетарно широкое общение как норму повседневной жизни.

Особый интерес для диссертанта представляют работы современных социологов - П Бурдье, Э Гиддснса, Ю. Хабермаса, Н. Лумана, П Бергера, Т Лукмана, Ж Бодрийяра, в которых с разных методологических позиций исследуется проблематика политической коммуникации в условиях модерна и постмодерна, когда рельефно проявились рефлексивность и самоорганизация СМИ7 В связи с этим диссертант опирался на методологическое положение Ю Хабермаса о том, что коммуникативное действие - это, но существу, исторический процесс производства социальной реальности8 Латентные аспекты функционирования СМИ и деятельности политиков анализируются на основании концепции Н. Лумана9.

Нельзя не упомянуть также практиков политической коммуникации в Великобритании, нередко претендующих на роль теоретиков политической коммуникации М Уильяме10, Э Сэлдона11, автора многих трудов, посвященных британскому консерватизму, известного британского специалиста по избирательным технологиям и политической коммуникации Б. Ингхэм, политических журналистов, многие из которых становятся аналитиками, а некоторые даже и теоретиками политической

7 См. Бурдье П О телевидении и журналистике // Огв ред H А Шматко - M Прагматика культуры, Институт экспериментальной социологии, 2002, Бурдье П Социология политики - M. Socio-Logos, 1993, Бурдье П Начало M Socio-Logos, 1994, Гидденс Э Устроение общества очерк теории структурации -М. Академический Проект, 2003, Гидденс Э Постмодерн// Философия истории Антология - М, 1995, Гидденс Э Ускользающий мир как глобализация меняет нашу жи'шь - M Весь мир, 2004, Хабермас Ю Демократия разум, нравственность -M KAMI, 1995, Хабермас Ю Будущее человеческой природы -М. Весь мир, 2002, Хабермас Ю Моральное сознание и коммуникативное действие - СПб Наука, 2001, Луман H Общество как социальная система - M Логос, 2004, Бергер П., Лукман T Социальное конструирование реальности Трактат по социологии знания - M Медиум, 1995, Лукман Т Некоторые проблемы современных плюралистических обществ // Социальные процессы на рубеже веков феноменологическая перспектива - M МГИМО, 2000, Бодрийяр Ж. - M «Владимир Даль», 2000, Бодрийяр Ж. К критике политической -экономии знака - M Библион - Русская книга, 2003

8 См Хабермас Ю Демократия, разум, нравственность M KAMi, 1995

9 Луман H. Общество как социальная система - M Логос, 2004 - с 38

10 Williams M Inside N10 L, 1972 Р 171

11 AntonySeldon(withLBaston)Major APohticalLife -L 1997

коммуникации- Э. Ронсли12, П Хеннеси, Э Селдон, Д Кейван, Р Хэтгерсли, Р Дженкинс и др.

В России непосредственно к тематике политической коммуникации стали проявлять особое внимание именно тогда, когда в конце прошлого столетия население нашей страны получило право выбирать национальный парламент и президента До этого исследования, связанные с влиянием СМИ на формирование власти, в стране не проводились Посвященные данной тематике публикации отечественных авторов, были поначалу отмечены узким практицизмом, но в последнее время увеличивается число работ серьезного научного плана, позволяющих констатировать появление в России признанных теоретиков политической коммуникации.

Особо следует выделить среди российских специалистов по политической коммуникации именно в Великобритании Н.К Капитонову13 с работами по этой проблематике, а также таких российских ученых, как С П Перегудов, А А Громыко, Н Милин и Н М Степанова14

Среди других отечественных авторов, исследующих проблемы политической коммуникации, можно выделить ТЗ. Адамьянц, МГ Анохина, С.В Бориснева, М С Вершинина, Л Я Гозман, Е Б Шестопал, И Н. Гомерова, Т М Дризе, Е В. Егорову-Гантман, Ф Н Ильясова, А И Ковлера, В С Комаровского, В П. Конецкую, Е Г Морозову, Г Г Почепцова, А П Сигникова, В П Терина, Ж Т. Тощенко, С И Беглова,

12 Andrew Rawnsley Servants of people The inside stoiy of New Labour - L ,2001

13 Капитонова H К Британский политический ландшафт до и после парламентских выборов 1997г / Проблемы безопасности в Европе история и современность - МГИМО (У), 1998, Приоритеты внешней политики Великобритании, 1990-1997п , РОССПЭН - М 1999, Лейбористская Великобритания и Евросоюз проблемы и перспективы взаимоотношений / Россия и Британия, вып 3 - М, 2002, Великобритания в конце XX - начале XXI века от консерваторов к лейбористам Учебное пособие М МГИМО (У), 2003

"Перегудов С И Тони Блэр//Вопросы истории, №1, 2000, Громыко А А. К 100-летию британских лейбористов // Современная Европа - М Институт Европы РАН, №4, 2000, Милин Н Третий путь Тони Блэра //Международная жизнь, №7,1999, Степанова Н М Консервативная партияВсликобритании долгий путь к поражению 1997г / Россия и Британия, вып 3, М, 2002

ФИ Шаркова и ряд других исследователей15, работы которых активно использовались диссертантом

Среди отечественных авторов, исследовавших проблемы социологии политики, работы которых привлекались автором при написании диссертации, необходимо упомянуть Г.К. Ашина, И М Бунина, А.Б. Гофмана, Г Г Дилигенского, М.К. Ковриженко, С А. Кравченко, Н.Е. Покровского

Тем не менее, анализ литературы показывает, что в отечественной социологии достаточно слабо освещен вопрос результатов развития целого спектра исследований английских ученых по политической коммуникации, их генезиса и выводов, к которым английские ученые пришли Их достижения имеют самостоятельную научную ценность

Целью диссертации является осветить и проанализировать спектр научных направлений английских социологов по политической коммуникации, определить дальнейший вектор развития исследований по политической коммуникации и на конкретных примерах из английской политической жизни провести анализ процесса «медиатизации» английского политического пространства и его влияния на жизнь общества

В соответствии с указанной целью ставится ряд конкретных задач'

г) Анохин М.Г, Комаровский В С Политика возможности современных технологий -М., 1998, Вершинин МС Политическая коммуникация в информационном обществе - СПб, 2001, Гозман Л Я, Шестопал Е Б Политическая психология Ростов-на-Дону, -!996, Гомеров ИН Архитектура выборов* маркетинговый подход Материалы к курсу политологии - Новосибирск, 1993-1994 -Ч 1-4, Егорова-ГантманЕ Мифы о харизме // Советник, №9,1996, Ильясов Ф Н Политический маркетинг или как «продать» вождя // Полис, №5, 1997, Ослоп А , Петренко Е Факторы электорального поведения от опросов к моделям// Вопросы социологии, №5,1994, Сажй короткий путь к власти Технология выборов. Общ. редакция Петропавловский Н Н и Ситников Л.11 Таганрог, 1995, ТеринВ П Массовая коммуникация Исследование опыта Запада - М, 2000, Тощенко Ж.Т Парадоксальный человек -М Гардарики, 2001, Шарков ФИ Теория коммуникаций - М РИП-ходдинг, 2004, Шарков Ф И. Интегрирование бренд-коммуникации - М РИП-ходдинг, 2004, Шарков Ф И Интегрирование РЯ-коммуникаций - М РИП-ходдинг, 2004, Шарков <1> И Основы теории коммуникации - М. Издательский дом «Социальные отношения», «Перспектива», 2003, Конецкая В П Социология коммуникации -М, 1997, ПочепцовГГ Теория коммуникации -М Рефл-бук, К Ваклер, 2001, Бориснев С В Социология коммуникации -М ЮНИТА-ДАНА, 2003, Адамьянц Т 3 Особенности и тенденции современных коммуникационных процессов // Доклады II Всероссийского социологического конгресса «Российское общество и социология в XXI веке социальные вызовы и альтернативы» В 2 т - М Альфа - М, 2004, Дризе Т М Две новые парадигмы для социального познания и социальной практики Н Социальная коммуникация и социальное управление в экоантропоцентрической и семиосоциопсихологической парадигмах - М, 2000 - Кн 1

- проанализировать процесс «медиатизации» политической жизни в Великобритании, выявить, каким образом современные средства массовой информации влияют на формирование нового политического пространства, рефлексивных политических институтов и политических организаций;

- на материале исследования конкретных кампаний из английской политической жизни описать и проанализировать различные аспекты процесса «медиатизации» политического пространства;

- исследовать вопросы, находящиеся в центре внимания английской социологии политической коммуникации и определить теоретические и методологические истоки английской социологии политической коммуникации;

- уточнить этапы развития социологии политической коммуникации, в целом, и исследовать вклад в это развитие английских социологов, в частности, особенности их теоретико-методологических подходов к данной проблематике.

Объектом анализа являются политические лидеры в современной Великобритании, а также влияние СМИ на политическую элиту и на развитие общества в целом и на политическую элиту в частности Предметом исследования является взаимодействие и взаимовлияние политических лидеров и современных средств массовой информации в рамках процесса «медиатизации» политического пространства в Великобритании.

Методологическую базу данного исследования составили структурно-функциональный, компаративный и историко-проблемный методы изучения Принципиально важными для выработки методологического инструментария диссертации стали приемы анализа коммуникативного действия Ю Хабермаса, теория полей П Бурдье, теория структурации Э Гидденса, изучения общественного мнения П Шампаня, теории симулякров и функции знаков Ж Бодрийяра, политического лидерства

Г К. Ашина, тенденций развития массовой коммуникации В П Терина, Ф И Шаркова, а также приемы политико-психологического анализа, представленные в работах НК Капитоновой, СИ Беглова и ЕБ Шестопал В то же время учитывались подходы представителей английской школы социологии политики, акцентирующих внимание на психолого-коммуникационных аспектах политической коммуникации

В качестве общесоциологической базы выступают теории социального действия М Вебера, концепция стереотипа У Липпмана, а также теория конструирования социальной реальности П Бергера и Т Лукмана.

Настоящая диссертация носит междисциплинарный характер, поскольку ее методология включает приемы не только социологического, но и социально-психологического, политико-психологического, политического и культурологического анализа Исследование основывается на трех смежных дисциплинах, таких как социология политики, социология коммуникации и политическая психология Научная новизна исследования заключается в следующем'

- Автор одним из первых анализирует явление «медиатизации» политического поля на примере английского политического процесса, акцент делается на взаимодействии и взаимовлиянии политического и медийного полей в Великобритании, изучении проблемы соотношения «виртуальной» и «реальной» политики, пределов «виртуализации» политического пространства.

- В диссертации типологизированы основные теоретико-методологические подходы, существующие в английской и отечественной социологии по проблемам взаимопонимания политических лидеров и СМИ В научный оборот отечественной социологии вводятся обширные материалы и понятийный аппарат, накопленные английской социологией политики и показывающие, как мозаичный, резонансный характер политического сознания, формируемый современными средствами массовой информации, способствует переходу от политики стабильных

партийных программ, устойчивых соотношений партий и блоков к политическому процессу как представлению, как шоу.

- На основе работ английских исследователей политической коммуникации и социологии политики автор анализирует влияние новых «интерактивных» средств массовой информации и интернета на политическое пространство, пытается определить, какова доля влияния «новых» СМИ в процессе дальнейшей «медиатизации» политического пространства и можно ли уже сейчас говорить о новом этапе информационного общества, что напрямую может сказаться на формировании новой парадигмы исследования политической коммуникации в социологии.

- В диссертации впервые исследуются особенности английской школы социологии политической коммуникации, в частности значение лингвистической, семиологической традиции для ее становления Особое внимание автор уделяет такому широко развитому в Великобритании явлению как институт опросов и изучения общественного мнения и его месту в политическом информационном пространстве.

- Анализ коммуникационных кампаний английских политических деятелей, которые приобрели статус «классических» в британской науке, но мало освещены в работах отечественных исследователей, позволяет наглядно продемонстрировать генезис и этапы дальнейшего развития процесса «медиатизации» политического поля в Великобритании

Автор одним из первых делает попытку анализа с коммуникационной точки зрения последних досрочных перевыборов парламента в Великобритании (в мае 2001 года), характеризовавшихся дальнейшим развитием процесса «медиатизации» и «виртуализации» политического поля, но при этом поставивших новые задачи перед исследователями, которые еще предстоит решить И главная из них - соотношение и столкновение «виртуальной» и «реальной» политики Лейбористы вновь одержали убедительную победу над тори, несмотря на то, что СМИ

открыто предсказывали поражение правящей партии на предстоящих выборах.

Эмпирическую базу диссертации составили данные исследований социологических факультетов английских университетов и ведущих центров опросов общественного мнения в Великобритании («Софрес», «Ипсос») по интересующей тематике, а также публикации британских газет («Санди тайме», «Сан», «Дейли мейл», «Ивнинг стандарт», «Ньюс интернэшнл», «Гардиан», «Дэйли телеграф», «Тайме», «Мейл», «Миррор», «Экспресс», «Дейли стар», «Индепендент», «Файнэншл тайме»).

Основным методом, использованным в данной работе, стал анализ политических кампаний английских политиков с активным привлечением материалов, появившихся в печатных средствах массовой информации Великобритании, а также вторичный анализ данных институтов изучения общественного мнения Великобритании. Меюдологической базой анализа послужили разработки российских социологов16.

Основные положения, выносимые на защиту, заключаются в следующем:

- Исследование политических коммуникационных процессов в английском обществе подтверждает тот факт, что в настоящее время наблюдается процесс перехода в рамках информационного общества от одного этапа, начавшегося с активным проникновением в жизнь электронных СМИ. радио, а затем и телевидения, - к следующему этапу, продиктованному распространением Интернета и «интерактивных» СМИ. Главными характеристиками нового этапа информационного общества в области политической коммуникации являются «политическая интерактивность» и «медиатизация» политической жизни, т е. значительное перемещение политической

14 Горшков М-К, Шереги Ф Э Прикладная социология - М Центр социального прогнозирования, 2003, Ядов В А Стратегия социологического исследования Описание, объяснение, понимание социальной реальности - М. Добросвет, 1998

борьбы в виртуальное пространство средств массовой информации, создаваемое симулякрами и знаками Одновременно происходит процесс переноса центра тяжести с самих технологий взаимодействия в виртуально-знаковое производство, что лишает рядовых граждан возможности определить содержание и смысл стратегии политических лидеров.

- Подобная трансформация естественным образом привела к изменению характера функционирования политического субъекта в символическом и виртуальном пространстве СМИ: от партийных ячеек и митингов через массовые радио- и телеаудитории к «точечной» работе в политическом поле Это приводит к изменению баланса СМИ на национальном уровне - наблюдается расширение воздействия Интернет-изданий при сохранении значительного влияния телевидения Баланс сил на региональном и локальном уровнях, как показывают недавние исследования английских социологов, также изменяется не в пользу печатных СМИ, которые все больше и больше уступают свое место телевидению и Интернету как фактору манипулирования общественным мнением и политическим поведением акторов.

- Под влиянием новых коммуникационных технологий политическое поле все чаще испытывает на себе действие знаков, влияние симулякров и симуляций, которые задают те или иные потребности В этой связи обосновывается правомерность использования категорий потребности и лжепотребности, престижного потребления применительно к сфере политической коммуникации Характер потребностей определяет реакцию политических акторов на информацию, включая трудности адекватного понимания, выявление латентных смыслов в информации

- Практическим проявлением процесса «медиатизации» политической жизни Великобритании на протяжении последних лет является тот

факт, что сама политическая социология становится непосредственным инструментом политики публикация всевозможных регулярных рейтингов и опросов свидетельствует о том, что они конструируют социальную реальность и тем самым становятся неотъемлемым элементом манипулятивной политики, задающей характер функционирования политического субъекта в символическом и виртуальном пространстве СМИ.

В диссертации предлагается подход, в основе которого лежит деление европейской школы социологов политики на два основных типа интерпретации политической реальности - англосаксонский подход, который структурирует и функционально организует данную политическую реальность, и франкофонский подход, акцентирует роль знака и симулякров, которые конструируют эту политическую реальность посредством языка и символов

Обосновывается, что политические жанры, предлагаемые СМИ, по существу выполняют функцию моды, производя периодически принудительное обновление знаков. В результате происходит будто бы спонтанное изменение политического ноля Фактически же данный процесс амбивалентен, с одной стороны, обновление знаков может быть результатом самоорганизации, спонтанных действий политических акторов, с другой стороны, политические лидеры, управляя СМИ, могут целенаправленно навязывать самые парадоксальные симулякры социальных проблем

победить второй раз подряд на парламентских выборах с 1997 г Этот феномен, равно как и важные конституциональные и социально-экономические преобразования, осуществляемые лейбористским правительством Т. Блэра нуждается в серьезном изучении. Научно-теоретическая и практическая значимость. Результаты настоящего исследования могут быть использованы как в исследовательской, так и в преподавательской деятельности Одновременно эмпирический материал и основные выводы диссертации можно использовать в практической работе социологов - теоретиков и практиков - занимающихся изучением современной Великобритании и политической коммуникации, вообще.

Положения данной работы прошли апробацию в учебном процессе факультета политологии университета Саррей (Лондон, Великобритания) в 2002г., результаты исследования освещались на Международном европейском совещании-семинаре по проблемам глобализации (Брюссель, Бельгия) в 2003г, а также на конференциях, состоявшихся в российских вузах- в ЛГПУ им А И Герцена (Санкт-Петербург), в МГИМО(У) на Горчаковских чтениях, а также на заседаниях кафедр.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.

П. Основное содержание работы Во введении обосновывается актуальность избранной темы и характеризуется степень ее разработанности в научной литературе, определены основная цель и задачи исследования Обосновываются методологические основания, раскрывается научная новизна и практическая значимость работы Уточняются объект и предмет исследования, сформулированы положения, выносимые на защиту

Первая глава «Взаимоотношения политических лидеров и СМИ' модели, коттептщя. история. Британский опыт» разделена на два

параграфа и посвящена анализу эволюции теоретических подходов как в социологии политики, в том числе и среди британских исследователей к таким реалиям как «политическая коммуникация», включая «политический маркетинг», и «медиатизация политики», которые являются определяющими для данного исследования.

Уже с начала шестидесятых годов социологические исследования политической коммуникации в странах Запада сложились в своеобразный исследовательский комплекс с концентрацией на управленческих, идеологических и культурных аспектах воздействия массовой коммуникации на человека и общество. Вместе с тем, за свою историю теоретические исследования массовой коммуникации, если их рассматривать в целом, претерпели серьезные изменения. Исследования первоначально, как правило, были привязаны к эмпирическому анализу, который проводился, в основном, под влиянием сиюминутного спроса, порождавшегося по-рыночному открытой конкурентной борьбой за массовую аудиторию Они носили преимущественно бихевиористский характер На том этапе «в поле» работали такие в дальнейшем известные теоретики социологии, как П Лазарсфельд, Ч.Р Миллс и Р. Мертон. Затем для теоретических исследований наступает длящийся до сих пор «академический период», когда «рыночный стимулятор» научного поиска как бы отпускает его на свободу: хотя действует он с неослабевающей силой, но при этом, давая теории «выговориться», уходит зачастую на задний план.

Другой существенной особенностью теоретических исследований масс-медиа является не просто их растущая тематическая диверсификация, но, вместе с тем, вбирание ими в себя фактически всего теоретического багажа и инструментария современной социологии, что поставило на повестку дня вопрос о сохранении ими своей масскоммуншсационной специфики

Что касается исследований английских авторов, то можно утверждать, что эта тема в Великобритании оставалась долгое время маргинальной Только за последнее десятилетие XX века «коммуникация» заняла важное место в работах английских социологов Помимо того, что этот феномен отражает возрастающее значение, которое придают взаимодействию со СМИ в политической жизни, он также указывает на тот интерес, который проявляет к этим проблемам молодое поколение английских ученых Написание диссертаций и выпуск книг по этой теме претерпели схожую эволюцию. Сегодня можно говорить о том, что сложилось сообщество английских исследователей по данной тематике

Сравнивания работы английских исследователей с их зарубежными коллегами, диссертант приходит к выводу, что очевидная схожесть наблюдается в вопросах, касающихся природы отношений журналистов и политиков, эффектов, производимых «мессаджами» политиков, влияния избирательных кампаний на поведение электората Но существуют и различия Значительная часть британских ученых разрабатывает эти проблемы, исходя из материала, собранного во время избирательных кампаний Французские же исследователи часто базируются на других источниках' политические телепрограммы вне контекста избирательных кампаний, книги, написанные политиками (так как французский политик не может даже помышлять о том, чтобы занять высокое положение, не написав хотя бы одну или несколько книг) Если работы британцев (Глазго Медиа Груп) и американцев (Гэмсон) уделяют основное внимание эмпирическому анализу политической аудитории, то французские исследования затрагивают большее количество смежных специальностей, памятуя о «семиологическом» наследстве французских научных работ, в частности, анализируется производство и потребление знаков

В британских политических институтах очень рано появились профессионалы в области политической коммуникации, опережая континентальных исследователей Франция, например, сильно отставала в

применении новых технологий политической коммуникации на практике Единственным доступным учебным пособием для студентов на протяжении долгого времени был учебник Франсиса Балля «СМИ и общество», основанный по большей части на работах английских исследователей. Подобное отставание научных исследований обязано, по большей части, тому статусу, который в те времена придавали коммуникации, обозначая ее термином «пропаганда», имевшим негативный оттенок Являясь инструментом манипуляции, пропаганда рассматривалась как антидемократическая по своей природе и вызывала чувство отторжения Выражение «политическая коммуникация», более простое и нейтральное, больше связанное с системой политического участия, появилось лишь в 70-х годах прошлого столетия.

Конец 60-х годов знаменуется коренным изменением научного статуса проблем политической коммуникации. Решающую роль сыграли президентские выборы 1964г, во время которых впервые была совершена попытка по-новому влиять на принятие избирателями своего решения Начиная с этого времени, с каждыми новыми выборами будет наблюдаться процесс усложнения и возрастающего профессионализма техники коммуникаций.

Автор диссертации подробно исследует ту непростую ситуацию, которая существует сегодня в области социологии политической коммуникации в результате сильного давления со стороны академических и политических кругов. Сам способ постановки проблемы общественного мнения представляет собой яблоко раздора Немалая часть исследователей взяла на вооружение критическо-социологический подход к общественному мнению и его социальной роли, основанный на известной статье Бурдье «Общественного мнения не существует» (1981) Эта теория лежит в основе многочисленных аналитических работ по взаимоотношениям между политиками и журналистами, социальному восприятию избирательных лозунгов, роли самих ученых, в том числе

социологов, в развитии СМИ. Вместе с тем, данный подход предполагает исследование механизмов социального превосходства и символичного насилия, которые могут бьггь в числе целей политической коммуникации. Заметим, что амбивалентность этой теории вызывает в научном сообществе критическую рефлексию, которая дает почву для постоянного спора о степени политической компетенции избирателей, подвергающихся влиянию политических «мессаджей».

Другим сюжетом этой главы диссертации является вклад в исследования по политической коммуникации со стороны профессиональных политиков и журналистов Этот феномен обязан во многом символичному престижу книги в культуре английской политической элиты, использованию публикаций мемуаров и эссе для привлечения СМИ Во многих книгах, написанных политическими лидерами, можно найти рассуждения о взаимоотношениях со СМИ в социальной сети политического поля Ноу-хау политиков, осмысление их практического опыта, выливается иногда в то, что в этих книгах содержатся оригинальные интерпретации политической коммуникации

Вклад политических журналистов также очень важен - он отражает их рефлексию по отношению к деятельности политических лидеров и производству симулякров. Публикация книг и эссе по проблемам политической коммуникации представляет для журналистской элиты сильный инструмент самоутверждения и легитимизации Будучи участниками внутреннего круга политической игры и различных процессов коммуникации, газетные и телевизионные журналисты становятся не просто свидетелями- они выступают аналитиками, а иногда даже теоретиками политической коммуникации Принимая во внимание теоретическую насыщенность некоторых журналистских эссе, можно утверждать, что академические исследователи и непосредственные участники процесса политической коммуникации представляют собой скорее взаимодополняющие части одного целого, чем два раздельных

блока. По существу, и первые и вторые принуждают аудиторию потреблять произведенную ими же информацию, зачастую, заметим, имеющую симулятивное содержание

Вторая глава. «Современные практики создания имиджа политика в условиях Великобритании», также состоящая из двух параграфов, посвящена применению в английской политической жизни инструментов взаимодействия политических лидеров и средств массовой информации, которые, в свою очередь, влияют на формирование теоретической базы «политической коммуникации», а также процессу «медиатизации» политики.

Особое внимание в данной главе уделяется анализу телевидения как самого влиятельного на сегодняшний день средства массовой информации, оказывающего значительное воздействие на формирование политической жизни, и такой формы социального взаимодействия, порожденного телевидением, как телевизионные дебаты

За последние 50 лет в Великобритании очень активно развивается процесс, который определяют как «медиатизация» полигики, то есть распространения специфики функционирования медийного поля на поле политическое Появление, развитие и особенно распространение новых современных средств коммуникации, мимо которых не могли пройти в своей карьере политики, имеющие общенациональные амбиции, повлекли за собой постепенное перемещение центра тяжести политического пространства в пространство СМИ

Телевидение, бесспорно, расширило круг публики, следящей за политикой, формируя тем самым принудительное потребление определенных знаков Сила знака делает более отчетливой артикуляцию социальных явлений, о которых идет речь Но интерес этого расширенного круга обусловлен также тем, что само содержание того, что называется «политика», подверглось переопределению- традиционную политику, политику кулуаров или партийных ячеек, вызывавшую интерес

лишь у небольшой части населения, у убежденных активистов, постепенно заменило другое представление о политике, силой знаков построенное и организованное для того, чтобы заинтересовать широкую публику Таким образом, политику изменили в частности, появились сражения между «звездами» политики, построенные по логике спортивной борьбы. Бесконечное обновление формы и постановки этих передач, управляемое модой на конкретные знаки, объясняется как раз тем, что именно зрелищный аспект важен более всего Сегодня политики стали такими же известными и близко знакомыми, как звезды театра или спорта. Эффект моды передает не только социальные различия, но и престиж.

Телевидение ставит политических лидеров в новую ситуацию Логика национальных СМИ и поиск максимальной аудитории побуждает их к выступлению перед очень разнородной публикой, большая часть которой сравнительно равнодушна к политике как таковой и интересуется, главным образом, «представлениями» именно из-за того, что в них является наименее «политическим» (в традиционном смысле) и судит их по критериям, в общем смысле не политическим Знаки формируют авторитет лидеров, заменив собой прежние критерии отбора, служившие основанием для занятия политикой профессионально

Необходимость телевизионных выступлений для полигика изменила характер производства политического капитала, нужного для успеха в политике Как отмечают социологи, политический авторитет сегодня не является только капиталом, который накапливается медленным завоеванием популярности в рядах активистов и участием в сотнях митингов Теперь он зарабатывается благодаря сочетаемости определенных знаков перед большой разнородной аудиторией, состоящей из симпатизирующих, противников и безразличных. При этом упор делается на то, чтобы безразличных привязать к потреблению определенных знаков Политические комментаторы и специалисты,

которые дают отчет о выступлении, оценивают производство и потребление знаков и присуждают ему определенный рейтинг. Политические лидеры тщательно готовятся к ним, участвуя в настоящем моделировании ситуации с целью предотвращения всевозможных ловушек, и приглашают специалистов по коммуникациям, которые анализируют предыдущие передачи и разрабатывают стратегии правильного поведения в телеэфире, ибо производство, потребление и обмен знаками стали частью стратегии в механизме современной власти

Еще одним аспектом значительного влияния телевидения на политическую жизнь является возрастающее воздействие телевизионных «дуэлей» между политиками, в которых, по существу, происходит столкновение и обмен знаками Телевизионные выступления полигиков воспринимаются политическими комментаторами как ресурсы (Э Гидденс), дающие возможность изменить их рейтинг популярности и намерение голосовать за них Политиков оценивают по их эффективности производить востребованные знаки, что измеряется мониторингом общественного мнения. Вера в могущество СМИ заставила как полигиков, так и самих политических журналистов внимательно следить за политическими телепередачами, в частности за теми, в которых журналисты задают вопросы политику или в которых сталкиваются два политических лидера, две системы знаков Эти телевизионные «дуэли», особенно часто проводящиеся по случаю парламентских выборов, подвергались крайне тщательному анализу, что объяснялось тем фактом, что они стали играть решающую роль в мобилизации потребностей, которые проявляются в окончательном решении избирателей за кого голосовать Заметим, что системы знаков никогда не бывают хаотичными - они выстраиваются в определенную иерархию

Современные средства коммуникации повлекли за собой не только «знаковую тотализацию»17, ведущую к «персонализации» власти.

пБодрийяр Ж. К критике политической экономии знака -с 99

Преобразовав само содержание и функции политической деятельности, они изменили социальные качества, необходимые для успеха в этой сфере: авторитет политика и хорошее мнение о нем населения во многом уступили место производству рекламистами «публичного имиджа», разрабатываемого специалистами по маркетингу, которые опираются на результаты социологических исследований Завоевать популярность теперь можно с помощью производства знаков Поэтому политическая борьба во многом переместилась в пространство современных средств коммуникации Даже политические лидеры, наиболее сдержанно относящиеся - в силу своего габитуса - к этим медиатическим инсценированным производствам знаков должны были уступить этой, отныне обязательной, практике политической борьбы, чтобы иметь надежду на хороший рейтинг в опросах «Медиа - это не демонстраторы, а эффекторы идеологии»18, - заключает Ж.Бодрийяр, с которым мы согласны

За последние 5-7 лет создано едва ли не больше телевизионных каналов, чем со дня внедрения телевидения. Они-то и обеспечивают «знаковую тотализацию». Это означает конец «коммуникации для избирателя» и начало эпохи «коммуникации с избирателем» Для новой эпохи характерно то, что вся репрессирующая и редуцирующая стратегия систем власти уже присутствует во внутренней логике знака»19.

В заключении подводятся итоги исследования и указывается значение диссертации для применения наработанного опыта английской школы социологии политической коммуникации к современным исследованиям и реалиям российской политической жизни и общества.

Основные положения и выводы исследования изложены в следующих публикациях:

18 Бодрийяр Ж К критике политической экономии знака - с 184

19 Там же - с 176

1 А нужна ли России глобализация? // Журнал «Мир русского слова», Спб «Златоуст», 2002, №5 (13)

2 Россия и Европа в процессах глобализации // Сборник «Теория и практика преподавания русского языка иностранным учащимся в вузе' Тезисы докладов на межвузовском научно-практическом семинаре - М ' МГИМО (У), 2002

3 Что есть массовая коммуникация организация или сотворение политики"? Виртуальная политика как реальность // Сборник научных работ «Социальные и культурные процессы в начале XXI века» - М.. МГИМО, 2003.

МГИМО (У) МИД России Заказ № 100. Тираж 100 экз.

Отпечатано в отделе оперативной полиграфии и множительной техники МГИМО (У) МИД России 119218, Москва, ул. Новочеремушкинская, 26

- А 197

РНБ Русский фонд

2006-4 13027

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Бабкина, Ольга Евгеньевна

Введение.

Глава первая.

Взаимоотношения политических лидеров и СМИ: модели, концепция, история. Британский опыт.

1. Теоретические и методологические подходы к понятию политического имиджа.

2. Социологические проблемы формирования имиджа политика в

Великобритании.

Глава вторая.

Современные практики создания имиджа политика в условиях Великобритании.

1. Опыт консерваторов.

2. Опыт лейбористов.

Введение диссертации2005 год, автореферат по политологии, Бабкина, Ольга Евгеньевна

АТУАЛЬНОСТЬ исследования определяется, прежде всего, тем, как информационные технологии за последние два-три десятилетия качественно преобразили облик современного мира. Политика одной из первых реагирует на возникновение глобального информационного рынка, который начинает качественно менять среду существования государств, партий и других игроков в поле власти. Средства и каналы доставки разнообразных сведений, созданные на основе компьютерных и межспутниковых систем связи, совершили подлинную революцию в человеческом общении. Формируемые на их основе потоки сообщений создали трансграничную информационную сферу, которая превратилась в самостоятельную область жизни со своими институтами, нормами, устойчивыми отношениями и связями. Сегодня эта сфера, став решающим рычагом преобразования экономики и культурного сотрудничества стран и народов и обретя собственные механизмы и технологии общения, качественно видоизменяет формы организации власти и сам облик политического пространства. И хотя в российском - как и многих других - обществе этот процесс еще далек от завершения, некоторые тенденции развития информационных процессов уже сейчас заставляют ученых и практиков говорить об их приоритетном значении по отношению к экономике, политике, праву, а также другим областям общественной жизни.

В любом случае развитие и широкое применение информационно-коммуникационных технологий воспринимается сегодня не только как необходимое условие повышения конкурентоспособности отечественной экономики, расширения возможностей ее включения в мировую систему хозяйства, но и как средство повышения эффективности государственного управления и местного самоуправления, дальнейшего развития демократии. Залогом этого выступают реальное обеспечение граждан на свободный поиск и получение информации, массовое распространение технических средств, расширяющих возможности участия населения во власти, а главное - органичное включение российского общества в наднациональные информационные связи.1

В этой столь динамично изменяющейся информационной среде политические акторы начинают выстраивать новые взаимоотношения, вступают в непривычные для себя контакты, формируют новый стиль общения си властью. Интернет-технологии, создавая виртуальные пространства и общности, предлагают государству, его партнерам и оппонентам новые способы и методы взаимодействия.

Одновременно и сама власть, ее политические структуры и институты претерпевают существенные трансформации. Национальные государства испытывают потребность в новых технологиях власти и управления. Отправление государственной власти по технологиям власти и управления. Отправление государственной власти по технологиям on-line и «электронного правительства» постепенно становится приметой нашего времени. Государственные структуры начинают осваивать технологии пиар-коммуникаций, политической рекламы и другие современные методы общения с гражданским обществом, поддержания контактов с партнерами и оппонентами. При этом традиционные носители политического влияния в индустриальном обществе — партии - уступают ведущее место СМИ и иным институтам, формирующим информационное пространство власти. Использование новых информационных технологий ведет к качественному преобразованию социума на основе принципов гражданского и информационного общества. Все эти изменения

1 См.: Соловьев А.И. Политические коммуникации: Учебное пособие для студентов вузов. - М.: Аспект

Пресс, 2004. обуславливают становление новой формы организации власти современных обществах - медиакратии, образующей специфические политические отношения общества и правящего класса, создающей новые возможности использования государственной власти.

Такой подход к проблеме коммуникационного содержания политических процессов дает основание рассматривать современную сферу политики как масштабный диалог властных и гражданских структур, подразумевающий особый механизм возникновения и распределения власти. Кроме того, он позволяет проследить во времени процесс совершенствования коммуникационных механизмов применения власти, сопоставить характерные для разных исторических эпох каналы и средства общения, формы и технологии поддержания политических контактов.

Как показывает мировой опыт, развитие политических коммуникаций неразрывно связано с усложнением способов организации политического дискурса. Причем применение политическими акторами тех или иных средств налаживания информационных контактов со своими партнерами и конкурентами самым непосредственным образом связано с наличием у них необходимых для этого ресурсов, а также гуманитарных навыков и технических умений использования подобных приемов общения. Так что сегодня от степени владения пиар-технологиями или средствами политической рекламы зависит положение в сфере политики государственных и корпоративных структур, которые могут либо утратить, либо обрести конкурентоспособность на политическом рынке, возможности для продвижения своих проектов.

Большое влияние на формирование политических коммуникаций оказывают исторические и цивилизационные условия. Этот процесс зависит от целого ряда культурных и технических факторов и имеет свои специфические особенности в каждой стране.

СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ ТЕМЫ. Пионерами в мировой социологии по разработке тематики политической коммуникации являются социологи Великобритании и США. Ученые именно этих стран впервые обратили внимание на важную роль СМИ в жизни политических лидеров и на возрастающее значение влияния медийного поля на поле политическое, на взаимоотношения власти и СМИ.

У истоков исследования коммуникационных процессов и политической коммуникации, в частности, находились Ч. Кули, Г. Мид .

Следующий этап исследований в этом направлении связан с работами таких исследователей как Р. Бауэр, Б. Берелсон, Г. Блюмер, Э. Катц, П. Лазарсфельд, К. и Г. Ланг, Г. Лассуэлл, Д. Лернер, Ч. Макдугалл, Р.

2 Cooley С. The Significance of Communication // Reader in Public Opinion and Communication. Ed. by Berelson В., Janowitz M. NY, 1953; Mead G. Mind, Self and Society. Chicago, 1931.

Миллс, Р. Парк, JI. Уирт и многих другихз, которые позволили выделить политическую коммуникацию в отдельное направление исследований в мировой социологии.

Изучение проблем глобальных изменений в обществе имеет богатые традиции в рамках теорий постиндустриализма. Среди авторов, занимающихся этими вопросами, следует назвать Д. Белла, П. Дракера, Д. Рисмена, Г. Кана, М. Кастельса, Й. Масуды, М. Пората, Т. Стоуньера, Д. Тапскотта, Э. Тоффлера, X. Шрадера и других4.

Особое значение имеют концепции массовой коммуникации и политической коммуникации. Важными источниками в этой области послужили работы Б. Берельсона, Д. Блумера, Г. Гербнера, Э. Гидденса, М. Гуревича, Э. Гемсена, Р. Дебре, П. Лазарсфельда, Г. Гербнера, Г. Лассуэлла, Р. Мертона, Э. Ноэль-Ноймана и других. Проблемы функционирования средств массовой коммуникации и СМИ как политического института представлены в работах Е. Беккера, Л. Войтасика, Н. Орнстейна, А. Ослона, Д. Уилхелма, В. Энтина. Важными представляются работы авторов по политическому лидерству, среди которых особо стоит отметить Ж. Блонделя, М. Вебера, А. Гэмсона, Ф. Даунтона, В. Каца, Д, Оппенгеймера, Р. Стогдилла, Д. Фролиха, М. Хермана, Т. Хилтон, Л. Эдингера, Г. Пейджа, Р. Такера, представителей

3 Bauer R. The Communicator and the Audience. New York, 1966; Blumer H. The Mass, the Public and Public Opinion. // Reader in Public Opinion and Communication. Ed. by Berelson B. and Janowitz M. NY, 1953; Brouwer M. Mass Communication and the Social Sciences: Some Neglected Areas // People, Society and Mass Communications. Ed. by Dexter L. and White D. London, 1964; Katz E. Communication Research and the Image of Society: Convergence of Two Traditions. // The American Journal of Sociology, №5, 1960; Katz E. and Lazarsfeld P. Personal Influence. NY, 1964; Lang K. and Lang G. The Mass Media and Voting. NY, 1966; Larsen O. Social Effects of Mass Communication. // Handbook of Modem Sociology. 1966; Lasswell H. The Structure and Function of Communication in Society. // Mass Communications. Ed. by Schramm W. Urbana, 1960; Lazarsfeld P., Berelson B. and Gaudet H. The People's Choice. NY, 1954; Lerner D. Communication Systems and Social Systems. Urbana, 1966; Macdougall C. Understanding Public Opinion. NY, 1952; O'Hara R. Media for the Millions. NY, 1961; Packard V. The Hidden Persuaders. NY, 1957; Park R. The Natural History of the Newspaper. // Mass Communications, ed. by Schramm W. Urbana, 1966; White T.-H. The making of the president. NY, 1961; Wirth L. Consensus and Mass Communication. Urbana, 1966.

4 Bell D. Information Society. NY, 1976; Тоффлер Э. Метаморфозы власти. M., 2001; Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. - М., 1998. франкфуртской школы (Э. Фромм, А. Адорно, М. Хоркхаймер)5.

Нельзя не упомянуть теории социально-политических систем, основанные на идеях структурного функционализма: «системная модель» политической системы Д. Истона, «функциональная модель» Г. Алмонда и «кибернетическая модель» К. Дойча.

Следует особо выделить работы канадского философа, социолога и культуролога Маршалла Маклуэна6, который занимался исследованием телевидения и других средств общения. Маклуэн обосновал постулат о появлении принципиально нового единого информационно-коммуникационного пространства в связи с наступлением эры «глобальной деревни». Он рассматривал планетарно широкое общение как норму повседневной жизни.

Политические кампании прессы обычно совпадают с предвыборными кампаниями или же связаны с резким обострением противоречий в стране, парламенте или партии. Все это можно наглядно проследить, скажем, на примере разных стадий отношений между прессой и лейбористским правительством Гарольда Вильсона в 1964-1970гг. В ходе избирательной кампании 1964г. пресса проявила большой интерес к личности Г. Вильсона, выглядевшего удачной альтернативой своему предшественнику (Дуглас-Хьюм). Даже блюстительница основ британского консерватизма лондонская «Тайме» высказалась в редакционных статьях в поддержку лейбористов и они победили. В 1966г. Вильсон был вынужден провести «блиц-перевыборы» парламента, которые закончились тяжелым поражением консерваторов. Очередные парламентские выборы были назначены на май 1970г. Гарольд Вильсон вновь стал премьером, несмотря на обострение отношений с прессой, но в 1976г. ушел в отставку

5 Исходные данные их работ приводятся в библиографии.

6 McLuhan М. Understanding Media. NY, 1964; McLuhan M. Fiore Q. War and Peace in the Global Village. NY,

1968; McLuhan M., McLuhan E. Laws of Media. NY, 1980. передав дела Дж. Каллагану, при котором лейбористы проиграли выборы 1979г., когда к власти пришла М. Тэтчер.

И еще один пример такого же рода: парламентские выборы в Англии весной 1992г. В канун выборов социологические опросы показывали, что мнения избирателей склонялись в пользу лейбористской партии. Но когда консерваторы победили в четвертый раз подряд с 1979г. -социологические центры вынуждены были признать, что ошибались. Свою роль сыграла «психическая атака», которую, как и в годы правления М. Тэтчер, возглавила «Сан», направляемая Рупертом Мэрдоком. Были мобилизованы все средства дискредитации лейбористской партии, и прежде всего ее лидера Нила Киннока. В результате Дж. Мейджор принял власть из рук М. Тэтчер.

Естественно, для диссертанта представляют особый интерес работы современных социологов - П. Бурдье, Э. Гидденса, Ю. Хабермаса, Н. Лумана, П. Бергера, Т. Лукмана, Ж. Бодрийяра, в которых с разных методологических позиций исследуется проблематика политической коммуникации в условиях модерна и постмодерна, когда рельефно у проявились рефлексивность и самоорганизация СМИ'. В связи с этим диссертант опирался на методологическое положение Ю. Хабермаса о том, что коммуникативное действие - это, по существу, исторический процесс производства социальной реальности. Коммуникативные структуры господствуют как над политическими лидерами так и над

7 См.: Бурдье П. О телевидении и журналистике // Отв. ред. Н.А. Шматко. - М.: Прагматика культуры, Институт экспериментальной социологии, 2002; Бурдье П. Социология политики. - М.: Socio-Logos, 1993; Бурдье П. Начало. - М.: Socio-Logos, 1994; Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации. -М.: Академический Проект, 2003; Гидденс Э. Постмодерн // Философия истории. Антология. - М., 1995; Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. - М.: Весь мир, 2004; Хабермас Ю. Демократия, разум, нравственность. - М.: KAMI, 1995; Хабермас Ю. Будущее человеческой природы. - М.: Весь мир, 2002; Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. - СПб.: Наука, 2001; Луман Н. Общество как социальная система. - М.: Логос, 2004; Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. - М.: Медиум, 1995; Лукман Т. Некоторые проблемы современных плюралистических обществ // Социальные процессы на рубеже веков: феноменологическая перспектива. - М.: МГИМО, 2000; Бодрийяр Ж. - М.: «Владимир Даль», 2000; Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. - М.: Библион - Русская книга, 2003. рядовыми гражданами, побуждая и тех и других к критической рефлексии. Критическая же рефлексия, по его мнению, является доктором эмансипированной коммуникации, на что должны быть направлены демократические преобразования8.

По Н. Луману, все социальные реалии могут быть представлены лишь коммуникативно. При этом важно то, что «в социальном взаимодействии очень часто реакции определяются учетом и рефлексией несказанного»9. Опираясь на эту методологическую посылку можно исследовать латентность как в деятельности политических лидеров, так и функционировании СМИ.

Нельзя не упомянуть также практиков политической коммуникации в Великобритании, работающих советниками по коммуникации у политических лидеров и очень часто претендующих на роль теоретиков политической коммуникации. Среди них можно выделить Марию Уильяме10, которая выполняла обязанности «политического секретаря» премьер-министра Г. Вильсона, Энтони Сэлдона11, получившего право написать официальную биографию Дж. Мэйджора, автора многих трудов, посвященных британскому консерватизму. Но самым известным британским специалистом по избирательным технологиям и политической коммуникации является специалист-практик сэр Бернард Ингхэм, который долгие годы занимал пост пресс-секретаря премьер-министра Маргарет Тэтчер.

Достаточно важен и вклад политических журналистов, многие из которых становятся аналитиками, а некоторые даже и теоретиками политической коммуникации. Большой интерес представляет книга

8 См.: Хабермас Ю. Демократия, разум, нравственность. - М.: KAMI, 1995.

9 Луман Н. Общество как социальная система. - М.: Логос, 2004. - с. 38.

10 Williams М. Inside. N 10. L., 1972. Р. 171.

11 Antony Seldon (with L.Baston) Major. A Political Life. - L. 1997. политобозревателя газеты «Observer» Эндрю Ронсли «Слуги народа. История новых лейбористов изнутри»12, а также таких авторитетных аналитиков, как П. Хеннеси, Э. Селдон, Д. Кейван, Р. Хэттерсли, Р. Дженкинс и др., выступающих на страницах солидных периодических изданий, а также с самостоятельными исследованиями.

В России непосредственно к тематике политической коммуникации стали проявлять особое внимание именно тогда, когда в конце прошлого столетия население нашей страны получило право выбирать национальный парламент и президента. До этого исследования, связанные с влиянием СМИ на формирование власти, в стране не проводились. Посвященные данной тематике публикации отечественных авторов, были поначалу отмечены узким практицизмом, но в последнее время увеличивается число работ серьезного научного плана, позволяющих констатировать появление в России признанных теоретиков политической коммуникации.

Особо следует выделить среди российских специалистов по политической коммуникации именно в Великобритании Н.К. Капитонову13 с работами по этой проблематике, а также таких российских ученых, как С.П. Перегудов, А.А. Громыко, Н. Милин и Н.М. Степанова14. Среди других отечественных авторов, исследующих проблемы политической коммуникации, можно выделить Т.З. Адамьянц, М.Г. Анохина, С.В. Бориснева, М.С. Вершинина, Л.Я. Гозман, Е.Б. Шестопал,

12 Andrew Rawnsley. Servants of people. The inside story of New Labour. - L.,2001.

13 Капитонова Н.К. Британский политический ландшафт до и после парламентских выборов 1997г. / Проблемы безопасности в Европе: история и современность. - МГИМО (У), 1998; Приоритеты внешней политики Великобритании, 1990-1997гг., РОССПЭН. - М.: 1999; Лейбористская Великобритания и Евросоюз: проблемы и перспективы взаимоотношений / Россия и Британия, вып. 3. - М., 2002; Великобритания в конце XX - начале XXI века: от консерваторов к лейбористам: Учебное пособие - М.: МГИМО (У), 2003.

14 Перегудов С.П. Тони Блэр // Вопросы истории, №1, 2000; Громыко А.А. К 100-летию британских лейбористов // Современная Европа. - М.: Институт Европы РАН, №4, 2000; Милин H. Третий путь Тони Блэра // Международная жизнь, №7, 1999; Степанова Н.М. Консервативная партия Великобритании: долгий путь к поражению 1997г. / Россия и Британия, вып. 3, М., 2002.

И.Н. Гомерова, Т.М. Дризе, Е.В. Егорову-Гантман, Ф.Н. Ильясова, А.И. Ковлера, B.C. Комаровского, В.П. Конецкую, Е.Г. Морозову, Г.Г. Почепцова, А.П. Ситникова, В.П. Терина, Ж.Т. Тощенко, С.И. Беглова, Ф.И. Шаркова и ряд других исследователей15, работы которых активно использовались диссертантом.

Среди отечественных авторов, исследовавших проблемы социологии политики, работы которых привлекались автором при написании диссертации, необходимо упомянуть Г.К. Ашина, И.М. Бунина, А.Б. Гофмана, Г.Г. Дилигенского, М.К. Ковриженко, С.А. Кравченко, Н.Е. Покровского.

Тем не менее, анализ литературы показывает, что в отечественной социологии достаточно слабо освещен вопрос результатов развития целого спектра исследований английских ученых по политической коммуникации, их генезиса и выводов, к которым английские ученые пришли. Их достижения имеют самостоятельную научную ценность.

ЦЕЛЬЮ ДИССЕРТАЦИИ является осветить и проанализировать спектр научных направлений английских социологов по политической коммуникации, определить дальнейший вектор развития исследований по

15 Анохин М.Г., Комаровский B.C. Политика: возможности современных технологий. - М., 1998; Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. - СПб., 2001; Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. Ростов-на-Дону, - 1996; Гомеров И.Н. Архитектура выборов: маркетинговый подход. Материалы к курсу политологии. - Новосибирск, 1993-1994. - Ч. 1-4; Егорова-Гантман Е. Мифы о харизме. // Советник, №9, 1996; Ильясов Ф.Н. Политический маркетинг или как «продать» вождя // Полис, №5, 1997; Ослон А., Петренко Е. Факторы электорального поведения: от опросов к моделям // Вопросы социологии, №5, 1994; Самый короткий путь к власти. Технология выборов. Общ. редакция Петропавловский Н.Н. и Ситников А.П. Таганрог, 1995; Терин В.П. Массовая коммуникация. Исследование опыта Запада. - М., 2000; Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. - М.: Гардарики, 2001; Шарков Ф.И. Теория коммуникаций. - М.: РИП-холдинг, 2004; Шарков Ф.И. Интегрирование бренд-коммуникации. - М.: РИП-ходдинг, 2004; Шарков Ф.И. Интегрирование PR-коммуникаций. - М.: РИП-холдинг, 2004; Шарков Ф.И. Основы теории коммуникации. - М.: Издательский дом «Социальные отношения», «Перспектива», 2003; Конецкая В.П. Социология коммуникации. - М., 1997; Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. - М.: Рефл-бук, К.: Ваклер, 2001; Бориснев С.В. Социология коммуникации. - М.: ЮНИТА-ДАНА, 2003; Адамьянц Т.З. Особенности и тенденции современных коммуникационных процессов // Доклады II Всероссийского социологического конгресса «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы»: В 2 т. - М.: Альфа - М, 2004; Дризе Т.М. Две новые парадигмы для социального познания и социальной практики // Социальная коммуникация и социальное управление в экоантропоцентрической и семиосоциопсихологической парадигмах. - М., 2000. - Кн. 1. политической коммуникации и на конкретных примерах из английской политической жизни провести анализ процесса «медиатизации» английского политического пространства и его влияния на жизнь общества.

В соответствии с указанной целью ставится ряд конкретных ЗАДАЧ:

ОБЪЕКТОМ АНАЛИЗА являются политические лидеры в современной Великобритании, а также влияние СМИ на политическую элиту и на развитие общества в целом и на политическую элиту в частности.

ПРЕДМЕТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ является взаимодействие и взаимовлияние политических лидеров и современных средств массовой информации в рамках процесса «медиатизации» политического пространства в Великобритании.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКУЮ БАЗУ данного исследования составили структурно-функциональный, компаративный и историко-проблемный методы изучения. Принципиально важными для выработки методологического инструментария диссертации стали приемы анализа коммуникативного действия Ю. Хабермаса, теория полей П. Бурдье, теория структурации Э. Гидденса, изучения общественного мнения П. Шампаня, теории симулякров и функции знаков Ж. Бодрийяра, политического лидерства Г.К. Ашина, тенденций развития массовой коммуникации В.П. Терина, Ф.И. Шаркова, а также приемы политико-психологического анализа, представленные в работах Н.К. Капитоновой, С.И. Беглова и Е.Б. Шестопал. В то же время учитывались подходы представителей английской школы социологии политики, акцентирующих внимание на психолого-коммуникационных аспектах политической коммуникации.

В качестве общесоциологической базы выступают теории социального действия М. Вебера, концепция стереотипа У. Липпмана, а также теория конструирования социальной реальности П. Бергера и Т. Лукмана.

Настоящая диссертация носит междисциплинарный характер, поскольку ее методология включает приемы не только социологического, но и социально-психологического, политико-психологического, политического и культурологического анализа. Исследование основывается на трех смежных дисциплинах, таких как социология политики, социология коммуникации и политическая психология.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА исследования заключается в следующем: - Автор одним из первых анализирует явление «медиатизации» политического поля на примере английского политического процесса, акцент делается на взаимодействии и взаимовлиянии политического и медийного полей в Великобритании, изучении проблемы соотношения «виртуальной» и «реальной» политики, пределов «виртуализации» политического пространства.

- В диссертации типологизированы основные теоретико-методологические подходы, существующие в английской и отечественной социологии по проблемам взаимопонимания политических лидеров и СМИ. В научный оборот отечественной социологии вводятся обширные материалы и понятийный аппарат, накопленные английской социологией политики и показывающие, как мозаичный, резонансный характер политического сознания, формируемый современными средствами массовой информации, способствует переходу от политики стабильных партийных программ, устойчивых соотношений партий и блоков к политическому процессу как представлению, как шоу.

- В диссертации впервые исследуются особенности английской школы социологии политической коммуникации, в частности значение лингвистической, семиологической традиции для ее становления. Особое внимание автор уделяет такому широко развитому в Великобритании явлению как институт опросов и изучения общественного мнения и его месту в политическом информационном пространстве.

Автор одним из первых делает попытку анализа с коммуникационной точки зрения последних досрочных перевыборов парламента в Великобритании (в мае 2001 года), характеризовавшихся дальнейшим развитием процесса «медиатизации» и «виртуализации» политического поля, но при этом поставивших новые задачи перед исследователями, которые еще предстоит решить. И главная из них - соотношение и столкновение «виртуальной» и «реальной» политики. Лейбористы вновь одержали убедительную победу над тори, несмотря на то, что СМИ открыто предсказывали поражение правящей партии на предстоящих выборах.

ЭМПИРИЧЕСКУЮ БАЗУ ДИССЕРТАЦИИ составили данные исследований социологических факультетов английских университетов и ведущих центров опросов общественного мнения в Великобритании («Софрес», «Ипсос») по интересующей тематике, а также публикации британских газет («Санди тайме», «Сан», «Дейли мейл», «Ивнинг стандарт», «Ньюс интернэшнл», «Гардиан», «Дэйли телеграф», «Тайме», «Мейл», «Миррор», «Экспресс», «Дейли стар», «Индепендент», «Файнэншл тайме»).

Основным МЕТОДОМ, использованным в данной работе, стал анализ реальных политических кампаний английских политиков с активным привлечением материалов, появившихся в печатных средствах массовой информации Великобритании, а также вторичный анализ данных институтов изучения общественного мнения Великобритании. Методологической базой анализа послужили разработки российских социологов16.

16 Горшков M.K., Шереги Ф.Э. Прикладная социология. - М.: Центр социального прогнозирования, 2003; Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. - М.: Добросвет, 1998.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ. ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ. заключаются в следующем:

Исследование политических коммуникационных процессов в английском обществе подтверждает тот факт, что в настоящее время наблюдается процесс перехода в рамках информационного общества от одного этапа, начавшегося с активным проникновением в жизнь электронных СМИ: радио, а затем и телевидения, - к следующему этапу, продиктованному распространением Интернета и «интерактивных» СМИ. Главными характеристиками нового этапа информационного общества в области политической коммуникации являются «политическая интерактивность» и «медиатизация» политической жизни, т.е. значительное перемещение политической борьбы в виртуальное пространство средств массовой информации, создаваемое симулякрами и знаками. Одновременно происходит процесс переноса центра тяжести с самих технологий взаимодействия в виртуально-знаковое производство, что лишает рядовых граждан возможности определить содержание и смысл стратегии политических лидеров.

Подобная трансформация естественным образом привела к изменению характера функционирования политического субъекта в символическом и виртуальном пространстве СМИ: от партийных ячеек и митингов через массовые радио- и телеаудитории к «точечной» работе в политическом поле. Это приводит к изменению баланса СМИ на национальном уровне -наблюдается расширение воздействия Интернет-изданий при сохранении значительного влияния телевидения. Баланс сил на региональном и локальном уровнях, как показывают недавние исследования английских социологов, также изменяется не в пользу печатных СМИ, которые все больше и больше уступают свое место телевидению и Интернету как фактору манипулирования общественным мнением и политическим поведением акторов.

Под влиянием новых коммуникационных технологий политическое поле все чаще испытывает на себе действие знаков, влияние симулякров и симуляций, которые задают те или иные потребности. В этой связи обосновывается правомерность использования категорий потребности и лжепотребности, престижного потребления применительно к сфере политической коммуникации. Характер потребностей определяет реакцию политических акторов на информацию, включая трудности адекватного понимания, выявление латентных смыслов в информации. - Практическим проявлением процесса «медиатизации» политической жизни Великобритании на протяжении последних лет является тот факт, что сама политическая социология становится непосредственным инструментом политики: публикация всевозможных регулярных рейтингов и опросов свидетельствует о том, что они конструируют социальную реальность и тем самым становятся неотъемлемым элементом манипулятивной политики, задающей характер функционирования политического субъекта в символическом и виртуальном пространстве СМИ.

Обосновывается, что политические жанры, предлагаемые СМИ, по существу выполняют функцию моды, производя периодически принудительное обновление знаков. В результате происходит будто бы спонтанное изменение политического поля. Фактически же данный процесс амбивалентен: с одной стороны, обновление знаков может быть результатом самоорганизации, спонтанных действий политических акторов, с другой стороны, политические лидеры, управляя СМИ, могут целенаправленно навязывать самые парадоксальные симулякры социальных проблем.

Досрочные перевыборы парламента 2001 года в Великобритании наглядно продемонстрировали столкновение «виртуальной» и «реальной» политики. Они выявили, что имеет место процесс плюрализации политической реальности. При этом политические лидеры посредством СМИ могут формировать доминирующие потребности и тем самым обеспечивать приоритет одной какой-либо реальности над другими. Лейбористам удалось изменить традицию и победить второй раз подряд на парламентских выборах с 1997 г. Этот феномен, равно как и важные конституциональные и социально-экономические преобразования, осуществляемые лейбористским правительством Т. Блэра нуждается в серьезном изучении.

НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Результаты настоящего исследования могут быть использованы как в исследовательской, так и в преподавательской деятельности. Одновременно эмпирический материал и основные выводы диссертации можно использовать в практической работе социологов - теоретиков и практиков - занимающихся изучением современной Великобритании и политической коммуникации, вообще.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политические лидеры и СМИ в современной Великобритании: социальные проблемы политической коммуникации"

Заключение

В данной работе рассматриваются социологические аспекты политической коммуникации, включающей в себя целый комплекс вопросов от разработки проблематики до целенаправленной стратегии формирования и управления имиджем политического актора. Все теоретические компоненты политической коммуникации подкреплены примерами из политической жизни Великобритании. Выбор Великобритании был не случаен. Это страна, где демократические институты очень развиты и система выборов хорошо отлажена и выстроена.

Данная работа охватывает период от 20-х годов нашего столетия, когда впервые стали применяться элементы того, что теперь мы называем политический маркетинг, до последних избирательных кампаний начала XXI века в Великобритании. В данной работе автор исследует теоретические основы политической коммуникации, особо остановившись на таких проблемных аспектах как формирование и управление имиджем кандидата и значение средств массовой информации в наше время для политической власти, а также делает попытку очертить эволюцию методов политического маркетинга в Великобритании. Все теоретические выкладки подкреплены как положительными, так и отрицательными примерами некоторых политических деятелей Великобритании XX столетия.

Сегодня для нас в России очень важен опыт английской школы исследователей и практиков социологии политической коммуникации. Эта наука пока что находится у нас в зачаточном состоянии, но не за горами то время, когда различные теоретические и практические аспекты этой дисциплины, как, к примеру, политический маркетинг, займут подобающее место в политической жизни нашей страны.

Вот почему так необходимо изучать опыт тех стран, где эта дисциплина уже прошла стадии формирования и развития. Это поможет нам избежать их ошибок и пройти этот путь быстрее и эффективнее.

В данной работе автор попытался описать такие неоднозначные явления современной политической жизни как «медиатизация политического пространства» и «политический маркетинг». Они, по мнению автора, являются определяющими для современной системы политической коммуникации.

Кроме того, в данной работе довольно подробно раскрыто политико-психологическое и политико-социологическое обеспечение избирательной кампании на примере телевизионных дебатов соперничающих друг с другом кандидатов и влияния и значения опросов общественного мнения. Примеры из практики политической жизни Великобритании, подкрепляющие теоретические основы политического маркетинга, дают возможность увидеть как все плюсы, так и минусы этого сложного искусства, которое к тому же не стоит на месте, но продолжает развиваться и тем самым усложняться.

В настоящее время мы являемся свидетелями быстрой эволюции средств массовой коммуникации: от печатных изданий через радио и телевидение к Интернету и интерактивным средствам коммуникации. Подобная эволюция привела к тому, что все мы стали жителями «всемирной деревни», по меткому выражению Маклуэна103. Сегодня одну из самых важных ролей играют средства массовой информации.

С другой стороны, созданию эффекта «глобальной деревни» способствует процесс глобализации, идущий полным ходом, который приводит к кардинальному изменению в соотношении политических и информационных уровней и к увеличению в национальной политике роли глобальных и региональных аспектов, что не может не сказываться на той коммуникационной стратегии, которую реализуют политические лидеры. С процессом глобализации информация еще больше увеличивает свою роль

103 McLuhan М., Fiore Q. War and Peace in the Global Village. New York, 1968. как инструмента управления, а доступ к информации дает власть и является признаком власти.

Всемирная деревня» и медиатизация политического пространства не смогли не изменить политическую жизнь и субъектов этой жизни -политических лидеров. Природа аудиовизуальных и интерактивных средств массовой коммуникации такова, что, во-первых, содержание политики любого лидера во многом уступает место форме, в которой это содержание выражается и подается, и, во-вторых, для успеха на политическом поприще политику отныне жизненно важно «играть» по правилам средств массовой информации: жизнь превращается в театр символов, отныне важно все - как политик одевается, как говорит, чем увлекается, каких друзей имеет, а самое главное умеет ли он понравиться публике. Сегодня важно говорить о таком процессе как «медиатизация» политического пространства, то есть переносе борьбы между политическими лидерами в пространство современных средств массовой коммуникации с его законами, особенностями и своими собственными правилами игры.

Сегодня можно с уверенностью сказать, что за последние полстолетия политическое пространство видоизменилось под влиянием средств массовой информации, ключевым словом для любого политического актора стала коммуникация. Однако еще важнее то, что политическое пространство под влиянием развития средств массовой информации продолжает изменяться. Сегодня мы являемся свидетелями наступления эры мультисообщений. Теперь уже не плакат делает политического лидера «звездой». Политические «звезды» зажигаются на экранах телевизоров и мониторов, «бегут» сразу по всем информационным дорожкам, стремясь тронуть каждого избирателя. Масс-медиа, еще вчера сконцентрированные, сегодня разлетаются. За последнее десятилетие создано едва ли не больше телевизионных каналов, чем со дня внедрения телевидения. Они-то и обеспечат этот личный контакт, о котором мечтает каждый политик, но главное - они станут интерактивными. Каждый человек со своего телевизора, со своего терминала информационной сети сможет связаться со своим будущим избранником. Это означает конец «коммуникации для избирателя» и начало эпохи «коммуникации с избирателем». Политические кампании 2001 года в Великобритании, как отмечают английские социологи, стали первым приближением к такой качественно новой ситуации во взаимоотношениях между политиком и избирателем.

В условиях информационного общества все сильнее выдвигается на передний план массовый коммуникативный процесс, который, приобретая новые средства общения, меняет облик человеческой жизнедеятельности. С конца XX в. переворот в средствах коммуникации обусловил глобализацию информационных процессов, изменив характер и существо всех международных политических процессов.

Перспективы создания все новых коммуникативных средств грандиозны, но не менее впечатляющими будут политические и экономические последствия дальнейшей глобализации этих процессов в современных условиях. Уже сложившиеся информационные потоки, привели к информационной зависимости всех сфер жизни общества.

В последнее десятилетие названный переворот выразился в новых достижениях микроэлектронных технологий, массовом распространении новейших средств связи. Все они необычайно ускоряют возможности перемещения в пространстве информации, знаний, услуг и финансов, делают фактом повседневной жизни непосредственную передачу аудио- и видеоинформации о событии в любой точке планеты, мгновенное общение людей, которому не могут помешать национальные границы, государственные законы, регламентирующие обмен информацией между индивидами и группами. Это способствовало становлению нового этапа в мировом развитии - этапа глобализации.

Термин «глобализация» становится одним из самых распространенных во всех социальных науках. В международно-политической науке под глобальностью понимается выход политических процессов за пределы территориальных государств и их национальных юрисдикций. Существуют различные трактовки данного явления. Сторонники реалистической парадигмы понимают его как «столкновение цивилизаций» (С. Хантингтон); как результат победы Запада во главе с США в «холодной войне» против СССР и закономерный процесс распространения гегемонии единственной сверхдержавы на остальной мир (Г. Киссинджер); как геополитическое переустройство мира, включающее, в частности, пересмотр политики союзов, когда принадлежность к одному и тому же региону играет важную, но уже не первостепенную роль (А. Жокс). Неолибералы рассматривают глобализацию как «конец истории» (Ф. Фукуяма), окончательную победу и распространение на весь мир западных ценностей - рыночной экономики, плюралистической демократии, индивидуальных прав и свобод человека, как все более широкое распространение во взаимо-действиях государств норм международного права (М. Закер); как процесс постепенного преодоления государствами своих узкоэгоистических национальных интересов и становления «сообщества цивилизованных стран», являющихся результатом взаимопроникновения национальных экономик, интернационализация финансов, усиления роли транснациональных корпораций (ТНК) в мировой экономике, роста непосредственной конкуренции предприятий и фирм независимо от их национальной принадлежности (Р. Липшуц). Наконец, неомарксисты считают, что термин «глобализация» означает не что иное, как целенарправленную стратегию монополистического капитала и американского империализма, нацеленную на окончательное закрепление экономического неравества в мире, отсталость и эксплуатацию «периферийных» и «полупериферийных» регионов и государств крупнейшими монополиями «мирового центра» (Р. Кокс), или же как понятие, заменяющее термин «империализм», содержанием которого является политика мирового капитализма, направленная на подчинение мира потребностям своего собственного развития (С. Амин).

Несмотря на столь явное расхождение точек зрения относительно социальных истоков, политического содержания и исторической направленности процесса глобализации, можно отметить и определенное совпадение позиций на процесс измерения человеческой деятельности и причины дисбалансов в мире. Оно касается, во-первых, указания на тот факт, что данный процесс сопровождается своей диалектической противоположностью, которая в зависимости от анализируемой проблемы обозначается такими терминами, как «регионализация», «фрагментация» или «локализация». Во-вторых, все участники дискуссии по поводу сущности и характера глобализации согласны с тем, что она вносит изменения в традиционные представления об архаичности международных отношений, вызывая потребность в их сознательном регулировании и отчасти реализуя ее в тех или иных формах, в тех или иных интересах. Подобное регулирование происходит не как следование неким предустановленным правилам поведения международных акторов, а как непрерывный процесс их столкновения, конфликтов, переговоров, обменов и взаимного приспособления интересов. В-третьих, представители всех направлений подчеркивают как рост количества и многообразия участников международных отношений и изменение в этой связи роли государства в качестве международного актора, так и необоснованность утверждений об отмирании понятия «национальный суверенитет». Наконец, в-четвертых, совпадение позиций касается и той роли, которую коммуникация играет в процессах глобализации. «Если интересы и рынки, благоприятствующие глобализации, могут варьироваться в зависимости от страны или региона, то средства, необходимые для беспрепятственного пересечения национальных границ, являются сегодня широкодоступными по причине того огромного прогресса, который произошел в последнее десятилетие в средствах транспорта и коммуникации», - подчеркивает известный американский исследователь Дж. Розенау.

Различают экономическую, социальную, психологическую, политическую и коммуникационную глобализацию. При этом в политической сфере динамика глобализации выглядит не столь явно и отчетливо, как в сфере экономики. Например, то, что называется «глобализацией конфликтов» или «глобализацией сотрудничества», является результатом трудноуловимых влияний тех коммуникационных процессов, выявление которых требует специальных исследований как интуитивно-логического, так и эмпирического характера. Второй из отмеченных факторов касается не только описания, но и первичного объяснения глобализации конфликтов: он показывает роль СМИ в распространении процессов мирового соперничества, стихийного политического противоборства, способов выражения протеста.

Все это подвигло 8 ведущих стран мира подписать 22 июля 2000г. хартию о глобальном информационном обмене.

Все большее значение приобретает информатика, принципиально новые средства коммуникации, которые на наших глазах коренным образом преобразуют жизнь и быт людей во всех уголках земного шара. Конечно, плоды «информационной революции» используются в зависимости от того, как исторически развиваются социальные отношения в том или ином регионе мира, в той или иной стране, в том или ином национальном формировании. Пример этому - тенденции развития спутникового и кабельного телевидения в Западной Европе.

Создание компьютера привело к информатизации всех сфер общественной жизни. Глобализм информатизации затрагивает в первую очередь такие аспекты жизнедеятельности общества, как морально-нравственный, культурный экологический, экологический, военный, политический, экономический, правовой, собственно информационный.

Дороговизна и универсальный характер систем производства информации привели к концентрации производителей технологий средств массовой коммуникации.

На сегодняшний день имеется внушительный ряд информационных концепций: «глобальной информатизации общества»; «компьютерной революции»; «свободы печати и информации»; «права на информацию»; «горизонтальных информационных обменов» или «свободных потоков информации»; «глобального метрополиса»; «технотронной революции»; электронных коттеджей»; «глобальной деревни». Согласно этим концепциям сама информация через СМИ приобретает глобальную значимость для дальнейшего развития человечества.

Наибольший интерес представляет концепция «глобальной информатизации общества», которая в своей основе имеет теорию постиндустриального общества Д. Белла104. Наиболее типичные постулаты данной концепции: информация является главным источником и средством производства, а также его продуктом; изменения в обществе, «революция потенции» находится не в содержании информации, а в способах и средствах ее передачи и дальнейшего использования. СМИ являются мощным стимулом для потребления информации и ее оценки, они также стимулируют коммуникационные технологии, благодаря чему создают вакансии для работы (в США до 50% работающих так или иначе связаны с процессом подготовки, сбора, переработки и распространения информации).

Есть сторонники и противники наиболее нашумевшей теории «информационного общества». Подводя итоги споров, Д. Шиллер подчеркивал, что, вопреки прогнозам относительно решительного разрыва компьютерной революции с индустриальным прошлым, этого не произошло, и информационная техника стала способствовать распространению рыночных принципов во всех сферах общественной жизни - от образования и библиотечного дела до медицины и органов власти. «Подобно земле и труду, как это было раньше, информацию превратили в товар - нечто такое, что производится исключительно в целях выгодного обмена».

Значимость массовых информационных процессов продолжает расти. Практически только они дают возможность преобразования негативных стереотипов современных средств массовой коммуникации в позитивные, возникновения и развития новых стереотипов, позитивных с точки зрения общемирового общественного развития.

Постоянно расширяющийся в глобальном масштабе обмен культурными и познавательно-информационными телепрограммами доказывает перспективность международного массово-коммуникационного сотрудничества, его несомненную позитивность. Громаднейшие культурные богатства, накопленные человечеством, осваиваются благодаря современным СМК все более широкими массами. Обогащая свою память знанием величайших образцов человеческого гения и поведения, они неимоверно повышают интеллектуально-культурный уровень человечества и тем самым дают толчок для его дальнейшего прогресса.

Перспективы вторжения видеотехнических коммуникационных средств в жизнь человечества грандиозны, но не менее впечатляющи экономические, социальные и политические последствия дальнейшего развития информатики. Создание как сверхмощных и быстродействующих, так и мини- и микрокомпьютеров позволяет решать сложнейшие информационные и вычислительные задачи, а переход промышленно развитых стран к созданию компьютеров пятого поколения со встроенным «искусственным интеллектом» обеспечит информатизацию всех сфер общественной деятельности - от промышленного и сельскохозяйственного производства до культуры, образования, искусства и т.д.

Как уже было сказано, дороговизна и универсальный характер систем

104 Bell D. Information Society. NY, 1976. производства информации логически привели к концентрации производителей технологий СМК. Все это укрепляет позиции крупнейших информационных фирм, дает им все больше преимуществ. Современные средства массовой коммуникации стали поистине вездесущими. Они в возрастающей степени способствуют формированию мировоззрения человечества и теперь уже невозможно, закрыв глаза и, заткнув уши, избавиться от современных СМИ, нельзя отгородиться от них.

Новые средства массовой коммуникации могут использоваться в разных целях. С их помощью можно мобилизовать людей на активное участие в борьбе за мир и разоружение, на решение глобальных проблем человечества, улучшить обмен информацией, сделать ее более доступной. При злоупотреблении современными информационными технологиям возникают новые формы зависимости, угрозы суверенитету государств.

Актуальнейшее значение приобретает глобальное международное сотрудничество в целях справедливого непосредственного перераспределения информационно-коммуникативных ресурсов. Без адекватного информационного обеспечения невозможно решить проблемы общечеловеческого значения. В сущности, речь идет о создании нового механизма мирового хозяйства, способствующего перераспределению мирового общественного продукта в пользу развивающихся стран, а также демократизации системы международно-экономических отношений, обеспечивающих равноправное участие всех государств в решении мировых экономических проблем. Установление нового международного экономического порядка невозможно без коренных изменений мировой системы коммуникации, без ограничения экспансионизма транснациональных компаний.

X. Маулана (США) по заказу ЮНЕСКО проанализировал основные проблемы международного информационного обмена и пришел к выводу, что коммуникация становится все более и более сложным социального культурным феноменом, который во всех странах касается различных видов деятельности и неотделим от политической, социальной, экономической, культурной, научной, образовательной и технологической эволюции.

Для нынешней массово-коммуникационной ситуации, по оценке X. Мауланы, характерны следующие тенденции:

- развивается современная коммуникационная технология, которая влияет на природу, обмен и содержание информации;

- возрастает понимание государствами, социальными группами и индивидами важности циркуляции информации, а также существующих в области международного потока информации диспропорций, их последствий и влияния на национальные и международные процессы, в том числе и на процессы принятия решений, как краткосрочных, так и долгосрочных;

- возрастает число международных и транснациональных участников процесса циркуляции информации в мире, а отсюда - политическое, социальное и экономическое разнообразие этого феномена, особенно в сфере образования и культуры;

- растет интерес к сравнительным транскультурным исследованиям, а также к изучению общественного мнения и образов (имиджей), совершенствуется использование результатов исследований и технических средств по сбору, концентрации, представлению и обобщению данных;

- разворачиваются дискуссии по новому международному экономическому порядку и новому международному информационному порядку, начавшиеся в 70-х гг. XX в., а также дебаты об отношениях между экономическим аспектом распределения и использования мировых ресурсов и аспектов коммуникации, международной циркуляции информации.

Можно согласиться с общим выводом исследователя, что информация и равенство доступа к ней все более и более рассматриваются как средство уменьшения зависимости людей и стран в экономическом, политическом и культурном отношении, а международные потоки информации могут считаться одной из важнейших сторон международных отношений.

Список научной литературыБабкина, Ольга Евгеньевна, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Адамьянц Т.З. Особенности и тенденции современных коммуникационных процессов // Доклады II Всероссийского социологического конгресса «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы»: в 2т. М.: Альфа-М, 2004.

2. Алешина И.В. Паблик рилейшнз для менеджеров и маркетеров. М.: Гном-Пресс, 1997.

3. Андрианов М.С. Эмоциональная составляющая политической культуры. //Полис, №2, 1997.

4. Анохин М.Г., Комаровский B.C. Политика: возможности современных технологий. М., 1998.

5. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М.: Текст, 1993.

6. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Прогресс, 1993.

7. Ашин Г.К. Вторжение без оружия. М.: Советская Россия, 1985.

8. Ашин Г.К. Доктрина «массового общества». М.: Политиздат, 1971.

9. Ашин Г.К., Кравченко С.А., Лозанский Э.Д. Социология политики. М.: Экзамен, 2001.

10. Ашин Г.К., Охотский Е.В. Курс элитологии. М.: Спортакадемпрессд 1999.

11. Ахиезер А.С. Социокультурное прогнозирование России на макро- и микроуровнях. // Полис, №6,1996.

12. Бауман 3. Социологическая теория о постсовременности. // Ежегодник «Социологические очерки». М., 1991.

13. Беглов С.И. «Четвертая власть: британская модель». М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002.

14. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.

15. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995.

16. Блэк С. PR: международная практика. М.: Довгань, 1997.

17. Богомолова Н.Н. Социальная психология печати, радио и телевидения. М.: Издательство МГУ, 1991.

18. Бодрийяр Ж. Эпоха потребления. М., 1998.

19. Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. М.: Библион - Русская книга, 2003.

20. Борисов В.А. Социально-политические особенности информационного общества. // www.auditorium.ru/books.

21. Бориснев С.В. Социология коммуникации. М.: ЮНИТА-ДАНА, 2003.

22. Бурдье П. О телевидении и журналистике. М., 2002.

23. Бурдье П. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993.

24. Бурдье П. Начало. -М.: Socio-Logos, 1994.

25. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб.: Издательство Михайлова, 2001.

26. Вирилио П. Информационная бомба. Стратегия обмана. М.: Фонд научных исследований «Прагматика культуры», Институт экспериментальной социологии, 2002.

27. Власов Ю. Средства массовой информации в современном буржуазном государстве. М., 1985.

28. Волков Ф. СССР-Англия. 1925-1945. М., 1964.

29. Воронина Т.П. Информационное общество: сущность, черты и процессы. М., 1995.

30. Воскобойников М., Юрьев В. Журналист и информация. М., 1993.

31. Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации. М.:

32. Академический Проект, 2003;

33. Гидденс Э. Постмодерн // Философия истории. Антология. М., 1995.

34. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь мир, 2004.

35. Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.

36. Гомеров И.Н. Архитектура выборов: маркетинговый подход. Материалы к курсу политологии. Новосибирск, 1993-1994, ч.1-4.

37. Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Прикладная социология. М.: Центр социального прогнозирования, 2003.

38. Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии: учебное пособие для вузов. М.: Книжный дом «Университет», 2000.

39. Грин Д., Шапиро И. Объяснение политики с позиций теории рационального выбора: почему так мало удалось узнать. // Полис, №3, 1994.

40. Гринберг Т. Политический портрет в системе рекламы. // Вестник МГУ, №2, 1994.

41. Гринберг Т.Э. Политическая реклама: портрет лидера. М.: Центр, 1995.

42. Громыко А.А. К 100-летию британских лейбористов // Современная Европа.- М.: Институт Европы РАН, №4, 2000.

43. Грушин Б.А. Эффективность массовой информации и пропаганды. М., 1979.

44. Дейвис Ф. Ваш абсолютный имидж. М.: Внешсила, 1997.

45. Деменева М.Н. Восприятие имиджа политика в политической рекламе. М., 2001.

46. Дмитриев А.В., Тощенко Ж.Т. Социологический опрос и политика. // Социологические исследования, №4, 1994.

47. Дойч К. Нервы управления. Модель политической коммуникации. М., 1993.

48. Долгушева Е.А. Реклама и потребление в эпоху Постмодерна. М., 1999.

49. Дризе Т.М. Две новые парадигмы для социального познания и социальной практики. М., 2000.

50. Егорова-Гантман Е.Г. Мифы о харизме. // Советник, №9, 1996.

51. Зорин В. Интернет и политика. // www.russ.ru,

52. Иванов Д.В. Виртуализация общества. СПб., 2000.

53. Иванов Д.В. Постиндустриализм и виртуализация экономики. // Журнал социологии и социальной антропологии, том 1, №1, 1998.

54. Избирательная кампания: стратегия, тактика, психологические аспекты. Практическое пособие для политиков. М.: ИНДЕМ, 1995.

55. Ильясов Ф.Н. Политический маркетинг, или как «продать» вождя. // Полис, №5,1997.

56. Капитонова Н.К. Британский политический ландшафт до и после парламентских выборов 1997г./Проблемы безопасности в Европе: история и современность. -МГИМО (У), 1998;

57. Капитонова Н.К. Приоритеты внешней политики Великобритании, 1990-1997гг., РОССПЭН. М.: 1999;

58. Капитонова Н.К. Лейбористская Великобритания и Евросоюз: проблемы и перспективы взаимоотношений/Россия и Британия, вып. 3. М., 2002.

59. Капитонова Н.К. Великобритания в конце XX начале XXI века: отконсерваторов к лейбористам: Учебное пособие М.: МГИМО (У), 2003.

60. Конецкая В.П. Социология коммуникации. -М, 1997.

61. Коноплин Ю.С., Лобанов В.В. Маркетинговый анализ политического рынка и формирование имиджа политического товара. М., 1995.

62. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Росинтер, 1996.

63. Кравченко С.А., Мнацаканян М.О., Покровский Н.Е. Социология: парадигмы и темы. М.: Анкил, 1997.

64. Крылов И.В. Теория и практика рекламы в России. М.: Центр, 1996.

65. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии. М.: Аспект-Пресс, 1997.

66. Лебедева Т.Ю. Паблик рилейшнз. Корпоративная и политическая режиссура. Модели, система ценностей, каналы СМК. М.: Издательство МГУ, 1999.

67. Левада Ю.А. От мнений к пониманию: социологические очерки. М., 2000.

68. Лукман Т. Некоторые проблемы современных плюралистических обществ // Социальные процессы на рубеже веков: феноменологическая перспектива. М.: МГИМО, 2000.

69. Луман Н. Общество как социальная система. М.: Логос, 2004.

70. Маклуэн М. С появлением Спутника планета стала глобальным театром. //Кентавр, №1,1994.

71. Маклуэн М. Телевидение. Робкий гигант. // Телевидение: вчера -сегодня завтра. Москва, 1987.

72. Матвеев В. Империя Флит-стрит. М., 1961.

73. Медовников Д. Кому продать рейтинг СМИ? // Эксперт, 2.06.97, №20.

74. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы,тенденции развития. М.: Издательство МГУ, 1999.

75. Милин Н. Третий путь Тони Блэра // Международная жизнь, №7, 1999.

76. Миронов А.С. Раздувай и властвуй. Практическое руководство по технологиям «мягкой» пропаганды. М.: Добросвет, 2001.

77. Мисюров Д.А. Политика и символы. М.: РИП-Холдинг, 1999.

78. Морозова Е.Г. Менеджер избирательной кампании. М.: Издательство МГУ, 1995.

79. Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. М., 2001.

80. Надаис А. Выбор избирательных систем. // Полис, №3, 1993.

81. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. М., 1999.

82. О пользе предвыборных скандалов. // Коммерсант, 27.02.96.

83. Общая и прикладная политология. Общ. ред. В.И. Жуков и Б.И. Краснов. М.: МГСУ, 1997.

84. Орлова Е. От власти имиджа к имиджу власти. // Советник, №4, 1997.

85. Ослон А., Петренко Е. Факторы электорального поведения: от опросов к моделям. //Вопросы социологии, №5, 1994.

86. Основы политической науки. Учебное пособие в 2-х томах. Отв. ред. В.П. Пугачев. М.: Общество «Знание России», 1994.

87. Пантин И.К. Драма противостояния демократия/либерализм в старой и новой России. //Полис, №3, 1994.

88. Перегудов С.П. Тони Блэр // Вопросы истории, №1, 2000.

89. Петренко Е. Телевидение и парламентские выборы. // Открытая политика, №3-4, 1996.

90. Плахова А.В. Политика и символы. М., 1998.

91. Политология. Курс лекций. Отв. ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 1999.

92. Политология. Энциклопедический словарь. Общ. ред. Ю.И. Аверьянов. М.: Publishers, 1993.

93. Почепцов Г. Имиджмейкер. Киев, 1995.

94. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М.: Рефл-бук, К.: Ваклер, 2001.

95. Пызин В. Разберемся в чувствах к власти. // Советник, №5, 1997.

96. Самуйлова И.А. Коммуникативная составляющая имиджа политика. Рукопись. // www.auditorium. ru/publications.

97. Самый короткий путь к власти. Технология выборов. Общ. ред. Н.Н. Петропавловский и А.П. Ситников. Таганрог: Сфинкс, 1995.

98. Саунин А.Н. Общественное мнение в предвыборной борьбе. // Социологические исследования, №4, 1994.

99. Сергеев Д.А. Информационная война как элемент предвыборной кампании. М., 2000.

100. Соловьев А.И. Политические коммуникации: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2004.

101. Социальная политика. Парадигмы и приоритеты. Под общей редакцией проф. В.И. Жукова. М., 2000.

102. Степанова Н.М. Консервативная партия Великобритании: долгий путь к поражению 1997г. / Россия и Британия, вып. 3, М., 2002.

103. Сэмпсон А. Новая анатомия Британии. М., 1975.

104. Таагепера Р., Шугарт М.С. Описание избирательных систем. // Полис, №3,1997.

105. Тезисы выступлений на международной конференции «Паблик рилейшенз: глобальный опыт российская практика». Общ. ред. А.Ю. Борисов. Составитель Е.В. Юрьева. М., 1997.

106. Терин В.П. Массовая коммуникация. Исследование опыта Запада. М.: МГИМО, 2000.

107. Терин В.П. Основные направления исследований теории массовой коммуникации. // Социс, №11, 1997.

108. Терин В.П. Психологические характеристики телевизионного общения. // Мир психологии, Москва, 2000.

109. Терин В.П. Реальность, которая должна считать себя первой. // Социальные процессы на рубеже веков: феноменологическая перспектива. Научные труды. Общ. редакция Кравченко С.А. М., 2000.

110. Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. М. :т Гардарики, 2001.

111. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М., 2001.

112. Трубицына И.В. Зарождение и развитие английских периодических изданий в XVII в. М., 1999.

113. Тюлин И.Г. Политическая наука: возможности и перспективы междисциплинарного подхода. М.: МГИМО, 1991.

114. Учебный социологический словарь. Общ. ред. С.А. Кравченко. М.: Экзамен, 1999.

115. Хабермас Ю. Демократия, разум, нравственность. М.: KAMI, 1995.

116. Хабермас Ю. Будущее человеческой природы. М.: Весь мир, 2002.

117. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2001.

118. Шадрин А.Е. Информационное общество и политические процессы. // www.icn.ru/publications.

119. Шарков Ф.И. Интегрирование PR-коммуникаций. М.: РИП-холдинг, 2004.

120. Шарков Ф.И. Основы теории коммуникации. М.: Издательский дом «Социальные отношения», «Перспектива», 2003.

121. Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера. // Полис,6, 1997.

122. Энтин В. Правовое регулирование прессы за рубежом. М. 1992.

123. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: Добросвет, 1998.

124. Яковлев И.Г. Информационно-аналитические технологии и политическое консультирование. Полис, №2-3,1998.

125. КНИГИ И СТАТЬИ НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ

126. Antony Seldon (with L.Baston) Major. A Political Life. L. 1997.

127. Andrew Rawnsley. Servants of people. The inside story of New Labour. -L.,2001.

128. Aspinal A. Politics and the Press. 1780-1850. L., 1949.

129. Bauer R. The Communicator and the Audience. New York, 1966.

130. Bell D. Information Society. NY, 1976.

131. Berger P., Luckman T. The social construction of reality. New York: Doublday, 1966.

132. Blumer H. The mass, the public opinion. // Reader in Public Opinion and communications, ed. by Berelson B. and Janowitz M. New York, 1953.

133. Blumler J., Gurevitch M. The crisis of public communication. London, 1995.

134. Bregman D. The Anatomy of Agenda-Setting research. // Journal of communications, №43,1996.

135. Brouwer M. Mass Communication and the Social Sciences: Some Neglected Areas // People, Society and Mass Communications. Ed. by Dexter L. and White D. London, 1964.

136. Cudlipp H. Publish and Be Damned. L., 1953.

137. Chalaby J.K. De Gaulle and the media, or the federalization of public sphere. University of Warwick, 1998.

138. Cooley C. Human nature and the social order. New York, 1964.

139. Cooley C. The Significance of Communication // Reader in Public Opinion and Communication. Ed. by Berelson В., Janowitz M. NY, 1953.

140. Driberg T. Beaverbrook. L., 1956.

141. Durkheim E. The Elementary Forms of Religious Life, New York, 1912.

142. Ellul J. Propaganda. The Formation of Men's Attitudes. New York, 1966.

143. Fife H. 60 years of Fleet Street. L., 1949.

144. Gerald T. The British Press Under Economic Controls. L., 1956.

145. Guy D. The Society of the Spectacle. New York, 1997.

146. Greenwall H. Northcliffe. Napoleon of Fleet Street. L., 1957.

147. Hambro C. Newspaper Lords in British Politics. L., 1958.

148. Hudson D. British Journalists and Newspapers. L., 1988.

149. Jefkins F. Public relations techniques. Trowbridge: Butterworth Heinemann, 1994.

150. Katz E. and Lazarsfeld P.F. Personal Influence. New York, 1964.

151. Katz E. Communication Research and the Image of Society: Convergence of Two Traditions. // The American Journal of Sociology, №5, 1960.

152. Lang K. and Lang G. The Mass Media and Voting. NY, 1966.

153. Larsen 0. Social Effects of Mass Communication. // Handbook of Modern Sociology. 1966

154. Lasswell H. The structure and function of communication in society. // Mass communications, ed. by Schramm W. Urbana, 1960.

155. Lazarsfeld P., Berelson B. and Gaudet H. The people's choice. New York, 1954.

156. Lerner D. Communication Systems and Social Systems. Urbana, 1966.

157. Macdougall C.D. Understanding Public Opinion. New York, 1952.

158. MacNair K. News and Journalism in the U.K. L., 1994.

159. Manuel Castells. The information age. 1996.

160. Martin K. The Press the Public Wants. L., 1947.

161. McLuhan M. Culture is Our Business. New York, 1970.

162. McLuhan M. The Medium and the Light. Reflections on Religion and Media. New York, 1998.

163. McLuhan M. Understanding Media. New York, 1964.

164. McLuhan M., Fiore Q. War and Peace in the Global Village. New York, 1968.

165. McLuhan M., McLuhan E. Laws of Media. New York, 1980.

166. McQuail D. Global media culture. Mass Communication Theory. 1994.

167. Mead G. Mind, self and society. Chicago, 1931.

168. The media and the Persian Gulf War. Ed. by Denton R.E., Jr. Westport, 1993.

169. Mills C.W. Power, Politics and People. New York, 1963.

170. Moss D., MacManus Т., Vercic D. Public relations research: an international perspective. Padstow: International Tomson Business Press, 1997.

171. O'Hara R. Media for the Millions. New York, 1961.

172. Packard V. The Hidden Persuaders. New York, 1957.

173. Parenti M. Make-belief Media: the Politics of Entertainment. New York, 1992.

174. Park Williams R. The Natural History of the Newspaper. // Mass Communications, ed. by Schramm W. Urbana, 1966.

175. Paxman J. Friends in High Places. L., 1990.

176. Peterson Т., Jensen J., Rivers W. The Mass Media and Modern Society. N.Y., 1965.

177. Real M.R. Supermedia: A Cultural Studies Approach. Newbury Park, 1988.

178. Rivers C. Slick Spins and Fractured Facts: How Cultural Myths Distort the News. New York, 1996.

179. Sampson A. The Changing Anatomy of Britain. L., 1989.

180. Schlesinger P. Media, state and nation political violence and collective identities. New York: Sage Publications, 1991.

181. Siebert F., Peterson Т., Shramm W. Four Theories of the Press. Urbana, 1956.

182. Storey G. Reuters Century. 1851-1951. L., 1951.

183. The History of the Times. 1785-1841. L., 1935.

184. The History of the Times. 1912-1948.Part I: 1912-1920. L.1952.

185. The History of the Times. 1912-1948.Part II: 1920-1948. L.1952.

186. Thomas I. The Newspaper. Oxford, 1943.

187. Thomas H. The Newspaper Crisis. L., 1967.

188. Tulloch J. Policing the public sphere: the British machinery of news management. // Media, Culture and Society, №3, 1993.

189. Whale J. Journalism and Government. L., 1972.

190. White T. The making of the President, 1960. New York: Atheneum House, 1961.

191. Wintour Ch. Pressures on the Press. L., 1972.

192. Wirth L. Consensus and Mass Communication. Urbana, 1966.

193. Williams F. The Dangerous Estate. An Anatomy of Newspapers. L., 1956.

194. Williams M. Inside. N 10. L., 1972.1. ИСТОЧНИКИ

195. Royal Commission on the Press. 1947-1949. Report. L., 1949.

196. Royal Commission on the Press. 1961-1962. Report. L., 1962.

197. Royal Commission on the Press. 1974-1977. Final report. L., 1977.

198. Britain 1991. Official Handbook. L., 1991.

199. Britain 2000. Official Handbook. L., 1999.

200. Ежедневная газета The Guardian. 2000. Dec. 11.

201. Ежедневная газета The Times. 2000. 23 Nov.

202. Воскресная газета The Observer. 1999. 21 Oct.

203. Ежедневная газета The Independent. 1998. 16 Dec.

204. Ежедневная газета The Daily Telegraph. 1998. 17 Sep.

205. Ежедневная газета The Daily Mail. 1997. 16 Mar.

206. Воскресная газета The Sunday Times. 1997. 23 Mar.

207. Ежедневная газета The Daily Express. 1995. 14 Oct.

208. Ежедневная газета The Sun. 1992. 8 Apr.

209. Воскресная газета The Independent on Sunday. 1996. 4 Feb.

210. Ежедневная газета The Financial Times. 1995. 8 Feb.

211. Еженедельный Журнал The Banker. 1959. N 9.

212. Еженедельный Журнал The Economist. 1991. 23 Nov. P. 75.

213. Еженедельный Журнал The Sunday Times Magazine. 1990. Apr. P. 40.

214. Официальные публикации и Интернет-сайт британского института изучения общественного мнения rwww.mori.comy

215. Официальные публикации и Интернет-сайт британского института изучения общественного мнения rwww.yougov.com).

216. Интернет-сайт (www.conservatives.com).

217. Интернет-сайт (www.Iabour.org.uk).

218. Интернет-сайт (www, b ritain. org).

219. Интернет-сайт Cwww.commonwealth.org.uk).

220. Интернет-сайт (www.cabinet-office.gov.uk).

221. Интернет-сайт (www.parliament.uk).

222. Интернет-сайт (www.homeoffice.gov.uk).

223. Интернет-сайт (www, о pen, go v. uk).

224. Интернет-сайт (www.number-10.gov.uk).

225. Интернет-сайт (www.euro.gov.uk).

226. Интернет-сайт (www.europa.eu.int).

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политические лидеры и СМИ в современной Великобритании: социальные проблемы политической коммуникации"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Бабкина, Ольга Евгеньевна

Введение диссертации2005 год, автореферат по политологии, Бабкина, Ольга Евгеньевна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политические лидеры и СМИ в современной Великобритании: социальные проблемы политической коммуникации"

Похожие темы диссертаций