автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Политические отношения Руси и Польши (конец X - первая треть XIII вв.)

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Головко, Александр Борисович

ВВЕДЕНИЕ . 4

ГЛАВА I. РАННЕФЕОДАЛЬНЫЕ РУСЬ И ПОЛЬША В ПЕРИОД СТАНОВЛЕНИЯ ИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ /конец X - середина 30-х годов XI в./ . 31

1. Оформление государственных отношений Руси и Польши. Русско-польские политические связи в конце X века. 33

2. Политические отношения Руси и Польши в начале XI в. . 45

3. Киевский поход Болеслава Храброго /1018 г./ и его итоги . 58

4. Развитие политических связей Руси и Польши в

20-х - первой половине 30-х годов XI в. 68

ГЛАВА П. ДРЕВНЕРУССКОЕ И ПОЛЬСКОЕ РАННЕФЕОДАЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВА В ПЕРИОД СТАБИЛИЗАЦИИ ИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ /конец 30-х годов XI в. -30-е годы ХП в./ . 80

1. Установление военно-политического союза Руси и Польши в конце 30-х - 40-х годах XI в. 83

2. Развитие русско-польских связей в 60-70-х годах XI в. 92

3. Русско-польские отношения в последнем двадцатилетии XI в. 106

4. Русь и Польша в первой трети ХП в.117

ГЛАВА Ш. ПОЛИТИЧЕСКИЕ СВЯЗИ ДРЕВНЕРУССКИХ И ПОЛЬСКИХ

КНЯЖЕСТВ В ЭПОХУ ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ

40-е годы ХП и первая треть ХШ в./ .135

1. Изменение характера русско-польских отношений в 40-70-х годах XII в.137

2. Русь и Польша в последнем двадцатилетии ХП начале ХШ в. 153

3. Внутриполитическая борьба в юго-западных землях Руси и внешняя политика Польши /вторая половина первого - первая половина второго десятилетия ХШ в./ . 166

4. Древнерусские и польские княжества во второй половине второго десятилетия - третьем десятилетии ХШ в. 173

Введение диссертации1983 год, автореферат по истории, Головко, Александр Борисович

Решения ШI съезда Коммунистической партии Советского Союза ставят перед советскими историками задачу всемерного повышения уровня теоретических исследований"'". Изучение истории играет важную роль в выяснении закономерностей социального развития общества, в творческом развитии марксистско-ленинской теории, оказывает серьезное влияние на формирование высокой политической сознательности советских людей. Говоря о важности коммунистического воспитания трудящихся, Генеральный секретарь ЦК КПСС Ю.В.Андропов отмечал, что "здесь важно все - и отношение к языку, и к памятникам прошлого, и трактовка исторических событий"2. Указания партии нацеливают советскую историческую науку на необходимость глубокого исследования актуальных проблем всех периодов истории СССР с глубокой древности до наших дней.

Яркой главой отечественной истории, к которой постоянно привлекается внимание ученых, является история первого восточнославянского государства - Киевской Руси. Академик Б.Д.Греков писал: "Древнерусское государство - это не история Украины, не история Белоруссии, не история Великороссии. Это история государства, которое дало возможность созреть и вырасти и У1фаине, и Белоруссии, и Великороссии. В этом положении весь огромный о смысл данного периода в жизни нашей страны" .

Восточнославянское государство было адпнейшим политическим образованием средневековой Европы, оказавшим огромное воз

1 Материалы ШI съезда КПСС. - М., 1981, с.77.

2 Андропов Ю.В. Шестьдесят лет СССР. - 11«, 1982, с.13.

3 Греков Б.Д. Киевская Русь. - М., 1953, с.II. действие на судьбы соседних стран, на развитие международной обстановки. В монографиях и статьях видных советских исследователей Б.Д.Грекова, В.В.Мавродина, Б.А.Рыбакова, В.Т.Пашуто,В.Д. Королюка, А.Н.Сахарова, М.В.Левченко, В.В.Каргалова и др. дана развернутая картина интенсивных политических связей Руси с другими государствами того времени, показана их роль во всемирно-историческом процессе, влияние борьбы древнерусского народа против кочевников для сохранения европейской цивилизации^.

Изучение международных отношений Киевской Руси говорит о том, что главными направлениями внешней политики этого восточнославянского государства были его взаимосвязи: а/с Византийской империей; б/с западноевропейскими странами; в/с кочевниками. В истории политических связей Руси со странами Европы одно из важных мест занимают ее отношения с самой крупной западнославянской страной - Польшей. "Из межславянских связей, пожалуй, русско-польские имели важнейшее значение для Европы", -отмечает член-корреспондент АН СССР В.Т.Пашутос. С этими слова

1 Греков Б.Д. Киевская Русь.; Мавродин В.В. Образование Древнерусского государства. - Л., 1945; Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества ХД-ХШ вв. - М., 1982; Пашуто В.Т. Внешняя политика Древней Руси. - М., 1968; Королюк В.Д. Западные славяне и Киевская Русь в Х-Х1 вв. - М., 1964; Левченко М.В. Очерки по истории русско-византийских отношений. - М., 1956; Сахаров А.Н. Дипломатия Древней Руси. - М., 1981; Каргалов В.В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси: Древняя

Русь и кочевники. - М., 1967; и др.

Пашуто В.Т. Итоги и проблемы внешней политики Русского государства с древнейших времен до начала ХУП в. - В кн.: Итоги и задачи изучения внешней политики России. - М., 1981, с.20. ми известного специалиста по истории внешней политики Руси есть все основания согласиться.

Зародившиеся в конце X в, политические отношения Руси и Польши носят на протяжении всего времени существования восточнославянского государства стабильный характер, оказывают значительное влияние на внутриполитическое развитие обеих стран, серьезно воздействуют на международную обстановку в Европе.Вплоть до середины 'Ш в., то есть до нашествия орд монголо-татарских ханов на Восточную Европу, русско-польские связи прошли важный в историческом отношении период, оказавший большое воздействие на дальнейшую историю взаимоотношений восточнославянских и польского народов. Все сказанное говорит о большой важности и научной актуальности изучения проблемы политических отношений Руси и Польши 1 - первой трети Ш вв. и обусловили выбор ее в качестве темы настоящей диссертационной работы.

Объектом нашего изучения является собственно система политических /межгосударственных/ отношений Руси и Польши.Речь идет о деятельности институтов государственного управления /великокняжеской администрации, дипломатической службы, войска/ по отношению к соседней стране. Являясь отражением потребностей гос-подстующего класса,внешняя политика как Руси,так и Польши носила классовый характер,выражала на международной арене интересы эксплуататорской верхушки.Наряду с этим,следует отметить,что феодальное господство отражало в своей внешнеполитической деятельности порой не только запросы феодальных кругов,но и в определенной степени интересы неэксплуататорских слоев населения страны.

Исторические знания о политических отношениях Руси и Польши зародились довольно рано, еще в произведенияхсредневекошх хронистов ХП-ХШ вв. Однако на научную почву изучение нашей теш, как в целом всей истории Руси и Польши, встало в ХУШ в.к

В российской историографии переход к научному изучению исторического процесса превде всего связан с деятельностью крупнейшего представителя дворянской исторической науки В.Н.Татищева. Этот ученый собрал,ввел в научный оборот и обобщил огромный материал источников,прежде всего летописей.Важно,что историк использовал многочисленные,не дошедшие до современного исследователя летописные своды.В многотомной "Истории Российской" автор уделяет значительное внимание изложению событий,связанных с историей русско-польских отношений Х-ХП вв.Причем в противовес своим предшественникам,которые весьма вольно интерпретировали источники,В.Н.Татищев стремится изложить имеющийся в его распоряжении материал как можно точнее.В примечаниях к своей работе дворянский историк подверг критике труд Длугоша,Гваньини и других представителей польской хронографии ХУ-ХУД вв.,где доволыю тенденциозно изложена история взаимоотношений Руси и Польши.Находясь на методологических позициях дворянской историографии, В.Н.Татищев при освещении русско-польских политических связей представляет их как деятельность отдельных князей,которые у него, как и у других дворянских исследователей,были творцами истох Ограниченный рбъем работы не позволяет дать сколько-нибудь полную характеристику обширной исторической литературы, где освещаются проблемы истории русско-польских политических связей Х-ХШ вв. Поэтому во введении мы останавливаемся,главным образом, на вопросе сформировании исторических представлений о политических отношениях Руси и Польши в историографии. Ряд частных вопросов /в основном спорных/ мы рассмотрим в соответствующих параграфах диссертации. рического процесса*.

Следующий этап в развитии дворянской историографии русско-польских отношений связан с именем Н.М.Карамзина.Автор "Истории государства Российского" отказался от простого комментирования и пересказа летописи,что было характерно для историографов ХУШ в., а на основании сравнительного анализа источников с позиций модного в то время рационализма рассматривает факты и явления древнерусской истории,в том числе и события русско-польских связей 1-1И вв. Важным в работе ученого было привлечение в научный оборот иностранных источников /хроники Титмара Мерзебургского,писем Григория УП и др./,что позволило историку дать более обстоятельную картину взаимоотношений Руси и Польши.История последних представляется Н.М.Карамзиным как история взаимосвязей между княжескими домами,исторический процесс сводится к совокупности деятельности личности,в основном монархов2.С подобных позиций наша тема освещается и в работах Д.Зубрицкого,который значительно более подробно, чем современные ему исследователи,остановился на политше-ской истории Руси ХП-ХШ вв.,в частности ее отношений с Польшей, сделал некоторые оригинальные выводы в плане изучения событий^.

С середины 111 в. на смену дворянской приходит буржуазная историография.Для буржуазных историков характерна неудовлетворенность чисто описательным подходом к трактовке истории,им присущи попытки выявить общие закономерности исторического развития,пока

1 Татищев В.Н. история Российская. - М., 1962, т.1; 1962, т.2; М., 1963, т.З. р

Карамзин Н.М. История государства Российского. - СПб.,

1818, т.1-3. 3

Зубрицкий Д. История древнего Галицко-Русского княжества. - Львов, ч.Х; Львов, 1852, ч.2; Львов, 1855, ч.З. зать историю не только княжеских династий,но и различных слоев населения Руси.Разумеется,ограниченность классовых позиций,идеалистическое понимание движущих сил развития человеческого общества, субъективизм не позволили им создать подлинно научную картину исторического процесса. В.И.Ленин отмечал, что "домарксистская "социология" и историография в лучшем случае давали накопление сырых фактов, отрывочно набранных, и изображение отделышх сторон исторического процесса"-1-.

Крупнейшим представителем буржуазной историографии России был С.М.Соловьев, в обобщающем сочинении которого "Истории России" собран большой фактический материал по истории русско-польских отношений. В освещении исторических событий данный исследователь добился значительного прогресса по сравнению с предшественниками. Прежде всего международные связи он рассматривал как взаиоотношения государств, хотя роль личностей им преувеличивалась. Описывая русско-польские отношения, автор показывает внутриполитическую обстановку не только на Руси, но и в Польше, связывает внутреннюю историю с развитием международных связей, пытается выявить взаимосвязи между различными по времени событиями. Для С.М.Соловьева характерен более глубокий, чем у представителей дворянской школы, анализ источников, которые он разбщ)ает по степени достоверности^.

После С.М.Соловьева конкретные исторические проблемы нашей темы были отражены в некоторых специальных исследованиях. Так, в начале 70-х годов в своей книге "Первые славянские монархии на Северо-Западе" Ф.И.Успенский показал основные события из истории Ленин В.И. Карл Маркс. - Ленин В.И. Полн.собр.соч.,т.26,с.57. о

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. - М., 1959, кн.1 /т.1-2/; М., 1960, кн.2 /т.3-4/. русско-польских отношений конца X - начала XI вв.* Несколько позже появился ряд работ, где подвергался рассмотрению матери? ал источников по истории связей Руси и Польши^,

Интерес исследователей к истории русско-польских отношений, разработка частных ее вопросов способствовали написанию первого монографического труда, в котором история политических связей рассматривается с конца X до середины ХП вв. Речь идет о книге И.А.Линниченко "Взаимные отношения Руси и Польши". Для написания исследования историк изучил широкий круг источников и выводы тогдашней литературы. Будучи представителем историографии официозного направления, И.А.Линниченко рассматривает исторический процесс с позиций панславизма, считает, что историческое развитие осуществлялось под воздействием "национального духа". В книге много места уделяется анализу брачных союзов, международные отношения в ней не увязаны с внутренним социально-политическим развитием славянских стран. В освещении истории русско-польских отношений И.А.Линниченко сделал шаг назад в сравнении с общим трудом С.М.Соловьева, так как в его работе внешнеполитические связи практически не отражают государственные интересы двух стран, не прослеживаются какие-либо закономерности развития самих русско-польских отношений. В то же время работа "Взаимные отношения Руси и Польши" как первое исследование по истории русско-польских связей, где сделаны некото Успенский Ф. Первые славянские монархии на Северо-Западе. - СПб., 1972. р

Фортинский Ф. Титмар Мерзебургский и его хроника. - СПб., 1872; Врублевский А. Сведения о Руси, встречающиеся в хронике польского летописца Мартина Галла. - Киевские университетские известия, 1878, сентябрь, с.41-57; и др. рые оригинальные выводы по конкретным историческим фактам, несмотря на эклектизм и классовую ограниченность, оставила определенный след в историографии*.

В начале XX в. отмечаются определенные успехи в изучении древнерусских летописей, что во многом связано с творчеством видного буржуазного источниковеда А.А.Шахматова. На основании сопоставления различных летописных списков и их внутренней критики ученому удалось проследить историю создания летописных памятников Х1-ХУ1 вв., выявить древнейшие протографы. Исследуя состав древнерусских летописных сводов, А.А.Шахматов останавливается на некоторых фактах истории русско-польских отношений X-XI вв., показывает источник происхождения известий об этих событиях. Так, автор, довольно подробно проанализировав заключительную часть летописной статьи под 1018 г., развивает точку зрения о том, что она возникла под влиянием событий 1069 г. Метод критики летописных текстов, разработанный А.А.Шахматовым, несмотря на его идейную ограниченность, связанную с либерально-буржуазным мировоззрением ученого, заложил основу для будущих источниковедческих исследований советских ученых, которые углубили его, поставили на качественно новый научный и методологический уровень, что открыло новые пути в изучении Древней Руси2.

Проблемы русско-польских отношений Х-ХШ вв. вызывали большое внимание и у представителей польской дворянской и буржуаз Линниченко И.А. Взаимные отношения Руси и Польши до половины Х1У в. 4.1. Русь и Польша до конца ХП века. - Киев, I884-. р

Шахматов A.A. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. - СПб., 1908. ной историографии. Еще в ХУШ в. в обобщающем труде по истории Польши основатель польской дворянской исторической школы А.На-рушевич остановился на событиях истории русско-польских связей. Однако как для его работы, так и для сочинений других польских историков второй половины ХУШ - начала XIX вв. было характерно использование в качестве основных источников не материала ран-несредневековых памятников, а произведений польских историографов ХУ-ХУП вв. Я.Длугоша, М.Стрыйковского и др.1

С середины XIX в. в трудах польских дворянских и буржуазных историков начинают наблюдаться элементы критического подхода к источникам. В это же время появляются работы, где вопросы нашей темы подвергаются специальному источниковедческому анализу. Так, например, Й.Карлович, проанализировав свидетельства Титмара Мерзебургского, русских летописей и других источников, выдвинул ряд интересных положений, помогающих во многом по-новому представить русско-польские отношения начала XI в., р в особенности события киевского похода Болеслава Храброго . Ряд важных выводов по конкретной истории связей Руси и Польши в Х1-ХШ вв. был сделан в работах А.Левицкого, Т.Войцеховско-го, К.Горского, С.Смольки и др. В то же время эти исследования характеризуются значительной тенденциозностью,, отсутствием о обобщений, отказом от выяснения исторических закономерностей . Нагивиетласг А. Ш.в1;ог1а паго<1и - Мрак,1836,

1-2; Вапс^к1е ¿Г. Kг6tkie етуоЪгагеп1е (^е^Аут кгб1ев1плга ро1-skiego. - ТИгос1атс,1810; е^ а1.

2 Karlown.cz ¿Г. Шургаяга кз^отевка Во1ев±а\лга Wielkiego. -Ро21паА,1872. Ьечкйск! А. Мевгко II. - Ногргаету Ака<3.етИ ит1е 1876, -иУ,в.87-208; (к>гвк± К. Б1;овипк1 Каг1т±ег2а Зргаго1е<Ш.

В еще большей степени последнее обстоятельство проявилось в трудах польских авторов 20-30-х годов XX в., когда кризис буржуазной методологии истории достиг своей остроты. С одной стороны, в коллективных работах по истории Польши, в специальных исследованиях видно широкое привлечение источников, в них подробно освещаются политические события, а, с другой стороны, в этих трудах не прослеживаются закономерности исторического процесса, отсутствует связь внутренней и внешнеполитической сфер государственной деятельности, идеализируется роль личностей, преувеличивается негативное воздействие религиозных и национальных противоречий на развитие международных связей Польши с восточнославянским населением. Политические отношения Руси и Польши Х-ХШ вв., в основном, сводятся к войнам и матримониальным союзам представителей правящих династий*. Этот этап развития польской историографии полностью соответствует характеристике В.И.Ленина, который писал о буржуазной исторической науке XX в.: "Отчаяние в возможности научно разбирать настоящее, отказ от науки, стремление наплевать на обобщения, спряwego z Rusia. - We Lwowie,1875; Wojeiechowski T. Szkice histo-ryczne XI wieku. - Warszawa,1908; Smolka S. Mieszko Stary i jego wiek» - Warszawa,1881; et al.

1 Historia polityczna Polski. - Kraków, 1920, ez.I; Grodec-ki R. / i in./. Dzieje Polski éredniowiecznej. - Kraków,1926; Zakrzewski S. Boleslaw Chrobry-Wielki. - Warszawa, Kraków, Lwów,1925; Wlodarski B. Polityka ruska Leszka Biaiego. - Lwów, 1925; Ejusd. Rola Konrada Mazowieckiego w stosunkach polsko-ruskich. - lwów,1936; Wilkiewicz-WawrzyAczykowa A. Ze studiów nad polityka polska na Rusi na przeiomie XII i XIII w. - Ate-meum WileAskie ,1937,t.IIIrs*1-33 ; et al. таться от всяких "законов" исторического развития, загородить лес - деревьями, вот классовый смысл.•• модного буржуазного скептицизма"*,

В целом, подводя итоги изучения проблемы в домарксистской историографии, следует отметить, что дворянскими и буржуазными учеными была проведена немалая работа по собиранию источников, трактовке фактов истории отношений Руси и Польши. В то же время методология их исследований носит идеалистический, узкоклассовый характер. Дворянскими и буржуазными историками не была выработана до конца система анализа источников. Предпринятая И.А.Линниченко первая попытка создания обобщающего труда не дала каких-либо значительных результатов, в особенности в плане выяснения общих закономерностей и движущего механизма развития русско-польских связей. К тому же эта работа осталась незавершенной,

С Великой Октябрьской социалистической революции начинается новый этап в развитии исторической науки. "Марксизм, - писал В.И.Ленин, - указал путь к всеобъемлющему, всестороннему изучению процесса возникновения, развития и упадка общественно-экономических формаций, рассматривая совокупность всех противоречивых тенденций, сводя их к точно определенным условиям жизни и производства различных классов общества, устраняя субъективизм и произвол в выборе отдельных "главенствующих" идей или в толковании их, вскрывая корни без исключения всех идей и всех различных тенденций в состоянии материальных производственных сил'"-. Завершение консолидации историков СССР на базе Ленин В.И. Еще одно уничтожение социализма. - Ленин В.й. Полн. собр. соч., т.25, с.

2 Ленин В.й. Карл Маркс, с.57-58. марксизма к середине 30-х годов, появление большой группы молодых историков-марксистов и овладение передовой методологией частью представителей старой школы создают условия для изучения истории внешней политики Руси с позиций исторического материализма. Уже в конце 30-х - 40-х годов появляются первые марксистские исследования, в которых освещаются различные вопросы взаимоотношений Руси и Польши.

В.В.Мавродин в "Очерках по истории Левобережной Украины", а затем в монографии "Образование Древнерусского государства", опираясь на широкий круг источников и творчески используя выводы старой историографии, осветил некоторые проблемы русско-польских связей с конца X до 70-х годов XI в.* В это же время данной темы касаются в своих трудах также К.Гуслистый, А.А.Сар вич, В.И.Пичета^. Значительное внимание к этой проблеме проявил Б.Д.Греков, который в последних изданиях "Киевской Руси", в разделах "Очерков истории СССР" и других исследованиях подробно останавливается на истории внешнеполитических связей Руси, в том числе и с Польшей3. В 1950 г. В.Т.Пашуто в монографии Мавродин В.В. Очерки по истории Левобережной Украины /с древнейших времен до половины Х1У века/. - Л., 1940; Его же. Образование.

2 Нариси з icTopii" Украгни. Вип.1. Кигвська Русь i феодаль-н! княз1вства ХП-ХШ ст. - Кигв, 1937; Савич A.A. Борьба русского народа с польскими захватчиками в XI в. - Ученые записки Московского городского пед. института, 1941, т.2, кафедра истории СССР, вып.2, с.97-108; Пичета В.И. Образование польского государства. - В кн.: Славянский сборник. - М., 1947, с.57-72. q

Греков Б.Д. Борьба Руси за создание своего государства. -М., Л., 1945; Его же. Киевская Русь.; Очерки истории СССР.

Очерки по истории Галицко-Волынской Руси" подробно изложил ход борьбы населения Волыни и Галичины против экспансии венгерских и польских феодалов в первой половине ХШ в. Автор показал отрицательное влияние феодальных усобиц на ослабление международных позиций восточнославянских "земель11*.

В 50-х годах происходит дальнейшее развитие источниковедения и других специальных исторических дисциплин, совершенствуется методика анализа исторических фактов и явлений, что имело большое значение для дальнейшего, более глубокого изучения истории Древнерусского государства. В это время появляются новые работы, в которых вопросы истории русско-польских отношений являются главной или одной из основных целей монографического исследования. Значительный вклад в разработку этой темы вносят сочинения В.Д.Королюка. Прежде всего автором была опубликована серия статей, в которых рассматривался ряд спорных вопросов и освещались некоторые неизученные стороны истории отношений Руси и Польши в X - первой половине XI в. Проведенная работа позволила ученому в начале 60-х годов подготовить к печати монографию "Западные славяне и Киевская Русь", где дана широкая картина взаимоотношений восточных и западных славян, в том числе большое внимание уделяется истории русско-польских контактов

Период феодализма. 1Х-ХУ вв. 4.1. - М., 1953, с.85-93, 169-185. Пашуто В.Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси.

М., 1950. р и Королюк В.Д. К вопросу об отношениях Руси и Польши в X веке. - В кн.: Краткие сообщения Института славяноведения /далее - КСИС/. - М., 1952, вып.9, с.43-50; Его же. Летописные статьи о русско-польском союзе 40-х годов XI в. - В кн.: Славянский сборник. - М., 1958, вып.1, с.5-18; Его же. Русь и Польс конца X до середины XI в.1

Давая оценку исследованиям В.Д.Королюка, в особенности его книге, авторы коллективной монографии "Советская историография Киевской Руси" справедливо отмечали, что она, "несмотря на спорность некоторых положений, относящихся к интерпретации событий конца X - начала XI вв., является важным вкладом в изу-р чение вопроса" .

Проблемы русско-польских отношений освещались в 50-60 годах и в работах других советских исследователей. В книге H.H. Ильина было проведено тщательное исследование летописной статьи 1015 г. об убиении князей Бориса и Глеба. Осуществив сравнительный анализ русских и иностранных источников, ученый сделал ряд интересных выводов, которые дают основание пересмотq реть предысторию похода Болеслава Храброго на Киев0. Б.Я.Рамм в книге "Папство и Русь" изучил некоторые аспекты походов Болеслава I и Болеслава П на Киев, подробно остановился на деятельности Изяслава Ярославича в изгнании. Поднятые автором вопросы и прежде всего проблема влияния религиозного раскола на развитие отношений Руси с католическими державами Европы имеют важное значение для изучения истории русско-польских отша в первые 15 лет XI века. - Ученые записки Института славяноведения. - М., 1963, Т.23, с.24-36. Королюк В.Д. Западные славяне. Советская историография Киевской Руси. - Л., 1978, с.186; см. также Вайнштейн О.Л. История советской медиевистики. - М., 1968, с.387-388. о

Ильин H.H. Летописная статья 6523 года и ее источник. -М., 1957. ношений*. Ряд интересных фактов, связанных с деятельностью Изя-слава Ярославича и его сына Ярополка, их переговоров с германским императором Генрихом 1У, римским папой Григорием УП, польским князем Болеславом П затронуты в статье, посвященной дальр нейшему изучению Трирской псалтыри, В.Л.Янина'1.

В 1968 г. вышла из печати обобщающая монография В.Т.Пашуто по истории внешней политики Древней Руси, в которой русско-польские отношения освещаются с X до середины ХШ вв., то есть хронологически охватывают весь период существования Древнерусского государства. Для написания работы автор использовал широкий круг источников и литературы. Синтетический характер исследования, его задачи, а также довольно ограниченный объем не позволили ученому дать развернутый ответ на все многообразие вопросов, вытекающих из проблемы русско-польских связей. Однако это обстоятельство не умаляет значение книги В.Т.Пашуто, являющейся наиболее обстоятельным трудом по истории международных связей Руси .

В 70-х - начале 80-х годов появился целый ряд новых ценных исследований по истории русско-польских отношений. В 1971 г. В.А.Кучкин опубликовал статью, в которой уточняется хронология важных событий русско-польских отношений 60-70-х годов XI в., показано влияние этих отношений на международную обстановку в Европе71". Анализу материала германских латиноязычных источников

1 Рамм Б.Я. Папство и Русь в Х-ХУ вв. - М., 1959. о с Янин В.Л. Русская княгиня Олислава-Гертруда и ее сын Яро-полк. - В кн.: Нумизматика и эпиграфика. - М., 1963, т.4, с.142-165. о

Пашуто В.Т. Внешняя политика. Кучкин В.А. "Поучение" Владимира Мономаха и русско-поль

X - начала ХП вв. посвятил ряд работ М.Б.Свердлов, что позволило ему, в частности, сделать некоторые оригинальные выводы по истории русско-польских отношений этого времени*. О.М.Ралов и Н.Г.Ткаченко издали ценные источники /русские известия Титмара Мерзебургского и переписку папы Григория УП с польским князем Болеславом П и киевским князем Изяславом Ярославичем в 1075 г./, снабдив публикацию подробным комментарием, где рассматриваются вопросы взаимоотношений Руси и Польши в 10-х и 70-х годах

XI в.^ Более поздний период русско-польских отношений ХП - начала ХШ вв. получил определенное освещение в исследованиях Н.И. Щавелевой, в которых анализируются данные польской средневековой хронографии о Руси . ско-немецкие отношения 60-70-х годов XI в. - Советское славяноведение /далее - ССл./, 1971, № 2, с.20-34.

1 Свердлов М.Б. Известия немецких источников о русско-польских отношениях X - начала ХП в. - В кн.: Исследования по истории славянских и балканских народов. - М., 1972 / далее - Исследования/, с.144-162; Его же. Известия о Руси в Хронике Титмара Мерзебургского. - В кн.: Древнейшие государства на территории СССР /далее - Древнейшие государства/, 1975. - М., 1976, с.102-112.

Рапов О.М., Ткаченко Н.Г. Русские известия Титмара Мерзебургского. - Вестник МГУ, серия история /далее - ВМГУ/, 1980, № 3, с.56-67; Их же. Документы о взаимоотношениях папской курии с великим киевским князем Изяславом Ярославичем и польским князем Болеславом П Смелым в 1075 г. - ВМ1У, 1975, № 5, с.83-91. О

Щавелева Н.И. Древнерусские известия Великопольской хроники. - В кн.: Летописи и хроники. - М., 1976, с.54-66; Ее же. Послание епископа краковского Матвея Бернарду Клервосскому.

Я.Д.Исаевич в ряде своих работ остановился на истории русско-польского пограничья, в частности, изучил проблему "Червен-ских градов", а также рассмотрел важные аспекты политических взаимоотношений восточных и западных славян в X - начале XI вв. Обработав довольно сложный для интерпретации комплекс источников, историк пришел к выводу о том, что западные земли волынян и хорватов входили в сферу влияния Великоморавской державы и Чешского княжества, а с конца X в. были включены в состав Руси.

Важными для нашей работы являются выводы Я.Д.Исаевича, получент* ные при изучении вопроса о западной границе Руси .

Переход Польши на рельсы социалистического строительства стал важным условием для серьезных перемен в развитии исторической школы в Польской Народной Республике, овладения польскими историками марксистско-ленинской методологией. Для современных исторических трудов в ПНР характерен глубокий и многоплановый анализ источников, политические события и явления в них показаны в тесной взаимосвязи с социально-экономическим развитием

В кн.: Древнейшие государства. 1975 г. - М., 1976, с.ИЗ-121. Исаевич Я.Д. "Грады Червенские" и Перемышльская земля в политических взаимоотношениях между восточными и западными славянами. - В кн.: Исследования, с.107-124; Его же. До питания про зах1дний кордон Ки'1всько*1 Рус1. - В кн.: 1сторичы досл1д-ження та IX використання. - Шв, 1971, вип.6, с.83-100; Его же. Територ1я та населения "Червенських град1в". - В кн.: УкраУнсь-кий 1сторико-географ1чний зб1рник. - Ки-1в, 1971, вип.1, с.71-83; и др. х Исследование вопроса об этнической и политической границе восточных и западных славян в работах Я.Д.Исаевича /см. прим.1 на стр.20/, М.М.Куч1нко ЛПвденно-зах1Дн1 меж! розселення сх1дстраны, большинство польских ученых отказалось от ряда ошибочных оценок, имевших место в предшествующий период. В 50-70-х годах польскими учеными было написано ряд исследований, в которых освещаются различные аспекты изучаемой нами темы. Так, Г. Ловмяньский, К.Мышлиньский и др. авторы уделили большое внимание исследованию политических связей западных и восточных славян в X в., рассмотрели вопросы истории русско-польско-чешского пограничья в раннее средневековье-'-. А.Грабский, Й.Беняк и некоторые другие исследователи остановились на событиях русско-польских связей в XI в., а Г.Лябуда и особенно Б.Влодарский осветили взаимоотношения Руси и Польши в ХП-ХШ вв.2 них слов"ян у IX-XII1 ст. - Укра'гнський ¡сторичний журнал /далее-УII/, 1973. № 9, с.93-105/ и др. авторов избавляет нас от необходимости его специального рассмотрения. iowmiaAski Н. Problematyka historyczna Grodów CzerwieA-skich w zwiazku z planem zespoiowych badaA polsko-radzieckicli. - Kwartalnik historyczny (далее ~ KH) , 1953, n.3, s.58-85; Ejusd. Ledzianie. - In: Slavia antiqua. - PoznaA, 1953, n.1 ; s.97-114; MyéliAski К. Polityczna problematyka pogranicza pol-sko-ruskiego do koAca X w. - In: Rocznik lubelski. - Lublin, 1972, t.XV, s.129-154; Persowski P. Studia nad pograniazem polsko-ruskim w XI w. - Warszawa, 1961 ; et al. p

Borawska B. Kryzys monarcbii wczeánopiastowskiej w la-tach trzydziestych XI w. - Warszawa, 1964; Grabski A. Studia nad stosunkami polsko-ruskimi w poczatkach XI w, - Slavia ori-entalis,1957,t»VI,s.164-211; Ejusd. Bolesiaw Chrobry. - Warszawa,1964; Bieniak J. PaAstwo Mieciawa. - Warszawa,1963; La-buda G. Zabiegi o utrzymanie jednoáci paAstwa polskiego. - KH, 1959, n.4,s.1147-1167; Wlodarski B. Polska i Rué. - V/arszawa,

Таким образом, вышеприведенный обзор литературы показывает, что историческая наука в СССР и ПНР, опираясь на марксистскую методологию, добилась значительных успехов в разработке проблемы русско-польских отношений в эпоху раннего и развитого феодализма /до середины ХШ в./. Современные исследователи привлекли и проанализировали практически все сохранившиеся источники, выработали методику их обработки, дали оценку ряда событий и, в меньшей степени, некоторых периодов истории политических связей Руси и Польши.

В то же время, подводя итоги историографическому обзору, следует отметить, что в науке отсутствует исследование, специально посвященное изучению русско-польских отношений X - первой трети ХШ вв. Исходя из этого, автор ставит перед собой следующую цель и задачи.

Цель работы: опираясь на источники и используя научную литературу, исследовать историю политических отношений Руси и Польши с конца X до конца 30-х годов ХШ вв.

Задачи работы: определить закономерности и динамику развития русско-польских отношений в исследуемый период, вычленить основные этапы истории политических связей двух славянских государств за два с половиной столетия, показать влияние внутренних процессов в Древнерусском и Древнепольском государствах в X - первой трети ХШ вв. на ход их политических контактов, осветить воздействие взаимоотношений этих двух славянских государств на международную обстановку в Европе, изучить ряд спорных и неразработанных проблем истории взаимоотношений Руси и Польши

1966, 9.3—115; Ejusd. Rué w planach politycznycli Bolesiawa Krzywoustego. - In.: Zeszyty naukowe Uniwersitetu M.Kopernika. Z.20. Historia II. - ToruA,1966, s.37-57; et al. перечень основных из них см. ниже/.

Хронологические рамки исследования охватывают период с момента установления государственных отношений Руси и Польши в первой половине 90-х годов X в., около 992 г., и до момента вторжения орд монголо-татарских ханов на Русь, то есть до конца 30-х годов ХШ в. Таким образом, данная работа охватывает взаимоотношения Руси и Польши на завершающих этапах существования раннефеодальной монархии и на начальных этапах феодальной раздробленности в обоих государствах.

Подобное специальное исследование русско-польских отношений X - первой трети ХШ вв. на основании анализа широкого круга источников предпринимается в марксистской историографии впервые. В частности, при освещении конкретных вопросов автор: .

- выясняет спорные вопросы о походе князя Владимира в 981 г., о политических последствиях миссии Бруно Кверфуртского в Восточную Европу в 1008 г., о причинах и итогах похода Болеслава Храброго на Киев в 1018 г., о взаимоотношениях Руси и Польши в 70-х годах XI в.;

- уточняет: а/ обстоятельства оформления дипломатических отношений Руси и Польши в 90-х годах X в., установления военно-политического союза двух славянских стран в 1038-1039 гг.; б/ походов русских князей на Мазовию в 40-х годах XI в., политических отношений Руси и Польши в начале и середине ХП в.;

- дает новую трактовку русско-польских отношений в 10151017 гг., в 20 - начале 30-х годов XI в., в том числе похода 1031 г. дружин Ярослава и Мстислава на "Червенские грады", участия польских отрядов в политической борьбе на Руси в 1069 г.;

- изучает малоисследованные вопросы о втором этапе похода польских феодалов на Русь в 1018 г., о русско-польских отношениях 80-х годов XI в.;

- углубляет и дает более обстоятельное изложение взаимосвязей древнерусских и польских княжеств в конце ХП - начале ХШ вв., в особенности места этих взаимоотношений в деятельности князей Романа Мстиславича и Даниила Романовича, направленной на преодоление феодальных усобиц и иностранного вмешательства в Юго-Западной Руси.

Методологической основой диссертации являются теоретические положения классиков марксизма-ленинизма о закономерностях развития человеческого общества. Важнейшее значение имеют мысли и высказывания К.Маркса, Ф.Энгельса и В.И.Ленина о политике как форме государственной деятельности и ее классовом характере, о связи внутренней и внешней политики, об определяющем влиянии экономики на развитие политики, о роли личности в истории и др.*

Основным методом исследования был анализ широкого комплекса нарративных источников, отразивших историю отношений Руси и Польши или тесно связанных с нею политических явлений и событий.

Важнейшим источником работы является материал древнерусского летописания, которое дает основной круг свидетельств по нашей теме. Среди этих источников важнейшее место принадлежит Маркс К. Учредительный манифест международного товарищества рабочих. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд.2, т.16, с.1-11; Ленин В.И. Воинствующий милитаризм и антимилитаристская тактика социал-демопатов. - Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.17, с.186-205; Его же. О карикатуре на марксизм и об "империалистическом экономизме". - Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.30, с.93; Его же. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? - Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.1, с.159; и др.

Повести временных лет" /начало ХП в./, Киевскому летописному своду /конец ХП в./, Галицко-Волынской летописи /конец ХШ в./.

Автор "Повести временных лет" Нестор и ее редакторы в своей работе использовали широкий круг отечественных и зарубежных источников. Среди них первостепенное значение имеют не дошедшие до современного автора летописные своды XI в., а также исторические предания, сказания о Борисе и Глебе, "Повесть об ослеплении Василька" и др. "Повесть временных лет" сохранила много известий о Польше и польско-русских связях*. Источник их появления в каждом конкретном случае различен, в связи с чем каждое интересующее нас упоминание требует специального изучения его происхождения.

Киевский летописный свод принадлежит перу многочисленных летописцев - очевидцев описываемых событий, что дало им возможность отразить основные события ХП в., в том числе и по интересующей нас тематике? Следует отметить, что авторы свода были близки к киевскому великокняжескому двору, что открывало перед ними возможности для получения информации из первых рук, используя порой документы княжеского архива.

Галицко-Волынская летопись фактически состоит из двух истоо рических повестей ХШ в. Первая из них, посвященная, главным образом, правлению князя Даниила Романовича, освещает историю Волыни и Галичины в первой половине ХШ в. Материал этого литературного памятника весьма ярок и подробно передает обстоятельства бурных событий в юго-западных землях Руси ХШ в. Разумеет Повесть временных лет. - ГЛ., Л., 1950 /далее - ПВЛ/, ч.1-2. р

Полное собрание русских летописей /далее - ПСРЛ/. - СПб., 1908, т.П, с.283-715.

3 ПСРЛ, т.П, с.715-938. ся, характер источника вызывает необходимость особо критического подхода к его материалу. Внимания требует и вопрос датировки известий Галицко-Волынской летописи, так как существующая хронологическая сетка источника внесена позднейшими авторами и не отражает действительной датировки событий.

Кроме указанных летописей, были использованы материалы новгородского летописания, Суздальской, Воскресенской, Никоновсюй и др. летописей. Из русских источников привлечены также данные "Патерика" Киево-Печерского монастыря*.

Важные сведения о русско-польских отношениях имеются в польских хрониках Галла Анонима, Винцентия Кадлубека. Уточняют датировки польских хроник и некоторые факты польской истории известия Свентокжицких, Краковских и др. польских анналов /"роч-ников"/^.

Ценные свидетельства о взаимоотношениях Руси и Польши сохранились в немецких хрониках Титмара Мерзебургского, Ламберта

1 ПСРЛ. - Л., 1926-1927, т.1, в.1-3; ПСРЛ. - СПб., т.УП; ПСРЛ. - М., 1862, т.IX; Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М., Л., 1950 /далее - НПЛ/; и др.; Патерик

Киево-Печерского монастыря. - СПб., I9II. 2

Galli Chronicon. - 1/ Chronicae Polonorum. - In. : Monu-menta Germaniae Histórica, Scriptores / далее - MGH SS /. -Hannoverae,1851, t.IX,p.418-478; 2/ Галл Аноним. Хроника или деяния князей ИЛИ правителей польских. - М., 1961; Wincentii Chronicon. - 1/ Magistri Vincentii episcopi Chronica Polonorum. -Cracoviae,1862; 2/ Mistrza Wincentego Kronika Polska. - Warsza-wa,1974; Rocznik ¿wietokrzyski dawny. - In: Monumenta Poloniae Histórica /далее - МРН/. - Lwów,1872,р.774-777; Rocznik kapi-tulny krakowski. - In¿ MPH,t„II,p.779-801t et al.

Герсфельдского, Ортлиба Цвифаленского, Анналиста Саксона, Гиль-десгеймских, Кведлинбургских и Магдебургских анналах и некоторых других источниках1. В этих памятниках отражены порой явления и события, сведения о которых отсутствуют в более подробных древнерусских и польских материалах.

Нами привлечены также дипломатические акты римской курии, свидетельства византийских, арабских, чешских, скандинавских авторов и др.2

Анализ сохранившихся свидетельств дает основание говорить Thietmari Chronicon. - Thietmar von Merseburg. Chronik.

- Berlin,1962; Lamberti Annales, pars I. - In: MGH SS. - Hanno-verae,1839,t.III,p.22-102; pars II. - In¿ M GH SS. - Hannoverae ,1841,t.V,p.134-264; Annalista Saxo. - In: MGH SS. - Hannoverae, 1844, t.VI,p.542-777; Ortliebi zwifaltensis Chronicon. -In: MPH,t.II,p.2-5; Annales Hildesheimenses. - In: MGH SS» -Hannoverae,t .III,p.22-112; Annales Quedlinburgenses. - In: MGH SS,t.III,p .22-90; List á. Brunona do Henryka II cesarza.

In: MPH» - Lwów,1864» t.I,p.224-228; et al. 2

Constantine Porphyrogerritus. De administrando imperio»

- Waschington, 1967; Cösmae Chronicon. - 1/ Cosmae Chronicon Bo-emorum. - in: MGH ssrt.ix„p, 1-132; 2/ Козьма Пражский. Чешская хроника. - M., 1962; Gregorii P.VII ad Demetrium Regem Russorum et ad Reginam uxorem ejus. - In: Histórica Russiae Mo-numenta /далее - HRM/. - Petropoli,1841 ,t.I,p»1 ; Gregorii

P.VII ad Boleslaum Ducem Poloniae. - In: HRM, t.I ,p.2-3 ; Materi-aiy ¿ródiowe do historii Polski epoki feudalnej. - Warszav/a, 1954,t.1 /далее - Materiaiy/;• Сага об Эймунде. - В кн.: Рыд-зевская Е.А. Древняя Русь и Скандинавия. - M., 1978, с.89-104; и др. о том, что существует обширный комплекс нарративных и актовых источников, исследование которого представляет возможность воссоздания широкой картины русско-польских отношений с конца X до конца 30-х годов ХШ в.

В результате исследования поставленной темы в диссертации выдвинуты и обосновываются следующие главные положения.

Русско-польские политические отношения занимали одно из основных мест во внешней политике как Древнерусского, так и Древнепольского государства, оказывали серьезное воздействие на международную жизнь средневековой Европы. Взаимоотношения между изучаемыми странами установились в первой половине 90-х годов

X в., когда в результате завершения объединения восточнославянских и польских земель в единые государственно-территориальные комплексы оформилась граница и произошло оформление дипломатических контактов между двумя раннефеодальными государствами. Значительная внешнеполитическая активность в этот период Древнерусского и Древнепольского государств, определенная нечеткость государственной и этнической границ между ними вызвали осложнения в развитии их политических отношений в первой трети

XI в.

Преодоление спорных вопросов, прежде всего из-за "Червенс-ких градов", сложная борьба на международной арене Руси с половцами, а Польши с Германской империей создают условия для стабилизации отношений между двумя славянскими странами, постоянно ставят на повестку дня вопрос о военно-политическом союзе.

Наступление в 30-х годах ХП в. феодальной раздробленности на Руси и в Польше приводит к видоизменению в характере политических связей, которые из централизованных превращаются в отношения близлежащих друг к другу соответственно русских и польских земель и княжеств. Неустойчивая политическая ситуация на Руси и в Польше становится своеобразным барометром развития отношений между этими княжествами, приводя к преобладанию одной из сторон. Вместе с тем, с конца X до середины ХШ в. в отношениях Руси и Польши не было периодов значительной конфронтации одного государства по отношению к другому. Государственная граница за почти два с половиной столетия практически не подвергалась особым изменениям, если не считать кратких эпизодов 1018-1031 годов и 1208-1218 годов.

Задачи, поставленные автором, определили структуру диссертации. В ее основу положен принцип проблемно-хронологического изложения материала. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политические отношения Руси и Польши (конец X - первая треть XIII вв.)"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование политических отношений Руси и Польши с конца X до конца 30-х годов ХШ вв. дает основание сделать следующие основные выводы.

Важные перемены в социально-экономической жизни Руси и Польши, генезис феодальных отношений и формирование раннеклассовой государственности у восточных и северной группы западных /"польских"/ славян создали необходимые условия для возникновения политических взаимоотношений двух стран. Непосредственно формирование русско-польских связей тесно связано со складыванием государственной территории Древнерусского и Древнепольско-го государств. Завершение процесса государственно-территориального становления, распространение влияния киевской и гнезнен-ской администрации соответственно на районы Побужья и Малой Польши способствовало установлению дипломатических контактов сторон в начале 90-х годов X в., около 992 г. Отсутствие четкого этнического размежевания между восточнославянским и западнославянским населением в междуречьи Сана, Западного Буга и Вепша, повышенная внешнеполитическая активность раннефеодальных держав создавало определенные сложности в развитии русско-польских отношений в конце X - первой трети XI в. Если в начале этого периода /в 90-х годах X в./ из-за слабого влияния Киева и Гнезна в забужском районе особых осложнений мезду странами не было, то в начале XI в. в период наибольшей внешнеполитической активности Польского раннефеодального государства наблюдается значительная заинтересованность польского правительства к проблемам соседней страны, что проявилось прежде всего в деятельности миссийного архиепископа Бруно Кверфуртского. Этот католический деятель провел своеобразную политическую разведку в Восточной Европе, способствовал установлению связей польского князя Болеслава с печенежскими ханами и внутренними противниками великого князя Владимира.

В 1013-18 гг. польские феодалы, воспользовавшись сложной политической обстановкой на Руси, вмешиваются в дела восточнославянского государства. Кульминационной точкой этих действий польского двора стал поход 1018 г. Болеслава Храброго на Киев, осуществленный с целью посадить на столичном троне угодного Польше князя Святополка. Первоначальный успех армии польского князя и его сторонников объясняется тем, что противнику Болеслава и Святополка князю Ярославу приходилось одновременно бороться с соперниками как на юге, так и на севере Руси. Наемная армия Болеслава,однако, оказалась неспособной вести длительные военные действия на Руси, что наряду со вспышкой внутриполитической борьбы в Польше стало причиной ухода войска Болеслава из Киева и безрезультатного завершения похода польских феодалов на Русь. Поход 1018 г. и захват Польшей "Червенских градов" /восточнославянской территории между Бугом и Саном/ осложнили развитие отношений между крупнейшими славянскими странами.

20-е - начало 30-х годов XI в. характеризовались резким обострением политических отношений мезду Русью и Польшей. Во второй половине 20-х годов киевская администрация оказывает поддержку противникам польского короля Мешко П, вступает в союз с Германской империей против Польши. В 1030-1031 гг. русским дружинам удалось нанести поражение польским войскам, отвоевать "Черве некие грады".

К середине 30-х годов XI в. период становления политических отношений завершился. Освобождение "Червенских градов", упрочение позиций Киева в Побужье, укрепление западной границы Руси создавали условия для стабилизации ее связей с Польшей, разрешение спора двух стран из-за пограничной территории в пользу Древнерусского государства. Последнее имело большое значение для дальнейшей международной деятельности древнерусского и польского правительств, которая в это время усложняется и отражает уже интересы всего класса феодалов соответственно Руси и Польши.

Новый период в отношении двух славянских государств начался с конца 30-х годов XI в. и продолжался до момента наступления феодальной раздробленности. Важными факторами, повлиявшими на изменение характера русско-польских связей, были: а/ преодоление противоречий между двумя странами, имевших место в конце X - первой трети XI в.; б/ перемены в социально-экономическом развитии раннефеодального общества, связанные прежде всего с феодализацией дружин; в/ рост опасности для Польши - со стороны Германской империи, для Руси - со стороны орд кочевников. Ведущей тенденцией в отношениях между двумя странами было постоянное стремление Руси и Польши поддерживать политический и военный союз между собой. Антитезой существованию союзнических связей, стабильных политических отношений между двумя государствами на протяжении ста лет /до 30-х годов XII в./ являлись нарастающие элементы феодальной раздробленности.

Политический союз между Русью и Польшей впервые оформляется в 1038 г., когда правительства Ярослава Мудрого и нового польского князя Казимира согласовали план своих внешнеполитических действий. Во время переговоров стороны преодолели противоречия минувших лет, в частности, польский двор вернул захваченных в 1018 г. в Киеве пленных.

Важным следствием договора 1038 г. стали походы русских дружин на Мазовию /отколовшееся от Польши и враждебное Казимиру княжество/. В ходе первого из них /1041 г./ русским не удалось добиться решающего успеха. Второй поход состоялся в 1047 году, и в нем, кроме русской дружины, приняли участие польские отряды. Союзникам удалось нанести поражение мазовшанам, после чего их земли были воссоединены с основной польской территорией.

В 50-х - 60-х годах XI в. отношения Руси и Польши развивались без осложнений, в духе связей стран 40-х годов. Бурные политические выступления в Киеве в 1068 г. и бегство Изяслава поставило перед польским правительством, как и перед высшимифео-дальными кругами Руси, вопрос о дальнейшем развитии взаимоотношений. Анализ событий 1069 г. показывает, что польский князь Болеслав Смелый, вступивший с польской дружиной на территорию Руси, вскоре заключил мир со старшими Ярославичами - Святопол-ком и Всеволодом. Эта договоренность дала возможность Болеславу П и Изяславу без особого сопротивления занять Киев, после чего польский князь благополучно вернулся домой.

В условиях ожесточенной борьбы в Центральной Европе между папством и императорами "Священной Римской империи" в 70-х годах XI в. Польша стремится не только поддерживать, но и дальше укреплять контакты с Киевской Русью. В связи с этим Болеслав II отказался помогать вновь изгнанному из Киева Изяславу и устанавливает прочные контакты с новым великим князем Руси - Святославом. Благоприятное развитие отношений Кракова с Киевом дало возможность осуществить совместный поход русской и польской дружин против союзницы Германии Чехии, который начался в июле-августе 1075 г.

Политические потрясения в Польше, изгнание Болеслава II

1079 г./ привели к ослаблению польской внешней политики, в том числе и отношений с Русью. Не стремилось к развитию связей с Польшей и новое киевское правительство во главе со Всеволодом. Вместе с тем и в это время имели место проявления союзнических контактов между польской и древнерусской стороной, а именно взаимоотношений волынского князя Ярополка Изяславича с краковским двором.

Усиление тенденций к децентрализации приводит в 90-х годах XI в. к появлению полицентризма во внешней политике Руси, что конкретно проявилось в напряженных отношениях отделившегося от Киева удела князей Ростиславичей с Польским государством. Эти трения привели к затяжному конфликту между сторонами, отголоски которого наблюдались вплоть до начала 20-х годов XII в.

Укрепление позиций великокняжеской власти на Руси и в Польше в начале ХП в. дает условия для восстановления русско-польского союза. После его оформления в 1102-1103 гг. русские дружины оказывают большую помощь польскому князю Болеславу Кривоус-тому как в борьбе с внутренними противниками, так и в отражении германской агрессии.

Перемены в политическом курсе Руси, связанные с приходом к власти новой феодальной группировки во главе с Владимиром Мономахом в Киеве, приводит к ухудшению русско-польских отношений, проявлением которого был пограничный конфликт 1119-1125 гг. Этот конфликт, хотя и способствовал определенному ослаблению русско-польских связей во второй половине 20-х - 30-х годах ХП в., однако не имел далекоидущих отрицательных последствий.

Наступление эпохи феодальной раздробленности совпало с началом нового этапа в истории связей Руси и Польши. Своеобразным переходом в их истории стали 40-е годы ХП в., когда восстановленный киевской и краковской администрацией военно-политический союз в течение десятилетия теряет свою значимость. На это обстоятельство серьезное воздействие оказывают феодальные усобицы и вызванные ими неустойчивость великокняжеской власти. В данное время наступает период полного полицентризма внешней политики, который проявляется в развитии отношений Руси и Польши как взаимосвязей соседних друг к другу древнерусских и польских княжеств - Малой Польши, Мазовии, Волыни и Галичины. Неустойчивость политической ситуации в развитии феодальной государственности на этом этапе приводит к определенной нестабильности в развитии внешней политики Руси и Польши, что проявляется в их взаимоотношениях.

В 80-х годах XII в. в условиях усиления феодального дробления волынских земель и острых конфликтов в Галичине наблюдается возрастание давления Малопольского княжества на эти восточнославянские территории. Однако уже в начале 90-х годов XII в. устанавливается политическое равновесие, а с середины 90-х годов XII в. даже определенное преобладание Волыни в русско-польских отношениях, что прежде всего связано с упрочением позиций Волынского /с 1199 г. - Галицко-Волынского/ княжества Романа Мстисла-вича. В начале XI в. князь Роман и его окружение стремятся поставить под свой контроль малопольскую администрацию, что и вызвало поход галицко-волынской дружины в 1205 г. под Завихост.

Вспыхнувшие в середине первого десятилетия ХШ в. феодальные усобицы, боярские мятежи в Галичине и на Волыни создают благоприятные условия для вмешательства Малопольского княжества в дела Юго-Западной Руси. Однако успехи на Руси польских феодалов, которым, в частности, удалось захватить на несколько лет некоторые западно-волынские города, носили временный характер.

Несмотря на крайне сложную обстановку, на Волыни оформляется союз городского населения и служивого боярства с великокняжеской властью, активно боровшийся за объединение древнерусских земель. В свою очередь, Малопольское княжество не имело достаточных возможностей для широкой феодальной экспансии.

Во второй половине 10-х годов ХШ в. происходит усиление Волынского княжества, князь которого Даниил добивается изгнания польских гарнизонов из Волыни, наносит ряд поражений малопольским отрядам. Это обстоятельство заставило малопольские феодальные круги отказаться от планов широкого вмешательства не только в дела Волыни, но и в усобицы в Галичине, где они поддерживали венгерскую королевскую армию. На рубеже 20-30-х годов ХШ в. отношения Руси и Польши в целом нормализуются, хотя феодальные столкновения, продолжавшиеся внутри двух государств, и в дальнейшем создавали условия для локальных конфликтов. В частности, это проявилось в волынско-мазовецком конфликте во второй половине 30-х годов ХШ в.

Таким образом, исходя из вышесказанного, можно сделать общий вывод о том, что политические отношения Руси и Польши находились в тесной связи с внутренним развитием, оказывали серьезное воздействие на общественную жизнь двух стран. Эти отношения носили характер в основном взаимосвязей представителей феодальных классов и проявлялись в военных выступлениях и реже дипломатических действиях. За два с половиной столетия, за исключением небольших периодов в начале XI и в начале ХШ в., между Русью и Польшей не было каких-либо значительных осложнений.

Проведенное исследование дает возможность еще раз отметить крупную роль политических отношений Руси и Польши X - начала

ХШ вв. в истории международных связей европейских государств, их важное место в тысячелетней истории политических отношений восточнославянских и польского народов.

Список научной литературыГоловко, Александр Борисович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К. Учредительный манифест международного товарищества рабочих. Маркс, Энгельс Ф. Собр. соч., изд.2, т.16, c.I-II.

3. Marks К. Secret diplomatic history of the eighteenth century. Ed. by his daughter E.M.Aveling. -London,1899• 96 s*

4. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Собр. соч., изд.2, т.З, с.7-544.

5. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., изд.2, т.20, с.1-338.

6. Энгельс Ф. Марка. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., изд. 2, т.19, с.327-345.

7. Энгельс Ф. О разложении феодализма и возникновении национальных государств. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., изд.2, т.21, с.406-416.

8. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., изд.2, т.21, с.23-178.

9. Энгельс Ф. Франкский период. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., изд.2, т.19, с.495-546.

10. Энгельс Ф. Юридический социализм. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., изд.2, т.21, с.495-516.

11. Ленин В.И. Воинствующий милитаризм и антимилитаристская тактика социал-демократии. Полн. собр. соч., т.17, с.186-196.

12. Ленин В.И. Еще одно уничтожение социализма. Полн. собр. соч., т.25, с.31-54.

13. Ленин В.И. Карл Маркс /Краткий биографический очерк с изложением марксизма/. Поли. собр. соч., т.26, с.43-93.

14. Ленин В.й. О брошюре Юниуса. Поли. собр. соч., т.30, с.1-16.

15. Ленин В.И. О государстве. Полн. собр. соч., т.39, с.64-68.

16. Ленин В.й. О карикатуре на марксизм и об "империалистическом экономизме". Полн. собр. соч., т.30, с.77-130.

17. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? Полн. собр. соч., т.1, с.125-346.

18. Официально-документальные материалы

19. Материалы ХШ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. -223 с.

20. Андропов Ю.В. Шестьдесят лет СССР. Доклад на торжественном заседании ЦК КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР в Кремлевском дворце съездов 21 декабря 1982 г. -М.: Политиздат, 1982. - 30 с.1. Источники

21. Галл Аноним. Хроника или деяния князей или правителей польских. Перевод и комментарии Л.М.Поповой. М.: Изд. АН СССР, 1961. - 171 с.

22. Козьма Пражский. Чешская хроника. Перевод и комментарии Г.Э.Санчука. М.: Изд. АН СССР, 1962. - 296 с.

23. Константин Багрянородный. Об управлении империей. Перевод Г.Г.Литаврина. В кн.: Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху раннего средневековья. - М.: Наука, 1982, с.267-323.

24. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. С предисловием и под ред. А.Н.Насонова. М., Л.: Изд. АН СССР, 1950. - 641 с.

25. Летописец Переяславля-Суздальского. Издан К.М.Оболенским. М., 1851. - 112 с.

26. Датерик Киево-Дечерского монастыря. Додг. Д.И.Абрамович. -СПб., 1911. 272 с.

27. Повесть временных лет. Под ред. В.Д.Адриановой-Деретц. Перевод Д.С.Лихачева и Б.А.Романова. М., Л.: Изд. АН СССР, ч.1. - 406 с.

28. Долное собрание русских летописей. Т.1. Лаврентьевская летопись и Суздальская летопись по Академическому списку. Издание второе. Л., 1926-1928, в.1-3. - 540 с.

29. Долное собрание русских летописей. Ипатьевская летопись. Издание второе. СПб., 1908. - 938 с.

30. Полное собрание русских летописей. Т.1У, в.1, ч.Х. Новгородская четвертая летопись, вып.1, ч.1. Пгд., 1915. 320 с.

31. Полное собрание русских летописей. Т.У. Псковская вторая летопись. Софийская первая летопись. СПб., 1851. - 275 с.

32. Полное собрание русских летописей. Т.УП. Летопись по Воскресенскому списку. СПб., 1856. - 345 с.

33. Полное собрание русских летописей. Т.IX. Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью. СПб., 1862. - 256 с.

34. Полное собрание русских летописей. Т.ХУ. Летописный сборник, именуемый Тверскою летописью. СПб-., 1853. - 504 с.

35. Полное собрание русских летописей. Т.37. Устюжские и вологодские летописи ХУ1-ХУШ вв. Л.: Наука, 1982. - 227 с.

36. Радов О.М., Ткаченко И.Г. Документы о взаимоотношениях далекой курии с великим киевским князем Изяславом Ярославичем и польским князем Болеславом Г! Смелым в 1075 г, Вестник МГУ, 1975, серия история, № 5, с.83-91.

37. Рапов О.М., Ткаченко Н.Г. Русские известия Титмара Мерзе-бургского. Вестник МГУ, 1980, серия история , № 3, с.57-67.

38. Сага об Эймунде. В кн.: Рыдзевская Е.А. Древняя Русь и Скандинавия. М.: Наука, 1978, с.89-104.

39. Фридрих I Барбаросса. Письмо Вибальду3*. in: Monumenta Poloniae Histórica. Ed. A.Bielowski. - Lwów,1872,t.II,s.22.

40. Armales Altachenses maiores. In: Scriptores rerum Germanicarum. Ed. G.H.Pertz. - Hannoverae,1868. - 202 s.

41. Armales Augustani. In: Monumenta Germaniae Histórica, Scriptores. Ed. G.H.Pertz. - Hannoverae,1839,t.III, p.123-136.

42. Armales Hildesheimenses. In: Monumenta Germaniae Histórica, Scriptores. Ed. G.H.Pertz. - Hannoverae,1839,t.III, p.22 -116.

43. Armales Magdeburgenses. In : Monumenta Germaniae Histórica, Scriptores. Ed.G.H.Pertz. - Hannoverae,1859,t.XVI, p.105~ 196.

44. Armales Quedlinburgenses. In: Monumenta Germaniae Histórica, Scriptores. Ed. G.H.Pertz. - Hannoverae, 1839,t.III, p.22-90.

45. Armalista Saxo. In: Monumenta Germaniae Histórica, Scriptores. Ed. G.H.Pertz. - Hannoverae,1844,t.VI,p.542-777.

46. Brunvilarensis monasterii fundacio. Ed. R.Kopke. In: Monumenta Germaniae Histórica, Scriptores. Ed. G.H. Pertz. - Hanx Название условное. В издании "Monumenta Poloniae Histórica "»t.2 название данного источника отсутствует.noverae,1854,t.XI,p.394-408.

47. Chronica Albrici monachi Trium Fontium, a monacho novi monasterio hoiensis interpolato. Ed. P.Scheffer-Boichorst. -In: Monumenta Germaniae Histórica, Scriptores. Ed. G.H.Pertz.- Hannoverae,1874,p.631-950.

48. Chronicae Polonorum. Ed. I.Szlachowski et R.Köpke. In:

49. Monumenta Germaniae Histórica, Scriptores. Ed. G.H.Pertz« -Hannoverae,1851,t.IX,p.418-478.

50. Chronici Hungarici compositio saeculi XIV. In: Scriprto-res Rerum Hungaricarum. Em» Szentpetery. — Budapestini, 1937,t.I, p.217-506.

51. Chronicon Monacense. In: Scriptores Rerum Hungaricarum. Ed. Em.Szentpetery. - Budapestini,1938,t.II, p.58-86.

52. Constantine Porphyrogenitus. De administrando imperio. Greek text by Gy. Moravczik. English translation by R.J.H.Jenkins. Wachington,1967. - 341 s.

53. Cosmae Chronica Boemorum. Ed. R.Köpke. In: Monumenta Germaniae Histórica, Scriptores. Ed. G.H.Pertz. - Harmoverae, 1851,t.IX,p.1-132.

54. Dagome judex. In: Materiaiy ¿ródiowe do historii Polski epoki feudalnieji. Wyd. G.Labuda. - Warszawa,1954,t.I,s.206-209.

55. Ex Damiani Petri vita Sancti Romualdi. Ed* D.G.Waitz. -In: Monumenta Germaniae Histórica, Scriptores. Ed. G.H.Pertz.- Hannoverae,1841,t.IV,p.846-854.

56. Gregorii P.VII ad Boleslaum Ducem Poloniae. Histórica Russiae Monumenta. Ed. A.Turgenev. - Petropoli,1841,t.I,p.2-3.

57. Gregorii P.VII ad Demetrium Regem Russorum et ad Reginam uxorem ejus. Histórica Russiae Monumenta. Ed. A.Turgenev. -Petropoli,1841,t.I,p.1.

58. Kronika Thietmara. Z tekstu laciAskiego przetlumaczyï, wstepem poprzedzii i komentarzem opatzyï Marian Zygmund Jed-licki, obok tiumaczenia tekst oryginalu. PoznaA: Instytut Zachodni,1953 . - 653 s.

59. A.Bielowski. Iwôwr1864,t.I,p.224-228.

60. Magistri Vincentii episcopi cracoviensis Chronica Polonorum. Ed. A.Przezdziecki. Cracoviae,1862. - 348 s»

61. Mistrza Wincentego Kronika Polska* Wyd. K.Abgarovd.cz i

62. B.Kïrbis. Warszawa: PWN,1974. - 256 s.

63. Ortliebi Zwifaltensis Chronicon. Monumenta Poloniae Histórica. Ed.A.Bielowski. - Lwôw,1872,t.II,p.2-5.

64. Relacjja Ibrahima ibn-Jakuba z podroi;y do kraj&w sïowiaAskich w przekazie al-Bekriego. In: Materiaiy ¿ródiowe do historii Polski epoki feudalnej. V/yd. G.Labuda. - Warszawa: PM, 1 954, t.I,s.182-186.

65. Rocznik kapitulny krakowski. In: Monumenta Poloniae Histórica. Ed. A.Bielowski. - Iwów,1872, t.II,p.779-816 .

66. Rocznik krakowski. In: Monumenta Poloniae Histórica. Ed. A.Bielowski. - Lwów,1872,t.II, p.826-852.

67. Rocznik Krasiüskich. In: Monumenta Poloniae Histórica. Ed. A.Bielowski. - Lwów,1878,t.III, p.127-133.

68. Rocznik éwietokrzycki dawny. In: Monumenta Poloniae Histórica. Ed.A.Bielowski. - Iw6w,1872, t.II, p.772-774.

69. Rocznik Traski. In: Monumenta Poloniae Histórica. Ed. A.Bielowski. - lwów,1872,t.II, p.825-861.

70. Thietmar von Merseburg. Chronik. Neu übertragen und erläutert von W.Trillmich. Berlin,1962. - 516 s.

71. Алексеев Л.В. Смоленская земля в 1Х-ХШ вв.: Очерки истории Смоленщины и Восточной Белоруссии. М.: Наука, 1980. - 262 с.

72. Алешковский М.Х. Повесть временных лет. М.: Наука, 1971. - 134 с.

73. Алпатов М.А. Русская историческая мысль и Западная Европа. Х11-ХУП вв. М.: Наука, 1973. - 476 с.

74. Андрияшев А. Очерк истории Волынской земли до Х1У столетия. Киев, 1887. - 234 с,

75. Бабляк М.М. Економ1чн1 I культурно-рел1г1Шп зв"язки Ру-С1 I Полый в Х-ХИ ст.ст. Науков1 записки В1нницького педа-гог1чного 1нституту, 1948, вип.1, с.3-35.

76. Бережков Н.Г. Хронология русского летописания. М.: Изд. АН СССР, 1963. - 376 с.

77. Боровський Я.6. "Похвальне слово" Мойсея, 1гумена Виду-бицького монастиря. В кн.: Л1тературна спадщина Ки'1всько1 Рус1 1 укра"1нська л1тература Х1У-ХУШ ст. - Ки'1в: Наукова думка, 1981, с.54-58.

78. Брайчевський М.Ю. Повстання 1068-1069 рр. у КиевК Ук-рагнський 1сторичний журнал, 1973, № I, с.75-83.

79. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М.: Наука, 1983. -411 с.

80. Брюсова В.Г. Русско-византийские отношения середины XI в. Вопросы истории, 1972, № 3, с.51-62.

81. Вайнштейн О.Л. История советской медиевистики. 19171966. М.: Наука, 1968. - 424сс.

82. Влодарский Б. Ятвяжская проблема в польско-русских связях Х-ХШ ст. В кн.: Международные связи России до ХУП в. -М.: Изд. АН СССР, 1961, с.116-131.

83. Воронов А.Д. О латинских проповедниках на Руси Киевской в Х-Х1 веках. Чтения в Историческом обществе Нестора-летописца, 1879, кн.1, с.1-21.

84. Врублевский А. Сведения о Руси в хронике польского летописца Мартина Галла. Киевские университетские известия, 1878, №9, с.41-58.

85. Высоцкий С.А. Древнерусские надписи Софии Киевской XI

86. Х1У вв. Киев, Наукова думка, 1966, вып.1. - 239 g.

87. Высоцкий С.А. Средневековые надписи Софии Киевской /по материалам граффити Х1-ХУП вв./. Киев: Наукова думка, 1976. - 446 с.

88. Голубовский П. Хроника Дитмара как источник для русской истории. Киевские университетские известия, 1878, № 9, с.27-40.

89. Горский A.A. К вопросу о предпосылках и сущности генезиса феодализма на Руси. Вестник Московского государственного университета. Серия история, 1982, № 4, с.72-80.

90. Грабский А.Ф. По поводу польско-византийских отношений в начале XI в. В кн.: Византийский временник, 1958, Т.Х1У, с.175-184.

91. Греков Б.Д. Борьба Руси за создание своего государства. -М., Л.: Изд. АН СССР, 1945. 77 с.

92. Греков Б.Д. Киевская Русь. М.: Госполитиздат, 1953. -568 с.

93. Греков И.Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды. -М.: Наука, 1975. 519 с.

94. Дружба и братство русского и украинского народов. В двух томах. Под ред. Ю.Ю.Кондуфора и др. Киев: Наукова думка, т.1. - 480 с.

95. Зверуго Я.Г. Киев и земли Белорусского Понеманья. В кн.: Киев и западные земли Руси в 1Х-ХШ вв. - Шнек: Наука и техника, 1982, с.109-125.

96. Зеленин В.В., Карасев В.Г. Задачи историко-славистичес-ких исследований в свете решений ХХУ1 съезда КПСС. Советское славяноведение, 1983, № 2, с.3-9.31нчук Я.П. М1Жнародн1 в1дносини в nepiofl н1мецько-поль

97. CbKOï В1йни I003-I0I8 pp. Ilpaui Одеського державного yHi-верситету, 1962, т.152, cepiH 1сюричних наук, вип.9, с.187-195.

98. Зубрицький Д. История древнего Галицко-Русского княжества. Львов, 1852, 4.1. - 208 е.; Львов, 1852, ч.2. -312 е.; Львов, 1855, ч.З. - 314 с.

99. Ильин H.H. Летописная статья 6523 года и ее источник: Опыт анализа. М.: Изд. АН СССР, 1957. - 208 с.

100. Исаевич Я.Д. Висляне и лендзяне в IX-X вв. В кн.: Формирование раннефеодальных славянских народностей. - М.: Наука, 1981, с.156-170.

101. Исаевич Я.Д. Древнепольская народность и ее этническое самосознание. В кн.: Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху раннего средневековья. - М.: Наука, 1982, с.144-166.

102. История Венгрии в трех томах. Под ред. Т.М.Исламова /и др./. М.: Наука, 1971, т.1. - 643 с.

103. История Польши в трех томах. Изд.2, дополн. Под ред. В.Д.Королюка /и др./. 'М.: Изд. АН СССР, т.1. - 706 с.

104. История У1фаинской ССР в 10 томах. Под ред. Ю.Ю.Кондуфо-ра /и др./. Киев: Наукова думка, 1982. - 496 с.

105. Калениченко II.М. Нольська марксистська ;Ёстор10граф1я про УкраУну пер10ду феодалгзму. Середн1 в1ки на УкраШ. -Ки1в: Наукова думка, 1971, вип.1, с.214-225.

106. Карамзин Н. История государства Российского. СПб., 1818, т.1, 254 + 224 е.; СПб., 1818, т.2, 316 + 260 е.; СПб., 1818, т.З, 288 + 220 с.

107. Каргалов В.В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси: Древняя Русь и кочевники. М.: Высшая школа, 1967. - 263 с.

108. Клосс Б.М. Никоновский свод и русские летописи ХУ1-ХУП вв. М.: Наука, 1980. - 312 с.

109. Козловский И.II. Внешние сношения древней Руси. Ростов-на-Дону, 1930. - 24 с.

110. Колесницкий Н.Ф. "Священная Римская империя": притязания и действительность. - М.: Наука, 1977. - 199 с.

111. Королюк В.Д. Грамота 1086 г. в хронике Козьмы Пражского. В кн.: Краткие сообщения Института славяноведения. -М.: Изд. АН СССР, 1960, вып.29, с.3-23.

112. Королюк В.Д. Древнепольское государство. М.: Изд. АН СССР, 1957, - 216 с.

113. Королюк В.Д. Западные славяне и Киевская Русь в Х-Х1 вв.- М.: Наука, 1964. 383 с.

114. Королюк В.Д. К вопросу об отношениях Руси и Польши в X веке. В кн.: Краткие сообщения Института славяноведения. -М.: Изд. АН СССР, 1952, вып.9, с.43-50.

115. Королюк В.Д. Летописное известие о крестьянском восстании в Польше в 1037-1038 гг. В кн.: Академику Борису Дмитриевичу Грекову ко дню семидесятилетия. - М.: Изд. АН СССР, 1952, с.69-75.

116. Королюк В.Д. Летописные статьи о русско-польском союзе 40-х годов XI в. В кн.: Славянский архив. - М.: Изд. АН СССР, 1958, вып.1, с.5-18.

117. Королюк В.Д. О последнем периоде правления Болеслава Храброго. В кн.: Исторические записки. - М.: Мзд. АН СССР, 1946, вып.19, с.142-148.

118. Королюк В.Д. Основные проблемы формирования раннефеодальной государственности и народностей славян Восточной и Центральной Европы. В кн.: Исследования по истории славянских и балканских народов. - М.: Наука, 1972, с.7-28.

119. Королюк В.Д. Рец. на книгу: В.Т.Пашуто. Внешняя политика Древней Руси. М., Наука, 1968. В кн.: Византийский временник. - М.: Наука, 1971, т.32, с.240-243.

120. Королюк В.Д. Русь и Польша в первые 15 лет XI века. В кн.: Ученые записки Института славяноведения. - М.: Наука, 1963, т.23, с.24-36.

121. Котляр М.Ф. Данило Галидький. Ки*1в: Наукова думка, 1979. - 185 с.

122. Котляр М.Ф. 1дея давньорусько'1 едност1 в вторичному розвитку рос:гйського, укра!нського I б:глоруського народ1в. -Укра'/нський ¡сторичний журнал, 1980, № 2, с.18-29.

123. Котляр М.Ф. Ярослав Мудрий /До 1000-р1ччя з часу народ-ження/. Украшсышй ¿сторичний журнал, 1978, № 6, с.89-101.

124. Кузьмин А.Г. Начало новгородского летописания. Вопросы истории, 1977, № I, с.59-77.

125. Кузьмин А.Г. Начальные этапы древнерусского летописания. М.: Изд. МГУ, 1977. - 406 с.

126. Куч1Нко М.М. Археолог1ЧН1 пам"ятки 1Х-ХШ ст. в верх1в"ях р.Сян. CepeflHi bîkh наУираШ, 1973, вип.2, с.104-108.

127. Куч1Нко М.М. П1вденн0-зах1дн1 меж1 розселення авдних слов"ян у 1Х-ХШ ст. Укра'1'нський iсторичний журнал, 1973, № 9, с.93-105.

128. Кучкин В.А. "Поучение" Владимира Мономаха и русско-польско-немецкие отношения 60-70-х годов XI в. Советское славяноведение, 1971, № 2, с.21-34.

129. Левченко М.В. Очерки по истории русско-византийских отношений. М.: Изд. АН СССР, 1956. - 554 с.

130. Лимонов Ю.А. Культурные связи России с европейскими странами в ХУ-ХУП веках. Л.: Наука, 1978. - 271 с.

131. Линниченко И.А. Взаимные отношения Руси и Польши до половины Х1У ст. 4.1. Русь и Польша до конца ХГ1 в. Киев, 1884. - 216 с.

132. Литаврин Г.Г. Война Руси против Византии в 1043 г. в В кн.: Исследования по истории славянских и балканских народов.- М.: Наука, 1972, с.178-222.

133. Лихачев Д.С. Комментарии. В кн.: Повесть временных лет.- М.: Изд. АН СССР, ч.2, с.203-484.

134. Ловмяньский Г. Взаимные отношения Польши и Руси в средние века. Советское славяноведение, 1967, № 3, с.22-32.

135. Ляскоронський В. Титмаров! П0В1Д0Млення про pycbKi справи /отдельный оттиск/, 1927 р., с.138-143.

136. Мавродин Б.В. Народные движения против иноземных захватчиков в древней Руси. Л.: Госполитиздат, 1945. - 52 с.

137. Мавродин В.В. Образование Древнерусского государства. -Л.: Изд. ЛГУ, 1945. 432 с.

138. Мавродин В.В. Очерки по истории Левобережной Украины /с древнейших времен до второй половины Х1У века/. Л.: Изд. ЛГУ, 1940. - 320 с.

139. Мирзоев В.Г. Былины и летописи. Памятники русской исторической мысли. М.: Мысль, 1978. - 256 с.

140. Моця О.Н. Населения Поросся давньоруського часу за дани-ми некропол1в. В кн.: Археолог1я. - Khïb, 1979, вип.ЗО, с.27-36.

141. Назаренко A.B. События 1017 г. в немецкой хронике XI в. и в русской летописи. В кн.: Древнейшие государства на территории СССР. 1980 г. - М.: Наука, 1981, с.175-184.

142. Нариси з icTopiï Украм. Вип.1. Юпвська Русь i феодаль-Hi княз1вства ХП-ХШ ст. За ред. С.Н.Белоусова. Khïb; Вид. АН УРСР, 1937. - 196 с.

143. Нариси стародавньо!' icTopiï Укра'1'нсько1 PCP. Iiiд ред. C.M.BiöiKOBa /та in./. Khïb: Вид. АН УРСР, 1957. - 632 с.

144. Населения Прикарпаття i Волинi за доби розкладу перв1сно-общинного ладу та в давньоруський час. Шд ред. О.П.Черниша /та îh./. Khïb: Наукова думка, 1976. - 222 с.

145. Насонов А.Н. История русского летописания. М.: Наука, 1969. - 554 с.

146. Насонов А.Н. "Русская земля" и образование территории древнерусского государства. М.: Изд. АН СССР, 1951. - 262 с.

147. Никитин А.Л. Биармия,и Древняя Русь. Вопросы истории,1976, te 7, с.56-69.

148. Новосельцев А.П., Пашуто В.Т. Внешняя торговля Древней Руси. История СССР, 1967, № 3, с.81-108.

149. Очерки истории СССР. Период феодализма. 1Х-ХУ вв. В двух частях. 4.1 /1Х-Х111 вв./. М.: Изд. АН СССР, 1953. - 984 с.

150. Пашаева Н.М. Связи Киевской Руси со славянскими странами в русской и советской литературе. /Библиография/. В кн.: Исследования по истории славянских и балканских народов. -М.: Наука, 1972, с.270-285.

151. Пашуто В.Т. Внешняя политика Древней Руси. М.: Наука, 1968. - 472 с.

152. Пашуто В.Т. Древняя Русь и Венгрия. В кн.: Славяне и Русь. - М.: Наука, 1968, с.345-351.

153. Пашуто В.Т. Историческое значение периода феодальной раздробленности на Руси. В кн.: Польша и Русь. - М.: Наука, 1974, с.9-17.

154. Пашуто В.Т. Итоги и проблемы изучения внешней политики Русского государства с древнейших времен до начала ХУД в. -В кн.: итоги и задачи изучения внешней политики России. Советская историография. М.: Наука, 1981, с.8-85.

155. Пашуто В.Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. -М.: Изд. АН СССР, 1950. 329 с.

156. Пичета В.И. Образование Дольского государства. В кн.: Славянский сборник. - М.: ОГИЗ, 1947, с.45-73.

157. Плетнева С.А. Печенеги, торки и половцы в южнорусских степях. Б кн.: Материалы и исследования по археологии СССР,1958, № 62, с.151-226.

158. Попов А. Историко-литературный обзор древнерусских сочинений против латинян. М., 1875. - 417 с.

159. Попова A.M. Комментарии. В кн.: Галл Аноним. Хроника или деяния князей или правителей польских. - М.: Изд. АН СССР,1961, с.43-63.

160. Потин В.М. Древняя Русь и европейские государства в Х-ХШ вв.: Историко-нумизматический очерк. М.: Советский художник, 1968. - 238 с.

161. Приселков М.Д. Очерки по церковно-политической истории Киевской Руси Х-ХП вв. СПб., 1913. - 414 с.

162. Рамм Б.Я. Папство и Русь в Х-ХП вв. М., Изд. АН СССР,1959. 284 с.

163. Рапов О.М. К вопросу о боярском землевладении на Руси в Х11-ХШ вв. В кн.: Польша и Русь. М.: 1974, с.190-202.

164. Рапов О.М. Княжеские владения на Руси в X первой половине ХШ в. - М.: Изд. МГУ, 1977. - 262 с.

165. Рапов О.М. О датировке народных восстаний на Руси XI века в Повести временных лет. История СССР, 1979, № 2, с.137-150.

166. Рыбаков Б.А. Древняя Русь. Сказания, былины, летописи. -М.: Изд. АН СССР, 1963. 362 с.

167. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества ХП-ХШ вв. -М.: Наука, 1982. 591 с.

168. Рыбаков Б.А. Новая концепция предыстории Киевской Руси /Тезисы/. История СССР, 1981, № I, с.56-75; 1982, № 2, с.40-59.

169. Савич А.А. Борьба русского народа с польскими захватчиками в XI веке. Ученые записки Московского городского педагогического института, 1941, т.2, кафедра истории СССР, вып.1, с.97-108.

170. Сахаров A.M. Дипломатия Древней Руси: IX первая половина X в. - М.: Мысль, 1980. - 358 с.

171. Сахаров A.M. Дипломатия Святослава. М.: Международные отношения, 1982. - 240 с.

172. Свердлов М.Б. Известия немецких источников о русско-польских отношениях конца X начала ХП в. - Б кн.: Исследования по истории славянских и балканских народов. - М.: Наука, 1972, с.144-162.

173. Свердлов М.Б. Известия о Руси в Хронике Титмара Мерзебург-ского. В кн.: Древнейшие государства на территории СССР. 1975. - М.: Наука, 1976, с.102-112.

174. Свердлов М.Б. Латинские источники по истории Древней Руси IX первой четверти ХП вв. /Германия/. Автореферат канд. диссертации. - Л., 1968. - 18 с.

175. Свердлов М.Б. Политические отношения Руси и Германии X -первой половины XI вв. В кн.: Проблемы международных отношений. - Л.: Наука, 1972, с.282-297.

176. Седов В.В. Восточные славяне в У1-ХШ вв. М.: Наука, 1982. - 327 с. /Археология СССР в 20 томах/.

177. Скобельсмй П. Згадки о Руси в жерелах немецких X и XI сто-летя. В кн.: Справозданя Дирекцхе Гимназ1е Академичной во Львове на рок навчальний 1880/81. - Львов, 1881, с.3-32.

178. Соболевский А.И. Отношение древней Руси к разделению церквей. Известия Академии наук, 1914, с.95-101.

179. Советская историография Киевской Руси. Под ред. Мавродинаи др./. Л.: Наука, 1978. - 279 с.

180. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М.: Соцэкгиз, 1959, кн.1 /т.1-2/. - 811 е.; i960, кн.2 /т.3-4/. -782 с.

181. Татищев В.Н. История Российская. М., Л.: Наука, 1962, т.1. 498 е.; 1963, т.2. - 350 е.; 1964, т.З. - 333 с.

182. Тимощук Б.О. Давннруська Буковина /X перша половина Х1У ст./. - Ки'1в: Наукова думка, 1982. - 204 с.

183. Тихомиров М.Н. Древняя Русь. М.: Наука, 1975. - 429 с. Ткаченко М. Повстання в Киев1 в 1068-1069 рр. - В кн.: На-уков1 записки 1нституту icTopii i археологи АН УРСР. - Уфа, 1943, вип.1, с.140-151.

184. Толочко П.П. Древний Киев. Киев: Наукова думка, 1983. -327 с.

185. Толочко 11.П. Киев и Киевская земля в период феодальной раздробленности ХП-ХШ вв. Киев: Наукова думка, 1980. - 210 с. Успенский Ф.И. Первые славянские монархии на Северо-Западе.- СПб., 1872. 266 с.

186. Флоровский A.B. Чешско-русские торговые отношения Х-ХШ вв.- В кн.: Международные связи России до ХУП в. М.: Изд. АН СССР, 1961, с.64-83.

187. Фортинский Ф.Я. Титмар Мерзебургский и его хроника. СПб., 1972. - 201 с.

188. Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории. Л.: Изд. ЛГУ, 1980. - 255 с.

189. Хрущов И.11. Сказания о Васильке Ростиславиче. Чтения общества Нестора-ле-х-описца, 1879, № I, с.44-62.

190. Черепнин Л.В. Пути и формы политического развития русскихземель ХП начала ХШ вв. - В кн.: Польша и Русь. - М.: Наука, 1974, с.23-51.

191. Шайтан М.Э. Германия и Киев в XI в. Летопись занятий постоянной историко-географической комиссии. - Л., 1927, Т.ХХ1У /I/, с.3-36.

192. Шахматов А.А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. СПб., 1908. - 686 с.

193. Щавелева Н.И. Древнерусские известия Великопольской хроники. В кн.: Летописи и хроники. 1976 г. - М.: Наука, 1976, с.54-66.

194. Щавелева Н.И. Древняя Русь в польской латинской хроногра-фии /Х1-ХУ вв./. Автореферат канд. диссертации. М., 1976. -22 с.

195. Щавелева Н.И. Послание епископа краковского Матвея Бернарду Клервосскому об "обращении русских". В кн.: Древнейшие государства на территории СССР. 1975. - М.: Наука, 1976, с.113-121.

196. Яжджевский К. Элементы древнерусской культуры в центральной Польше. В кн.: Древняя Русь и славяне. - М.: Наука, 1978, с.213-218.

197. Янин В.Л. Русская княгиня Олисава-Гертруда и ее сын Яро-полк. В кн.: Нумизматика и эпиграфика. - М.: Изд. АН СССР, 1963, т.4, с.142-165.

198. Яцкевич Е.А. Политические взаимоотношения Руси и Польши с X по ХП столетие. Автореферат канд. диссертации. Львов, 1950. - 15 с.

199. Balzer О. Genealogía Piastów. Warszawa,1895. - 574 s.

200. Bandtkie J. Krótkie wyobrazenie dziejów królestwa polskiego w dwuch tomach. Wrociaw,1810,t.I. - 440 s.

201. Bardach J., Gieyaztor A.,. iowmiaAski H., MaleczyAska E. Historia Polski do r.T466. Warszawa: PZMS,1953. - 270 s.

202. Bieniak J. PaAstwo Mieciawa. V/arszawa: PAN,1963. - 225 s. Bieniak J* kródío ruskie do sprawy Mieciawa. - In: Studia ¿ródíoznawcze. - V/arszawa, PoznaA: PWN,1¡963, t.VIII, s.96-111.

203. Borawska D«. Kryzys monarchii wczeènopiastowskiej w latach trzydziestych XI w» : Studia. Warszawa: PAN,1964« - 204 s.

204. Breßlau H» Jaclirbücher der Deutchen Reiches unter Konrad II«- Ieipzig,î887,t.II. 604 S.

205. Caban W. Polityka pôlnoczno-wschodnia Kazimierza Sprawiedli-wego. In: Rocznik Biaiostocki. - Warazawa: PWN,1974,t.XII, su 1i99-210.

206. Dabrowaki K», Nadgrodzka-Majchrzyk T., ïryjarski E. Hunowie Europejscy, Protobuigarzy, Chazarowie , Pieczyngowie. V/arszawa,- 649 s.

207. Diugosza Jana Roczniki czyli Kroniki slawnego Kr6le:stwa Polskiego. Warszawa: PWN,1961 , ks.1-2. - 448 s.; 1969, ks.3-4. -443 s.; 1973, ks.5-6. - 398 s.

208. Dowiat J. Polska paAstwiem éredniowiecznej Europy. - V/arr szawa: PWEM968» - 440 s.

209. Dzieje Polski. Pod.red. T. Topo 1 skiego. Warszawa: PAN*1976.- 936 s «

210. Dziewulski W. Sprawa Mieciawa ( Maciawa ). Przeglad historyczny, 1965, t.LVI, z.3, s .468-483.

211. Plorovskij A-V. fceskor-ruske obchodni styky v minulosti ( X- XVIII S.K Praha„1¡954» - 394 s.

212. Gierlach B. Z problematyki paAstwa Mieciawa. ( Zagadnienaa polityczne, gospodarcze i militarne ). — In : Ro&znik Mazowiecki.- Warszawa: "Ksia¿ka i wiedza",1976, t.VI, s.359~410.

213. Gorski К» Stosunki Kazimierza Sprawiedliwego z Rusia. Y/e Lwowie , 1875. - 34 s.

214. Grabski A.F. Boleslaw Chrobry. Warszawa: wyd. MON,1964. -340 s

215. Grabski A.F. "Повесть временных лет " Óako ¿ródio do dzie-jów Polski w éwietie nowszej literatury. Kwartalnik Instytutu Polsko-Radzieckiego, 1955, n.1-2, s.258-292.

216. Grabski A.P» Studia nad stosunkami polsko-zmskimi w poczat-kach. XI wieku. In: Slavia orientalis. - Warszawa, 1957, r.VI, s. 164-211.

217. Grodecki R., Zachorowski S., Dabrowski J» Dzieje Polski éredhiowiecznej. Kraków,1926,t»I» - 418 в»

218. Grudziñski T» Polityka papie¿a Grzegorza VII wobec; paAstw Europy íxródkowej i Wschodnieg. ToruA,1959» - 136 s.»

219. Hensel W. U ¿ródei Polski éredniowiecznej• Wroeiaw, Warszawa, Eraków, GdaAsk: Zakl. nar, im. OssoliAskieb.,1974» - 347 a»

220. Historia polityczna Polski» Cz.I» In: Encyclopedia Polska, t»V, ez»1. - Kraków» 1,920» - 656 s;.

221. Historia Polski. T*Ir oz»1» Pod red» H.bowmiaAskiego. Warszawa : PAN ,1957. - 758 s»

222. Jakimowicz R. Szlak wyprawy kijowskiej Bolesiawa Chrohriago w éwietie archeologii ( Próbe ujecia zagadnieA wcza&nohistorycz-nych Woiynia ). In: Rocznik WolyAski» - Równe.,1934» t.III, s. 10-94.

223. Karlowicz J. Wyprawa kijowska Bolesiawa Wielkiego. PozniaA, 1872. - 32 s.

224. KetrzyAski S. Polska X XI wieku. - Warzawa: РЖ,19б1 . -754 s.

225. Kucharski E», Lewicki M. Rzesza pieezyAska a stosunki pols-ko-ruskie w X XI w. - In: II MiedzynarodQwy zjazd siawistów. -Warszawa,1934, s»4448.

226. KuczyAski S.M. Studia z dziejàw Europy Wschodniej X XVII w. - Warszawa: PU, 1965. - 274 s.

227. KuczyAski S.M. V/schodnia granica paAstwa Polskiego. In : Poczatki paAstwa Polskiego. - PoznaA*1962, t.I, s.233-251.

228. Kunysz A., Persowski P. Przemyfel w staroiytnoèci i àrednio-wieczu; Od czasôw najdawniejszych do roku 1340. Rzeszów, 1966. - 132 s.

229. Maiecki A. Z przeszloäci dziejowej. Pomniejsze pisma. Kra-k6w.1897,t.I. - 276 sj.

230. MaleczyAski K. Bolesiaw III Krzywousty. Wrociaw, Warszawa, Krak6w, GdaAsk,1975. - 374 s.

231. Manteuffel T. Polska w6r6d nowych paAstw Europy. In: Polska pierwszych Piast6w. PaAstwo. SpoleozeAstwo. Kultura. - Y/arsza-wa: PWN, 1970, s.7-41.

232. MiSkiewicz B. Walki wewnetrzne w Polsce w latach 1142-1146.- In: Europa-SiowiaAszczyzna-Polska. PoznaA, 1970,s.365-374.

233. MyfeliAski K. Polityczna problematyka pogranicza polsko-rus-kiego do коАса X wieku. In: Rocznik lubelski. - Lublin,l972, t.XV, s.129-154.

234. Madolski H. Polskie siiy zbrojnie w czasach Bolesiawa Chrobrego: Zarys strategii i taktyki. L6dz : Zakl. nar. im. OssoliA-skich,1956. - 111 s.

235. Naruszewicz A. Historia narodu polskiego. W Lipsku,1836, t.1. - 216 s.; w Lipsku, 183 6 , t .2. - 212 s.

236. Nowak T„, Wimmer J. Historia ore&a polskiego: 963-1795, -Warszawa: " V/iedza Powszechna ",1981 • 700 s:.

237. Palacky F. Dejiny narodu Öeskego v Öechach a v Moravach. -V Praze, 1848r d.I,c.1. 406 s.

238. Persowski F. Studia nad pograniczem polsko-ruskim. w X XI w* Wrociaw, Warszawa, Krak6w: Zakl. nar* im, 0ssoliAskiah,1962.

239. Poppe A» PaAstwo i ko&ciol na Rusi w XI wieku» Warszawa: PWNj.1968«, - 252 s*

240. Rhode G. Die Ostgrenze Polens. Köln, Graz, 1955 >b.I. - 458 3. Roepell G. Geschichte Polens. - Hamburg,1840,b.I. - 692 S. Semkowicz A» Krytyczny rozbi6r dziejiw polskich Jana Diugo-sza. - Krak6w,1887. - 264 s.

241. Skrzypek J. Studia nad pograniczem polsko-ruskim w rejonie Woiynia i Grodiw CzerwieAskich» Warszawa: PWN, 1959» - 179 s. Smolka S» Mieszko Stary i jego wiek. - Warszawa: PWN,1959»- 718 s.

242. Stryjkowski M. Kronika polska, litewska, ¿mudzka i wszysts-kiej Rusi. Warszawa„1846,t»I» - 572 s«

243. Widera B. Brun von Querfurt und Rußland» In.: Jachrbüchfür Geschichte der UdSSR und der völksdemoktatischen lönder Europas. Berlin,1959,b.3, S»365~381.

244. Wilkiewicz-WawrzyAczykowa A. Ze studi6w nad polityka polska na' Rusi na przelomie XII i XIII w. In: Ateneum WileAskie. -Wilno,1937, t»3,s»1~33»

245. Wiodarslci B. Polityozne plany Konrada I ksiecla Mazowieckie-go. ToruA,1971» - 66 s»

246. Wiodarski B. Polityka ruska Leszka Bialego. Lw6w,1925»84 s.

247. Wiodarski B. Polska i Rufe: 1194-1340. Warszawa: PV/N,1966.- 326 s.

248. Wäodarski B. Problem jaówiAski w stosunkach polsko-ruskich.- Zapiski historyczne Towarzystwa naukowego w Toruni. ToruA, 1959, t.XXIV, z.2-3, s.7-35.

249. Wiodarski B. Rola Konrada Mazov/ieckiego w stosunkach polsko' ruskich. We Lwowie,1936. - 54 s.

250. Wiodarski B* Rufe w planach politycznych Boleslawa Krzywoustego ( 1102-1138 ). In: Zeszyty naukowy Uniwersitetu M.Koper-nika w Toruni. Uauki humanistyazno-spoleczne, z.20. Historia II.- ToruA,1966, s.37-57.

251. Wiodarski B* Sasiedztwo polsko-ruskie w czasach Kazimierza Sprawiedliwego. Kwartalnik historyczny,1969, n.1, s.5-18.

252. Wiodarski B. Sojusz dwócii seniorów ( Ze stosunków polsko-ruskich w XII wieku ). In: Europa-SiowiaAszcszyzna-Polska. -PoznaA,t970, s.345-364»

253. Wiodarski B. WolyA pod rzadami Rurikowiczów i Eolesiawa «Jerzego Trojdenowicza. In: Rocznik WoiyAski. - Riwne, 1934» t.,1., s. 105-146.

254. Wojciechowski T. Szkice historyczne XI wieku. — Warszawa:1. PIW,1970. 382 S'.

255. Zakrzewski S. Bolesiaw Ghrobry-V/ielki. Lw6vv,V/arszawa,Kra-k6w,19 25 * - 439 s*