Политические проблемы энергетического сотрудничества России со странами Центрально-Азиатского региона

Павлов, Антон Анатольевич

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Политические проблемы энергетического сотрудничества России со странами Центрально-Азиатского региона

Год: 2011
Автор научной работы: Павлов, Антон Анатольевич
Ученая cтепень: кандидата политических наук
Место защиты диссертации: Санкт-Петербург
Код cпециальности ВАК: 23.00.04

Диссертация по политологии на тему 'Политические проблемы энергетического сотрудничества России со странами Центрально-Азиатского региона'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политические проблемы энергетического сотрудничества России со странами Центрально-Азиатского региона"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

004619359

ПАВЛОВ Антон Анатольевич

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА РОССИИ СО СТРАНАМИ ЦЕНТРАЛЬНО-АЗИАТСКОГО РЕГИОНА

Специальность 23.00.04 -Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата политических наук

2 О ЯНЗ 2011

Санкт-Петербург 2011

004619359

Работа выполнена на кафедре международных отношений Северо-Западной академии государственной службы

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор Михаил Михайлович Шумилов доктор философских наук, профессор Наталья Алексеевна Васильева

Официальные оппоненты:

кандидат политических наук, доцент Вероника Викторовна Фокина

Ведущая организация:

Балтийский государственный технический университет «Военмех» им. Д. Ф. Устинова

Защита состоится «27» января 2011 г. в 16 часов 30 минут на заседании Совета Д.212.232.14 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 193311 Санкт-Петербург, ул. Смольного д. 1/3, 7-й подъезд, аудитория-большой зал факультета

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Научной библиотеки им. A.M. Горького Санкт-Петербургского государственного университета.

Автореферат разослан « / » ^ei&u^t 201i?r.

Учёный секретарь

диссертационного совета Д.212.232.14,

Доктор философских наук,профессор

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В последнее десятилетие энергетический фактор стал одним из самых значимых в современной мировой политике. Энергетическая отрасль, являясь локомотивом и инновационным конструктором современной российской экономики, составляя основу российского экспорта, позволила России восстановить возможности по наращиванию своей конкурентоспособности и отстаиванию национальных интересов в качестве ключевого субъекта формирующихся многополярных международных отношений.

При этом энергетическая сфера, в значительной степени определяя геополитические позиции РФ, оказалась одним из главных средств и проводников влияния России в ее отношениях со странами постсоветского пространства. Энергетическое сотрудничество, наряду с военно-политическим взаимодействием, закрепилось как одна из основ в отношениях России со странами бывшей советской Средней Азии (Киргизия, Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан) и Казахстаном, ныне именуемыми государствами Центрально-Азиатского региона (ЦАР). Указанными странами и очерчиваются географические рамки настоящей работы. ЦАР в настоящее время переживает период трансформации в один из ключевых центров в геополитическом пространстве Евразии, так как, находясь в пограничной зоне нескольких цившшзационных ареалов, а также обладая большими, по мировым оценкам, запасами стратегического сырья, вызывает к себе повышенный интерес крупнейших мировых держав, региональных и сопредельных стран. Здесь интересы России сталкиваются и пересекаются с устремлениями таких мощных держав, как США, Евросоюз и Китай, а также многих стран Ближнего и Среднего Востока.

Таким образом, актуальность настоящего исследования вытекает из очевидной взаимосвязи значимости ЦАР в геостратегических интересах России и энергетического сотрудничества как приоритетного инструмента обеспечения экономических и политических целей России в регионе, возрастанием важности энергетической составляющей в мировой политике, возрастанием роли Центрально-Азиатского региона на Евразийском пространстве, вызывающим столкновение в ЦАР геостратегических интересов основных мировых центров силы между собой и с политическими устремлениями России. Эти факторы формируют специфику энергетического взаимодействия РФ с государствами ЦАР, воздействуют на развитие геополитической ситуации и поведение различных геополитических сил в регионе, на специфику, определяющую внешнюю политику и геополитическую ориента-

цию центрально-азиатских государств.

Цель исследования заключается в том, чтобы на основе комплексного политологического анализа энергетического сотрудничества РФ с государствами ЦАР определить степень соответствия данного сотрудничества внешнеполитическим целям РФ в регионе на современном этапе и наметить направления данного сотрудничества на среднесрочную и долгосрочную перспективу. Для достижения указанной цели в диссертации поставлены следующие задачи:

- проанализировать влияние энергетического фактора на экономику и внешнюю политику современной России;

- оценить степень важности энергетической составляющей в экономике и политике государств ЦАР, выявить совпадения и различия;

- изучить и структурировать типы и виды общеполитического и экономического взаимодействия РФ со странами ЦАР как в рамках двустороннего, так и в рамках многостороннего межгосударственного сотрудничества;

- определить уровень развития и тенденции энергетического сотрудничества РФ со странами региона в контексте внешнеполитических устремлений РФ и государств ЦАР. Выявить общие закономерности, проблемы, факторы влияния;

- исследовать геополитические особенности ЦАР, причины, которые вызывают интерес к данному региону со стороны мировых держав и стран Среднего и Ближнего Востока;

- проанализировать основополагающие интересы и внешнеполитические концепции указанных стран в отношении ЦАР, определить основные средства и методы реализации их интересов, их влияние на энергетическое сотрудничество и политические позиции РФ в регионе;

- выявить и проанализировать разногласия и общие моменты в политических и энергетических интересах России и внерегиональных акторов в ЦАР;

- проанализировать внутрирегиональные факторы нестабильности, препятствующие развитию, энергетического сотрудничества России со странами ЦАР, а также систематизировать вызовы и угрозы нашей стране, исходящие из данного региона;

- провести анализ и дать оценку международным энергетическим проектам в регионе и выяснить отношение к ним со стороны России;

- исследовать стратегии и перспективы развития энергетического сотрудничества РФ и стран ЦАР с использованием интеграционного потенциала Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) и кооперационного потенциала Шанхайской организации

сотрудничества (ШОС), их влияние на развитие политической составляющей сотрудничества.

Объектом исследования выступает политическая составляющая энергетического сотрудничества Российской Федерации со странами Центрально-Азиатского региона.

Предметом исследования является влияние энергетического сотрудничества на политическое взаимодействие России с государствами региона, его воздействие на интеграционные процессы, геополитическую ситуацию в регионе в целом, взаимодействие РФ с крупными внерегиональными игроками в контексте энергетического сотрудничества, влияние на энергетическую и политическую безопасность в регионе.

Степень разработанности и изученности проблемы. Различные аспекты сотрудничества России с государствами ЦАР имеют обширнейшую исследовательскую литературу разного профиля: экономическую, историческую, политологическую, энергетическую. Проблематика политических и экономических отношений России со странами региона исследуется на протяжении всего постсоветского периода. Наряду с публикациями, затрагивающими проблемы взаимоотношений РФ с отдельными странами ЦАР, либо посвященными отдельным аспектам экономического и политического взаимодействия, следует отметать наличие значительного количества обобщающих исследований. При этом непосредственно энергетическое сотрудничество исследуется, чаще всего, в контексте более широкой проблематики энергетической безопасности, глобального соперничества или взаимодействия стран в регионе. Круг работ, посвященных непосредственно политическому анализу энергетического сотрудничества, весьма ограничен.

В России систематический анализ геополитических и экономических проблем Центральной Азии осуществляется МГИМО, научные исследования сотрудников которого посвящены политическим, политико-экономическим процессам в ЦАР, Российским институтом стратегических исследований, который изучает взаимодействие России со странами региона в контексте более широких проблем взаимоотношений РФ с крупнейшими мировыми державами, региональными международными организациями (ШОС, АСЕАН) и глобальными процессами. Вопросы экономического взаимодействия России с государствами Центральной Азии глубоко рассматриваются в работах Института мировой экономики и международных отношений, Института экономики и Института востоковедения РАН. Широкий круг геополитических вопросов, связанных с ЦАР, исследуются в работах А. Д. Богатурова, К. С. Гаджиева, В. А. Гусейнова, И. Д. Звягельской, А. А. Казанцева, Е. М. Кузьминой, А. А. Куртова, С. Г. Лузянина.

Геоэнергетические проблемы с участием России, стран ЦАР, а также проблемы

энергетической безопасности, энергетической дипломатии и политики рассматриваются в работах А. А. Арбатова, А. Т. Багирова, Ю. В. Боровского, В. В. Бушуева, А. Д. Воскресенского, Ю. Ф. Година, С. 3. Жизнина, А. А. Конопляника, Н. Г. Симонии, Ю. К. Шафраника. Анализу развития интеграционных процессов в регионе, взаимодействия в рамках региональных организаций РФ, государств ЦАР, КНР, других стран АТР, Ближнего и Среднего Востока посвящены работы С. В. Жукова, В. Л. Лихачева, А. В. Лукина, В. В. Михеева, О. Б. Резниковой, Д. А. Файзуллаева, Г. И. Чуфрина. При этом в большинстве монографических работ российских ученых проблемы развития стран ЦАР, геополитическая, экономическая ситуация в регионе рассматриваются в период до 2008 гг., то есть до наступления глобального финансово-экономического кризиса, существенно изменившего или обострившего ряд политико-экономических проблем в ЦАР, повлиявшего на конфигурацию взаимодействий держав.

На Западе проблемам развития центрально-азиатских государств, международному, в частности, энергетическому, сотрудничеству в регионе исследователями уделяется большое внимание. Опубликованные работы содержат анализ проблем политических и экономических отношений в странах Центральной Азии и их взаимодействие с крупными мировыми и региональными державами, роль ЦАР в глобальных процессах. Однако эти иссяе-дования проводятся через призму господствующих в западных странах идеологических и политических установок, иные точки зрения и взгляды на центрально-азиатские проблемы, как правило, игнорируются или отбрасываются. В то же время объективная картина политических и экономических, в том числе энергетических, взаимоотношений в регионе в них не представлена. Среди зарубежных авторов следует выделить американских исследователей 3. Бжезинского, А. Гарфинкля, М. Брил Олкотт, Ф. Старра, Ф. Хилл, канадца М. Чоссудовски, европейцев А. Зейферта, Л. Ионсон, А. Шмитца.

Большой вклад в изучение рассматриваемых проблем внесли авторы, представляющие государства региона. В первую очередь, следует выделить аналитические исследования узбекских экспертов В. Парамонова и А. Строкова, работы по региональной безопасности киргизского исследователя А. Князева, казахстанских экспертов Д. Жетписова, Г. Рахматуллиной, П. Холодена, таджикистанского специалиста Р. Хайдарова. В их работах проблемы политического и экономического взаимодействия РФ и стран ЦАР, перспективы интеграции и энергетического сотрудничества представлены с позиций центрально-азиатских государств.

Таким образом, можно отметить недостаток исследований, посвященных непосредственно анализу политических аспектов энергетического сотрудничества РФ с государст-

вами Центрально-Азиатского региона, взаимовлиянию энергетической составляющей на регулирование политических процессов и взаимоотношений.

Методологической основой диссертационного исследования стали принципы системного и геополитического подходов, принцип научной объективности, требующий всестороннего учета всей совокупности фактов и явлений, политологического анализа социальных явлений, базирующиеся на современных научных методах, позволяющих исследовать закономерности и особенности внешнеполитических и внешнеэкономических проблем, целостно и всесторонне изучать совокупность геополитических и экономических реалий региона; сравнительно-исторический метод позволил рассматривать исследуемую проблему современного энергетического сотрудничества в контексте его исторического развития.

Теоретическую базу исследования составили труды и работы современных российских и зарубежных ученых в области геополитики, политологии, экономики, энергетики, в которых исследовались различные аспекты международных отношений, внешней политики государств, развития экономики и энергетики, обеспечения национальной и энергетической безопасности.

Характеристика источников и литературы. Источниковедческая база диссертации представлена официальными концептуальными документами Российской Федерации по вопросам внешней и энергетической политики, дипломатическими документами РФ и центрально-азиатских государств, официальными документами интеграционных и региональных организаций на пространстве ЦАР, программными и стратегическими документами по экономическому развитию стран ЦАР, официальными документами внерегиональ-ных государств и организаций, выступлениями, интервью государственных и политических деятелей РФ, государств ЦАР, а также внерегиональных стран по вопросам энергетического сотрудничества и региональной политики, статистическими материалами, материалами периодической печати и сообщениями информационных агентств.

Рассмотренные в исследовании источники и научные труды позволяют всесторонне изучить политические аспекты проблемы энергетического сотрудничества, выявить интересы РФ и стран ЦАР, дать оценку его состоянию и определить потенциал для перспектив данного сотрудничества, то есть раскрыть поставленную цель и задачи исследования.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Выявлены и систематизированы внешние и внутрирегиональные вызовы и угрозы, что позволило создать целостную картину политико-экономической нестабильности, тесно взаимосвязанной с проблемами энергетического сотрудничества в Центральной

Азии.

2. Прослежена современная динамика развития энергетического сотрудничества РФ с государствами ЦАР, выявлены существенные изменения в балансе политических сил и в экономической ситуации в Центральной Азии.

3. Обоснована необходимость изменений во внешней энергетической стратегии РФ, учитывающих новые внешнеполитические и внешнеэкономические реалии в ЦАР.

4. Доказано, что сложившийся за последнее десятилетие формат энергетического сотрудничества РФ и государств ЦАР на двусторонней основе исчерпал себя.

5. Предложен переход к сценариям сотрудничества на основе межгосударственных отношений с акцентом на существующие региональные организации (ЕврАзЭС, ШОС), что позволит интенсифицировать интеграционные процессы на постсоветском пространстве, а также кооперационные процессы евразийского характера.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Несмотря на имеющиеся расхождения и столкновения интересов России и других заинтересованных стран в ЦАР. который испытывает огромные лишения в связи с продолжающейся операцией миротворческих сил под эгидой США и НАТО в Афганистане, в котором изменился экономический баланс сил в пользу Китая, которому угрожают сепаратизм, терроризм, наркотрафик и прогрессирующая фрагментация, Россия должна интенсифицировать энергетическое сотрудничество с Казахстаном, Узбекистаном, Киргизией, Таджикистаном и Туркменией, что будет способствовать удержанию и восстановлению ее лидирующих позиций в этом нестабильном регионе.

2. Роль энергетического сотрудничества РФ со странами ЦАР и геостратегическое значение Центральной Азии в политике России будут объективно нарастать - это связано с совокупностью новых геоэкономических и геополитических факторов, проявившихся к концу первого десятилетия XXI в., в частности, в связи с наметившимся переносом мировых центров потребления энергоресурсов с атлантического направления в Азию и развитием российско-азиатского энергетического сотрудничества, а также в связи с необходимостью интенсификации российско-центрально-азиатского взаимодействия в целях сохранения российских позиций в регионе.

3. В условиях, сложившихся в результате мирового экономического кризиса, с учетом накопившихся в ЦАР политических и экономических проблем, а также в связи с наличием исходящих из региона многочисленных вызовов и угроз для России, двусторонний формат энергетического сотрудничества представляется организационно и структурно исчерпанным, так как не способствует достижению современных экономических и внешне-

политических задач, которые ставит перед собой Россия - он не способствует ни интеграции ЦАР, ни сохранению Россией лидирующих позиций в регионе. Развитие энергетического взаимодействия преимущественно на основе двусторонних соглашений, в конечном итоге, приведет к ослаблению влияния России в ЦАР.

4. Наиболее перспективными форматами развития энергетического сотрудничества России и стран ЦАР представляются варианты, затрагивающие широкий спектр многостороннего межгосударственного взаимодействия в рамках региональных организаций, сложившихся в регионе. Прежде всего, речь идет об интенсификации энергетического сотрудничества в рамках таких региональных организаций как ЕврАзЭС и ШОС. Для успешной реализации интеграционных и кооперационных сценариев сложились объективные предпосылки, в частности стремление России к интеграции с государствами ЦАР, потребность самих стран региона в интеграции, которая является для них принципиально важным и непреложным условием выживания, эффективной защитой от экономического, политического, идеологического вмешательства со стороны мировых центров влияния.

Практическая значимость. Практическая значимость работы заключается в том, что ее выводы могут быть использованы при дальнейшем исследовании энергетической политики РФ и ее энергетического сотрудничества со странами региона. Она также может представлять интерес для государственных органов РФ, задействованных в сотрудничестве со странами ЦАР. Материалы диссертации могут также найти применение в политологии и экономической науке при подготовке лекций и спецкурсов, учебных пособий по внешней политике России, международным отношениям, экономическому сотрудничеству, энергетической дипломатии и безопасности.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры международных отношений факультета международных отношений Северо-Западной академии государственной службы. Отдельные ее положения представлены в научных публикациях, а также озвучивались на научно-практической конференции «Регион в глобальной архитектуре современного мира», состоявшейся 27 октября 2010 г. в СЗАГС.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, включающего в себя свыше 300 наименований. Общий объем работы - 224 машинописные страницы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснована актуальность избранной темы, рассматривается степень ее

научной разработанности, определяются объект и предмет диссертационного исследования, его цель и задачи

В первой главе «Энергетическая политика РФ в Центрально-Азиатском регионе (ЦАР)» рассматриваются роль и значение энергетической политики в реализации национальных интересов РФ. При этом характеризуется сотрудничество со странами ЦАР как приоритетное направление внешней политики РФ на современном этапе, анализируется роль энергетической составляющей в экономике и политике стран ЦАР, дается обоснование энергетического сотрудничества как важнейшего фактора обеспечения внешнеполитических интересов РФ в Центральной Азии.

Сегодня ЦАР находится в сфере главных стратегических интересов России, прежде всего с точки зрения обеспечения ее национальной безопасности. Государственную политику РФ в ЦАР можно сформулировать следующим образом: Россия заинтересована в том, чтобы Центральная Азия была политически стабильной и безопасной, экономически развивающейся; она стремится к укреплению с государствами региона отношений стратегического партнерства и союзничества, готова совместно с ними работать над решением всего комплекса региональных проблем.

Страны ЦАР вместе с Россией составляют основной костяк международных политических и экономических организаций и объединений на постсоветском пространстве и в ЦАР: СНГ, ОДКБ, ЕврАзЭС, ШОС. Вместе с тем главную роль в российско-центрально-азиатских отношениях традиционно играют двусторонние связи. В целом, политика России со странами ЦАР основывается на понимании, что залогом стабильности и успешного развития Центральной Азии является комплексная и всесторонняя политика взаимосвязи всех без исключения стран репиона, заключающаяся в единой логике взаимодействия в вопросах интеграции, о чем свидетельствует сбалансированная политика, демонстрируемая администрацией нового российского президента. Наиболее успешно за последние годы развивалась политическая и военно-политическая сфера сотрудничества, тогда как экономика находится на втором плане. Общая доля стран ЦАР во внешнеторговом обороте РФ в среднем не превышает 4%. Это означает, что политическое взаимодействие РФ со странами региона не подкрепляется адекватным развитием экономического сотрудничества, что означает отсутствие фундамента полноценных всесторонних отношений.

Энергетическая составляющая играет важную роль в экономике и политике стран ЦАР. В ресурсно-обеспеченных республиках энергетика играет роль «локомотива» экономики и фундамента многовекторной экономической политики (Казахстан), служит основой для независимой внешней политики (Туркменистан, Узбекистан), потенциальным источни-

ком для выхода из экономико-географической изоляции (Киргизия, Таджикистан). Вместе с тем, состояние энергетического комплекса и уровень обеспеченности энергетическими ресурсами является одной из причин неравномерности экономического развития центрально-азиатских республик, разделения их на более обеспеченные страны-экспортеры (Казахстан, Узбекистан, Туркменистан) и бедные страны-импортеры топливных ресурсов (Таджикистан, Киргизии), что ведет к постепенному расколу и фрагментации Центральной Азии. При этом, как видно из энергетических программ и результатов энергетической политики страны-экспортеры однобоко в ущерб обрабатывающим отраслям развивают экспортно-сырьевые отрасли своей энергетики, что создает опасность деградации национальных экономик, является препятствием их социально-экономическому развитию, способствует углублению социальных противоречий в странах ЦАР, и угрозе политической нестабильности. Следует также указать на факт наличия в энергетических программах государств региона выраженного стремления к диверсификации внешнеэкономических связей. Учитывая, что Россия является основным и долгое время была монопольным покупателем и транзитером центрально-азиатских нефти и газа, приходится допустить, что подобные цели стран-экспортеров региона направлены не в сторону укрепления сотрудничества с Россией.

Особенность энергетического сотрудничества заключается в его ведущем значении для РФ и стран ЦАР как в экономическом, так и в политическом взаимодействии. Заинтересованность в энергетическом сотрудничестве обоюдная: энергетика наиболее сильная сторона РФ для продвижения своих интересов в мире, и для России оно выступает как главный инструмент экономического взаимодействия в ЦА регионе и проводник российского политико-экономического влияния. Энергетическое сотрудничество позволяет наиболее надежно служить планам интеграции России со странами ЦАР, сохранять и развивать уже налаженные связи, схемы взаимодействия. В свою очередь, в энергетической области центрально-азиатские государства нуждаются в существенной внешней помощи для решения комплексных проблем развития, и ищут внешних партнеров для развития энергетической сферы, главным из которых остается Россия1.

Следует отметить, что энергетическое сотрудничество РФ и ЦАР опирается на давние налаженные еще с советских времен связи между предприятиями. До 2005 г. Россия имела транспортную монополию (нефте- и газопроводы) на доставку центрально-азиатских

1 Казанцев А. А. Дилеммы энергетической политики России в Центральной Азии // Экономическая политика. 2008. №5 С. 179.

углеводородов. Энергетическое сотрудничество России со странами ЦАР имеет разносторонний характер и осуществляется как в формате межгосударственных объединений, региональных и субрегиональных организаций (СНГ, ЕврАзЭС, ШОС), так и в рамках двух-или трехстороннего межгосударственного сотрудничества по конкретным энергетическим проектам.

В последние годы определенный прогресс во взаимодействии достигнут по линии ЕврАзЭС. Основными приоритетами в деятельности ЕврАзЭС в области энергетики провозглашены совместное освоение гидроэнергетических комплексов Центральной Азии и решение проблемы снабжения электроэнергией и водопользования, выход на единый энергетический баланс2. По первому приоритету с 2006 г. разрабатывается проект «Концепции эффективного использования водно-энергетических ресурсов Центрально-Азиатского региона», которая должна способствовать разрешению давнего регионального политико-экономического конфликтного узла. В декабре 2008 г. в рамках ЕврАзЭС была утверждена «Концепция формирования общего энергетического рынка государств-членов ЕврАзЭС», что является принципиально важным этапом в процессе развития регионального, а в дальнейшем и евразийского энергетического рынка. Усилия по созданию энергорынка предпринимаются и по линии СНГ, в рамках которого в 2007 г. подписано Соглашение о формировании общего электроэнергетического рынка СНГ. В рамках ШОС провозглашена задача по созданию в перспективе единого энергетического пространства стран-участниц с целью гармонизации интересов производителей, транспортировщиков и потребителей энергоресурсов. В интересах ее решения с 2006 г. обсуждается проект создания Энергетического клуба ШОС3.

В энергетическом сотрудничестве РФ и страны-партнеры в ЦАР предпочитают опираться на двустороннее межгосударственное сотрудничество. Задействованы все отрасли энергетики - нефть, газ, электроэнергия, ядерная энергетика, уголь, и все сферы деятельности от геологоразведки до осуществления конкретных проектов. Сотрудничество диверсифицируется в зависимости от направлений энергетической политики и потребностей конкретных стран, политических, экономических, энергетических потребностей РФ в данном регионе, влияния международной ситуации.

За последние годы в энергетическом сотрудничестве достигнут существенный про-

г http://www.evrazes.com/about/history

3 Сахаров Е. В. Энергетический клуб ШОС: азиатская стратегия победителей // Время Востока. Институт стратегического анализа и прогноза (ИСАП). URL: http:://www.easttime.ru/ana]ytic/l/3/239.html (дата обращения: 09.11.2009)

гресс, однако накопился ряд сложных проблем: гидроэнергетическая, связанная с использованием водных ресурсов; нарастающая конкуренция самих стран ЦАР за рынки сбыта; опасная не только в экономическом, но и в политическом плане конкуренции с Россией из-за поставок и цен на энергоресурсы; крен в сырьевую направленность экономики и экспорта. Несмотря на очевидные преимущества двустороннего сотрудничества, указанные проблемы могут быть решены только совместными усилиями всех заинтересованных стран ЦАР и России. Кроме того, упор на двустороннее сотрудничество открывает простор активности других международных игроков на пространстве ЦАР, не позволяет охватить весь комплекс задач в энергетическом сотрудничестве.

В связи с этим, большие потенциальные возможности имеет развитие многостороннего энергетического сотрудничества в рамках региональных и субрегиональных организаций. При этом сотрудничество в рамках ЕврАзЭС представляется принципиально важным для внешнеполитических целей РФ, поскольку благоприятствует общей экономической интеграции и более тесной политической кооперации России со странами ЦАР. Между тем приходится признать, что этот потенциал не задействован пока в полной мере. Движение в сторону энергетической интеграции на деле происходит крайне медленно, ограничиваясь пока разработкой концепций, документации, проектов. Кроме того, не следует забывать, что сотрудничество в рамках ЕврАзЭС пока никак не затрагивает Туркменистан, ведущий самостоятельную политику, и в малой степени привлекает Узбекистан, не определившийся в своем отношении к данной организации. Задействовать все пять центрально-азиатских государств, но с подключением важных внешних участников (КНР) для энергетической кооперации позволяет ШОС. Однако на сегодняшний день в рамках этой организации Россия, государства ЦАР и КНР практически не имеют и не реализуют совместных энергетических проектов, отдавая предпочтение взаимодействую в области военной политики, правопорядка и безопасности.

Во второй главе «Вызовы и угрозы для энергетического сотрудничества и осуществления внешнеполитической стратегии РФ в ЦАР» дается характеристика политики и экономической активности крупнейших мировых (США, Евросоюз), региональных (Китай, Южная Корея, Япония, Индия), сопредельных стран и стран Среднего востока (Афганистан, Турция, Иран, Пакистан) в ЦАР. Раскрывается их воздействие на геополитическую ситуацию в регионе в целом и на экономику стран ЦАР, конкретизируются проявления их соперничества. Особое внимание уделяется выяснению их приоритетов в сфере энергетики. Одновременно рассматривается динамика внутрирегиональных противоречий, анализируются основные внешнеполитические угрозы национальной безопасности России,

исходящие из ЦАР, вызовы для энергетического сотрудничества РФ с государствами региона.

Центрально-азиатские государства являются объектом нарастающей борьбы государств мира за источники сырья и энергии, что ведет к угрозе снижения российского влияния в этой сфере, а в целом общего влияния России на политику в регионе. Хотя Россия остается на данный момент крупнейшим экономическим и энергетическим партнером стран ЦАР, однако, можно предположить, что по мере развития транспортных связей с другими странами ее влияние в регионе постепенно будет снижаться.

Непосредственными вызовами и угрозами стабильному развитию энергетического сотрудничества РФ со странами ЦАР являются: активность США с его бесцеремонной политикой проталкивания и внедрения многочисленных энергетических проектов, конечная цель которых заключается в отрыве стран ЦАР от России; энергетическая политика Евросоюза по диверсификации источников импорта энергии и созданию трубопроводных проектов в обход РФ; интенсивное проникновение Китая, выстраивающего выгодные ему двусторонние отношения со странами ЦАР, как с сырьевыми экспортерами, и разрушающего российскую монополию на экспорт нефти и газа; война и нестабильность в Афганистане, опасность политического и религиозного экстремизма тормозят осуществление крупных международных трансграничных проектов; нерешенный многолетний водный конфликт между странами региона является не только раздражителем центрально-азиатских проблем, но и препятствует развитию гидроэнергетики Таджикистана и Киргизии, их гидроэнергетическому сотрудничеству с соседними государствами и РФ; наметившееся отдаление республик ЦАР друг от друга, обострение конкуренции между ними как экономике, так и в политике.

Осуществленный автором анализ региональных угроз, приводит к выводу о развивающейся серьезной геополитической и экономической нестабильности в ЦАР. Одновременно проводится мысль о том, что преодоление вызовов и угроз, препятствующих успешному энергетическому взаимодействию и развитию региональной интеграции, урегулирование и решение накопившихся проблем возможно при одном условии - широком, всестороннем и заинтересованном межгосударственном сотрудничестве РФ и стран ЦАР. Таким образом, ответ на исходящие из ЦАР прямые и косвенные политические угрозы и экономические вызовы для РФ требует от России выработки внятной внешнеполитической концепции в отношении центрально-азиатских стран на среднесрочную и долгосрочную перспективу, и коррекции внешней энергетической политики в сторону действенной интеграции и кооперации со странами региона.

В третьей главе «Перспективы развития энергетического сотрудничества РФ со странами ЦАР в контексте внешнеполитической стратегии РФ» автором дается характеристика всем основным международным энергетическим проектам последнего десятилетия, в которых участвуют государства региона. Отмечается их влияние на внешнюю и внешнюю энергетическую политику РФ и выясняется отношение к ним с ее стороны.

На фоне столкновения и соперничества энергетических интересов, наблюдается устойчивое противостояние США, Китая, России, ЕС. Резкое увеличение геополитического и геоэкономического веса региона вызвано также его транзитными возможностями, позволяющими превратить ЦАР в один из транспортных узлов всего Евразийского континента, в транзитный перекресток глобального значения, связывающий Север с Югом, Запад с Востоком. Эта заинтересованность глобальных держав и мировых рыночных центров дает возможность государствам ЦАР проводить многовекторную внешнюю политику, извлекать выгоду из их соперничества.

Инициаторами превращения ЦАР в нефтегазодобывающий бассейн глобального значения, способный стать весомым поставщиком энергоресурсов на мировые, прежде всего западные, рынки, и в стратегически важную транзитную территорию на маршруте прямых трансконтинентальных энергопотоков Восток - Запад, минующих территорию России, являются США (через Стратегию Великого Шелкового пути) и Евросоюз (нефтепровод Баку - Тбилиси - Джейхан, газопроводы Баку - Тбилиси - Эрзурум, ТКТ, Набукко)4. Наибольшего успеха они добились в бассейне Каспия, где интересам РФ был нанесен ощутимый ущерб: РФ потеряла монополию на поставку энергоресурсов из этого региона, прозападную энергетическую политику ведут Азербайджан и Грузия, готовность к сотрудничеству проявляют Казахстан и Туркменистан.

США обеспечили себе сильные позиции в нефтегазовом секторе Казахстана, Евросоюз продолжает участвовать в энергетическом сотрудничестве со странами ЦАР в строительстве газопроводов Набукко и Транскаспийского. Активное партнерство ведет Иран, региональные энергетические проекты стали разрабатывать и осуществлять Индия, Япония, Южная Корея, Малайзия. Это говорит о складывающейся в странах ЦАР тенденции расширять сотрудничество со странами Азии при сохраняющемся интересе к крупнейшим западным державам.

Наиболее активным партнером государств ЦАР в энергетической сфере становится Китай, который за последние 10 лет предпринял значительные усилия по расширению сво-

4 Центральная Азия. Геополитика и экономика региона. М., 2010. С. 128.

его влияния в регионе, вложив крупные средства в инфраструктурные и энергетические проекты в Казахстане, Туркменистане, Узбекистане. В условиях продолжающегося с конца 2008 г. мирового финансово-экономического кризиса экономическая экспансия КНР в регионе стала особенно заметной. Открытие в декабре 2009 г. крупного газопровода Туркменистан - Китай завершило российскую монополию на транзит центрально-азиатского газа на мировые рынки. По мнению российских специалистов, строительство газопроводов в КНР идет вразрез с интересами российского государства3, и, безусловно, ослабит влияние России на центрально-азиатские республики, закрепит за Китаем статус неформального лидера региона, что косвенно признают и руководители государств ЦАР6.

Острая конкуренция с ЕС и США из-за поставок энергоресурсов из ЦАР заставила Россию пересмотреть свою политику в области энергетической безопасности в плане диверсификации потребителей собственных энергоресурсов, приступить к разработке новых направлений поставок, в частности в направлении быстро развивающегося рынка Азиатско-Тихоокеанского региона. Это нашло закрепление в новой «Энергетической стратегии РФ на период до 2030», принятой в 2009 г.7.

В 2006-2007 гг. Россия для удержания своего лидирующего положения в газовом сотрудничестве со странами ЦАР выступила с рядом встречных энергетических инициатив. Центрально-азиатским партнерам для участия были предложены проекты Южный поток, Прикаспийский газопровод, реконструкция и расширение трубопровода Средняя Азия -Центр (САЦ). Это позволило несколько ослабить наметившуюся напряженность в энергетическом партнерстве РФ с ЦАР и временно нейтрализовать европейско-американские планы с Набукко, БТЭ и другими аналогичными проектами, выявив их политико-экономические изъяны.

И все же следует признать недостаточность успехов энергетического сотрудничества РФ со странами ЦАР. Сохраняется угроза утраты Россией своей стратегической роли главного партнера по энергетическому сотрудничеству, особенно в нефтегазовой отрасли.

В целом, взаимодействие РФ и стан ЦАР в энергетике осложняется комплексом проблем и является менее эффективным, чем могло бы быть. Процессы интеграции развиваются медленно, их затрудняют региональная нестабильность и нерешенность ряда внутрирегиональных противоречий, проблемы взаимодействия с внерегиональными акторами,

5 Боровский Ю. В. Мировая система энергоснабжения. М, 2008. С. 146.

6 ГабуевА., ГрибН. Предмет многоразового использования. Китай привязал к себе Центральную Азию трубой // Газета Коммерсантъ. 2009.15 декабря. № 234(4289).

7 Институт энергетической стратегии. URL: http://energystrategy.ru/ (дата обращения: 09.07.2010)

прежде всего, с США, ЕС и НАТО, действующими в регионе, недостаточная разработанность политики реагирования на растущее влияние в регионе Китая. Политическое воздействие России на страны-партнеры осуществляется в основном в двустороннем формате, что значительно сужает политические и экономические возможности для сотрудничества. Внешняя политика самих стран ЦАР характеризуется многовекторностью в сочетании со стремлением к диверсификации внешнеэкономических связей. Но главное препятствие, как представляется, заключается в нечеткой энергетической стратегии РФ в регионе и неясности ее перспективных задач. Стратегия и направления энергетической политики РФ в ЦАР не конкретизированы и не уточнены. По мнению российских специалистов, назрела необходимость в концепции внешней энергетической политики страны, на основе которой можно было сформулировать энергетические задачи в привязке к конкретным регионам, странам и проектам8.

На основе анализа роли энергетического сотрудничества в развитии взаимоотношений РФ и стран ЦАР, автор приходит к выводу, что энергетическое сотрудничество на данный момент не является локомотивом интеграционных процессов, но способно им стать при условии коррекции его целей и задач, выхода за рамки узких двусторонних договоренностей и экспортно-сырьевой однобокости. Позитивные перспективы энергетического взаимодействия видятся при условии, что Россия и страны ЦАР скоординируют стратегии своего развития, подчинят их долгосрочным общим целям. Назрела необходимость в изменении отношений по поводу регионального энергетического сотрудничества, в проработке новых сценариев взаимодействия, которые бы учитывали весь комплекс накопившихся за последние годы проблем и имели бы четкие пути их решения.

Рассматривая перспективы развития энергетического сотрудничества РФ с государствами ЦАР, автор допускает несколько вероятных сценариев дальнейшего российско-центрально-азиатского взаимодействия с учетом сложившихся на настоящий момент геополитических и экономических реалий.

Важнейшими геоэкономическими факторами являются наметившийся перенос мировых центров потребления энергоресурсов с атлантического направления в Азию и превращение Юго-Восточной Азии (АСЕАН) в крупнейший энергетический рынок, а также придание азиатскому направлению энергетической политики стратегического значения.9

8 Миронов Н. В. Эволюция системы международных энергетических институтов // Международная жизнь. 2009. №5. С. 115.

9 См.: Голоскоков А. Н. Прогноз цены на нефть и перспективы фоормиролвания новогомеханизма ценообразования на газ. URL: http://www.ogbus.ru/auftors/Goloskokov/Goloskokov 3.pdf (дата обращения:

В этих условиях интенсификация энергетического сотрудничества со странами ЦАР также приобретает стратегическую значимость, поскольку может содействовать скорейшему выходу России на быстро развивающиеся азиатские рынки. В числе заслуживающих внимания политических факторов, благоприятствующих усилению политического влияния России в регионе (как и на всем пространстве СНГ), отмечаются, во-первых, ослабление активности на постсоветском пространстве со стороны США и ЕС, вызванное мировым финансово-экономическим кризисом, и, во-вторых, низкая результативность военной операции США и НАТО в Афганистане.

Из возможных вариантов развития российско-центрально-азиатского энергетического сотрудничества, автор в первую очередь допускает дальнейшее взаимодействие по сценарию с упором на двусторонние взаимоотношения. Однако, учитывая весь комплекс накопившихся в регионе и требующих неотложного решения социально-политических и экономических проблем, а также из-за наличия исходящих из региона многочисленных вызовов и угроз для позиции России, сложившийся двусторонний формат энергетического сотрудничества представляется для дальнейшего развития организационно и структурно исчерпанным.

В случае сохранения приверженности двустороннему энергетическому взаимодействию в контексте расширения экспортного энергетического проникновения России в страны АТР, прежде всего в Китай, и при отсутствии сдерживающих и регулирующих многосторонних механизмов сотрудничества, возрастет угроза перехода энергетического взаимодействия со странами ЦАР к нежелательному конкурентному сценарию, борьбе за рынки сбыта и соперничеству за право прокладки нефте-и газопроводов. Не исключено, что России в этом случае придется прибегнуть к блокировке конкурентов всеми доступными политическими, финансовыми, транспортными и иными ресурсами с целью недопущения их проникновения в энергетический сектор ЦАР, а это уже чревато политическими конфликтами не только со странами региона, но также с Китаем, США, ЕС и другими акторами, действующими в Центральной Азии. Очевидно, что это не приведет к усилению энергетического взаимодействия РФ со странами региона, не станет залогом укрепления региональной стабильности и энергетической безопасности России и стран ЦАР. Более того, развитие энергетического взаимодействия преимущественно на основе двусторонних соглашений, в конечном итоге, приведет к ослаблению политического влияния России в регионе.

Для выработки современной, основанной на реальной геополитической ситуации

01.12.2010)

российской политики энергетического сотрудничества в ЦАР, необходима разработка комплексной внешней энергетической стратегии России, увязанной с ее внешнеполитической концепцией в регионе. Энергетическое сотрудничество со странами ЦАР должно базироваться на принципах привилегированного партнерства, кооперации, взаимозависимости и равноправия в отношениях. Наиболее перспективными форматами энергетического сотрудничества России и стран ЦАР представляются варианты, предусматривающие широкий спектр многостороннего межгосударственного взаимодействия с привлечением потенциалов сложившихся субрегиональных и региональных международных организаций, прежде всего ЕврАзЭС и ШОС.

Существует несколько сценариев развития энергетического сотрудничества с упором на приоритет многостороннего взаимодействия: «интеграционный» сценарий - интенсификация сотрудничества в рамках ЕврАзЭС; «кооперационный» сценарий - в формате ШОС и «комплексный» сценарий, в который будут вовлечены обе региональные организации. Развитие энергетического сотрудничества по любому из указанных направлений будет способствовать урегулированию ряда принципиальных политико-экономических проблем, стоящих перед Россией в регионе.

Так, «интеграционный» сценарий будет проходить в русле объявленного курса на экономическую интеграцию РФ и стран ЦАР в рамках ЕврАзЭС, Таможенного союза, Единого экономического пространства, то есть углубления партнерства по СНГ. Формирование общего энергетического рынка станет локомотивом действительной экономической интеграции, что позволит решить широкий комплекс злободневных политических и экономических проблем, приведет к усилению экономического и военно-политического влияния РФ в регионе.

При условии строгого соблюдения лояльности со стороны России к существующим на настоящее время в ЦАР политическим реалиям и уважения их долговременных национальных интересов, а также достижения первых зримых результатов в деятельности ЕврАзЭС, в интеграционный процесс неминуемо вернется Узбекистан. В отношении Туркменистана приходится ожидать более долгого и сложного процесса, однако, и здесь, при гарантиях взаимовыгодного и доброжелательного сотрудничества, сохраняются все шансы для подключения Туркменистана к интеграционному процессу.

«Кооперационный» сценарий в формате ШОС, нацеленный на реализацию энергетических интересов России в ЦАР через подключение наиболее крупных региональных стран вне СНГ, предполагает установление тесного энергетического сотрудничества, прежде всего, с КНР, странами-наблюдателями ШОС - Индией, Ираном, Пакистаном, в даль-

нейшем Афганистаном, Монголией, но без интеграции с ними. Осуществление кооперационного сценария позволит решить несколько геополитических и экономических задач, в частности, использовать потенциал растущей экономики КНР в российско-центрально-азиатскях интересах путем регулирования правил энергетического сотрудничества и придания ему строго организованных рамок. В пользу взаимодействия в формате ШОС свидетельствует и то, что в этой организации состоит Узбекистан и к ней позитивно относится Туркменистан. Посредством ШОС будет облегчен для России выход на энергетический рынок АТР, то есть сотрудничество приобретет выраженный евразийский характер. Осуществление кооперационного сценария потребует изменения стратегии России в рамках ШОС в сторону усиления экономического взаимодействия, переосмысления целей и задач в евразийской политике РФ, в целом, и в отношениях с Китаем, в частности.

В энергетическом взаимодействии РФ и стран ЦАР наиболее вероятна реализация комплексного сценария сотрудничества с привлечением ЕврАзЭС и ШОС, которые в своей деятельности дополняли бы друг друга. При этом России следует добиваться опережающего развития интеграции со странами ЦАР в общем экономическом сотрудничестве по линии ЕврАзЭС, что позволит странам-участницам вырабатывать общую политическую линию в ШОС. Реализация комплексного сценария энергетического сотрудничества видится как наиболее реалистичная, так как увязывает все сложившиеся на данном этапе в ЦАР обстоятельства, потребности и стремления участников сотрудничества. Важно отметить и то, что совместные усилия интегрированных и кооперирующихся стран откроют новые возможности для установления надежного политического взаимодействия, крайне необходимого в интересах эффективной борьбы с такими региональными угрозами, как сепаратизм, религиозный экстремизм, наркотрафик. Вмешательство крупных внерегиональных держав (США, ЕС) и активность внерегиональных военных организаций (НАТО) в региональную политику стабилизирующегося региона начнут ослабевать.

Таким образом, развитие энергетического сотрудничества РФ с государствами ЦАР с интенсификацией сценариев взаимодействия в рамках региональных организаций не только является желательным направлением сотрудничества, которое бы придало новый импульс развитию уже сложившихся в регионе взаимоотношений, но диктуется экономической и политической целесообразностью, с учетом складывающихся в ЦАР на современном этапе реалий, вызовов и угроз для интересов России.

В заключении диссертации подводятся итоги проведенного исследования, делается вывод о том, что развитие энергетического сотрудничества России с государствами Центрально-Азиатского региона в рамках сценариев широкого многостороннего межгосудар-

ственного партнерства в рамках, прежде всего, ЕврАзЭС, а также ШОС открывает перспективы для трансформации Центральной Азии в регион политической стабильности, безопасности и экономического развития с нарастающим участием России во всех составляющих процесса, что полностью соответствует геополитическим интересам России.

По теме диссертации автором опубликованы три работы общим объемом 1,1 п. л,, в том числе:

Публикации в изданиях, включенных в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендуемых ВАК:

1. Павлов, А. А. Политика США в постсоветской Центральной Азии / М. М. Шумилов, А. А. Павлов // Управленческое консультирование. Научно-практический журнал СЗАГС. 2010. № 3. - 0,5 п. л. (в соавторстве)

Другие научные публикации:

2. Павлов, А. А. Американский вектор во внешней политике Туркмении / М. М. Шумилов, А. А. Павлов // Россия в глобальном мире. Социально-теоретический альманах. СПб.: Нестор, 2009. № 17. - 0,2 п. л. (в соавторстве)

3. Павлов, А. А. Евросоюз и Центральная Азия: формирование предпосылок для энергетического сотрудничества / А. А. Павлов // Государственная власть и местное самоуправление в России: история и современность. Материалы VIII Международного форума. Т.1 / Под общей ред. А. С. Горшкова. СПб.: Изд-во СЗГАС, 2010. - 0,4 п. л.

Подписано в печать «13» декабря 2010 г. Формат 60x84/16 Бумага офсетная. Печать о(|юетная. Усл. печ. л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ № 43

Типография «Восстания -1» 191036, Санкт-Петербург, Восстания, 1.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Павлов, Антон Анатольевич

Введение.

1. Энергетическая политика России в Центрально-Азиатском регионе (ЦАР).

1.1. Роль энергетической политики в реализации национальных интересов Российской Федерации.

1.2. Сотрудничество со странами ЦАР — приоритетное направление внешней политики России.

1.3. Энергетическая составляющая в экономике и политике стран ЦАР.

1.4. Энергетическое сотрудничество - фактор обеспечения внешнеполитических интересов России в ЦАР.

2. Вызовы и угрозы для энергетического сотрудничества и осуществления внешнеполитической стратегии России в ЦАР.

2.1. Геополитические узлы Центральной Азии: интересы и соперничество США, ЕС, Китая, Японии, Южной Кореи, Индии в регионе.

2.2. Влияние Турции, Ирана, Пакистана и Афганистана на политические процессы в ЦАР.

2.3. Конфликт интересов стран ЦАР: динамика внутрирегиональных противоречий.

2.4. Анализ основных внешнеполитических угроз национальной безопасности России, исходящих из ЦАР.

3. Перспективы развития энергетического сотрудничества РФ со странами ЦАР в контексте внешнеполитической стратегии РФ.

3.1. Международные проекты энергетического сотрудничества в ЦАР и политика России.

3.2. Оценка эффективности энергетического сотрудничества России со странами ЦАР в контексте внешнеполитических целей и внешней энергетической политики РФ.

3.3. Перспективы энергетического сотрудничества России и стран ЦАР: сценарии взаимодействия.

Введение диссертации2011 год, автореферат по политологии, Павлов, Антон Анатольевич

Актуальность темы исследования. В последнее десятилетие энергетический фактор стал одним из самых значимых в мировой политике. Энергетическая отрасль, являясь локомотивом и инновационным конструктором современной российской экономики, составляя основу российского экспорта, позволила России вернуть себе международное влияние, место одной из ведущих стран мира. При этом энергетическая сфера, в значительной степени определяя геополитические позиции РФ, оказалась одним из главных средств и проводников влияния России в ее отношениях со странами постсоветского пространства. Энергетическое же сотрудничество, наряду с военно-политическим взаимодействием, закрепилось как одна из основ в отношениях России со странами бывшей советской Средней Азии, ныне именуемыми государствами Центрально-Азиатского региона (ЦАР).

ЦАР в настоящее время переживает период трансформации в один из ключевых центров в геополитическом пространстве Евразии, центр обеспечения евразийской безопасности. Находясь в пограничной зоне нескольких цивилизационных ареалов, а также обладая большими, по мировым оценкам, запасами стратегического сырья, он привлекает к себе повышенный интерес крупнейших мировых держав, региональных и сопредельных стран. Здесь сталкиваются и пересекаются интересы России с устремлениями таких мощных международных акторов, как США, Европейский Союз и Китай, а также многих стран Ближнего и Среднего Востока.

В то же время регион крайне неоднороден в политическом, социальном и экономическом отношениях, что не способствует региональной стабильности. Территория Центрально-Азиатского региона, в течение последних 20 лет является источником воспроизводства таких угроз глобальной безопасности, как религиозный экстремизм, международный терроризм и наркотрафик. В последние годы сформировался новый комплекс угроз и вызовов для позиции России, который требует адекватного анализа.

При этом потенциал энергетического комплекса, наличие значительного количества топливно-сырьевых ресурсов и важное транзитное значение ЦАР стали существенными факторами, обусловившими возрастающее значение региона и определяющими его новую геополитическую роль в мире. В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденной указом президента РФ от 12 мая 2009 г., подчеркивается, что внимание международной политики на долгосрочную перспективу будет сосредоточено на обладании источниками энергоресурсов, в том числе в бассейне Каспийского моря и в Центральной Азии.1

Таким образом, актуальность настоящего исследования вытекает из очевидной взаимосвязи значимости ЦАР в геостратегических интересах России и энергетического сотрудничества как приоритетного инструмента обеспечения экономических и политических целей России в регионе. Она обусловлена возрастанием важности энергетической составляющей в мировой политике, возрастанием роли Центрально-Азиатского региона на Евразийском пространстве, вызывающим столкновение в ЦАР -геостратегических интересов основных мировых центров силы между собой и с политическими устремлениями России. Эти факторы воздействуют на специфику энергетического взаимодействия РФ с государствами ЦАР, на развитие геополитической ситуации и действия различных геополитических сил в регионе, на специфику, определяющую внешнеполитические курсы и геополитические ориентации центрально-азиатских государств.

Цель исследования заключается в том, чтобы на основе комплексного политологического анализа энергетического сотрудничества РФ с государствами Центрально-Азиатского региона, определить степень соответствия данного сотрудничества внешнеполитическим целям РФ в регионе на современном этапе и наметить направления данного сотрудничества на среднесрочную и долгосрочную перспективу. Для достижения указанной цели в диссертации поставлены следующие задачи:

1 Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Утверждена указом президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537.1ЖЬ: http://w\v\v■scгf■gov■ru/news/43б■htпll (дата обращения: 01.05.2010)

- проанализировать влияние энергетического фактора на экономику и внешнюю политику современной России;

- исследовать геополитические особенности ЦАР, причины, которые вызывают интерес к данному региону со стороны мировых, региональных держав, стран Среднего и Ближнего Востока;

- дать анализ противоречий и совпадений в политических и энергетических интересах России и внерегиональных акторов в ЦАР;

- проанализировать внутрирегиональные факторы нестабильности ЦАР, тормозящие энергетическое сотрудничество с РФ, а также систематизировать вызовы и угрозы внешнеполитическому положению России, исходящие из данного региона;

- провести анализ и дать оценку международным энергетическим проектам в регионе и отношение к ним РФ;

- исследовать стратегии и перспективы развития энергетического сотрудничества РФ и стран ЦАР с использованием интеграционного потенциала ЕврАзЭС и кооперационного потенциала ШОС, их влияние на развитие политической составляющей сотрудничества.

Степень разработанности и изученности проблемы. Различные аспекты сотрудничества России с государствами ЦАР имеют обширнейшую исследовательскую литературу разного профиля: экономическую, историческую, политологическую, энергетическую. Проблематика экономических и политических взаимоотношений с Центральной Азией исследуется на протяжении всего периода независимости государств региона. Наряду с публикациями, затрагивающими проблемы взаимоотношения РФ с отдельно взятыми конкретными странами ЦАР, либо посвященными отдельным аспектам экономического и политического взаимодействия, следует отметить наличие немалого числа обобщающих исследований. При этом непосредственно энергетическое сотрудничество исследуется, прежде всего, экономистами либо политологами, но в контексте более широкой проблематики энергетической безопасности, глобального соперничества или взаимодействия стран в регионе. Круг работ, посвященных непосредственно политическому анализу энергетического сотрудничества, весьма ограничен.

РФ с крупнейшими мировыми державами, региональными международными организациями (ШОС, АСЕАН) и глобальными процессами. Вопросы экономического взаимодействия России с государствами Центральной Азии глубоко рассматриваются в работах сотрудников Института мировой экономики и международных отношений, Института экономики и Института востоковедения РАН. Широкий круг геополитических вопросов, связанных с ЦАР, исследуются в работах А. Д. Богатурова, К. С. Гаджиева, В. А. Гусейнова, И. Д. Звягельской, А. А. Казанцева, Е. М. Кузьминой, А. А. Куртова, С. Г. Лузянина.

Геоэнергетические проблемы с участием России, стран ЦАР, а также проблемы энергетической безопасности, энергетической дипломатии и политики рассматриваются в работах А. А. Арбатова, А. Т. Багирова, Ю. В. Боровского, В. В. Бушуева, А. Д. Воскресенского, Ю. Ф. Година, С. 3. Жизнина, А. А. Конопляника, Н. Г. Симонии, Ю. К. Шафраника. Анализу развития интеграционных процессов в регионе, взаимодействия в рамках региональных организаций РФ, государств ЦАР, КНР, других стран АТР, Ближнего и Среднего Востока посвящены работы С. В. Жукова, В. Л. Лихачева, А. В. Лукина, В. В. Михеева, О. Б. Резниковой, Д. А. Файзуллаева, Г. И. Чуфрина.

В большинстве монографических работ российских ученых проблемы развития стран Центрально-Азиатского региона, геополитическая, экономическая ситуация в регионе рассматриваются во временной период, заканчивающийся 2007-2008 гт., то есть до наступления глобального финансово-экономического кризиса, существенно изменившего или обострившего ряд политико-экономических проблем в ЦАР, повлиявшего на конфигурацию взаимодействий держав.

На Западе проблемам развития центрально-азиатских государств, международному, в частности, энергетическому, сотрудничеству в регионе исследователями уделяется большое внимание. Опубликованные работы содержат анализ проблем политических и экономических отношений в странах Центральной Азии и их взаимодействие с крупными мировыми и региональными державами, роль ЦАР в глобальных 7 процессах. Однако эти исследования проводятся через призму господствующих в западных странах идеологических и политических установок, иные точки зрения и взгляды на центрально-азиатские проблемы, как правило, игнорируются или отбрасываются. В то же время объективная картина политических и экономических, в том числе энергетических, взаимоотношений в регионе в них не представлена. Среди зарубежных авторов следует выделить американских исследователей 3. Бжезинского, А. Гарфинкля, М. Брил Олкотг, Ф. Старра, Ф. Хилл, канадца М. Чоссудовски, европейцев А. Зейферта, Л. Йонсон, А. Шмитца.

Таким образом, можно отметить недостаток исследований, посвященных непосредственно анализу политических аспектов энергетического сотрудничества РФ с государствами Центрально-Азиатского региона, взаимовлиянию энергетической составляющей на регулирование политических процессов и взаимоотношений.

Методологической основой диссертационного исследования стали принципы системного и геополитического подходов, принцип научной объективности, требующий всестороннего учета всей совокупности фактов и явлений, политологического анализа социальных явлений, базирующиеся на современных научных методах, позволяющих исследовать закономерности и особенности внешнеполитических и внешнеэкономических проблем, целостно и всесторонне изучать совокупность геополитических и экономических реалий региона; сравнительно-исторический метод позволил рассматривать исследуемую проблему современного энергетического со8 трудничества в контексте его исторического развития.

Характеристика источников и литературы. Источниковедческая база диссертации состоит из семи основных групп источников, которые классифицированы следующим образом:

Первая группа источников представлена официальными концептуальными документами Российской Федерации по вопросам внешней и энергетической политики.

Вторую группу источников исследования составляют дипломатические документы РФ и центрально-азиатских государств, обращение к которым позволяет провести анализ состояния современных российско-центрально-азиатских отношений и проблемы экономической интеграции РФ и ЦДР в настоящий период. В работе проанализированы двусторонние договоры и соглашения Российской Федерации с государствами Центрально-Азиатского региона, особое место в этой группе занимают официальные документы интеграционных и региональных организаций на пространстве ЦАР, регулирующие взаимоотношения в регионе, определяющие сложившуюся геополитическую конфигурацию и связанные с энергетической сферой: совместные заявления, декларации, коммюнике, программы подписанные главами СНГ, ЕврАзЭС, ШОС.

Третью группу источников составляют программные и стратегические документы по экономическому развитию стран Центрально-Азиатского региона, позволяющие уяснить направления и ориентиры энергетической политики стран региона.

Отдельную группу составляют официальные документы внерешональных государств и организаций, политика которых влияет на происходящие в ЦАР процессы, как внешнеполитического характера, так и связанные с энергетической сферой: зако9 нодательные акты конгресса США, программы и стратегии ЕС. К данной категории источников также относятся соответствующие документы и программы НАТО.

Пятая группа источников — труды, выступления, интервью государственных и политических деятелей РФ, государств ЦАР, а также внерегиональных стран дальнего зарубежья по вопросам энергетического сотрудничества и региональной политики. Они позволяют уточнить оценку тех или иных конкретных политических событий, двусторонних и многосторонних отношений в регионе, процессов в энергетическом взаимодействии.

Шестая группа представлена статистическими материалами, которые позволяют оценить энергетический потенциал центрально-азиатских государств, провести сравнительный анализ их экономического развития в рамках ЕврАзЭС и СНГ, степень взаимодействия с Россией и с внерегиональными государствами.

Последнюю группу источников составляют материалы периодической печати и сообщения информационных агентств. Данная группа источников содержит огромный фактологический материал текущего характера, позволяющий выявить политические и экономические закономерности процессов российско-центрально-азиатских взаимоотношений, проследить эволюцию и динамику энергетического сотрудничества.

Таким образом, рассмотренные в исследовании источники и научные труды позволяют всесторонне изучить политический аспект проблемы энергетического сотрудничества, выявить интересы РФ и стран ЦАР, дать оценку его состоянию и определить потенциал для перспектив данного сотрудничества, то есть раскрыть поставленную цель и задачи исследования.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

2. Прослежена современная динамика развития энергетического сотрудничест

10 ва РФ с государствами ЦАР, выявлены существенные изменения в балансе политических сил и в экономической ситуации в Центральной Азии.

5. Предложен переход к сценариям сотрудничества на основе межгосударственных отношений с акцентом на существующие региональные организации (ЕврАзЭС, ШОС), что интенсифицирует интеграционные процессы на постсоветском пространстве, а также кооперационные процессы евразийского характера.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Несмотря на имеющиеся расхождения и столкновения интересов России и других заинтересованных стран в ЦАР, который испытывает огромные лишения в связи с продолжающейся операцией миротворческих сил под эгидой США и НАТО в Афганистане, в котором изменился экономический баланс сил в пользу Китая, которому угрожают сепаратизм, терроризм, наркотрафик и прогрессирующая фрагментация, Россия должна интенсифицировать энергетическое сотрудничество с Казахстаном, Узбекистаном, Киргизией, Таджикистаном и Туркменией, что будет способствовать удержанию и восстановлению ее лидирующих позиций в этом нестабильном регионе.

2. Роль энергетического сотрудничества РФ со странами ЦАР и геостратегическое значение Центральной Азии в политике России будут объективно нарастать — это связано с совокупностью новых геоэкономических и геополитических факторов, проявившихся к концу первого десятилетия XXI в., в частности, в связи с наметившимся переносом мировых центров потребления энергоресурсов с атлантического направления в Азию и развитием российско-азиатского энергетического сотрудничества, а также в связи с необходимостью интенсификации российско-центрально-азиатского взаимодействия в целях сохранения российских позиций в регионе.

3. В условиях, сложившихся в результате мирового экономического кризиса, с И учетом накопившихся в ЦАР политических и экономических проблем, а также в связи с наличием исходящих из региона многочисленных вызовов и угроз для России, двусторонний формат энергетического сотрудничества представляется организационно и структурно исчерпанным, так как не способствует достижению современных экономических и внешнеполитических задач, которые ставит перед собой Россия - он не способствует ни интеграции ЦАР, ни сохранению Россией лидирующих позиций в регионе. Развитие энергетического взаимодействия преимущественно на основе двусторонних соглашений, в конечном итоге, приведет к ослаблению влияния России в ЦАР.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политические проблемы энергетического сотрудничества России со странами Центрально-Азиатского региона"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Энергетическое сотрудничество наряду с военно-политическим сот~рудПичест вом является наиболее востребованным типом взаимодействия РФ со стрэнами цдр И это неудивительно, поскольку энергетика играет в экономиках и политике РФ и стран ЦАР ведущую роль. Наиболее отлаженные связи сохранились именно в энергетике, которая долгое время после распада СССР оставалась почти единственной областью поддержания экономических связей РФ и государств региона. Вплоть до 2006 г. Россия сохраняла монопольную позицию в транспортировке и импорте центрально-азиатских нефти и газа, и продолжает сохранять лидирующие позиции в энергетическом сотрудничестве со странами региона и по настоящее время, а также остается главным стратегическим партнером по сотрудничеству в области электроэнергетики и атомной энергии.

При этом значение энергетического сотрудничества РФ со странами региона и геостратегическое значение Центральной Азии в политике России будут нарастать Это связано с совокупностью новых геоэкономических и геополитических факторов проявившихся к концу первого десятилетия нынешнего века: наметившимся переносом мировых центров потребления энергоресурсов в Азиатско-Тихоокеанский регион и развитием российско-азиатского энергетического сотрудничества, необходимостью в этих условиях интенсификации российско-центрально-азиатского взаимодействия в целях сохранения позиций России в регионе.

В новых условиях, формирующихся под влиянием мирового экономического кризиса, а также накопившихся в регионе и требующих неотложного решения социально-политических и экономических проблем, а также из-за наличия Исходящих из региона многочисленных вызовов и угроз для позиции России, сложившийся двусторонний формат энергетического сотрудничества представляется для дальнейшего развития организационно и структурно исчерпанным. Он больше не способствует решению экономических и внешнеполитических задач, которые ставит перед собой

194

Россия, не помогает ни интеграции ЦАР, ни сохранению Россией лидирующих позиций в регионе. Развитие энергетического взаимодействия преимущественно на основе двусторонних соглашений, в конечном итоге, приведет к ослаблению влияния России в регионе.

Для выработки современной, основанной на реальной геополитической ситуации российской политики энергетического сотрудничества в Центрально-Азиатском регионе, необходима разработка комплексной внешней энергетической стратегии России, увязанной с внешнеполитической концепцией РФ в регионе. Энергетическое сотрудничество со странами ЦАР должно базироваться на принципах привилегированного партнерства, кооперации, взаимозависимости и равноправия в отношениях. При этом наиболее перспективными форматами энергетического сотрудничества России и стран ЦАР представляются варианты, предусматривающие широкий спектр многостороннего межгосударственного взаимодействия в рамках сложившихся региональных организаций, таких как Евразийское Экономическое Сообщество и Шанхайская организация сотрудничества.

Возможны несколько сценариев развития энергетического сотрудничества: «интеграционный» - в рамках ЕврАзЭС, «кооперационный» - в формате ШОС, «комплексный», в который будут вовлечены обе региональные организации. Развитие энергетического сотрудничества по указанным сценариям способствует снятию ряда важных и срочных политико-экономических проблем, возникших перед Россией в регионе. Так, в «интеграционном» формате реализация общего энергетического рынка будет действовать как локомотив действительной экономической интеграции, призванный устранить конкуренцию в области экспорта и транспортировки энергоресурсов, что является одной из главных причин политической конфликтности в регионе.

В любом случае, развитие энергетического сотрудничества со странами ЦАР позволит решить и ряд других злободневных задач:

- отрегулировать рынок энергоресурсов, облегчить доступ российским компаниям в ТЭК ЦАР, усилить влияние России в этом важном для политики стран региона

195 секторе;

- затормозить процессы дефрагментации и политико-экономического разбегания стран ЦАР и обеспечить возврат к интеграционным процессам;

- обеспечить России равноправное участие в инфраструктурном строительстве, эксплуатации и защите магистральных трубопроводов, транспортных путей, других стратегических проектах, реализуемых в странах региона, направленных на усиление экономического и военно-политического влияния РФ в регионе;

- приблизиться к урегулированию водно-энергетической проблемы;

- парировать угрозы, вызванные созданием и появлением недружественно конкурентных международных энергетических проектов, чреватые причинением нашей стране экономического и политического ущерба, с дальнейшим дистанцированием от нее ряда стран ЦАР, например, Туркменистана, Узбекистана.

Кооперационный» сценарий в формате Шанхайской организации сотрудничества позволит задействовать растущую экономику КНР в российско-центрально-азиатских интересах, отрегулировать энергетическое сотрудничество и придать ему строго организованные рамки, нейтрализовать угрозу превращения, как государств региона, так и России в энерго-сырьевые придатки китайской экономики. Большим потенциалом в развитии энергетического сотрудничества через ШОС обладает объявленный, но не разработанный пока Энергетический клуб экспортеров, импортеров и транзитеров энергоресурсов. В дальнейшем, развитие сотрудничества в рамках ШОС откроет перспективы для широкого евразийского сотрудничества, расширение взаимодействия России и стран ЦАР с государствами АТР. Для осуществления энергетического сотрудничества в рамках ШОС Россия должна будет скорректировать свою политику в рамках данной организации в направлении большего экономического взаимодействия.

Благодаря совместным усилиям интегрированных стран представятся большие возможности для установления надежного политического взаимодействия, основанного на принципах дружественного партнерства, облегчающего борьбу с такими ре

196 гиональными угрозами, как сепаратизм, религиозный экстремизм, наркотрафик. Фактор вмешательства крупных внерегиональных держав (США, ЕС) во внутреннюю политику стран ЦАР станет ослабевать. В стабилизирующемся обществе ЦАР, задействованном в процессы взаимодействия с Россией, Китаем, другими странами АТР будет ослабевать и военный фактор - военное присутствие войск НАТО станет крайне ограниченным, локализованным в рамках выполнения афганской «миссии» или совсем неуместным.

Таким образом, развитие энергетического сотрудничества РФ с государствами Центрально-Азиатского региона в рамках сценариев широкого многостороннего межгосударственного партнерства открывает перспективы для трансформации Центральной Азии в регион политической стабильности, безопасности и экономического развития с большим участием России во всех составляющих процесса, что полностью соответствует геополитическим интересам России.

Список научной литературыПавлов, Антон Анатольевич, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Официальные документы

2. Евразийское экономическое сообщество. Сборник базовых документов. М.: Интеграционный комитет ЕврАзЭС, 2008. 608 с.

3. Законодательные акты // Президент Таджикистана: Официальный сайт. Электронный ресурс. URL: http://www.prezident.tj/rus/ (дата обращения: 28.09.2009)

4. Итоговая Декларация 10 заседания Совета глав государств-членов ШОС. Шанхайская организация сотрудничества: Официальный сайт. Электронный ресурс. URL: http://w\vw.setsco.org/RU/show.asp?id=389

5. Концепция внешней политики Российской Федерации, утверждена 12 июля 2008 года. Пр-1440. Электронный ресурс. URL: http://archive.kremlin.ru/text/docs/2008/07/204108.shtml

6. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (в редакции указа президента РФ от 10 января 2000 г. № 24) // Собрание законодательства РФ. — 2000.—№2. —Ст. 170.

7. Концепция формирования общего энергетического рынка государств-членов ЕврАзЭС. Гл.2 //Евразийскаяинтеграция. 2009. № 6. С.140-145.

8. Медведев, Д. А. Выступление на совместном заседании Госсовета и Совета безопасности РФ 25 декабря 2008 г / Д. А. Медведев. Совет безопасности РФ: официальный сайт. Электронный ресурс. URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/97.html

9. Назарбаев, Н. А. Долгосрочная стратегия развития Казахстана «Казахстан -2030» / Н. А. Назарбаев. Официальный сайт президента республики Казахстан. Электронный ресурс. URL: http://alcorda.l4z/www/wwwakordakz.nsi7sections? (дата обращения: 15.09.2009)

10. Национальная энергетическая программа KP на 2008-2010 гг. и стратегия развития ТЭК до 2025 г. // Правительство Кыргызской Республики: Официальный сайт. Электронный ресурс. URL: http:// www.goverment.gov.kg/index.php?option=comcontent&task=::view&id=23

11. Основы энергетической политики государств-членов ЕврАзЭС. // ЕврАзЭС. Сборник базовых документов. М., 2008. С.361-365.

12. Председательство РФ в «Группе 8» в 2006 г. Официальный сайт Документ от 16.07.2006 г. Электронный ресурс. URL: http://www.g8russia.ru/docs/ll.html

13. Пресс-бюллетень посольства РФ в Казахстане ноябрь-декабрь 2009 г. // Посольство РФ в Казахстане: Официальный сайт. Электронный ресурс. URL:http://www.rfembassy.kz/

14. Программа развития нефтегазовой отрасли КР до 2010 г. // Правительство Кыргызской Республики: Официальный сайт. Электронный ресурс. URL: http:// www.goverment.gov.kg/index.php?option=comcontent&task=view&id=63

15. Соглашение о совместной разработке топливно-энергетического баланса государств-членов ЕврАзЭС от 27 сентября 2005 г. // ЕврАзЭС. Сборник базовых документов. М., 2008. С. 328-332.

16. Соглашение правительства РФ и Республики Туркменистан о торгово-экономическом сотрудничестве от сентября 2008 г. // Бизнес в странах СНГ. Электронный ресурс. URL: http://www.sng.allmedia.ru/ (дата обращения: 19.11.2009)

17. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Утверждена указом президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 Электронный ресурс. URL: http://www.kremlin.ru/text/docs/2009/05/216229.shtml

18. Стратегия развития страны на 2009-2011 годы. // Министерство экономического регулирования Кыргызской Республики: Официальный сайт. Стратегия развития страны. Электронный ресурс. URL: http://www.mert.kg/files/CPC%20(2009-2011rTj%20Ha%20pyccfl3.pdf

19. Энергетическая стратегия России на период до 2030 г. // Институт энергетической стратегии. Электронный ресурс. URL: http://www.energystiategy.ru/index.html ES-2030(utvnl75p13.11.09)doc

20. Bucharest NATO Summit Déclaration. Issued by the Heads of State and Government participating in the meeting of the North Atlantic Council. // Bucharest, 3 April 2008. (item 32) Электронный ресурс. URL:http://www.summitbucharest.ro/en/doc201 .html

21. European Energy Charter // The Energy Charter Treaty And Related Documents. A Legal Framework for International Energy Cooperation. Brussels. Energy Charter Secretariat, 2004. P. 39-133.

22. Istanbul Summit Communique Press Release // Istanbul, 28 June 2004. Электронный ресурс. -URL: http://www.nato.int/docu/pr/2004/p04-096e.html

23. Presidency Conclusions. Document 10633/1/06 REV1 // Brussels European Council 15-16 June 2006. Электронный ресурс. URL: http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/cmsData/docs/pressData/en/ec/90 111 .pdf

24. UNESCO: Официальный сайт. Электронный ресурс. — URL:http://portal.unesco.org/geography/en/ev.phpurlid=2315urldo

25. Внешняя торговля KP // Государственный таможенный комитет Кыргызской Республики: Официальный сайт. Электронный ресурс. URL: http://www.customs.gov.kg/content/vneshtorgza2009/rus (дата обращения: 10.02.2010)

26. Внешняя торговля республики Казахстан // Электронное правительство республики Казахстан. , Электронный ресурс. URL: http.7/www.e.gov.kz/wps/portal/home?lang=ru (дата обращения: 10.02.2010)

27. Внешняя торговля Российской Федерации по основным странам за 2009 г. Статистика внешней торговли // Федеральная таможенная служба России: Официальный сайт. Электронный ресурс. — URL: http://www.customs.ru/ru (дата обращения: 15.03.2010)

28. Внешняя торговля СССР в 1980 г.: Статистический сборник. М., 1981. С. 19.

29. Внешняя торговля. Торгово-экономическое сотрудничество // Министерство внешних экономических связей, инвестиций и торговли Республики Узбекистан: Официальный сайт. Электронный ресурс. URL: http://www.mfer.uz/external.html (дата обращения: 11.02.2010)

30. Министерство энергетики и минеральных ресурсов Республики Казахстан: Официальный сайт. Электронный ресурс. URL: http://www. membr.gov.kz/?mod=news&lng=rus&catid=33&id=l 875 (дата обращения: 20.10.2009г.)

31. МЭА Международное энергетическое агентство. ША. Электронный ресурс. -URL: http://wvvw.worldenergyoutlook.org/docs/weo2009/WE02009esrussian.pdf С.9

32. Российско-киргизское торгово-экономическое сотрудничество // Посольство Российской Федерации в Киргизской Республике: Официальный сайт. Электронный ресурс. URL: http://www.kyrgyz.mid.ru/torgec.html

33. Российско-туркменские отношения // Посольство Российской Федерации в Туркменистане: Официальный сайт. Электронный ресурс. URL: http://www.Turkmenistan.mid.ru/rus-tm.html

34. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник. — М.: Госкомстат. 1997. 746 с.

35. Российский статистический ежегодник // Федеральная служба государственной статистики: Официальный сайт. Электронный ресурс. URL: www.gks.ru

36. Росстат: Российский статистический ежегодник 2009. Электронный ресурс. -URL: www.gks.ru/bgd/regl/b0913/Main.html

37. СССР в 1975 году: Статистический сборник. М., 1976.-750 с.

38. Центральный банк Российской Федерации: Официальный сайт. Электронный ресурс. URL: http://www.cbr.ru/ctatistics/creditstatistics/print.aspx?

39. ЦРУ. Всемирная книга фактов: Казахстан // CIA: Официальный сайт. Электронный ресурс. URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/kz.html

40. ЦРУ. Всемирная книга фактов: Киргизия // CIA: Официальный сайт. Электронный ресурс. URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/kg.html

41. ЦРУ. Всемирная книга фактов: Таджикистан // CIA: Официальный сайт. Электронный ресурс. URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ti.html

42. ЦРУ. Всемирная книга фактов: Туркменистан // CIA: Официальный сайт. Электронный ресурс. URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/tx.html

43. ЦРУ. Всемирная книга фактов: Узбекистан // CIA: Официальный сайт. Электронный ресурс. URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/uz.html

44. Eurostat (Статистическая служба Европейского Союза): Официальный сайт Электронный ресурс. URL: http://www. epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/cacheЯTVOFFPUB/KS-CD-09-001-13/EN/KS-CD-09-001-13-EN.PDF

45. World uranium resources // IAEA. International Atomic Energy Agency. Международное Агентство по атомной энергии: Официальный сайт. Электронный ресурс. URL: http://www.iaea.org/

46. Монографии, сборники, другие издания

47. Адамов, Е. О. Энергетика России: Стратегия развития: Науч. обоснование энерг. политики /Е. О. Адамов, Ю. Л. Александров, А. Г. Ананенков и др.; Ред. совет: В. В. Бушуев и др. М.: ГУ ИЭС Минэнерго России : Энергия, 2003. -799 с.

48. Акимбеков, С. М. Афганский узел и проблемы безопасности Центральной Азии / С. М. Акимбеков. Алматы, 2003. - 400 с.

49. Аллисон, Р. Центральная Азия и Закавказье: региональное сотрудничество и фактор Российской политики / Рой Аллисон. М.: Московский центр Карнеги, 2004.-29 с.

50. Афганистан. Справочник. М.: Восточная литература. 2000. - 256 с.

51. Афганистан, Иран, Пакистан: время выборов и перемен / Ин-т востоковедения РАН, Ин-т Ближнего Востока ; отв. ред. М.Р. Арунова. М.: Институт востоковедения : Институт Ближнего Востока, 2006. - 241 с.

52. Афганистан в начале XXI века: сборник статей, научное издание / Отв. ред.

53. В. Коргун; Институт востоковедения РАН, Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока. М., 2004. - 208 с.

54. Багиров, А. Т. Глобальная энергетическая безопасность: вызовы современности и роль России / А. Т. Багиров. — М.: Теис, 2008. 124 с.

55. Байков, H. М. Прогноз развития отраслей ТЭК в мире и по основным регионам до 2030 г. / H. М. Байков, Р. Н. Гринкевич. М.: ИМЭМО РАН, 2009. - 82 с.

56. Бжезинский, 3. Великая шахматная доска / 3. Бзежинский. М., 2002. - 256 с.

57. Беляев, JI. С. Мировая энергетика: состояние, проблемы, перспективы / JI. С. Беляев, В. В. Бушуев, М. Р. Ластовская. М.: Энергия, 2007. - 663 с.

58. Богатуров, А. Д. «Стратегия перемалывания» в международных отношениях и внешней политике США / А. Д. Богатуров; Ин-т проблем междунар. безопасности РАН. М.: УРСС: Едиториал УРСС, 2004. - 45 с.

59. Боровский, Ю. В. Мировая система энергоснабжения / Ю. В. Боровский. М.: Навона, 2008.-294 с.

60. Брагинский, О. Б. Мировой нефтегазовый комплекс / О. Б. Брагинский. -М.: Наука, 2004.-605 с.

61. Брилл, М. О. Второй шанс Центральной Азии / Марта Олкотт Брилл. М.: Вашингтон.: Моск.Центр Карнеги, 2005. - 487 с.

62. Бушуев, В. В. Безопасность России: Правовые, соц.-экон. и науч.-техн. аспекты. Энергетическая безопасность (ТЭК и государство) / В. В. Бушуев, Н. И. Воропай, А. М. Мастепанов. М.: Знание, 2000. - 300 с.

63. Взаимодействие России с Китаем и другими партнерами по Шанхайской организации сотрудничества / Г. Д. Агафонов, А. В. Болятко, JI. Е. Васильев и др. -М.: ВДВ РАН, 2008 179 с.

64. Внешние связи стран Прикаспия в условиях глобального кризиса и интересы России // Отв. ред. Г. И. Чуфрин. М.: ИМЭМО РАН, 2010. - 131 с.

65. Волошин, В. И. Позиционирование России в энергетическом секторе мирового хозяйства / В. И. Волошин. М.: ИЭ РАН, 2009. - 328 с.

66. Воскресенский, А. Д. Китай и Россия в Евразии. Историческая динамика политического взаимодействия / А. Д. Воскресенский. М.: «Муравей», 2004. -600 с.

67. Воскресенский, А. Д. «Большая Восточная Азия»: мировая политика и энергетическая безопасность / А. Д. Воскресенский. M.: URSS : ЛЕНАНД, 2006. -123с.

68. Всемирный доклад о наркотиках. 2008 год. // ООН. Управление по наркотикам и преступности. WDR2008Russianweb.pdf.

69. Гаджиев, К. С. Геополитические горизонты России: контуры нового миропорядка / К. С. Гаджиев. — М.: Экономика, 2007. 750с.

70. Геополитика Каспийского региона / Отв. ред. Д. Б. Малышева. — N1.; ИМЭМО РАН, 2005-61 с.

71. Глаголев, А. И. Газотранспортные проекты ОАО «Газпром» в Средней Азии / А. И. Глаголев, Ю. Н. Орлов // Приложение к журналу «Наука и техника в газовой промышленности». М.: ИРТС Газпром, 2004. - 111 с.

72. Голубчиков, Ю. Н., Мнацаканян, Р. А. Исламизация России: тревоэюяые сценарии будущего / Ю. Голубчиков, Р. Мнацаканян. М.: Вече, 2005. - 411 с.

73. Горбунов, А. А. Политические аспекты транспортной стратегии России / А. А. Горбунов. М.: ИД «Инфра-М», 2008. - 152 с.

74. Григорьев, М. С. Нелегальные мигранты в Москве / М. Григорьев, А. Осинников. М., 2009. - 155с.

75. Гусейнов, В. А. Каспийская нефть. Экономика и геополитика / В. А. Гусейнов М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. - 380 с.

76. Евразийское экономическое сообщество. Правовые и экономические основы: учебное пособие для вузов / Под ред. А. И. Манжосова. М.: ЮНИТИ-ДАНА 2004.-271 с.

77. Жизнин, С. 3. Энергетическая дипломатия России: экономика, политика, практика / С. 3. Жизнин. М.: Ист Брук, 2005. - 640 с.

78. Жильцов, С. С. США в погоне за Каспием / С. С. Жильцов, И. С. Зонн. -М.: Международные отношения, 2009. 193 с.

79. Жуков, С. В. Центральная Азия в социально-экономических структурах современного мира / С. В. Жуков, О. Б. Резникова. М.: МОНФ, ИМЭМО РАН, 2001 -484 с.

80. Жуков С. В. Центральная Азия и Китай: экономическое взаимодействие в условиях глобализации / С. В. Жуков, О. Б. Резникова; ИМЭМО рдн М • ИМЭМО РАН, 2009. - 180 с.

81. Жуков, С. В. Мировой рынок природного газа: новейшие тенденции/ С. В. Жуков, Н. А. Симония, В. Г. Варнавский. М.: ИМЭМО РАН, 2009 -107 с.

82. Ислам и политика: Взаимодействие ислама и политики в странах Ближнего и Среднего Востока, на Кавказе и в Центральной Азии. М.: Крафт + : ИВ РАН,2001.-416 с.

83. Искандаров А. ШОС и НАТО в системе региональной безопасности Центральной Азии / А. Искандаров. Электронный ресурс. URL: http://nato.w-europe.org/show.php?art=68&rubr=37 (дата обращения 01.10.2010)

84. Исламизм и геополитическая безопасность России: военно-теоретический труд / Науч. рук. В. П. Баранов; Главное командование внутренних войск МВД России, Институт военной истории МО РФ. М., 2008 - 384 с.

85. Казанцев, А. А. «Большая игра» с неизвестными правилами: мировая политика и Центральная Азия / А. А. Казанцев. М.: Русское наследие, 2008. - 248 с.

86. Казахстан и Россия: перспективы стратегического партнерства. Материалы международной конференции / Отв. ред. Б. К. Султанов и чл.-корр. РАН Г. И. Чуфрин. Алматы, 2006. - 170 с.

87. Казахстанско-российские отношения = Казакстанресей катынастары : сборник документов и материалов. М.: ВеГа, 2007. - 455 с.

88. Клименко, А. Ф. Стратегия развития Шанхайской организации сотрудничества: проблемы обороны и безопасности / А. Ф. Клименко. М.: ИДВ РАН. 2009 -347с.

89. Климов, С. JI. Угольная промышленность и энергетическая безопасность стран мира / С. Л. Климов. М.: Изд-во Моск. гос. горного ун-та, 2002. - 671 с.

90. Ковалев, С. Г. Глобализация экономики и энергетическая безопасность / С. Г. Ковалев, В. Е. Сабинин. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2007. - 20 с.

91. Козик, Л. П. СНГ: реалии и перспективы / Л. П. Козик, П. А. Кохно. -М.: Юрид. мир ВК, 2001. 303 с.

92. Комиссина, И. Н., Куртов, А. А. Шанхайская Организация Сотрудничества: становление новой реальности / И. Н. Комиссина, А. А. Куртов. -М.:РИСИ, 2005.-117с.

93. Кокошин, А. Международная энергетическая безопасность. / А. Коко-шин. М.: Европа, 2006. - 80 с.

94. Конопляник, А. А. Россия на формирующемся евразийском энергетическом пространстве: проблемы конкурентоспособности / А. А. Коноплянник.

95. М.: Нестор Академик Паблишерз, 2003. 592 с.

96. Коржубаев, А. Г. Нефтегазовый комплекс России в условиях трансформации международной системы энергообеспечения / А. Г. Коржубаев. — Новосибирск: Гео, 2007. — 267 с.

97. Коржубаев, А. Г. Нефтегазовый комплекс России: перспективы сотрудничества с Азиатско-Тихоокеанским регионом: навстречу саммиту АТЭС во Владивостоке / А. Г. Коржубаев, И. А. Соколова, JI. В. Эдер. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2009. - 107 с.

98. Косов, Ю. В. Содружество Независимых Государств: Институты, интеграционные процессы, конфликты / Ю. В. Косов, А. В. Торопыгин. -М.: Аспект-Пресс, 2009. 224 с.

99. Котилко, В. В. Россия и страны ЕврАзЭС: проблемы интеграции /

100. B. В. Котилко, А. Д. Нефельев. -М.: Компания Спутник+, 2004. 132 с.

101. Кузьмина,Е.М. Геополитика Центральной Азии / Е.М.Кузьмина. -М.: Наука, 2007.-151 с.

102. Кузьмина, Е. М. Особенности государственного развития Центрально-азиатского региона на современном этапе / Е.М.Кузьмина // Центрально-азиатский вектор международной политики. Аналитические записки МГИМО (У). 2007. № 4(24). С. 4-24.

103. Кузьмина, Е. М. Экономические позиции России в Центрально-азиатском регионе: пути укрепления в условиях глобальной конкуренции: научный доклад / Е. М. Кузьмина // Институт экономики РАН. М.: Институт экономики РАН, 2008.-47 с.

104. Кьеза, Дж. Война империй: восток-запад. Раздел сфер влияния / Дж. Кьеза. М.: Эксмо, 2006. - 320 с.

105. Лаумулин М. «Большая Центральная Азия» (БЦА) новый мега-проект США? / М. Лаумулин. Электронный ресурс. - URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=l 132564860 (дата обращения 01.10.2010)

106. Мастепанов, А. М. Топливно-энергетический комплекс России на рубеже веков: Состояние, проблемы и перспективы развития / А. М. Мастепанов. -М.: Современные тетради, 2001. 621с.

107. Мещеряков, К. Е. Российско-узбекские межгосударственные отношения: основные тенденции и проблемы развития / К. Е. Мещеряков. Спб.: Изд-во

108. C.-Петербургского университета, 2008. 260с.

109. Миловидов, К. Н. Нефтегазообеспечение глобальной экономики: учебное пособие для студентов, изучающих экономику нефтегазовой отрасли / К. Н. Миловидов, А. Г. Коржубаев, Л. В. Эдер. Москва: ЦентрЛитНефтеГаз,2006. 393 с.

110. Мировая энергетика: состояние, проблемы, перспективы / Под ред. В. В. Бушуева. М.: Энергия, 2007. - 663 с.

111. Мировая энергетика в условиях глобализации: вызовы для России / Науч. рук. Н. А. Симония. М.: ИМЭМО РАН, 2007. - 153 с.

112. Мировой кризис и глобальные перспективы энергетических рынков / Сост. и науч. ред. С. В. Чебанов. М.: ИМЭМО РАН, 2009. - 150 с.

113. Многомерные границы Центральной Азии: Междунар. конф., 19-20 окг. 1999 г., г. Чолпон-Ата: Сб. материалов; под ред. Марты Брилл Олкотт и Алексея Малашенко. М.: Гендальф, 2000. - 97 с.

114. Мукомель, В. Миграционная политика России. Постсоветские контексты / В. Мукомель. М.: Диполь-Т, 2005. - 350 с.

115. Наумкин, В. В. Центральная Азия в мировой политике: конспект лекций / В. В. Наумкин. М.: МГУ, 2005. - 132 с.

116. Никитина, Ю. А. ОДКБ и ШОС: модели регионализма в сфере безопасности / Ю. А. Никитина. М.: МГИМО МИД РФ; Navona, 2009 - 199 с.

117. Новые тенденции во внешней политике России в Центральной Азии и на Кавказе / Отв. ред. чл.-корр. РАН Г. И. Чуфрин. М.: ИМЭМО РАН, 2008. -125 с.

118. Павловский, И. В. Политика национальных интересов России: Вектор развития современной России / И. В. Павловский. М.: Зебра Е, 2008. - 447 с.

119. Пашковская, И. Г. Европейский союз: формированиие внешней энергетической политики / И. Г. Пашковская. Научно-координационный сорвет по международным исследованиям МГИМО (У) МИД России. Аналитические доклады. Июнь 2008 г. Выпуск 1. 64 с.

120. Политические риски для энергетической безопасности: к повестке дня «Большой восьмерки»: материалы заседания «круглого стола» аналит. совета, 11 мая 2006 г. / под ред. А. Владиславлева, В. Никонова. М.: Фонд «Единствово имя России», 2006. 62 с.

121. Прозрачные границы. Безопасность и трансграничное сотрудничество в зоне новых пограничных территорий России / Под ред. JI. Б. Вардомского, С. В. Годунова. М., 2002, - 573 с.

122. Россия Центральная Азия - Радикальный ислам / Отв. ред. К. Н. Кулматов, Г. А. Рудов; Институт актуальных международных проблем Дипакадемии МИД РФ. -М.: Восток-Запад, 2009. - 184 с.

123. Россия Таджикистан: горизонты сотрудничества: (с дополнениями) : стратегическое партнерство, экономика, культура, политика / Сост.: И. У. Сатгаров и др.. - Москва; Душанбе: [б.и.], 2007. - 123 с.

124. Рубан, J1. С. Геостратегические интересы Российской Федерации на Дальнем Востоке / JI. С. Рубан, Е. Г. Катаева, В. К. Хегай. М.: Наука, 2006. -403 с.

125. Салыгин, В. И. Современные международные экономические отношения в Каспийском регионе / В. И. Салыгин, А. В. Сафарян. М.: МГИМО-Университет, 2005. - 343 с.

126. Содружество Независимых Государств в 2007 г. Статистический ежегодник. М.: Статком СНГ, 2008. - 686 с.

127. Сотрудничество и безопасность в Центральной Азии в условиях политических и социально-экономических трансформаций // Материалы международной конференции. — Алматы: Казахстанский институт стратегических исследований при Президенте РК. 2007. 314 с.

128. Социально-экономические и политические процессы на постсоветском пространстве: проблемы развития стран СНГ 2008 / Ред. В. И. Дашичев. -Socionet, 2008. 136 с.

129. Султанов, Ш. М. Республика Таджикистан: политическое и экономическое взаимодействие с Турцией и центральноазиатскими странами (на стыке XX и XXI веков) / Ш. М. Султанов. М.: Изд-во РАГС, 2006. - 255 с.

130. Сыроежкин, К. JI. Проблемы современного Китая и безопасность в Центральной Азии / К. JI. Сыроежкин. Алматы: КИСИ, 2006. - 300 с.

131. Телегина, Е. А. Энергетическая безопасность и энергетическая интеграция в Евразии в ХХЗ веке: азиатский профиль / Е. А. Телегина, JI. А. Студеникина. М. : Информ-Знание, 2006. - 223 с.

132. Телегина, Е. А. Международный транзит энергоносителей в системе энергетической безопасности государства: принципы организации и регулирования / Е. А. Телегина, М. А. Румянцева, С. В. Покровский. М.: Энергоатом-издат, 2001.-288 с.

133. Тодуа, 3. Экспансия исламистов на Кавказе и в Центральной Азии / 3. Тодуа. -М.: ИН-ОКТАВО, 2006. 272 с.

134. Топливно-энергетический комплекс России, 2000-2006 гг. : (справочно-аналитический обзор) / Ин-т энергетической стратегии (ИЭС) и др.; под общ.142. ред. проф. В. В. Бушуева, к.г.н. А. И. Громова. М.: Энергия, 2007 . -473 с.

135. Торкунов, А. В. Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии / А. В. Торкунов, Е. Н. Галичанин, А. Д. Воскресенский. М.: МГИМО, 2007. - 1040 с.

136. Тренин, Д. В. Афганистан: взгляд с севера / Д. В. Тренин, А. В. Малашенко. -М.: Моск. Центр Карнеги. 2010. 35с.

137. Троицкий, Е. Ф. Политика США в Центральной Азии (1992-2004 гг.) / Под ред. А. Г. Тимошенко. Томск: Изд-во Томского университета, 2005. -184с.

138. Трофимов, Д. Центральная Азия: проблемы регионального развития и геополитического окружения / Д. Трофимов. -М.: ИПМИ, 2003. 30 с.

139. Туркменбаши (Ниязов) Сапармурат. Рухнама / С. Туркменбаши. Ашхабад: Туркменская государственная издательская служба, 2005. - 872 с.

140. Турция накануне и после парламентских и президентских выборов 2007 г. Науч. изд. / Отв. ред. А. В. Болдырев, Н. Ю. Ульченков; Институт востоковедения РАН, Институт ближнего востока. М., 2008. - 260с.

141. Файзуллаев, Дж. А. Центральная Азия и единое экономическое пространство ЕврАзЭС. / Дж. А. Файзуллаев. М.: Архитектура-С, 2007. - 192 с.

142. Формирование действенных структур безопасности и сотрудничества в Центральной Азии / Отв. ред. чл.-корр. РАН Г. И. Чуфрин. М.: ИМЭМО РАН, 2007.-98 с.

143. Фридман, JI. А. .Россия в окружающем мире / Л.А.Фридман, А. И. Бельчук; Моск.гос.ун-т им. М. В. Ломоносова, Ин-т стран Азии и Африки.-М.: б. и., 2007.-173 с.

144. Фридман, Л. А. Россия, Центральная Азия и Южный Кавказ в геоэкономической структуре современного мира / Л. А. Фридман; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Ин-т стран Азии и Африки. М.: Гуманитарий, 2008. -176 с.

145. Центральная Азия. Геополитика и экономика региона. // Институт стратегических оценок и анализа. М.: ИСОА, 2010. - 254 с. http://www.isoa.ru/docs/centralasia-book.pdf

146. Центральная Азия: 1991-2009 гг.: монография / Под. ред.

147. Б. К. Султанова. — Алматы: Казахстанский институт стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан, 2010. 300 с.

148. Центральная Азия в современном мире: внешнеполитические и геоэкономические аспекты развития. М.: Изд-во ИНИОН РАН, 2007. - 178 с.

149. Центральная Азия в контексте трансформации современных международных отношений // Материалы и тезисы регионального семинара. Новосибирск. 2009. - 60 с.

150. Хопкирк, П. Большая игра против России: Азиат, синдром; пер. с англ. / Питер Хопкирк. М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2004. - 654 с.

151. Чжен, Кун Фу Исторические связи и современные отношения между Китаем и Казахстаном / Чжен Кун. Алматы : Б.и., 2001. - 166 с.

152. Чэнь Циминь. Центральная Азия: политические процессы и региональная безопасность / Чэнь Циминь. Алматы.: Центр сравн. изуч. регионов, г. Алматы, 2002. - 172 с.

153. Чуфрин, Г. И. Россия в Центральной Азии / Г. И. Чуфрин. Алматы, КИ-СИ при Президенте РК, 2010, - 220 с.

154. Шумилин, А. Энергетическая стратегия России и США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии / А. Шумилин. М.: Международные отношения, • -2008.-167 с.

155. Подковальников, С. В. Энергетика XXI века: Системы энергетики и управление ими / С. В. Подковальников и др. Новосибирск: Наука, 2004. -363 с.

156. Энергетическая безопасность глобализирующегося мира и Россия / Под ред. Н. А. Симония, С. В. Жукова. -М.: ИМЭМО РАН, 2008.354 с.

157. Южный фланг СНГ. Центральная Азия Каспий - Кавказ. Вып.1. / Под ред. M. М. Наринского и А. В. Мальгина. - М.: Логос, 2003. - 370 с.

158. Южный фланг СНГ. Центральная Азия Каспий - Кавказ. Вып.2. / Под ред. M. М. Наринского и А. В. Мальгина. - М.: МГИМО МИД РФ; Навона. 2005. - 376 с.

159. Экономическая и социальная география стран Ближнего Зарубежья. -М.: Дрофа, 2006.-581 с.

160. Энергетический вектор восточной геополитики России: выбор путей транспортировки нефти на дальний Восток, в Китай и страны Азиатско-тихоокеанского региона / В. И. Якунин и др.. М.: Экономика, 2006 - 135с.

161. Buzan, Barry, Ole, Wever. Régions and Powers: The Structure of International Security / Валу Buzan, Wever Ole. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.-491р.

162. Hill, F. «Energy Empire»: oil, gas and Russia's Revival / Fiona Hill. Washington D.C., The brooking Institution. London: FPC, 2004 64 р. Электронный ресурс. -URL: http://ipc.org.uk/fsblob/307.pdf

163. Seifert, А. С. 15 Jahre Transformation in Zentralasien und die OSZE / Arne Clemens Seifert. Электронный ресурс. URL: http://www.linksnet.de/de/artikel/20962

164. Диссертации и авторефераты

165. Айдогдыев, М. Туркменистан во взаимоотношениях с Ираном в XX в. / Мухаммет Айдогдыев: автореф. дис. . докт. ист. наук / АН Туркменистана, Институт истории им. Ш. Батырова. Ашгабат: ИнИс, 1996. — 44 с.

166. Жизнин, С. 3. Стратегические интересы России в мировой энергетике С. 3. Жизнин: автореф. дис . докт. эк. наук / Дипломатическая академия МИД РФ.-М., 2001.-38 с.

167. Кан Мин Су Энергетическое сотрудничество республики Корея со странами постсоветского пространства: автореф. дис. канд. экон. наук / МИЭПиД МГИМО. М.: МГИМО, 2007. - 28 с.5. Статьи

168. Аватков, В. Перекресток геополитических интересов России и Турции -Кавказ и Центральная Азия / В. Аватков // ЦентрАзия. 28/04/2009. Электронный ресурс. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1240908360

169. Аляев, Д. Может ли узбекский газ заменить «Газпрому» туркменский? //( Радиостанция «Немецкая волна». 04.12.2009. Deutche Welle. Электронный ресурс. URL: http://www.dw-world.de/dw/article/0„4965933,00.html

170. Арбатов, А. А. Циклы нефтяной зависимости / А. А. Арбатов, В. С. Смирно, В. И. Фейгин // Россия в глобальной политике. 2005. №2. Электронный ресурс. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/n4831

171. Аристова, JI. А. Международные и транспортные пути и Афганистан // Афганистан в начале XXI века. М., 2004. С. 54-76.

172. Багдасаров, С. Б. Основные направления внешней политики восточных республик СНГ и интересы Турции и Ирана в этом регионе // Аналитический центр Разумные решения. 20 октября 2007 г. Электронный ресурс. URL: http://www.analitica.org

173. Багиров, А. Сотрудничество Россия — США и проблемы энергетической безопасности в мире / А. Багиров // Междунар. жизнь. 2007. № 12. С. 119-127.

174. Бар, Э. Стратегические интересы Европы / Э. Бар // Internationale Politik. 2007. №2. С. 62-71.

175. Белокриницкий, В. Я. Из Пакистана и Афганистана в Центральную Азию. Пути распространения исламского радикализм / В. Я. Белокриницкий // Афганистан в начале XXI века. -М., 2004. С. 108-121.

176. Богатуров, А. Д. Отложенный нейтралитет? Центральная Азия в международной политике / А. Д. Богатуров // Россия в глобальной политике. 2010. № 2. Март-апрель. Электронный ресурс. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/Otlozhennyi-neitralitet-14859

177. Бордюжа, H. «Канал», «Арсенал», «Прокси» и другие операции ОДКБ / Н. Бордюжа // Междунар. жизнь. 2009. № 2-3. С. 20-26.

178. Бочкарев, Д. Россия и международная энергобезопасность в контексте «вашингтонской» и «пекинской» моделей глобализации / Д. Бочкарев // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. 2007. № 9. С. 12-15.

179. Бурнашев, Р. Секьюритизация: международный терроризм в Центральной Азии / Р.Бурнашев, И.Черных. Исследовательский центр Agentura.ru. Электронный ресурс. URL: http:// stud-ies.agentura.ru/centres/cap/internationalterrorism/

180. Воронин, Ю. M. Россия и мировые экономические кризисы // Свободная мысль. 2009. № 11. С. 17-34.

181. Глазьев, С. Нужно ли нам становиться «глобальным энергетическим гарантом? (К определению геоэкономической позиции России в контексте ее председательства в «Большой восьмерке» / С. Глазьев // Рос. эконом, журн. 2006. № 1.С. 29-36.

182. Глазьев, С. 20 потерянных лет / С. Глазьев // Завтра. 2010. 24 февраля. №8(849). Электронный ресурс. URL: http://www.zavtra.ni/cgi/veil/data/zavtra/l0/849/21 .html

183. Годин, Ю. Геополитическая роль внешней торговли энергоресурсами для России / Ю. Годин // МЭиМО. 2006. № 2. С.103-109.

184. Гомар, Т. Европа, Россия, США: новые величины старого уравнения / Т. Гомар // Россия в глобальной политике. 2008. № 1. http://www.globalaffairs.ru/niimber/n10273

185. Голоскоков, А. Н. Прогноз цены на нефть и перспективы фоормиролва-ния новогомеханизма ценообразования на газ / А. Н. Голоскоков. Электронный ресурс. URL: http://www.ogbus.ru/authors/Goloskokov/Goloskokov3.pdf (дата обращения: 01.12.2010

186. Гривач, А. И. Успехи и неудачи «энергетической сверхдержавы»/ А. И. Гривая // Россия в глобальной политике. 2008. Т. 6. № 2. С. 101-112.

187. Гусейнов, В. Россия и государства ЦАР / В. Гусейнов, Н. Савкин // Центральная Азия. Геополитика и экономика региона. Институт стратегических оценок и анализа. М., 2010. С. 121-136.

188. Джукич, С. Время энергии время больших перемен / С. Джукич // Me- , ждународная жизнь. 2009. №11. С. 106-117.

189. Дружиловский, С. Б. Исламская модель развития как альтернатива вес-тернизации восточного общества (вопросы теории и практики) / С. Б. Дружиловский // Мусульманские страны у границ СНГ. М., 2002. С. 108130.

190. Дубовицкая И. Нефтегазовая «охота» в Таджикистане / И. Дубовицкая // ИнфоШОС. 23.12.2009. Электронный ресурс. URL: http.y/www.infoshos.ru/ru/print.php?idn=5281

191. Евразийская интеграция: объективные предпосылки выхода за пределы постсоветского пространства. /ЭКСПЕРТ РА. Электронный ресурс. URL: http://www.raexpert.rU/researches/energy/electrosng/5/

192. Егоров, М. Академики развеяли мифы об успехах / М. Егоров, И. Наумов, М. Сергеев // Независимая газета 2008. 28 февраля.

193. Ермаков, А. О роли России в интенсификации интеграционных процессов на постсоветском пространстве/ А. Ермаков, Б. Сидоров, 1С. "Уразбаев // Вестник аналитики. 2009. № 2. С. 14-20.

194. Ергин, Д. Гарантировать энергетическую безопасность / Д. Ер>гин // Россия в глобальной политике. 2006. Т. 4. № 1. С. 50-68.

195. Ершов, Ю. А. Россия и глобальная энергетическая безопасность / Ю. А. Ершов //Рос. внешнеэконом. вестн. 2006. № 9. С. 8-19.

196. Жетписов, Д. X. Казахстанско-узбекские отношения и проблема региональной безопасности. / Д. X. Жетписов // Аналитический центр Разумные решения. 01.04.2007. Электронный ресурс. — URL-http://www.analitika.org/article.php?stoiy=20070401013108282)

197. Жетписов, Д. X. Проблема регионального единства центр альноазиатских государств СНГ / Д. X. Жетписов, Т. С. Хабиев // Центр изучения стран постсоветского зарубежья. 22.02.2007. Электронный ресурс. url-http://www.postsoviet.ru/

198. Жетписов, Д. X. Российско-казахстанские отношения. Шаг в будущее / / Д. X. Жетписов // Центр изучения стран постсоветского зарубежья:. 21 03 2007 Электронный ресурс. URL: http://www.postsoviet.ru/

199. Звягельская, И. Д. Меняющиеся балансы. Взаимодействие внешних сил в Центральной Азии / И. Д. Звягельская // Свободная мысль. 2009. JMo х 1 С 61-74

200. Ивахнюк, И. В. Закрытые и открытые двери для трудовых мигрантов / И. В. Ивахнюк // Международная жизнь. 2009. № 8. С.117-127.

201. Иголкин, А. А.Нефтяной фактор во внешнеэкономических связях России за последние 100 лет / А. А. Иголкин // Экономический вестник РостГУ. 2008 Т. 6. № 1.С. 87-93.

202. Казанцев, А. А. Дилеммы энергетической политики России в Центральной Азии / А. А. Казанцев // Экономическая политика. 2008. №5. С. 177-189

203. Кампанер, Н. Европейская энергобезопасность и уроки истории / Н. Кампанер // Россия в глобальной политике. 2007. № 6. Электронный ресурс. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/n9962

204. Караваев, А. В. Проблемы и перспективы строительства транскаспийской газовой магистрали / А. В. Караваев // Журнал ПОЛИТЭКС — политическая экспертиза. 2008. №3. Электронный ресурс. URLhttp://wvvw.politex.info/content/view/477/30/

205. Кефели, И. Ф. Пространство ШОС пространство содружества / И. Ф. Кефели // Известия Уральского государственного университета. 2010. № 3(80). С. 57-62.

206. Килимбеков, К. Н. Доклад на конференции «Стратегия 2030» в г. Астана, 10.10.2007 г. / К. Н. Килимбеков // Центр изучения стран постсоветского зарубежья. Электронный ресурс. URL: http://www.postsoviet.ru/

207. Козин, В. П. Интерес к Центральной Азии / В. П. Козин // Международная жизнь. 2008. № 10. С.74-90.

208. Корнилов,А.А. Евразийская дипломатия Анкары / А.А.Корнилов, А. В. Сулейманов // Международная жизнь. 2010. № 4. С.68-76.

209. Косов, Ю. В Энергетическая и экологическая безопасность. К анализу современных концепций / Ю. В. Косов, А. В. Торопыгин // Евразийская интеграция. 2009. № 6. С.50-55.

210. Коэн, А. США: задачи в сфере защиты безопасности каспийских углеводородов от посягательств Ирана / А. Коэн // Центральная Азия и Кавказ. 2002. № 1.С. 56-68.

211. Кудрин, A. JI. Обеспечение долгосрочной устойчивости бюджета // Время новостей / A. JT. Кудрин. 5 декабря 2006г. №224. Электронный ресурс. -URL: http://www.vremya.rU/2006/224/4/167058.html

212. Кузьмина, Е. М Особенности внутриполитической и международной ситуации в Центральной Азии и их влияние на интеграционные процессы / Е. М. Кузьмина // Политическая экспертиза: Политэкс. 2009. № 3. С. 117-135.

213. Куртов, А. А. Водные конфликты в Центральной Азии / А. Куртов // Обозреватель. 2004. №7. С. 23-35.

214. Куртов, А. Центральная Азия и мировой кризис / А. Куртов // Свободная мысль. 2009. № 7. С.81-94.

215. Ли Фэнлинь. Доклад на семинаре «Россия и Китай в новой международной среде». Совет по внешней и оборонной политике 20-22 марта 2009. Электронный ресурс. URL: http ://www. svop.ru/live/news.asp?nid=24707

216. Лшуев, В. Проблемы регулирования использования водных ресурсов /

217. В. Литуев // Обозреватель. 2008. № 1. С. 111-117.

218. Ли, Лифаиь, Геополитические интересы России, США и Китая в Центральной Азии / Лифань Ли, Шиу Дин // Центральная Азия и Кавказ. 2004. №3. С. 158-168.

219. Лихачев, В. Л. Общий дом, который предстоит построить. О стратегическом партнерстве стран СНГ в энергетической сфере / В. Л. Лихачёв // Мировая энергетика. 2009. № 1. 61-74.

220. Лузянин, С. Г. Центрально-азиатский конфликтный «срез»: киргизско-узбекская и таджикско-узбекская модели отношений / С. Г. Лузянин. 29.10.2006. Электронный ресурс. URL: http://www.analitika.org/article.php?story=20061029225033156

221. Лукин, А. В. Шанхайская организация сотрудничества: что дальше? / А. В. Лукин // Россия в глобальной плитике. 2007. № 3. С. 78-93.233. 226. Лукин, А. В. ШОС: итоги российского председательства / А. В. Лукин // Международная жизнь. 2009. № 9. С. 23-37.

222. Магомедов, А. К. Энергетическая политика на Каспии: перешагивая международное право. Рубежи транзитных войн на этапах посткоммунизма / А.К.Магомедов // Сравнительное конституционное обозрение. М., 2009. № 3. С. 147-157.

223. Маликиян, М. О роли Ирана в таджикском мире // Аналитический центр Разумные решения / М. Маликиян. 07.04.2009. Электронный ресурс. URL: http://www.analitica.org

224. Мамедов, 3. Иран и Каспийский Энергетический Узел: Проблемы транзита энергоресурсов Каспия / 3. Мамедов. 12.05.2005. Электронный ресурс. -URL: http://www.turksam.org/tr/al59.html (дата обращения: 27.04.2010)

225. Махкамов, М. Исламский экстремизм и его геополитическое влияние на государства СНГ / М. Махкамов // Ислам и политика. М., 2001. С. 283-290.

226. Медведев, А. Как «Газпром» «выполняет поручение» Госдепа США / А. Медведев //Международная жизнь. 2008. №8-9. С. 26-38.

227. Медведев, Д. А. Выступление на Форуме межрегионального gci»-^-^ства России и Казахстана в Оренбурге И сентября 2009 г. // Д. Щч^Ге

228. Президент России: Официальный сайт. Электронный ресурс^ ЦЩ>www.kremlin.ru/transcript/5430

229. Милов, В. Глобалист: энергетическая зима / В. Милов //3011.2006. №226(1753). Электронный ресурс. --ТшТhttp://www.vedomosti.rU/newspaper/article/2006/l 1/30/116744 '

230. Мировая энергетика: взгляд на десять лет вперед // Россия в ит^з-гг^ политике. 2006. № 6. С. 48-65. -бальной

231. Миронов, Н. В. Эволюция системы международных энергегггЕа-с3;еских ститутов / Н. В. Миронов // Международная жизнь. 2009. № 5. С. IX дд 5 ИН~

232. Молдобаев, А. Кыргызско-таджикские отношения: акцент гэсез^ :многовек торность. / А. Молдобаев. 17.02.2010 // Аналитический центр Pa33nvizBbieния. Электронный ресурс. тшт6"http://www.analitika.org/article.php?story=20100217094504881) '

233. Мусатов, В. О. О современной энергетической политик:^ т»

234. В. О. Мусатов // Международная жизнь. 2008. № 11. С. 90-108. °ССИИ

235. Назарбаев, Н. А. Выступление Его Превосходительства г-на iivn

236. А. Назарбаева Президента Республики Казахстан на общих дебах^^ ^£С^1танасии Генеральной Ассамблеи ООН / Н. А. Назарбаев // ООН: Ochr«, CSCJ ^ Г ^^Шиальныисайт. Электронный ресурс. URLwww.un.org/webcast/ga/62/2007.pdfs/kazakhstan-ru.pdf

237. Ниязи, А. Игра на выдавливание. Центральная Азия как объект противостояния России и США / А. Ниязи // Азия и Африка сегодня. 2008. № 3. С. 31-41.

238. Новая политика США в Центральной Азии / СНГ и регионы / Русская службы «Голоса Америки». 15 декабря 2009 г. Электронный ресурс. URL: http://wwwl.voanews.conVmssian/news/fom12.15-79370207.html

239. Панфилова В. Ташкент и Душанбе прозевали корову // Независимая газета. 2010. 9 февраля.

240. Паршин, К. Ташкент протягивает руку Душанбе? Однако водно-энергетические вопросы так и остались открытыми / К. Паршин // // Eurasianet. 02.03.2009. Электронный ресурс. URL: http://www.ariana.su/?S=8.0903020845

241. Паршин, К. Таджикистан: Последствия напряженности в таджикско-узбекских отношениях ощущаются вплоть до Афганистана / К.Паршин // Eurasianet. 02.04.2010. Электронный ресурс. URL: http://russian.eurasianet.0rg/n0de/31053

242. Пластун, В. Н. Афганистан-Ирак-США: стабильная нестабильность / В. Н. Пластун // Афганистан в начале XXI века. М., 2004. С. 163-173.

243. Примаков, Е. Внешняя политика во все большей степени направляется на восстановление России в качестве державы мирового класса / Е. Примаков // Международная жизнь. 2008. №. 1-2. С. 48-51.

244. Проблемы энергетики — действительные и мнимые. Аналитическая записка // Проект «Открытый Кыргызстан». Бишкек, 2006. С. 32-42.

245. Путин, В. В. Интервью 25 марта 2005 г. агентству РИА «Новости» / В. В. Путин // Агентство РИА Новости. Электронный ресурс. URL: http://www.rian.ru/politics/20050325/39572478.html

246. Рамачандран, Ш. Россия не пускает Индию на аэродром Айни / Ш. Рамачандран // Asia Times. 2008. 1 февраля. Электронный ресурс. URL: http://www.ariana.su/?S=7.0802012131

247. Рогов, С. Обоснованный прогноз мирового развития / С. Рогов // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 11. С. 107-110.

248. Строить «Набукко» без заключенных контрактов бессмысленно Путин // Putin.ru. 26/04/2010 Электронный ресурс. - URL: http://putin.rn/mssiannews/67-putin-news-lines/11954-stroit-nab ukko-bez-zaklyuchennih-kontraktov-bessmislenno-putin.html

249. Рахматуллина, Г. Рациональное использование водно-энергетических ресурсов государств ЦА: основные проблемы и перспективы / Г. Рахматуллина // Analytic Алматы, 2008. № 3. С. 68-76.

250. Рахматуллина, Г. Проблемы энергетического взаимодействия стран Центральной Азии: некоторые пути решения вопроса / Г. Рахматуллина // Центральная Азия и Кавказ. 2007. № 4(52). С. 7-18.

251. Ромодановский, К. О. Дорогу в будущее мостить делами / К. О. Ромодановский. Электронный ресурс. URL: http:// www.fins.gov.ru/press/publications/newsdetail.php?ID=26698

252. Россия и Казахстан будут развивать сотрудничество в области энергетики // Нов8ости энергетики. 11.09.2009. Generent. Электронный ресурс. URL: http:://www.generent.ru/newsshow/news/show/880

253. Рыбаковский, JI. Международная трудовая миграция в Россию и принципы новой миграционной политики / Л. Рыбаковский, С. Рязанцев // Россия и современный мир. -М., 2006. № 4. С. 51-62.

254. Сажин, В. И. О региональной политике Исламской республики Иран / В. И. Сажин // Аналитический центр Разумные решения. 24.12.2007. Электронный ресурс. — URL: http://www.analitica.org

255. Сатпаев, Д. «Узбекистан один из главных дестабилизирующих факторов в регионе» / Д. Сатпаев. Информационное агентство Фергана.ру. Новости Центральной Азии. 21.07.2009. Электронный ресурс. - URL: http://www.fergliana.ru/article.php?id=6243&print=l

256. Сахаров, Е. В. Энергетический клуб ШОС: азиатская стратегия победителей / Е. В. Сахаров // Время Востока. Институт стратегического анализа и прогноза (ИСАП). Электронный ресурс. URL: http:://www.easttime.ru/analytic/l/3/239.html

257. Сигов, Ю. Ханабад, Манас, Айни? Военная иностранная база как средство укрепления национального суверенитета / Ю.Сишв // ЦентрАзия. 12.03.2007. Электронный ресурс. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=l 173680400

258. Симония, Н. А. Геоэнергетические интересы России в Центральной Азии/ Н. А. Симония // МЭиМО. 2007. № 11 С. 3-12.

259. Синан, Оган. Правящая партия и турецко-российские отношения / Оган Синан // Азия и Африка сегодня. 2008. № 12. С. 43-48.

260. Соловьев, Э. Дефицит «мягкой силы» в российской политике на постсоветском пространстве / Э. Соловьёв // Международная жизнь. 2010. № 7. С. 66-76.

261. Старр, Ф. Партнерство для Центральной Азии / Фрэдерик Старр // Россия в глобальной политике. 2005. №4. Июль август. Электронный ресурс. -URL: http://www.globalaffairs.rU/numbers/l5/4506.html

262. Таджикско-узбекский конфликт и позиция России // Регарский портал. 04.04.2010. Электронный ресурс. URL: http ://regar.tj/news/tadzhikskouzbekskijkonfliktipozicij arossii/2010-04-04-68

263. Томберг, И. Прикаспийский газопровод против Навуходоносора / И. Томберг // Агентство РИА Новости. 24.12.2007. Электронный ресурс. -URL: http://rian.ru/analytics/20071224/93944073.html

264. Усубалиев, Э. О возможной новой роли Японии в Центральной Азии /

265. Э. Усубалиев. 09.01.2007. Электронный ресурс. URL: http://www.easttime.rU/analitic/3/9/94.html

266. Усубалиев, Э. Трансформация Центральной Азии в коридор мира и стабильности новая инициатива Японии / Э. Усубалиев. 21.03.2007. Электронный ресурс. - URL: http://www.easttime.rU/analitic/3/8/134.html

267. Усубалиев, Э. Политика Японии в Центральной Азии геополитический аспект / Э. Усубалиев. 04.04.2007. Электронный ресурс. - URL: http://www.easttime.rU/analitic/3/8/150.html

268. Усубалиев, Э. Тюрко-персидский форум в Центральной Азии / Э. Усубалиев // Аналитический центр Разумные решения. 15.02.2010. Электронный ресурс. URL: http://www.analitika.org/article.php?story=20100215030431110

269. Усубалиев, Э. Роль Японии в Центральной Азии возможна ли новая организация по безопасности в регионе? / Э. Усубалиев. // ЦентрАзия. 08.07.2010. Электронный ресурс. - URL: http:// http://www.centi-asia.ru/newsA.php?st=1278566340

270. Фаризова, С. Россия создает свой Евросоюз / С. Фаризова // Известия.2009. 30 ноября. С. 1.

271. Фейгенбаум, Э. Шанхайская организация сотрудничества и будущее Центральной Азии / Эван Фейгенбаум // Россия в глобальной политике. 2007. № 6. Электронный ресурс. URL: htto://www.globalaffairs.ru/number/n 9965

272. Хайдаров. Р. Водные ресурсы как основной компонент современной геополитики Таджикистана / Р. Хайдаров // Аналитический центр Разумные решения. 07.05.2009. Электронный ресурс. URL: http://www.analitika.org

273. Хамидова, П. «Утки» над базой. Откроет ли Индия военный объект в Таджикистане? / П.Хамидова //ASIA-Plus. 01.03.2007. Электронный ресурс. -URL: http://www.asiaplus.tj/articles/36/1049.html

274. Хатаев,А. Ц. Мировой наркобизнес / А. Ц. Хатаев // Международная жизнь. 2009. № 1. С. 138-148.

275. Холоден, П. Общие региональные интересы центрально-азиатских государств / П. Холоден // Центральная Азия. Геополитика и экономика региона.2010. С. 200-216.

276. Христенко, В. Б. Глобальная энергетическая безопасность /

277. B. Б. Христенко Электронный ресурс. URL: http://www.energystrategy.ru/materials/source/2006.doc

278. Хусейн, R Пакистан и Центральная Азия / Рифат Хусейн. Электронный ресурс. URL: http://www.ca-c.org/journal/08-1997/st14gusein.shtml.

279. Цырлина, Е. Инвесторы оценили российский ТЭК / Е. Цырлина // РБК daily. Ежедневная деловая газета. 27.11.2007. Электронный ресурс. — URL: http://daily.rbc.ni/2007/l l/27/tek/30537/

280. Чернявский, С. Геополитические изменения в Центральной Азии: выводы для России. Вестник аналитики / С. Чернявский // Журнал Института стратегических оценок и анализа. 2010. № 40(2). 19-33.

281. Чуфрин, Г. ОДКБ в новых геополитических реалиях / Г. Чуфрин // Россия и новые государства Евразии. 2009. № 2. С. 5-13.

282. Чуфрин, Г. И. ШОС кво вадис? / Г. И. Чуфрин // Междунар.жизнь. 2008. № 6. С. 53-64.

283. Шафраник, Ю. К. Европа как зеркало глобальных проблем энергетики, или в чем главный вызов для России / Ю. К. Шафраник // Время новостей. 2008. 7 ноября. №206. Электронный ресурс. URL: http://www. vremya.ru/print/215872.html

284. Шахрай, С. М. Уйти, чтобы остаться? Материалы круглого стола /

285. C. М. Шахрай // Российская газета. 2006.20 декабря. С. 8.

286. Шевченко, К. Энергетические стратегии в условиях глобализации / К.Шевченко // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2006. № 6. С. 23-35.

287. Шевяков, А. Россия, Турция и страны СНГ / А. Шевяков // Азия и Африка сегодня. 2004. №5. С. 15-25.

288. Шустов А. Таджикско-узбекский конфликт: зимнее обострение / А.Шустов. Электронный ресурс. // Analitika.at.ua. 02.01.2010. URL: http://analitika.at.ua/news/tadzliikskouzbekskijkonfliktzirmieeobostrenie/2010-01-02-19229

289. Язев, В. А. Страны ЕврАзЭС на пороге нового этапа сотрудничества / В. А. Язев // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. Международный аналитический журнал. 2009. № 6. С. 21-26.

290. Blank, S. The new russo-chinese "Partnership" and Central Asia / Stephen Blank // Central Asia and Caucasus. Analyst. 2000 August 16. Электронный ресурс. URL: http:// http://www.cacianalyst.org/?q=node/278/print

291. Brunnstrom D. NATO rejects Russian call for Afghan drug removal / David Brunnstrom // Reuters. Электронный ресурс. URL: http://www.reuters.com/article/idUSLDE62NlYZ

292. Cheney Dick: Vice President's remarks at the 2006 Vilnius Conference. Президент США: Официальный сайт. Электронный ресурс. URL: http://georgewbush-whitehouse.archives.gOv/news/releases/2006/05/20060504-l.html

293. Cohen, A. Reset the Russian Reset Policy / Ariel Cohen // The Heritage Foundation. August 10, 2010. Электронный ресурс. URL: http://www.heritage.org/research/commentaiy/2010/08/reset-the-russian-reset-policy

294. Cohen, A. Time to Revise Obama's Russian "Reset" Policy / Ariel Cohen // The Heritage Foundation. October 26, 2010. Электронный ресурс. URL: http://www.heritage.org/Research/Reports/2010/10/Time-to-Revise-Obamas-Russian-Reset-Policy

295. Frechette, L. International Governance, the G8 and Globalization / Louise Frechette. Электронный ресурс. URL: http://www.cigionline.org/person/louise-fr%C3%A9chette

296. Garfinkle, A. The greater Middle East in 2025 / Adam Garfinkle I I Foreign Policy Research Institute E-Notes, December 17, 1999. Электронный ресурс. — URL: http://www.bu.edu/globalbeat/mideast/FPRIl21799.html

297. Holbrooke, R. Highlights of interview with US envoy Holbrooke / Richard Holbrooke // Reuters. Электронный ресурс. — URL: http://www.reuters.com/article/idUSTRE55QlGJ20090627

298. Kucera, J. Why is Tajikistan's Ayni Air Base Idle? / J. Kucera. // EurasiaNet. July 9,2010. Электронный ресурс. URL: http://www.eurasianet.org/node/61503

299. Shah, S. Blair: energy as important as defence / Saeed Shah // The Independent. Tuesday, 17 October 2006.

300. Solana, J. An External Policy To Serve Europe's Energy Interests / Javier Solana. Paper from Commission/SG/HR for the European Council. Электронный ресурс. URL: http://ec.europa.eu/dgs/energytransport/international/doc/papersolanasgenergy en.pdf

301. Solana, J. Towards an EU External Energy Policy / / Javier Solana. November 2006 Brussels conference. № 20-21. Электронный ресурс.

302. URL:http://ec.europa.eu/comm/extemalrelations/library/publications/28towardsenergypolicy.pdf

303. Starr, F. S. A «Greater Central Asia Partnership» for Afghanistan and Its Neighbors / S. Frederick Starr // SILK ROAD PAPER. 2005. March. 20 p.

304. Tynan, D. Tajikistan: Dushanbe Dangling Ayni Air Base Before Russia / D.Tynan // EurasiaNet. October 19, 2010. Электронный ресурс. URL: http://www.eurasianet.org/node/62187

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политические проблемы энергетического сотрудничества России со странами Центрально-Азиатского региона"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Павлов, Антон Анатольевич

Введение диссертации2011 год, автореферат по политологии, Павлов, Антон Анатольевич

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политические проблемы энергетического сотрудничества России со странами Центрально-Азиатского региона"

Список научной литературыПавлов, Антон Анатольевич, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

Похожие темы диссертаций