автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Политические взгляды и деятельность П.А. Вяземского (10-30-е гг. XIX в.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политические взгляды и деятельность П.А. Вяземского (10-30-е гг. XIX в.)"

МОСКОВСКИЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ пмепп В. П. ЛЕППНА

Специализированны!'! Совет К 053.01.08

Па правах рукописи АКУЛЫШШ Петр Владимирович

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ II ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ П. Л. ВЯЗЕМСКОГО

(10—30-е гг. в.) Опециалыюсть 07.00.02.—Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 1993

N

Работа выполнена в Московском педагогическом государственном университете имени В. И. Ленина.

Научный руководитель: доктор исторических наук МИНАЕВА Н. В.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, ст. науч. сотрудник МИРОНЕНКО С. В.

кандидат исторических наук БОКОВА В. М.

Ведущая организация: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова.

Защита состоится .............1993 г. в!$часов

на заседании Специализированного Совета К 053.01.08 по защите диссертаций на соискание ученой ¡степени кандидата исторических наук в Московском педагогическом государственном университете имели В. И. Ленина по адресу: 117571, Москва, проспект Вернадского, дом 88, аудитория № £2.2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МПГУ имени В. И. Ленина: 119435, Москва, Г-435, Малая Пироговская улица, дом 1.

Автореферат разослан ..............1993 г.

Ученый секретарь специализированного совета кагщйдат исторических наук ЧЕХОВСКАЯ Н. Н.

' УП-'.Л Xi!!* Г iwOY; i .

OO'bUVrOU .iCCVJ-^O^-.i/« ЯЫЬ^ЛО ; Í4 J--'-'-««

llpOiWCCU, H yyi. SMi Ь Г«1У*«Л Пчяиь.:«« -1.'

в., 4 №кг.ч/ h «ш. ум^,:.^:. ..■■гзп.л ■•j^l'ovo i:i<ocj.eï::».>''bc-

ïba.- Чшуй /.з я?к.« ЫЧ9 * ViM^'i oöwgt^uhi./ дичала! jïo?

ш>уы лъллвгся Av^-líi'/íj/, Jx-w -

ткчои'Уй - гл&ышй iívc^ms? ::cat»j)tiü» я «и«мол.;Л

/

pùùoïj.

Ilco^-n:..'; cooro-iï i ¿-Яг.^е .jryï-эЕ зд I,:.'>ujlí JW.« Í>¿¿4' •• чорс-KV1V ШЛЯ £ В; HbÁT&,i,Vt¡i\i'¿'<iOU. íin'.ü;.tiVt)l

АИ USpLCi. УО/ЮЬЛ'Ы ÁlJC », /J/'^C't, ]:;0Uti«,J¿ »íii^é^«. V-

t

ex wví^b.^/CJí » jtocr^-aSí «Otósu* ,.4gsw:oi: v

rpooyiUAííil vtj.-'Wii'jÄtf.-'Oi'j .t^yiei;.;,: Utí только ¿vïvp/i ¿¿iwuu^: /цк-rw uvi -i . oo«,átí5í.iíw:'org ¿».¿¿.«»¿а л оо-йс

я>аиа»£ üs»ow, ¡ .со.->.•„•« ¡Цла..^"-««.^

ке Tcuibi'.y как даллш, iw .< ¿^cuv,; jwii, ito-

tc^-'ta tkj'ypaa».^. jiw.ii'.uív Ь wivi.y «UiHoW'pvi-ei.vKyrw i¡t¡-

W,aju)¡-uji trvvsyixjiL,

üe."bii' <t!Cjie)'Oi.fc .-•.'i лцучикл« иу'лдоеп >¿U..i«4.Í ••

¿.SJUUtOK Ü.h.IttSSMCi'.urO ОТ llj)0CM»ï.»ï48vCïl.a KciuUZa СЫ.И" • ' ле-

серэлла ï, ^i-t ¡л<5оты о.-х\ у.и дгл

lU-ÜU-i'i'. U.1J. .ТС. : и;.: к-л-оры: ока кулслиг. m.,

ЛАЯ pwíJi :ataU¿ RttM-j43K,iyl Цел.1 •.ЭООХСу.ЛТО рощу* СЛвД'кщД* £Ш;

.'ть ;1üc!'1v £ <хм<5от*э4ишх п.чл^соса oi.-jr

2. .l„cjir;4vvrb tí'ü Uü rpociJioi.,e устрице

■.чгл прзибразоващй,- отношение к тайным обществам.

3. 'Выяьлть общоството-полцтаческае и лсихолого-эмоциональн-*о основания перехода П.А.Вяземского во Еторой половлне 20-ых-нача-ч«) 30-ых гг. от оппозздонностл к возвращению на государственную .лу.чбу, от просветительства к леглтлмлзму.

Йаучмая иоЕлзча исследования состоит в том, что она является первой в отечественьой лйтературв_работой, которая аналлзлруат ■ общественно-пол,ттлческую деятельность и эеолюцню поллтлчемшх езг-.«ядов Н. А.Вяземского в 10-30-ых. гг. XII в.

Усллх-Ь.и рлда поко. ленлй исследователей было введено в научный оборот значительное коллчеевто документов, связанных с жлзпью л деятельностью П.А.Вяземского. Но работа над диссертацией позволило выявить ряд новых, ранее неизвестных: запуски П.А.Вяземского 2и-40-ых гг. "О Пруссли", "Социально-экономический трактат", "О Коммерческой газета", "О пошлинах м налогах па свеловичныЕ сахар"; V .сьмо декабриста МЛ'.Орлова 1831 г. к П.А.Бяземско:/у; три его стать;; в "Коммерческой газете"; материалы, связанные с его вза-;:г:оот11о;из11г!ом.1 с власта,л.

1ш1о выявлено ряд ранее неизвестных фактов биографии П.А.Вя-.-;ог:с:;ого Срзд1 них 1 'албольшую значимость для понимания его обцес-твенно-ПилиглческоД позлщ.г лмопт попытка в 1822-1823 гг. добиться с^блодсьля правительствен;:;-':,: чакоьклкаш прав акторов, предус-м.;трэч:шх цензурном уставом 1804 г.,л дзлтельноегь по руководству в 30-хк гг.- "КоммэрческоГ газетой", офлцалышм лздандем Матастеро-■п-а •дэдаксов. \

<уунобн:у1я работы осуществлялась в £орнв ..¡¿ступлечнй с докла- '

ц - конференциях / прегота:-ателз," Рдьспского гос. Ред. •

:ш:-л\:ту?п в 12Р1-1??3 гг; Тяпая Азгя.Лсгор-« л современность" в ' Листзтуто ьос:.:1^голо-.:.- АН СССР * 1990; го ;сто^:ч-зскому к~ас-

г с в Глг.а:,: г 1000; "Повгяепио 5Й?'ект.в)10стз востоковэдчос- ' ":\.го"овг. учв Р.тгакии в 1991; "Человек л славянской

культуре" в Курска в 1992; "Историко-культурное наследие централ!, ой Росслл" в.Вороне:.'.о в 1992; "Актуальные проблома политической лсторлл Росслл"в Брянске в 1992; посвящзчнол 200-лотаю со дня рождения П. А.Вязоыского в музэ¿-усадьба Ocraiьаьо в 1992; "Российская государствелчость: этапы отаноьлзнля п развлтля" в Кос-тро.дэ б 19ЭЗ. .

МаторлшЫ длссерта«лл наллл отразекле в лу&ыкацшь па страницах лстооцчесхоЕ пзрлодлкл / журнал"Вопроси догорал"/, в лада-нлях цэ л тральных л мзотдих научных издательств, лзкц.ьис л спзц-семлнарах.по лсторлл общественного должзнля порвоЛ полоьлни XIX в. в Росс и на лсгорлчэсном факультета* Рязанского гос. пзд..института,'/ • '

практическая зпач.ллоагь работы состоит в той, что матер îa-лы л рсноышз полокзнля длссертацлл могут бить лспользованы в лс-слэдоналияях по обдзствонно-поллтлческон лсторлл Росслл, создзнлл о6об^а:эщ.к работ по лсторлл обцестьонного далженля ; оои;ост~энаой мыла, учебных посоолях, научно-популярных работах, разработке лек-цлон;ь;х а пршличаоклх иаилтлй по курсу лсторлл Росслл.

11 Лсторлогщ.'ля проблзмн. первый этап лзучаюш зшзнд л деятольаосм П.А.Еязоиского ох-ватюзазт вторую полоъляу XlX-начала XI вв.., на протяжонлл которых . усллилш цзлого ряда талэчтллпых лсслодозатолэл/ М.Н.Лопглноза, С.Л.Поломорева, Д.Д.Язгкоза, Н.П.^рсукоза, П.И.Бартепьева, В.И. Саитова, А.Г.'Яом.ша, Н.К.Сачкова л друглх/ была проделана огромная а кропотллвая работа по вияклензю л публикацал докушчтоз, связанных с рассматриваемой темой. Лллбслзз зямотяша яблэнчлмл стало польлэнлэ полного собранш сочлчший П.А.Блззкского л Остарьзм-кого архлпа кнлзеЗ Вяземсклх.1

*акт песглй мтгэрюл, собранный в это врэмя, остазтся л погы-ГГГПхйН^ собранно сэчпэллй кнлзя П.А.Вязэмского.СПб. ,1378-1338. ст^иьзвокш архли князей Вяззмскях.СШ.,1£99-1913.Т.1-У.

49 ОО.ЧигОЙ ."'"Л большинства иоодидований оовромомшх OflïOpOB. Но ос-«исяз"-10 моста и роли Ц.А.Ияаоиокого в жизни русского оощостиа яв-чо отстаипло от'иокошюгия <Хакмчаок;Х данных. Его рассматривал'! р.як ев ¡дотелл пушканской эпоха в разними pycckoii лнторатуры, а не" кии сапистолтелы'ук! общеотвдннут фигуру. Порвым и единственным исключением с.та>ы раиотм петербургского учоиого И.К.Кульмана.^ Но революция 191V г. и поолодуимв события прарвапи его косладованал.

Второй йтап изученчя жизкл А деятольч>остё1 П.А.Вазовского ох-ьатнвлет «¡ù-OU-e Гг. А1а в, и »тог. период к рассматриваемой томе ооряц^Ч'ЮЬ ^скл^'Члтвдьиа историки лнторатуры. В гг. начал« еяид исследования о творчестве П.А,Вяземского Л.Я.Рлнзоург н B.C. Нечаеваt отявше в послАествли крупным* фигурами в отечественном дил-ерптуровилеч11Ч.Л.Я.Гин»$рг была подвой, кто обратился к «зучек-*■•»»} "оазисных киянок" II.А.Вяземского,"* итогом многолетней делтвльно«-тл Ь.О.»чча<зпой по ¿»учении Оствч-ьвЕСКОГо архива стало появление ib-зрвнх-научных «йдяниП стихотворений » "оаппсиых книжек" П.А.Вязвм-ского.^

Итогом и кучен-; я жлак;; л деятельности П.А.^яаемского в эготпе пердож стал«* v.Ohorp&uîa H»iI.JtopA.ôR4ei:Kû "Русская критика первой четверг,î >1>. в'\ в которой вначдтаялное место уделялось его п\блл~

;>лко.те.>ьно? раоасой, в которой расичатрлъаллсь не Juve рчгуркке» а ос^ственко-политические вагяги n»A»itesoKCKoro, окда î;o' йч -йя » 1S3'- «V с-гапх Л.С.Дурынка "Декасркс? без дакаб РГп."' Ц ¿-¿-¿.ЕЦбран ¿-вкткчогг, матера;« о ого д.ьлкпоотиоаекллх l.r^bvav Я.К.к^йь ГиА»Вяае:ч:скх' как крлт ж.//'ЛоЬостдя Отдела русского я-с.ыкг, л схъгс\м?:: 1 Л*. Т» П,,'Ц,0^73-335; Ъ'льтн й.К.

oc^scd..зн-'0Г0 в Тоссяя я царстьохикв Алексьч*-

•Е0СТ':Л русского я«кка « cj.obec!-cvw А;1.1-Э02Л.Ш.

f 1 ч ч* ъ '» 1. 4 w

'-^hK^V.^b-KéviCK 134-'

первой ч(-!ГГ5,-та л,

с декабрис ами.

Такое незначительное вшка:ша к я*ко.1 оОщзстсоп.юй фигуре начала прошлого столетии било обусловлено преобладающим иниг.гчиэ.л в этот период к кзучеивд деятелей революционного движения. .Детали, яодобшо П.А.Вязш.ккому, в это время имела ллл расплызчитое определение "друзей дзкабр ю'.ов" или зачислялись в разряд кспоор-ьаторов, прикрывало: свою поздцлз лицемерным вольноллО:швш ''¿сазами. Цримо^оы такого упрощенного подхода является книга М.П.Зрз-шна "Пушкин-публицист", в которой П.А.Вяземский однозначно трактуется как предстагитель "фрондируэдэго" дворялства и запасклро-взн;шё консерватор.^"

Такой ;юдход был господствующим, но он по был и не мог с'ить единственным. Еще в 20-ЗО-в гг. в работах двух крупнотаIX исследователей русского общества XIX в. Н.К.Пиксанова а Н.М.Дружинина были напэчены обциа контуры иного взгляда, но у слог, ля научной шз-нл той эпох.! не позволили дать его развернутое изложив. Только с середины 60-ых гг. положение стало меняться, т. работах О.С.лан-ды, 1р.М.Лотм;'на, Н.В.Минаевой, В .В. Пугачева, А.Г.Тартаковского,

H.Я.^йд альма на и ряда других было доказано суузеи ованла в иачалз Х1и в. в России широкого облеоговт-о^полл'.','ческого течения,котор-ое основывало свои преобразовательские наденды па лдзях просветительства. ско проявлялось во всех сферах-жлзш- от литературы л журналист ли до п,,ав хтзльстьлч'ю?. политики :: породило в своем развитии р.,ц новых обществ эш.о-нол.;? :чоских групп, одной па которых ОгОН 1ф.Ж. Тс^лт.УЩ ЖВОр1ЬСХО& роЬилщлошюсти.

, Первым, кто обратился к рассмотрен:® лбвдетвалшх позиции п.*. Вязе -скоро с этой точки зрения был Ю.М.Лотшн. 1> 1060 г. появилась

¿вораоотг: "П.А.Бяоегсклй и дь ::шшо декг.брис ог", которая откпкъ»

I.промин М.П.Пужип-пуйгпцист.М.,1903.

юш.;й этап в изучешы общастьенлой деятельности этого прздставпте-

1

русского об1Д<зст.ьа проалого столетля.

й это время вырос лнтэрзс к ллчностл П. А.Вяземского у зару-оожных лсслолоьатолзй. Много сделал в этой областа австркйскяй лс-торлк русской ллтературы Г.Витженс, который опубллковал первую мо-ногра.ч» о клзнл и деятельности П.А.Вязем<'Кого. Значительное V,je'то П.А.ЕяззлсклП заклнал в лсслздоианлях русско-чтальяпских

3

щльтурчш связей, проъадаинх итальянской 'ученой НЛСаухчишвллц.

В отечественной науке наибольший вклад в лзученло жлзнл и

\твЛ£.нос^л П.А.Влзеглского в;-'de ллторатуровед М.Л.Ашюльсок. Лтог-

лл его ггогагстнвЛ д-элгольпост.: статго пояигашо в 19G9 г. поргой

а одлястьенаой мон'.тра^яч о Вязомскоу на русском языке.*

R лзучоклю об^сстьед'шх ьзглядов и деятельности П.А.Вязомс-'

кого прежде г.сего обратись споцлаллсты в области лсторяи литературы, но специфика предмета их лзучонля но позволяла дм раскрыть

есз пз-рлпотдл 06430TBзяно-поллтлчэской борьбу. Так, к лсследоваоях ¡■'..Л.^иллельсона уоодлтель'но показана просветлтэльская основа взгляде.. ii.A.LßuctiCKoro, однако., иг, паи взгляд, чэрззмзрпо подчэр::.дается егооштоз.1ц.;он:юсть по огголе.чгга к глаотяы.

• •сторлкл об, aiiXJbtCb к ллчностл л деятельности П.А.Ьяззмского го] аз до ><жэ. .¿го ooi,ocruäj!..a,i позиция в "шгсавсклй пзрлод"/1313-lü-ji гг/ акаллзлриг :.лесь в моногра^г-ос С.С.Лг.пдм, Л.В.Ы^наеьой.С.В.

опз лзучелля ого оЗ-цбстьенноЕ эволюцлл на болез длл-

тзхр.-пологлчесок пр«п;.< JVi.3 э^е не рзшвта в лсторлческой '■•' .Уке,

¿..¡».П.А.Вязе-.ск л дь:хэн!е дэуаорлстег-.// Учение зеплс-т Тартуского гос. уклгерслт-'.тг..1960.Е1;п.02.С.24-142. ' 2.Wy"t>z«ns fc. Р ft v>itmiVi,j ^'»».nci j wi i; Tl. L'i-tcl;* ntUc. ¿t mU'i>pt>ü Д1

*!> 0 VjCzev>iik.j Wie. h», tS>CM.

..„..о.-..^;; д-злтель:. сть.Л.,1SG9. .............nU.Z.

Л" Ii: с- C.L.Cr■ x— -,

Исто'пикоьал база

Докуаз-лтолыюе наследие П.д.Вяааискаго лето до нас гор:;-.i о в болео обалряог.; состава, чзм сохраюьялеся источники о israuox л деятельности многих других ого соврзшнниксв. Иго основная часть находился в состава "Осгайьевского архива", пс^учлгэочу своз аго.пч-jü по месту первоначального хранения - поместье Визе..еких в Пе.ю/вс-ком уезде,Московской губернии. После 1217 г. он нзегочько раз перемещался, а в 1941 г. бил передан в сЛ'ав Российского госу-.арстаэнного архива литература и искусства, где и находится пошив/-.195/.

Одглм из главных источников для попимани.: общественно-политических взгл.идов II. А.Вяземского является ого публиатст :кг». С 1803 г. и до конца жизни он активно сотрудничал в рус_ких ^течзегьа", "'«ockosckuíí t^erlat", "Литературная газета", "^оврем^и-hjk",' "Москьлтянля"/. "ольшая часть его статей касалась tопросов

литературней хлзнл. Но учитывая теснеЬауз связь лит зратур^э,: и оо-ществзнчо-поди? ;чаской борьбы в ту зпо/.у, оно достаточно полно характеризуют эгепо-м" .часк.:а взгллет.

*>а«-п:м источником является поэтическое тгла г.аэ П.А.В.чзз-.'Ского, многоз из которого г ходило в ч ;сло наиболее рйсп'югт^пэ'.чли рукописных про владении 2J-3J-UX гг.

К публии :са::кз позд-зго П.А.Вяззмсг.ого тесно г »iravr.fr его mono?' laa-in. солыиат часть из kotojíiíx была о:7уол.:кз1,апи ь . ;дь * ' jTÂrfjibïrjj.v eTuYei: ;¡a cvpa.h :иа/ "Русского архива". '->::.: оиват;:в..,:?т .íuuuy .uieue..л,;,'m 1 л otjx.'uju иамоиллпеsen к 6^-7ü-Uk в. ог-

.!.з,'1е'!:е П.А.хль.", w: №J К ,iü о :¡- or..s.;y ос'и^отл.у н-чала столзтия.

юле"! ¡.¡.„по П.А.^ялзкогиГ^ г 10-39-э гг. сгрглзги: :¡a

cr- * "'"»""' "-у:;^''в''' :-"е::1.1 Сох],? -лоив 35 7г.и:х книгек, охват,j-i-i-.-Д:.. H,,: с 1-1; г. до юаца яга-лаки. у:'и являйте: у .^'алвнн:,; ■¡сюм • .,. и : ью дл ; и-ау чоатил пли Ooupei! в: с/ '"ого а> тора, на и

>" ь,.;,. cl-0-.j'i обществshuo;! п. pi. о.', поло-ио, Л, а

- i"!ü;a иг:э-т зп с-зд .•;■••, ■гг:„.„-, п ,

i""''l>'1J'''" О'.иого :а сг-.г-л .а; з.т.-rx .-с.орав ,.-г:.>

&

стд::рчого же при с;.ойго ^го писька чг.сто предназначались •

:лл рьс^остр?иожш среди достаточно аарокого круга читателей, что даьало основания П.А.Вяземскому гесат:". •-я со-цчек сЪть памфлетер-ом.Мои письма,..ничто иное, как памфлеты."1 Особое значения для

изучена:: его взглядов я деятельности имеет пзрэшека с Л.Л.ТУрге-ьо;.иы, киг-огвй бил ого постоянг-ш корроспо':дэ;:то\: га протяжении

х -со •»* 'тио • 'д « '

1«оолыш1е..по объему д,окды П.А.Влземского находятся также в от-дел-^рукофсей Российской государственной олбллотеки/ф.63/ и отделе рукописёй Государственной публично]; библиотеки им. ы.^.Салтыкога-¡цвдрин£/ф.167/. Документы, касиюацесл деятельности П.А.Вяземского содержатся в ряде других личных фондов Российского государстьенно-го архива литературы и искусства/ф.46, П.И.иартенева^ф.8?,' М.П.л А.и.-иарсукошх; <±,.72,Д.Я..илудо1;а; ф.79.Булгаковых; ф.143,В.А.Чуковского; ф.426,Г.А.гн,5коьа-Корсакова; ф.5С1,А.П.Тургенева/, Российского государственного исторического архнва/ф.1001,Небольспннх;ф.1630, . Дашковых/, отдсларукоплсей Российской государственной библиотеки /ф.Н.Ц.^огодпна; С.Д.Полторацкого/ и других . фондов и хранилищ.

Взаимоотношение П.А.Вяземского с пре..,стаЕителлШ власти и его собственная деятельность на государственной слукбе, помимо, документов Оста^ьоз'ского архива, отразилась в фондах Российского государственного исторического архива/*/.560, об^ей канцелярии! министерства '¿..шансов; <¿1.777, Петербургского цензурного комитета;'' ф.1162, собственной о.и.в.канцелярии/, Государственного архива Российской уе-дорац.:и/ф.46, Следственной комлсс и л Верховного уголовного суда ПО Д}лу де аористов; ф. 109, Ш Овдалендя соистг.14:*ной е.л.в.канцелярия;

65* Осо0о.чно£. канцелярии Ми^исдсрстьа внутренних дал/, Российского иоенио-неторпчсского архиьа/ф.йоен:.о-учелого архива/,Россиис-ги государственного исторического аръта гЛГоскви/^.16, канцелярии

' / СКО^О ГАИ. . | -г П-Г.-;/ ..,ГНГ|Т0|Г,п_/_

1.*яое:.:с'<и;; П.А.Заиискыв кчлякл/1813-1843/.К,Д9оЗ.С.174. -

11.Структура л основное со:'лЗ»:::пкле расотн.

Одной из слохностей, которая встает перед лсслодователнмл об-щественно-поллтлческой лсторлл первой половины ¿IX а. ятзллетсл не достаточная разработанность термлнологлл. 'Го общественное течение начала XIX в., к которому пр.ша^ехал П.А.Вяземсклй лкенуют тй . "просветительством", ,то"дворянскам либерализмом". Прячем термин ' "просветлтельство" трактуют'во в "узктаГ/прлзнанле распространения знаши образования глаышм сродством улучаенля зызш/.- то в "широком" сшсле /опроделешшй этап в раз1итзи общественной _мыели/.; 'Необходимо, кроме этого, различать "просветительство" от "эпохл_ 11росвещенля", то есть исторического периода, предшествующего со- ■ битиям французской револмда конца ХУШ в.

Б настоящей работа термлн"просвеглтельство" будет употреблять ся в "широком" слтысле, то есть, как определенный этап в развдтЛл . : общественной мысли л общественного двлжения, сущэствуювдй на ня-_ : сальном этапа' перехода от традиционного' феодального ''ооадсугиэ к новому»

В'нутрм просвет шльства можно выделить ряд направлений, которые служат основой для о^ормле^ля в будущем новых общоствен.-'о-поллтл- . ческлх доктрин. 5 точки зрения представлешйоо способах решения общественных проблей - умеренное л радикальное просвзтлтельство, ■ с точкл зрешгя соц:ального пролсхожде.'ыя ого носителей даорлнс-коэ л "разночинское" направление. Одиам из крлтерлзв 'явл.гетсл'пр.'л- • ставленле о преобладающей форме воздействия .на действительность: стремление. к развлтлю л офорщэглю независимого от власти общеотгаи-ноги мнения дл.1, лспользуя вьсдевд«} Н.М,Аруяслн.шш] терм.ш, "гу-.вернамэнгал^бская" тенденция, то есть преобладающие радз-дн на

реформаторскую деятельность существующей власти.

Просветительство не было единим л окончательно о,.огг! [шемся общеотяошшм дьлч^н ¡ем. Наиболее радлкатьно наетрээтко пр'эдеч тел.; ДЕорячскогопроазэт.:то.1ьст1за сос?г.ь.ии основу двл^эн.!,. л'п:.1-

»0 ! j

1»лотов, ьолао.умеренные деятели оказала значительное влаянае на

.¡орыароьанло праилтельстьаыной полатака.

, и-солодовшия Н.М.Друмнлыа, С.Ь.^куня, а.В.Иродтечанского, Ц.А.

оаиоичковского, И.Г..Риндзшского, Н.П.^рошшш, М.М.Сазонова, C.B. шроненко я друглх авторов уаудлтол^но показал.!, что - лолитл-чзскол практика русского абсолютизма первой половши И1 в. доста^ точно 'четко прослазшьаотся реформаторское иаправлаиае. Но общепринятого термша для его ооозначеная в отечественной я.сторатуре нот.

¿ля его очонначонля в дассертацаа применяется термли "легати-киом". В отечественной латература он цмзет насколько ¿наченай. Чаше ьсего его используют для ооозпаченля политического направления ьи '4>ак1ил, Bucçynaiûu^ro *в еосотиН^ьдаьал на престоле свергнутой данастаа Ьурооноь или ьооо..,а сторонников.свергнутой монархической щнастла. же тарманом ооо»начают а на тот пранцлн макну народных отно поили, который пыталась закрепить в решенаях Венского кон-l'pacca- иоруылмость сущеетъующах ¿¿настал и границ.

В иссла^оьа.ыях А.13.Манфрвда, Л.А.оака,А,ы.Станиславской,Л.В,

яинаеъоа термин "дагитл;.'.л»м" применяется ь более широком смысле -яла обозначения оиного лн крупных адеУних % полатаческах направлений в кьрЛпе в перло" половине ИХ в* °но противостояло не только ялсерильлнм а радакальаии противникам абсолютизма, но а преастава-техш крайнего коноедоатаьма, когу^ые упорно не придавали ироисхо-

в обществе парймвм. Для легата: .tôt; а иыло >.араьт.-рни стрем-AsJV'iô сочетать пранцаи iupy..uiuoora мо.шрхачеокоы влс.етд о нразиеиа-JM VbA рьмла!., которые »оалкял в ¿¡ьрль ь хода оурныл сомиай кон-

XIX вв. Лвгатлии.-! il., ь. ош» иаль.eiLuK ра»ь и'аеи . "к11осьзи,з«»,.ого айсадатаама" *Уы ь. л клялся сл-.^^и,. ими» но пути Ш'еь^алаа .^дальни;: ы архаа в оурлу^ное госуаарстчо.

* i'-Uo г.// шароси ас-

if эд iiiSïïJSo^làïïiisr^ '■•>•< .....

"ервым теоретиком легитимизма в России стол Н.!/1,Аарам;ын, политическая плат4орма которого "приспослоливало нрхаичоамй государственный строи ¡'осолйской империи к новому периоду ясторл.1, ознаменовавшему общеевропейский крп.лю феодальной монархии и сцюрм-лен#» легитимизма как политически доктрины апоха гоеталрацпи."1 Своз практическое внражо-'иэ легитимизм в Росоии находил, во лнутро"-ней и внешней политики Александра 1 ¿, - бйлеоосторожиых и скрытых формах, Николая 1. Именно в этом значении и используется термин "легитимизм" в данной работе, , . '

характер политической лизни России и Сохранившихся источник* ов заставляет для рас мотре ня авдлвцн.! прослот. 1тэльси-а начала' • >.1Х в. и формирования русской разновидности легитимизма обратиться х изучению .ваглядов я деятельности отдельных представителей

той эпохи. Н.М.Дружинин отшчал в монографии "Декабрист Лпытл Муравьев", что «иучиняе оошостгонно-политивеского точент [!}">■•!". р'.ч:.-работки политической б.юграфлн отдельного доя толя "... .имеет ня только законное л, а*о на существование, но и некоторое 'лрммущ-.'с -ва в разрабо'Л^ материала", так как "избирая предметом. сдезго л лучения одлн^члу.о личность, ¿ы концертируем свое иипман.ге па отде.мпн ой к-эразло«з;ыкой части осцественпого коллектива; располагал при этом компактно:1 группой докуме чального мат.}р:ала, мы в босгоятн достигнуть исчерпывающей полноты и конкретности в уотихогиэилч ^п.-'г— ов; такая проделывая степень конкретизации является для историка

хорошей гарантией против необоснованных выводов я пог'орхчост:ч)у.

2

обобщении."

Структура раооты.

Диссертация состо/т из вг-вдёилл, трех глав, зя^г.чешя, шчм ••/■••!

ий. списка испольдудми:: лсточллкиь и литорнту) ы..

1.£1наава Я. б. - а^и* ши к л зги т.л/Иок а моя,.у ¡г. шщтиччсг.Л п:-г-стал„е. ли ^.»..^/».-зила.//.¡сто ня ССО- .Гл^.^.^.Ъо. ¿.Дружинин Л.м.Авкггорист Никита Ц/^ььеь .//Д.уАИНпн П. .'.ГЫу » •!.< >•-мое движение в России в аь в.к.,1эоо.С.5.

•г..

В пашой глаъв рассматривается мае,то П.А.Бязимского в русском обществе александровской по,ы. Локирование его взглядов приходятся' на период 1305-131» гг. В это ¿в время сдожадся круг его бллл-лйиих товарищей и вдзношшюныков, продолдавшх традиции умеренного ддорлнекого просветительства ¿УШ в. Наибе яркой странлдаи в их общественной до. тельности в эпоху правления Александра 1 били полешка "о старо/.] и новом слоге" и создания литературного оощества- "Арзамас" в 181Ь г. 11.А.Вяземский принял активное участие в этих событиях а .настойч.шо выдвигал мысль о необходимости создания арзамаского-журнала, который продолжил бы традиц.1и парно ических издании Й.Н.Новикова а М.Н,Карамзина.

Члени "Арзамаса" стремились реализовать свои общественные идеалы но только в яитературцо-курнальиои да:ле..ьности, но и на государственной слу*оа. ои "гуьерлн..,енталл1Йие" стремления не оылл чужды и Я.А.оязеыокому, Попыткой их' практической реаллзац-ии стал "ьариъвсклй период" его жизни, когда он в качестве чя-

новнлка канцелярии Н.Н.Новос.шьцева выступал в качества одного иь провод, а ков "правительственного либерализма". Знакомство с повседневной жлзиьаз Цы^стьа Польского, в котором русский самодержавный правитель выступал" в качества конституционного монарха, рааа

чаровали 1[.А.иНае;.ского. йго преОываний ь Варшаве завесилось его увольнении со службы весной 1о21 г.

Ь 1021-18<;о гг. П.А.идзеаокий играл видную риль в ибщэотьенноЙ ;сизли. ь этот период слоилась егорапутацля как талатллвого нуб-

¡цлети л поэта, откликалчегосл ш алоиаднеш,.ьо оооьтил. 'В глазал власти л общества 011 выступал в качеств нрздст;и,лтй'т ишн« !ц:и. ¡.того с.о: О]; отдал пр.-;Г.«вооорст.£:у с ценаурои, питаясь добиться , соолчдз иг. ч.ы<яшг.ам.1 прав аьторп, щюлуснотреь.апс да -з.урньм уст;

ОМ. '

* сда&ше 20-ых гг. П.А.^лзамсклй все чаде ьискз..иьал мысль о необходимости возвращения на государствен.>уч, слуноу. "лрзпмне" так и не стал влиятельной оо!деотве:.нои с «ю.., а его сотрудничает-

во с другими общественными деятелями /напрмор, с л&д1чтеллми "Полярной звослл" А.А.Ьестужевым и К.Х>.;'ылеешм/ нэ перерастало в общественно-политическую близость вдиномншло наков и соратников.

Во'рторой главе рассматриваются общвствеш'о-политическив 18гляди П.А.Вяземского в 20-Ü9*-« гг. "аиболее развернутые лх. аа-лояе ил сделаны в записках и письмах .относящихся к периоду Л о 182Ö г.'Ю основные их положения П.А^Вяаечсклй сохранил я я 30-е гг.-

П.А.Вяземский был убежденным противником кр-люстного- npv» , ■ .' Осооое в.имание О". обращал на то, что ко• третные гут( ялум г/виля* крепостного права'должны разрабатывать >;е правитольстл-зк но чичов-II!«, а представители дворянства,

П.А.Вязэ::скиЙ был сторонником Е-едеюя конституционного устройства. Первым лагом к этому оч считал обеспечение законом прая гратдал, из которых он особо выделял свободу собстг.он.чост.г л'по- Г чатз.и защиту их от произвола чаноз.'лков. Следутакм-'.вмдо ¡пя' ставитачьного правленил, п,. . сохраизниг власти монарха. - •

Главны;'! путь пуеос-рагозггегй он влдзл в пост-зпешн.'х гнп-

TS'ibCTia в cor.'...с.:': с ::астроен.:.с.:.г обществ энного кзв'М'?. ¡l.A.i¡a''ve-киЛ отрицательно откосляся к поп- ткам насильстР9;-"'ого ir.vwiсуществующих перлдков я создакаю таКнвх ооцготе.Хотя ег^-лкг-г«?^ xeüczisí и теоретические взгляды гкелк много оба.го с npw;«1«' <>й деятельностью "Со<оза ¿лагогексть'ля".

Акали53|у.ч опьт содгалызпс потрясен.!}, в 3Lvp;re, восстал/я 1* /о~ каор? 1825 г., польского восстания 1СЗ* г. он гльв;:ув он вш-*"•»'.•<?-tí лозяыьл не на их участников,_ а на врьмтадьс^ь;?, KCTOjve с(•'.•.';> огкбсок от Epeooprfsoi&Ki/ B936JKSÄTH албелее Кчт-зигел.'и» c-oj vk-_ наков преоо. азов£н.й: яг несальсгР9Вн»э jre/cíx-ci.

д тэ^гьгЛ rjet а Рес:..;л£тр-тяйтпт г гати ' ro?zu*z 'i.А..bv ? го в о. это; о». па'.сьляе гг. ¿го rur-lcá л/; f^r.r,- осу-' - / «

Foa'píT-sKx ve; xrpai .гтельстьь и ero ньге/rj.Lw: га <?ro r.iv '■

\ч

ую деятельность, стремлввлем эмигрлровать а попытками вновь стать эдилы ¡13 проводников реформаторской ПШ1Ш государства закончились в 1030 г. возвращение..: на государственную службу. Дня этого ему пришлась ' преодолевать подозрительное отношенле Николая 1 к себе. ¿^писанная с этой целью "Ьаплска о князя Вяземском, им самим составленная" является наийолее полним изложением его общзстванно-п

■политической позиции этого периода.

•"торая половина' 20-ых гг. била временем лаибольшой журналистской акт.шностл П.А.Вязецского, связанной с участлем в "'"осгсОЛок-О'л Телеграф" и "Литературной газете". $ этот период он все больше осознавал' несовпадение своих представлений о роли писателя и печатного органа ь общества и их роальцовоьоплощащя. П.А.ВяземсклЙ

постепенно отходдт от акт.шной общзстненной деятельности. Он отрицательно относятся к новому'поколению оощаственлых деятелей и не принимает "новых общественных идей.

. Росу дарственная служба-- становится главной сферой приложения

его слл. ¿го ус.шш с целью сочетать абсолютизм и реформы особо заметны в егонеоднакратних попытках выступить парад властями в защиту гласности и свободы печати, за соблюдение члноыикамл требований существующего цензу, ноги устава/письмо к А.а.Бенкендорфу по поводу закрытая ^урнала"2нропеац" в 183¿ г., записка "0 безмолвии русско печатл" 1333 г.-, записка о цензуре 1043 г./.

Он неоднакратно ввдвлгал лдзю о нзобходм оотл создания вллята льного печатного органа..ю зсли до 182" г. такой печатиий о;.гая влдэлся е::у как общественная трибуна группы вг.лмзк.иеш'аком, то ? оц "ocoóü подчеркивал то, что такой журнал долче;, был

оить праълтзль№£.;шлп,1 оргаьол. долтши.иость П.А.ллав,мког J но

ГУквудс^у коммерческой газетой" оьла г.рактлчэекой попыткой рогь • лоцонля его аамислов.

в ЗСМе-e гг. он выступал против либеральна д pa.,№u.i,hhx 1е ЯТ0Ли 1ой апох<<- liü оголеглт.шлскле взгляды ив локм-чалл ошю'зл ohh.ctu no.othoja.lilo к конкретному приытельочм • шу курсу Гыко пак 1.

ü Заюпочешдаются общие выводы pacora. П.А.Вяземский и его - ближайшие друзья и ед.шомишлеш1ЛК../В.А.Еуковский, А.0.Пушкин,Д.".

Клудов, Д..о.Даыкоь/ повторил.: тот путь, которым прошел Н.Ы.Карамз

<

ин - от умеренного просветительства к легитимизму. 1акнм из путем шло развитие целого ряда других представителей русского общее-■ тва первом половины XIл в./А.Й.Грибоедова, А.П.Ермолова,.П.Д.Киселева и других/. ' ■ .

Усилия поколения русских легатл,-левов 30-4и-ых гг.- не пропали • i * даром.Лж деятельность подготовила почву длл ноЯвления,нового цокр

'ления л/1оеральной бпр^кратии, тавшего главным проводником реформ"

60-нх гг. . '

П.А.Вяземский не только дожил доначала практического претвб-'

рения своих общественно-политических идеалов, ^му довелось участвовать в первых шагах по подготовке реформ середины 11)1 в.' Одним из первых шагов Александра П, чьим воспитателем был его друг ■ ц единомышленников В.А.¿чшвеклй, по обновлению, государственного аппарата было назначение П.А.Вяземского на пост товарища министра народного просвещения. В этом качестве он вояглаьнл Главное управ ление цензуры а предпринял паевые шаги по расаиренаю в России гла ности л свободы печати.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1.Рецензия на:Лазарев А.А.Чаадаев.М.,1986.//Вопросы истории.1937.' №9./Ооъем 0,2 а.л./. ... .

2.П.А.Вязеиск.;й о положении в Индии в 30-40-ых гг.XIX б./Ажщя Азия.Лсторил и современность. Тезасы.Мг, 1939./Объем 0,2 а.л./.

3.Рязанск«* губерния в конституционных проектах первой'четверти ' XU в.//Рязанская областная конференция по историческому краеведеи-

•яю.Тезаач.Рязань, 199и./Объем 0,2 а.л./.

'4,ироек.т создания Азиатской Академии С.С.Уварова и зго место в развитии оощзствеккого движения 1810-кх гг.//Ловшч ¡то э^октиыюсти вастоког.едческой посготогкп- учителей без от;"ила от лролзво.'ст/а. Тезисы.«.; Рязань,19 Я./Объем 0,2 а.л./.

&

О.СЛийхарев.-лзнь и деятальниовь./Лз истории общественного №л-ъ.йу-лл liopt-o;- полоилии Ш b././/Pnaa«k:ii' край.История.Природа. Хозяйство.Рязань, 19у1 . / Слан 1 а.д./.

6, Осесть л.иоа »«дхднза в России е-первой половине ill в.^отоди-ческие у ца¿анлл.Ряса:J>, 1991 ,/ООаби 1 а.*./.

•?.Це;:тр^г.ьиие гуоершл Росо.а в г.онституии-ивид: пленах ллёксигдра 1 // историко-кульугркоа наследий иентраиън^и России Ле.».:ск. Ьоронех, 0,3 «.д./.

8. Д.Ь.мйЛхОь л nej-BOii чета ер« il»,».: «¡-оршровакае ооывопэниых ьл.-лла«-« с,, рократа йик-лая 1.// Ла истории Рязанского храя. Р4»йкь,19£|2./0оьвм 0,5 а.д./.'

9.aoiслиска П.А.Блзаысхого как ^сгочнхх по жаучавдэ лсишт^чвско£ оорьаы > Poccui ь парьоь тратд И- в./Дктуыа>.:ыв проблема псшт-чвско!, истории Foecuji.TeJucK.BpA.-.cK,lb?2./0oieH и,2 а.а./.

kj. n.a.bhoiiwckuit о в^итичеов^х пргьои грьзгдйн.// Человек ъ ель— tw ск^тургЛ'е^ы.лурскДлй./ильм 0,<. а.л./.

11. "¡.р...ие:.г.! жол^.ис.у о дьорл=ско;' ра^ольдиомносм я 1:р-сьет.;тй ь a Tie/, //¿.опроси О.'з а. г./.

12. 0 рар:,аср.)1,ании теариа "орицаи.ной ыц>:даосм"/А?Ш1ас" * его роль в kusku ртс.июго oaii,ccTBi././/Poic.:i:cr.ui госу.айрствьиоств:

лини .u.ft-a-u: ji u,3

а. л./.

oaicri. oou-i«: 4,i е.л.

1ч