автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Политические взгляды Павла I

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политические взгляды Павла I"

На правах рукописи

Скоробогатов Андрей Валерьевич

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ ПАВЛА I: СТАНОВЛЕНИЕ, ЭВОЛЮЦИЯ, РЕАЛИЗАЦИЯ

07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Москва - 2005

Диссертация выполнена на кафедре Отечественной истории древнего мира и средних веков Российского государственного гуманитарного университета

Наз'чный консультант доктор исторических наук, профессор

Каменский Александр Борисович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Севастьянова Алла Александровна доктор исторических наук, профессор Козлов Сергей Александрович доктор юридических наук, профессор Омельченко Олег Анатольевич

Ведущая организация: Санкт-Петербургский институт истории

Российской Академии наук

Защита состоится «/¿7 » ишна 2005 г. в 14.00 на заседании диссертационного совета Д.212.198.03 при Российском государственном гуманитарном университета по адресу: 125993, Москва, Миусская пл., д. 6, ауд.228.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного гуманитарного университета.

Автореферат разослан 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Е.В. Барышева

з ¿-НЗНЯ

О 7 X/ у ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Диссертационная работа посвящена слабо изученной проблеме - реконструкции политических взглядов российского императора Павла I, выявлению теоретических взглядов представителя верховной власти России на ' проблемы государственного устройства и анализу конкретных мероприятий императора по построению в России принципиально новой государственной модели, сочетающей традиционные и модернизационные элементы.

Актуальность проблемы определяется высокой ролью самодержавия и правящей личности в политической истории России, особенно в императорский период. Император являлся гарантом эффективности управления и правосудия. Он занимал место ведущего системообразующего элемента в политической системе России. Вступление на престол нового монарха часто сопровождалось сменой политического курса и существенной ротацией кадров. При этом многое зависело от политических взглядов императора, его отношения к проблемам современной России, что выражалось либо в «жажде» реформ, либо, наоборот, в стремлении сохранить или восстановить традиционные ценности. Анализ политических взглядов монарха, его отношения к проблеме государственной власти дает возможность глубже взглянуть на эволюцию политической системы России. Особенно это важно для переходных эпох, когда определялись пути развития государства. Царствование Павла I приходится именно на такой период. Вступив на престол в переходный для страны период - заканчивался век XVIII (век поисков альтернатив политического развития России в условиях расширения культурного диалога с Западом) и наступало XIX столетие (эпоха стабилизации политической сис-■ темы России на основе бюрократических ценностей), Павел I фактически должен был определить пути и особенности развития России.

Обращение к проблеме государственной власти в концептуальных построениях представителей российской верховной власти также определяется большой значимостью проблемы «традиция и модернизация». Одной из реа-

лий наших дней становится необходимое! >

библиотека

ны< традиций к новым требованиям времени. Вопрос сохранения вневремен-ны< традиций обострен в сегодняшней России поляризацией мнений, когда понятия «традиция» и «модернизация» воспринимаются рядом политических деятелей как антагонистические. При этом с понятием модернизация связывается исключительно заимствование зарубежного опыта, а под традицией понимается выработка собственного пути общественного развития.

В свете этого проблема «традиция и модернизация» в контексте отечественной истории неразрывно связывается с проблемой «Россия - Запад». До 1жна ли Россия следовать своим самобытным путем или же существует только один общечеловеческий путь развития, универсальный для всех стран? В какой мере в период модернизационных изменений должны учитываться государственные традиции?

Царствование Павла I представляет собой в этом отношении уникальное явление - император пытался соединить в своем политическом творчестве европейские, византийские и традиционные российские ценности, синтез которых был способен показать перспективы развития России, как государства, стоящего на стыке культур и цивилизаций.

Степень изученности проблемы. Несмотря на большой интерес к фигуре Павла I, его царствование и особенно политические взгляды до сих пор остаются слабоизученными. В общественном сознании образ императора основан преимущественно на мемуарах и построенных на их базе публицистических статьях, книгах и кинофильмах. До последнего времени господствовало убеждение, что император Павел I являлся воплощением всего самого худшего, что только может представлять собою ничем неограниченная единоличная власть в сочетании с самыми отрицательными личными недостатками монарха. В обыденном историческом сознании Павел Петрович представляется необузданным и капризным деспотом, бессердечным и жестоким тираном, возбуждавшим страх и ненависть народа. При этом в конце своего царствования он выглядит и.эовсе душевно больным и даже совершенно су-

масшедшим человеком, убийство которого было высокопатриотическим актом со стороны лучших русских людей времени.

Царствование и личность Павла I имеют двухсотлетнюю традицию изучения. Однако особенности политической истории России XIX - XX вв. не позволяли подойти к оценке этого образа непредвзято. Настоящий «бум» в изучении фигуры Павла I наблюдается на рубеже XX - XXI вв., что связано с усилением интереса к персонификации истории, развитием антропологического направления исследований, большей открытостью российского историографического пространства.

Возрождение интереса к образу Павла I выявило существование целого ряда исследовательских проблем: во-первых, общая оценка его царствования в контексте политического и культурного развития России (был ли это шаг назад, разрыв в ткани исторического развития России или, напротив, его царствование заложило основы политики XIX в.); во-вторых, причины, ход и значение дворцового переворота 11 марта 1801 г.; в-третьих, психическое здоровье императора и влияние этого фактора на его политику; в-четвертых, наличие у Павла I политической программы при вступлении на престол, продуманность и логичность его правительственных действий, их взаимосвязь.

Отдавая должное заслугам авторов, исследовавших отдельные тенденции и особенности политического режима Павла I, отметим, что ряд проблем остались вне научного интереса исследователей. Наименее разработанной является проблема, обозначенная в данной диссертационной работе, связанная с анализом и реконструкцией политических взглядов Павла I.

Даже признавая наличие такой программы, авторы не стремятся ее анализировать, вследствие большой разбросанности документов с ней связанных по различным архивам и публикациям XIX - начала XX вв. Именно на решении этой проблемы преимущественно сосредоточена данная диссертационная работа. Оно способно выявить значение царствования Павла I в политической и культурной истории России, определить личный вклад императора в решение злободневных и долгосрочных вопросов (выяснив, связано

ли это с его психическим здоровьем), а, следовательно, определить его роль как правящей личности в истории России. Кроме того, в определенной степени изучение этой проблемы способствует уточнению исторической обусловленности дворцового переворота 1801 г. Детальному анализу процесса изучения образа Павла I в отечественной и зарубежной историографии посвящен первый параграф первой главы диссертационного исследования.

Характеристика источников. В диссертационном исследовании привлечен максимально широкий комплекс источников, которые дают возможность всесторонне проанализировать разработку и развитие политической доктрины Павла I, реконструировать ее содержание, проследить теоретические основы его мировоззрения, выявить степень влияния его политической доктрины на правительственные мероприятия рубежа XVIII - XIX вв.

Основным источником для изучения поставленной проблемы являются политические сочинения самого императора, написанные как до вступления на престол, так и в период царствования, а также сочинения Ш.Л. Монтескье, Я.Ф. Бильфельда, И.Г.Г. Юсти, Н.И. Панина, «Наказ комиссии о сочинении проекта нового уложения» Екатерины II, которые Павел Петрович использовал в качестве теоретических источников для разработки политической доктрины. К политическим сочинениям тесно примыкает переписка Павла I с единомышленниками. Третьей группой источников, дающих представление о политических взглядах Павла I, являются его книжные собрания.

Для понимания взглядов и деятельности Павла I в качестве императора было привлечено законодательство его царствования и высочайшие приказы по армии, а также делопроизводственные документы. Чтобы выявить жизнеспособность реформ и их социальную опору, были исследованы камер-фурьерские журналы, официальная часть Санкт-Петербургских и Московских ведомостей и адрес-календари. Характеристика источниковой базы исследования, информационный потенциал отдельных групп документов для изучения поставленной проблемы и методика работы с источниками даны во втором параграфе первой главы диссертации.

Объект и предмет исследования. Исходя из вышеизложенного, в качестве объекта исследования выступают политические взгляды Павла I. Предметом работы является реконструкция его политической доктрины в контексте развития отечественной политико-правовой мысли XVIII в.

Хронологические рамки исследования определяются датами жизни Павла I: 20 октября 1754 г. - 11 марта 1801 г. Выбор в качестве точки отсчета даты рождения определяется обстоятельствами формирования взглядов будущего российского монарха. Практически с момента рождения Павла Петровича стали готовить к роли наследника, а после вступления на престол Екатерины II - к роли правящего монарха. Особенности его воспитания, образования и самообразования, влияние придворного общества в России, впечатления, полученные во время путешествий по России и Европе, определили формирование и эволюцию его политических взглядов, обусловили стремление принести максимальную пользу отечеству. В свою очередь это подвигает его на политическое творчество, на разработку всеобъемлющей политической доктрины, смысл которой сводится к разработке образа идеального государства. Воплощение в жизнь теоретической модели является главным фактором практической деятельности цесаревича. Вступив на престол, Павел I старался максимально учесть теоретические наработки предшествующего времени. Однако объективные российские реалии накладывали отпечаток на его деятельность, придавая ей видимость непоследовательности и нелогичности, создавая нестабильность положения лиц, принимавших участие в реализации политической доктрины императора. В конце концов, это привело к формированию заговора, а затем к перевороту и убийству Павла I 11 марта 1801 г. Смерть Павла I привела к существенным изменениям в политическом курсе России: официально был провозглашен отказ от его идей и практики, хотя общие тенденции развития государственного строя и правовой сферы оставались определяющими на последующие полстолетия.

Методологические и теоретические основы диссертационного исследования характеризуются тем, что в работе использованы в познаватель-

но шачимом единстве и комплексном сочетании методологические средства, идеи и концепции, разработанные в современной философии истории, политологии, теории государства и права и культурологи. Это позволило рассмотреть процессы политического развития России в целом и особенно роли в них правящей личности с использованием методологии и мировоззренческих позиций различных областей гуманитарного знания.

Методологической основой работы выступает диалектический метод познания, основные принципы которого - принцип взаимосвязи явлений и принцип развития - использованы в качестве базовых при изучении проблематики работы. Применительно к истории этот подход выражается в принципе историзма, который положен в основу данной диссертационной работы: политические взгляды Павла I изучаются в динамике, рассматривается влияние на их развитие различных внутренних и внешних факторов, обусловленность политики императора его взглядами.

Диалектический подход определил и теоретическое построение работы: изучение проблемы идет от анализа к синтезу. На основе анализа отдельных произведений и законов Павла I реконструируется его политическая доктрина. Это обусловило использование в диссертации системного подхода.

Системный подход, предусматривающий изучение любого явления как динамической системы, обладающей своей структурой и функциональной значимостью, стал основополагающим в диссертационном исследовании. В качестве системы выступает политическая доктрина Павла I, элементами -отдельные политические записки и законы, связанные определенной структурой. Для анализа структуры политической доктрины используется подход О.Л. Омельченко, примененный к изучению политических взглядов Екатерины И: происхождение государственности и источники верховной власти; характер и содержание верховной власти и цель государственной организации; принципы взаимоотношений верховной власти с социальными слоями общества. Системный подход исключил фрагментарность в исследовании, представил комплексное изучение политической доктрины Павла I как явле-

ния общественно-политической мысли и государственной практики.

Современное состояние отечественной исторической науки обуславливает применение новых методов и подходов в определении научно-исследовательской базы. В работе использован междисциплинарный подход. В качестве инструментария применяется также компаративный метод в сочетании с культурологическим и дискурсивным анализом.

Признание взаимной интеллектуальной толерантности различных точек зрения позволило применить компаративный анализ как при компоновке и изучении историографии (отечественной и зарубежной), так и при анализе основных работ, политических проектов и законодательных актов Павла I. При этом необходимо подчеркнуть, что анализ его политических взглядов проводился не в философско-политологическом или правовом, а в историческом аспекте, в контексте той исторической реальности, в которой он жил и работал. При этом, разумеется, нельзя было не затронуть и религиозно-философские парадигмы его мировоззрения, поскольку они не могут быть огброшены при комплексном изучении политической доктрины.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является реконструкция политических взглядов Павла I как целостной системы, установление их влияния на законодательную деятельность конца XVIII в., имевшую большое значение для исторических судеб России в XIX в.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

• выявить комплекс источников и раскрыть их информационные возможности;

• исследовать степень изученности темы в отечественной и зарубежной историографии;

• рассмотреть факторы, повлиявшие на формирование политических взглядов Павла I;

• проанализировать основные положения его политической доктрины в контексте развития политической мысли второй половины XVIII в.;

• изучить политическую теорию в законодательстве Павла I.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые в историографии предпринято комплексное исследование проблемы становления, развития и реализации политических взглядов Павла I. Проведенный анализ отечественной и зарубежной историографии позволяет утверждать, что, несмотря на 200-летнюю традицию изучения личности и царствования Павла I, исследование его политической доктрины и ее связи с конкретными мероприятиями >

императора является наиболее слаборазработанным сюжетом. Это зависит не только от развития исторической науки, но и определяется особенностями традиционной источниковой базы и влиянием на процесс изучения образа Павла I политической конъюнктуры.

В работе доказывается, что существующее мнение о недостатке источников для анализа политических взглядов Павла I не соответствует действительности. Кроме традиционно используемых в историографии мемуаров и небольшого числа законодательных актов, впервые в научный оборот вводятся неопубликованные материалы из архивных фондов г. Москвы, Санкт-Петербурга и Казани, прежде всего политические записки1 и письма Павла I, его распоряжения различным государственным органам, отражающие его отношение к современным социально-политическим проблемам. Также впервые к научному анализу привлечены материалы камер-фурьерских журналов, адрес-календарей, описания церемоний, ранее использовавшиеся лишь в качестве справочного материала. К исследованию более активно привлекаются, чем это традиционно делается, малотиражные ведомственные публикации XVIII - XIX вв. Анализ выявленного корпуса источников позволяет реконструировать развитие политических взглядов Павла I с момента их формирования до последних дней жизни.

В диссертации делается вывод, что формирование политических взглядов Павла I шло под влиянием его учителей, прежде всего Н.И. Панина и

1 Полный список использованных в диссертационном исследовании политических произведений цесаревича Павла Петровича приведен в Списке использованных источников и литературы в монографии «Цесаревич Павел Петрович: Политический дискурс и социальная практика» (М„ 2005. С. 308 - 310).

СЛ. Порошина, чтение античной, европейской и российской философской и политической литературы, а также личных наблюдений над государственным устройством России и европейских стран.

В диссертации последовательно исследуется формирование, развитие, содержание и реализация политической доктрины Павла I. Автор доказывает, что теоретическая разработка доктрины завершилась к концу 1780-х гг. Выявлены важнейшие элементы политической доктрины Павла I: идея божественного происхождения государства и верховной власти; уверенность в незыблемости и непререкаемости власти российского монарха, который одновременно завершает собой пирамиду системы государственного управления и стоит над ней; принципы функционирования сословного строя, основанные на абсолютистской идее, что все подданные, несмотря на различия между собой (которые необходимо четко законодательно оформить), равны перед монархом. Изучение политической роли Павла I до вступления на престол позволило автору сделать вывод, что он пытался реализовать эти идеи практически на посту президента Адмиралтейств-коллегии и в качестве «гатчинского помещика».

Анализ законотворческой деятельности Павла I после восшествия на трон и особенно коронации, легитимизировавшей божественный статус его власти, позволили сделать вывод, что император стремился распространить свои преобразовательные планы на все социально-политическое пространство России: он стремился вертикально и горизонтально максимально инсти-туализировать систему государственной власти и управления, определить правовой статус основных социальных групп российского общества, поставив под контроль любые возможности социальной мобильности их представителей.

Практическая значимость исследования заключается в том, что фактический материал и выводы диссертации могут быть использованы при создании обобщающих трудов по истории России, истории государства и права России, истории политических и правовых учений, специальных курсов по

истории политико-Правовой мысли и государственности России XVIII - XIX вв., а также для дальнейшего изучения отдельных вопросов политической истории России. Материалы работы могут содействовать дальнейшему изучению теоретических воззрений представителей верховной власти России.

Новые факты, наблюдения и выводы, сделанные в работе, могут быть использованы при подготовке учебных пособий, общих курсов по истории России, а также специальных курсов по истории отечественного государства и права и истории политической мысли России второй половины XVIII в.

Апробация работы. Материалы диссертационного исследования использованы при чтении лекций и проведении семинарских занятий в Институте экономики, управлении и права (г. Казань) по курсам «История Отечества», «История отечественного государства и права», «История политических и правовых учений». Рукопись диссертации обсуждена и рекомендована к защите на кафедре Отечественной истории древнего мира и средних веков Российского государственного гуманитарного университета. Основные положения и выводы диссертационной работы неоднократно были изложены в докладах и выступлениях на международных и всероссийских научных конференциях и отражены в 44 научных публикациях (общим объемом 98,8 п.л.), в т.ч. 3 монографиях и 20 статьях.

Структура работы. Поставленные цель и задачи определили структуру диссертационной работы, которая состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы. В каждой из глав изучение поставленных проблем проведено в хронологическом порядке, что позволило проследить эволюции политических взглядов Павла I.

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Во введении обосновываются актуальность избранной темы, дается оценка степени научной разработанности проблемы и ее восприятия в общественном сознании, оценивается информационный потенциал корпуса источников, определяются методологические подходы и инструментарий работы, формулируется цель и конкретные задачи исследования, определяются его

хронологические рамки, отмечается новизна и научно-практическая значимость диссертационной работы.

Первая глава «Образ Павла I в источниках и историографии» состоит из двух параграфов. В ней последовательно рассматривается исследование личности и царствования Павла I и информационный потенциал корпуса источников, посвященных раскрытию поставленной проблемы.

Первый параграф «Личность и власть Павла I в историографическом дискурсе» посвящен анализу изучения отдельных аспектов образа Павла I в отечественной и зарубежной историографии.

Изучение этого образа в отечественной историографии шло в сложных условиях, для него были созданы искусственные ограничения цензурной политикой правительства, закрытием ряда архивных документов; кроме того, на него влияли внутренние проблемы развития историографии.

Обстоятельства, окружающие смерть Павла I и вступление на престол его сына, который, возможно, не осознавал, что санкционированием переворота подписал и смертельный приговор отцу - требовали крайней осторожности в изучении царствования Павла I в течение всего XIX в. Чтобы узаконивать вступление на престол Александра I и правление его преемников, было целесообразно представить Павла I как умственно неполноценного, однако официально этого было сделать нельзя, поскольку в этом случае тень падала бы на всю династию Романовых. Поэтому с молчаливого согласия власти эти сюжеты стали основой многочисленных анекдотов, широко распространенных в российском обществе XIX в.

С этой точки зрения, изучение внешней политики было наиболее безопасным. Именно данная проблема исследовалась, прежде всего, профессиональными историками и специалистами по военному делу в первой половине XIX в. Преимущественно они сосредоточились на русско-французских отношениях и участии России в войне с Францией в составе второй антифранцузской коалиции. Основное внимание уделялось не оценке внешней политики императора, а разбору военных действий (А.Висковатов), фигуре и про-

славлению военных действий A.B. Суворова (Д.П. Бутурлин, Е.Б. Фукс). Кроме того, внешняя политика Павла I рассматривалась в контексте военной реформы и деятельности A.A. Аракчеева (В. Ратч).

Параллельно выходили носящие политико-публицистический характер работы, посвященные личности императора. Их авторы стремились создать образ идеального монарха на основе изложения отдельных эпизодов царствования Павла I (Е.Я. Тыртов, Г. Танненберг, Н.Г. Устрялов, H.A. Полевой).

В связи с подготовкой и проведением Крымской войной оживился интерес к военной истории России, в т.ч. конца XVIII в. Официальную версию внешней политики России в царствование Павла I изложил Д.А. Милютин, получивший с высочайшего разрешения доступ в архивы. Это позволило ему впервые дать общую характеристику политики Павла I. Милютин выдвинул тезис о наличии у императора продуманной программы государственной деятельности, основным направлением которой являлась «забота о народе». Главными он считал преобразования Павла I в армии и непосредственное руководство им внешней политикой России.

Подойти к более детальному изучению павловской эпохи историки смогли только в конце 1860 - начале 1880-х гг., когда за счет публикации в историко-литературных журналах мемуаров и переписки XVIII в. была значительно расширена источниковая база исследований. Центр внимания ученых смещается в это время на внутреннюю политику императора.

Вместе с тем, публикация мемуаров, в большинстве своем содержащих негативную оценку политики Павла I, поставила историографию перед необходимостью подойти более критично к личности и деятельности императора. По-видимому, именно этим фактором обусловлена оценка A.B. Романови-чем-Славатинским политики Павла I как дуалистичной, в определенной степени ущемлявшей права дворянства, находя общие черты в правлениях Павла I и Николая I.

Усиление консервативных тенденций в идеологии и политике в 1880-е гт. приводит к тому, что царствование Павла I вновь оказывается на перифе-

рии историографии и изучается лишь в связи с локальными проблемами. Монографические работы рассматривают его жизнь и деятельность до вступления на престол. Правда, при этом большое внимание историки уделяли формированию его мировоззрения, отмечая наличие политической доктрины к концу 1780-х гт. (Д.Ф. Кобеко).

В трактовках царствования Павла I полностью отбрасывается тезис о двойственности политики императора. Стержнем его деятельности объявляется стремление разрушить все начинания Екатерины II. Этим, в частности, объясняется его внимание к нуждам народа и ущемление привилегий дворянства. Так, исследователь российской экономики XVIII в. H.A. Блиох характеризовал царствование Павла I «как эпоху ужаса для высших сословий».

На рубеже XIX - XX вв., в связи со столетием убийства Павла I, появилось несколько монографических работ, анализирующих его политику в целом. Прежде всего, хотелось бы отметить книгу Н.К. Шильдера, основанную на широком комплексе источников. Главной движущей силой политики Павла I он считал только месть царствованию его матери. Поэтому «преобразования его не только направлены были нередко на такие предметы, которые от того ничего не выигрывали, но напротив были вредны, а иногда и смешны в глазах его подданных». Кроме того, очень часто подозрительностью императора пользовались люди из его окружения, что также придавало его мероприятиям сумбурный, хаотичный характер.

Издание Манифеста «Об усовершенствовании государственного порядка» (17 октября 1905 г.) смело все препятствия на пути изучения жизни, деятельности и смерти Павла I. Наряду с популярными брошюрами появляются и серьезные работы, основанные на анализе разнохарактерных источников, в том числе и зарубежных. Объявленная свобода слова позволила опубликовать на русском языке одну из последних работ А.Г. Брикнера «Смерть Павла I» Относясь с антипатией к «злополучному царствованию этого деспота», он доказывал, что во всех бедах виновато не самодержавие, как форма правления, а сам Павел I и его методы, приведшие к разрыву сою-

за власти и дворянства.

Еще более резок в своих выводах о внутренней политике Павла I из-вес-ный историк-правовед начала XX в. С А. Корф. На основе анализа мемуаров и законодательных актов он проследил становление и функциониро-пан к- сословных организаций дворянства, оценивая политику Павла I как ан-гидиорянсткую, сознательно ущемлявшую права и привилегии благородного сос юния, что стало одной из причин убийства императора Одним из первых он выделил политические принципы Павла I: во-первых, абсолютная безграничность царской власти; во-вторых, жесточайшая централизация всего государства; в-третьих, ненависть ко всему, сделанному его матерью.

Почти одновременно была опубликована работа Е.С. Шумигорского «Император Павел I. Жизнь и царствование», в которой автор изобразил Павла I умным и просвещенным государем, широко образованным, вступившим на престол с выработанной программой своей государственной деятельности. Он аргументировано доказывал, что Павел I, подобно Фридриху II и Иосифу И, стремился к созданию образцового полицейского государства.

Высшей точкой в развитии русской дореволюционной историографии стали докторская диссертация М.В. Клочкова, опубликованная в виде книги в 1916 г, и неизданные работы Я.Л. Барскова, написанные в начале 1920-х гг. В отличие от предшественников, эти авторы не замыкались на традиционном комплексе источников, а привлекли к исследованию делопроизводственную документацию и переписку. Основное внимание в их работах было уделено царствованию Павла I и его убийству. Политические же взгляды, особенно до вступления на престол практически не анализировались.

Февральская революция 1917 г. и свержение самодержавия позволили более свободно и критично взглянуть на историю России в целом и династии Романовых в частности. В печати появилось множество работ, написанных с антиромановских позиций, характерных для русской нелегальной печати. С февраля по ноябрь 1917 г. российский книжный рынок был буквально затоплен изданиями, смаковавшими подробности интимной жизни монархов

К этому времени относится и появление первых работ, написанных с марксистских, классовых позиций, среди которых особенно выделяются кни-* ги М.Н. Покровского. Стройной концепции личности и царствования Павла I он не создал. В его произведениях присутствуют две фактически независимых схемы: с одной стороны, звучащая в «Русской истории с древних времен» идея, что политика Павла была вызвана объективным ходом исторического процесса; а с другой - воспроизведенная в «Русской истории в самом сжатом очерке» мысль о том, что политика императора объясняется единственно его сумасшествием. Тем не менее, именно взгляды М.Н. Покровского, несмотря на все гонения на его школу в 1930-е гг., легли в основу господствующей в советской историографии оценки личности и царствования Павла I: политика императора была обусловлена историческим процессом, но его конкретные мероприятия вызваны сумасшествием.

Советская историография подошла к осмыслению царствования и образа Павла I с методологических позиций, определяемых марксистко-. ленинской классовой парадигмой. Изучение царствования Павла I практически замирает. В общих оценках павловского царствования работы 1920 -1930-х гг. повторяют выводы предшественников. Статьи А. Преснова и И. Троцкого, признавая Павла I невменяемым, основным мотивом его царствования считают ненависть к наследию Екатерины II. М. Брюллова-Шаскольская и H.H. Фирсов вписывают это время в общий ход русской истории как продолжение продворянской политики самодержавия.

В 1930 - 1940-е гг. в связи с разработкой новой военной доктрины большое место в историографии занимают вопросы военного искусства и деятельность выдающихся полководцев прошлого. Для рубежа XVIII - XIX вв. - это A.B. Суворов и Ф.Ф. Ушаков. Попытку общей характеристики начального этапа внешней политики Павла I предпринял P.C. Ланин, который-повторил господствовавшие в науке выводы об обусловленности политики Павла I общим ходом исторического процесса, нарастанием общего кризиса феодализма. Аналогичная ситуация сложилась и в эмигрантской литературе.

Единственной работой, в которой была предпринята попытка дать общую характеристику политики Павла I, стало учебное пособие В.И. Самойлова. Однако и этот автор не шел далее концепции М.Н. Покровского об обусловленности политики России на рубеже XVIII - XIX вв. логикой исторического развития российского абсолютизма, связанной с кризисом феодального хозяйства и феодальной государственности.

Идеологическая непопулярность проблематики, связанной с внутренней и внешней политикой самодержавия, поставили изучение личности и царствования российских монархов, в том числе и Павла I, на периферию отечественной исторической науки, хотя нельзя сказать, что к этой фигуре не обращались вообще. В конце 1950 - 1960-е гг. был преодолен ряд недостатков, свойственных осмыслению образа Павла I в отечественной историографии. Особая заслуга в этом принадлежит С.Б. Окуню, давшему подробную характеристику эпохи и личности Павла I. Определенные отступления от Жалованной грамоты дворянству он объясняет стремлением предотвратить распространение революционных идей в русском обществе. Этим же вызваны попытка поставить под контроль органы самоуправления, разработка мелочей этикета и централизация государственного аппарата. Но другие мероприятия, например, открытие вспомогательного банка для дворян, позволяют - считать политику Павла I продворянской, присущие ей крайности были реакцией на Французскую революцию. Значительное внимание было уделено автором изучению заговора и цареубийства 11 марта 1801 г.

В 60-е гг. XX в. состоялось «возвращение» политической истории в круг основных изучаемых проблем. Однако, прежде всего, историков интересовали сюжеты, связанные со становлением российского государства, правлением Ивана Грозного и Смутой. Тем не менее, в 1960 - начале 1980-х гг. активизируется разработка отдельных вопросов внутренней политики Павла I. Так, в работах Ю.Ф. Прудникова С.Я. Борового, Л.И. Полянского, П.Г. Рынд-зюнского, Ю.М. Клокмана и др. развивается вывод о продворянском курсе внутренней политики конца XVIII в. Попутно затрагивалась политическая

доктрина императора, разработанная до вступления на престол: Н.М. Дружинин оценил «Наказ об управлении государством» как «декларацию коронованного помещика, обличенную в европейскую форму», в которой из идей французских просветителей сделаны «практические выводы», однако он не анализировал подробно эти «идеи».

В области внешней политики России советские историки этого времени преимущественно исследовали отдельные регионы и отдельные этапы внешнеполитической деятельности России на рубеже XVIII - XIX вв. Наибольшее внимание уделялось средиземноморской политике, действиям в Восточном вопросе и отношениям России с Турцией, Францией и Англией. Крупнейший специалист по истории русско-французских отношений А.З. Манфред доказывал особую роль идеи союза с Россией в системе внешней политики Бонапарта. Э.Д. Вербицкий, напротив доказывал инициативу в сближении с Францией со стороны Павла I с целью внешнеполитическими средствами ограничить наступление Наполеона в Европе. К.Е. Джеджула, изучая влияние событий Великой Французской революции на Павла I пришел к выводу о реакционной политике России на рубеже XVIII - XIX вв.

Политическая история Павловского времени получила монографическое освещение лишь в 1980-е гг. с выходом в свет работ Н.Я. Эйдельмана, итогом которых стала написанная в 1980-х гг. монография «Грань веков. Политическая борьба в России. Конец XVIII - начало XIX столетия». Павловское правление он рассматривал с точки зрения построения императором консервативной «утопической» модели государственного управления. По мысли историка, она представляла собой воображаемый союз царя с покорным верным народом. Император не видел необходимости заручаться какой-либо поддержкой, так как власть свою считал законной и данной от Бога.

Одновременно М.М. Сафонов, изучая проекты реформ в России на рубеже XVIII - XIX вв., в связи с взглядами Н.И. Панина рассмотрел его влияние на развитие политического мировоззрения цесаревича Павла Петровича в

начале 1780-х гг., проследил идейную и текстологическую связь записок наследника престола с произведениями его друга и наставника.

Преодоление марксистско-ленинской классовой парадигмы и усиление интереса к персональной истории в конце 1980 - начале 1990-х гг. расширило проблематику исследований личности и царствования Павла Т, хотя первые попытки таких исследований не шли дальше работ предшественников (русских дореволюционных или советских авторов), ни в комплексе источников, ни в общих оценках Павла I (Г.Л. Оболенский, Ю.А. Сорокин).

Кандидатская диссертация И.Л. Абрамовой «Сословная политика Павла I» не переросла в монографическое исследование, ее концепция больше известна по небольшой статье в «Вестнике МГУ», посвященной политике императора по отношению к частновладельческим крестьянам. Несмотря на богатый источниковый материал, в исследовательском плане она не смогла полностью отказаться от классовой трактовки исторического процесса. Политику Павла I она определяет как продворянскую, видя ее причины в углублении кризиса феодальной системы хозяйства и усилении классовой борьбы.

Переходный период развития России конца XX - начала XXI вв. со стремлением государства путем радикальных реформ перейти к достижению качественно нового состояния российского общества в различных сферах его жизнедеятельности вызвал оживленные научные дискуссии, связанные с выбором пути развития страны. Это, в свою очередь, стимулировало и развитие всего комплекса общественных наук. Государственная власть, механизмы ее легальности и легитимности, ее роль и значение в развитии страны, характер и инструментарий управленческого и правового воздействия государства на общество, как и многие другие вопросы государственно-правового развития страны, стали предметом пристального внимания не только историков, но и юристов, политологов, философов, социологов. Это особенно проявилось в повышении внимания к изучению соотношения и взаимовлияния таких явлений, как политика, государство, право, неразрывно связанных с управление-

ско-нормативным воздействием государственной власти на различные сферы жизни российского общества.

Проблематика исследований, связанных с изучением различных аспектов жизни, деятельности и убийства Павла I в последние годы находится в ряду наиболее востребованных в общественных науках. В центре внимания ученых оказалась личность императора (Ю.А. Сорокин, Г.Л. Оболенский, A.M. Песков, В.И. Сергеев), взаимоотношения Павла и Екатерины II (М.М. Сафонов, П.В. Стегний), сословная политика Павла I (И.Л. Абрамова, М.М. Сафонов), религиозные взгляды и религиозная политика Павла I (Григорьев С.Л.), реформы императора в контексте исторического развития России (А.Б. Каменский, Е.В. Анисимов, Н.Ф. Шахмагонов, Ю.А. Сорокин, сборник статей «Император Павел Первый и Орден Св. Иоанна Иерусалимского в России»), политическая доктрина Павла до вступления на престол (А.Г. Тарта-ковский, В.А. Томсинов, A.B. Скоробогатов,), внешняя политика Павла I, прежде всего отношения с Мальтийским орденом (В.А. Захаров, В.В. Дегоев, А.Р. Андреев), отечественная историография проблемы (Ю.А. Сорокин, И.Л. Абрамова, A.B. Скоробогатов). Особым направлением отечественной историографии является изучения личности, взглядов и правления Павла I в контексте формирования художественных коллекций его дворцов, отражения его взглядов невербальными средствами (А.Н. Гузанов, Е.Я. Кальницкая).

Спектр мнений, представленных в современной историографии, чрезвычайно широк: от признания Павла I деспотом и самодуром, политика которого была продиктована масонами (В.И. Сергеев), до стремления изобразить императора истинным русским патриотом, который хотел вернуть Россию к допетровским временам (Н.Ф. Шахмагонов), и канонизировать «св. Царя-мученика Павла I» (Сборник «Апокалиптический удар»). Однако, существуют и серьезные, всесторонние исследования реформ Павла I в контексте модернизации России (А.Б. Каменский), развития российского абсолютизма (Е.В. Анисимов, Ю.А. Сорокин), становления консервативной (Л.П. Косты-ря) или либеральной мысли России (Н.В. Михайлова), общекультурного раз-

вития России (Ю.М. Лотман, Б.А. Успенский, В.М. Живов, Е.В. Хайкина, A.B. Скоробогатов). Несмотря на противоречивость оценок жизни, деятельности и гибели императора, большинство ученых объясняют особенности политики Павла I его воспитанием, взглядами, жизнью и деятельностью в правление Екатерины TT, историческими условиями России рубежа XVIII -XIX вв. (Е.В. Анисимов, А.Б. Каменский, А.Г. Тартаковский, В.А. Томсинов, A.B. Скоробогатов).

Характерной особенностью современного историографического процесса в России являются многочисленные переиздания дореволюционных монографий и источников, посвященных различным аспектам жизни, взглядов и царствования Павла I, а также создание на их основе собственных сочинений (A.M. Песков, Г.Л. Оболенский, А.Л. Александров).

В зарубежной историографии личность и внутренняя политика Павла I не привлекала специального исследовательского внимания вплоть до конца 1980-х гг. Однако периодически появлялись статьи и книги, посвященные отдельным аспектам жизни и царствования императора. Своеобразным итогом стало появление в 1979 г. сборника «Paul I: A Reassessment of His Life and Reign» под редакцией X. Рэгсдейла, в котором представлены статьи разных авторов, посвященные различным аспектам жизни Павла I, предпринята попытка дать рациональное объяснение его внутренней и внешней политики. Стремление императора поставить под контроль все проявления личной и социально-экономической жизни подданных, в том числе и дворянства, авторы сборника объясняют стремлением создать «полицейское государство». В 1988 г. X. Рэгсдейл опубликовал монографию, посвященную анализу личности императора, в которой доказал, что Павел I был психически нормальным человеком, и его внутренняя политика была продиктована объективными историческими условиями России рубежа XVIII - XIX вв.

Почти параллельно П. Дьюкс в монографии, посвященной становлению российского абсолютизма, связал с эпохой Павла I зарождение консерватизма. Он полагал, что самодержавие при Петре I и Екатерине II было в

авангарде прогресса во многих направлениях, к консерватизму же повернулось при Павле I.

Изучение внешней политики Павла I в англо-американской историографии активизировалось с середины 1960-х гг. Эта проблема рассматривалась преимущественно в кон тексте русско-французских взаимоотношений и объяснялась расстановкой политических сил в Европе (Н.Е. Саул, С.Дж. Та-кер, X. Рэгсдейл, P.E. Мак Грю).

Единственной работой в западной историографии, в которой анализируется политическая доктрина цесаревича Павла Петровича, является изданная в 1968 г. небольшая статья К. Шарфа. В качестве объекта исследования, прежде всего, выбран комплекс завещательных документов 1788 г., наибольшее значение среди которых, по его мнению, имеет Наказ. При этом Шарф не замыкается исключительно на данном документе, он сравнивает и сопоставляет его с другими произведениями Павла Петровича, с его политикой после вступления на престол, а также с Наказом Уложенной комиссии Екатерины II и проектом Императорского совета Н.И. Панина. Однако вывод автора о том, что в политической программе Павла содержатся ростки «конституционализма» Александра I, исследованием не подтвержден.

Наибольший вклад в разработку образа Павла I внес P.E. Мак Грю в монографии «Paul I of Russia. 1754 - 1801», являющейся высшей точкой исследовательской работы над заявленной проблемой в зарубежной историографии. Британский историк детально проанализировал внутреннюю политику Павла I, проследив ее взаимосвязь с исторической ситуацией в России рубежа XVIII-XIX вв. и политическими взглядами императора.

В свете антропологического и культурологического направлений в англо-американской историографии P.C. Уортман изучил образ Павла I в контексте формирования имперского мифа и сценария власти отдельных правлений XVIII - XIX вв., что, естественно, вызвало необходимость анализа его политических взглядов. Преимущественно это сделано на основе идей и мероприятий периода царствования Павла.

Во втором параграфе «Источниковый комплекс проблемы» анализируется состояние корпуса источников, привлеченных к исследованию.

Источниковая база исследования определяется его направленностью и требованиями комплексного подхода к изучению политических доктрин. Классификация источников, привлекаемых для изучения политических взглядов Павла I, предполагает выделение определенных групп носителей информации.

Политико-правовые проекты и записки как носители информации являются первичным звеном для изучения политических взглядов. Связанные с личностью государственных деятелей, они являются отражением различных взглядов и подходов к оценке и определению дальнейшего развития управленческих и правовых институтов государственной власти, роли права и законности в жизни страны. Появляется возможность изучения через эти источники государственной деятельности на личностно-мировоззренческом уровне («личность - идея»), на котором ярко проявлялись не только политические пристрастия, но и степень воспитания и образования, трансформировались полученные государствоведческие и правовые познания в конкретные политико-правовые сочинения. Применительно к данной работе основным источником являются политические сочинения Павла I, написанные им до вступления на престол. Формирование корпуса источников данной группы происходило на основе выявления творческого наследия Павла I в различных архивохранилищах Москвы и Санкт-Петербурга, сравнения имеющихся записок с публикациями XIX - XX вв.

Всего в РГАДА, ГАРФ, РГВИА, ОР РГБ и РГИА выявлено 22 политические записки цесаревича Павла Петровича 1770 - первой половины 1790-х гг. Кроме того, несколько опубликованных в XIX - начале XX вв. записок не были выявлены в архивах. По количеству и широте охвата проблем эти документы достаточно репрезентативны, чтобы говорить о наличии у Павла I при вступлении на престол определенной политической доктрины. Во-вторых, на основе их анализа можно реконструировать основные положения

этой доктрины. Своеобразными вехами на пути эволюции политических взглядов Павла I можно считать «Размышления, пришедшие мне в голову по поводу выражения, которым мне часто звонили в уши: о «принципах правительства» (1772 г.), «Рассуждение о государстве вообще и о количестве войск потребных для его обороны» (1774 г.); «Мнение о государственном казенном правлении и производстве дел по свойству их рассмотрения и распоряжения его зависящих» (1778 г.); комплексы документов 1781 г., написанных накануне отъезда за границу; 1783 г., разработанных по возвращении из путешествия; и 1788 г., созданных перед поездкой в действующую армию во время русско-шведской войны 1788 - 1791 гг.

К этой группе источников примыкают произведения, которые Павел Петрович использовал в качестве теоретических источников для разработки собственной политической доктрины. Прежде всего, среди них выделяются сочинения Ш.Л. Монтескье, Я.Ф. Бильфельда, И.Г.Г. Юсти, Н.И. Панина, а также «Наказ комиссии о сочинении проекта нового уложения» Екатерины II. Анализ политико-правовых идей ХУ1П в., их сравнение с политическими взглядами Павла I позволяет включить последнего в контекст развития отечественной политико-правовой мысли, как идеолога самодержавия, одного из родоначальников консервативной мысли в России.

К политическим сочинениям тесно примыкает переписка, в которой в традициях эпистолярного жанра XVIII в. много внимания уделялось размышлениям о существующем строе и способах к его преобразования. Сохранилось и опубликовано эпистолярное наследие Павла I: его письма к жене, воспитателю, канцлеру Н.И. Панину и его брату, генерал-аншефу П.И. Панину, кавалеру К.И. фон-дер Остен-Сакену, графу А.К. Разумовскому и др. Большое количество писем Павла I до сих пор не опубликовано. Сложность работы с ними заключается в том, что они разбросаны по различным фондам столичных архивов (РГАДА, ГАРФ, ОР РНБ, ОР РГБ, ОР ИРЛИ, РГИА и т.д.). В целом можно найти несколько сот писем. В своих частных письмах Павел довольно откровенно делился с корреспондентами своими мыслями и

стремлениями; они обнажают мотивы его поступков, пристрастия и антипатии, интересы и идеалы, позволяют проследить формирование и развитие его политических взглядов.

Третьей группой источников личного происхождения, дающих представление о политических взглядах Павла I, являются его книжные собрания. Были проанализированы две библиотеки Павла I, составленные в разные годы (недоступность самих книжных собраний обусловила их исследование по каталогам): Гатчинское собрание и библиотека Зимнего дворца. Первое собрание сравнительно небольшое, но обращает на себя внимание чрезвычайное разнообразие книг по содержанию. Ведущее место занимают книги, посвященные различным вопросам военного и морского дела, а также воинские уставы различных стран, официальные материалы об устройстве и личном составе российской армии и флота; много было работ, посвященных описанию различных аспектов политического строя, права и систем управления европейских стран, образа жизни и обычаев разных народов; книги по истории России; издания по искусству, биологии, географии, астрономии, геологии, математике, медицине, философии; большое количество художественных произведений, российских и зарубежных календарей и месяцесловов.

Во втором собрании также представлены книги по самым разнообразным отраслям знаний, хотя преобладает литература по истории, юриспруденции, военной тематике, книги по искусству. Особенно необходимо отметить наличие в библиотеке оригинальных российских сочинений по юриспруденции и экономике. Большое место в библиотеке занимают списки и табели о состоянии войск и месяцесловы, содержащие «роспись чиновных особ в государстве».

Изучение личных библиотек Павла I позволяет проследить эволюцию круга его читательских интересов, формирование и развитие его мировоззрения, установить характер и степень обширности его знаний. Кроме того, это дает возможность глубже исследовать его теоретические взгляды, проследить связь его политической доктрины с современной политической и фило-

софской мыслью России и Европы. Наличие в библиотеке Павла I справочной литературы и большого количества книг по истории, юриспруденции, военному делу и экономике свидетельствует о его серьезной подготовке к будущей роли «российского монарха», который должен все знать и всем лично руководить.

Несмотря на большое количество мемуаров, в той или иной степени затрагивающих образ Павла I, как правило, они написаны после смерти императора и отражают не только взгляды автора, но и общий уровень развития общественно-исторических представлений, что позволило отнести их к начальному этапу развития историографии проблемы. К источникам в данной работе отнесены лишь дневники, дающие представление о расстановке политических сил при дворе и дополняющие материал других источников об эволюции политических взглядов Павла I. В первую очередь это относится к «Запискам» С.А. Порошина. Дневник Порошина позволяет проследить формирование и развитие характера Павла Петровича, качество и характер его обучения, отношение к великому князю матери, придворных и иностранных послов, степень его участия в политической жизни двора и государства.

Кроме того, в качестве источников в данной работе использовались записки Димсдейля, в которых отражен быт русского двора в 1766 г., в том числе процесс воспитания Павла Петровича, записки Ф.В. Ростопчина о вступлении на престол Павла I, беллетризованные дневники А.Ф. Коцебу, а также многочисленные воспоминания и дневники, посвященные пребыванию Павла Петровича за границей в 1776 и 1781 - 1782 гг. Их авторы сообщают не только о внешней стороне путешествий, но и дают представление о политических взглядах цесаревича, включая в свое повествование различные высказывания великого князя на злободневные темы.

Законодательные акты как отражение и собственно продукт политики в ее определенной плоскости - законодательной деятельности Российского государства - играют в изучении темы особую роль. Их содержательное значение в освещении качества результатов деятельности власти показывает pea-

лизациго в законодательной деятельности политико-правовых подходов власти к нормативному закреплению государственного механизма ее деятельности и регулированию различных сторон жизнедеятельности страны. Формирование корпуса источников данной группы велось на основе фронтального изучения «Полного собрания законов Российской империи» за 1754 - 1801 гг., законодательных сборников, отдельных изданий законов, издательских и владельческих конволютов, журналов и сборников XIX - начала XX вв. («Сборник РИО», «Русская старина», «Русский архив» и др.).

В соответствии с логикой правотворчества периода абсолютизма нормативные акты являются не только формой отражения официальной идеологии, прежде всего в вопросах государственного строительства, но и сами формируют ее. Это придает большое значение внешней форме нормативных актов. Как правило, наиболее важные указы и манифесты содержат идеологическое введение, в котором изложена цель и необходимость издания закона, а зачастую и история правового регулирования вопроса, рассматриваемого в акте. При этом не важно, кто является непосредственным автором законопроекта. Скрепленный подписью монарха, закон отражает его позицию по данному вопросу. Опубликованный «во всенародное известие», он становится выражением позиции Власти, олицетворенной в монархе.

Наиболее подробные сведения о законотворчестве Павла I дает «Полное собрание законов Российской империи». Применение контент-анализа позволяет наглядно представить виды и проблематику законодательных актов царствования Павла I, определить наиболее актуальные для императора сферы деятельности. Всего с 7 ноября 1796 г. по 11 марта 1801 г. в «Полном собрании законов» зафиксировано 2256 актов. Наибольшее внимание в законодательстве Павла I уделено финансовой и торгово-промышленной политике - 673 указа (29,8%); вопросам сословной политики - 661 указ (29,3%), прежде всего по отношению к двум главнейшим сословиям России: дворянству и крестьянству; различным аспектам административной реформы - 534 указа (23,7%); военной реформе ~ 432 указа (19,2%). Сравнение этих приори-

тетов с программой Павла I при вступлении на престол показывает, что он стремился придерживаться определенной программы.

К нормативным актам можно также отнести ряд документов, предназначенных для административного и экономического управления его имениями до вступления на престол. Документы по управлению имениями сохранились в фонде Гатчинского городового правления и были опубликованы в 1897 г. известным русским историком, профессором Петербургского университета C.B. Рождественским в приложениях к книге «Столетие города Гатчины»2. В этих документах нашли воплощение взгляды Павла Петровича на реформирование административно-полицейской системы России, намечены меры ее реализации.

Для более детального осмысления взглядов Павла I необходимо изучение приказов по армии. Они касаются повышения в чине, выговоров, увольнений со службы, благодарностей, переводов и т.д. В течение года шла ежедневная запись приказов, публикуемая в Санкт-Петербургских ведомостях, а в конце года приказы издавались отдельной книгой. Анализ этого источника позволяет судить об особенностях дворянской политики императора, о кадровой политике в отношении офицерского корпуса и т.д.

К этой же группе источников можно отнести «Парольную и приказную книгу с июля 5 дня 1796-го года», сохранившуюся в составе документов Эрмитажного собрания ГАРФ. Анализ книги дает представление о военной политике Павла I в самый сложный и ответственный для него момент жизни -накануне и в период вступления на престол. Большое внимание в книге уделяется вопросам организации службы, поощрениям и наказаниям.

Материалы официального делопроизводства представлены опубликованными и архивными материалами государственных учреждений, в которых проходило в официальном, конфиденциальном или неофициальном порядке обсуждение актов законодательного или исполнительного характера. Важ-

2 Частично эти документы переизданы нами в сборнике «Русский Гамлет» (Русский Гамлет / Порошин С.А.; Куракин А.Б ; в.к. Павел Петрович; Сост., послесл., имен. указ. Ско-робогатов A.B. M., 2004. С. 509 - 530).

ный материал о деятельности Павла Петровича дает делопроизводственная документация Адмиралтейств-коллегии, президентом которой цесаревич являлся с 1762 г. Хотя эти документы хорошо сохранились, они до сих пор не были введены в исследовательский оборот. Анализ этого источника позволяет проследить практическую составляющую политических взглядов цесаревича, выявить высокую степень влияния политической доктрины на практическую деятельность на посту президента Адмиралтейств-коллегии, судить о непосредственном руководстве Павлом Петровичем деятельностью коллегии, его стремлении быть в курсе всех дел.

Вторым делопроизводственным комплексом документов, использованных в диссертации, являются подготовленные церемониальной частью распоряжения, посвященные похоронам Петра III и Екатерины II и коронации Павла I. К сожалению, эти документы не сформировали единого архивного комплекса и их выявление осуществлялось на основе фронтального просмотра описей высших и центральных государственных учреждений в РГАДА, АВПРИ и РГИА, а также в составе личных фондов ОР РГБ и ОР РНБ. Документы этой группы дают возможность не только подробно рассмотреть важнейшие события начала царствования Павла I, направленные на формирование новой модели власти, но и реконструировать его взгляды на проблемы происхождения государственности и источники верховной власти.

К текущему делопроизводству можно отнести также журналы словесных повелений Павла I, которые вели Ф.В. Ростопчин и Д П. Трощинский, сохранившиеся в РГАДА в составе документов Государственного архива. Занимая должность генерал-адъютанта, в день своего дежурства они фиксировали распоряжения, отдаваемые императором, а затем передавали их адресату. Судя по источнику, степень участия Павла I в процессе законотворчества была высока. Из его уст исходили принципиальные идеи, которые после проработай соответствующим институтом (государственным учреждением или конкретным чиновником) становились законопроектом.

Чтобы выявить жизнеспособность реформ и их социальную опору, не-

обходимо изучить расстановку политических сил в момент разработки доктрины Павла I, и во время ее реализации в жизнь. Об этом позволяют судить материалы камер-фурьерских журналов и официальные отчеты о жизни двора, напечатанные в Санкт-Петербургских и Московских ведомостях.

Камер-фурьерские журналы представляют собой сборник кратких записей, которые велись ежедневно придворными камер-фурьерами и затем сдавались в придворную контору. Сейчас коллекция камер-фурьерских журналов, переданная из архива Министерства императорского двора, хранится в РГИА. Во второй половине XIX - начале XX вв. Камер-фурьерские журналы были частично опубликованы, в том числе за время жизни Павла I. При изучении его фигуры до вступления на престол из них можно извлечь сведения об эволюции его взаимоотношений с матерью, лицами ее окружающими, об участии цесаревича в государственных делах; расстановке политических сил. После вступления на престол Павла I сведения источника важны для анализа расстановки политических сил и основных тенденций политики России. Официальная хроника, печатавшаяся в Московских и Санкт-Петербургских ведомостях, дополняет материалы Камер-фурьерских журналов.

К этой же группе источников можно отнести российские и придворные календари, издаваемые Санкт-Петербургской Академией наук. Этот источник охватывает практически весь период жизни Павла I. До вступления его на престол календари дают представление о вовлеченности наследника в придворную и государственную жизнь. По восшествии на трон их материал можно использовать при изучении формирования мифа власти Павла I.

Как самостоятельный источник в работе используются стихотворные произведения, посвященные Павлу Петровичу. В соответствии с целевыми установками, топикой и идеологией торжественной оды, ее тесной связью с придворным церемониалом источники этой группы позволяют определить восприятие образа цесаревича, а затем императора различными социальными группами и политическими «партиями».

Сравнительный анализ внутривидовых документов, их сопоставление с другими видами источников дает возможность установить степень их достоверности и репрезентативность для исследования поставленной проблемы. Компаративный анализ привлеченных к исследованию групп источников позволяет уточнить данные, содержащиеся в них, получить новые сведения.

Созданный в результате поиска и систематизации комплекс источников позволяет рассмотреть формирование политических взглядов Павла I, выявить степень влияния на этот процесс окружающих его лиц, политико-правовых и философских сочинений предшественников и современников и происходивших событий, реконструировать логику построения, основные принципы и содержание его политической доктрины, раскрыть попытки ее реализации в жизнь, как до восшествия на трон, так и в период царствования.

Большинство источников в той или иной степени уже введено в научный оборот, хотя некоторые группы источников до сих пор не привлекали внимание исследователей. Прежде всего, это можно сказать о камер-фурьерских журналах, адрес-календарях и придворных месяцесловах. Произведения русских и зарубежных политиков и философов (кроме записок Н.И. Панина) применительно к исследованию политической доктрины и реформ Павла I вообще не упоминаются в работах историков.

Вторая глава «Формирование и развитие политических взглядов Павла I» посвящена анализу генезиса и эволюции политической доктрины Павла I с момента формирования и до последних дней жизни.

В первом параграфе «Внутренние и внешние факторы генезиса политических взглядов до вступления на престол» выявлены объективные и субъективные обстоятельства, влиявшие на формирование и развитие политических взглядов цесаревича Павла Петровича.

С детских лет в нем видели законного наследника российского престола, продолжателя дел Петра I. Поэтому его воспитание и образование определялось необходимостью подготовки к будущей роли самодержца, в том числе в мировоззренческом плане.

Выбор его учителей преимущественно определялся не их педагогическими талантами, а научными способностями или политическим авторитетом. Как следствие, достаточно высокий уровень преподавания отдельных предметов в целом не давал высокого результата из-за несогласованности учебных программ. Тем не менее, воспитательная программа Н.И. Панина, отводящая ведущую роль нравственному аспекту, выполнялась. В результате Павел Петрович приобрел как общие знания естественнонаучного и гуманитарного циклов, так и специальные, в частности, знание основ политической теории и методов государственного управления.

Полученное в детстве образование дало цесаревичу не только знания, но и стремление их расширить практически и теоретически. Наступление совершеннолетия предоставило возможность для этого. Чтение философской и политической литературы, знакомство с политическим строем и системой управления в России, Пруссии, Австрии, Франции и других европейских странах убедили Павла Петровича, что наиболее жизнеспособна и соответствует российским условиям прусская модель, тем более что она во многом была близка к идеям столь почитаемого им Петра I и построена на образе сильного монарха и бюрократической иерархии.

Политические идеалы Павла сформировались очень рано, к его совершеннолетию; в его позднейших политических сочинениях мы находим лишь уточнение, конкретизацию, дополнительные аргументы и развитие юношеских взглядов, но не смену идеалов: «принципы правительства», декларированные в 1788 г., Павел Петрович положил в основу своих конкретных политических акций, став императором. Трансформация его взглядов начала 1790-х гг. связана не со стратегией реформ, а с методами их проведения. Цесаревич уделяет все больше внимания милитаризации жизни и управления, которые представляются ему спасением от «французской революционной заразы».

Получив возможность апробировать свои взгляды в имениях, он в миниатюре создавал идеальную Россию, одновременно подводя под это здание теоретический фундамент.

»ОС. НАЦИОНАЛЬНА» ! БИБЛИОТЕКА |

СДеиЙУ |

О» М иг I

Во втором параграфе «Политическая роль цесаревича Павла Петровича» анализируется его участие в политической жизни России в качестве наследника российского престола, наследника, а затем владетельного герцога Голштейн-Гоггорпского и президента Адмиралтейств-коллегии.

Павел Петрович стремился воспользоваться этой возможностью для реализации своих политических идей. В наибольшей степени это удалось сделать в отношении морского ведомства, поскольку и сам цесаревич, и окружающие, в т.ч. и императрица, воспринимали его больше как президента Адмиралтейств-коллегии, чем наследником Российского престола.

Участие в политической жизни было чрезвычайно важно для эволюции политических взглядов Павла Петровича. Он мог на практике познакомиться с принципами государственного управления и нуждами России, сравнить их с теоретическими знаниями об этих предметах и попытаться применить их на практике. Однако реальная возможность для этого была только в отношении Адмиралтейств-коллегии, что еще больше усилило внимание цесаревича к вопросам реорганизации военного дела.

В третьем параграфе «Вступление на престол и развитие политических взглядов» анализируется эволюция политических взглядов Павла I периода царствования, обусловленная как возможностью реализации своих идей на всем социально-политическом пространстве России, так и более тесным соприкосновением с исторической и политической реальностью.

Вступив на престол, Павел I сразу же приступил к реализации своих планов. В значительной степени это объясняет интенсивность его законодательства. Основные направления внутренней и внешней политики Павла I были заложены еще при Екатерине II: административная реформа, сословная политика, преобразования в военной сфере, стремление диктовать Европе волю России. Однако решение этих задач осуществлялось по-иному. Законодательным порядком формировалась новая историческая реальность, в центре которой находилась фигура абсолютного монарха, сосредоточившего в своих руках все- нити государственной жизни. Павел I, концентрируя в своих

: II ч*>

руках всю полноту власти, смог не только контролировать весь государственный аппарат и всю политику, проводимую Российской империей, но и активно их направлять в соответствии со своими идеалами.

Среди политических принципов, обозначившихся уже в первые месяцы царствования Павла I, можно выделить: мелочную регламентацию всей общественной жизни; власть монарха, поднятую на недосягаемую высоту; максимально возможную концентрацию власти в руках государя; чрезмерную централизацию и бюрократизацию.

Отмечаемые мемуаристами кардинальные повороты внутренней и внешней политики Павла I, в действительности были глубоко продуманными шагами, направленными на реализацию той или иной идеи в условиях изменения социокультурной реальности. Задача «благородной политики», по его мнению, состояла не в следовании особым интересам, а в твердом осуществлении взвешенных этических принципов. При этом императора не заботило восприятие его реформ обществом, он не искал социальной опоры своих преобразований, ориентируясь исключительно на государственную организацию во главе с самодержавным монархом.

Третья глава «Основные принципы политической доктрины цесаревича Павла Петровича» посвящена реконструкции политической доктрины Павла I до вступления на престол.

В первом параграфе «Государственно-правовая доктрина» анализируется теоретическая составляющая его политической доктрины, прежде всего взгляды на происхождение государственности и верховной власти, а также на сущность и содержание верховной власти.

Политико-правовая доктрина цесаревича представляет собой цельную по социальной и политической направленности концепцию. Павел Петрович обосновывал политические принципы самодержавного государства - с сословным делением общества, абсолютной властью монарха и бюрократической системой государственной организации.

Его политическая философия во многом близка идеологии просвещен-

ного абсолютизма и вместе с ней целенаправленно обходит все идейные сопряжения естественного права и вытекающей из него справедливости с задачами государственной деятельности и целями правовой политики власти. В политической доктрине Павла Петровича речь велась исключительно о целесообразных и политически необходимых принципах государственных установлений и политики.

В целом идеология Павла Петровича опиралась на основы, некогда заложенные Петром Великим. Эти основы были подновлены идеями Просвещения, умело использованными цесаревичем. Именно поэтому его идеологию с полным основанием можно отнести к просвещенному абсолютизму. Вопреки утвердившемуся в историографии мнению о том, что программа Павла Петровича являлась деформацией политических принципов Екатерины II, анализ его взглядов убеждает, что он вполне принимал современные теории, лежащие в основе идеологии его матери, и широко их применял. Общие идеи политической доктрины цесаревича, как и его матери, предусматривали безграничную власть государства, которое заботится о подданных, ему беспрекословно подчиняющихся. Соответственно, была огромна и власть государя, стоявшего на вершине социальной лестницы. Субъективная, тысячекратно провозглашаемая политическая цель Павла Петровича, осознанная им еще в юности, - это максимальная централизация, предельное усиление императорской власти как единственный путь к «блаженству всех и каждого».

Во втором параграфе «Концепция политических и социальных реформ» анализируется разработанный Павлом Петровичем план конкретных мероприятий, направленных на построение в России идеального государства.

Исходя из знаний, полученных в результате обучения и чтения философской и политической литературы, Павел Петрович создал стройную, логическую концепцию идеального государственного устройства и средств ее достижения. Разрабатывая свою политическую доктрину, цесаревич сосредоточил внимание на проблемах, которые были характерны для просветительства и являлись ключевыми для русской общественно-политической мысли

того времени, ибо были в первую очередь обусловлены внутренними противоречиями российского общества. Это представления о принципах построения государственного устройства, о взаимоотношениях государства и общества и о путях решения крестьянского вопроса.

Оставаясь на почве европейского Просвещения, цесаревич смог предложить реальные меры, направленные на корректировку работы государственной машины, заметно отличающиеся от екатерининских правительственных начал. Павел Петрович знал, что нужно делать «в принципе», в то время как Екатерина II (а во многом и Александр I) реагировала на прецеденты. Политическая доктрина цесаревича содержала систему мер, направленных на стабилизацию положения дел в империи. Перед нами сбалансированный, достаточно логичный, систематизированный и конкретный подход к разрешению острейших проблем, стоящих перед Россией.

В духе идей немецких полицеистов основную цель государства цесаревич видел в достижении «блаженства каждого и всех». Он считает необходимым собрать, упорядочить и адаптировать старые законы, но не создавать новое уложение. Для улучшения делопроизводства Павел Петрович предлагал создать строго иерархическую систему органов управления, во главе которой стоял монарх.

Высказывания об отдельных сословиях раскрывали намерения регламентировать их положение и обязанности. Разделяя общество на сословия, Павел Петрович, тем не менее, придерживался того взгляда, что для монарха все группы населения равны.

С этим тесно связаны экономические взгляды цесаревича, главная идея которых - «жить по средствам». Следовательно, необходимо последовательно проводить протекционистскую политику и более сбалансированную внешнюю политику.

Во внешней политике великий князь придерживался идеи баланса сил. Хотя он считал Россию достаточно сильной для самостоятельного существования, он выступал за достижение общеевропейского мира. Гарантом этого

мира должна была стать армия, хорошо обученная, дисциплинированная, сп 1бженная всем необходимым и в любой момент готовая к действиям.

В Гатчине и Павловске в Павле развилось стремление быть «отцом» своих подданных, входить во все их нужды (так, как он их понимал), вплоть до мельчайших деталей. Цесаревич в деталях установил административное ус ройство имений, скрупулезно расписал работу органов управления, полиции и правила поведения жителей. Он лично решал, что и как строить в поместьях, какую одежду носить жителям и военнослужащим, как им себя вести в различных случаях. Все эти действия Павла Петровича в его маленьком хозяйстве были выражением его взглядов на внутреннее устройство и управление государством.

Четвертая глава «Политическая теория в законодательстве и политике императора Павла I» посвящена выявлению и анализу теоретических аспектов законодательной политики Павла I.

В первом параграфе «Происхождение государственности и источники верховной власти» анализируются взгляды Павла I на важнейшие философские проблемы современности, связанные с теоретическим осмыслением проблемы происхождения государства и власти.

Павел 7 развивал традиционные абсолютистские идеи российской монархии, заложенные в законодательных актах Петра I и политических произведениях Феофана Прокоповича и обновленные в политике «просвещенного абсолютизма» Екатерины II. Вслед за ними он стремился обосновать божественное происхождение государственности и монархической власти, используя в качестве дополнительного аргумента естественно-правовые идеи, в частности концепцию договорного происхождения государства. Вслед за Петром I его правнук утверждал величие и особый статус своей державы в мире как истинной наследницы Рима.

Тезис о прямом и непосредственном установлении верховной власти Богом являлся исходным в развертывании и обосновании Павлом I понятий о характере верховной власти. Если государственная власть в лице монарха

получает свои полномочия от Бога, и ни от кого другого, то эта власть в своем земном значении не производима и не зависит ни от какого человеческого, общественного авторитета, т.е. неограниченна. Власть «вручается» монарху Богом, и вручается с подразумеваемыми целями - заботой о «благе государства». Однако, Бог вручает такую неограниченную власть не любому, вступившему на трон, а только легитимному наследнику, освящая его власть.

Во втором параграфе «Характер и содержание верховной власти» анализируется трактовка Павлом I сущности верховной монархической власти и самообъективация его как неограниченного монарха.

Павел I законодательным порядком и своими действиями формировал в общественном сознании образ идеального монарха, власть которого абсолютна во всех без исключения сферах. Несмотря на существование администрации и социальной структуры, император имеет право вмешиваться в деятельность любого государственного органа и любого подданного. Возможность для этого предоставлялась божественным статусом монарха. Сравнение его взглядов с официальной публично-правовой доктриной и философией власти Екатерины II убеждает в том, что существенных расхождений в стратегических вопросах между ними не было.

В третьем параграфе «Цель и структура государственной организации» проводится анализ взглядов Павла I на принципы государственного устройства и конструирование им законодательным порядком образа идеального государства в России.

В отличие от Екатерины II, сделавшей ставку на местное самоуправление, Павел I, ориентируясь на петровское наследие, сделал принцип иерархии и централизации, олицетворенный в образе «плаца», основой правительственной организации. Серия мер заменяла коллегиальный принцип (там, где он еще существовал) единоличным; устанавливалось «преимущество лиц перед учреждениями». Выстраивалась железная линия подчинения: император -генерал-прокурор - министр (или управляющий соответствующим ведомством) - губернатор. Управление в центре и на местах, как правило, структурно

«созвучно», и потому усиление столичной централизации отзывается эхом в провинции; так же, например, как за высшими правительственными учреждениями надзирает генерал-прокурор, так губернатор, как «хозяин губернии», следит за деятельностью присутственных мест, полиции и дворянского самоуправления в подведомственной губернии. Подчиняя административные должности лично себе, Павел I ввел в систему управления принцип «милитаризации правительства».

В четвертом параграфе «Принципы взаимоотношений верховной власти с социальными группами российского общества» анализируются идеи Павла I относительно законодательного определения сословной структуры российского общества и правового статуса трех основных социальных групп (дворянство, городское население, крестьянство).

Придерживаясь полицеистского варианта просвещенного абсолютизма, который много внимания уделяет законодательному оформлению прав и обязанностей не только государства, но и подданных, Павел I в своем законотворчестве стремился максимально очертить функции органов управления и правовой статус отдельных сословий, их место в социальной иерархии.

Одновременно и в социальной сфере он развивал теорию «регулярного государства», разрабатываемую в России еще со времен Петра I. В центре ее лежала идея беспрекословного подчинения воле монарха всех и каждого во имя «общего блага». Проникнутый идеями патернализма, Павел I считал, что государь должен не только управлять подданными, но и заботиться об их теле, душе, воздействовать на образ мыслей, контролировать личную жизнь, вплоть до формы и цвета одежды, размера шляп, галстуков и т.д.

В заключении подведены основные итоги исследования, определены черты Павла I как политического мыслителя, выявлены характерные особенности его политических взглядов и роль его политической доктрины в истории политической и правовой мысли России XVIII в.

В обширном круге литературы о личности и царствовании Павла I, исследования и очерки, специально посвященные государственным преобразо-

ваниям и политическим идеям императора, занимают сравнительно небольшое место. Это обусловлено общим характером развития исторической и истори-ко-правовой науки в России в XIX - XX вв., недостаточной разработкой корпуса источников и политической ангажированностью поставленной проблемы.

В то же время сформированный автором диссертации корпус источников позволяет всесторонне рассмотреть формирование, развитие и попытки реализации политической доктрины Павла I. Прежде всего, в этом отношении важны политические произведения самого Павла, а также использованные им в качестве теоретических источников сочинения Ш.Л. Монтескье, Я.Ф. Бильфельда, И.Г.Г. Юсти, Н.И. Панина, Екатерины И, Фридриха II и др., переписка Павла с его единомышленниками и законодательные материалы.

Анализ данного комплекса источников опровергает содержащееся в историографии мнение о неспособности Павла I управлять государством - о том, в частности, что он правил как человек, который не дает себе никогда труда размыслить, взвесить все за и против, который приказывает и требует немедленного исполнения всякой фантазии, приходящей ему на ум. На основании сохранившихся политических записок и переписки Павла Петровича, а также текстов его императорских указов можно утверждать, что он вступил на престол, имея определенную программу действий.

Проведенный анализ политической доктрины Павла I позволяет определить его основные черты как политического мыслителя. Во-первых, наличие государственного самосознания. Во-вторых, стремление находиться в центре внимания и принимать знаки высокопочитания от всех и каждого В-третьих, привычка первенствовать и желание подчинять. В-четвертых, «консервативная утопия» - стремление возродить в государственной организации и сословной структуре России идеалы Петра I.

К моменту вступления на престол эти планы выросли в политическую доктрину, где были сформулированы теоретические принципы идеальной монархии и разработаны конкретные реформы, призванные превратить Российскую империю в таковую.

В соответствии с идеей о своем мессианском предназначении, император пытался внушить подданным мысль о своем божественном происхождении и особом статусе. Он создал для себя идеальную модель государственного устройства, и как художник на троне принялся мелкими штрихами претворять ее в жизнь.

Идейное бытие царствования Павла I мыслилось в связи с тремя временными моделями. Как милитаризованная, бюрократическая монархия, реальное воплощение идеала «регулярного государства» она включалась в европейское реально-историческое время. Ориентация императора на средневековую рыцарскую утопию одновременно соотносила его правление с европейским прошлым. Однако связь с идеей «Москва - Третий Рим» и визан-"Тийско-самодержавной государственной идеологией могла включать царствование Павла I и в мифологическую модель времени.

Соединив три эти модели, Павел I создал собственную модель власти, которая, по его мнению, могла навести порядок в государстве. Сам император выступал при этом как носитель этого порядка и стабильности, воплощение дисциплины, которая должна была, по его мнению, уничтожить распущенность «потемкинского духа». Репрезентация власти Павла I была направлена на формирование мифа легитимного монарха, кровного и духовного продолжателя дел отца и прадеда, направленных на процветание российского государства и всех населяющих его народов. В качестве оснований своего царствования Павел I выдвигал Религию, Правосудие, Славу и Добродетель.

После масштабных мероприятий Екатерины II смысл многих его мероприятий ускользал от общества и вызывал озлобление и недоверие к императору. В основе его образа идеального государства лежала рыцарская доминанта, определяющая «консервативную утопию» его политической психологии. Модель государства-ордена идеально подходила для формирования образа России, где требования всеобщей регламентации и соблюдения законности основаны на рыцарской чести и средневековом этикете.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

Монографии:

1. Скоробогатов A.B. Павел I в российской исторической литературе: Монография / Науч. ред. А.Н. Цамутали. - Казань: Форт-Диалог, 1999. - 9,5 пл.

2. Скоробогатов A.B. Цесаревич Павел Петрович: Политический дискурс и социальная практика. - М.: Изд-во РГГУ, 2005. - 19 п.л.

3. Скоробогатов A.B. Государство и общество в идеологии и политике императора Павла I / Науч. ред. А.Б. Каменский. - Казань: Таглимат, 2004. -9,5 п.л.

Статьи:

4. Скоробогатов A.B. Генезис и эволюция мировоззрения Павла I до вступления на престол // Учен. зап. Казан, ун-та. - Казань, 1998. - Т. 134. -1 п.л.

5. Скоробогатов A.B. Теория власти в политической программе цесаревича Павла // Хронология личности. Человек в контексте эпох. - Казань, 1999.-0,8 п.л.

6. Скоробогатов A.B. Политическая доктрина императора Павла I: Опыт системного анализа // http://www.rsuh.ru/newscience/skor.htm. - 0,7 п.л.

7. Скоробогатов A.B. Образ идеального государства в политической доктрине Павла Первого // Философский век. - СПб., 2000. - Альманах 12: Российская утопия: От идеального государства к совершенному обществу. Материалы Третьей Международной Летней школы по истории идей. 9 -30 июля 2000 г. Санкт-Петербург / Отв. ред. Т.В. Артемьева, М.И. Мике-шин. - 0,8 п.л.

8. Скоробогатов A.B. Источники для реконструкции политической программы императора Павла Первого // Источниковедение и краеведение в культуре России. Сборник к 50-летию служения Сигурда Оттовича Шмидта Историко-Архивному институту / Отв. ред. В.Ф. Козлов. - М., 2000. - 0,5 п.л.

9 Скоробогатов A.B. Семиотика власти Павла I // Ab Imperio (журнал). -Казань, 2001.-№ 1/2.-1,5 пл.

10 Скоробогатов A.B. Управление западнорусскими землями на рубеже XVIII - XIX веков // Два века. Журнал российской истории XVIII - XIX столетий http://www.dvaveka.pp.ru/Nomer7/skorobl_l.htm- 0,6 пл.

11 Скоробогатов A.B. Коронация императора Павла I: Символы и традиции // Два века. Журнал российской истории XVIII - XIX столетий. http://www.dvaveka.pp ru/Nomer8/skorob2_l .htm - 0,6 п.л.

12 Скоробогатов A.B. Государственные идеи и символы в политике императора Павла Первого // Философский век. - СПб., 2001. - Альманах 16: Европейская идентичность и российская ментальность. Материалы Четвертой Международной Летней школы по истории идей. 8-22 июля 2001 г. Санкт-Петербург / Отв. ред. Т.В. Артемьева, М.И. Микешин. - 0,8 п.л.

13. Скоробогатов A.B. Образ монарха в официальной идеологии России на рубеже XVIII - XIX веков // Философский век. - СПб., 2001. - Альманах 17: История идей как методология гуманитарных исследований. -4.1.-0,5 пл.

14. Скоробогатов A.B. Воспитание и обучение цесаревича Павла // Педагогика. - 2002. - № 2. - 0,7 п.л.

15. Скоробогатов A.B. Политико-правовая доктрина императора Павла I // В кругу учеников, коллег, друзей: К 70-летию И.П. Ермолаева. - Казань, 2002.- 1,3 пл.

16. Скоробогатов A.B. Образ власти императора Павла Первого // Ежегодник историко-антропологических исследований. 2001 - 2002. - М., 2002. -1,1 п.л.

17 Скоробогатов A.B. Парадный портрет и репрезентация власти императора Павла Первого // Философский век. - СПб., 2002. - Альманах 22: Науки о человеке в современном мире. - Ч. 2. - 0,6 п.л.

18. Скоробогатов A.B. Перезахоронение императора Петра III как культурно-исторический миф // Ежегодник историко-антропологических исследований. 2003. - М., 2003. - 1 п.л.

19. Скоробогатов A.B. Церемония коронации императора Павла I: Опыт семиотического анализа // http://liber.rsuh.ru/Coni7Vspomogat/skorobogatov. html. - 0,8 п.л.

20. Скоробогатов A.B. Знаки и символы власти в сотворении империи Павлом Первым //http://www.museum-romanov.narod.ru/dynasty/znaki htm. -1,5 п.л.

21. Скоробогатов A.B. Коронация Павла I//Человек. - 2003. - №6. -1 п.л.

22. Скоробогатов A.B.; Макарова Н.И. «Прадеду правнук»: Образ Петра I в философии власти императора Павла I // Вестн. РУДН. Сер. История России. - 2004. - № 3. - 0,6 п.л.

23. Скоробогатов A.B. Правовые основания государственной власти в политической доктрине императора Павла I // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы IV международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 24 декабря 2004 года / Под общ. ред. В.П. Сальникова, P.A. Ромашова, Н.С. Нижник. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. - 0,5 п.л.

Тезисы докладов:

24. Скоробогатов A.B. Реформа городского управления Павла I // Столичные и периферийные города Руси и России в средние века и раннее новое время (XI - XVIII вв.). Тезисы докладов научной конференции. - Москва, 3 - 5 декабря 1996 г. - М., 1996. - 0,3 п.л.

25. Скоробогатов A.B. Геополитическая проблематика в программе Павла Первого // Исторический источник: Человек и пространство: Тезисы докладов и сообщений научной конференции. Москва, 3 - 5 февр. 1997 г. -М., 1997. - 0,3 п.л.

26. Скоробогатов A.B. Политическая роль цесаревича Павла Петровича // Сподвижники Великой Екатерины: Тезисы докладов и сообщений конференции. Москва, 22-23 сент. 1997 г. - М., 1997. - 0,4 п.л.

27. Скоробогатов A.B. Восприятие личности цесаревича Павла Петровича в среде Московского дворянства (на примере оды Н.М. Карамзина) //

Ис орическая антропология: Место в системе социальных наук, источники и методы интерпретации: Тезисы докладов и сообщений научной конференции. Москва, 4-6 февр. 1998 г. - М., 1998. - 0,3 п.л.

28 Скоробогатов A.B. Теоретические основы мировоззрения Павла I // Россия в новое время- образ России в духовной жизни и интеллектуальных исканиях конца XIX - начала XX в.: Материалы Российской межвузовской научной конференции. 17-18 апр. 1998 г. - М., 1998. - 0,3 п.л.

29. Скоробогатов A.B. Цензура в России при императоре Павле I // Чтения, посвященные 225-летию со дня рождения Гавриила Каменева, поэта и жителя Казани: Материалы выступлений. Казань, 13 - 14 февр. 1997 г. - Казань, 1998. - 0,3 п.л.

30. Скоробогатов A.B., Макарова Н.И. «Наказ об управлении государством» цесаревича Павла Петровича: Опыт семиотического анализа // Точное гуманитарное знание: Традиции, проблемы, методы, результаты: Тезисы докладов и сообщений научной конференции. Москва, 4-6 февраля, 1999 г. -М, 1999.-0,3 п.л.

31. Скоробогатов A.B. Романтические тенденции в изучении личности и деятельности императора Павла Первого // Мир романтизма. Материалы международной научной конференции «Мир романтизма» (VIII Гуляевских чтений), посвященной 85-летию со дня рождения доктора филологических наук, профессора Николая Александровича Гуляева. Тверь, 9-11 февраля 1999 i. - Тверь, 1999. - 0,4 п.л.

32. Скоробогатов A.B. Расстановка политических сил при вступлении на престол Павла I // Россия в X - XVIII вв. Проблемы истории и источниковедения / Ред. кол. Ю.Н. Афанасьев и др. - М., 1999. - 0,3 п.л.

33. Скоробогатов A.B. Визит в Казань императора Павла I как феномен культурной жизни российского провинциального города XVIII века // Историческая наука на пороге третьего тысячелетия: Тез. докл. Всерос. научн. конфер., Тюмень, 27 - 28 апр. 2000 года. - Тюмень, 2000. - 0,3 п.л.

34. Скоробогатов A.B. Политическая доктрина императора Павла I: Опыт системного анализа // Историк во времени: Третьи Зиминские чтения: Доклады и сообщения научной конференции / РГТУ ИАИ, РАН, СПбФИРИ РАН, Археогр. комис., Гос. архивная служба РФ; Сост. Е.А. Антонова и др. -М., 2000.-0,1 п.л.

35. Скоробогатов A.B. Культурная жизнь Казани на рубеже XVIII - XIX веков: визит императора Павла I // Литературные чтения в усадьбе Боратынских: Тезисы выступлений. - Казань, 2001. - 0,4 п.л.

36. Скоробогатов A.B. Церемония коронации императора Павла I: Опыт семиотического анализа // Вспомогательные исторические дисциплины: Специальные функции и гуманитарные перспективы. Тезисы докладов и сообщений XIII научной конференции. Москва, 1 - 2 февр. 2001 г. / Отв. ред. В.А. Муравьев. - М., 2001. - 0,4 п.л.

37. Скоробогатов A.B. Роль императора в государственно-правовой системе России на рубеже XVIII - XIX веков // Актуальные проблемы истории государства и права, политических и правовых учений: Материалы международной научной конференции. - Самара, 2001. - 0,4 п.л.

38. Скоробогатов A.B. Распоряжения Цесаревича Павла Петровича ад-миралтейств-коллегии как исторический источник И Источниковедение и историография в мире гуманитарного знания: Докл. и тез. XIV науч. конф., Москва, 18-19 апр. 2002 г. / Сост. Р.Б. Казаков; Редкол. В.А. Муравьев (отв. ред.), А.Б. Безбородов, С.М. Каштанов, М.Ф. Румянцева; РГГУ ИАИ. Каф. источниковедения и вспом. ист. дисциплин, РАН Археогр. комис. - М., 2002. - 0,4 п.л.

39. Скоробогатов A.B., Макарова Н.И., Шакирова Д.Н. Записки А.Б. Куракина о путешествии цесаревича Павла Петровича в Париж как исторический источник // Источниковедение и историография в мире гуманитарного знания: Докл. и тез. XIV науч. конф., Москва, 18-19 апр. 2002 г. / Сост. Р.Б. Казаков; Редкол. В.А. Муравьев (отв.ред.), А.Б. Безбородов, С.М. Каш-

танов, М.Ф. Румянцева; РГТУ ИАИ. Каф. источниковедения и вспом. ист. дисциплин, РАН Археогр. комис. - М., 2002. - 0,4 п.л.

40. Скоробогатов A.B., Макарова Н.И. К проблеме культурного взаимодействия Франции и России во второй половине XVIII в.: «Записка о пребывании в Париже в 1782 г. цесаревича Павла Петровича» // Сопоставительная филология и полилингвизм: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Казань, 29 - 31 октяб. 2002 г. - Казань, 2002. - 0,3 п.л.

41. Скоробогатов A.B. Парадный портрет и репрезентация власти императора Павла Первого // Источниковедческая компаративистика и историческое построение / Сост. Ю.Б. Шустова, отв. ред. В.А. Муравьев. - М.,

2003. - 0,4 п.л.

Публикации источников:

42. Как Павел в ней явился благодатен / Публ. и примеч. А.В.Скоробогатова // Эхо веков. - Казань, 1997. - № 3/4. - 0,5 п.л. (О приезде Павла I в Казань в 1798 г.).

43. Визит в Казань императора Павла I / Публ. A.B. Скоробогатов // Эхо веков. - Казань, 2001. - № 1/ 2. - 0,5 п.л.

44. Русский Гамлет / Порошин С.А.; Куракин А.Б.; в.к. Павел Петрович; Сост., послесл., имен. указ. Скоробогатов A.B. - М.: Фонд Сергея Дубова,

2004. - 38 п.л.

Подписано в печать 20.04.2005. Формат 60 х 88 1/16. Гарнитура «Тайме». Усл.печл.З. Тираж 100. Заказ 510.

Типография «Таглимат» ИЭУиП, Лицензия №172 от 12.09.96 г. 420108, г.Казань, ул.Зайцева, д. 17.

»- 9 5 86

РНБ Русский фонд

2006-4 6672

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Скоробогатов, Андрей Валерьевич

Введение.

ГЛАВА 1. ОБРАЗ ПАВЛА I В ИСТОЧНИКАХ И ИСТОРИОГРАФИИ.

§ 1. Личность и власть Павла I в историографическом дискурсе.

§ 2. Источниковый комплекс проблемы.

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ ПАВЛА 1.

§ 1. Внутренние и внешние факторы генезиса политических взглядов до вступления на престол.

§ 2. Политическая роль цесаревича Павла Петровича.

§ 3. Вступление на престол и развитие политических взглядов.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДОКТРИНЫ

ЦЕСАРЕВИЧА ПАВЛА ПЕТРОВИЧА.

§ 1. Теория государства и права.

§ 2. Концепция политических и социальных реформ.

ГЛАВА 4. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И

ПОЛИТИКЕ ИМПЕРАТОРА ПАВЛА 1.

§ 1. Происхождение государственности и источники верховной власти

Щ. § 2. Характер и содержание верховной власти.

§ 3. Цель и структура государственной организации.

§ 4. Принципы взаимоотношений верховной власти с социальными группами российского общества.

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Скоробогатов, Андрей Валерьевич

Павел I - неординарная фигура в истории России и, прежде всего в истории политико-правовой мысли и государственного управления. Хотя Павел I царствовал всего четыре года, его политика явилась основополагающей для России первой половины XIX в. Как доказали Ю.Д. Марголис и Т.Н. Жуковская, законодательство Павла I во многом предопределило магистральную линию эволюции российского самодержавия в XIX в. Эта линия заключалась в предельной бюрократизации государственного управления, вытеснении сословных привилегий чиновной иерархией, постепенном урегулировании «сверху» отношений крестьян и помещиков1.

Каждая эпоха несет свои специфические нормы мышления и мировосприятия, формы жизни и правила общественного поведения, свою, окружающую человека, повседневность. Манера думать, действовать оказывает подчас определяющее воздействие на поведение людей и на общественное сознание. Естественно, ментальность не связана с теоретическим осмыслением и постижением общественных процессов и явлений. Но она включает наряду с пластом неотрефлексированных всеобщих стереотипов, и слой вполне сформированных социокультурных представлений.

Особенностью развития России имперского периода является государственность, выступающая доминантной формой социальной интеграции и задающая единый для российского общества нормативно-ценностный порядок. Начиная с преобразований Петра I, в России складывается особый тип попечительского государства, в котором в институте единоличного наследственного монарха сосредотачивается вся полнота законодательной, исполнительной, судебной и религиозной власти. При этом особенности российской ментальности XVIII в. диктовали необходимость сначала создать теорию, а затем претворять ее в жизнь, не взирая на объек

1 Марголис Ю.Д., Жуковская Т.Н. Традиции Павла I в истории русской государственности // Император Павел Первый и Орден Св. Иоанна Иерусалимского в России. СПб., 1995. С. 27-39. I 4 тивную реальность. Под государственной идеологией в данной работе понимается совокупность идей, с помощью которых существующий политический режим обосновывает свое право на власть и которыми он руководствуется в своей повседневной деятельности1.

По мнению современных исследователей идеологии А.Г. Хабибули-на и Р.А. Рахимова, «одной из важнейших функций государственной идеологии является обеспечение и усиление политической субъектности государства, его роли в общественной жизни, способности оказывать воздействие на происходящие процессы»2. Государство и олицетворяющий его монарх объективно занимает центральное место в политической системе. Представляя собой институализированное воплощение власти, именно государство играет в обществе регулятивную роль, поскольку именно оно обладает монополией на установление обязательных для всех субъектов политических отношений юридических норм и наделяется правом осуществлять контроль за их исполнением. Все прочие субъекты политики осуществляют свою деятельность в том правовом пространстве, которое задано государством, по установленным им и изменяемым им же правилам.

С петровских времен в официальной идеологии и ментальности народа утвердились представления о синтезе государственности, отечества и л личности самодержца . Традиционная богоданность верховной власти была подкреплена рационалистическими рассуждениями о власти монарха, как результате общественного договора.

Монарх как демиург создавал российскую историю и российскую действительность. Сформировав утопический образ идеального государст

1 Коржихина Т.П., Сенин А.С. История российской государственности. М., 1995. С. 122.

2 Хабибулин А.Г., Рахимов Р.А. Идеологическая деятельность государства и типология государственности. СПб., 1998. С.111.

3 Побережников И.В. Монархизм в народной политической культуре России XVIII -XIX вв. // Ежегодник историко-антропологических исследований. 2001 - 2002. М., 2002. С. 184 — 199; Он же народная монархическая концепция на Урале (XVIII - первая половина XIX в.) // Уральский исторический вестник. Екатеринбург, 1994. № 1: К 380-летию восстановления российской государственности (1613 — 1993). С. 31 -40. й ва, он в своей практической деятельности пытался претворить его в жизнь, не взирая на сопротивление действительности.

Государство и олицетворявший его монарх выступали главной преобразовательной силой российского общества. Император являлся инициатором и проводником новых идей и представлений, гарантом их осуществления и успешной реализации. Эта деятельность, прежде всего, сводилась к составлению «правильных» законов. Целью законодательства было наведение правильного порядка или организация общества. Для этого законодательство, как тогда представлялось, должно было быть всеохватывающим, регламентирующим всю жизнь своих подданных. Законы и указы напоминали инструкцию по эксплуатации государственного механизма, указывающую все мелочи, старающуюся не упустить ни одной детали.

В конце столетия, в царствование Павле I эта тенденция не только сохранилась, но и развилась, достигнув крайних форм. Вступив на престол в 42 года, Павел I имел достаточно стройную концепцию власти и план конкретных реформ, сформулированные благодаря полученному в детстве образованию и последующему самообразованию. Попытки реализации этих идей в жизнь до восшествия на трон убедили его в необходимости и целесообразности реформ для России в целом. По вступлении на престол Павел I вербальными и невербальными средствами пытался воплотить в жизнь модель идеального государственного устройства России.

Конечно, Павел I не разрабатывал специально политическую доктрину. В своих произведениях он высказывал отдельные мысли по злободневным вопросам. Таким образом, его мысли приобретали вербальное выражение. Благоустраивая свои имения, он сознательно (и подсознательно) пытался реализовать свои абстрактные идеи, т.е. это — также часть его доктрины. По вступлении на престол Павел I получил возможность реализовать свои идеи на всем социальном пространстве Российской империи, используя для этого, прежде всего, наиболее доступный способ - законодательную деятельность. Анализируя его сочинения и конкретную деятельность можно реконструировать политическую доктрину монарха.

Под политической доктриной в данной работе понимается совокупность теоретических положений о природе государства, характере и методах управления и комплекс реформ, направленных на решение злободневных проблем государственной и общественной жизни. Документы подобного типа предполагают проведение в перспективе изменений в законодательном и государственном устройстве, которые должна осуществить верховная власть. При этом предполагается сохранение существующего политического строя. Эти воззрения не были чисто прагматической доктриной, но выражали существо нового взгляда на роль и задачи государственной власти, государственной политики, основанных на идеях, почерпнутых из современной философско-политической литературы, и постоянных личных размышлениях о власти, политике и государственной деятельности.

Сравнение политических взглядов Павла I с другими политическими доктринами эпохи, как российскими, так и зарубежными позволяет структурировать взгляды цесаревича, выделить в них теоретические и практические аспекты, выявить степень заимствования и новизны его проработки отдельных вопросов, и политической доктрины в целом.

Если до вступления на престол «гатчинский полигон» позволил реализовать ему образ идеальной России в миниатюре, то восшествие на трон дало ему возможность нарисовать новую картину мира на огромном полотне. Как художник Павел I мелкими штрихами творил новую реальность, создавая новый государственный миф, новую модель власти, активt но используя для этого не только слово (зачастую на символическом уровне1), но и невербальные знаки и символы.

Резко осуждая противоречия между идеалами и политикой матери,

1 Подробнее о символичности языка и его связи с культурным мифом см.: Кошарная С.А. Миф и язык: Опыт лингвокультурологической рекострукции русской мифологической картины мира. Белгород, 2002. С. 28 - 71.

Павел I считал, что истинный государь должен полностью воплощать в жизнь свои идеи. Поэтому для него было совершенно естественно сначала сконструировать метатеорию, а затем строить жизнь, описанную ей.

В философии власти Павла I слились три модели государственной власти (византийско-самодержавная, немецкая регулярная, средневековая рыцарская), по разному трактующих основополагающие проблемы политической теории — происхождение государственности и источники верховной власти. Российский император смог соединить три временные и пространственные модели, доказав, что Россия традиционно является европейской державой и для нее характерны та же система ценностей, которая существовала в Европе, хотя и в разные периоды ее истории1.

Несмотря на большой интерес к фигуре Павла I, его царствование и особенно политические взгляды до сих пор остаются слабоизученными. В общественном сознании образ императора основан преимущественно на мемуарах и построенных на их базе публицистических статьях, книгах и кинофильмах. До последнего времени господствовало убеждение, что император Павел I являлся воплощением всего самого худшего, что только может представлять собою ничем неограниченная единоличная власть в сочетании с самыми отрицательными личными недостатками монарха. В i обыденном историческом сознании Павел Петрович представляется необузданным и капризным деспотом, бессердечным и жестоким тираном, возбуждавшим страх и ненависть народа. При этом в конце своего царствования он выглядит и вовсе душевно больным и даже совершенно сумасшедшим человеком, убийство которого было высокопатриотическим актом со стороны лучших русских людей времени2.

Царствование и личность Павла I имеют двухсотлетнюю традицию

1 См. подробнее: Скоробогатов А.В. Семиотика власти Павла I // Ab Imperio. Казань,. 2001. №1/2. С. 165- 190.

2 См. напр.: Энтони Э. Павел I: Не злословь царя: Роман / Пер. с англ. Т. Печурко; Сост. Ю. Комов. М., 2002; Охлябинин С.Д. Повседневная жизнь Русской армии во времена суворовских войн. М., 2004. С.172 - 196. изучения. Однако особенности политической истории России XIX - XX вв. не позволяли подойти к оценке этого образа непредвзято. Настоящий «бум» в изучении фигуры Павла I наблюдается на рубеже XX — XXI вв., что связано с усилением интереса к персонификации истории, развитием антропологического направления исследований, большей открытостью российского историографического пространства.

Возрождение интереса к образу Павла I выявило существование целого ряда исследовательских проблем: во-первых, общая оценка его царствования в контексте политического и культурного развития России (был ли это шаг назад, разрыв в ткани исторического развития России или, напротив, его царствование заложило основы политики XIX в.); во-вторых, причины, ход и значение дворцового переворота 11 марта 1801 г.; в-третьих, психическое здоровье императора и влияние этого фактора на его политику; в-четвертых, наличие у Павла I политической программы при вступлении на престол, продуманность и логичность его правительственных действий, их связь с его теоретическими разработками.

Отдавая должное заслугам авторов, исследовавших отдельные тенденции и особенности политического режима Павла I, отметим, что ряд проблем остались вне научного интереса исследователей. Наименее разработанной является проблема, обозначенная в данной работе, связанная с анализом и реконструкцией политических взглядов Павла I.

Даже признавая наличие такой программы, авторы не стремятся ее анализировать, вследствие большой разбросанности документов с ней связанных по различным архивам и публикациям XIX - начала XX вв. Именно на решении этой проблемы преимущественно сосредоточена данная диссертационная работа. Оно способно выявить значение царствования Павла I в политической и культурной истории России, определить личный вклад императора в решение злободневных и долгосрочных вопросов (выяснив, связано ли это с его психическим здоровьем), а, следовательно, определить его роль как правящей личности в истории России. Кроме того, в определенной степени изучение этой проблемы способствует уточнению исторической обусловленности дворцового переворота 1801 г. Детальному анализу процесса изучения образа Павла I в историографии посвящен первый параграф первой главы диссертационного исследования.

В диссертационном исследовании привлечен максимально широкий комплекс источников, которые дают возможность всесторонне проанализировать разработку и развитие политической доктрины Павла I, реконструировать ее содержание, проследить теоретические основы его мировоззрения, выявить степень влияния его политической доктрины на правительственные мероприятия рубежа XVIII - XIX вв.

Основным источником для изучения поставленной проблемы являются политические сочинения самого императора, написанные как до вступления на престол, так и в период царствования, а также сочинения III.JL Монтескье, Я.Ф. Бильфельда, И.Г.Г. Юсти, Н.И. Панина, «Наказ комиссии о сочинении проекта нового уложения» Екатерины II, которые Павел Петрович использовал в качестве теоретических источников для разработки политической доктрины. К политическим сочинениям тесно примыкает переписка Павла I с единомышленниками. Третьей группой источников личного происхождения, дающих представление о политических взглядах Павла I, являются его книжные собрания.

Для понимания политических взглядов и деятельности Павла I в качестве императора было привлечено законодательство его царствования и высочайшие приказы по армии, а также частично делопроизводственные документы. Чтобы выявить жизнеспособность реформ и их социальную опору, необходимо изучить расстановку политических сил и в момент разработки Павлом Петровичем своей доктрины, и во время ее реализации в жизнь, нашедшую отражение в камер-фурьерских журналах, официальной части Санкт-Петербургских и Московских ведомостей и адрес-календарях.

Характеристика источниковой базы исследования, информационный потенциал отдельных групп документов и методика работы с источниками даны во втором параграфе первой главы диссертации.

Исходя из вышеизложенного, в качестве объекта исследования выступают политические взгляды Павла I. Предметом диссертационной работы является реконструкция его политической доктрины в контексте развития отечественной политико-правовой мысли XVIII в.

Хронологические рамки исследования определяются датами жизни Павла 1:20 сентября 1754 г. - 11 марта 1801 г. Выбор в качестве начальной хронологической границы даты рождения определяется обстоятельствами формирования взглядов будущего российского монарха. Практически с момента рождения Павла Петровича стали готовить к роли наследника, а после вступления на престол Екатерины II — к роли правящего монарха. Особенности его воспитания, образования и самообразования, влияние придворного общества в России, впечатления, полученные во время путешествий по России и Европе, определили формирование и эволюцию его политических взглядов, обусловили стремление принести максимальную пользу отечеству. В свою очередь это подвигает его на политическое творчество, на разработку всеобъемлющей политической доктрины, общий смысл которой сводится к разработке образа идеального государства. Именно воплощение в жизнь теоретической модели является определяющим фактором практической деятельности Павла Петровича в загородных имениях. Вступив на престол, Павел I старался максимально учесть в своей деятельности теоретические наработки предшествующего времени. Однако объективные российские реалии накладывали отпечаток на его деятельность, придавая ей видимость непоследовательности и нелогичности, создавая нестабильность положения лиц, принимавших участие в реализации политической доктрины императора. В конце концов, это привело к формированию заговора, а затем к перевороту и убийству Павла 111 марта

1801 г. Выбор этой даты в качестве конечной границы исследования определяется тем, что его смерть привела к существенным изменениям в политическом курсе России: официально был провозглашен отказ от его идей и практики, хотя общие тенденции развития государственного строя и правовой сферы оставались определяющими на последующие полстолетия.

Методологические и теоретические основы диссертационного исследования характеризуются тем, что в работе использованы в познавательно значимом единстве и комплексном сочетании методологические средства, идеи и концепции, разработанные в современной философии истории, политологии, теории государства и права и культурологи. Это позволило рассмотреть процессы политического развития России в целом и особенно роли в них правящей личности с использованием методологии и мировоззренческих позиций различных областей гуманитарного знания.

Методологической основой работы выступает диалектический метод познания, основные принципы которого - принцип взаимосвязи явлений и принцип развития - использованы в качестве базовых при изучении проблематики работы. Применительно к истории этот подход выражается в принципе историзма, который положен в основу данной работы: политические взгляды Павла I изучаются в динамике, рассматривается влияние на их развитие различных внутренних и внешних факторов, обусловленность политики императора его взглядами.

Диалектический подход определил и теоретическое построение работы: изучение проблемы идет от анализа к синтезу. На основе анализа отдельных произведений и законов Павла I реконструируется его политическая доктрина. Это обусловило использование системного подхода.

Системный подход, предусматривающий изучение любого явления как динамической системы, обладающей своей структурой и функциональной значимостью, стал основополагающим в диссертационном исследовании. В качестве системы рассматривается политическая доктрина

Павла I, элементами выступают отдельные политические записки и законы, связанные определенной структурой. Для анализа структуры политической доктрины используется подход О.А. Омельченко, примененный к изучению политических взглядов Екатерины И: происхождение государственности и источники верховной власти; характер и содержание верховной власти и цель государственной организации; принципы взаимоотношений верховной власти с социальными слоями общества. Системный подход исключил фрагментарность в исследовании, представил комплексное изучение политической доктрины Павла I как явления общественно-политической мысли и государственной практики.

Современное состояние исторической науки обуславливает применение новых методов и подходов в определении научно-исследовательской базы. В работе использован междисциплинарный подход. В качестве инструментария также применяется компаративный метод, в сочетании с культурологическим и дискурсивным анализом.

Признание взаимной интеллектуальной толерантности различных точек зрения позволило применить компаративный анализ как при компоновке и изучении историографии (отечественной и зарубежной), так и при анализе основных работ, политических проектов и законодательных актов Павла I. При этом необходимо подчеркнуть, что анализ политических взглядов Павла I проводился не в философско-политологическом или правовом, а в историческом аспекте, в контексте исторической реальности. При этом, разумеется, нельзя было не затронуть и религиозно-философские парадигмы его мировоззрения, поскольку они не могут быть отброшены при комплексном изучении политической доктрины.

Исходя из вышеизложенного, целью диссертации является реконструировать политические взгляды Павла I как целостную систему, установить их влияние на законодательную деятельность конца XVIII в., имевшую большое значение для исторических судеб России в XIX в.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд исследовательских задач:

• сформировать комплекс источников и раскрыть их информационные возможности;

• исследовать степень изученности темы в отечественной и зарубежной историографии;

• рассмотреть факторы, повлиявшие на формирование политических взглядов Павла I;

• проанализировать основные положения его политической доктрины в контексте развития политической мысли второй половины XVIII в.;

• изучить политическую теорию в законодательстве Павла I.

Поставленные цель и задачи определили структуру диссертационной работы, которая состоит из введения, четырех глав и заключения. В первой главе рассматривается образ Павла I в источниках и историографии. Вторая глава посвящена изучению формирования и развития политических взглядов Павла I. Третья глава сосредоточена на реконструкции политической доктрины Павла I до вступления на престол на основе анализа его политических произведений, писем и конкретной политической деятельности в царствование Екатерины II. В четвертой главе основное внимание уделено выявлению политической теории в законодательстве Павла I как целостной системы взглядов. В каждой из глав изучение поставленных проблем было проведено в хронологическом порядке, что позволило проследить, как под влиянием изменений в политическом строе России и международном положении развивалась политическая доктрина Павла I.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политические взгляды Павла I"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В силу самого разного рода обстоятельств, в том числе и не связанных с научными интересами, рубеж XVIII - XIX вв. в России достаточно давно стал объектом исторического описания и изучения, хотя и в меньшей степени, чем вторая половина XVIII в., ознаменованная царствованием Екатерины II. Научно-исследовательская, научно-популярная, публицистическая и художественная литература, посвященная этому периоду и личности правящего монарха — Павла I, обширна и сама по себе стала предметом отдельного историографического изучения, к концу XX в. основанного на хронологическом подходе, позволяющем проследить динамику изучения проблемы в историко-культурном контексте.

В обширном круге литературы, посвященной личности и царствования Павла I, исследования и очерки, специально посвященные государственным преобразованиям и политическим идеям императора, занимают небольшое место. В значительной степени это обусловлено общим характером развития исторической и историко-правовой науки в России в XIX -XXI вв.

Важной особенностью изучения истории России конца XVIII - начала XIX вв. является высокая степень идейно-политической ангажированности исследований. Это происходит вследствие того, что по своему объективному свойству исторические события и процессы того времени, в особенности государственные и политические реформы дают повод к рассуждениям общего характера: об исторической роли монархии и отдельного монарха в истории России, о смысле социальной политики российского абсолютизма, значении реформизма (прежде всего, монархического) в эволюции государственного строя России, взаимодействии общества и власти и т.д. В связи с этим изучение конкретно-исторических и государственно-правовых аспектов царствования Павла I обуславливалось не только накоплением и осмыслением документального материала и развитием методов научного анализа, но и общим идейно-политическим видением проблем и общественно-политическими дискуссиями той или иной эпохи.

Абсолютная монархия, идеологическим обоснованием которой стали принципы европейских просветителей, окончательно сформировалась в России в царствование Петра I. Новая форма государственного правления, сохранив прежние отношения классового господства и подчинения, к 50 -60-м гг. XVIII в. трансформировалась в «просвещенный абсолютизм», крупнейшим представителем которого являлась Екатерина II. Однако бурные события 1775 - 1793 гг. (крестьянская война под предводительством Пугачева, революция во Франции, казнь Людовика XVI и др.), приведшие к кризису абсолютистской модели власти и отказу от ее прежнего идеологического обоснования в Российской империи, с одной стороны, и крушение абсолютных монархий в ряде европейских стран - с другой, обусловили поиски верховной властью новых подходов и методов к управлению империей. В представлении Павла I причиной краха абсолютизма являлось нарушение исходных принципов модели. Поэтому выход из сложившейся ситуации он находил в своеобразной «консервативной утопии», в стремлении вернуться в принципах власти к идеалам и методам Петра I. Вступив на престол с готовой политической доктриной, которая являлась некой мета-идеей, Павел I приступил к ее реализации, не взирая на сопротивление российской действительности и своих подданных.

Проблема формирования, эволюции и реализации политических взглядов Павла I в конкретной правительственной деятельности стала центральной в диссертационной работе. Исследование темы опирается на репрезентативный комплекс источников, который позволяет рассмотреть формирование и развитие политических взглядов Павла I, выявить степень влияния на этот процесс окружающих его лиц, политико-правовых и философских сочинений и происходивших событий, реконструировать логику построения, основные принципы и содержание его политической доктрины, раскрыть попытки ее реализации в жизнь, как до вступления на престол, так и в период царствования. В силу особенности вербального выражения политических взглядов основными источниками для их изучения явились источники личного происхождения (политические записки, письма, каталоги библиотек, дневники) и актовый материал (законодательные акты, текущие распоряжения).

Анализ данного комплекса источников опровергает содержащееся в историографии мнение о неспособности Павла I управлять государством -о том, в частности, что он правил как человек, который не дает себе никогда труда размыслить, взвесить все за и против, который приказывает и требует немедленного исполнения любого каприза, любой фантазии, пришедших ему на ум. На основании сохранившихся политических записок и переписки Павла Петровича, а также текстов его императорских указов, можно утверждать, что он вступил на престол, имея определенную программу действий.

Опираясь на специфическое восприятие политико-правовых идей Монтескье, Павел I раскрывает себя как приверженца точки зрения, что обширная по территории страна, каковой является Россия, для «упрощения управления» нуждается в самодержавии, соединяющем в себе «силу закона» и быстроту единоличной власти. Он считал необходимым консолидировать законодательство, собрав, упорядочив и адаптировав существующие законы, но не создавая новое уложение. Кроме того, он поддержал проект своего наставника Н.И. Панина, представленный Екатерине II в 1762 г. об учреждении Императорского совета, который должен был стоять на стороне монарха, обладавшего властью при принятии решений. Высказывания об отдельных сословиях раскрывали намерение усилить зависимость подданных от государства и власти. Во внешней политике великий князь показал себя сторонником политики равновесия.

Проведенный анализ позволяет реконструировать образ Павла I, определить его основные черты как политического мыслителя.

Во-первых, наличие государственного самосознания. Почти с самого рождения Павел - наследник, будущий властелин Русской земли. Его именуют «государь». Он мыслит о подражании прадеду - Петру Великому. Повелением матери он назначен генерал-адмиралом и президентом Адмиралтейств-коллегии, и формально ему подчиняется весь российский флот. После совершеннолетия мать два раза в неделю приглашала его к себе присутствовать при разборе дел, чтобы он освоился с будущей ролью самодержца. С раннего детства он участвует во всех придворных мероприятиях. Разговоры за его столом неизбежно касались придворной и политической жизни. Павел Петрович привыкал соотносить эту жизнь с нравственными понятиями, которым его учили.

В соответствии со своей высокой миссией он получил широкое и разностороннее образование, которое постоянно развивал в зрелом возрасте путем чтения политической и философской литературы, наблюдений за политическим устройством и функционированием государственного механизма в России и за рубежом.

Вступив на престол, он стремился применить на практике эти знания. Этим определяется столь пристальное внимание императора ко всем сферам жизни государства и общества, стремление лично входить во все нужды подданных (вплоть до мелочей). Следствием этого стало огромное количество изданных им нормативных актов регламентарного характера, в подавляющем большинстве своем либо разработанных Павлом I, либо одобренных им (но и в последнем случае законодательная инициатива, как правило, исходила от монарха).

Во-вторых, еще в детстве у него сформировалась привычка находиться в центре внимания и принимать знаки высокопочитания от всех и каждого: от первых лиц государства, от иностранных послов, от представителей различных сословий и административных учреждений. Постепенно эта привычка превратилась в потребность, вплоть до того, что отсутствие поминутного изъявления этих знаков Павел I стал считать признаком заговора и измены.

В-третьих, с годами в нем развились привычка первенствовать и желание подчинять, выпестованная в Гатчине и особенно бурно проявившаяся в период царствования.

При таких задатках Павел I мог стать только самодержавным государем, главным законом для которого служат его собственные воля и дело, понимаемые как государственные интересы. Достаточно рано он стал задумываться об этом и составлять планы будущего переустройства России. Полученное образование и своеобразные черты характера позволили ему разработать своеобразную модель идеального государственного устройства Российской империи. Его принципы государственного строительства сформировались под влиянием Франции и Пруссии, теоретическим и практическим.

К моменту вступления на престол эти планы выросли в политическую доктрину, где были сформулированы теоретические принципы идеальной монархии и разработаны конкретные реформы, призванные превратить Российскую империю в таковую.

Восшествие на трон позволило превратить эти «утопичные взгляды» в программу правительственной деятельности. Павел I методично принялся за реализацию своих идей, применив для этого своеобразную методику: первоначально реформа осуществлялась в миниатюре (на ограниченном географическом или институциональном пространстве) и лишь после успешной апробации экстраполировалсь на все социально-политическое пространство России.

В соответствии с идеей о своем мессианском предназначении, император стремился внушить подданным мысль о своем божественном происхождении и особом статусе. Он создал для себя идеальную модель государственного устройства, и как художник на троне мелкими штрихами претворял ее в жизнь.

Идейное бытие царствования Павла I мыслилось в связи с тремя временными моделями. Как милитаризованная, бюрократическая монархия, реальное воплощение идеала «регулярного государства» она включалась в европейское реально-историческое время. Ориентация на средневековую рыцарскую утопию соотносила его правление с европейским прошлым. Однако связь с идеей «Москва - Третий Рим» и византийско-самодержавной государственной идеологией могла включать царствование Павла I в мифологическую модель времени.

Соединив три эти модели, Павел I создал собственную модель власти, которая, по его мнению, могла навести порядок в государстве. Император при этом выступал как носитель порядка и стабильности, воплощение дисциплины, которая должна была уничтожить распущенность «потемкинского духа». Репрезентация власти Павла I была направлена на формирование мифа легитимного монарха, кровного и духовного продолжателя дел отца и прадеда, направленных на процветание российского государства и всех населяющих его народов. В качестве основания царствования Павел I выдвигал Религию, Правосудие, Славу и Добродетель.

Обозревая законодательство Павла I в административной сфере, можно видеть, что им создавалась бюрократическая монархия с хорошо развитым правительственным механизмом, основанная на рецепции идей Петра I и немецких полицеистов. Во главе государства стоял император, власть которого дана Богом, а, следовательно, незыблема. В своих действиях, цель которых заключается в достижении «блаженства каждого и всех» он ответственен только перед Богом, но не перед людьми. Неограниченность власти российского императора в законодательной, исполнительной, судебной, военной и религиозной сферах для Павла I была априорной, не требующей дополнительных аргументов. Этот постулат являлся для него одним из фундаментальных законов российской монархии, наряду с законом о престолонаследии.

В руках Павла I как неограниченного монарха была сосредоточена непосредственная власть над всеми государственными органами, которые были поставлены в строгие рамки и подчинялись постоянному руководству со стороны монарха. Государственное управление было организовано в 15 центральных ведомств, в которых были сосредоточены многочисленные и разнообразные дела, частично распыленные в предыдущее царствование, в том числе и в местных органах.

Идея максимальной централизации управления нашла отчетливое выражение в учреждениях Павловского времени, во внутренней организации которых сказалось явное предпочтение министерского начала коллегиальному порядку. Даже восстанавливая прежние коллегии, Павел I придавал им новую форму и содержание бюрократического характера.

Относительно внутренней организации государственных органов важнейшим шагом можно считать назначение в качестве начальников центральных учреждений и единственных докладчиков по определенной сфере управления перед императором президентов министров или директоров.

Хотя Павел I еще не создал достаточно стройной, однообразной и завершенной системы министерского управления, успехи в этой области были очевидны. Поэтому Александр I, проводя министерскую реформу, активно использовал накопленный опыт.

Изучение административных реформ Павла I в целом позволяет сделать вывод, что император сделал главным принципом правительственной организации принцип иерархии и централизации, который буквально и сурово применялся во всем государственном аппарате. Серия мер заменяла коллегиальный принцип (там, где он еще существовал) единоличным; устанавливалось «преимущество лиц перед учреждениями». Выстраивалась железная линия подчинения: император - генерал-прокурор - министр (или управляющий соответствующим ведомством) - губернатор.

Активизация деятельности центральных учреждений в результате мероприятий Павла I привела к тому, что дела из регионов стали стягиваться в столицу. Поэтому вполне естественны существенные перемены в местном управлении. В короткий промежуток времени сокращается число губерний, упраздняется ряд учреждений, по преимуществу судебных и отраслевых. Выборные от дворянства и городов в местных органах управления стали заменяться коронными чиновниками. Местное самоуправление было поставлено под жесткий административный контроль, т.е. можно говорить о последовательной реализации в жизнь принципа «вертикали власти». В результате этих перемен произошло упрощение системы местного управления, ее удешевление.

В царствование Павла I активно разрабатывается механизм правового регулирования взаимодействия власти и общества, направленный на бюрократизацию и профессионализацию сословий в ходе частичной рационализации политической системы и финансово-хозяйственной структуры Российской империи. Важнейшим элементом сословной политики императора было сохранение баланса сил, необходимого для эволюционного разрешения социальных конфликтов, неизбежных в процессе модернизации.

В действующем законодательстве Российской империи оформились юридические принципы функционирования социальной системы традиционно-рационального типа. Каждая категория подданных приобретала относительно устойчивый правовой статус, степень привилегированности которого зависела от востребованности того или иного сословия в государственной деятельности.

Юридическое неравенство людей ревниво охранялось законодателем, заинтересованным в расширении социального авторитета монархии. Сохранение сословного строя способствовало укреплению нравственной и правовой связи каждого человека с самодержавием. В глазах рядового российского обывателя фигура императора (безотносительно к его личности) являлась символом социальной стабильности, основанной на справедливом распределении «благ» и добросовестной службы «царю и отечеству».

Практическим подтверждением этого явилась система чинов и наград, • открывающих путь к приобретению сословных преимуществ в области гражданского и уголовного права, необходимых для обеспечения финансово-политических интересов монархии. Расширение требований государства к отдельным сословиям в конце XVIII в. привело к частичному переходу функции надзора за социальным поведением людей к корпоративным учреждениям, трансформированным в составную часть исполнительно-распорядительного аппарата местного управления. Под пером Павла I право сословного самоуправления приобрело характер не только преимущества, но и обязанности, что являлось отражением ведущей роли монарха в организации социально-политической и хозяйственной жизни общества.

В основу регулирования межсословных границ был положен критерий «пользы». Оборотной стороной укрепления политических институтов российского абсолютизма являлось последовательное расширение контингента лиц, имеющих доступ к управленческой и торгово-промышленной деятельности, обеспеченной ведущими позициями в сословной иерархии. Происхождение и профессиональная пригодность, связанная с высоким уровнем образования, получили равную степень значимости для определения социальной принадлежности человека.

Наличие служилого характера сословных привилегий облегчало верховной власти возможность влиять на процессы стратификации с помощью регулярного перераспределения прав и обязанностей между отдельными группами подданных. Западная ориентация российского самодержавия на протяжении всего XVIII в. способствовала отказу от увеличения численности наиболее традиционных сословных категорий, не способных мобильно реагировать на требования времени. Формальное закрепление принципа равной ответственности всех подданных перед лицом монарха определялась не развитием принципов буржуазного права, а стремлением максимально нивелировать подданных перед лицом обожествляемой верховной власти. Политическая стабильность неограниченной монархии ставилась в зависимость от того, насколько добросовестно каждый подданный соблюдает жесткие требования сословной иерархии.

Список научной литературыСкоробогатов, Андрей Валерьевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. ИСТОЧНИКИ.1. Архивные материалы

2. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ1. ГАРФ

3. Ф. 652 (В.А. Романов). Оп. 1.-Ед.хр. 1003.

4. Ф. 728 (Коллекция документов рукописного отделения библиотеки Зимнего дворца). On. 1. - Ед. хр. 150, 198, 218, 235, 255, 270, 273, 280, 282, 288, 289, 304, 307, 309, 329, 336, 358, 384, 387, 392, 404, 412, 432, 433, 435,475.

5. Ф. 926 (Г.В. Есипов). Оп. 1.-Ед.хр. 163, 164, 195,459.

6. РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ДРЕВНИХ АКТОВ РГАДА

7. Ф. 1 (Секретные пакеты). On. 1. - Ед. хр. 1 - 53, 57, 58, 60, 65, 70, 73

8. Ф. 2 (Дела относящиеся до императорской фамилии). On. 1. - Ед. хр. 106.

9. Ф. 4 (Переписка лиц императорской фамилии и других высочайших особ). Оп. 1.Ед. хр. 181, 186.

10. Ф. 10 (Кабинет Екатерины II и его продолжение). On. 1. - Ед. хр. 685. - Ч. 1 - 2; 686. Ч. 1 - 2; 687; 688. Ч. 1 - 3; 694.

11. Ф. 248 (Сенат и его учреждения). On. 111. - Ед. хр. 844, 851.

12. Ф. 394 (Канцелярия Московских герольдмейстерских дел). On. 1. -Ед.хр. 162, 171.

13. РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ1. РГИА

14. Ф. 473 (Церемониальная часть). On. 1. - Ед. хр. 163, 201, 202а.

15. Ф. 491 (Гатчинское дворцовое управление). On. 1. - Ед. хр. 3, 4, 17, 132; Оп. 3. - Ед. хр. 1535; Оп. 5.- Ед. хр. 1- 3.

16. Ф. 493 (Павловское городовое правление). On. 1. - Ед. хр. 18, 23, 24, 41,100,174; Оп. 6. - Ед. хр. 1,18.

17. Ф. 516 (Министерство двора). On. 1. - Ед. хр. 1-184.

18. Ф. 1167 (Комитет 6 декабря 1826 г.). On. 1. - Ед. хр. 5/1, 6/2, 28.

19. Ф. 1259 (Комиссия для составления законов). On. 1. - Ед. хр. 1 - 9, 21.

20. Ф. 1374 (Канцелярия генерал-прокурора). On. 1. - Ед. хр. 134, 269; Оп. 2. - Ед. хр. 1192, 1321, 1448, 1526; Оп. 3. - Ед. хр. 2159, 2261, 2293, 2356, 2377,2439.

21. АРХИВ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ1. АВПРИ

22. Ф. 32 (Сношения России с Австрией). Оп. 32/6. - Ед. хр. 118, 119, 128, 147, 215, 216,218, 224, 640, 655.

23. Ф. 74 (Сношения России с Пруссией). Оп. 74/6. - Ед. хр. 26; Оп. 74/2. - Ед. хр. 244.

24. Ф. 93 (Сношения России с Францией). Оп. 93/6. - Ед. хр. 380.

25. РОССИЙСКИЙ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ1. РГВИА

26. Ф. ВУА. On. 1. - Д. 202,207.

27. РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА РГА ВМФ

28. Ф. 212. (Дела Адмиралтейств-коллегии). On. 1. - Д. 1 - 839.

29. Ф. 223 (Дела, находящиеся в Адмиралтейств-совете). On. 1. - Д. 46.

30. Ф. 227 (Высочайшие повеления Адмиралтейств-коллегии). On. 1. -Д. 19-57.

31. НАЦИОНАЛЬНЫЙ АРХИВ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН1. НАРТ

32. Ф. 1 (Канцелярия Казанского губернатора). On. 1. - Д. 1, 301; Оп. 1доп. - Д. 1 — 2.

33. АРХИВ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭРМИТАЖА1. АРХИВ ГЭ

34. Ф. 1. On. VI, Лит. Т. - Ед. хр. 3 - 6.

35. АРХИВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ИНСТИТУТА ИСТОРИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК -АРХИВ СПБИИРАН

36. К. 226 (Коллекция Библиотеки Академии наук). On. 1. - Ед. хр. 291.

37. ОТДЕЛ РУКОПИСЕЙ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ-ОР РГБ

38. Ф. 16 (Я.Л. Барсков). К. VII. - № 6, 7, 12.

39. Ф. 222 (Н.И. Панин). К. V. - Ед. хр. 1; К. XIV. - Ед. хр. 11.

40. Ф. 344 (Н.П.Шибанов). Ед. хр. 200.

41. Ф. 369 (В.Д. Бонч-Бруевич). Ед. хр. 378.36.

42. ОТДЕЛ РУКОПИСЕЙ РОССИЙСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ ОР РЫБ

43. Ф. 124 (Собрание П.Л. Вакселя). Оп. 2. - № 334.

44. Ф. 755 (А.В. Суворов). Т. 3.

45. Ф. 859 (Н.К. Шильдер). К. 24. - № 11.

46. Ф. 871 (Я.Я. Штелин). On. 1. - № 974.

47. Ф. 874 (С.Н. Шубинский). Оп. 2. - № 213.

48. ОСРК (Общее собрание рукописных книг). Q.IV.462.

49. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ОТДЕЛ РУКОПИСЕЙ БИБЛИОТЕКИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК -НИОРБАН

50. НИОР БАН. Тек. пост. - № 2 (Мордвинов С.И. Книга об эволюции флота корабельного и галерного и о сигналах).

51. ОТДЕЛ РУКОПИСЕЙ ИНСТИТУТА РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ИМ. А.С. ПУШКИНА OP PIP ЛИ

52. Ф. 265 (Журнал «Русская старина»). On. 1. - № 12, 2339; - Оп. 2. - № 1246, 2370,4092,4320.

53. ОТДЕЛ РУКОПИСЕЙ И РЕДКИХ КНИГ НАУЧНОЙ БИБЛИОТЕКИ ИМ. Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО КАЗАНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА1. ОРРК НБЛ39. № 4451 (Именные указы и рескрипты Казанскому губернатору). Ч.1. Опубликованные источники

54. Александренко В. Император Павел I и англичане (Извлечение из донесений Витворта) // PC. 1898. - Окт. - С. 93 - 106.

55. Антология педагогической мысли России XVIII в. М., 1985.

56. Архив Государственного Совета. СПб., 1888. - Т. 2: Совет в царствование императора Павла I (1796 - 1801 гг.).

57. Башомон. Цесаревич Павел Петрович во Франции // PC. 1882. - Дек. -С. 321 -334.

58. Бехтеев Ф.Д. Переписка // Архив князя Воронцова. СПб., 1884. - Т. 6.-С. 197-234.

59. Бецкой И.И. Генеральные учреждения о воспитании обоего пола юношества. СПб., 1764.

60. Бильфельд Я.Ф. Наставления политические / Пер. с франц. Ф. Шаховского. М., 1768 - 1772. - Ч. 1 - 4.

61. Блэкстон У. Истолкование английских законов. М., 1780. - Т. 1.

62. Болотов А.Т. Памятник протекших времен или краткие исторические записки о бывших происшествиях и носившихся в народе слухах / Изд. П.С. Киселев. М., 1875. - Ч. 1 - 2.

63. Визит в Казань императора Павла I / Публ. А.В. Скоробогатов // Эхо веков. Казань, 2001. - № 1/ 2. - С. 202 - 208.

64. Вороблевский В.Г. Описание путешествия Его Императорского Высочества Благоверного Государя Цесаревича и Великого Князя Павла Петровича в Берлин и обратного прибытия в Санктпетербург в 1776 году. М., 1776.

65. Гаксгаузен. Донесения датского посла о событиях 1762 г. // PC. -1912-1913.

66. Гаррис Дж. граф Мальсбюри. Из дипломатической переписки // РА. - 1866. № 2 - 3; 1874. - № 6 - 9; PC. - 1908. - Апр. - дек.

67. Гоббс Т. О гражданине // Гоббс Т. Избр. пр-ния. М., 1964. - Т. 1. - С. 36-467.

68. Гольц. Первые месяцы царствования Екатерины Великой. Из донесений прусского посланника Фридриху II // РА. 1901. - № 11 - 12.

69. Государственные доходы и расходы в царствование Екатерины II // Сб. РИО. 1870. - Т. 5. - С. 219 - 294.

70. Гроций Г. О праве войны и мира / Пер. с латин. яз. М., 1956. - Кн. 1.

71. Дидро Д. Смесь философская, историческая и т.п. С 5 октября по 3 декабря 1773 г. / Предисл. и прим. П.И. Любинского // Дидро Д. Собр. соч. -М., 1947.-Т. 10.-С. 86- 190.

72. Димсдейл. Записка барона Димсдаля о пребывании в России // Сб. РИО. 1869. - Т. 2. - С. 295 - 322.

73. Дипломатическая переписка английских послов и посланников при Русском дворе // Сб. РИО. 1873 - 1876. - Т. 12, 19.

74. Дипломатическая переписка прусских посланников при Русском дворе // Сб. РИО. 1876 - 1891. - Т. 22, 37, 72.

75. Дипломатическая переписка Французских представителей при дворе Екатерины II // Сб. РИО. 1876 - 1913. - Т. 18, 46, 109, 125, 140, 141, 143.

76. Дризен Н.В. Густав IV и великая княжна Александра Павловна. 1794 1796 гг. (По неизданным документам шведского королевского архива) // PC.- 1896.-Янв.-июнь.

77. Дух Екатерины II или мысли императрицы о некоторых частях государственного управления. Б. м., б. г.

78. Екатерина II и Д'Аламбер (Новооткрытая переписка Д'Аламбера с Екатериной и другими лицами) /Предисл. Д.Ф. Кобеко //ИВ. 1884. - Апр. -С. 107-116.

79. Екатерина II и Потемкин: Личная переписка. 1769 1791 / Изд., коммент. и ст. B.C. Лопатина. - М., 1997.

80. Екатерина II. Наказ, данный Комиссии о сочинении проекта Нового уложения / Под ред. Н.Д. Чечулина. СПб., 1907.

81. Екатерина II. Наставление к воспитанию внуков / Сост., предисл.1. B.И. Десятерик. М., 1996.

82. Екатерина II. Объяснение побудительных причин обмена герцогства Голштинского на графства Ольденбургское и Дельменгорстское. 1 августа 1773 г. // Сб. РИО. 1906. - Т. 118. - С. 443 - 444.

83. Екатерина II. Письма барону А.Ф. Ассебургу // Сб. РИО. 1874. - Т. 13. - С. 64 - 67; 90 - 94; 138 - 140.

84. Екатерина II. Письма Г.А. Потемкину // Сб. РИО. 1888 - 1885. - Т. 27, 42; PC. - 1876. - Май - авг.; ВИ. - 1989. - № 7. - С. 117 - 142.

85. Екатерина II. Письма графу Б.Х. Миниху // Сб. РИО. 1872. - Т. 7.1. C. 164-165.

86. Екатерина II. Письма графу В.П. Мусину-Пушкину. 1788 1789 гг. // PC. - 1887. - .Янв. - июнь.

87. Екатерина II. Письма Д'Аламберу // Сб. РИО. 1872. - Т. 7. - С. 178 -180.

88. Екатерина И. Письма Н.И. Панину // Сб. РИО. 1874 - 1911. - Т. 7, 10, 13, 27, 42,118,135; ЧОИДР. - 1863. - № 2. - С. 1 - 160.

89. Екатерина II. Письма Павлу Петровичу // Сб. РИО. 1872 - 1885. - Т. 9, 15,27,42; PC.- 1873.-Июль-дек.

90. Екатерина II. Письма Ф.М. Гриму // РА. 1878. - № 3. - С. 5 - 240.

91. Екатерина И. Письмо И. Перфильеву // Сб. РИО. 1873. - Т. 13. - С. 417-418.

92. Екатерина II. Приказания о военных почестях ей и наследнику. Июнь 1765 г. // Сб. РИО. 1872. - Т. 10. - С. 27.

93. Екатерина II. Резолюция на докладной записке Коллегии иностранных дел. 10 декабря 1775 г. // Сб. РИО. 1910. - Т. 135. - С. 501.

94. Екатерина II. Рескрипт Г.А. Потемкину. 1 апреля 1786 г. // Сб. РИО. -1878.-Т. 27.-С. 365 -366.

95. Екатерина II. Рескрипт Н.В. Репнину. 2 сентября 1762 г. // Сб. РИО. -1884.-Т. 48.-С. 117.

96. Екатерина II. Рескрипт П.А. Салтыкову. 22 августа 1763 г. // Сб. РИО. 1884. - Т. 48.-С. 586.

97. Екатерина II. Указ коллегии иностранных дел. 16 декабря 1774 г. // Сб. РИО. -1910. Т. 135. - С. 298.

98. Елизавета Петровна. Наставление императрицы Елизаветы Петровны графу Н.И. Панину о воспитании великого князя Павла Петровича // РА. -1881. № 1. - С. 17 — 21.

99. Записка разговора его императорского высочества великого князя Павла Петровича с королем польским в бытность великого князя в Варшаве в 1782 году // Стегний П.В. Хроники времен Екатерины II. М., 2001. -Прил.-С. 414-421.

100. Записка французского посланника в Петербурге Дюрана-Дистрофа о внутренней и внешней политике России в 1772 г. // Стегний П.В. Хроники времен Екатерины II. М., 2001. - Прил. - С.402 - 410.

101. Из дипломатической переписки о России XVIII века // PC. 1896. -Янв. - июнь.

102. Императрица Екатерина II, цесаревич Павел Петрович и великая княгиня Мария Федоровна. Письма, заметки и записки. 1782 1796. -СПб., 1874.

103. Иосиф Волоцкий. Просветитель. Казань, 1896.

104. Историческое сокращение державного ордена святого Иоанна Иерусалимского. Переведенное с итальянского на Российский язык Князем Николаем Долгоруковым. СПб., 1800.

105. Как Павел в ней явился благодатен / Публ. и примеч. А.В. Скоробо-гатова // Эхо веков. Казань, 1997. - № 3/4. - С. 172 - 178.

106. Камер-фурьерские журналы. (1695 1817). - СПб., 1865 - 1917.

107. Литта. Донесения папского нунция графа Литты // Сб. РИО. 1870. -Т. 2.-С. 164-274.

108. Ломоносов М.В. Краткое описание разных путешествий по северным морям и показание возможного проходу Сибирским океаном в Восточную Индию. -СПб., 1763.

109. Ломоносов М.В. Ода. На новый 1764 год Ея Величеству Государыне Императрице Екатерине Второй // Ломоносов М.В. Полн. собр. соч. СПб., 1784.-Ч. 1.-С. 224-225.

110. Ломоносов М.В. Ода. На рождение Его Императорского Высочества Государя Великого Князя Павла Петровича, Сентября 20 дня 1754 года // Ломоносов М.В. Полн. собр. соч. СПб., 1784. - Ч. 1. - С. 157 - 166.

111. Манифест об усовершенствовании государственного порядка // Санкт-Петербургские ведомости. 1905. - 17 окт. - С. 1.

112. Мария Федоровна. Письма С.И. Плещееву // Шумигорский Е.С. Императрица Мария Федоровна. СПб., 1892. - Т. 1. - Прил.

113. Мартене Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. СПб., 1888. - Т. 6 - 8.

114. Монтескье Ш.Л. О духе законов // Монтескье Ш.Л. Избр. пр-ния. -М., 1955.-С. 159-734.

115. Муравьев И.М. Донесения русского резидента в Гамбурге И.М. Муравьева //РА. -1912. № 3. - Стлб. 312 - 397.

116. Николай Михайлович, В.к. Два письма. 1) К убийству 11 марта 1801 года; 2) К характеристике императора Александра I // ИВ. 1917. - Май. -С. 528 - 567.

117. Объявление о трауре по случаю кончины императрицы Екатерины II // Стегний П.В. Хроники времен Екатерины II. М., 2001. - Прил. 6. - С. 483-486.

118. Описание погребения блаженной памяти императора Николая I с присовокуплением исторического очерка погребения царей и императоров Всероссийских и некоторых других европейских государей. СПб., 1856.

119. Опыт полевого военного искусства. СПб., 1794.

120. Павел I. Всевысочайшие его императорского величества приказы, отданные со вступления его на Всероссийский престол. 1796 года. СПб., 1797.

121. Павел I. Всевысочайшие его императорского величества приказы, отданные на 1798 год. СПб., 1799.

122. Павел I. Всевысочайшие его императорского величества приказы, отданные на 1799 год. СПб., 1800.

123. Павел I. Всевысочайшие его императорского величества приказы, отданные на 1800 год. СПб., 1801.

124. Павел I. Всевысочайшие приказы, отданные на 1797 год. СПб., 1798.

125. Павел I. Высочайшие повеления и указы санкт-петербургским военным губернаторам //PC. 1871.- Янв. - С. 191 -205; 1872. - Май. - С. 235256.

126. Павел I. Письма московским главнокомандующим // РА. 1876. - № 1.-С. 5-28.

127. Павел I. Рескрипты и записки государя императора Павла I к графу Аракчееву. Б.м., 1824.

128. Павел I. Указы, поведения и рескрипты великому князю Александру // PC. 1882. - Окт. - С. 443 - 448.

129. Павел Первый и Станислав-Август. По неизданной рукописи // РА. -1912.-№1.-С. 1-34.

130. Павел Петрович. Завещание // Вестн. Евр. 1867. - № 3. - С. 312 -315.

131. Павел Петрович. Записка об устройстве разных частей государственного управления // Сб. РИО. 1894. - Т. 90. - С. 1 - 4.

132. Павел Петрович. Запись разговора с Екатериной II о занятии Крыма и делах польских // PC. 1883. - Май. - С. 28.

133. Павел Петрович. Инструкция Марии Федоровне // PC. 1898. - Февр. -С. 251 -260.

134. Павел Петрович. Инструкция Определенным в Дворцовом Гатчинском посаде ночным караульщикам // Столетие города Гатчины (1796 -1896) / Под ред.С.В. Рождественского. Гатчина, 1897. - Т. 1. - Прил. 5. - С. 13-15.

135. Павел Петрович. Наказ Гатчинскому надзирателю над строениями Фридриху Вильгельму Кизлингу // Столетие города Гатчины (1796 1896) / Под ред.С.В. Рождественского. - Гатчина, 1897. - Т. 1. - Прил. 3. - С. 7 -10.

136. Павел Петрович. Наказ Марии Федоровне об управлении государством на случай его смерти // Вестн. Евр. 1867. - № 3. - С. 316 - 322.

137. Павел Петрович. О разных предметах // PC. 1874. - Июнь. - С. 680.

138. Павел Петрович. Опыты Монтаня. Кн. III. Гл. IX // PC. 1874. -Июнь.-С. 681-690.

139. Павел Петрович. Переписка с графом П.И. Паниным в 1778 году // PC. 1882. - Янв. - март. С. 403 - 418, 739 - 764.

140. Павел Петрович. Письма архимандриту Платону // РА. 1887. - № 7. - С. 273 - 278.

141. Павел Петрович. Письма барону К.И. Сакену, посланнику при датском дворе // Сб. РИО. 1877. - Т. 20. - С. 397 - 420.

142. Павел Петрович. Письма великого князя Павла Петровича к графу И.Г. Чернышеву (1769 1776) // РА. - 1867. - № 1. - Стлб. 199 - 215.

143. Павел Петрович. Письма к жене // Вестн. Евр. 1867. - № 3. - С. 304 -311.

144. Павел Петрович. Письма московским главнокомандующим // РА. -1876.-№ 1.-С.5-28.

145. Павел Петрович. Повальное экономическое приказание и наставление // Столетие города Гатчины (1796 1896) / Под ред. С.В. Рождественского. - Гатчина, 1897. - Т. 1. - Прил. 8. - С. 20 - 23.

146. Павел Петрович. Полицейское Учреждение для Гатчинского Дворцового Посада // Столетие города Гатчины (1796 1896) / Под ред. С.В. Рождественского. - Гатчина, 1897. - Т. 1. - Прил. 6. - С. 15 — 19.

147. Павел Петрович. Примерная смета государственных расходов на 1787 год//PC. 1874. - Июль. - С. 70.

148. Павел Петрович. Размышления, пришедшие мне в голову по поводу выражения, которым мне часто звенели в уши: О «принципах правительства» // PC. 1874. - Июнь. - С. 678.

149. Павел Петрович. Рассуждение о государстве вообще и о количестве войск потребных для его обороны // PC. 1882. - Янв. - март. - С. 411 - 418; 739 - 749.

150. Павел Петрович. Регламент // Столетие города Гатчины (1796 1896) / Под ред. С.В. Рождественского. - Гатчина, 1897. - Т. 1. - Прил. 4. - С. 11 — 13.

151. Павел Петрович. Собственноручная записка о гвардии // Шильдер Н.К. Император Павел Первый: Историко-биографический очерк. СПб., 1901.-Прил.-С. 538.

152. Павел Петрович. Собственноручная записка об устройстве Сената // Сб. РИО. 1894. - Т. 90. - С. 146.

153. Павел Петрович. Собственноручное рассуждение о защите границ // PC.- 1874.-Июль.-С. 60.

154. Панин Н.И. Инструкция Г.П. Гагарину. 23 декабря 1777 г. // Сб. РИО.-1913. -Т. 145.-С. 565.

155. Панин Н.И. Мнение Н.И. Панина о воспитании великого князя Павла Петровича. 1760 г. // PC. 1882. - Нояб. - С. 315 - 320.

156. Панин Н.И. Найденное в бумагах покойного Графа Никиты Ивановича Панина разсуждение о непременных Государственных Законах // Шумигорский Е.С. Император Павел I. Жизнь и царствование. СПб., 1907.-Прил.-С. 13 - 15.

157. Панин Н.И. Письма И.И. Местмахеру.1775 1776 гг. // Сб. РИО. -1913-1916.-Т. 135; 145.

158. Панин Н.И. Письмо А.С. Мусину-Пушкину. 3 октября 1773 г. // Сб. РИО. 1906.-Т. 118.-С. 468.

159. Панин Н.И. Проект учреждения императорского Совета // Сб. РИО. -1873.-Т. 7.- С. 209.

160. Панин Н.И. Рассказ о восшествии на престол Екатерины II // РА. -1879. -№1. С. 362 -369.

161. Панин Н.И. Формы Манифесту, какой разсуждается, не может не быть угоден к изданию при законном по определению Божественному возшествии на престол Наследника // Шумигорский Е.С. Император Павел I. Жизнь и царствование. СПб., 1907. - Прил. - С. 26 - 28.

162. Панин Н.П. Дипломатическая переписка с кн. А.Б. Куракиным. 1798 г. // PC. 1874. - Июль - дек. - С. 71 - 85, 321 - 336, 561 - 584.

163. Платон (Левшин), мтрп. Рассуждение о Мелхиседеке // Православное учение, или Сокращенная христианская богословия, для употребления цесаревича и великаго князя Павла Петровича. М., 1765. - С. 9 - 14.

164. Полянская Е.Р. Письмо С.Р. Воронцову. 7 января 1787 г. // PC. -1873. Авг. - С. 234.

165. Порошин С.А. Записки, служащие к истории его императорского величества благоверного государя цесаревича и великого князя Павла Петровича / Под ред. М.И. Семевского. СПб., 1881.

166. Порошин С.А. Недописанный дневник обучения будущего императора Павла I. М., 1996.

167. Порошин С.А. Письма Г.Г. Орлову // РА. 1867. - № 2. - Стлб. 247 -254.

168. ПСЗ. 1-е собр.-СПб., 1830.-Т. 16-26,44.

169. Репнин Н.В. Письмо Павлу Петровичу. 5 июля 1781 г. // Шильдер Н.К. Император Павел Первый: Историко-биографический очерк. СПб., 1901.-Прил.-С. 543-544.

170. Ростопчин Ф.В. Вести из России в Англию // РА. 1876. - № 1-11.

171. Ростопчин Ф.В. Из тайных писем. В царствование Павла Петровича // РА. 1912. - № 3. - С. 475 - 480.

172. Ростопчин Ф.В. О политических отношениях России в последние месяцы павловского царствования // РА. 1878. - № 6. - С. 103 - 110.

173. Ростопчин Ф.В. Письма С.Р. Воронцову // Архив князя Воронцова. -СПб., 1874. Т. 8. - С. 92 - 123.

174. Русский Гамлет / Порошин С.А.; Куракин А.Б.; в.к. Павел Петрович; Сост., послесл., имен. указ. Скоробогатов А.В. М., 2004.

175. Русский двор 100 лет назад. 1725 1783. По донесениям английских и французских посланников / Пер. с нем. яз. - СПб., 1907.

176. Руссо Ж.-Ж. Трактаты / Подгот. B.C. Алексеев-Попов, Ю.М. Лотман, Н.А. Полторацкий, А.Д. Хаютин. М., 1969.

177. Санкт-Петербургские ведомости. 1754 - 1796.

178. Сведения о Гатчинских войсках. СПб., 1835.

179. Свод Основных Государственных законов Российской Империи. -СПб., 1892.

180. Сенатский архив. СПб., 1889. - Т. 1: Именные указы императора Павла I.

181. Суворов А.В. Письма / Под ред.и с коммент. А.В. Лопатина. М., 1989.

182. Теплов Г.Н. Знания, касающиеся вообще для философии, для пользы тех, которые о сей материи чужестранных книг читать не могут. СПб., 1751.

183. Указы 1799 года. СПб., 1799.

184. Указы 1800 года. Б. м., б. г.

185. Указы государя императора Павла Первого Самодержца Всероссийского. 1800 г.. М., б. г.

186. Указы государя императора Павла Первого, самодержца Всероссийского 1797 г..-М., 1797.

187. Указы государя императора Павла Первого, самодержца Всероссийского 1797 г.. М., 1799.

188. Указы императора Павла Первого самодержца Всероссийского 1796 г.. -М., 1797.

189. Указы императора Павла Первого самодержца всероссийского 1799 г.. М., 1797 [sic].

190. Указы императора Павла Первого, самодержца Всероссийского 1797 г.. М., 1797.

191. Указы императора Павла Первого, самодержца Всероссийского 1798 г.. М., 1798.

192. Указы Павла I // Сб. РИО. 1872 - 1885. - Т. 7; 27; 42.

193. Указы Павла Первого. Б. м., б. г.

194. Указы с восшествия государя на престол с 1796 по 1798 год. Б. м., б. г.

195. Устав благочиния или полицейский. СПб., 1782. - Ч. 1.

196. Устав полевой пехотной службы. Смоленск, 1797.

197. Установление для Орденов Российских. СПб., 1797.

198. Феофан Прокопович. Правда воли монаршей. СПб., 1726.

199. Феофан Прокопович. Слова и речи поучительные, похвальные и поздравительные. СПб., 1760. - Ч. 1.

200. Финансовые документы царствования Екатерины II / Собр. и изд. А.Н. Куломзин. Т. 1 // Сб. РИО. 1880. - Т. 28.

201. Фонвизин Д.И. Рассуждение о истребившейся в России совсем всякой форме государственного правления // Избр. пр-ния русских мыслителей второй половины XVIII века. М., 1952. - Т. 2. - С. 240 - 284.

202. Храповицкий А.В. Дневник, 1782 1793 гг. - М., 1902.

203. Храповицкий А.В. Памятные записки. М., 1862.

204. Церемониал перенесения праха покойного императора Петра III из Александро-Невской лавры в Зимний дворец // Стегний П.В. Хроники времен Екатерины II. М., 2001. - Прил. 7. - С. 486 - 510.

205. Чин действия каким образом быть имеет Всевысочайшее Его Императорского Величества Коронование по церковному чиноположению. -СПб., 1797.

206. Чин действия каким образом совершилось Всевысочайшее Его Императорского Величества Коронование по церковному чиноположению. -СПб., 1797.

207. Чин поставления на великое княжество князя Димитрия Иоанновича, внука великого князя Иоанна III Васильевича / Публ. и предисл. П. Сав-ваитова. СПб., 1865.

208. Чин поставления на царство царя и великого князя Алексея Михайловича. СПб., 1882.

209. Юсти И.Г.Г. Основание силы и благосостояния царств, или подробное начертание всех знаний касающихся до государственного благочиния / Пер. с нем. И. Богаевского. СПб., 1772 - 1778. - Ч. 1 - 4.

210. Юсти И.Г.Г. Существенное изображение естества народных обществ и всякого рода законов. М., 1770.

211. Arneth A.R. Joseph II und Leopold von Toscana. Vienne, 1872. - Bd.l.

212. Ausffihrliche Beschreibung der Reise Sr.Keiserlichen Hoheit des Grossfursten von Russland Paul Petrowich von St.Peterburg an den Konigl.Preuss.Hof nach Berlin, nebst den daben vorgefallenen der Reise Ihro

213. Kaiserl.Hoheit der Prinzessin Sophia Dorothea Augusta Louisa von Wurtemberg-Stuttgard verlobten Braut des Grossffirsten von Berlin nach St. Peterburg. Berlin, 1776.

214. Coudray M. du. Le Comte et la Comtesse du Nord; Anecdote Russe. -Paris, 1782.

215. D'Oberkirch. Memoires de la Baronne d'Oberkirch. Sur la Cour de Louis XVI et la Societe Franfaise, avant 1789. Bruxelles; Livorne; Leipzig, 1854. -Vol. 1.

216. Frederic II. Ouvres de Frederic le Grand. Berlin, 1872. - Vol. 25.

217. Fridrich II. Politische Correspondenz Fridrichs des Grossen. Berlin, 1879 - 2001.-Bd.l-25.

218. Graus F. Verfassungsgeschichte des Mittelalters // Historische Zeitschrift. Munchen, 1986. - Bd. 243. - H. 3. - S. 529 - 589.

219. Ihro Kanserlichen Hoheit Paul Petrowich, Grossfurst von Russland, und Ihro Koniglichen Hoheit, der Prinz Heinrich von Preussen auf der Reise, von St.Petrburg bis Berlin, im Jahr 1776. Riga, 1776.

220. La Harpe G.F. de. Correspondance litearaire adressee a Son Altesse Imptriflt It grand due de Russie. Paris, 1801. - Vol. 1-3.

221. Lamare. F. de. Traite de la Police, ou l'on trouvera l'histoire de son etablissement, les founctions et les prerogatives de ses magistrates. -Amsterdam, 1729.

222. Lettera scritta da un patrizio ad un suo amico cautero Ludovico Morelli. -Venerdi, 1782.

223. Malmesbury J.H. Dispatches and correspondence. London, 1845. - Vol. 1-4.

224. Marie Feodorowna, Nelidoff E.I. Correspondance de S.M. 1 Imperatrice Marie Feodorovna aves M-lle Nelidoff, suivie des lettres de cette derniere au Prince A.B. Rourakine. Paris, 1896.

225. Molmenti P. Epistolari Veneziani dei seccolo XVIII. Milano; Palermo; Napoli, 1914.

226. Nelidoff E.I. Lettres et billets de M-lle Nelidoff au prince A.B. Kourakine pendant les annees 1792 et 1793. Paris, 1896.

227. Nicolay H.-L. Entwurf des politischen Zustanden von Europa, nach Robertson, 1772 fur den Grossfursten Paul bearbeitet // Nicolay H.-L. Rede an den Grossfursten. SPb., 1772. S. 124 - 187.

228. Reckert K.K. Wintergemahlde. Berlin, 1777.

229. Seckendorf L. Teutscher Furstenstaat. Berlin, 1720.

230. Storch A. Beschreibung des Gartens zu Pawlowsk. SPb., 1802.

231. Tourguenev N. La Caur de Russie il у a cent ans. Berlin, 1858.

232. Ursini di Rosenberg. Du Sejour des Comtes du Nord a'Venise en Janvier MDCCLXXXII. Venise, 1782.1. Изобразительные материалы

233. Абрамсон А. Медаль на вступление на престол Павла I. 1796. ГРМ. - Мед-51.

234. Колпашников АЛ. Мальтийская аллегория, или Аллегория на Учреждение Великого приорства ордена Св.Иоанна Иерусалимского в России. 1797. ГМЗ «Павловск». - ЦХ-2932-Х1.

235. Медаль в память коронования императора Павла I. ГРМ. - Мед-1339.

236. Рисунки собственным войскам покойного императора Павла 1-го в бытность его величества великим князем. Литографированы с оригинальных рисунков, найденных в библиотеке его величества. СПб., 1835.

237. Родословная Российской Императорской Фамилии. 1798. ГМЗ «Павловск». - ЦХ-2137-Х1.

238. Уолкер Дж. Сыновнее благочестие Павла I. 1797. ГРМ. - Гр-31390.1.. Исследования

239. Абрамова И.Л. Политика самодержавия в отношении частновладельческих крестьян в 1796 1801 гг. // Вестн. МГУ. - Сер. 8. - История. - 1989. - №4. - С.47-58.

240. Абрамова И.Л. Последний император столетия безумного и мудрого // Международный исторический журнал. http://www.histoiy.machaon.ru/all/number02/istori4e/paul/index.html

241. Абрамова И.Л. Сословная политика Павла I / МГУ. Дисс. . канд. ист. наук. - М., 1990.

242. Абрамова И.Л. Эпоха Павла I в русской исторической науке // Международный исторический журнал. http://www.history.machaon.ru/all/number01/istoriog/nomerl/index.html.

243. Аврех А.Я. Русский абсолютизм и его роль в утверждении капитализма в России // ИСССР. 1968. - № 2. - С. 82 - 104.

244. Агеева О.Г. «Величайший и славнейший более всех градов в свете» -град Святого Петра: Петербург в русском общественном сознании начала XVIII века. СПб., 1999.

245. Айзенштат М.П. Иеремия Бентам и Россия // Россия и Европа: Дипломатия и культура / Отв. ред. А.С. Намазова. М., 1995. - С. 161 - 170.

246. Аксенова Г.В. Русские переводы сочинений Жана Франсуа Лагарпа // Книга: Исследования и материалы. М., 1992. - Сб. 64. - С. 69 - 81.

247. Александр Васильевич Суворов. М., 1950.

248. Александренко В.Н. Русские дипломатические агенты в Лондоне в XVIII в. Варшава, 1897. Т. 2.

249. Алексеев А.С. К вопросу о юридической природе власти монарха в конституционном государстве. М., 1910.

250. Андерсон М.С. Петр Великий / Перев.с англ. Белоножко В.П. Рос-тов-н/Д, 1997.

251. Андреев А.Р., Захаров В.А., Настенко И.А. История Мальтийского ордена. -М., 1999.

252. Андриевский И.А. О наместниках, воеводах и губернаторах. СПб., 1864.

253. Андросова М.И. Скульптура в интерьерах Михайловского замка // Страницы истории отечественного искусства. XVI XIX век. - СПб., 1999. -Вып. 5.-С. 116-124.

254. Андросова М.И. Торжественная встреча графов Северных в Венеции // Дворцы Русского музея: Сб. ст. СПб., 1999. - С. 48 - 58.

255. Анисимов Е.В. Женщины на российском престоле. СПб., 1997.

256. Анисимов Е.В. Податная реформа Петра I. Л., 1982.

257. Анисимов Е.В. Россия в середине XVIII в. Л., 1984.

258. Анненков И.В. История лейб-гвардии конного полка. 1731 1848. -СПб., 1849.-Ч. 1.

259. Антоновский М.И. Записки // РА. 1885. - № 1. - С. 145 - 178.

260. Артемьева Т.В. История метафизики в России XVIII века. СПб., 1996.

261. Асварищ М.Б. Павел I и Михайловский замок. Предисловие к трагедии // Михайловский замок / Асварищ М.Б. и др. 2-е изд., доп. - СПб., 2001.-С. 133-166.

262. Асварищ М.Б. Павел I. Портрет на фоне эпохи // Цареубийство 11 марта 1801 года: Каталог выставки / Сост. Е.Я. Кальницкая, М.Б. Асварищ. -СПб., 2001.-С. 3-18.

263. Бак И.С. А .Я. Поленов // ИЗ. М.; Л., 1949. - Т. 28. - С. 182 - 202.

264. Бак И.С. Общественно-экономические воззрения И.А. Третьякова // ВИ. 1964.-№9.-С. 104-113.

265. Бак И.С. С.Е. Десницкий выдающийся русский социолог // Вопросы философии. - 1955. - № 1. - С. 57 - 66.

266. Балагуров Л. Приписные крестьяне Карелии XVIII XIX вв. - Петрозаводск, 1962.

267. Бантыш-Каменский Н.Н. Обзор внешних сношений России (по 1800 год). М., 1902.-Т. 4.

268. Барсков Я.Л. Переписка Московских масонов XVTII в. 1780 1792 гг.-Пг., 1915.

269. Барсков Я.Л. Проекты военных реформ цесаревича Павла Петровича //РИЖ. 1920. №3. С. 87-101.

270. Барсков Я.Л. Россия в 1801 году. М., 1903.

271. Башилов А.А. Молодость А.А. Башилова / Предисл. Л. Майкова // Памятники новой русской истории / Изд. А.П. Кашпирев. СПб., 1873. - Т. 3.-Отд. 2.-С. 1-32.

272. Безродный А.В. О подготовлении опытных и образованных деятелей для государственной службы // ЖМЮ. 1903. - Нояб. - С. 249 - 285.

273. Белавкин И. П. Документы Державного Мальтийского Ордена, хранящиеся в Российском государственном историческом архиве Петербурга // Рыцарский клуб. М., 2002. - С. 85 - 95.

274. Белогорский Н. Суворов. Берлин, 1930.

275. Белявский М.Т. Николай Поповский ученик и соратник Ломоносова // Уч. зап. МГУ. - 1954. - Вып. 167. - С. 133 - 150.

276. Белявский М.Т. Николай Поповский // Вопросы философии. 1952. -№2.-С. 156- 167.

277. Беннигсен Л.Л. Из записок // Цареубийство 11 марта 1801 года. -СПб., 1908. С. 140- 153.

278. Бильбасов В.А. История Екатерины Второй. Берлин, 1900. - Т. 2.

279. Благой Д. Фонвизин. М., 1945.

280. Блиох Н.А. Финансы России XIX столетия. СПб., 1882. - Т. 1.

281. Борецкий-Бергфельд И.Н. Император Павел I и исторические судьбы Италии//PC. 1912. - Июнь. - С. 509 - 522

282. Борисов Ю.В. Шарль-Морис Талейран. М., 1986.

283. Борисова А.В. Государственные крестьяне Ярославской губернии в конце XVIII первой половине XIX в. / Ярославский гос. ун-т. - Дисс. . канд. ист. наук. - Ярославль, 1998.

284. Борисова А.В. Крестьянство России в конце XVIII — первой половине XIX в.: Текст лекций. Ярославль, 2000.

285. Боровой С.Я. Вспомогательный банк для дворянства // ИЗ. М., 1953.-Т. 44.-С. 206-230.

286. Бошняк К.К. Рассказы старого пажа // PC. 1881. - Янв. - С. 212 -216.

287. Браудо А.И. Панин, граф Никита Иванович // РБС. СПб., 1902. - Т.: Павел, преподобный - Петр (Илейка). - С. 189 - 205.

288. Брачев B.C. Масоны и власть в России (XVIII первая четверть XIX вв.). - СПб., 2000.

289. Бре де. Ф.Г. Записки баварца о России времени императора Павла // PC. 1899.-Июль-дек.

290. Бреговский Л. Александр Суворов. Чкалов, 1942.

291. Брикнер А.Г. Война России с Швецией в 1788 1790 гг. - СПб., 1869.

292. Брикнер А.Г. История Екатерины Второй. СПб., 1885. - Ч. 1.

293. Брикнер А.Г. Смерть Павла I / Вступ. ст. В.И. Семевского, пер. с нем. М. Чепинской. СПб., 1907.

294. Брюллова-Шакальская М. Отклики Пугачевщины. Крестьянское движение при Павле I. М., 1932.

295. Бунеева Е.Н. Крупное помещичье хозяйство России в конце XVIII -первой половине XIX века / ВГГГУ. Дисс. . канд. ист. наук. - Воронеж, 2002.

296. Бутурлин Д.П. Сражение при Нови, 1799 15/4 Августа // Славянин. -1827.-№27.-С. 1-15.

297. Буцинский П.Н. Отзывы о Павле I его современников. Харьков, 1904.

298. Бычков Р. Революционер на троне // Апокалиптический удар: Сборник материалов к житию св. Царя-мученика Павла I. М., 2002. - С. 41 — 48.

299. Бычков Р. Революционер на троне // Царский опричник Газета. -2001. № 22. - С. 3.

300. Бюлер Ф.А. Два эпизода из царствования Екатерины II // РВ. 1870. -Янв. - дек.

301. Валишевский К. Сын великой Екатерины. Император Павел I. Его жизнь, царствование, смерть. М., 1914.

302. Валишевский К.Ф. Сын Великой Екатерины. Император Павел I. Его жизнь, царствование и смерть. 1754 — 1801. М., 1990.

303. Валк С.Н. Крестьянское движение в России в 1796 1815 гг. - М., 1961.

304. Вальденберг В. Древнерусские учения о пределах царской власти: Очерки русской политической литературы от Владимира Святого до конца XVII века.-Пг., 1916.

305. Валькович А. На прусско-гатчинский манер: Свет и тени павловских реформ в гвардии // Родина. 2000. - № 11. - С. 65 - 71.

306. Введенский P.M. Павел I // Великие государственные деятели России / Под ред. А.Ф. Киселева. М., 1996. - С. 283 - 298.

307. Ведель, фон. Из записок // Цареубийство 11 марта 1801 года. СПб., 1908.-С. 175- 197.

308. Ведьмин О.П. Масоны в России. 1730 1825 гг. - Кемерово, 1998.

309. Вейдемейер А.И. Двор и замечательные люди в России во второй половине XVIII столетия. СПб., 1846. - Ч. 2.

310. Вельяминов-Зернов А.Н. Записки // Цареубийство 11 марта 1801 года. СПб., 1908.-С. 107- 135.

311. Вербицкий Э.Д. Вторая попытка примирения дворянской России и буржуазной Франции: Переговоры о мире и союзе (сентябрь 1800 г. март 1801 г.) // Ежегодник научных работ Херсонского сельскохозяйственного института, 1961 г. - Херсон, 1961. - С. 40 - 65.

312. Вербицкий Э.Д. Германский вопрос в русско-французских отношениях в 1800 1803 годах // Уч. зап. Херсон, гос. пед. ин-та. - Херсон, 1949. - Вып. 4. - С. 45 - 78.

313. Вербицкий Э.Д. Русско-французские в конце 1799 1800 гг.: Поворот от войны к миру // Ежегодник научных работ Херсонского сельскохозяйственного института, 1961 г. - Херсон, 1961. - С. 3 - 39.

314. Верховский П.В. Очерки по истории русской церкви в XVIII и XIX ст. Варшава, 1912.

315. Вигель Ф.Ф. Записки. М., 1928. - Т. 1.

316. Виноградов Б.В. Кавказ в политике Павла I / Кубанек. Гос. ун-т. -Дисс. . канд. ист. наук. Армавир, 1997.

317. Виноградов Б.В. Некоторые аспекты кавказской политики Павла I // Кавказская война: уроки истории и современность. Краснодар, 1995. - С. 181-188.

318. Винский Г.С. Мое время. СПб., 1914.

319. Виртшафтер Э.К. Социальные структуры: разночинцы в Российской империи / Пер. с англ. Т.П. Вечериной, под ред. А.Б. Каменского. М., 2002.

320. Висковатов А. Блокада и осада Корфу 1798 1799 // Сын Отечества. -1828. -№3.- С. 257 -388.

321. Висковатов А. Военные происшествия в Неаполитанском королевстве 1798 и 1799 г. // Славянин. 1827. - № 51 - 52; 1828. - № 4 - 10.

322. Витт де. И.Я. Эпизод из жизни императора Павла I // PC. 1914. -Февр. - С. 468 - 469.

323. Владимиров В. Историческая записка о 1 -й Казанской гимназии. XIX столетие. Казань, 1867. - Ч. 2.

324. Власть и право: Из истории русской правовой мысли / Сост. Поляков А.В., Козлихин И.Ю. Л., 1990.

325. Власть и реформы. От самодержавной к советской России. СПб., 1996.

326. Воейков А.Ф. Из записок // Исторический сборник вольной русской типографии в Лондоне А.И. Герцена и Н.П. Огарева. Лондон, 1856. - Кн. 2.-С. 117-132.

327. Волков М.Я. О становлении абсолютизма в России // ИСССР. 1970. -№> 1.-С. 90-104.

328. Волков С.В. Русский офицерский корпус. М., 1993.

329. Волкова И.В., Курукин И.В. Феномен дворцовых переворотов в политической истории России XVII XX вв. // ВИ. - 1995. - № 5/6. - С. 40 -61.

330. Володина Т.А. О некоторых чертах исторического сознания в середине XVIII века (по «Запискам» С.А. Порошина) // Дискуссионные вопросы российской истории. Арзамас, 2000. - С. 63 - 69.

331. Вульф Л. Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения / Пер. с англ. И. Федюкина. М., 2003.

332. Гаврилова Л.М., Афанасьев В .Г., Севастьянов Ф.Л. Развитие горного дела в эпоху Екатерины II. СПб., 2000.

333. Гаврюшкин А.В. Граф Никита Панин: Из истории русской дипломатии XVIII века. М., 1989.

334. Гаврюшкин А.В. Озаботясь благом Отечества. // Международная жизнь. 1988.-№ 12.-С. 105-115.

335. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. М., 1998.

336. Гатчина при Павле Петровиче, цесаревиче и императоре / Н. Лансере и др.-СПб, 1995.

337. Гейкинг А. Из записок // Цареубийство 11 марта 1801 года. -СПб.,1908. С. 291 - 319.

338. Гейсман П.А., Дубовский А.Н. Панин, граф Петр Иванович // РБС. -СПб., 1902. Т.: Павел, преподобный - Петр (Илейка). - С. 212 - 249.

339. Гено А., Томич. Павел I: Собрание анекдотов, отзывов, характеристик, указов и пр. СПб., 1901.

340. Герасимова Г.И. «Северный аккорд» графа Панина. Проект и реальность // Российская дипломатия в портретах / Под ред. А.В. Игнатьева, И.С. Рыбаченок, Г.А. Санина. М., 1992. - С. 65 - 78.

341. Гиллер Э. Великий русский полководец А.В. Суворов. Казань, 1943.

342. Глязер С. Великий русский полководец А.В. Суворов. М., 1938.

343. Голицын Ф.Н. Записки // РА. 1874. - № 1. - Стлб. 1271 - 1336.

344. Головкин Ф. Двор и царствование Павла I. М.,1907.

345. Головкин Ф.Г. Двор и царствование Павла I. Портреты, воспоминания / Пер. с фр. А. Кукеля; Предисл. и примеч. С. Боннэ; Сост., вступит, ст., подгот. текста, коммен. Д. Исмаил-Заде. М., 2003.

346. Горланов Л.Р. Удельные крестьяне России. 1797 1865 гг. - Смоленск, 1986.

347. Государственный Совет 1801 1901 гг.; составлено государственной канцелярией. - СПб., 1902.

348. Готье Ю.В. История областного управления в России от Петра I до Екатерины II. М.; Д., 1941. - Т. 2.

349. Градовский А.Д. Высшая администрация России XVIII в. и генерал-прокуроры. СПб., 1886.

350. Грацианский П.С. Десницкий. М., 1984.

351. Грацианский П.С. Политическая и правовая мысль России второй половины XVIII в. М., 1984.

352. Греч Н.И. Записки о моей жизни. M.;JI., 1930.

353. Грибовский A.M. Воспоминания и дневники Адриана Моисеевича Грибовского, статс-секретаря императрицы Екатерины Великой // РА. -1899.-№1.-С. 1-166.

354. Григорьев В. Реформа местного управления при Екатерине II. СПб., 1910.

355. Григорьев C.JI. Религиозные взгляды и религиозная политика Павла I / Уральский гос. пед. ун-т. Дисс. . канд. ист. наук. - Екатеринбург, 2004.

356. Григорьева Е.Г. Бюрократия и автократия парадокс правления Павла I // Уч. зап. Тартусского ун-та. - Тарту, 1992. - Вып. 882. - С. 77 - 87.

357. Гримберг Ф.Л. Династия Романовых: Загадки. Версии. Проблемы. -М., 1996.

358. Грызлова JI. Александр Суворов. Саратов, 1942.

359. Гузанов А.Н. Великий князь Павел Петрович и заграничное путешествие // Павел Петрович: Великий Князь. Император / Под общ. ред. Н.С. Третьякова. Павловск, СПб., 2001. - С. 26 - 31.

360. Гузанов А.Н. Заграничное путешествие // Императрица Мария Федоровна / Сост. P.P. Гафифуллин. Павловск; СПб., 2000. - С. 14-17.

361. Гузанов А.Н. Художественные коллекции Павловского дворца и путешествие графа и графини Северных // Частное коллекционирование в России: Материалы научной конференции «Випперовские чтения 1994». -М., 1995. - Вып. 27. - С. 65 - 75.

362. Гуковский Г.А. Очерки по истории русской литературы XVIII века. Дворянская фронда в литературе 1750 1760-х годов. - М.; JL, 1936.

363. Давидович A.M., Покровский С.А. О классовой сущности и этапах развития русского абсолютизма // ИСССР. 1969. - № 1. - С. 58 - 78.

364. Давыдов В.Д. Памятные заметки // PC. 1871. - Июнь. - С. 782 - 792.

365. Даневский П.Н. История образования Государственного Совета в России.-СПб., 1859.

366. Данилова JI.B., Курмачева М.Д. Введение // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства России. Сельскохозяйственные инструкции (Середина XVIII в.). М., 1987. - С. 3 - 26.

367. Дашкова Е.Р. Записки / Под ред. и с предисл. Н.Д. Чечулина, пер. с франц. СПб., 1907.

368. Дегоев В.В. Внешняя политика Павла I: Патология или преемственность? // Старый Кирибей. Павловский гобелен. 200-летию со дня смерти Павла I посвящается / Сост. В.А. Захаров. М., 2001. - С. 52 - 65.

369. Дегоев В.В. Внешняя политика Павла: патология или преемственность // «Россия XXI век». 1999. - № 6. - С. 136 - 150.

370. Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. -М., 1938.

371. Дербов JI.A. Общественно-политические и исторические взгляды Н.И. Новикова. Саратов, 1974.

372. Державин Г.Р. Записки. М., 2001.

373. Детство, воспитание и лета юности русских императоров / Сост. И.И. Божерянов. СПб., 1914.

374. Джеджула К.Е. Россия и Великая Французская революция конца XVIII в.-М., 1972.

375. Дитятин И.И. Верховная власть в России XVIII столетия // Дитятин И.И. Статьи по истории русского права. СПб., 1895. - С. 590 - 614.

376. Дмитриев И.И. Взгляд на мою жизнь. М., 1866.369; Долгорукий И.М. Капище сердца моего или словарь всех тех лиц, с коими я был в разных отношениях в течение моей жизни. М.,1874.

377. Долгоруков И.М. Записки // Рус. библиофил. 1913 - 1916.

378. Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселева.-М., 1961.-Ч. 1.

379. Дуров В. Ордена России. М., 1993.

380. Дюмон Э. Дневник о приезде в Россию в 1801 году // ГМ. 1913. - № 2.-С. 143- 164.

381. Евгеньева М. Господа Романовы. История династии. М., 1917.

382. Екатерина II. Записки императрицы Екатерины Второй / Предисл. и коммент. О.Г. Михайлова. М., 1989.

383. Екатерина. Путь к власти / Якоб Штеллин. Мизере. Томас Димсдейл. Мари-Даниэль Корберон; Сост. М. Лавринович, А. Либерман; Послесл. А. Каменский. М., 2003.

384. Елисеева О.И. Геополитические проекты Г.А. Потемкина / Отв. ред. А.Н. Сахаров. М., 2000.

385. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1965.

386. Ерошкина А.Н. Деятель эпохи просвещенного абсолютизма И.И. Бецкой //ВИ. 1993. - № 9. - С. 165 - 169.

387. Ерошкина А.Н. И.И. Бецкой видный деятель «просвещенного абсолютизма» в России 60-х гг. XVIII в // Государственные учреждения и общественные организации СССР. - М., 1989. - С. 84 - 93.

388. Ерошкина А.Н. Общественно-политическая и административная деятельность И.И. Бецкого в 60 90-е гг. XVIII века / Моск. гос. открытый пед. ун-т. - Дисс. .канд. ист. наук. - М., 1993.

389. Ештокин С.А. Абсолютизм в России (1725 1825 гг.). - М., 2001.

390. Жданов И.Н. Д.И. Фонвизин // Фонвизин Д.И. Соч. СПб., 1907. - Т. 2.-С. 3-24.

391. Живов В.М. Государственный миф в эпоху Просвещения и его разрушение в России конца века // Из истории русской культуры. 2-е изд. М., 2000. - Т.4: XVIII - начало XIX века. - С. 657 - 683.

392. Жизнь, свойства, военные и политические деяния 1) Российского императора Павла I, 2) генерал-фельдмаршала, князя Потемкина-Таврического, и 3) канцлера, князя Безбородко. СПб., 1805.

393. Жукович П.Н. Западная Россия в царствование Павла I // ЖМНП. -1916.-Июнь.-С. 183-226.

394. Журнал военных действий российско-австрийских войск в Италии // Военный журнал. 1810. - № 2 - 7.

395. Замалеев А.Ф. Философская мысль в средневековой Руси. JL, 1987.

396. Западов В.А. Державин и Руссо // Проблемы русской литературы XVIII века. М., 1974. - С. 27 - 48.

397. Захаров В.А. Индийский поход Павла I // Старый Кирибей. Павловский гобелен. 200-летию со дня смерти Павла I посвящается / Сост. В.А. Захаров. М., 2001.-С. 66 - 79.

398. Захаров В.А. Мальтийский орден и некоторые аспекты европейской политики Павла I // Сб. РИО. М., 2002. - Т. 5 (153). - С. 271 -294.

399. Захаров В.А. Суверенный Мальтийский орден: Взгляд сквозь века // Новая и новейшая история. 2004. - № 1. - С. 184 - 204.

400. Захаров В.А., Настенко И.А. История Мальтийского ордена. 2-е изд., испр. и доп. - М., 2001.

401. Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Око государево. Российские прокуроры. XVIII век. М., 1994.

402. Зеленина JL; Шеремет В. Мальта и Россия: Мистические связи // Наука и религия. 1999. - № 4. - С. 24 - 27.

403. Земцов Б.Н. Способность российской социальной системы к развитию (методология проблемы) // Реформы и реформаторы в истории России: Сб. статей / Отв. ред. А.Н. Сахаров. М., 1996. - С. 62 - 68.

404. Зутис Я.Я. Остзейский вопрос в России XVIII в. Рига, 1949.

405. Зызыкин М. Царская власть и закон о престолонаследии в России. -София, 1924.

406. Ибнеева Г.В. Путешествие Екатерины II по Волге в 1767 г.: узнавание империи // Ab Imperio. Казань, 2000. - № 2. - С. 87 - 104.

407. Ибнеева Г.В. Путешествие Екатерины II по Волге в 1767 году: узнавание империи // Философский век. СПб, 2001. - Альманах 16: Европейская идентичность и российская ментальность / Отв. ред. Т.В. Артемьева, М.И. Микешин. - С. 85 - 102.

408. Иванов А. Искусство созидательной мудрости: Этюд к портрету А.Т. Болотова.-М., 1988.

409. Иванов М.В. Державин и Новиков // XVIII век. Л., 1976. -'Сб. 11: Новиков, Н.И. и общественно-литературное движение его времени. - С. 25 -51.

410. Иванов О.А. Павел Петров сын? // Иванов О.А., Лопатин B.C., Пи-саренко Н.А. Загадки русской истории: Восемнадцатый век. - М., 2000. - С. 153-248.

411. Иванов П. Опыт биографий генерал-прокуроров и министров юстиции. СПб., 1863.

412. Иконников B.C. Разбор сочинения: Кобеко Д.Ф. Цесаревич Павел Петрович (1754 1796): Историческое исследование. СПб., 1882. 422 с. // Зап. АН. - СПб., 1885. - Т. 51. - Прил. 5. - С. 1 - 89.

413. Император Павел I. Б.м., 1906.

414. Император Павел Первый и Орден Св. Иоанна Иерусалимского в России: Сб. ст. /Ред.-сост. Красюков Р.Г. СПб., 1995.

415. Императрица Мария Федоровна / Под общей редакцией Н.С. Третьякова; Сост. P.P. Гафифуллин. Павловск, СПб., 2000.

416. Индова Е.И. Вопросы земледелия в «Трудах Вольного экономического оощсстви)) во второй половине XVIII века // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1970 г. Рига, 1977. - С. 114 - 123.

417. Исторический очерк Российских орденов и сборник основных орденских статусов. СПб., 1891.

418. История внешней политики России. XVIII век (От Северной войны до войн России против Наполеона) / Отв. ред. Г.А. Санин. М., 1998.

419. История СССР с древнейших времен до наших дней. Первая серия. -М., 1966.-Т. 3.

420. История уделов за столетие их существования 1797 1897. - СПб., 1902. - Т. 1: Управление уделами и удельное хозяйство.

421. Кавтарадзе А.Г. Итальянский и швейцарский походы А.В. Суворова в 1799 г. //Новая и новейшая история. 1981.-№2-3.

422. Каганов Г.З. «Святый град». Иерусалимские черты в образе Санкт-Петербурга XVIII-начала XIX века // Библия в культуре и искусстве. Материалы конференции «Випперовские чтения 1995». - М., 1996. - Вып. 28. -С. 124-136.

423. Казакова С.В. Каспар фон Салдерн (30.06/11.07.1711 20/31.10.1788) при дворе Петра III и Екатерины II // Забытый император. Материалы научной конференции «Ораниенбаумские чтения»: Сб. ст. - СПб., 2002. -Вып. 3. - С.35 -46.

424. Казанцев С.М. О политическом режиме Российской империи в 1796 1801 гг. // Вестник ЛГУ. Сер. 5. - Экономика, философия, право. - Л.,1980.-Вып. 1.-С. 99-106.

425. Казнаков С. Павловская Гатчина // Гатчина при Павле Петровиче, цесаревиче и императоре. СПб., 1914. - С. 101-188.

426. Калинин С. Суворов: Очерк жизни и деятельности великого русского полководца. М., 1938.

427. Кальницкая Е.Я. Памятник причудливого вкуса // Михайловский замок / Асварищ М.Б. и др. 2-е изд., доп. - СПб., 2001. - С. 80 - 123.

428. Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII века: Опыт целостного анализа. М., 1999.

429. Каменский А.Б. Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация. М., 1999.

430. Карнович Е.П. Замечательные богатства частных лиц в России. М., 1992.

431. Карпова Е.В. Рельефы восточного фасада Михайловского замка (к проблеме иконологического истолкования) // Государственный русский музей. Тезисы научной конференции «Михайловский замок. История. Коллекции. СПб., 1996. - С. 16 - 18.

432. Карпова Е.В. Рельефы северного фасада Михайловского замка // Памятники культуры. Новые открытия. Ежегодник. 1994. М., 1996. - С. 222 - 232.

433. Кизеветтер А.А. Рец. на кн.: Клочков М.В. Очерки правительственной деятельности времени Павла I. Пг., 1916. // Рус. Ведомости. 1916.-7 сент. - С. 6.

434. Киселева М.С. Учение книжное: Текст и контекст древнерусской книжности. М., 2000.

435. Кислягина Л.Г. Канцелярия статс-секретарей при Екатерине II // Государственные учреждения России XVI XVIII вв. / Под ред. Н.Б. Голиковой.-М., 1991.-С. 168-191.

436. Клаузевиц К. Швейцарский поход Суворова. 1799 г. М., 1939.

437. Клибанов А.И. Народная социальная утопия в России. Период феодализма. М., 1977.

438. Клокман Ю.Р. Социально-экономическая история русского города второй половины XVIII в. М., 1967.

439. Клочков М.В. Генерал-прокуроры при Павле I // ЖМЮ. 1912. - № 4.-С. 96-148.

440. Клочков М.В. Дворянское самоуправление в царствование Павла I // ЖМНП.- 1912.-№ 12. С. 329-375.

441. Клочков М.В. Крестьяне и крепостное право в России в XVIII веке // Книга для чтения по истории нового времени. М., 1911. - Т. 2. - С. 567 -599.

442. Клочков М.В. Манифест 1797 г. о трехдневной барщине // Сборник статей, посвященных С.Ф. Платонову. СПб., 1911. - С. 127 - 175.

443. Клочков М.В. Очерки правительственной деятельности времени Павла I. СПб., 1916.437. (Клочков М.В.) Рец. на кн.: Корф С.А. Дворянство и его сословное управление за столетие 1762 1855 годов. СПб., 1906. //ИВ. - 1907. - Март. - С. 674 - 675.

444. Ключевский В.О. Новая русская история: Лекции 1881 82 г. - Б.м., 1882.-Лит.

445. Ключевский В.О. Новейшая история Западной Европы в связи с историей России // Ключевский В.О. Неопубликованные произведения / Отв. ред. М.В. Нечкина, сост. А.А. Зимин, Р.А. Киреева. М., 1983. - С. 198 -291.

446. Кобеко Д.Ф. Цесаревич Павел Петрович (1754 1796). Историческое исследование / Предисл. Е.Я. Кальницкой; Ст. А.А. Алексеева. - СПб., 2001.

447. Кобеко Д.Ф. Цесаревич Павел Петрович (1754 1796): Историческое исследование. - СПб., 1882.

448. Ковалевский М.М. Из истории государственной власти в России. -СПб, 1905.

449. Ковалевский П.А. Император Павел I // Ковалевский П.А. Психиатрические эскизы из истории. М, 1995. - Т. 1. - С. 409 - 476.

450. Ковалевский П.А. Император Петр III. Император Павел I. Психиатрические этюды из истории. СПб, 1909.

451. Ковальский П.А. Средиземноморская политика России и Мальтийский орден // Феномены истории: К 70-летию B.JI. Керова. М, 1996. - С. 150- 159.

452. Коган Ю.Я. Очерки истории русской атеистической мысли XVIII века. М, 1962.

453. Коган Ю.Я. Просветитель XVIII века Я.П. Козельский. М, 1958.

454. Козлов Ю.Ф. Союз короны и креста. Саранск, 1995.

455. Козлова Н.В. Организация коммерческого образования в России // ИЗ.-М, 1989. Т. 117. - С. 288-314.

456. Комаровский Е.Ф. Записки. СПб.,1914.

457. Комиссаренко А.И. Русский абсолютизм и духовенство в XVIII веке. -М, 1990.

458. Кононов А.А. Федор Иванович Линденер (Из записок А.А. Кононова)//РБ. -1860. -№ 3. Смесь. - С. 61 - 80.

459. Кончина Екатерины Великой: Анонимная рукопись о царствовании и убийстве Павла I // Источник. 2002. - № 2. - С. 5 - 17.

460. Кончина российского императора Павла I. Характер нового императора Александра Первого. -М, 1802.

461. Кореневский А. Кем и когда была «изобретена» теория «Москва -Третий Рим» // Ab Imperio. Казань, 2001. - № 1/ 2. - С. 87 - 124.

462. Коржихина Т.П., Сенин А.С. История российской государственности. М, 1995.

463. Коркунов Н.М. Два проекта преобразования Сената второй половины царствования императрицы Екатерины II (1788 и 1794 годов) // ЖМЮ. -1899.-№5.-С. 139-171.

464. Корнилов А. Курс истории России XIX в. М., 1912. - 4.1.

465. Корнилов А.А. Рец. на кн.: Клочков М.В. Очерки правительственной деятельности времени Павла I. Пг., 1916. // РМ. 1917. - № 2. - Отд. 4. -С.З.

466. Короткевич P.M. Митрополит Платон и русские императоры. (Опыт критического восстановления прошлого) // Макарьевские чтения. Можайск, 2001.-Вып. 8.-С. 217-239.

467. Корсаков А.Н. Рассказы о былом // ИВ. 1884. - Янв. - С. 133 - 143.

468. Корф С.А. Дворянство и его сословное управление за столетие 1762 -1855 годов.-СПб., 1906.

469. Корф С.А. Павел I и дворянство // ГМ. 1913. - № 7. - С. 5 - 19.

470. Костыря Л.П. Консервативная утопия Павла I и ее крах // Российский консерватизм: Теория и практика: Сб. науч. ст. / Под ред. В.Ф. Мамонова. -Челябинск, 1999. С. 35-46.

471. Костыря Л.П. Консерватизм в России на рубеже XVIII XIX веков / Челяб. гос. пед. ун-т. - Дисс. .канд. ист. наук. - М., 1998.

472. Котов П.П. Удельные крестьяне Севера. 1797 1863 гт. - Сыктывкар, 1991.

473. Котова О.А. Государственная деятельность Екатерины II / МГПУ. -Дисс. . канд. ист. наук. М., 2000.

474. Коцебу А. Записки А. Коцебу // Цареубийство И марта 1801 года. -СПб., 1908.-С. 320-397.

475. Кочаков Б. Александр Суворов. М., 1942.

476. Кошарная С.А. Миф и язык: Опыт лингвокультурологической реко-струкции русской мифологической картины мира. Белгород, 2002.

477. Кривошеева В.А. Г.Н. Теплов об общественном процессе России // Методология научного познания и исследования социальных процессов. -Иркутск, 1977. С. 44 - 67.

478. Кулебяко Е.С. Замечательные питомцы Академического университета.-Л., 1977.

479. Купреянова Е.И. Французская революция 1789 1794 гг. и русская литература // Рус. литература. - 1978. - № 2. - С. 87 - 107.

480. Куприц Н.Я. Государственно-правовые идеи «просвещенного» абсолютизма в «Наказе» Екатерины II // Вестн. МГУ. Сер. 10. - Право. - 1962. -№4.-С. 70-76.

481. Курмачева М.Д. Русские просветители середины XVIII в. об обществе и государстве // Система государственного феодализма в России / Отв. ред. Л.В. Данилова. М., 1993. - С. 229 - 254.

482. Кутлубицкий Н.О. Рассказы генерала Кутлубицкого о временах Павла I // РА. 1866. - № 5. - Стлб. 1301 - 1331.

483. Кутлубицкий Н.О. Рассказы о старине // РА. 1869. - № 10. - Стлб. 1069-1079.

484. Кутузов (Голенищев-Кутузов) Иван Лонгинович // РБС. СПб., 1903. - Т.: Кнаппе — Кюхельбекер. - С. 626.

485. Лавриненко И. Царь-рыцарь Павел I и обновление русской элиты // Апокалиптический удар: Сборник материалов к житию св. Царя-мученика Павла I. М., 2002. - С. 33 - 40.

486. Лавринович М.Б. Реформаторская политика Екатерины II в области городского законодательства (1762 1796) /РГГУ. - Дисс. . канд. ист. наук.-М., 2001.

487. Лакиер А. История титула государей Российских. // ЖМНП. 1847. -Окт.-Отд. II.-С. 81 -156.

488. Ланин Р.С. Внешняя политика Павла I в 1796 1798 // Уч. зап. ЛГУ. - Серия исторических наук. - М., 1941. - Вып. 10. - С. 3 - 56.

489. Латкин В.Н. К истории кодификации в России в XVIII ст. // ЖМЮ. -1902.-№5. -С. 19-45.

490. Лебедев А.В. Суворов. М., 1947.

491. Лебедев П.С. Графы Никита и Петр Панины. СПб., 1863.

492. Лебедев П.С. Преобразователи русской армии в царствование императора Павла I //PC. 1877. - Апр. - С. 574 - 623.

493. Леонов О. «Батушкина армия»: Потешные войска цесаревича Павла на поле боя // Родина. 1998. - № 3. - С. 53.

494. Леонов О. «Потешные» идут на войну. Гатчинские войска цесаревича Павла в русско-шведскую кампанию 1788 1790 // Военная иллюстрация: российский военно-исторический альманах. - М., 1998. - № 1. - С. 18 -24.

495. Леонов О.Г., Ульянов И.Э. Регулярная пехота: 1698 1801. - М., 1995.

496. Летин С. Семь мундиров за семь лет: Обмундирование офицеров-гвардейцев в царствование Павла I // Родина. 2000. - № 11. - С. 72 - 76.

497. Лидов A.M. Образ Небесного Иерусалима в восточнохристианской иконографии // Иерусалим в русской культуре. М., 1994. - С. 16-34.

498. Липский Е.И., Парамонов Ю.И. Социально-утопические взгляды русского просветителя XVIII века Я.П. Козельского // Некоторые вопросы марксистско-ленинской философии. Челябинск, 1968. - С. 87 - 106.

499. Лихоткин Г.А. К вопросу об атрибуции и датировке «Рассуждения о непременных государственных законах» //XVIII век. СПб., 1991. - Сб. 17. -С. 169-190.

500. Лопатин B.C. Письма, без которых история становится мифом // Екатерина II и Г.А. Потемкин: Личная переписка. 1769 1791 / Сост., ст., примеч. B.C. Лопатина. - М., 1997. - С. 473 - 540.

501. Лопухин И.В. Записки некоторых обстоятельств жизни и службы. -М., 1860.

502. Лотман Ю.М. Очерки по истории русской культуры XVIII начала XIX века // Из истории русской культуры. - 2-е изд. - М., 2000. - Т. 4. - С. 11-346.

503. Лотман Ю.М., Успенский Б.А. К семиотической типологии русской культуры XVIII века // Из истории русской культуры. 2-е изд. - М., 2000. -Т. 4.-С. 425-447.

504. Лотман Ю.М., Успенский Б.А. Миф имя - культура // Уч.зап. Тар-тусского ун-та. - Тарту, 1973. - Вып. 308. - С. 282 - 303.

505. Мадариага И. де. Россия в эпоху Екатерины Великой / Пер.с англ. Н.Л. Лужецкой. М., 2002.

506. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М., 2003.

507. Макогоненко Г.П. Денис Фонвизин: Творческий путь. М.; JL, 1961.

508. Макогоненко Г.П. Николай Новиков и русское Просвещение XVIII века. -М.; Л., 1951.

509. Малинин В. Старец Елизарова монастыря Филофей и его послания. -Киев, 1901.

510. Малинов А.В. Философия истории в России XVIII века. СПб., 2003.

511. Мальтийский орден в России / Вилинбахов Г., Кальницкая Е., Петров М.-СПб., 1999.

512. Мамонов В.Ф. К вопросу о зарождении консерватизма в России // Российский консерватизм: Теория и практика: Сб. науч. ст. / Под ред. В.Ф. Мамонова. Челябинск, 1999. - С. 14-18.

513. Манифест об усовершенствовании государственного порядка // Санкт-Петербургские ведомости. 1905. - 17 окт. - С. 1.

514. Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. 2-е изд. - М., 1973.

515. Марасинова Е.Н. Психология российской дворянской элиты последней трети XVIII века: По материалам переписки. М., 1999.

516. Марголис Ю.Д., Жуковская Т.Н. Традиции Павла I в истории русской государственности // Император Павел Первый и Орден Св. Иоанна Иерусалимского в России: Сб. ст. / Ред.-сост. Р.Г. Красюков. СПб., 1995. -С. 27-39.

517. Маркушевич А.К. Граф Северный и император Троян // Среди книг. -М., 1989.-С. 152-172.

518. Масон Ш. Секретные записки о России / Вступит, ст. Е.Э. Ляминой, A.M. Пескова; Погдот. текста и коммент. Е.Э. Лямной, Е.Е. Пастернак. -М., 1996.

519. Масон Ш. Секретные записки о России и, в частности, о конце царствования Екатерины II и о правлении Павла I. М., 1918. - Т. 1.

520. Махнач В. Он сознавал себя ответственным. Слово о Павле I // http://www.tellur.ru/~historia/archive/01/pavell.htm. 2000. -№ 12.

521. Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе. М, 1999.

522. Мезин С.А. Петр I общественной мысли XVIII века: Россия и Франция / Саратовский гос. ун-т. Дисс. . докт. ист. наук. - Саратов, 1999.

523. Мертваго Д.Б. Записки. М, 1867.

524. Мещеряков Г.П. А.В. Суворов — великий русский полководец. М, 1950.

525. Мещеряков Г.П, Бескровный Л.Г. А.В. Суворов. М, 1946.

526. Мигунова Т.Л. Право, администрация и суд в реформах Екатерины Великой. СПб, 2002.

527. Милютин Д.А. История войны 1799 года между Россией и Францией в царствование императора Павла I. 2-е изд. СПб, 1857. - Т. 1—3.

528. Милютин Д.А. История войны России с Францией в царствование Павла I в 1799 году. СПб, 1853. - Т. 1 - 3.

529. Минаева Н.В. Никита Иванович Панин // ВИ. 2001. - № 7. - С. 71 -91.

530. Министерство финансов, 1802 1902. - СПб, 1902. - Ч. 1.

531. Миронова Е.М. Внешнеполитические взгляды и деятельность Н.И. Панина (1762 1772) /МГУ. - Дисс. . канд. ист. наук. - М, 1990.

532. Миронова Е.М. Складывание «Северной системы» Н.И. Панина (60-е гг. XVIII в.) // Вестн. МГУ. Сер. 8. - История. - 1989. - № 6. - С. 41 - 51.

533. Михайлова Н.В. Зарождение либерализма в России: Учеб. пособие к спецкурсу. Челябинск, 1998.

534. Михайлова Н.В. Либерализм в России на рубеже XVIII XIX вв. / Челяб. гос. пед. ун-т. - Дисс. .канд. ист. наук. - М, 1998.

535. Михайлова Н.В. Смоленские якобинцы // Вестн. Челябин. ун-та. -Сер. 1. История. - Челябинск, 1993. - № 2. - С. 53 - 59.

536. Михайловский замок / Асварищ М.Б. и др. 2-е изд., доп. - СПб, 2001.

537. Михайловский замок. Хроника трагедии // Император Павел I: Цареубийство 11 марта 1801 года. CD-ROM.

538. Михайловский замок: Страницы биографии памятника в документах и литературе. М., 2003.

539. Модзалевский Л.Б. Ломоносов и его ученик Поповский // XVIII век. -М.; Л., 1958. Сб. 3. - С. 121 - 147.

540. Моран П. Павел I до восшествия на престол. 1754 1796 / Пер. с франц. - СПб., 1912.

541. Мордвинова Н.Н. Записки // РА. 1883. - № 1. - С. 145 - 199.

542. Морские кампании 1798 и 1799 годов П Записки Гидрографического Департамента. 1850. - Ч. 8. - С. 275 - 366.

543. Мрочек-Дроздовский П.Н. Областное управление России XVIII в. до учреждения губерний. М., 1876. - Т. 1.

544. Муравьев Н.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. М., 1889. - Т. 1: Прокуратура на Западе и в России.

545. Муравьева Е.А. Правовое регулирование государственно-конфессиональных отношений в России в XVIII XX вв. / Ставропольский гос. ун-т. - Дисс. канд. юр. наук. - Ставрополь, 2002.

546. Мыльников А.С. «Он не похож был на государя.»: Петр III: Повествование в документах и версиях. СПб., 2001.

547. Мыльников А.С. Искушение чудом: Русский принц и самозванцы. -Л., 1987.

548. Мыльников А.С. О книговедческом методе в источниковедении (к постановке вопроса) // Книга: Исследования и материалы. М., 1972. - Сб. 25.-С. 20-42.

549. Назаревский В.В. Русская история. М., 1910. - Т. 4: 1796 - 1825.

550. Назаревский В.В. Царствование Павла I и походы Суворова в Италию и Швейцарию. М., 1910.

551. Настенко И.А., Захаров В.А. Памяти Императора Павла I // Старый Киребей. Павловский гобелен. К 200-летию со дня смерти Павла I посвящается / Сост. В.А. Захаров. М., 2001. - С. 6 - 9.

552. Неверов О .Я. Михайловский замок пластическая аллегория судьбы «русского Гамлета» // Наше наследие. - 1996. - № 38. - С. 20.

553. Нессельроде К.В. Записки // РВ. 1865. - № 10. - С. 519 - 568.

554. Нечкина М.В. Александр Суворов. Мужественный образ великих предков. -М., 1942.

555. Нисселович JI.H. История заводско-фабричного законодательства Российской империи. СПб., 1901. - Ч. 1.

556. Нольде Б.Э. Правительствующий Сенат в царствование Павла I // История Правительствующего Сената за двести лет. 1711-1911 гг. СПб., 1911.-Т. 2.-С. 693-779.

557. О войне в горах // Военный журнал. 1844. - № 1. - С. 75 - 140.

558. Оберкирх. Рассказ великого князя Павла Петровича о видении ему Петра I //РА. 1869. - № 1. - Стлб. 517 - 526.

559. Оболенский Г.Л. Император Павел I. М., 1989.

560. Оболенский Г.Л. Император Павел I. М., 2001.

561. Оболенский Г.Л. Император Павел I. Смоленск, 1996.

562. Окунь С.Б. Дворцовый переворот 1801 г. в дореволюционной литературе // ВИ. 1973. - № 11. - С. 34 - 52.

563. Окунь С.Б. История СССР. Л., 1974. - Ч. 1: Конец XVIII - начало XIX вв.

564. Окунь С.Б. Очерки истории СССР. Л., 1948.

565. Окунь С.Б. Очерки по истории СССР. JL, 1956.

566. Окунь С.Б.; Паина Э.С. Указ от 5 апреля 1797 г. и его эволюция // Исследования по отечественному источниковедению. М., 1964. - С. 283 -299.

567. Омельченко О.А. «Законная монархия» Екатерины Второй: Просвещенный абсолютизм в России. М., 1993.

568. Омельченко О.А. «Наказ комиссии о составлении нового уложения» Екатерины II /МГУ. Дисс. канд. ист. наук. - М., 1977.

569. Омельченко О.А. Голландский литератор Э. Люзак и «Наказ» императрицы Екатерины II (Новые сведения об источниках «Наказа» // Омельченко О.А. Власть и Закон в России XVIII века. М., 2004. - С. 387 - 400.

570. Омельченко О.А. К истории судебной политики «просвещенного абсолютизма» в России // Вопросы истории права и правовой политики в эксплуататорском государстве: Сб. науч. ст. М., 1989. - С. 44 - 67.

571. Омельченко О.А. К проблеме правовых форм российского абсолютизма второй половины XVIII в. // Проблемы истории абсолютизма. М., 1983.-С. 43 -62.

572. Омельченко О.А. Официальная политическая теория русского абсолютизма середины XVIII века // Омельченко О.А. Власть и Закон в России XVIII века. М., 2004. - С. 52 - 75.

573. Омельченко О.А. Политическая теория в «Наказе Комиссии о составлении проекта нового уложения Екатерины II // Вестн. МГУ. Сер. 8. -История. - 1977. - № 1. - С. 77 - 92.

574. Омельченко О.А. Политическая теория в «Наказе Комиссии о составлении проекта нового уложения» // Омельченко О.А. Власть и Закон в России XVIII века. М., 2004. - С. 76 - 110.

575. Омельченко О.А. Становление абсолютной монархии в России. М., 1986.

576. Омельченко О.А. Церковь в правовой политике «просвещенного абсолютизма» в России // Историко-правовые вопросы взаимоотношений государства и церкви в истории России: Сб. науч. тр. М., 1988. - С. 24 - 92.

577. Орлов Н.А. Гвардейские егеря при Павле Петровиче. СПб., 1896.

578. Осипов К. Александр Васильевич Суворов. М., 1949.

579. Охлябинин С.Д. Повседневная жизнь Русской армии во времена суворовских войн. М., 2004.

580. Павел I и его сумасбродства. Черты. Свидетельства. Случаи. Выходки. Анекдоты / Авт.-сост. A.JT. Александров. М., 2004.

581. Павленко Н.И. Идеи абсолютизма в законодательстве XVIII в. // Абсолютизм в России (XVII XVIII вв.): Сб. статей / Под ред. Н.М. Дружинина, Н.И. Павленко, JI.B. Черепнина. - М.,'1964. - С. 389 - 427.

582. Павленко Н.И. К вопросу о генезисе абсолютизма в России // ИСССР. 1970. -Ко 4. - С. 54-74.

583. Павленко Н.И. Петр Первый. М., 1976.

584. Павлова К.Ж. Библиотеки и книжные знаки российских императоров// История библиотек: Исследования, материалы, документы. СПб., 1999.-Вып. 2.-С. 86-87.

585. Павлова К.Ж. Императорская библиотека Эрмитажа. 1762 1917. -Л., 1988.

586. Павлова-Сильванская М.П. К вопросу об особенностях абсолютизма в России // ИСССР. 1968. - № 4. - С. 71 - 85.

587. Павлов-Сильванский Н.П. Волнения крестьян при Павла I: Трифиль-ев Е.П. Очерки по истории крепостного права в России. Царствование императора Павла I. Харьков, 1904 // ЖМНП. 1905. - № 10. - Отд. 2. - С. 410 -440.

588. Павлов-Сильванский Н.П. Государевы служилые люди. Происхождение русского дворянства. СПб., 1898.

589. Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем // Американская социологическая мысль. М., 1994. - С. 440 - 474.

590. Парусов А.И. Административные реформы в России I четверти XIX в. в связи с экономической и социально-политической обстановкой / ЛО-ИИ. Дисс. канд. ист. наук. - Л., 1967.

591. Парусов А.И. Дворцовый переворот 1801 г., вопросы преобразования государственного аппарата в России // Уч. зап. Горьковск. гос. ун-та. -Горький, 1961. Вып. 52. - С. 80 - 94.

592. Певзнер И.В. Суконная промышленность России на рубеже XVIII и XIX вв. и экономическая политика правительства // ИЗ. М., 1978. - Т. 102. -С. 223-245.

593. Перминов П.П. «Под сенью восьмиконечного креста.». М., 1989.

594. Песков А.М. Павел I.-M., 2001.

595. Петров В.Н. Конная статуя Петра I работы Растрелли. Л., 1972.

596. Петров М. Павел I рыцарь Мальтийского ордена // Мальтийский орден в России / Вилинбахов Г, Кальницкая Е, Петров М. - СПб, 1999. -С. 29-35.

597. Петров П. Очерки по истории скульптуры в России // Вестн. изящн. ис-в. 1890. - № 2. - С. 23 -25.

598. Петрушевский А.Ф. Генералиссимус князь Суворов. СПб, 1884. -Т.З.

599. Печникова Р.Ю. Мальтийский орден в прошлом и настоящем. М, 1990.

600. Пештич СЛ. Русская историография XVIII века. JI, 1971.

601. Пигарев К.В. «Рассуждение о непременных государственных законах» Д.И. Фонвизина в переработке Никиты Муравьева // Литературное наследие. М, 1956. - Т. 60. - Кн. 1. - С. 87 - 126.

602. Пигарев К.В. Солдат-полководец: Очерки о Суворове. М, 1943.

603. Пигарев К.В. Суворов. М, 1948.

604. Пигарев К.В. Творчество Фонвизина. М, 1954.

605. Пиунова М.Н. У истоков революционной этики: А. Радищев // Очерки истории русской этической мысли. М, 1976. - С. 34 - 55.

606. Плавинская Н.Ю. Новые сведения о французских источниках «Наказа» Екатерины II // Россия и Франция: XVIII XX века / Отв. ред. П.П. Черкасов. - М, 1998. - Вып. 2. - С. 8 - 20.

607. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. 10-е изд. - СПб, 1917.

608. Плеве И.Р. Немецкие колонии на Волге во второй половине XVIII в. / Саратовская гос. эконом, ак. Дисс. . докт. ист. наук. - Саратов, 1998.

609. Плимак Е.Г. Запретная мысль обретает свободу: 175 лет борьбы вокруг идейного наследия Радищева. М, 1966.

610. Плимак Е.Г. Из истории борьбы материализма и идеализма в XVIII веке (П.С. Батурин и Сен-Мартен) // Вестник мировой литературы. 1960. -№4.-С. 96- 106.

611. Плотников А.Б. Политические проекты Н.И. Панина / ИРИ РАН. -Дисс. . канд. ист. наук. М., 1997.

612. Плотников А.Б. Политические проекты Н.И. Панина // ВИ. 2000. -№ 7. - С. 74 - 84.

613. Победы князя Италийского. М., 1810. - Ч. 6.

614. Побережников И.В. Монархизм в народной политической культуре России XVIII XIX вв. // Ежегодник историко-антропологических исследований. 2001 -2002. - М., 2002.-С. 184- 199.

615. Побережников И.В. Народная монархическая концепция на Урале (XVIII первая половина XIX в.) // Уральский исторический вестник. -Екатеринбург, 1994. - № 1: К 380-летию восстановления российской государственности (1613 - 1993). - С. 31 - 40.

616. Погосян Е.А. Восторг русской оды и решение темы поэта в русском панегирике 1730 1762 гг. - Тарту, 1997.

617. Погосян Е.А. К проблеме мальтийской символики в русской культуре периода царствования Павла I // Уч. зап. Тартусского ун-та. Татру, 1990. - Вып. 833. - С. 68 - 75.

618. Погосян Е.А. Петр I архитектор российской истории. - СПб., 2001.

619. Покровский М.Н. Русская история в самом сжатом очерке. М., 1920.

620. Покровский М.Н. Русская история с древнейших времен / При участии Н.М. Никольского и В.Н. Сторожева. М., 1914. - Т. 4.

621. Покровский С.А. Политические и правовые взгляды С.Е. Десницко-го.-М., 1955.

622. Полевой Н.А. Столетие России, с 1745 до 1845 года, или историческая картина достопамятных событий в России за сто лет. СПб., 1845. - Ч. 1.

623. Полиевктов М.А. Проект союза России с Сардинским королевством в царствование императора Павла I // Памяти Леонида Николаевича Майкова. СПб., 1902. - С. 26 - 58.

624. Полосин И. А.В. Суворов. Л., 1942.

625. Польской С.В. Политические проекты И.И. Шувалова конца 1750 -начала 1760-х годов // Философский век. СПб., 2000. - Альманах 13: Российская утопия эпохи Просвещения и традиции мирового утопизма / Отв. ред. Т.В. Артемьева, М.И. Микешин. - С. 225 - 231.

626. Попов Н.В. Отец и сын: одна судьба (Убийство Петра III и Павла I) // Цареубийства: Гибель земных богов / Сост. Н.В. Попов. М., 1998. - С. 265 -314.

627. Посконин В.В. Псевдо-просветительская направленность «Наказа» Екатерины II // Государство и общество. История. Экономика. Политика. -СПб.; Ижевск, 1999. № 1. - С. 96 - 105.

628. Похорский Д.Д. Российская история, изображающая важнейшие деяния русских государей. М., 1819.

629. Предтеченский А.В. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX века. М.; Л., 1957.

630. Предтеченский А.В. Суворовские традиции в русской армии. Ташкент, 1943.

631. Преображенский А.А. О некоторых спорных вопросах начального этапа генезиса абсолютизма в России // ИСССР. 1971. № 2. - С. 108 - 117.

632. Преснов А. Общественная мысль в России в конце XVIII в. // Исторический журнал. 1938. - № 9. - С. 35 - 47.

633. Преснов А. Царская Россия и французская буржуазная революция 1789 г. // Исторический журнал. 1937. - № 2. - С. 60 - 70.

634. Принцева Г.А. Траурная процессия 2 декабря 1796 года // Цареубийство 11 марта 1801 года: Каталог выставки / Сост. Е.Я. Кальницкая, М.Б. Асварищ. СПб., 2001. - С. 19 - 22.

635. Прудников Ю.Ф. Комплектование офицерского корпуса // Вестн. МГУ. Сер. 8. - История. - 1972. - № 2. - С. 61 - 72.

636. Пучков В., Хайкина JI. Михайловский замок. Замысел и воплощение // Михайловский замок: Замысел и воплощение: Архитектурная графика XVIII XIX веков: Каталог. - СПб., 2000. - С. 7 - 14.

637. Пучков В.В. Genius loci // Михайловский замок / Асварищ М.Б. и др. 2-е изд., доп. - СПб., 2001. - С. 10 - 13.

638. Пучков В.В. Во имя архангела Михаила // Санкт-Петербургские ведомости. 2000. - 18 ноября. - № 213. - С. 18.

639. Пучков В.В. К вопросу об атрибуции раннего проекта главного фасада Михайловского замка // Страницы истории отечественного искусства. XVI XIX век. - СПб., 1999. - Вып. 5. - С. 103 - 104.

640. Пучков В.В. О влиянии Шантильи на формирование первоначального проекта ансамбля Михайловского замка // Дворцы русского музея: Сб. ст.-СПб., 1999.-С. 115-120.

641. Пушкарева Г.В. Государственная бюрократия как объект исследования // Общественные науки и современность. 1997. - № 5. - С. 77 - 86.

642. Пыпин А. Общественное движение при Александре. I. СПб., 1871.

643. Пятковский А.П. О жизни и сочинениях Д.И. Фонвизина // Из истории нашего литературного и общественного развития. СПб., 1876. - С. 106-152.

644. Ратч В. Практические занятия гвардейской артиллерии в царствование государя императора Павла Петровича // Артиллерийский журнал. -1857.4.- С. 314-339.

645. Ратч В. Сведения о графе А.А. Аракчееве. СПб., 1864.

646. Рейснер М.А. Общественное благо и абсолютное государство // Вестн. права. 1902. - № 9. - С. 1 - 128.

647. Ржевская Г.И. Памятные записки // РА. 1871. - № 1. - С. 1 - 52.

648. Рибопьер А.И. Записки // РА. 1877. - № 1 - 2.

649. Рождественский С.В. Гатчинская вотчина Павла I // Уч. зап. Ин-та истории. М., 1928. - Т. 6. - С. 127 - 145.

650. Романович-Славатинский А.В. Дворянство в России от начала XVIII в. до отмены крепостного права. СПб., 1874.

651. Рубинштейн H.JI. Сельское хозяйство России во второй половине XVIII в. (Историко-экономический очерк). М., 1957.

652. Русская старина. Жизнь императоров и их фавориоов. (На материалах публикаций журналов «РА» и «Русская старина») / Сост. А. Данилова. -М., 1992.

653. Русская старина: Путеводитель по XVIII веку / Авт.-сост. А.В. Кур-гатников; Послесл. С.Н. Исюоля. М.; СПб., 1996.

654. Рустам-Заде 3. «Умный разговор» М.М. Щербатова в свете его социально-политических взглядов // Рус. литература. 1966. - № 3. - С. 76 - 79.

655. Рындзюнский П.Г. Городское гражданство дореформенной России. -М., 1958.

656. Рэгсдейл X. Просвещенный абсолютизм и внешняя политика России в 1762- 1815 годах//ОИ. 2001. - № 3. - С. 3-25.

657. Саблуков Н.А. Записки генерала Н.А. Саблукова о временах императора Павла I и о кончине этого государя / Сост., подтов. И оформлен. Л.Г. Рудин, В.В. Дробышев. М., 2002.

658. Саблуков Н.А. Записки о временах императора Павла I и о кончине этого государя. Лейпциг, 1902.

659. Саблуков Н.А. Из записок // Цареубийство 11 марта 1801 года. -СПб., 1908. С. 1 - 139.

660. Самойлов В. Внутренняя и внешняя политика Павла I. Хлебниково, 1947.

661. Санглен де. Я.И. Записки // PC. 1882. - Нояб. - С. 443 - 498.

662. Сафонов М.М. «Генерал Кутузов» и убийство Павла I // Рус. литература. 1982. - № 2. - С. 189 - 191.

663. Сафонов М.М. Великий князь Николай Михайлович публикатор письма Бенигсена о смерти Павла I // Книга в России. - СПб., 1991. - С. 47 -55.

664. Сафонов М.М. Завещание Екатерины II. СПб., 2001.

665. Сафонов М.М. Конституционный проект Н.И. Панина — Д.И. Фонвизина//ВИД. Л., 1974. - Вып. 6. - С. 261 -280.

666. Сафонов М.М. Павел I и его время (Проблема реформ в правительственной политике России в конце XVIII в.) // Император Павел Первый и Орден Св. Иоанна Иерусалимского в России: Сб. ст. / Ред.-сост. Р.Г. Кра-сюков. СПб., 1995. - С. 3-26.

667. Сафонов М.М. Племянник Фонвизина убийца Павла I // Санкт-Петербургские ведомости. - 2001. - 24 марта. - № 54. - С. 18

668. Сафонов М.М. Последняя опала генералиссимуса: Отчего Суворов впал в немилость//Родина. 2001. - № 12. - С. 38 -41.

669. Сафонов М.М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и ХЗХ вв. Л., 1988.

670. Сафонов М.М. Проблема реформ в правительственной политике России в конце XVIII века. СПб., 2000. - Рук.

671. Сафонов М.М. Самодержавие и борьба вокруг государственных реформ в первые годы XIX в. / ЛОИИ. Дисс. канд. ист. наук. - Л., 1975.

672. Сафонов М.М. Семен Великий внук Екатерины Великой // Санкт-Петербургские ведомости. - 2003. - 1 февраля. - № 20. - С. 8.

673. Сафонов М.М. Суворов и оппозиция Павлу I // ВИ. 1993. - № 4. - С. 127- 134.

674. Сафонов М.М. Французские источники публикации о смерти Павла I в «Историческом сборнике» А.И. Герцена и Н.П. Огарева // Книга в России в эпоху Просвещения. JI, 1988. - С. 128 - 135.

675. Сафонов М.М, Филиппова Э.Н. Неизвестный документ по истории общественно-политической мысли России начала XIX в. // ВИД. JI, 1985. - Вып. 17. - С. 187- 198.

676. Сахаров В.И. Калигулы последний час. Император Павел I и вольные каменщики // Родина. 1997. - № 7. . С. 38 - 41.

677. Сборник сведений о военно-учебных заведениях в России (сухопутного ведомства) / Сост. Н. Мельницкий. СПб, 1857. - Т. 1.

678. Сватиков С.Г. Общественное движение в России. 1700 1895. - Рос-тов-н/Д, 1905.

679. Сельское и городское самоуправление на Урале в XVIII начале XX века / Е.Ю. Апкаримова, С.В. Голикова, Н.А. Миненко, И.В. Побережни-ков.-М, 2003.

680. Семевский В.И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и в первой половине XIX века. СПб, 1888. - Т. 1.

681. Семевский В.И. Пожалование населенных имений в царствование императора Павла I //РМ. 1882. - № 12. - С. 153 - 192.

682. Семевский М.И. Материалы к русской истории XVIII века. (1788 г.)// Вестн. Евр. 1867. - № 3. - С. 297 - 302; 322 - 330.

683. Семевский М.И. Павловск. Очерк истории и описание 1777 1877. -СПб, 1997.

684. Семенов В.А. «Кпии страшный глас.» // Михайловский замок / Асварищ М.Б. и др. 2-е изд., доп. - СПб, 2001. - С. 167 - 192.

685. Семенов В.А. Читательские интересы императора Павла I // Император Павел Первый и Орден Св. Иоанна Иерусалимского в России: Сб. ст. / Ред.-сост. Р.Г. Красюков. СПб, 1995. - С. 117 - 130.

686. Семенов В.А. Что читал Павел I // Наше наследие. 1996. - № 38. - С. 23-27.

687. Семенов П.Н. Самодержавие как государственный строй. 2-е изд. -СПб., 1906.

688. Сергеев В.И. Павел I: Гроссмейстер Мальтийского ордена. Ростов-н/Д, 1999.

689. Середа Н.В. Реформа управления Екатерины Второй: Источниковедческое исследование. М., 2004.

690. Сизиков М.И. Политический режим и полиция России в 40 60-е годы XVIII в. // Правовые идеи и государственные учреждения. - Свердловск, 1980.-С. 86- 102.

691. Сизиков М.И. Полицейская реформа Екатерины II. Тюмень, 1997.

692. Синицына Н.В. «Третий Рим». Истоки и эволюция русской средневековой концепции. XV XVI вв. - М., 1998.

693. Скавронский, граф Мартын Карлович // РБС. СПб., 1904. - Т.: Сабанеев - Смыслов. - С. 531 - 532.

694. Скоробогатов А.В. Воспитание и обучение цесаревича Павла // Педагогика. 2002. - № 2. - С. 58 - 64.

695. Скоробогатов А.В. Генезис и эволюция мировоззрения Павла I до вступления на престол // Учен. зап. Казан, ун-та. Казань, 1998. - Т. 134. -С. 106- 116.

696. Скоробогатов А.В. Геополитическая проблематика в программе Павла Первого // Исторический источник: Человек и пространство: Тезисы докладов и сообщений научной конференции. Москва, 3-5 февр. 1997 г. -М., 1997.-С. 248-249.

697. Скоробогатов А.В. Государство и общество в идеологии и политике императора Павла I / Науч. ред. А.Б. Каменский. Казань, 2004.

698. Скоробогатов А.В. Знаки и символы власти в сотворении империи Павлом Первым // http://vmw.museum-romanov.narod.ru/dynasty/znaki.htm.

699. Скоробогатов А.В. Коронация императора Павла I: Символы и традиции // Два века. Журнал российской истории XVIII XIX столетий. http://www.dvaveka.pp.ru/Nomer8/skorob2l.htm

700. Скоробогатов А.В. Коронация Павла I // Человек. 2003. - № 6. - С. 147- 157.

701. Скоробогатов А.В. Культурная жизнь Казани на рубеже XVIII XIX веков: визит императора Павла I // Литературные чтения в усадьбе Боратынских: Тезисы выступлений. - Казань, 2001. - С. 56 - 59.

702. Скоробогатов А.В. Образ власти императора Павла Первого // Ежегодник историко-антропологических исследований. 2001 2002. - М., 2002. -С. 132- 145.

703. Скоробогатов А.В. Образ монарха в официальной идеологии России на рубеже XVIII ХЗХ веков // Философский век. - СПб., 2001. - Альманах 17: История идей как методология гуманитарных исследований. - 4.1. - С. 225-231.

704. Скоробогатов А.В. Павел I в российской исторической литературе: Монография / Науч. ред. А.Н. Цамуталли. Казань, 1999.

705. Скоробогатов А.В. Парадный портрет и репрезентация власти императора Павла Первого // Философский век. СПб., 2002. - Альманах 22: Науки о человеке в современном мире. - Ч. 2. - С. 98 - 105.

706. Скоробогатов А.В. Парадный портрет и репрезентация власти императора Павла Первого // Источниковедческая компаративистика и историческое построение / Сост. Ю.Б. Шустова, отв. ред. В.А. Муравьев. -М., 2003. С. 223-226.

707. Скоробогатов А.В. Перезахоронение императора Петра III как культурно-исторический миф // Ежегодник историко-антропологических исследований. 2003. М., 2003.- С. 115 - 127.

708. Скоробогатов А.В. Политико-правовая доктрина императора Павла I // В кругу учеников, коллег, друзей: К 70-летию И.П. Ермолаева. Казань, 2002.-С. 136- 157.

709. Скоробогатов А.В. Политическая доктрина императора Павла I: Опыт системного анализа // http://www.rsuh.ru/newscience/skor.htm.

710. Скоробогатов А.В. Политическая роль цесаревича Павла Петровича // Сподвижники Великой Екатерины: Тезисы докладов и сообщений конференции. Москва, 22-23 сент. 1997 г. М., 1997. - С. 92 - 96.

711. Скоробогатов А.В. Расстановка политических сил при вступлении на престол Павла I // Россия в X XVIII вв. Проблемы истории и источниковедения / Ред. кол. Ю.Н. Афанасьев и др. - М., 1999. - С. 433 - 434.

712. Скоробогатов А.В. Семиотика власти Павла I // Ab Imperio (журнал). Казань, 2001. - № \/2. - С. 165 - 190.

713. Скоробогатов А.В. Теория власти в политической программе цесаревича Павла // Хронология личности. Человек в контексте эпох. Казань, 1999.-С. 32-41.

714. Скоробогатов А.В. Управление западнорусскими землями на рубеже XVIII XIX веков // Два века. Журнал российской истории XVIII - XIX столетий, http ://www.dvaveka.pp .ru/Nomer7/skorob 11 .htm

715. Скоробогатов А.В. Цензура в России при императоре Павле I // Чтения, посвященные 225-летию со дня рождения Гавриила Каменева, поэта ижителя Казани: Материалы выступлений. Казань, 13-14 февр. 1997 г. -Казань, 1998.-С. 14-16.

716. Скоробогатов А.В. Церемония коронации императора Павла I: Опыт семиотического анализа // http://liber.rsuh.ru/Conf7Vspomogat/skorobogatov. html.

717. Скоробогатов А.В. Цесаревич Павел Петрович: Политический дискурс и социальная практика. М., 2005.

718. Скоробогатов А.В.; Макарова Н.И. «Прадеду правнук»: Образ Петра I в философии власти императора Павла I // Вестн. РУДН. Сер. История1. России.-2004.-№3.

719. Скрынников Р.Г. Переписка Ивана Грозного и Курбского. Д., 1973.

720. Смагина Г.П. Академия наук и российская школа: Вторая половина XVIII в. СПб., 1996.

721. Смерть Павла I (по материалам проф. Шимана, Брикнера и др.) // Калиостро в Петербурге. Смерть Павла I. М., 1993. - С. 26 - 78.

722. Сметанин С.И. Разложение сословий и формирование классовой структуры городского населения России в 1800 1861 тт. I/ ИЗ. - М., 1978. -Т. 102.-С. 153-182.

723. Смирнов Ю.П. Русская гвардия в XVIII веке / Отв. ред. П.С. Кабы-тов. Куйбышев, 1989.

724. Снегирев И.М. Жизнь Московского митрополита Платона. 4-е изд. -М., 1891.-Т. 1.

725. Солодкий Б.С. Русская утопия XVIII в. и нравственный идеал человека // Философские науки. 1975. - № 5. - С. 92 - 101.

726. Сорокин Ю.А. Византийские традиции в русском самодержавии // Выдающиеся государственные деятели России XVIII XX вв.: Сб. науч. ст.-Омск, 1996.-С. 8-18.

727. Сорокин Ю.А. «Непросвещенный абсолютизм» Павла I: (Проблематика и опыт изучения). Учеб. пособие / Омск. гос. ун-т. Омск, 1994.

728. Сорокин Ю.А. Голштейн-Готторпская ветвь династии Романовых // Немцы. Россия. Сибирь / Сост. и науч. ред. П.П. Вибе. Омск, 1997. - С. 183- 199.

729. Сорокин Ю.А. Граф Ф.В. Ростопчин о царствовании Павла I // Проблемы социально-экономического развития и общественной жизни России (XIX начало XX вв.). Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. А.П. Толочко. -Омск, 1994.-С. 5- 15.

730. Сорокин Ю.А. Отечественная историография о личности российского императора Павла I // Проблемы методологии исторических наук. -Омск, 1992.-С. 61-80.

731. Сорокин Ю.А. Павел I // ВИ. 1989. - № 11. - С. 46 - 69.

732. Сорокин Ю.А. Павел I. Личность и судьба. Омск, 1996.

733. Сорокин Ю.А. Павел и Александр: к истории взаимоотношений в 1800 — 1801 гг. // Выдающиеся государственные деятели России XVIII -XX вв.: Сб. науч. ст. Омск, 1996. - С. 70 - 90.

734. Сорокин Ю.А. Российский абсолютизм последней трети XVIII века / Омский гос. ун-т. Дисс. . докт. ист. наук. - Томск, 2000.

735. Сорокин Ю.А. Российский абсолютизм последней трети XVIII века. -Омск, 1999.

736. Сорокин Ю.А. Российский император Павел I / Омский гос. ун-т. -Дисс. канд. ист. наук. Томск, 1989.

737. Станиславская A.M. Русско-английские отношения и проблемы Средиземноморья (1798 1807). - М., 1962.

738. Стегний П.В. Наследник престола князь Павел Петрович и Екатерина II // Новая и новейшая история. 2001. - № 5. - С. 109-120.

739. Стегний П.В. Первый раздел Польши и российская дипломатия // Новая и новейшая история. 2001. - № 1 - 2.

740. Стегний П.В. Хроники времен Екатерины II. М., 2001.

741. Стешенко Л.А., Софроненко К.А. Государственный строй России в первой четверти XVIII в. М., 1973.

742. Столетие Военного министерства. 1802 1902 / Гл. ред. Д.А. Скалон, Сост. Н.А. Данилов. - СПб, 1902. - Т. 1.: Исторический очерк развития военного управления в России.

743. Столетие города Гатчины (1796 1896) / Под ред. С.В. Рождественского. - Гатчина, 1897. - Т. 1.

744. Суханов И.П. Артиллерийская батарея великого князя Павла Петровича // Забытый император. Материалы научной конференции «Ораниенбаумские чтения»: Сб. ст. СПб, 2002. - Вып. 3. - С. 117 - 121.

745. Сытин В. А.В. Суворов. М, 1942.

746. Тальберг Н.Д. Павел I. Сретенский монастырь, 2000.

747. Танненберг Г. Жизнь Екатерины II, императрицы и самодержицы Всероссийской / Пер. с нем. В. Кряжева. М, 1805.

748. Танненберг Г. Жизнь Павла Первого, императора и самодержца Всероссийского. -М, 1805.

749. Тарле Е.В. Адмирал Ушаков на Средиземном море (1796 1800). -М, 1948.

750. Тартаковский А.Г. Павел I // Романовы: Исторические портреты. 1762 1917. Екатерина II - Николай II / Под ред. А.Н. Сахарова. - М, 1996. -Т. 2.-С. 121-222.

751. Тельберг Г.Г. Правительствующий Сенат и самодержавная власть в начале XIX века (Очерк из истории консервативных политических идей в России на рубеже XVIII и XIX веков). М, 1914.

752. Темниковский Е.Н. Положение императора всероссийского в русской православной церкви в связи с общим учением о церковной власти // Юрид. зап. Ярославль, 1909. - Вып. 1(3). - С. 3 - 27.

753. Терещенко А. Опыт обозрения жизни сановников, управлявших иностранными делами в России. СПб, 1837. - Т. 2.

754. Терновский Ф. Религиозный характер русских государей XVIII века: Речь, произнесенная в торжественном собрании Киевской духовной Академии 28 сентября 1784 года экстраординарным профессором академии Ф. Терновским. Киев, 1874.

755. Томсинов В.А. История русской политической и правовой мысли. X -XVIII века. М., 2003.

756. Трифильев Е.П. Очерки по истории крепостного права в России в царствование императора Павла I. Харьков 1904.

757. Троицкий С.М. Некоторые спорные вопросы истории абсолютизма в России // ИСССР. 1969. - № 3. - С. 130-149.

758. Троицкий С.М. Россия в XVIII веке. М., 1982.

759. Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. М., 1974.

760. Трофимович Р.С. Записки современника о кончине Екатерины Великой // РА. 1909. - № 3. - С. 202 - 203.

761. Троцкий И. Семья Бестужевых // Воспоминания Бестужевых. М., 1931.-С. 3-24.

762. Туманов М.Н. Александр Николаевич Радищев // Вестн. Евр. 1904. - № 1. - С. 637-703.

763. Туманов М.Н. Влияние русской литературы второй половины XVIII века на общественные нравы, законодательную деятельность и государственное управление. Керчь, 1905.

764. Тучков С.А. Записки. СПб., 1908.

765. Тыртов Е.Я. Анекдоты об императоре Павле Первом, самодержце Всероссийском. Собранные из разных иностранных и российских писателей.-М., 1807.786. (Устрялов Н.Г.) Русская история. СПб., 1840. - Ч. 5.

766. Уортман Р. Изобретение традиции в репрезентации российской монархии // НЛО. 2002. - № 4. - С. 32 - 41.

767. Уортман Р. Сценарии власти: Миф и церемонии российской монархии.-М., 2002.-Т. 1.

768. Успенский Б.А. Царь и самозванец: Самозванство в России как культурно-исторический феномен // Художественный язык средневековья. М., 1982.-С. 198-221.

769. Фаизова И.В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии / Отв. ред. Н.И. Павленко. М., 1999.

770. Федорова В. Царские библиотеки // Родина. 1993. - № 11. - С. 32 -33.

771. Федосов И.А. Из истории русской общественной мысли XVIII столетия. М.М. Щербатов. М., 1967.

772. Филиппов А.Н. Исторический очерк образования министерств в России // ЖМЮ. 1902. - № 9. - С. 79 - 103.

773. Филиппова И.Г. Павел I и его реформы // Человек и культура: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Е.А. Гусева. СПб., 1997. - С. 84 - 88.

774. Философская герменевтика. М., 1999.

775. Фирсов Н.Н. Исторические характеристики и эскизы. 1890 1920 г. -Казань, 1921.

776. Фирсов С.Л. «Бедный Павел.». К 200-летию со дня гибели императора Павла I // НГ. Религии. 2001. - 28 марта. - № 6. - С. 8.

777. Фирсов С.Л. «Святой Павел». К вопросу о канонизации императора Павла I // Русская мысль Газета. Париж, 2000. - 27 июля. - № 4328. - С. 2.

778. Фирсов С.Л. Святой Павел: (К вопросу о канонизации императора Павла I) // Памяти Ю.Д, Марголиса: Письма, документы, научные работы, воспоминания / Ред.-сост. Н.О. Серебрякова, Т.Н. Жуковская. СПб., 2000. - С. 762 - 780.

779. Флоринский М.Ф. Российская государственность на рубеже XVIII-XIX веков // История России: народ и власть / Сост. Ю.А. Сандулов. -СПб., 1997.-С. 353 -368.

780. Фонвизин М.А. Из записок // Убийство императора Павла. Ростов-н/Д,б.г.-С. 1-20.

781. Фонвизин М.А. Из записок // Цареубийство 11 марта 1801 года. -СПб., 1908.-С. 201 -213.

782. Фонвизин М.А. Политическая жизнь в России М.А. Фонвизина // Библиотека декабристов. М., 1907. - Вып. 4. - С. 124-231.

783. Фукс Е.Б. Анекдоты князя Италийского графа Суворова-Рымникского. СПб., 1827.

784. Фукс Е.Б. История генералиссимуса, князя Италийского, графа Су-ворова-Рымникского. М., 1811. - Ч. 2.

785. Фукс Е.Б. История российско-австрийской кампании 1799 г. СПб., 1826.-Ч. 1.

786. Хабибулин А.Г., Рахимов Р.А. Идеологическая деятельность государства и типология государственности. СПб., 1998.

787. Хаванова О.В. Просвещенные монархи Екатерина II и Иосиф II: Опыт сопоставления // Век Екатерины II: Россия и Балканы. М., 1998. - С. 24-39.

788. Хайкина JI.B. «Дому твоему подобаеть святыня господня въ долготу дней» // Михайловский замок / Асварищ М.Б. и др. 2-е изд., доп. - СПб., 2001.-С. 124-132.

789. Хайкина JI.B. Михайловский замок и некоторые аспекты религиозно-философских воззрений Павла I // ОИ. 2000. - № 2. - С. 164-170.

790. Хайкина JI.B., Пучков В.В. Под диктовку Его Высочества // Михайловский замок / Асварищ М.Б. и др. 2-е изд., доп. - СПб., 2001. - С. 14 -40.

791. Хвостова А.П. Мои бредни // РА. 1907. - № 1. - С. 5 - 48.

792. Хоруженко О.И. Дворянские дипломы XVIII века в России. М., 1999.

793. Худушина И.Ф. Царь. Бог. Россия: Самосознание русского дворянства (конец XVIII первая треть XIX вв.). - М., 1995.

794. Чарторыйский А. Из записок // Цареубийство 11 марта 1801 года. -СПб., 1908.-С. 247-290.

795. Чарторыйский А. Мемуары и переписка с императором Александром I.-M., 1912. Т. 1.

796. Чечулин Н.Д. Очерки истории русских финансов в царствование Екатерины II. СПб, 1906.

797. Чечулин Н.Д. Правительствующий Сенат в царствование Екатерины II // История Правительствующего Сената за 200 лет, 1711-1911.- СПб., 1911.-Т. 2.-С. 297-692.

798. Чечулин Н.Д. Проект императорского совета в первый год царствования Екатерины II // ЖМНП. 1894. - Март. - С. 256 - 297.

799. Чиж В.Ф. Психология властелина: Император Павел I: Психологический анализ // Чиж В.Ф. Психология злодея, властелина, фанатика: Записки психиатра / Предисл., сост., пер инояз. текстов Н.Т. Унанянц. М., 2001. -С. 98-326.

800. Чижова В.В. Выборные от дворянства в системе местного управления Российской империи в конце XVIII первой половине XIX века (На материалах Тверской губернии) / Тверской гос. ун-т. - Дисс. . канд. ист. наук. - Тверь, 2001.

801. Чулков Г.И. Императоры: Психологические портреты. М., 1927.

802. Шапиро АЛ. Об абсолютизме в России // ИСССР. 1968. - № 5. - С. 69-82.

803. Шереметев Б.П. Записки путешествия генерал-фельдмаршала войск, тайного советника и кавалера Мальтийского, св. Апостола Андрея и др.,графа Б.П. Шереметьева в Европейские государства . и на Мальтийский остров и проч. М., 1773.

804. Шереметев С.Д. Из предания о графе Н.П. Шереметьеве // РА. -1896.-№2.-С. 503 -509.

805. Шильдер Н.К. Император Павел Первый: Историко-биографический очерк. СПб., 1901.

806. Шильдер Н.К. Император Павел Первый: Историко-биографический очерк.-М., 1996.

807. Шишанов В. Операция преобразования государственных ассигнаций в монету Финансовые реформы в России в период правления Павла I. // Банковские услуги. М., 1999. - № 8/9. - С. 54 - 58.

808. Шишков А.С. Записки, мнения и переписка адмирала А.С. Шишкова. -Берлин, 1870.-Т. 1.

809. Шкуринов П.С. О специфике философских воззрений А.Н. Радищева // Философские науки. 1978 - 1979.

810. Штелин Я.Я. Записки о Петре Третьем, Императоре Всероссийском // ЧОИДР. 1866. - Кн. 4. - С. 67 - 118.

811. Штранге М.М. Русское общество и Французская революция. М., 1956.

812. Шубинский С.Н. Подпоручик Федосеев // Русский мир. 1862. - № 6.-С. 1-14.

813. Шумигорский Е.С. 1800 год //PC. 1913. -Янв.-июнь.

814. Шумигорский Е.С. Император Павел Первый. Жизнь и царствование.-СПб., 1907.

815. Шумигорский Е.С. Императрица Елизавета Алексеевна и князь Адам Чарторыйский. (Из придворной хроники XVIII в.) // PC. 1918. Янв./февр. -С. 137-151.

816. Шумигорский Е.С. К истории царствования Павла I // ГМ. 1914. — №1.-С. 283-291.

817. Шумигорский Е.С. Начало бюрократии в России // PC. 1908. -Янв. -С. 71-76.

818. Щебальский П.К. Переписка Екатерины II с графом Н.И. Паниным // РВ.- 1863.- Май.-С. 756-757.

819. Щипанов И.Я. История философской мысли в Московском университете.-М, 1982.

820. Щипанов И.Я. Просветители второй половины XVIII в.: П.С. Батурин // История философии в СССР. М, 1968. - Т. 2. - С. 81 - 100.

821. Эйдельман Н.Я. 17 сентября 1773 года // Эйдельман Н.Я. Из потаенной истории России XVIII XIX веков / Вступ. ст. А.Г. Тартаковского. -М, 1993.-С. 181-200.

822. Эйдельман Н.Я. Где секретная конституция Фонвизина Панина? // Эйдельман Н.Я. Из потаенной истории России XVIII - XIX веков / Вступ. ст. А.Г. Тартаковского. - М, 1993. - С. 214 - 227.

823. Эйдельман Н.Я. Герцен против самодержавия. М, 1973.

824. Эйдельман Н.Я. Грань веков. Политическая борьба в России. Конец XVIII начало XIX столетия. - М, 1986.

825. Эйдельман Н.Я. Дворцовый заговор 1797 1799 годов // Эйдельман Н.Я. Из потаенной истории России XVIII - XIX веков / Вступ. ст. А.Г. Тартаковского. - М, 1993. - С. 266 - 284.

826. Эйдельман Н.Я. Записки Беннигсена // Эйдельман Н.Я. Из потаенной истории России XVIII XIX веков / Вступ. ст. А.Г. Тартаковского. - М, 1993.-С. 285-315.

827. Энгельгардт В.Е. Воспоминания о директоре Царскосельского лицея Е.А. Энгельгардте // РА. 1872. - № 2. - Стлб. 1464 - 1491.

828. Энтони Э. Павел I: Не злословь царя / Пер. с англ. Т. Печурко; Сост. Ю. Комов. М, 2002.

829. Эпинус // РБС. СПб, 1912.-Т.:Щапов-Юшневский.-С. 267.

830. Юркевич Е.И. Артиллерия Гатчинских войск цесаревича Павла Петровича // Бомбардир Журнал. СПб., 2002. - № 15. - С. 109 - 113.

831. Юркевич Е.И. Вахт-парады в Петербурге в царствование императора Павла I // Вестн. молодых ученых = Journal of young scientists. Экон. науки. - СПб., 2002. - № 8. - С. 59 - 62.

832. Яковлев А.И. Суворов. М., 1943.

833. Якушкин В.Е. Государственная власть и проекты государственной реформы в России. СПб., 1906.

834. Яшин С. Краткая летопись царствования государя императора Павла Петровича П Апокалиптический удар: Сборник материалов к житию св. Царя-мученика Павла I. М., 2002. - С. 7 - 14.

835. Atkin М. The pragmatic Diplomacy of Paul I: Russia's Relations with Asia, 1796- 1801 // Slavic Review. 1979. - V. 38. P. - 60 - 74.

836. Black J.L. Citizens for the Fatherland, Education, Educators and Pedagogical Ideals in Eigenhteenth-Century Russia. Boulder, Colo., 1979.

837. Chemiavsky M. Tsar and People: Studies in Russian Myths. New Haven, London, 1961.859. d'Allonville A.F. Memoires, tires des papiers d'un homme d'Etat. Paris, 1834.— T.8.

838. Daniel W. Grigoriy Teplov and Conception of Order: The Comission on Commerce and the Role of the Merchants in Russia // Canadian-American Slavic Studies. 1982. - Vol. 6. - P. 410 - 431.

839. Duffy C. Paul I. 1796 1801 // Duffy C. Russia's Military Way to the West. Origins and Nature of Russian Military Power 1700 - 1800. - London, 1981.-P. 200-208.

840. Dukes P. Catherine II and the Russian Nobility. Cambridge, 1966.

841. Dukes P. The making of Russian Absolutism, 1613 1801. - London, 1990.

842. Egan M.A., Egan D.R. Russian Autocrats from Ivan the Great to the Fall of the Romanov Dinasty: An Anotated Bibliography of English Language Sources to 1985. London, 1987.

843. Elias N. The Court Society. Oxford, 1983.

844. Erdmann-Degenhardt A. Im Dienste Holsteins Katharina die Grosse und Caspar von Saldern. — Redensburg, 1986.

845. Feldbaek O. Denmark and the Armed Neutrality 1800 1801. Small Power Policy in a World War. - Copenhagen, 1980.

846. Guzanow A. Die Grand Tour des Comte und der Comtesse du Nord // Krieg und Frieden: Eine Deutsche Zarin in Schloss Pawlovvsk. Gissen, 2001. -S. 98-151.

847. Helbig H. Russische Gtinstlinge. Tiidingen, 1809.

848. Heller K. Die Geld- und Kreditpolitik des russischen Retches in der Zeit der Assignaten, 1768—1839/40. Wiesbaden, 1983. - S. 52 - 68.

849. Jones R.E. The Emancipation of the Russian Nobility, 1762—1785. -Princeton, NJ, 1973.

850. Jones W.G. Nikolay Novikov: Enlighter of Russia. Cambridge, 1984.

851. Keep J. Paul I and Militarization of Government // Paul I: A reassessment of his life and Reign / Ed. H. Ragsdale. Pittsburg, 1979. - P. 91 - 99.

852. LeDonne J. Absolytism and ruling class Formation of Russia political order.-Oxford, 1991.

853. LeDonne J. The ruling class Tsarist Russia as perfect model // International social sciences journal. Oxford, 1993. - # 3. - P. 284 - 300.

854. Lomenie J. Beamarchais et son temps. Paris, 1856. - Vol. 2.

855. Madariaga I. De Russia in the Age of Catherine the Great. New Haven, 1981.

856. McGrew R.E. Рец. на: Скоробогатов А.В. Павел Первый в российской исторической литературе. Казань, 1999. // Ab Imperio. Казань, 2001. -№ 4. -С. 459-463.

857. McGrew R.E. Paul I and the Knights of Malta // Paul I: A reassessment of his life and reign / Ed. by H. Ragsdale. Pittsburgh, 1979. - P. 48 - 125.

858. McGrew R.E. Paul I of Russia. 1754 1801. - Oxford, 1992.

859. Paul I: A reassessment of his life and Reign / Ed. H. Ragsdale. Pittsburg, 1979.

860. Raeff M. The Wei-Ordered Police State: Social and Institutional Change Throgh Law in the Germanies and Russia, 1600 1800. - New Haven, 1983.

861. Ragsdale H. Detente in Napoleonic Era: Bonaparte and the Russians. -Kansas, 1980.

862. Ragsdale H. Detente in the Napoleonic Era. Bonaparte and the Russians. -Lawrence, 1980.

863. Ragsdale H. Paul I // Paul I: A reassessment of his life and reign / Ed. by H. Ragsdale. Pittsburgh, 1979. P. VII - XXIII.

864. Ragsdale H. Russia, Prussia and Europe in the Policy of Paul I // Jahr-biicher fur Geschichte Osteuropas. 1983. - # 31/1. - P. 111 - 114.

865. Ragsdale H. Tsar Paul the question of madness: An essay and in history and psychology. -N.Y., 1988.

866. Ragsdale H. Was Paul Bonaparte's Fool? The Evidence of the Danish and Swedish Archives // Canadian-American Slavic Studies. 1973. - # 7. - P. 52 -67.

867. Ransel D. The Politics of Catherinian Russia. The Panin Party. New Haven, Conn., 1975.

868. Raumer. Beitrage zur neuer Geschichte. Berlin, 1868 1872. - Bd. 1-5.

869. Rodgers A.B. The War of the Second Coalition, 1798 1801: A Strategic Commentaiy. - Oxford, 1964.

870. Saul N.E. Russia and the Mediterranean 1797 1807. - Chicago, London, 1970.

871. Saul N.E. The Objectives of Paul's Italian Policy // Paul I: Reassessment of his life and reign / Ed. by H. Ragsdale. Pittsburgh, 1979. - P. 39 - 54.

872. Schmidt K.D. The Further Study of Paul // Paul I: A reassessment of his life and reign / Ed. by H. Ragsdale. Pittsburgh, 1979. - P. 148 - 169.

873. S torch A. Beschreibung des Gartens zu Pawlowsk. Sankt-Peterbourg, 1802.

874. Tucker С J. The Foreign Policy of Tsar Paul I. Syracuse, 1965.

875. Vernadskij G. Le Cesarevithc Paul et les francs-masons de Moscou // Revue des etudes slaves. Paris, 1923. - T. 3. P. 269 - 291.

876. Vienot J. Le grand-due Paul et la grande-duchesse Marie-Feodorovna et leur sejour en France en 1782. Dole, 1902.

877. Whittaker C.H. The Idea of Autocracy Among Eighteenth-Century Russian Historians // Imperial Russia: New Histories for the Empire / Ed. J. Bur-bank, D. Ransel Bloomington; Indianapolis, 1998. - P. 32 - 59.

878. Wortman R.S. Scenarios of Power: Myth and Ceremony in Russian Monarchy. Princeton, N.J., 1995. - V. 1: From Peter the Great to the Death of Nicolas I.

879. Научно-справочная литература

880. Адрес-каледарь Российский на 1774 1796 гг. - СПб., 1773 - 1795.

881. Адрес-календарь российский на лето . 1765 1769. Показывающий о всех чинах и присутственных местах в государстве, кто при начале сего года в каком звании или в какой должности состоит. - СПб., 1764 -1768.

882. Антошевский И.К. Державный орден св. Иоанна Иерусалимского, именуемый Мальтийским в России. СПб., 1914.

883. Бантыш-Каменский Д.Н. Историческое собрание списков кавалеров четырех российских императорских орденов. М., 1814.

884. Двор русских императоров в его прошлом и настоящем / Сост. Н.Е. Волков. СПб., 1900.

885. Историческое описание одежды и вооружения Российских войск, с рисунками. СПб., 1900. - Ч. 6.

886. История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях / Ред. и введ. П.А. Зайончковского. М., 1976. - Т. 1: XV -XVIII века.

887. Карманный календарь его императорского высочества государя великого князя Павла Петровича на 1761 год. Б.м., б.г.

888. Каталог Военно-ученого архива Главного штаба. Спб., 1886 - 1895. - Вып. 1-7.

889. Месяцеслов на лето . 1797 1801. . сочиненный на знатнейшие места Российской империи. - СПб., 1796 - 1800.

890. Месяцеслов с росписью чиновных особ в государстве на лето . 1770 1796. - СПб., 1769 - 1795.

891. Минцлов С.Р. Обзор записок, дневников, воспоминаний, писем и путешествий. Новгород, 1911. - Вып. 1.

892. Описание дел Архива Морского министерства за время с половины XVII до начала ХГХ столетия. СПб., 1882. - Т. 3 - 4.

893. Опись документов и дел, хранящихся в Сенатском Архиве. Отдел И: Дела и определения Правительствующего Сената. СПб., 1909. - Т. 1: Дела Общих собраний Правительствующего Сената. 1797 — март 1801 г.

894. Опись документов и дел, хранящихся в Сенатском Архиве. Отдел III. Дела Канцелярии Генерал-прокурора и Министерства юстиции. СПб., 1910.-Т. 1-3.

895. Отечественная история: История России с древнейших времен до 1917 года: Энциклопедия. М., 1994 - 2001. - Т. 1 - 3.

896. Придворный месяцеслов на лето . 1797 1801. - СПб., 1796 -1800.

897. Сборник сведений о военно-учебных заведениях в России (сухопутного ведомства) / Сост. Н. Мельницкий. СПб., 1857. - Т. 1.

898. Словарь русского языка XVIII века / Гл. ред. Ю.С. Сорокин. СПб., 1997. - Вып.9: (Из - Каста).

899. Трессидер Дж. Словарь символов / Пер. с англ. С. Палько. М., 1999.