автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Политический аспект СОИ - долгосрочной военно-стратегической программы США

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политический аспект СОИ - долгосрочной военно-стратегической программы США"

4 Ь Ч — 1 с

ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО' 31ШЕНИ ДИШЮМАШЕСКАЯ АКЛДЕЗМ ЙЗД СССР

На правах рухспася

ФЕДЕРЯКОВ Сергей Геннадьевич

ПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ СОИ - ДОЛГОСРОЧНОЙ БОИШО-СТРАТЕГКЧЕСКОЯ ПРОГРАММЫ США

Специальность 07.00.03 - Зсзобч^! история

(лопеЯггев время)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 1991

Работа выполнена в Ордена Трудового Красного Знаиен^" Дипломатической академии 1Щ СССР.

Научный руководитель - доктор исторических наук,

профессор Черншеэ H.S. •

Официальные оппоненты - доктор военных неук,

генерал-цайор Неласов Б.П. кандидат исторических наук Соков H.H.

Ведущая организация - Институт стратегических

исследований

Защита диссертации состоятся _" • 1992 года

в "_" на заседании Специализированного совета К 090.01.01

в Дкплоиатичеокой академии ИИД СССР.

С диссертацией ыояно ознакомиться в научной библиотеке Дипломатической академик УИД СССР.

Автореферат разослан "_" 1991 года.

Ученый секретарь .

Специализированного совета ' A.D.РУДНИЦКИЙ

кандидат исторических наук

Актуальность темы диссертации. В своем развитии человечество подходит к XXI веку в условиях, когда радикалйные политические изменения в мире, широкое использование достижений научно-технического прогресса могут позволить обеспечить на Земле благоприятные услбвия для создания стабильного и процветающего общества, всестороннего развития личности. Однако глубокие политические трансформации произсведшие в мире все еще не привели к исчезновению опасности применения великих достижений XX века - овладение ядерной энергией и выход в космическое пространство, не на благо, а против человечества.

В настоящее время международную обстановку по-прежднему продолжает ослаянять наличие у государств огромного количества оружия колоссальной разрушающей силы, способного многократно уничтожить все живое на земле и сащу Землю. Это оружие размещается во всех средах: на земле, в воздухе, в воде. Уже давно космическое пространство рассматривается как потенциальное место развертывания боевых ударных систем, как возможный театр военных действий.

Советский Союз всегда с особой озабоченностью относился к вопросу использования космоса в военных целях. Эта озабоченность резко возрасла после известной речи президента США Р.Рейгана в марте 1983 года по национально^ телевидению, когда было объявлено о намерении Соединенных Штатов создать широкомасштабную противоракетную обороту с элементами космического базирования (СОИ). СССР резко негативно отреагировал на эти планы, была развернута широкая пропагандистская антиСОИ компания, предприняты ряд дипломатических шагов. СОИ внесла также определенные политические трудности в отношения США с Западной Европой и другими странами, дала толчек бурным дискуссия* в самих Соединенных Штатах.

С того момента прошло почти 9 лет. Современный мир не стал более безопасным местом. По имеющимся западным оценкам,' к 2000 году 15-20 стран третьего мира смогут обладать ядерны« оружием. Ракетная технология также не является более "тайной за семью печатями" и широко распространяется по свету. Существует опасность использования ядерного оружия и баллистических ракет диктаторскими режимами, попадание его в руки экстремистских групп и террористов. В 1991 году с появлением отчетливой тенденции к дезинтеграции СССР, возникла вероятность ослабла-

ния контроля за адернш потенциалом СССР со стороны центра и распространения едерного оружия по территории бывших республик Союза. В таких условиях западные эксперты считают возможные несанкционированный или случайный запуск баллистической ракеты с едерной боеголовкой.

Несмотря на изменения геополитической ситуации в мире, происходящие процессы в СССР, нарождающиеся элементы партнерства между Советским Союзом и Соединенными Штатами, самые крупные в мире адерные державы, обладающие наиболее мощными космическими потенциалами, продолжают придерживаться принципиально разных позиций по вопросу использования космического пространства, развертывания глобальных систем противоракетной обороны. СССР на протяжении ряда лет проводит курс направленный на недопущение милитаризации космоса и жесткое ограничение систем ПРО. США, стремясь обеспечить свои .национальные интересы, допускают использование космического пространства в военных целях, разрабатывают ударные космические вооружения, выступают за неограниченное развертывание противоракетной обороны, в той числе в космосе, подключают к работам по СОИ своих союзников.

От состояния советско-американских отношений, дальнейшего продвижения вперед по пути разоружения, поиска взаимоприеы-лимых решений во всех областях, включая стратегические насту- ■ нательные и оборонительные системы, во многом зависит общий климат международных отношений в мире.

Актуальность темы диссертации усиливается тем, что научно-технический прогресс рассматривается Соединенными Штатами как важный и мощный инструмент внешней политики, позволяющий успешно реализовывать перспективные стратегические задачи. :,В этой связи исследование деятельности США по использованию достижений НТИ также имеет важное теоретическое и пратико-дипло-матическое значение.

Предметом исследования диссертационной работы являются политические аспекты долгосрочной военно-стратегической программы США по созданию противоракетной обороны с элементами космического базирования с учетом происходящих геополитических изменений в мире, а также трансформации самой программы СИ1.

Цель исследования диссертации состоит ь выявлении на основе диалектического подхода политических аспектов тремл^ния правящих кругов Соединенных Штатов Америки создать и развернут), широкомасштабную систецу ПРО, с учетом мнения союзником Г. .Л,

зйцпа Советского Союза и происходящих п нем процессов, а тая-

з анализе возксятсс вариантов реакции СССР на перспективу алпзацни СОИ.

Конкретизируя на?*еченнуя цель автор поставил перед собой едусщие задачи :

рассмотреть предпосылка возникновения намерения Со единстве йтатоз Акорипя создать пиропокасятабнуп спстецу противоракетой оборони с элементами космического базярованил, проследить дйнамику развития програ.\-ш СОИ, obossukd go целой я задач; последовать проблэцу обеспечения пярокой политической поддер-зкя nporp.*r.**rj СОИ; * • '

раскрыть отнозеняэя это^ глобально^ проекту стран-союзников США;

проанализировать советскую позиция п отнозения СОИ, рассмотреть возкогзше ответные керн СССР.

Хронологические рамки диссертации ограничены, в основной, 53-IS9I годами (начиная с марта 1983 года, когда в США было галено о намерения рэалнзоэать програ^' 00И и кончая октяб-i 1991 года, когда президент СССР М.С.Горбачев дал ответ на >,озеленил американской стороны по ппроксцу спектору вопросов >блас?п разоружения, п тоы числе по глобалъноЯ сястомэ проти-¡aneínoí? обороны). Автор тают счел целесообразным при освежи таких проблем как, позиц;;;) Создпнешкх Штатоз п Сопетс-'О Ссзпа по вопросу использования космического пространства, сз.ат&ся к документам и материалам более раннего периода -г.- 80-я годов). Указанные хронологические раккя позволяв достаточной степоня раскрыть поставленные цоли и задачи ледозаняя.

Научная новизна диссертации. В своем исследовании автор еддл из того, что в ряде работ советских и зарубежных спэ-листов рассмотрены вопросы американской политики в сфере 1?ичсскоЯ деятельности, военные, экономические, технические екты создания противоракетной обороны с элементами размегцен-¡1 в косносе. Однако, принимая во внимание складывавшиеся ire политические реалии, изменения главных целей и задач СОИ, хлзгеноэ исследование политических аспектов стратегической зонной инициативы, в котором учитывается внутренняя динами-1регра?лм, яволвция взглядов правящих кругов СЭА по этоку

вопросу, критический анализ позиции Советского Союза, отнс нив страи-союзников Соединенных Штатов к стоцу проекту, ni принимается практически впервые в советской исторической i не.

Значительное место d работе отводится инициирования г рылгы СОИ, участил различных лоббистских групп в разр&ботг концепции проекта, политической роли ведущих аэрокосыичеа корпораций в осуществлении постоянной подцержки планам Пег гона, каправлешйш на цилнтаризациз космического простран; новум тенденциям в разработке противоракетной оборони США вивиикся в I987-I99I годах, освещению позиций сторон на i говорах по ядерный к космическим вооружениям в Женеве, кр: ческоку анализу возиолшд вариантов ответа Советского Cos: на СОЙ.

О процессе работы над дисссртацпо^ были привлечены р. иатеркалов,неиспользованных ранее б советской историограф . Практическое значение диссертации обуславливается те что всестороннее изучение политики США d области стратеги ких наступательных и оборонительных вооружений, ногут спо ствовать сирьботке правильной позиции в ссБотско-окерикан диалоге по од:{оку из вакнейзих направлений развития двуст ни относоний.

Кап представляется, основниз положения и выводы рсбо -■огут найти свое применение в деятельности соответствуй^: иитетов Верховного Совета СССР, России, при разработке от ньк направлений внешнеполитической деятельности подраздел ии союзного и российского МВД, других союзних п российски внешнеполитических ведомств и организаций, жнпстерств об ш СССР России, различных общественных организации.

Праседекний анализ н фактологический наториьл кого? полезен с няуедо-ксслсдовательсхой деятельности таких yvj ний АН'СССР как, Институт мировой вконокики и международь Отнокений, Институт США и Канады, Институт всеобщей истс{ Материалы диссертации тг.кяе иогут быть нспольсованы в уч: рабо?с Дгллоиатической академии МЦД СССР и Московского г< ственного института «згдународнда отношений МВД СССР при ■готовке спецкурсов по военно-политической проблематике к личным аспектам внешнеполитической деятельности США.

Методологической основой диссертации является диалект ичос-Я иатод системного анализа, научный подход к изучению ииро-s проблей, который позволяет рассматривать вопросы кокплек-з, взаимосвязано, учитывать динамику, вволюцню процессов, ;елять ключевые элементы объекта исследования, спстеиатизи-зать иизс^кЯся материал, делать логически выверенные анали-«ские выводы.

Источники и литература.Советские источники, используемые заботе, в первую очередь,включают в себя документы внеинай «тики СССР. Среди которых особо выделяются издания МИД СССР )рьба СССР в ООН за мир, безопасность н сотрудничество : 15-1965", "Внешняя политика Советского Союза и иездународныв юления"^ "Борьба СССР за мирное использование космоса, >7-1985" , документы встреч руководителей СССР с лидерами I и Западной Европы, выступлония президента СССР И.С.Горба-ia и других'руководителей государства. Данные источники аа-(нлн основу документальной базы исследования.

При написании работы автор широко использовал имеющуюся ютскую литературу по данной проблематике, которую можно раз-' •ь на четыре группы.

В первую группу относятся фундаментальные работы в облас-знутренней и внекней политики США, международных отнопеннй, ¡ледования по военно-политическим вопросам. В ятоа раздело 1элявтся труды таких авторов как В.П.Абаренков, А.Г.Арбатов,--L.Арбатов, В.Г.Барановский, Ю.В.Борисов, А.А.Васильев, A.A. 1мыко, Анат.А.Громыко, В.В.Загладин, В.В.Жарков, А.В.Козырев, 1,Кокояин, Б.П.Красулин, Л.Н.Кутаков, Ю.М.Мельников, В.в.Пот-юкий, Е.М.Примаков, Г.Л.Розанов, В.Г.Трухановскнй, Н.Ф.Чер-[ев, А.Н.Яковлев.^

Борьба СССР в ООН за мир, безопасность и сотрудничество: 5-1985/Гл. ред. А.А.Громыко. - М.¡Политиздат, 1986.; Внез-I политика Советского Союза и кеждунаоодные отнопения. Сбор: документов.I96I-I989.-M.¡Междун. отпш. Л962-1990; Борьба Р за мирное использование космоса 1957-1985. Документы и ■ериалы:п 2-х томах.-М.¡Политиздат, IS85.

Например¡ Абаренков В.II. Политика США в области"контроля , вооружениями .-М.:Наука, 1987: Арбатов'А.Г. Оборонительная таточность и безопасность.-М.¡Знание, 1990; Барановский В.Г, адная Европа¡военно-промьпленная интеграция.-М.¡Междун. отн. 8; Красулин Б.П. Политические гарантии устранения ядерной юзы.-М.¡Междун. отн.,1984; Мельников Ü.M. Имперская полити-США:истоки и современность.-М.¡Междун. отн.,1984; Петровский . Безопасность в ядерно-космическую эру.-М.¡Междун. отн.,1985

Во вторую группу входят работы посвященные анализу влияния ИТ? на развитие экономики западных стран и формирование национальной политики. В данной группе особенно вьдедяется ис следование проведенное Институтом США и Канады АН СССР "Глоба нвя стратегия США в условиях научно-технической революции", материалы которого были изданы под редакцией Г.А.Арбатова, В. й(уркина, В.И.Павдючвнко.* В этой работе для написания диссертации был весьма полезем анализ новых направлений внешней и военной политики, появившихся в связи с НТР. Заслуживают также внимания работы таких авторов как В.В.Борисов, А.В.Гришин, И.И.Исаченко, Б.В.Кузмин, Н.М.Никольский, В.И.Онушкин и ряда других, которые в основном концентрируются в своих исследованиях на изучении влияния достижений научно-технического прогресса на различньгэ аспекты внутри и внешнеполитической дектел ности западных государств.

В третью группу можно отнести работы советских авторов, в которых рассматриваются проблемы взаимоотношений Соединенны Штатов Америки со своими союзниками. Особенно интересными пре ставлдатся труды В.И.Бунина, Г.А.Воронцова, В.Ф.Давцдова, Ю.И Зеленского, С.А.Караганова, А.В.Кирсанова, В.И.Кузнецова, В.Б Ломейко, В.С.Михевва, Н.В.Павлова, А.А.Рощина, Е.М.Русакова, В.П.Славенова, И.Т.Тыщецкого, А.И.Уткина, Б.И.Халопш, В,С.Шеи на, Ю.И.Сданова.^

' Различные аспекты использования космического пространств западными странами, в тон числе для достижения своих внешнепо литичзских целей, наади отраяение в ряде исследований таких авторов как В.С.Авдуевский, Г.И.Баженов, В.С.Белоус, А.К.Бови Г.П.Велихов, В.С.Верещагин, Г.П.Жуков, А.Л.Кирвев, Ю.И.Колосс А.А.Крновалов, И.И.Котляров, А.А.Кокошин, Ю.И.Листвинов, Б.Г. Майорский, Ю.К.Назарор, Б.Н.Петров, С.Н.Родионов, А.И.Рудев, Р.З.Сагдеев, В.М.Сергеев, Г.С.Хозин, А.Д.Урсул и др., которые

1. Космические исследования США:международные политические и экономические аспекты (Глобальная стратегия США в условиях не унно-технической революции).-М.:Наука,1979.

2. Например: Бунин В.И. Япония и. СОИ (политические, экономпчб кие, научно-технические и военные аспекты)/Проблемы Дальнего Востока № 1,1988; Халоша Б.М, Военно-политические союзы империализма: основные- особенности и тенденции развития в 70-х н£ чале 80-х годов-.-М.:Наука, [988.

одят в четвертую группу. Особенно выделяется работа Хозина С. "США: Космос и политика", гДа автор проводит глубокое все-ороннее исследование космической программы США и раскрывает ияние достижений ИГР в области изучения космического прост-нства на формирование американской внешнеполитической деятель-сти. Заслуживает такяе высокой оценки монография Киреепа А.П. то оплатит "звездныо войш"^, в которой на основе богатого ктологичесяого материала проводится анализ экономических ас-ктов стремления Соединенных Штатов создать широкомасштабную орону от баллистических ракет.

За^^етыо_й£Т£чники_и_литерат^ра. Исходя из самой тематики следования и поставленных задач диссертации возникла необхо-мость самого широкого привлечения зарубеяных источников. Ис-льзуемыэ зарубежные катеряалы также можно подразделить на сколько групп.

В первую группу включаются официальные правительственные ку^енти,-выступления и заявления лидеров западных государств, гзриалы Государственного Департамента США, обращения прези-чта США к нации, протоколы слушаний в комитетах it подкомито-к конгресса США, двустороннио меморандумы о взаимопонимании аду США и их союзниками. Особо иояга отметить такой документ ft "Национальная космическая программа США"? принятый в 1982 у. Указанные материалы позволяют расширить документальную зу исследования, проследить эволюцию космической программы i, появление СОИ, отношение союзников Соединенных Штатов к тросу создания противоракетной обороны с элементами космичес-^о базирования.

Во вторую группу включены фундаментальные монографии, ис-5довпния, аналитические статьи зарубежных авторов, рпскрьгаа-<с ключевые положения американской глобальной политики, раз-тые аспекты подходов США к проблемам войны и мира, возможен использования силы в международных делах для обеспече-т стратегических национальных интересов. К ним можно отнести

Хозин Г.С. США: Космос и политика.-И. :На^ка, 1987

Киреев А.П. Кто оплатит "звездные войны"?-М.:Меядун. отн,1989.

US National Space Policy: ( Ргчз H;>n 11 a 1 nii'pctlve 4?), White House Fact Sheet, <* Inly 198?.

работы таких авторов как Г.Аллисон, З.Б^езинский-, Г.Ерсун, К. Грей, Да.Кеннан, Р.Кеннеди, Г.Киссинджер, Ф.Класс, Р.Макнауар Р.Нитце, Р.Олдридд, Г.Поллак, D.PocToy, П.Уорике, Т.Шеллинг, Дж.Шлессиндкер.* '

Целый ряд зарубежных работ посвящены изучению влияния ра личных аспектов космических программ, в основном Боенных, на внешнеполитическую деятельность Соединенных Штатов, соблюдени баланса сил и интересов в мире, состоянию советско-американских отношений. Эти работы составляют третью группу. Среди авт ров таких исследований следует назвать Дл.Алттна, К.Бертрамг Ф.Блекби, Дя.Гленпа, Д.Голдфишера, Д.Гросса, Г.Гертнера, Р.Дк троу, Дж.Дахлица, Р.Инглия, К.Кристола, В.Клакстона, Д.Карлтс С.Кона, Э.^ппера, T.Itynnepa, Г.Кеннана, Б.Ламбета, М.Лейбстс Р.Ровланда, С.Скмонса, Л.Сигала, П.Стареса, Дк.РаКнлевдера; Д.Стейнберга, Ч.Шелдсна, М.Чадвика, В.Чандлера, М.Чарлтона и Здесь мохно ответить такие работы как "Традиционная амсриканс кая военная доктрина и СОИ" В.Клакстонз.^ а телека "Оборона я г реговорн по космосу: два вага вперед, един назад" Г.Куппсрп, d которых раскрывается влияние СОИ на американскую слезжз пс литику и военную деятельность, а такде оценивается реакция С( ветского Союза на намерение США создать глобальную систему ГП с космическими элементам!.

В четвертую группу сведены работы авторов, б которых ос; цается отношение стран-союзников США к программе СОИ и в цол< к проблеме использования космического пространства в военньк целях. Эта проблема поднимается в исследованиях таких авторо; как А.Бернса, А.Гроссера, Д.Гоидвиса, И.Далдера, Р.Дсбрея, А Депорта, В.Дарча, Г.Де Сантиса, У.Зегвелда, Дж.Клейна, Д.Кою Р.Коуэна, С.Крофта, А.Кристеисена, Р.Лелоуша, К.Лоуренса, Д. Марше, Н.Моро, Д.Изтса, Ди.Пайка, Д.Росса, Р.Суфора, Т.Сорен сена, Т.Тейлора, Г.Уильямса, У.Фелда, Дж.Фенске, Л.Фабиуса, Д.Хили и др. Особенно можно отметить такие работы как Р.Коуэ "СОИ и европейская безопасность" и И.Далдера "СОИ бросает вы зов' Европе" , где делается попытка анализа возможных последе

I. Например: Bzezinski Z. Game plan: A gooatratcgic frameworl for the conduct of the US-Soviet content. Boston, f J.Y.: The Atlantic Monthly Press, 1986

о Claxtonm Bernard D. Traditional American Military Doctrine and SDI/Defense analysis. - 4(2). Dec. 198Я.

й участия Западной Европы в "звездных войнах"^.

Учитывая новизну и динамичность проблематики, в работе роко использованы материалы советской и зарубежной прессы и риодики. Особенно могло выделить советские издания "Авиация и осыонастика", "Вестник МИД СССР", "США: экономика, политика, ,еология", зарубежные - "Арме контрол тудей", "Авизйаш уик д спейс текнолоджи", "Миссал энд спейс дейли", "Фореин оффе-з", а также публикации американской общественной организации вет по экономическим приоритетам. Большую помощь в работе д диссертацией оказали материалы ТАСС.

Структура и содержание диссертации. Структурно диссерта-онная работа состоит из введения, трех глав, заключения и блиографии.

Во введении излагается актуальность тематики работы, пред-авляется сам предмет исследования, обозначаются временные 1аницы, определяются цели и задачи работы, научная новизна ¡ставленной проблематики, проводится обзор литературы и исполь-емых источников, дается структура и содержание, раскрываются новные выводы диссертации, а также практическая и теоретичес-1Я значимость работы.

Первая глава посвящена описанию в целом стратегической юронной инициативы и раскрытию механизмов обеспечения ее логической подцеркки. Рассматривается исторический аспект мсполь-1вания Соединенными Штатами космического пространства в ноен-IX целях. Показано, что еще до начала косыической эры Пента->н рассматривал космос l качестве потенциального театра поен-к действ;:!1,,, ъ этом смысле, СОИ явила« непосредственным к»долдеи:к'ь усилий ребкцйонт« кругов С'ЗЛ випестг. гонд\' doo-'п'Л!:--,/; качгстг.снно сошГ. уровень, ргл1---стис поввГздс- удар-t,oopyr.eiKií. ь "о::::осе.

Mfcxci. tí).::v,(- описание рабочих зарньктов прегради •'•эзез!.-г. líj, icni»o(;,uii.. eimoi opyv'ts. ."оторва ипедпояшч<ло«ь ncnox.i-н■ ^... ^.rui и,-,: ni-HHiU'iici! ^./¡iKinioi'iipoi'n.H::;; гипоте'гг.чс-сх'я. с;:е-

про г:.!.ог'а!;гп i;'!ii обороны С!ВА с з;:е;!глпа:::: косщчгсэтк» Оч :poiif.iir!'r Мрослепынтсг. трансформация гзглядоа на СОП, acov-н» под. ••• яг;»'!' иг-0г1.ги.:/ц, 1/Г'топ.ов ¡ способов -je реолкзецг.г,

L'

(,w.-,.. !!••!- ¡.i i •!.•.. ■'.>: ни' i:urop*m Security, VMat.vlew Ргзз, l'::'Y; Hill.'.. , / 1. н . Tic ::i); Chillan*« to Europe , Carabr IdRf ,

M i.- .. : И '.Hi i..... Им:. I С-.. , 1 'Ж 7 .

с учетом произошедших изменений в икре, политических процесс идущих в настоящее время в Советском Союзе.

Показано, что по состоянию дел на 1991год Соединенные С ты планируют создание глобальной системы противоракетной обе ны для высокоэффективной защиты от ограниченного ракетно-ядс норо удара, наносимого баллистическими ракетами. Подобная с1 тема будет направлена в первую очередь против "недрусествет США третьих стран, а такие будет гарантировать объекты, расг логенные на территории Соединенных Штатов и союзников от вое конного порадення в результате несанкционированного или слуг ного пуока ракеты.

В главе представлены современные направления развития г ектов в райках программы "звездныг войн". Описывается и юш зируется концепция "раннего размещения" СОИ, "Дяи-Палс", исг зование разработок типа "брилездт пебблз" к других перспект! ных элементов системы противоракетной обороны, приводятся иг риалы программ испытаний ' отдельных элементов и кошоненто! СОИ.

Основное внимание в главе уделено исследования механизс обеспечения политической поддержки программы "Звездных войн' Автор с этой целью проводит анализ отношения конгресса США I этой долгосрочной военно-стратегической программе; Прослесш ется эволюция взглядов конгрессменов с 1984 по 1991 год на * ыерение американской администрации создать сирокоыаситабнус' систецу противоракетной обороны, что непосредственно отраяш на финансировании проекта,

Если в первые годы реализации "звездных войн" амориканс кой администрации удавалось без особых трудов провести чере: конгресс запрашиваемые на СОИ средства, то начиная с 1987 гс темпы роста расходов на создание системы ПРО с космическими элементами существенно замедляются, а в 1989-1990 годах наб; дается даже реальное сокращение ассигнований на эту програю В главе вскрываются причины сокращения финансирования в эти годы. Новый всплеск интереса к СОИ можно отметить в 1991 го; когда проект получает дополнительный импульс в виде увеличе! ассигнований. Освешаются также постоянные настойчивые усилш Белого дома по обработке членов конгресса и проведению черес законодательный Ьрган требуемых финансовых средств и политик

ких решений, способствующих активным работам в области ударных космических вооружений.

Раскрываются основные промышленные подрядчики СОИ, которые проявляют стабильную заинтересованность в продолжении работ над этим проектом и получении от государства крупных капитальных влояений. Отмечается, что с самых первых патов програы-гп СОИ была воспринята с энтузиазмом крупнейшими аэрокссмичес-ки:г.: корпорациями США. Фкрш "Локхид", "Дженерал моторз", ТРВ, "Макдоннелл Дуглас", "Боинг", "Рокуэлл интернэонл" в первые годи реализации "звездных войн" завладели более ЗЪ% контрактов по этой программе. К разработкам в рамках СОИ были активно подключены лучшие силы американских университетов.

Показано действие лоббистского механизма, созданного крупнейшим! корпорациями для поддердки выгодных для них программ. Среди элементов этого механизма выделяются субсидирование комитетов политических действий, содержание специальной группы лоббистов, зарегистрированных при конгрессе США, а также непосредственная связь членов администрации и конгрессменов со штатами, где располагаются ведущие американские аэрокосмические фирмы.

В главе также поднимается вопрос о прозвучавшей при выступлении Р.Рейгана по национальному телевидению идее, что программа СОИ позволит списать ядерное оружие как "устаревшее и бесполезное". Исследуются истоки появления этой идеи, роли различных лоббистских групп в ее разработке.

Вторая глава касается отношения Советского Союза к намерению США создать широкомасштабную систецу ПРО с элементами космического базирования. Глава начинается освещением общих подходов СССР к проблеме'использования космического пространства, в том числе в военной сфере. Дается краткий критический обзор основных советских инициатив в этой области в 1958-1939 годах. Выделяются три этапа эволюции подхода Советского Союза проблеме космоса, которые тесно увязаны с динамикой политической ситуации в мире и развитием космической техники.'

Первый этап: 1958-1962 годы. Опережая другие страны в освоении космического пространства, СССР использует проблем космоса в качестве предмета "торга" с западными государствами, а также придает ей яркую пропагандистскую окраску. Вопрос мир-

— ¿. tc.-

ного использования космоса вкличазтся в глобальные советские инициативы в области разоружения и жестко увязывается с другими проблемами (например, с ликвидацией всех военных баз на чужих территориях). Отсутствуют реальнцэ результаты в предотвращении милитаризации космического пространства.

Второй этап: 1963 - начало 80-х; годов. Советский Союз надвигает более конкретные предложения, носящие рациональный характер. Эти предложения учитывают существующие озабоченности западных партнеров и не содержат увязок с другими, на связанными с вопросами космоса, проблемами. Достигается рад соглашений в области ограничения гонки вооружений в космосе: Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой I9Ó3 года, Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела 1967 года, Соглашение 197I года о мерах по уменьшению опасности возникновения ядерной войны, Договор по ПРО 1972 года, Договор 1979 года о Луне и др.

Третий этап: начало 80-х годов - 1991 год. СССР снова вернулся к идее глобального подхода к проблеме космоса. Вццвигае-мые Советским Союзом инициативы охватывают сразу широкий круг проблем с области освоения космического пространства, прямо или косвенно увязываются с американской программой "звездных войн" и поэтому рассматриваются Соединенными Штата!.« и их союзниками как пропагандистские. Отсутствует продвижений вперед rio вопросу предотвращения милитаризации космоса.

Ь глазе также показано, что к середине 80-х гон он Соединенный Штаты оторвались далеко вперед oí Советского Союзе. г сфере разработок по основньь: стратегически;/, твхнолс ини... Jrr— гыоая', что программа СОИ должна быть сог.данр иг. оежн « ¡ioiyj шик достижений НТР, руководство ССОР оцанкле да* щ.-.иг.ч прежде всего как у i'розу нарушения ьоешю-сзфетегы- ;cífu"f> шцдаатг между двумя сверхдержавам;:. За о пшдопшиелил-^ í v^ -р:.-д.. Советского С'оша на "звездные войн^г .

b главе- дается анализ coothcjcumociv прог|-а:ч:и •'.„; cyus' -твующиии международными договорами lio прцротвршм'.к:- i'oh>'i ih¡-орухипшй ь космосе. Показан;., чти т;.лько .Погоьо;» no ¡i;' > i'.V--года является серьезным барьером ц>; пуп: eoo;mu»!>. у ¿cabtipvu

зания глобальной противоракетной обороны с элемента!.« космического базирования. Вопрос соответствия программы СОИ и Договора по ПРО 1972 года активно обсуждался на переговорах по ЯКВ з Женева. В работе приводятся позиции американской и советской делегаций с их динатяке с 1585 по 1991 год. Делается попытка критического анализа советской точки зрегшя нд проблему космических ударных вооружений.

Автор также рассматривает а главе гипотетические варианты отпета Советского Сс-ззо. на создание Соединенный! Штата?« глобальной системы противоракетной оборони с коскичэскяии эясюи-та?!ч. Определяется четыре вероятна сценария: "нулевой" отгот, развертывание ^нелогичной советской системы ПРО, "асснмэтр.чч-Н1_П" ответ, ут.сп'з о создании, испытаниях и развертывай:::! стратегической противоракетной оборони совместно с Соедянешкли Итатаг« и другти странами. Предлагается краткая оценка к отлого нз прпедспнгх вариантов.

Третья гл.?,*:?. диссертации раслрывзет относиние стрдч-сспз-киков Соедтздзгсшк Штатов :с программе СОН. Дат.з тако:.у шеоко-р:гчг:гго?'у государству т*ск США создать шмрояоиасптябную систо-противоракетной оборенн с косгачэски:::« элементами б:.гло бы сесьча нсм.пдпз. Подключая сеокх союзников к "звездам войнам" Бслий дсм релзл несколько задач: снизались рлеходц на

лрсгргм:у, лопплллся доступ самп согре'.яглта технологиям эяонеглчзезия конкурентов С'!:А, формарогахсл едкни!! западный 'фронт против Советского Сссза.

В глг.Ее приводится анализ реакции правящих кругов и оппозиции ряда европейских стран, а также Японии, Израиля на предложение Пентагона принять участие в разработках по СОИ. Иссле-дуэтея причины, хоториэ обусловили тот или иной ответ на американское предложение. Несмотря на то, что большинство этих стран подписали с Соединенными .Штатами меморандумы о взачмопо- • нпмании, подразумевающие присоединение к проекту .отмечается чег-ксе разделенно политических, .военно-стратегических и экономических аспектов СОИ. В политическом плане вопрос присоединения к СОИ ставил перед странами дилему либо нарушение западной солидарности либо нанесение ущерба отнояениям с СССР.и способствование очередному витку гонки вооружений.С точки зрения военной стратегии, рассматривался как крайне нежелательный вариант

одновременного развертывания систем противоракетной обороны над территориями Советского Союза и Соединенных Штатов. В этом случае, оставаясь неуязвимыми, две сверхдержавы имели бы возможность вести боевые действия на территории других стран (например, Западной Европы). Просматривался и экономический аспект. Участие в СОИ давало возможность доступа к передовой американской технологии, выхода на обширный американский рынок, получения дополнительных капитальных вложений в свою экономику. Особенно повышенную заинтересованность в работе по заказам военного ведомства США проявляли крупнейшие аэрокосмические и элект" ронные•корпорации Западной Европы и Японии.

В главе также раскрываются подходы союзников США к увязыванию вопросов ограничения гонки ядерных вооружений с программой "звездных войн". Подчеркивается, что СОИ с военно-политической точки зрения оценивалась союзниками Соединенных Штатов исходя, в первую очередь, из двух критериев:1)воздействие программы на укрепление сдерживания; 2)влияние проекта на ограничение гонки вооружений.

В настоящее время большинство стран придерживается мнения, что. СОИ в целом не противоречит их национальным интересам. В работе показано, что программа уже широко интернационализирована, в ней принимают участие более 45 стран. Вокруг СОИ постепенно складывается международный "звездный" военно-проишленный комплекс.

Определенное место в работе уделяется европейской интеграционной программе "Эврика", как своего рода ответа Западной Европы на СОИ. В главе дается общее описание и динамика развития "Эврики", ее соотносимость с программой "звездных войн". Отмечается, что хотя многие технологии в рамках "Эврики" могут иметь двойное назначение, принятое политическое решение обусловило мирный, гражданский характер программы.

В главе поднимается также вопрос создания региональных систем противоракетной обороны в Европе, на Ближнем Востоке, Азиатско-Тихоокеанском регионе. Показана непосредственная связь возникновения этих проектов с политикой Соединенных Штатов, направленной на привлечение своих союзников к разработкам глобальной системы ПРО.

В конце каждой главы приведены выводы, а в заключении из-

дагшэтся основные результаты диссертационной работы и рекомендации автора.

К числу основных выводов, полученных в результате проведенного исследования, относятся следующие :

- инициирование программы СОИ яеилссь логическим продогазниеи уснгий милитаристских кругов США использовать прзиьущество Соединенных Штатов э стратегических технологиях и разработках ударных космических зосрунений для достижения военно-стра-тегачзского превосходства над Советским Союзом;.

- изменения геополитической ситуации в мирз, происходящие процессы а СССР, ряд технических трудностей способствовали смещению акцентов в постановка главных целей и задач СОИ. Соединенные Штаты в настоящее время, отказались от иден создать высокоэффективную защиту территории США от массированного оо-ветского ракетно-едерного удара и перешли к разработке "коо-нииэского щита" для США и его союзников, способного отразить ядерное нападение со стороны третьих "недружественных" стран или перехватить и уничтожить случайно эапущеннуа баллиститас-куп ракету в сторону западных государств. Таким образом, э политическом 'плане, ншэшний вариант программы СОИ нэ н^празлей непосредственно против СССР;

- новая политическая ситуация в мире, в перзуа очзргдь в СССР, а такке смещение акцентов в самой программе "звездных войн" позволили американской администрации добиться о 1991 года повышения ассигнований на СОИ и решить з конгрессе вопрос о постановке задачи по пересмотру Договора по ПРО 1972 года в практическую плоскость, фактически подойти вплоть к принятию' политического решения о начале развертывания СОИ; ч

- начиная с самых ранних стадий проекта, стратегической оборонной инициативе была обеспечена мощная политическая поддержка со стороны влиятельных американских аэрокосиичэскнх корпора-

. ций, основанная на крупных государственных ассигнованиях, получаемых военно-промызленньм комплексом Соединенных Штатов по контрактам Пентагона на СОИ. Активную роль в продвижении и поддержке "звездных войн" играют различные лоббистские группы, осуществляющие политическую деятельность в ключевых сферах американского общества;

- в ходе реализации СОИ происходит дифференцированное стихли-

-1Ь-

рование отдельных аэрокосмических корпораций, которые опадают наиболее мощнш потенциалом производства новейших систем оружия, в том числе космического, что ведет к усиления расслоения американского ВПК н появлении "звездного" военно-проыыа-ленного комплекса;

- первичная идея президента США Р.Рейгана о тон, что СОИ позволит списать ядерное оружие как "устаревшее к бесполезное", с политической точки зрения, носила исключительно пропагандистский характер и имела цель "продать" как можно логчэ "зео-зднда войны" американской и мировой общественности. Ни одна американская администрация никогда не планировала отказываться от ядерного оружия, деже обладая высокоэффективной противоракетной обороной;

- большинство советских предложений в области использования космического пространства являлись частью глобальных инициатив Советского Союза в сфере разоружения, имели слишком общий характер, содержали неприеылимыэ для Запада увязки, зачастую носили откровенную пропагандистскую окраску, а в 80-е годы прямо или косвенно направлены против американской программы СОИ и, поэтому политически были неприемлимы для США и других западных государств;

- отношение Советского Союза к программе СОИ било•определено не только нежеланием втянуться в новый дорогостоящий виток гонки космических вооружений, но и опасением перспектив возможной утраты военно-стратегического паритета с Соединенными Штатами;

- учитывая, что США с 1983 года держат твердый курс на существенный* пересмотр Договора по ПРО 1972 года с переходом в дальнейшем на режим сдерживания с большей опорой на обороцу, произошли изменения главных целей и задач СОИ, а Советский Союз вплоть до 1991 года придерживался традиционного толкования этого договора, позиция СССР на переговорах по ЯКВ в последнее время по вопросу космических вооружений представляется

_ непродуктивной. Приверкенность Советского Союза к традиционной трактовке Договора по ПРО могла сказаться на обеспечении его безопасности;

- провозглашенный "ассиметричный1- ответ СССР; на СОИ может дать лишь кратковременный эффект. В долгосрочном плане он приведет

к замораживания процесса разоружения, очередное витку гон-ни стратегнчзских наступательных вооружений, а в целом к ухудшению соЕетско-акеркканских отношений;

- приникая ео внимание произошедшие изменения в мире, направленность развития согетско-амэриканских отношений, учитывая, что они приобретоот характер истинного партнерства, а также корроктирогяу целей и задач СОИ, модно предполагать, что существует реальная возможность участия Советского Союза, в той или иной форма, з прогрш.лэ по создания глобальной системы противоракетной обороны. Такое участие а реализации совместного оборонительного проокта будет способствовать обес-лзчзнга национальное интересов СССР з сфзрэ военной безопасности !! мезет позеолить вывести совотско-амэриканские отношения на хачзствзнно новый уровень;

- общуз полнтн^слуэ позиции страчсовзкикоп США з отноезнии на-ггзрзння Соединенных Штатов создать сирскомасзтабнуп систему противорзкаткоЯ обороны с одетнтоии космического базирования :гс-ло ссссти г; слодузщегу: согласно на г:эу»гю-исследовательс-■П5Э работи о раусах СОИ, л а то ло ирзмя, серьезна зозраяе-М:5я на 50с^с~лссгь рез&ерпегнпя системы ПРО без достижения шрдгаратягмюго соглапония с Соьотсииц Ссззок;

- у'л'пггг-.ч, "то !! "Лотопщео лсзня СОМ стала с$$зк?нвн»',1 допол-нйн::ои ксгсдзпцик лдеппого сдврлпания, программа инторнацио-лалкэирозздп, юкгуг нсо еялпдипаггея дездунпроцниП "звезд-

"воажго-промлаленний ксгллскс и сна сегодня дает реп-льнцз наугго-теетичзскио результаты, политически стратогичзс-:сзг; о&эрокнал инициатива стала более привлекательна для емэ-ряйанеяих сс:ззнй20з. Представляется иалоееролткга, чтобы зтм птракы з будущей отказались от участия в СОИ;

- .т'.эрикгнсясе приглашение Западной Европе принять участие э зоекно-стрзт?гичзс;;ой програ»я'.з СОИ ясчлось катализатором для бкетрого появления интеграционной европейской программа "Эврика",которая кмзет гра-дпнекий характер и з настоящее зрем-л является оо многом политически:'! противовесом "звездным гойнам";

- идея разработки н роззертизания региональных систем ПРО позволила американской администрации учесть в своей снепнеполи-тичзской деятельности национальна интересы ~.тран-спяникпо

н способствовала обеспечению участия этих стран в прсграмме по создании глобальной системы противоракетной обороны с элементами размещенными в космическом пространстве.

XXX

Основныз положения и выводы диссертации опубликованы автором в следующих работах:

I. Ээолюция позиции США по вопросу милитаризации косьпчзского пространства. Сборник "Новое мышление: проблему взаимоотношений "Восток-Запад"-М.,ДА МИД СССР,1989, 0,6 п.л.(находится в производство).

Подписано в печйъ /$~~У\Н г.

Заказ А" 331 . ТЪрохс /¿?£? экз. Объем п.л.

Отпечатано в Дипломатической академии МИД СССР