автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Политический Красный Крест

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политический Красный Крест"

МА^стерстно общего и профессионального образования РФ

^^ДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ СФЕРЫ БЫТА И УСЛУГ % *

/

На правах рукописи Мухутдинов Абдулбер Абдулхайевич

политическим красный крест

(История создания и деятельности; опыт изучения массовых источников)

Специальность 07.00.02 «Отечественная история»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Министерство общего и профессионального образования РФ

ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ СФЕРЫ БЬГГА И УСЛУГ

На правах рукописи Мухутдинов Абдулбер Абдулхайевич

политическим красный крест

(История создания и деятельности; опыт изучения массовых источников)

Специальность 07.00.02 «Отечественная история»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Работа выполнена на кафедре Истории и культурь Государственной Академии Сферы Быта и Услуг.

Научный руководитель -

кандидат исторических наук, профессор Реснянский Серге! Иванович

Официальные оппоненты:

Доктор исторических наук, профессор Михеев Валентш Александрович,

кандидат исторических наук Соломенникова Ирина Павловна

' ' • • . <'£.!-

Ведущая организация: .„

Российский Университет Дружбы Народов

Защита состоится 10 июня 1998 г. в 14.00 на заседание диссертационного Совета Д.053.40.01. Государственной 'Академш Сферы Быта и Услуг по адресу: г.Москва, Армянский пер., д. 7.

С диссертацией можно ознакомиться на кафедре Истории и культурь Государственной Академии Сферы Быта и Услуг.

Автореферат разослан 8 мая 1998 г.

Ученый секретарь диссертационного Совета доктор исторических наук.

профессор

Д.А. Киселева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Проблемы истории )бщественных организаций и объединений давно привлекают к :ебе внимание историков, юристов и социологов. Вряд ли будет ¡ерным объяснить это только лишь тем, что общественные >рганизации составляют вместе с политическими партиями и фугими социальными институтами политическую систему осударства и потому требуют пристального изучения. Нельзя абывать, что определение общественной организации только как оставной части политической системы общества не исчерпывает ,сех функций, выполняемых подобным объединением индивидов [о отношению к социуму. В конечном итоге общественные организации призваны реализовывать добровольное олеизъявление людей, объединившихся в конкретный союз, [артию, лигу и т.п., создавать' независимое свободное [ространство для проявления потребностей личности. Институт бщественных организаций выступает с этой точки зрения как оставная часть социальной сферы и, в то же время, как указатель ситуации в обществе.

Интерес к подобным вопросам объясняется целым рядом ричин и обстоятельств. Одной из подобных причин является ризис нравственно-этических ценностей и идеалов в остсоветском обществе. В СССР был очевиден приоритет бщественных, коллективных ценностей. Отказ от них рактовался как подрыв основ советской государственности и риравнивался к идеологической диверсии. Казалось бы, такая рактика должна была естественным способом привести к кладыванию широкого комплекса общественных организаций. )днако парадоксальность ситуации заключалась в том, что коллективизм» существования реализовался не на уровне обровольных общественных объединений граждан, а на уровне обственно государства, разнообразные общества и союза, в

названиях которых фигурировало слово «добровольный»! или в уставах которых декларировалась добровольность участия в их деятельности^, на деле являлись «добровольно-принудительными» «приводными ремнями» государственной машины. Опыт независимой от государства деятельности общественных организаций был утерян, казалось, безвозвратно.

История общественных организаций первой четверти XX века интересует современного исследователя и с практической точки зрения. Это связано с изменением общественно-политической структуры государства. Ст. 30 ныне действующей конституции РфЗ декларирует право каждого гражданина на создание общественных организаций, а так же «свободу деятельности общественных объединений».

Практической реализацией данной статьи стал федеральный закон «Об общественных объединениях»^. Несмотря на то, что, по сравнению с нормативно-правовыми актами, регулировавшими возникновение и деятельность общественных организаций на протяжении предшествующих десятилетий, данный закон является самым демократичным, проблема правовой защищенности личности от необоснованных посягательств государства актуальна для России 90-х годов XX века. В этом плане несомненный интерес представляет история создания и деятельности Московского общества помощи политзаключенным.

Все эти проблемы побудили нас обратиться к истории Политического Красного Креста (ПКК).

1 ДОСААФ, В ДО АМ, Всесоюзное добровольное общество охотников и прочие.

: .ВЛКСМ, все советские профсоюзы, все советские творческие союзы и так далее.

! Конституция РФ. принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года//Газета Российские вести. 1993. 25 декабря. Собрание Законодательства РФ. 1995 №21. Ст. 1930.

Степень разработанности проблемы. При изучении работ, тосвященных общественным организациям, мы не обйаружили га одного исследования, напрямую касающегося темы нашего щссертационного исследования. Так же безрезультатен был юиск информации по исследуемой теме в библиографическом ;правочнике профессора Т.П.Коржихиной «Общественные >рганизации в СССР: Материалы к источниковедению и юториографии»', охватывающем период с 1917 по 1990 годы. "Тоэтому автор вынужден был обратиться к научно-1селедовательской литературе, посвященной иным историческим :южетам, но в какой-то мере затрагивающей вопросы, близкие к тшей теме.

Только с принятием законодательства 1922 г., касающегося >бщественных организаций и объединений, были предприняты юпытки, как правило - юристами, расставить акценты в области (заимоотношений общественных организаций и ¡государства шктатуры пролетариата.

Одними из первых послереволюционных работ, юсвященных взаимоотношениям общественных организаций и осударства диктатуры пролетариата, были статьи Г.Португалова I Я.Принцева в журнале «Власть Советов»^. В этих работах слагались новые, революционные, основы советского аконодательства, согласно которому во главу угла ставилось не [епротиворечие закону, а содействие строительству социализма, оответственно и общественные организации подразделялись на ¡содействующие», подлежащие поощрению, и «не одействующие», подлежащие искоренению. Например, Шринцев, придерживался следующей концепции: «Все, что фотиворечит диктатуре пролетариата й беднейшего ;рестьянства в целях полного подавления буржуазии,

Коржихина Т.П. Общественные организации в СССР: Материалы к [сточниковедению и историографии. М., 1992. Власть Советов. 1922. №1-2 и 7-9 соответственно.

уничтожения эксплуатации человека человеком и водворени социализма, - все является нарушением конституции и не може быть терпимо, с чьей бы стороны не исходили попытю нарушения этих основных задач. И эту мысль необходим усвоить и твердо помнить всем органам наркомата внутренни дел, при проведении декрета от 3 августа» 3.

Дальнейшим развитием советских взглядов на данную проблему стала книга Б.Ф.Мовчановского, вышедшая в 1923 г/ В данной работе, являвшейся учебным пособием по курс правоведения, приводились значения понятий «общество): «союз», «собрание».

Следует отметить, что в первом издании Большой Советско; энциклопедии содержится . статья^, посвященна революционному Красному Кресту, согласно которой «Красны Крест - организация, ставившая себе целью оказание помощ; политзаключенным и ссыльным при царизме... После революци] 1905 года, накануне мировой войны .1914-1918 гг. наряду массовыми сборами среди рабочих, по инициативе большевиков в пользу арестованных и сосланных, наряду с компание! протестов против режима тюрьмы и каторги на митингах, эмиграции был создан ряд обществ и организаций, выполнявши; функции Красного Креста». На этом, согласно БСЭ образца 193 г., история помощи • политзаключенным .в . России/ССС] оканчивалась. . . . ,,

ь-. Исследования,которые ставили своей целью изучени истории общественных организаций, их становление и развитие йх" взаимодействие с государственными структурами, стал появляться только в 60-х годах.

3 Власть Советов. 1922. № 7-9.

4 Б.В.Мовчановский. Общества, союзы и собрания. М,,. 1923.

■ Большая Советская энциклопедия: В 65 т. М., 1937. Т.34.: Ст.630: • ,

Работы, вышедшие в то время 1, не могли удовлетворить нас, потому что монография А.И.Лукьянова и Б.МЛазарева была написана правоведами и касалась только юридической стороны взаимоотношений государства и общественных организаций, а книга Г.Г.Попова носит главным образом историко-партийный характер. В целом, эти работы содержат обширный фактографический материал по истории кооперативных, профессиональных, комсомольских и добровольных организаций, но страдают однобоким подходом к оценке роли и места общественных объединений в государстве. Основная мысль, характерная для всех вышеперечисленных работ, чаще всего выражается в том, что «общественные организации и государственные учреждения выполняют задачу построения коммунистического общества»^, а так же в том, что «общественные организации выполнят ответственные задачи, ■[оставленные партией»^.

Таким образом, автор полностью присоединяется к мнению Г.П.Коржихиной, утверждавшей, что об общественных )рганизациях периода 1917-1936 годов «лишь изредка появляется штература, порой очень локальная, иногда юбилейного характера, посвященная отдельным обществам»^, а уж об )бобщающих трудах и говорить не приходится. Поэтому «представить развитие исследований по этой проблематика как троцесс невозможно»

Лукьянов А.И., Лазарев Б.М. Советское государство и общественные »рганизации. М., 1961.; Попов Г.Г. Партия и общественные |рганизации. М.. 1969. Попов Г.Г. Указ.соч. М„ 1969. С.З.

Там же. С.47. ' ' '

Коржихина Т.П. Общественные организации СССР в 1917-1936 годах. Л., 1981. С:8.

Коржихина Т.П.Законодательные источники по истории общественных |рганизаций СССР (1917-1936 гг.) //Вспомогательные Исторические Дисциплины: Сб. Вып. XVIII. Л., 1987. С.222.

Лишь недавно появилась небольшая работа, освещающая собственно деятельность Политического Красного Креста т статья Э.Е.Ушвицкой «Жертвы политический репрессий в России. 1918-1922 годы» 6

Для более детального понимания исследуемых нами проблем необходимо было привлечь книгу нидерландского историка, .Марка Янсена?, описывающую сопротивление правящему режиму Советской России 20-х годов и попытки противостояния известных русских адвокатов, членов Политического Красного Креста, огульным, необоснованным обвинениям большевиков в адрес их политических противников.

Еще одной монографией, использованной в исследовании, стала книга Д.Л.Голинкова«Крушение антисоветского подполья в СССР» - двухтомник, выдержавший четыре издания. Несмотря на явную пропагандистскую направленность^, автор, в прошлом чекист, следователь по особо важным делам Прокуратуры СССР, имевший доступ в архивы органов госбезопасности, материалы которых и ныне доступны не всем профессиональным историкам, опирался на солидную источниковую базу, часть которой - по «антоновщине» и кронштадскому мятежу - использовалась в нашей работе. . .

В нашем исследовании так же использованы . статьи Т.П.Коржихиной: «Документы; добровольных.обществ переходного периода от капитализма к социализму в СССР (1917-1936). Состояние и потребности исследований»^,

6 Круг идей: традиции и тенденции исторической информатики. Труды IV конференции Ассоциации «История и компьютер». С.284-292. М., 1997.

7 Янсен М. Суд без суда. 1922 год. Показательный процесс социалистов-революционеров. М., 1993.

5 Чего стоят, например, одни только названия глав: «Полный разгром белогвардейщины». «Последние удары чрезвычайных комиссий...», «Ликвидация остатков организованной конрреволюции» и т.д. " Археологический ежегодник за 1984 год. М., 1986. С. 173-181.

«Законодательные источники по истории общественных организаций СССР (1917-1936 гг.)»' и «Народный комиссар торговли и промышленности В.П.Ногин»^.

Биографические сведения о руководителях Политического Красного Креста приходилось извлекать из различной справочной литературы. О Е.П.Пешковой имеется небольшая статья в пятом томе Краткой литературной энциклопедии, о Н.К.Муравьеве - 'в биографическом словаре «Политические деятели России. 1917», о государственных деятелях России - в Советской исторической энциклопедии, в энциклопедическом словаре Гранат «Деятели СССР и революционного движения России» и др.

Исходя из скудости историографии темы, мы обратились к работам, исследующим политическую и социально-экономическую ситуацию в Советской России периода 1917-1922 годов: учебнику Т.П.Коржихиной «Советского государство и его учреждения: ноябрь 1917 г. - декабрь 1991 г.»; а так же материалам глав ряда коллективных трудов, опубликованных в России в последние годьг^ и освещающих различные аспекты красного террора, «военного коммунизма», гражданской войны и трочих аспектов отношения большевиков к политическим эппонентам.

Из книги Д.А.Волкогонова^ мы почерпнули информацию о эешениях Политбюро ЦК РКП(б) и обстоятельствах гибели ТН.Малянтовича.

Становление советской судебной системы раскрыто в

Вспомогательные исторические дисциплины: Сб. Вып. XVIII. Л., 1987. Г.221-248.

Первое советское правительство. Октябрь 1917- июль 1918. М.. 1991. Политическая история: Россия - СССР - Российская Федерация. : В 2 т. И.. 1996. Т.2. Гл.2.3. С.28-183: Власть и реформы. От самодержавной к :оветской России. СПб., 1996. С. 679-729. Волкогонов Д.А. Семь вождей. : В 2 кн. М.. 1995.

монографиях В.П.Портнова и М.М.Славина^, а так ж< Ю.Хаскиб. Информация о высылке за пределы РСФСР большо! группы советской интеллигенции, среди которой находилиа активные члены Политического Красного Креста, былг почерпнута из монографии В.Д.Тополянского? и статы В.А.Волкова и М.В.Куликовой^.

Предметом данного исследования является исторю создания, деятельности и ликвидации Политического Красного Креста, а так же контингент советских политзаключенные двадцатых годов.

Целью диссертационного исследования является изучение I анализ причин создания Московского общества для помоцц политзаключенным; фиксация этапов его становления I развития; исследование механизма правовой защигь политзаключенных, осуществляемой обществом I рассматриваемый период; анализ (социальный, поло-возрастно1 и т.д.) контингента политзаключенных, бывшего основныл объектом деятельности этой правозащитной организации.

Хронологические рамки диссертации охватывают 1918-1921 годы. Выбор именно этого' хронологического промежуткг определен периодом деятельности Политического Красного Креста.

Источниковая база исследования включает в себя ряд ка! опубликованных, так и неопубликованных источников Опубликованные можно подразделить на несколько групп: -

5 Портнов В.П., Славин М.М. Становление правосудия Советское России (1917-1922 гг.). М„ 1990.

6 Хаски Ю. Российские адвокаты и Соёетское правительство Происхождение и развитие советской адвокатуры. 1917-1939. М., 1993.

7 Тополянский В.Д. Вожди в законе. Очерки физиологии власти. М. 1996.

8 Волков В.А.. Куликова М.В. Российская профессура глазам! жандармов и чекистов. //Культурное наследие российской эмиграции: Е 2 кн. М„ 1994. Кн.1. С.292-300.

Первая группа - это законодательные и нормативные акты. Нам было ■ важно проследить государственную политику в отношении общества, что послужило правовым основанием террора, развязанного в первые годы Советской власти. Поэтому мы привлекли законодательные акты, не имеющие непосредственного отношения к правовому отношению общественных организаций, но затрагивающих вопросы, связанные с понятием «политзаключенные», а так же характеризующие и обосновывающие государственную политику того времени по смежным проблемам. Еще одной причиной, побудившей нас обратиться к нормативно-правовым источникам, имеющим лишь опосредованное отношение к теме исследования ■ отсутствие до 1922 г. законодательной базы, обеспечивающей <правоположение обществ и союзов».

Одним из первых правовых актов, направленных на эграничение свободы слова, был Декрет СНК «О печати» сверявший, что «как только новый порядок упрочится, всякие административные воздействия будут прекращены; для' нее прессы - авт.) будут установлена полная свобода В пределах ответственности перед судом». В декрете подчеркивался его феменный характер: он должен был быть отменен специальным /казом «по наступлении нормальных условий общественной кизни»2. Однако, как нам известно, отменяющий указ так I и когда и не был принят. В этом же ряду находятся юстановление СНК «О красном терроре»^, декларировавшее 1еобходимость террора для сохранения власти большевиков, и юложение «О Всероссийской и местных чрезвычайных сомиссиях по борьбе с контрреволюцией, спекуляциями и

Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского фавительства. 1917. Отд. 1. № 1. Ст.7.

Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского [равительства. 1917. Отд. 1. № 1. Ст.7. Там же. 1918. Отд. 1 №65. Ст.64.

преступлениями'tío должности»^, утвержденное ВЦИК, согласно которому ВЧК являлась исполнительным органом, подчиненным непосредственно правительству, и наделенным широчайшими правами.

Так как члены Политического Красного Креста по роду своей деятельности нередко имели дело с судебными органами, в поле нашего внимания попали источники по истории системы судоустройства и судопроизводства: Декреты о суде №1 и №2^ и положение о революционных трибуналах^. В силу того, что Политический Красный Крест был общественной организацией, в число источников попали законодательные акты, регулирующие деятельность общественных объединений, например статья 19 Конституции РСФСР от 1918 г., «О порядке созыва съездов и всероссийских совещаний различных союзов и объединений и о регистрации этих организаций», гласившая: «В целях обеспечения за трудящимися действительной свободы союзов РСФСР, сломив экономическую и политическую власть имущих классов и этим устранив все препятствия, которые до сих пор мешали в буржуазном обществе рабочим и крестьянам пользоваться свободой организаций и действия, оказывает рабочим и беднейшим крестьянам всяческое содействие, материальное и иное, для их объединения в организации» 7. Как видим, не раббчие и не беднейшие крестьяне в деле организации союзов на содействие новой власти рассчитывать не могли.

По окончании гражданской войны разрешительный порядок оформления общественных организаций большевики заменили Há регистрационный, который оговаривался декретами ВЦИК от

4 Там же. 1918. Отд. 1. №80. Ст.842.

5 Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. 1917.

Ото. 1№4. Ст,50; 1918. Отд.1 №26: Ст.420: ;

6 Там'же. 1917. Отд1 № 12. СТ.170: 1918. Отд.1. №44. Ст.533: 1919. №13. Ст. 132.

7Тамже. 1918. Отд. 1 №51.Ст.582. ■ ,4 Г

12 июня 1922 г. и от 3 августа 1922 г. «О порядке утверждения и регистрации обществ и союзов, не преследующих цели извлечения прибыли и порядке надзора за ними», а так же инструкциями от 10 августа 1922 г. «По регистрации обществ, союзов и объединений» и «По выдаче разрешений на созыв съездов и собраний различных организаций, союзов и объединений»

Эти нормативные акты касаются вопросов Деятельности общественных организаций и объединений. Они дают представление о правовых* нормах, регулировавших возникновение и деятельность' обществ, о том, каким образом государство влияло на все стороны деятельности данного эбщества.

Вторая группа, тесно связанная с законодательными легочниками, - это работы В.Й.Ленина и партийные документы. В работе были использованы записка Ф.Э.Дзёржйнскому с троектом декрета о борьбе с контрреволюционерами и :аботажниками2, декрет «Социалистическое 'Ьтечествб в эпасности»3, а так же документы X съезда

РКП(б)4.

Третья группа опубликованных "источников ^многочисленна. Это отдельные публикаций" и: сборники документов. Среди них следует выделить публикацию Г.И.Голотика «Первые правозащитные организации Российской Федерации в 20-е годы»5; а так же тематические 'поДборки документов, опубликованные в 'журнале с^Родйна» и его триложении «Источник» («Мы, возвратившиеся1' из тюрьмы, отделались легко» (как большевики «фильтровали» флотских офицеров); «Химчистка по-тамбовски»; «Всех их вон из России»;

Собрание узаконении и распоряжений Рабочего и крестьянского травительства. 1922. № 49. Ст.622, 623. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.35. С. 156-158. Там же. С.357-358. : ' ' •

X съезд РКП(б). Стен.отчет. М., 1963. Отечественная история. 1995. №4.

«Столь успешное втирание очков всему свету» и др.), где содержалась информация о потенциальных пользователях услугами Политического Красного Креста, а так же сборник документов по истории вооруженной борьбы крестьянства с политикой продразверстки^.

Кроме упомянутых, нами были использованы продолжающиеся документальные издания, подготовленные к печати Институтом мировой литературы им. А.М.Горького Российской академии наук, содержание которых соприкасается с деятельностью Политического Красного Креста: тома 9 и 13 «Архива А.М.Горького», вышедшие соответственно в 1966 и 1971 годах и содержащие письма А.М.Горького к Е.П.Пешковой и к сыну - М.А.Пешкову; один из серии одноименных сборников - «Горьковские чтения. 1964-1965», «Летопись жизни и творчества А.М.Горького». Т.1.; а так же материалы печатного органа ИМЛИ - «Литературное наследство», опубликованные в 90-ом7 и 95-ом^ томах этого издания.

Автором исследования привлекались материалы периодической печати 1920-х ! годов, в частности - журнал «Власть Советов» за 1918-1922 гг., официальный орган наркомата внутренних дел, а так же печатный орган наркомата юстиции - журнал «Пролетарская революция и право» за 1918 г.

Особое место среди источников занимают воспоминания людей, так или иначе соприкасавшихся с Политическим Красным Крестом, - как его членов, так и подопечных этой организации: Б.К.Зайцева^, А.Л.Толстой^, О.Е.Черновой-Кобасиной и др.

6 Крестьянское восстание в тамбовской губернии в 1919-1921 гг. («Антоновщина»): Документы и материалы. Тамбов. 1994.

7 Литературное наследие. Т. 90. «У Толстого (1904-1910) Яснополянские записки» Д.П.Маковецкого. М., 1979.

8 Там же. Т.95. А.М.Горький и русская журналистика начала XX века Неизданная переписка. М.. 1988.

9 Зайцев Б.К. Далекое. М., 1991.

10 Толстая А.Л. Дочь. М., 1992.

Особенность этих мемуаров состоит в том, что большинство их было опубликовано на Западе. Как правило, они содержат описание событий, происходивших в то время. Самая первая публикация была сделана в 1922 г. в Берлине. Это был сборник воспоминаний и статей - «Кремль за решеткой. Подпольная Россия», - где от имени анонимного автора рассказывается о голодовке членов партии эсеров в Бутырской тюрьме и о том, какое участие в их судьбе принимал Политический Красный Крест. В том же году в Париже были опубликованы воспоминания эсерки О.Е.Черновой-Кобасиной, связанные с пребыванием в местах заключения'.

Из свидетельств непосредственных членов Политического Красного Креста опубликованы только небольшие по объему воспоминания Б.М.Меринг. Под заглавием «Политический Красный Крест в Бутырской тюрьме» они вышли в свет в Нью-Йорке2. ;

Воспоминания о Члене Комитета Политического Красного Креста - М.Л.Винавере - были опубликованы его знакомой С.С.Дубновой-Эрлих (в свое время член «Бунда», супруга члена исполкома Петросовета Г.М.Эрлиха) в диссидентском издании «Хроника защиты прав в СССР»3. Мемуары М.Н.Малянтовича, эдного из учредителей Политического Красного Креста, в эсновном касаются событий октября 1917 г., однако так же привлекались к исследованию, так как дают • личностную характеристику автору и передают «ощущения эпохи»,4.

В ' историческом сборнике «Память» были помещены две :татьи, касающиеся деятельности Политического Красного

1 Чернова-Кобасина O.E. Воспоминания о советских тюрьмах. Париж, 1922.

; Новый журнал. Нью-Йорк. 1989. № 175. С.222-245. 1 Хроника защиты прав в СССР (Нью-Йорк). 1977. № 26. С. 105-109. ' От первого лица. М., 1990.

Креста^, однако следует отметить, что эти материалы содержат частые неточности и крайне субъективны.

В нашей стране появление материалов по истории Политического Красного Креста относится к началу 90-х годов. В историческом альманахе «Минувшее» К.Громовым и С.Боголеповым опубликованы фрагменты воспоминаний А.В.Книпер, гражданской жены А:В.Колчака, касающиеся, в том числе, и ее встреч с Е.П.Пешковой в 1921 г. в Иркутской женской тюрьме. Комментарии, составленные авторами публикации, послужили для результативного поиска опубликованных источников по истории Московского общества для помощи политзаключенным.

В 1992 г. во втором выпуске альманах «Звенья» Я.В.Леонтьевым и К.С.Юрьевым были опубликованы материалы из личного фонда В.Н.Фигнер («Незапечетленный труд: из архива В.Н.Фигнер»), среди которых было и письмо В.Н.Фигнер в Московский комитет Политического Красного креста от 8 апреля 1919 г., полезным для исследования явилось так же предисловие Я.В.Леонтьева и К.С.Юрьева «В защиту права», где содержатся ценные сведения о Политическом Красном Кресте.

Для личностной характеристики Н.К.Муравьева председателя Политического Красного креста - использовались опубликованные в «Архиве русской революции» воспоминание полковника С.А.Коренева о деятельности «Комиссии по делам с бывших министрах» и роли Н.К.Муравьева в этой организации.

В работе использованы размышления о судьбе Советской России, принадлежащие И.З.Штейнбергуб.

Таков круг опубликованных источников, которые мы использовали в работе. Как видим, он достаточно ограничен и не дает полного представления об интересующей нас теме.

" Память Исторический сб. Вып.] Нью-Йорк. 1978. С.313-324: Вып.З Париж, 1980. С.523-538.

6 ШтеПнберг И.З. Нравственный лик революции. Берлин. 1923.

Основными источниками для изучения истории 1олитического Красного креста явились . документы, тходящиеся в составе архивных фондов Государственного рхива Российской федерации (ГА РФ) в составе 3-х фондов: 1олитического Красного Креста (1918-1922)', «Е.П.Пешкова. 1омощь политическим заключенным»^ и личный фонд ГК.МуравьеваЗ.

Первый, из перечисленных фондов содержит 390 дел, в :оторых отражена история, основные направления деятельности, :ичный состав членов общества и списки лиц, получавших юмощь со стороны Политического Красного Креста. Из 390 дел юнда 165 составляют опросные листы арестованных и подобные окументы, сгруппированные по алфавиту, партийным группам и оциальному составу.

Весь комплекс материалов этого фонда можно разделить на есколько групп. .

Первая группа - это документы, определявшие правовое оложение общества: список членов-учредителей Политического красного Креста, устав и прочие материалы, касавшиеся бразования и легализации общества. ...

Вторая группа, наибольшая по объему, - внутренние окументы, связанные с организационной деятельностью Московского общества помощи политзаключенным, тражающие основные этапы образования, функционирования и нутреннего развития Общества, характеризующие заимоотношения Политического Красного креста с ентральными государственными учреждениями и местными рганами власти. В эту группу преимущественно входят егистрационные листы, списки и удостоверения служащих, ротоколы., заседаний исполнительных,.органов Политического

ГАРФ. Ф.8419. ГАРФ. Ф.8409. ГАРФ. Ф.1652.

Красного Креста, материалы ревизионной комиссии, отчеты пс деятельности Общества, переписка с ведомствами, частными лицами, списки членов организации и ходатайства по делам политзаключенных.

В третью группу входят документы, активнс использовавшиеся членами Московского общества помощи политзаключенным в их повседневной практической работе. Этс удостоверения и пропуска, а также комплекс опросных листов у. тому подобных материалов.

Наконец, последняя, четвертая группа документальных источников рассматриваемого фонда - это обращения и письме граждан в адрес Политического Красного Креста с изложением проблем, в решении которых требовалась помощь со стороны Московского общества помощи политзаключенным.

Ведущая роль в жизни Политического Красного креста, егс руководителей обусловила привлечение нами личных фондов Н.К.Муравьева и Е.П.Пешковой, причем, если фонд Н.К.Муравьева в силу хронологического не соответствия рамкам нашего исследования использовался в стравнительно малой степени, то фонд Е.П.Пешковой был для автора крайне важен ввиду обилия в нем материалов, освещающих историк ликвидации Политического Красного Креста.

Методологической основой исследования является принциг системности, то есть изучения исторических событий, явлений v фактов не изолированно друг от друга, а в совокупности.

Новизна работы. В работе впервые дается комплексная картина создания, деятельности' и ликвидации Политического Красного Креста, описывается' его организационная структура, дается характеристика его руководства. Впервые осуществляется квантитативно корректный анализ массива опросных листое политических заключенных и определяется степень корреляции между различными группами ответов респондентов.

Практическая значимость исследования вытекает ич характера поставленных и реализованных в нем задач.

1.9

Результаты работы могут быть использованы при проведении конкретно-исторических, источниковедческих, архивоведческих исследований. Материалы, представленные в диссертации, можно использовать при чтении в высших учебных заведениях курсов отечественной истории, истории госучреждений . и общественных организаций, источниковедения и спецкурсов.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертации получили отражения в 3-х статьях, опубликованных в научных сборниках.

Диссертация была обсуждена на заседании кафедры «История и культура» Государственной академии сферы быта и услуг и рекомендована к защите.

Структура диссертации подчинена ее целям и задачам. Диссертация состоит из Введения, 2 глав и Заключения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, определяется объект исследования, степень разработанности проблемы, содержится общая характеристика корпуса источников, формулируется цель и задачи исследования, эбращается внимание на новизну и практическую значимость исследования.

Первая глава - Организационные основы деятельности Политического Красного креста' - посвящена истории Московского общества для помощи политзаключенным -Политического Красного креста). Рассматриваются причины, збусловливавшие возникновение Политического Красного <реста, история его создания, его уставные документы, >рганизационная структура и источники финансирования этой ^правительственной гуманитарной организации. Описываются ;истема демократического управления Политического Красного Сресга и деятельность его структурных подразделений по жазанию юридической, финансовой и гуманитарной помощи юлитзаключенным, а так же по обеспечению функционирования

самого общества. Излагается порядок организации статистической деятельности Общества (квантитативный анализ результатов этой деятельности произведен во второй главе). Особое внимание уделено персональному составу Политического Красного Креста: известным деятелям культуры и революционно-демократической общественности,.- участвовавшим в деятельности Московского общества для помощи политзаключенным, и связи активистов Политического Красного Креста с аналогичными группами и отдельными правозащитниками в других регионах России. Анализируются взаимоотношения Политического Красного Креста и органов советской власти в 1918-1922 годах и взаимосвязь этих взаимоотношений с различными сторонами внутриполитической жизни Советской России в те годы. Завершается глава изложением причин и обстоятельств ликвидации общества.

Вторая глава - Опыт квантитативного анализа опросных листов Московского Политического Красного креста -посвящена квантитативному анализу опросных листов Московского Политического Красного Креста, исследованию имущественного и образовательного уровня лиц, подвергавшихся репрессиям со стороны советских органов государственной безопасности в начале 20-х годов, партийной принадлежности подобных лиц, характеру обвинений, выдвигавшихся следователями системы ВЧК и другим проблемам, нашедшим отражение в вопросах вышеназванных анкет.

К сожалению, и по сей день изучение исторг политзаключенных России в новейшее время нередко проводите?; на основании единичных источников, что с высокой степеныс вероятности ведет к случайности выводов. Рассмотрение феномена политзаключенных в Советской Россик исключительно с точки зрения известных политических деятеле? и немногочисленных представителей «образованного меньшинства, способных, с одной стороны, фактом своего арест, вызвать определенную реакцию в органах юстиции

юлитического сыска и правозащитных организациях* а р другой тороны, отразить свои злоключения в мемуарах, письмах, [ублицистических статьях и т.д., может дать весьма 1граниченное представление о рассматриваемом феномене. )бщее, всесторонее представление о корпусе . советских юлитзакпюченных могут дать только массовые источники, ернее - результат их (массовых источников) исследования, комплексный системный подход, ориентированный на [спользование количественных методов, дает возможность сконструировать реальную структуру изучаемого . феномена, ключающего в себя как «образованное меньшинство», так-и безмолвное большинство» и вписать рассматриваемый феномен контекст социальных и политических процессов эпохи. Скопленный в советской и российской историографии, опыт рименения количественных методов . ,в . историческом сследовании позволяет решить эту задачу!. • .. .,

Данные переписи служащих 1922 т. о составе кадров наркоматов СФСР. М., 1972; Дробижев В.З., Пивовар Е.И. Статистические бследования интеллигенции и служащих в СССР //История- СССР, 978, №3; Литвак Б.Г. Очерки источниковедения ., массовой окументации XIX - начала XX вв. М., 1979; Дробижев В.З., Пивовар .И. Массовые источники по истории советского рабочего класса и нтеллигенции. Количественные методы их анализа. В. кн.: оличественные методы в советской и американской историографии. I., 1983; Дробижев В.З., Пивовар Е:И. Коммунисты в центральных эганах управления РСФСР. (Некоторые результаты обработки с эмощью ЭВМ материалов переписи служащих советских учреждений в ? 1.8 г.. //Вопросы истории КПСС, 1985, №4; Пивовар Е.И. Перепись 1ужащих советских учреждений Москвы 1918 г. как источник по :тории интеллигенции. Опыт создания банка машиночитаемой ^формации //История СССР, 1985, №1; Коваль1,снко ' И.Д. Методы :торического исследования. М., 1987; Соколов А.К: Рабочий класс и :волюционные изменения в социальной структуре общества. М„ 1987: аумов О.В.. Пивовар Е.И.. Соколов А.К. Исторические источники и ВМ. В кн.: Историки спорят. М., 1988: Бокарев Ю.П. Массовые :точники// Профессионализм историка и. идеологическая конъюнктура:

Рассмотренный массив источников был без изменений и потерь информации введен в память компьютера в рамках СУБД «Q&A 4.0», где и составил изучаемую базу данных Последующая обработка базы данных велась в рамках пакета статистических программ «SPSS РС+».

Исследование велось поэтапно. Первым этапом обработки информации был расчет простейших распределений, в ходе которого был определен «удельный вес» каждого кода £ соответствующей переменной.

Следующим этапом стало рекодирование базы данных, проводимое с целью свести к минимуму число кодов в каждок переменной.

Завершающей стадией математической обработки информации стало составление кросс-таблиц, выявляющие степень взаимосвязанности и взаимообусловленности различные признаков и факторов, отраженных в опросных листах. Степень корреляции данных определялась с помощью специально дл* подобных задач разработанного алгоритма-коэффициентг Крамера.

Так как исследование корпуса Опросных листов представленное во второй главе, носит экспериментальны? характер, имеющие своей целью в первую очередь демонстрацию информационных возможностей источниковогс массивами основные пути его изучения, автор позволил себ< ограничится рассмотрением случайным образох образовавшегося субкомплекса в 100 опросных листов.

В заключении содержатся основные выводы исследования.

Политика советской власти сравнительно быстро привела i появлению нового феномена - советских политзаключенных Режим, пришедший к власти под лозунгом борьбы з; политические свободы, приступил к ущемлению политической i

проблемы источниковедения советской историографии. М., 1994; Кру идей: Новое в исторической информатике. М., 1995; и др.

гражданской свободы своих оппонентов. В начале репрессии эбрушились на явных антагонистов новой власти, скоро в соседних камерах появились люди традиционно левых убеждений, которые всего лишь осмеливались соглашаться по тринципу «да, но». Прошло совсем немного времени, и в разряд толитзаключенных стали попадать люди абсолютно щолитичные, бесконечно далекие от всевозможных партий, :рограмм, подпольных заговоров и политических дискуссий.

Материалы количественного анализа Опросных листов, триведенного во второй главе, позволяют составить 7редставление о корпусе советских политзаключенных в 19191922 годах.

В первую очередь репрессии обрушились на молодежь, фичем на молодежь, уже обладающую средним образованием, и, «ответственно, способной к дальнейшему обучению. Высокий >бразовательный уровень большинства политзаключенных, фотив ожидания, не свидетельствует о направленности острия юпрессия против привилегированной части общества, так как :рупнейшая профессиональная группа среди политзаключенных лица физического труда.

Бедственное положение политзаключенных обусловило юявление самодеятельной гуманитарной организации по (казанию помощи политзаключенным Советской России -Лосковского общества по оказанию помощи политзаключенным Политического Красного Креста), неполные четыре года (1918922 гг.) осуществлявшей свои гуманитарные акции.

Деятельность Политического Красного креста по оказанию юмощи советским политзаключенным была попыткой оссийской интеллигенции воспользоваться традиционными юлитическими свободами в условиях военного коммунизма. )днако именно такие, изначально обреченные на провал юпытки, с одной стороны, немало содействовали крушению оталитарного строя, а с другой - спасли честное имя российской ттеллигенции.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1.0пыт квантитативного анализа опросных листо] московского Политического Красного Креста. Россия, идеи 1 люди. Вып.2. М., ГАСБУ, 1997 (1 п.л).

2.0бщественно-политическая ситуация и история создани: Политического Красного креста. Россия, идеи и люди. Вып.З. М. ГАСБУ, 1998 (1 п.л.)

3. Структура Политического Красного Креста. Россия, иде! и люди. Вып.З. М., ГАСБУ, 1998 (0,5 пл.)

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Мухутдинов, Абдулбер Абдулхайевич

ВВЕДЕНИЕ

ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ 1 ЛАВА 1. ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОГО

КРАСНОГО КРЕСТА.

§1. Общественно-политическая ситуация, воззвавшая создание Политического

Красного Креста.

§2. Создание Политического Красного Креста.

§3. Структура Политического Красного Креста.

§ 4. Благотворительная деятельность

Политического Красного Креста.

§ 5. Правозащитная деятельность

Политического Красного Креста.

§6. Ликвидация Политического Красного Креста

Г П A R л ? ОПЫТ КВАНТИТАТИВНОГО АНАЛИЗА

I ЛАВА Z. ОПРОСНЫХ ЛИСТОВ МОСКОВСКОГО

ПОЛИТИЧЕСКОГО КРАСНОГО КРЕСТА.

§ 1. Характеристика корпуса респондентов.

§ 2. Деятельность правоохранительных органов и органов госбезопасности.

§ 3. Условия содержания арестованных в местах лишения свободы.

Введение диссертации1998 год, автореферат по истории, Мухутдинов, Абдулбер Абдулхайевич

Проблемы Истории общественных организаций и объединений давно привлекают внимание историков, юристов, социологов. Вряд ли будет верным объяснить это лишь тем, что общественные организации составляют вместе с политическими партиями и другими социальными институтами политическую систему государства, и потому требуют пристального изучения. Здесь необходимо помнить, что определение общественной организации только как составной части политической системы общества не должно являться самоцелью. В конечном итоге общественные организации призваны реализовывать добровольное волеизъявление людей, объединяющихся в организации, создавать независимое свободное пространство для проявления потребностей личности, в такой консервативной среде, которой является государство.

Сегодня есть ряд причин и обстоятельств, которые вызывают особый интерес к истории общественных организаций. Одним из факторов явился кризис нравственно - этических ценностей и идеалов в постсоветском обществе. В СССР был очевиден приоритет общественных, коллективных ценностей. Отказ от них трактовался как подрыв основ Советской государственности. И в то же время сложилась такая парадоксальная ситуация, когда опыт независимой от государства деятельности общественных организаций был утрачен, когда все они должны были служить только «приводными ремнями» государственной машины.

История общественных организаций первой четверти XX века интересует современного исследователя и с практической точки зрения. Это связано с изменениями общественно-политической структуры государства. Ст. 30 ныне действующей Конституции РФ1 декларирует

Конституция РФ принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года //Российские вссти 1993. 25 право каждого гражданина на создание общественных организаций, а также «свободу деятельности общественных объединений».

Практической реализацией данной статьи стал Федеральный закон «Об общественных объединениях» !. По сравнению с нормативно-правовыми актами, регулировавшими возникновение и деятельность общественных организаций на протяжении предшествующих десятилетий, данный закон является самым демократичным.

Проблема правовой защищенности личности от необоснованных посягательств государства актуальна для Российской Федерации 90-х гг. XX века. В этом плане несомненный интерес представляет история создания и деятельности Московского общества помощи политзаключенным.

Первой оформленной организацией такого рода, получившей название «Красный Крест», было «Общество Красного Креста» Народной воли, созданное в 1881 г. Ю.Н Богдановичем и И.В.Калюжным. В 1882 г. был создан заграничный отдел КК, во главе которого стояли П.Л.Лавров и В.И.Засулич. Он просуществовал до 1884 года.

Чем было вызвано появление Московского общества для помощи политзаключенным, насколько деятельность ПКК была независима от государства, какими были взаимоотношения внутри этой организации?

Рассмотрение всех этих вопросов побудило нас к объяснению причин, которые возродили Политический Красный Крест в Советской России.

В отечественной историографии общественным организациям посвящено немало исследований. Собрание Законодательства РФ 1995 №21 Ст. 19?<>

Приступая к работе, мы столкнулись с отсутствием исследовательских работ, напрямую касающихся темы нашего диссертационного сочинения.

Воспользовавшись библиографическим справочником, составленным профессором, доктором исторических наук Т.П.Коржихиной «Общественные организации в СССР: Материалы к источниковедению и историографии»,1 охватывающим период с 1917 по 1990 гг., а также указателем «московские и ленинградские издатели и

• к издательства 20-х годов», мы столкнулись с отсутствием информации по интересующей нас теме. Поэтому автор вынужден был обратиться к научно-исследовательской литературе, посвященной иным смежным историческим сюжетам, но в какой-то мере затрагивающей темы, близкие к предмету нашего исследования.

Первые работы, касающегося общественных организаций и объединений, были предприняты в 1922 г., главным образом, -юристами, в связи с принятием законодательства об общественных организациях и объединениях. В журнале «Власть Советов» за 1922 г. появились статьи, посвященные данной теме.

В статье Г.Португалова2 была дана правовая оценка законодательства об обществах и союзах 1922 года. Согласно ей, советское законодательство отличается от всех других тем, что в законодательствах зарубежных стран обычно требуется не противоречие закону, а в Советской России - содействие заданиям социалистического строительства Автор отслеживает детали правовых гарантий существования обществ и союзов. Коржихина Т.П. Общественные организации в СССР Материалы к источниковедению и историографии М. Португалов Г. Общества и союзы //Власть советов. 1922. №1-2.

Работа Я.Принцева «К проведению в жизнь декрета «Об обществах и объединениях»1 разъясняет как следует понимать содержание декрета. «Все, что противоречит диктатуре пролетариата и беднейшего крестьянства в целях полного подавления буржуазии, уничтожения эксплуатации человека человеком и водворения социализма, - все является нарушением конституции и не может быть терпимо, с чьей бы стороны не исходили попытки нарушения этих основных задач. И эту мысль необходимо усвоить и твердо помнить всем органам наркомата внутренних дел, при проведении декрета от 3 Л августа» . На наш взгляд, в этом кратком абзаце содержится емкая информация о том, каким было отношение властей к общественным организациям

В 1923 году вышла книга Б.Ф.Мовчановского «Общества, союзы и собрания»' Данная работа представляет собой учебное пособие по курсу правоведения, в нем растолковываются основные положения декрета и проводятся определения «общество», «союз», «собрание».

Исследования, которые ставили своей целью изучение истории общественных организаций, их становление, развитие, и взаимоотношения с государственными структурами, стали появляться только в 60-х годах.

Работы, вышедшие в то время - А.И.Лукьянова, Б.М.Лазарева4 -«Советское государство и общественные организации» касались только юридической стороны взаимоотношений государства и общественных организаций. В целом эта группа литературы содержит обширный фактографический материал по истории кооперативных, профессиональных, комсомольских и добровольных организаций, но

Власть Советов, i 922. № 7-9. : Власть Советов. 1922. № 7-9. С. 16. Мовчановский Б Ф. Общества, союзы и собрания. М, 1923. Лукьянов А И. Лазарев Б.М. Советское государство и общественные организации. М.,1961. страдает однобоким партийным подходом к оценке роли и места общественных организаций в государстве. Основная мысль, характерная для всех вышеперечисленных работ, чаще всего выражается в том, что «общественные организации и государственные учреждения выполняют одну задачу построения коммунистического общества»1 и что советский человек не хочет оставаться вне общественных организаций, а также в том, что - «общественные организации выполняют ответственные задачи, поставленные партией»2.

Таким образом, мы согласны с мнением профессора Т.П.Коржихиной, что об общественных организациях периода 1917-1936 гг. «лишь изредка появляется литература, порой очень локальная, иногда юбилейного характера, посвященная отдельным обществам»3, а уж об ч. общих работах говорить не приходится. Поэтому «представить развитие исследований по этой проблематике как процесс невозможно»4.

Для более детального понимания исследуемых нами проблем необходимо было привлечь книгу голландского историка Марка Янсена «Суд без суда. 1922 год, показательный процесс социалистов-революционеров», изданную в Москве в 1993 году и проливающую свет на то, каким было сопротивление правящему режиму Советской России 20-х годов, как известные русские адвокаты, члены Политического Красного креста, пытались противостоять огульным, необоснованным обвинениям.

Еще одним монографическим исследованием, но уже принадлежащим отечественному автору, стал двухтомник, выдержавший четыре издания, своего рода исторический бестселлер 70-х годов, - книга Д.Л.Голинкова «Крушение антисоветского подполья в СССР». Несмотря Попов Г Г Указ Соч М . 1969. CJ * Там же С 47 Коржихина Г П. Общественные организации СССР в 1917-1936 гг М . 1981 С 8 " Коржихина Т.П. Общественные организации СССР в 1917-1936 гг. ML, 1981 С. 47 на то, что написана она была с явной пропагандистской целью, о чем свидетельствуют названия глав: «Полный разгром белогвардейщины», «Последние удары чрезвычайных комиссий.» и «Ликвидация остатков организованной контрреволюции», тем не менее автор, в прошлом чекист, следователь по особо важным делам Прокуратуры СССР, имевший доступ в архивы органов государственной безопасности, материалы которых доступны не всем профессионапьным историкам, опирался на солидную фактическую базу, часть которой использовалась и в нашей работе: по Кронштадскому мятежу, «антоновщине» и др.

В нашем исследовании использованы статьи профессора Историко-архивного института Т.П.Коржихиной, в частности: «Документы добровольных обществ переходного периода от капитализма к социализму в СССР (1917-1936). Состояние и потребности исследований»1, «Законодательные источники по истории

•л общественных организаций СССР (1917-1936 гг.) , «Народный комиссар торговли и промышленности В.П.Ногин»'.

Биографические сведения о руководителях ПКК приходилось извлекать из различной справочной литературы. О Е.П.Пешковой имеется небольшая статья в пятом томе Краткой литературной энциклопедии, о Н.К.Муравьеве - в биографическом словаре «Политические деятели России. 1917», о государственных деятелях России - в Советской исторической энциклопедии, в энциклопедическом словаре Гранат «Деятели СССР и революционного движения России» и др. Археографический ежегодник за 1984 год М, 1986. С. 173-181

2 Вспомогательные исторические дисциплины: Сб. Вып. XVIII. Л 1987 С.221-248

3 Первое Советское правительство. Октябрь 1917-июль 1918. М.„ 1991.

Исходя из скудности историографии темы, мы обратились к исследованиям политической и социально-экономической ситуации в Советской России периода 1917-1922 гг.

К числу таковых относится учебник французскою исследователя Н.Верта «История советского государства», рекомендованный Комитетом по высшей школе Миннауки РСФСР для студентов высших учебных заведений России. Его точка зрения любопытна тем, что представляет собой «взгляд со стороны», свободный от тех идеологических штампов, к которым мы уже привыкли В настоящей работе мы пользовались вторым изданием данной монографии, которое выгодно отличается от первого тем, что в работе над ним принимали участие известные российские историки: В.С.Лельчук, В.В.Шелохаев, А.К.Соколов, А.Н.Пономарев и другие. Нами были использованы фактические данные, приводимые в учебнике, характеризующие государственную политику в области общественных отношений и методы, какими она осуществлялась.

К числу работ, использованных нами при написании диссертационного сочинения, относится учебник «Советское государство и его учреждения: ноябрь 1917 г. - декабрь 1991 г », профессора Т.П.Коржихиной. В качестве справочного материала о государственном устройстве Советской России периода 1917 - 1922 гг. о становлении системы управления и руководителях органов власти были привлечены сведения, содержащиеся в этом учебнике.

Учитывался также материал глав книг «Политическая история. Россия - СССР. - Российская Федерация. Власть и реформы. Or самодержавной к советской России.»1, касающийся гражданской войт-;, «военного коммунизма», этапов становления красного террор;!.

1 Политическая история. Россия - СССР - Российская Федерация Т.2. М. 1996. Т.2. Г л 2.л С.58-183; Власть и реформы. От самодержавной к советской России - СПб. 1996. С.679-729 отношения большевиков к политическим оппонентам Особенный интерес вызвало освещение процесса административного принуждения и применения репрессивно-карательных мер по отношению к рабочим и крестьянам, по лозунгам которых, и совершалась Октябрьская революция.

Становление революционной судебной системы раскрыто в монографии В.П.Портнова, М.М.Славина «Становление правосудия Советской России (1917-1922 гг.), которая вышла в Москве в 1990 году. Некоторые сведения о Советской судебной системе мы получили из работы американского ученого Ю.Хаски1 об адвокатуре в первые годы Советской власти. Информация о высылке за пределы РСФСР большой группы отечественной интеллигенции, среди которой находились активные члены Московского ГТКК, почерпнута из монографии В.Д.Тополянского2, статьи В.А.Волкова и М.В.Куликовой, опубликованной в сборнике «Культурное наследие российской эмиграции»3

Указанное состояние историографии определило задачи первой главы настоящего исследования:

- изучение и анализ причин создания Московского общества помощи полтизаключенным;

- этапы его становления и развития;

- исследование механизма правовой защиты политических заключенных, осуществляемой обществом в рассматриваемый период.

Хлски К). Российские адвокаты и Советское правительство. Происхождение и развитие советской адвокатуры. 1917-1939. М. 1993. Тополянский В.Д. Вожди в законе Очерки физиологии власти. М. 1996

Волков В А . Куликова MB Российская профессура глазами жандармов и чекистов //Культурное наследие российской эмиграции: 1917-1940: В 2 кн. М., 1994 Кн.! С 292-300

История Московского общества для помощи политзаключенных базируется на изучении ряда источников, как опубликованных, так и неопубликованных

Опубликованные источники можно дифференцировать по следующим группам

Первая группа - это законодательные и нормативные акты. Одним из первых правовых актов, направленных на ограничение свободы слова (нас интересует этот сюжет, так как он связан с правами личности), был Декрет СНК «О печати»1, заверявший, что «как только новый порядок упрочится, всякие административные воздействия будут прекращены, для нее (прессы - авт.) будет установлена полная свобода в л пределах ответственности перед судом» . В декрете подчеркивался его временный характер: он будет отменен особым указом «по наступлении нормальных условий общественной жизни»3. Однако, как нам известно, прежнее status quo восстановлено не было.

Жесткие методы большевиков были выражены в законах, направленных против давних политических противников - партии кадетов4.

Постановление СНК «О красном терроре»3, где говорилось о необходимости террора для сохранения власти большевиками; Положение «О Всероссийской и местных чрезвычайных комиссиях по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности»0, утвержденное ВЦИК, по которому ВЧК являлась прямым правительственным органом и ей предоставлялись широкие права в

Собрание учконения и распоряжения Рабочего и Крестьянского правительства i("v. рн" >гд.! Ст.7.

I ам же

СУ |9!7 Отд 1. №i. Ст 7

СУ ! 9). 7 ОтдС №4 СтМ

СУ '9!fc Отд. 1. № 65. Ст ?)<! Там же 1918. Отд.! № 80 Ст. Н42 отношении расправы с гражданами, дают некоторое представление о том, каким образом большевики в хаосе гражданской войны сохранили в своих руках государственную власть.

По роду своей деятельности ПКК приходилось тесно взаимодействовать с органами госбезопасности и внутренних дел, Поэтому мы не могли обойти внимание законодательные акты, относящиеся к данным структурам: постановление СНК об образовании ВЧК по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и саботажем1 от 7 (20) декабря 1917 г. и другие . Нас интересовало также, что представляла собой система судоустройства и судопроизводства того времени. Декрет о суде №1 от 11 (24) ноября 1917 г.3, №2 от 1918 г.4, положение о революционных трибуналах5 периода гражданской войны отразили особенности переходного периода в стране и позволили составить представление о сущности и об изменениях в судебной системе.

Здесь необходимо сделать пояснения. Учитывая, что до 1922 года законодательная база, обеспечивавшая «правоположение обществ и союзов», не была разработана, а фактический опыт работы госструктур с общественными объединениями был к тому времени уже накоплен, мы в нашем исследовании опирались прежде всего на источники, имеющие опосредованное отношение к рассматриваемой теме.

В Конституции РСФСР 1918 года, в статье 19 было записано: «В целях обеспечения за трудящимися действительной свободы союзов Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика, сломив экономическую и политическую власть имущих классов и этим устранив все препятствия, которые до сих пор мешали в буржуазном В.И Ленин и ВЧК: Сб.локумснтов (1917-1922 гг.) М, 1987 С.23-24. ■ СУ 1 v 17. Отд. 1. № 12 Ст.170. 1918. Отд.1. №44. Ст.5.33 3СУ i 91 7 Отд.1. №4. О 50 4 СУ Отд.1. № 26 (>.420 s Там же. 1917. Отд.1. № :2. Ст 170; 1918. Отд.1. № 44. Ст.533; 1919. № 13. СтЛ.32. обществе рабочих и крестьянам пользоваться свободой организации и действия, оказывает рабочим и беднейшим крестьянам всяческое содействие, материальное и иное, для их объединения в организации»1.

По окончании гражданской войны разрешительный порядок оформления общественных организаций большевики заменили на регистрационный, который оговаривался декретами ВЦИК от 12 июня 1922 г «О порядке созыва съездом и всероссийских совещаний различных союзов и объединений и о регистрации этих организаций» и от 3 августа 1922 г. «О порядке утверждения и регистрации обществ и союзов, не преследующих цели извлечения прибыли и порядке надзора за ними». Дополнением этих декретов стали инструкции от 10 августа 1922 г. «По регистрации обществ, союзов и объединений» и «По выдаче разрешений на созыв съездов и собраний различных организаций, союзов и объединений»2.

Эти нормативные акты касаются вопросов деятельности общественных организаций и объединений. Они дают представление о правовых нормах, регулирующих возникновение и деятельность обществ, о том, каким образом государство влияло на все стороны деятельности данног о общества.

Тесно связаны с законодательными источниками работы В.И.Ленина и партийные документы. Они позволяют уяснить отношение главы РКП(б) и правительства, членов правящей партии к политическим оппонентам, характеризуют взаимоотношения внутри партии, содержат сведения о функциях и полномочиях государственных органов Записка Ф.Э.Дзержинского с проектом декрета о борьбе с контрреволюционерами и саботажниками3, декрет «Социалистическое

Конституция (Основной икон) РСФСР, принятая V Всероссийским съездом Советов в заседании от 10 июля 1918 г Раздел 11. Ст. 16 //СУ 1918. Отд 1. № 51 Ст 582 ; СУ 1922. №49 Ст.(>22, <>21. ' В.И.Ленин. Полн.собр.соч , T.35, С. 156-158. отечество в опасности!»1, документы X съезда PKiI(6)J были использованы нами в работе.

Третья группа опубликованных источников немногочисленна. Это отдельные публикации и сборники документов. Среди них следует отметить публикацию С.И.Голотика «Первые правозащитные организации Российской Федерации в 20-е годы» в журнале «Отечественная история»3, посвященную истории Московского общества помощи политзаключенным; тематические подборки документов, опубликованные в историко-публицистическом журнале «Родина» и его приложении «Источник» («, возвратившиеся из тюрьмы, отделались легко» (как большевики «фильтровали» флотских офицеров); «Химчистка» по-тамбовски; «Всех их вон из России»; «Столь успешное втирание очков всему свету» и др.), где содержалась информация о потенциальных пользователях услугами ПКК, а также сборник документов по истории вооруженной борьбы крестьянства с политикой продразверстки - «Крестьянское восстание в Тамбовском губернии в 1919-1921 гг («Антоновщина»): «Документы и материалы». (Тамбов, 1994).

Кроме упомянутых, нами были использованы продолжающиеся документальные издания, подготовленные документальные издания, подготовленные к печати Институтом мировой литературы им.Горького Российской Академии наук, содержание которых соприкасается с деятельностью ПКК; тт.9 и 13 «Архива А.М.Горького», вышедшие соответственно в 1966г. и 1971 г и содержащие письма А М.Горького к Е.П.Пешковой и к сыну - М.А.Пешкову: одни из серии одноименных сборников - «Горьковские чтения 1964-1965», «Летопись жизни и

Там же С.357-358

X със-а РКП(6>. Стен отчет. М„ 1963 Отечественная история. 1995. №4. творчества А.М.Горького». Т.1; а также материалы печатного органа

НМЛ И - «Литературного наследства», опубликованные в 90-ом1 и 952 ом томах этого издания.

Автором исследования привлекались материалы периодической печати 1920-х годов. В качестве исторического источника был использован журнал «Власть Советов», за 1918-1922 гг., официальный орган наркомата внутренних дел, а также печатный орган наркомата юстиции - журнал «Пролетарская революция и право» за 1918 г., где публиковались официальные материалы, разъяснения по правовым вопросам, различные статьи на актуальные темы, а также материалы корреспондентов с мест, формой которых «не нужно стесняться»3.

Особое место среди источников занимают воспоминания людей, так или иначе соприкасавшихся с ПКК, - членов и подопечных: Б.К.Зайцева4, А.Л.Толстой5, О.Е.Черновой-Кобасиной и др. В работе использованы размышления о судьбе Советской России, изложенные в книге И.З Штейнберга «Нравственный лик революции», изданной в 1923 году в Берлине, источника, всесторонне раскрывающего деятельность ПКК.

Особенность этих мемуаров состоит в том, что подавляющее большинство из них было опубликовано на Западе. Мы не можем выделить среди них ни одного источника, всесторонне раскрывающего деятельность ПКК. Как правило, они малоинформативны, зачатую содержат только описание событий, происходивших в том время, не раскрывают роли организации, ее структуры и форм деятельности. В

1 Литературное наследство Т.90. «У Толстого (1904-1910) Яснополянские записки» Д.П.Маковицкого. М„ 1979.

- Там же. Т 95 А.М.Гоорький и русская журналистика начала XX века. Неизданная переписка М. 1У8*

3 Власть Советов. 1922. № 7-9. С.2 Зайцев Б. К. Далекое. М., 199i.

- Толстая А.Л. Дочь. М. 1992. нашем распоряжении имеются только фрагментарные воспоминания участников тех событий, к которым имел отношение ПКК. Самая первая публикация была сделана в 1922 году в Берлине Здесь вышел сборник воспоминаний и статей - «Кремль за решеткой. Подпольная Россия», где от имени анонимного автора рассказывалось о голодовке членов партии эсеров в Бутырской тюрьме в 1919 году и о том, какое участие принял в их судьбе Политический Красный Крест. Воспоминание члена партии эсеров О.Е.Черновой-Колбасиной, связанные с пребыванием в местах заключения, были опубликованы в том же году в Париже1.

Из свидетельств непосредственных членов ПКК опубликованы только небольшие по объему воспоминания Берты Борисовны Меринг. Под заглавием «Политический Красный Крест в Бутырской тюрьме» они вышли в свет в Нью-Йорке в 1989 году2.

Воспоминания о члене Комитета ПКК - М.Л.Винавере, были опубликованы в 1977 году его знакомой - С.С-.Дубновой-Эрлих, (в свое время участвовала в «Бунде», супруга члена Исполкома Петросовета Г.М.Эрлиха) в диссидентском издании «Хроника защиты прав в СССР»3.

Мемуары П.Н.Малянтовича, одного из учредителей ПКК, опубликованные в сборнике «От первого лица» и в основном касающиеся событий октября 1917 года, тем не менее дают личностную характеристику самому автору и необходимы для «ощущения эпохи» Сборник был издан в Москве в 1990 году. Первое издание мемуаров П.Н.Малянтовича4 было осуществлено еще в 1956 году в сборнике «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде Воспоминания

1 Чсрновя-Колоаеина О.Е. Воспоминания о советских тюрьмах. Париж И22 Новый жчрнал 1989. № 175. С.222-245

3 Хроника защиты прав в СССР (Нью-Йорк) 1977. №26. С. 105-109

1 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде Воспоминания активных участников революции Л . 1956. С.398-423. активных участников революции», подготовленном к печати Институтом истории партии при Ленинградском обкоме КПСС - филиалом Института марксизма - ленинизма при ЦК КПСС. Среди активных участников революции П.Н.Малянтович был единственным представителем «по ту сторону баррикад». Его мемуары были опубликованы в качестве приложения.

В историческом сборнике «Память», опять-таки выходившем за рубежом, были помещены следующие материалы: в первом выпуске (являющемся сейчас библиографической редкостью) «сообщение» О.Маркова (Левина М.Р.) «Екатерина Павловна Пешкова и ее помощь политзаключенным»1, в выпуске третьем - публикация Дм.Минина (Бацера Д.М.) «Еще о Политическом Красном Кресте»2. Однако, несмотря на многообещающие заголовки, по содержанию эти статьи даже трудно классифицировать по принадлежности к историческим источникам: то ли это воспоминания, то ли публикация на злобу дня. Обе статьи содержат неточности, которые можно объяснить либо давностью лет происходивших событий, либо сознательным домысливанием авторов; в целом воспоминания носят крайне субъективный характер.

В нашей стране появление материалов по истории ПКК относится к началу 90-х годов. В историческом альманахе «Минувшее»3 К.Громовым и С.Боголеповым опубликованы фрагменты воспоминаний А.В.Книпер, гражданской жены А.В.Колчака, которому, собственно и посвящены воспоминания, однако фрагмент из них относится к Е.П.Пешковой - с последней автор познакомилась в 1921 г. в Иркутской женской тюрьме. Эти мемуары интересны тем, что в них переданы

1 Память: Исторический сборник. Вьш.1. Нью-Йорк, 1978. С.313-324.

2 Там же Вып.З. Париж, 1980. С.523-538.

3 Клипер А.В. Фрагменты воспоминаний (Публ. К.Громова, С.Боголепова// Минувшее: Исторический альманах. М., 1990. Вьш.1. С. 99-190. непосредственные впечатления встреч с Екатериной Павловной Пешковой, «живые» воспоминания участника событий. Комментарии, составленные К.Громовым и С.Боголеповым, помогли в поиске опубликованных источников по истории Московского общества для помощи политзаключенным.

В 1992 году во втором выпуске альманаха «Звенья», подготовленном историко-просветительским обществом «Мемориал», были опубликованы материалы из личного фонда В.Н.Фигнер (публикация Я.В.Леонтьева и К.С.Юрьева) под названием «Не запечатленный труд: из архива В.Н.Фигнер». Особенный интерес для нас представило письмо В.Н.Фигнер в Московский комитет ПКК от 8 апреля 1919 г. Полезным для исследования явилось также предисловие Я.В.Леонтьева и К.С.Юрьева «В защиту права», где содержатся ценные сведения о ПКК.

В уникальном документальном издании - «Архиве русской революции» - выходившем в Берлине в 1920-1930-х гг. (переиздан в России в первой половине 90-х гг.) и издававшемся Иосифом Гессеном, одним из основателей и членов ЦК партии кадетов, содержатся воспоминания полковника С.А.Коренева, освещающие деятельность «Комиссии по делам о бывших министрах» и роль в ней Н.К.Муравьева. Они были использованы нами для личностной характеристики председателя ПКК.

Таков круг опубликованных источников, которые мы использовали в работе. Как видим, он довольно ограничен и не дает полного представления по интересующей нас теме.

Основным источниками для изучения ПКК явилось документальные материалы, находящиеся в составе архивных фондов Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ).

До 1992 года из 3 фондов - 2 находились на «специальном хранении».

В данном архиве были изучены следующие фонды: фонд Московского общества для помощи политзаключенным - Политического Красного креста (1918-1922) - (№ 8419), фонды «Е.П.Пешкова. «Помощь политическим заключенным» (№ 8409) и Муравьева Н.К. - (№ 1652).

Имеющиеся в нашем распоряжении документы позволили проследить основные этапы организации и деятельности Московского общества помощи политзаключенным с 1918 по 1922 год. Фонд № 8419 содержит 390 дел, в которых отражена история этой организации, основные направления деятельности, источники финансирования, личный состав общества и списки лиц, которым оказывал помощь Политический Красный Крест. Из 390 дел, хранящихся в фонде, 165 составляют опросные листы арестованных, анкеты и карточки на содержащихся в заключении, сгруппированные по алфавиту, списки заключенных по партийным группами, по социальному составу. Эти >) ' документы активно использовались членами общества и в практической деятельности и содержали первичные сведения для разработки различных ходатайств и прошений по персональным делам политзаключенных.

Весь комплекс материалов фонда можно разделить на несколько групп.

Первая группа - документы, определяющие правовое положение данного общества. Это, главным образом, те, которые относятся к образованию и легализации общества (список членов-учредителей Московского общества для помощи политзаключенным, устав и др.).

Вторая, наиболее обширная - внутренние документы, относящиеся к организационной деятельности ПКК, отражающие основные этапы образования, функционирования и внутреннего

•■•* КОТразвития общества, характеризующие отношения ПКК с государственными учреждениями, различными ведомствами и местными органами власти.

Этот раздел составляют документы, отложившиеся в результате деятельности данного общества и относящиеся к внутренней организации объединения: регистрационные листы, списки и удостоверения служащих, списки сотрудников по структурным подразделениям. Сведения, содержащиеся в документах этой группы, дают представление о приеме и увольнении служащих, о кадровых перемещениях по службе. Здесь же содержатся протоколы заседаний исполнительных органов ПКК и выписки из них; проверочные материалы ревизионной комиссии; отчеты о деятельности общества; переписка по различным вопросам с организациями и частными лицами, а также списки членов общества и ходатайства по делам политзаключенных.

Третья группа представлена документальными свидетельствами, необходимыми в практической работе, активно используемыми членами общества. Это уже упоминавшийся нами обширный комплекс опросных листов и другие свидетельства информационного характера, необходимых в каждодневной работе, а также удостоверения и пропуска, выданные членам политического Красного креста.

И четвертая группа - обращения и письма граждан в Политический Красный Крест с изложением различных вопросов, решению которых мог помочь ПКК.

Эти материалы представляют наиболее полную картину деятельности организации.

Учитывая ведущую роль в жизни Московского общества помощи политзаключенным ее руководителей, нами были задействованы документы из фонда «Е.П.Пешкова. «Помощь политическим заключенным» (1922-1938гг.) и Николая Константиновича Муравьева (1896-1941гг.), соответственно - (№ 8409) и (№ 1652).

Ряд интересующих нас документов содержится в фонде № 8409. Документы, представленные этим фондом, хронологически относятся к периоду 1922-1938 гг. И хотя основной массив свидетельств характеризует деятельность Екатерины Павловны Пешковой по оказанию помощи политическим заключенным, тем не менее ряд материалов отражает основные вехи существования Московского Политического Красного Креста и его взаимоотношений с властью.

Нас, главным образом, интересовали те документы, которые имели отношение к ликвидации данного общества, так как документы фонда московского общества помощи для политзаключенных (№8419) не давали ясного ответа на вопрос о причинах закрытия ПКК. В фонде № 8409 находятся разрешение от 11 ноября 1922 года за подписью И.С.Уншлихта, который в 1921 - 1922 гг. являлся фактическим руководителем органов госбезопасности РСФСР, поскольку Ф.Э.Дзержинский был загружен сверх меры делами НКПС и других ведомств, и удостоверение № 81899 от 02.11.1922 г. (также подписанное И.С.Уншлихтом), выданное Государственным Политическим Управлением о порядке оказания помощи политзаключенным и их семьям, переписка с различными организациями и лицами по вопросам пожертвований в фонд помощи арестантам, по вопросам аренды занимаемых помещений, по вопросам устройства культурно-зрелищных мероприятий и другим.

Для изучения деятельности ПКК потребовалось обратиться к личному фонду Николая Константиновича Муравьева (№ 1652), который насчитывает 434 дела за период 1896 - 1941 гг. Но он был использован автором исследования в значительно меньшей степени, чем предыдущие, так как основной массив документов этого фонда хронологически не соответствует рамкам нашего исследования. В нем содержится много материалов, касающихся адвокатской деятельности Н.К.Муравьева в дореволюционной и советской России.

Что касается его деятельности на посту Председателя ПКК, то в фонде имеются лакуны. Материалы нескольких дел в той или иной степени затрагивают тему нашего исследования. Это письма, обращенные лично к Н.К.Муравьеву об оказании правовой помощи, его собственные материалы, необходимые в адвокатской практике, ряд личных документов, переписка Н.К.Муравьева с различными корреспондентами и его обращение по делам заключенных. К сожалению, материалы фонда не дают представления о той работе, которую Н.К.Муравьев выполнял на посту Председателя Московского общества.

Диссертация состоит из Введения, 2 глав и Заключения. Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, определяется объект исследования, степень разработанности проблемы, содержится общая характеристика корпуса источников, формулируется цель и задачи исследования, обращается внимание на новизну и практическую значимость исследования.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политический Красный Крест"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Политика советской власти сравнительно быстро привела к появлению нового феномена - советских политзаключенных. Режим, пришедший к власти под лозунгом борьбы за политические свободы, приступил к ущемлению политической и гражданской свободы своих оппонентов. В начале репрессии обрушились на явных антагонистов новой власти, скоро в соседних камерах появились люди традиционно левых убеждений, которые всего лишь осмеливались соглашаться по принципу «да, но». Прошло совсем немного времени, и в разряд политзаключенных стали попадать люди абсолютно аполитичные, бесконечно далекие от всевозможных партий, программ, подпольных заговоров и политических дискуссий.

Материалы количественного анализа Опросных листов, приведенного во второй главе, позволяют составить представление о корпусе советских политзаключенных в 1919-1922 годах.

В первую очередь репрессии обрушились на молодежь, причем на молодежь, уже обладающую средним образованием, и, соответственно, способной к дальнейшему обучению. Несмотря на это, большинство респондентов-политзаключенных были кормильцами, то есть "на воле" у них оставались люди, зависевшие от заработков арестованных. Половина политзаключенных страдала от различных заболеваний, причем из больных половина отмечала, что заболела уже в местах заключения. Высокий образовательный уровень большинства политзаключенных, против ожидания, не свидетельствует о направленности острия репрессия против привилегированной части общества, так как крупнейшая профессиональная группа среди политзаключенных - лица физического труда. Это объясняется тем, что в годы гражданской войны значительная часть лиц с высшим и средним образованием в силу различных причин вынуждены были резко сменить сферу деятельности, причем, если после Февральской революции меняли сферу деятельности, в основном, женщины, то после Октябрьской революции подобные процессы стали характерны для мужской части общества.

Бедственное положение политзаключенных обусловило появление самодеятельной гуманитарной организации по оказанию помощи политзаключенным Советской России - Московского общества по оказанию помощи политзаключенным (Политического Красного Креста), неполные четыре года (1918-1922 гг.) осуществлявшей свои гуманитарные акции. Традиции российской интеллигенции, восходящие еще к пушкинскому: «И милость к падшим призывал», по крайней мере, для части московской общественности оказались сильнее логики классовой борьбы.

Российская интеллигенция попыталась заняться привычным делом - оказанием помощи полтизаключенным. Фащжчески, вся история Политического Красного Креста - это отчаянная попытка в новые времена играть по старым правилам. Но старый опыт помогал далеко не всегда. В ситуации правовой анархии - старый, царский уголовный кодекс уже не действителен, а новый, советский, еще не принят -юридическая помощь зачастую была делом третьестепенным и требовалась, преимущественно, в самых вопиющих и нелепых случаях задержаний.

Наиболее яркой иллюстрацией соотношения старого стиля мышления интеллигенции с дореволюционным стажем и практической деятельности большевистского руководства стал вопрос о порядке закрытия Общества. В главе первой подробно изложено, как при учреждении Московского Политического Красного Креста в его уставе скрупулезно, педантично, с характерной для профессионалов-юристов дотошностью и четкостью формулировок, не допускающих двойного толкования, описывались процедуры по закрытию общества. Предусматривались два, дублирующих друг друга, чрезвычайных собрания всех членов Политического Красного Креста, плюс квалифицированное большинство в две трети голосов на каждом. Казалось, было сделано все, что бы предотвратить насильственную ликвидацию общества. Высококлассные адвокаты, составлявшие устав, упустили только одно - если большевиков не устраивал их же, большевистский закон, они его попросту игнорировали

Деятельность Политического Красного Креста по оказанию помощи советским политзаключенным была попыткой российской интеллигенции воспользоваться традиционными политическими свободами в условиях военного коммунизма. Однако именно такие, изначально обреченные на провал попытки, с одной стороны, немало содействовали крушению тоталитарного строя, а с другой - спасли честное имя российской интеллигенции.

Список научной литературыМухутдинов, Абдулбер Абдулхайевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. ИСТОЧНИКИ1. А. Неопубликованные

2. ГАРФ. Ф. №1652. Оп.1 (Муравьев Н.К.)

3. ГАРФ. Ф. №8409. Оп.1 (Е.К.Пешкова. Помощь политическим заключенным.)

4. ГАРФ. Ф. №8419. Оп.1 (Московское общество для помощи политзаключенным Политический Красный Крест (1918-1922 гг.))1. Б. Опубликованные

5. Конституция (Основной закон) РСФСР 1918г.

6. Конституция РФ. "Российские вести" 1993.

7. Собрание Законодательства РФ. М., 1995.

8. Собрание узаконения и распоряжения Рабочего и Крестьянского правительства (СУ). 1917.

9. X съезд РКП(б). Стен, отчет. М., 1963.

10. Архив A.M. Горького. М., 1974.

11. Летопись жизни и творчества A.M. Горького. М., 1975

12. Н.Горький и русская журналистика начала XX века. Неизданная переписка // Литературное наследие Т.95. М., 1988.

13. Незапечетленный труд : из архива В.Н. Фигнер // Звенья, №2,1992.

14. Данные переписи служащих 1922. О составе кадров наркоматов РСФСР. М., 1972.

15. Документы и материалы. Тамбов. 1994.

16. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. М., 1963-1967

17. В.И.Ленин и ВЧК: Сб. документов (1917-1922 гг.) М., 1987.

18. Голицын С.М. Записки уцелевшего. М., 1990.

19. Маковецкий Д.П. У Толстого (1904-1910). Яснополянские записки. // Литературное наследие. Т.90. М., 1979.

20. Малянтович П.Н. От первого лица.//0ктябрьское вооруженное восстание в

21. Петрограде. Воспоминания активных участников революции. Л., 1956.

22. Меринг Б.Б. Политический Красный Крест в Бутырской тюрьме. //Новый журнал. Нью-Йорк. 1989.

23. Толстая А.Л. Дочь. М., 1992.

24. Цветаева А.И. Воспоминания. М., 1983.

25. Чернова-Колбасина О.Е. Воспоминание о советских тюрьмах. Париж. 1922.1. ЛИТЕРАТУРА

26. Белобров А.П. Фильтрация // Источник. 1996.

27. Бокарев Ю.П. Массовые источники/Упрофессионализм историка и идеологическая конъюнктура: Проблемы источниковедения советской историографии. М., 1994

28. Большая советская энциклопедия в 65 т. М., 1937.

29. Верт Н. История советского государства. 1900-1991. 2-ое издание. М., 1996.

30. Волков В.А., Куликова М.В. Российская профессура глазами жандармов и чекистов.//Культурное наследие российской эмиграции: 1917-1940. В 2 кн. М., 1994.

31. Волкогонов Д.А. Семь вождей. В 2 кн. М., 1995.

32. Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. 12. Кн. М., 1986.

33. Голодовка левых социал-революционеров в Бутырской тюрьме //Кремль за решеткой. Подпольная Россия. Берлин, 1922.

34. Голотик С.И. Первые правозащитные организации Российской федерации в 20-е годы./Ютечественная история. 1995. №4.

35. Горьковские чтения. 1964-1965. М., 1966.

36. Дробижев В.З., Пивовар Е.И. Статистические обследования интеллигенции и служащих в СССР// История СССР, 1978, № 3.;

37. Дробижев В.З., Пивовар Е.И. Коммунисты в центральных органах управления РСФСР. (Некоторые результаты обработки с помощью ЭВМ материалов переписи служащих советских учреждений в 1918 г.) //Вопросы истории КПСС, 1985, №1;

38. Дубнова-Эрлих С.С. О Михаиле Винавере//Хроника защиты прав в СССР. 1977.37.3айцев Б.К. Далекое. М., 1991.

39. Марков (Левин М.Р.) Екатерина Павловна Пешкова и ее помощь политзаключенным. //Исторический сборник: Вып. 1. Нью-Йорк 1978, Вып. 3. Париж 1980, Вып. 4. Париж 1981.

40. Книпер А.В. Фрагменты воспоминаний /Публ. К.Громова, С.Боголепова // Минувшее: Исторический альманах. М„ 1990. Вып. 1.

41. Ковальченко М.Д. Методы исторического исследования. М., 1987.

42. Коржихина Т.П. Общественные организации СССР в 1917-1936 гг. М., 1981.

43. Коржихина Т.П. Документы добровольных обществ переходного периода от капитализма к социализму в СССР (1917-1936). Состояние и потребности исследований. // Археографический ежегодник за 1984 год. М., 1986.

44. Коржихина Т.П. Законодательные источники по истории общественных организаций СССР (1917-1936 гг.) // Вспомогательные исторические дисциплины: Сб. Вып. XVIII. Л., 1987.

45. Коржихина Т.П. Общественные организации в СССР. Материалы к источниковедению и историографии. М., 1992.

46. Т.П.Коржихина. Советское государство и его учреждения: ноябрь 1917 г. декабрь 1991 г.М., 1992.

47. Т.П.Коржихина. Народный комиссар торговли и промышленности В.П. Ногин // Первое советское правительство. Октябрь 1917 июль 1918. М., 1991.

48. Леонтьев Я.В., Юрьев К.С. В защиту права // Звенья, №2,1992.

49. Летопись жизни и творчества Ф.И.Шалепина в 2-х кн. Л., 1989.

50. Литвак Б.Г. Очерки источниковедения массовой документации XIX начала XX вв. М., 1979;

51. Лукьянов А.И., Лазарев Б.М. Советское государство и общественные организации. М. 1961.

52. Мовчановский Е.Ф. Общества, союзы и собрания. М., 1923.

53. Московские и ленинградские издатели и издательства 20-х годов. М., 1990.

54. Мухачев Ю.В. Идейно-политическое банкротство планов буржуазного реставраторства в СССР. М., 1983.

55. Наумов О.В., Пивовар Е.И., Соколов А.К. Исторические источники и ЭВМ. В кн.: Историки спорят. М., 1988.

56. Пивовар Е.И. Перепись служащих советских учреждений Москвы 1918 г., как источник по истории интеллигенции. Опыт создания банка машиночитаемойинформации//История СССР, 1985, №1

57. Политические партии России. Конец XIX первая треть XX в. Энциклопедия. М., 1996.

58. Португалов Г. Общества и союзы //Власть Советов. 1922. №1-2.

59. Политическая история. Россия. СССР - Российская Федерация: В 2 т. Власть и реформы. От самодержавной к Советской России. М., 1996.

60. Принцев Я. К проведению в жизнь декрета "Об обществах и объединениях". //Власть советов. 1922. №7-9

61. Пролетарская революция и право. Изд. НКЮ 1918.№№ 5-6.

62. Попов Г.Г. Партия и общественные организации. М., 1969.

63. Портнов В.П., Славина М.М. Становление правосудия СоветскЪй России (1917-1922 гг.). М., 1990 г.

64. Советский энциклопедический словарь. М, 1981.

65. Соколов А.К. Рабочий класс и революционные изменения в социальной структуре общества. М., 1987.

66. Соколов А.К. Лекции по советской истории. М., 1994.

67. Тополянский В.Д. Вожди в законе. Очерки физиологии власти. М., 1996.

68. Ушвицкая Э.Е. Жертвы политических репрессий в России. 1918-1922 годы.// Круг идей : традиции и тенденции исторической информатики. Труды IV конференции Ассоциации "История и компьютер". М., 1997.

69. Хаски К. Российские адвокаты и Советское правительство. Происхождение и развитие советской адвокатуры. 1917-1939. М.,1993.

70. Хроника защиты прав в СССР. Нью-Йорк. 1977. №26.

71. Чемерисский И.А. Из истории классовой борьбы в 1921 г. -Исторические записки. М., 1965.

72. Штейнберг И.З. Нравственный лик революции. Берлин, 1923.

73. Янсен М. Суд без суда. 1922. Показательный процесс социалистов-революционеров. М„ 1993.