автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Политическое и социально-экономическое развитие балтийской деревни в 1920-х - начале 50-х годов

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политическое и социально-экономическое развитие балтийской деревни в 1920-х - начале 50-х годов"

ЯРОСЛАВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Р Г Б ОД

I д ик>Н На правах РУК0Ш1Си

РУТКОВСКИЙ Микелис Антонович

ПОЛИТИЧЕСКОЕ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ БАЛТИЙСКОЙ ДЕРЕВНИ В 1920-х-НАЧАЛЕ 50-х ГОДОВ

Специальность 07.00.01 — история общественных движений и политических партий

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

ЯРОСЛАВЛЬ—

199 4

Работа выполнена на кафедре истории России Ярославского государственного университета.

Научи ы й к о и с у л в т а и т:

Академик Л\АН 1М11, доктор исторических паук, профессор А и н с к о в В. Т.

О ф и ц п а л ь п и е о п п о мент ы:

доктор исторических наук, профессор Б е а н и н М. А., доктор исторических паук, профессор С а и у ш к и н Л. Л1. доктор философских иа\к, профессор Каношин Д. Ы.

Ведущая организация — Ярославский государственный педагогический университет имени К. Д. Ушпнского.

Защита состоится » июня 1994 г. в 15.00 час. на заседа-

нии специализированного совета Д. 004.12.01 по. защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук в Ярославском государственном уппссрсптете по адресу: 150000, г. Ярославль, ул. Советская, 14.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ярославского государственного университета.

Автореферат разослан

Учений секретарь 10"'

специализированного совета, ¿р А. М. Селивано в.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теки исследования. Глубочайше политические.л социально-экономические изменения, происходящее в настоящее время в России л странах ближнего зарубежья, еще подавно соогасливших единое государственное целое, с необходимостью шдвигпют задачу научно-практического учета и синтеза как текущих изменений Е общественной жизни, так.и недавней общей истории, окала клейся вдруг, как это ни парадоксально, полной "белых пятен" и "копро-чита..шх страниц", - причем ве только длп широких общественных кругов, но ц преподавателей-историков, касающихся соответствуют« сюжетов в курсе отечественной исгорин, как и дли тех, кто, занимаясь вопросами ьнутренней политики или внешнеполитической стратегии России, должен учитывать исторические, политические, экономические, этнические а иолИтико-психологические факторч, причины и уроки распада мировой сворхдеряа::«.

Исторические судьбы Балтийского регион;» теснейшим образом сьпз&ни о историей Россия. Литва, Латвия я. Эстония были и останутся ее ближайшими соседями. И не только и геополитике дело. Из истории в любом случае не вычеркнуть того факта, чго эти народы жили в "семье единой": вначале на протяжении двух веков 8 составе Российской иыперии,. а затем /исключая период государственной самостоятельности 20-30-х годов/ с лета 1940 года - и СССР вплоть до его распада,

В то время ныне, когда бывшие союзные республики Балтии с та л я самос-гоятелыыи! государствами, а для России - Слилнич зарубежьем, научное осмысление истории -«того региона обротает качественно ноьую специфику. Существенные изменения в полит- .. ческой и историческом сознании, причем не только в пределах геополитического пространства бчваего СССР, предопределили необходимость решительного избавления исторической науки от господствовавших в гтрозлом -идеологических схем и догматизма, упрощенных клише и устаревших оценок.

Одно из важнейших исследовательских направлений - аграрная история Балтийского региона в ноьейшее время после выхода Иа состава Российской империи и образования самостоятельных государств, Проблемно-хронологически в рамках теми нашего исследования это направление включает в себя следукдаа узлоше сюжеты: аграрные реформы 20-30-х годов, советские аграрные рефор-

мы 1940-1941 годов, состояние сельского хозяйства" региона & годи ненецки-фашистской оккупации /1941-1944 гг./, послевоенные аграрные реформы иг коллективизация сельского хозяйства во второй поломив 40-х - начало 50-х годов. Взаимосвязь, взаймоз&виси-цооть и взаимовлияние указанных хозвйствениа-полятических процессов, несмотря ни резкую политическую экстраполяцию на отдельных этапах, ьыдвигаят перед учеными - историками, экономистами и политологами - фактически единый комплекс -проб-

лем, интерлок-льное единство которых предопределило как шбор нашей -геиа, так и правомерность ее специальной научной разработки. • .

Актуальность конкретно-исторического изучения 'соответствующих социально-политических и якошлмческих процессов в балтийской деревне определяете/! необходимостью их научного отображения на осноБе творческого учета и обобщения уже имеющегося исследовательского опыта, а также научного синтеза, новейших документальная /включая архивные/, историографических и других относящихся к теме источников. При этом особую 'научную значимость имеет сравнительное исследование, фикгологичесги обоснованное шявление общего и особенного в осуществлявшихся о 20-30-х и 40-50-х годах преобразованиях с учетом региональных и межрегиональных' связей. Наметившийся в 60-70-х годах в советской и западной историографии интерес к сравнительно-историческому изучению теш /особенно по проблеме коллективизации/ и полученные исследовательские результаты логически требуют своего продолжения и дальнейшего развития. .

Актуален учет заметно повысившегося среди обществоведов интереса к структуре исторического знания, методологии историчес-, кого исследования, к комплексному исследованию, сочетающему, в частности, функциональный и традиционно-событийный подходы к истории, позволяющему полнее выявить характерные особенности того или иного процесса.

Хронологические рамки исследования охватывают период с начала 20-х годов, когда в независимых Балтийских республиках официально было объявлено о п; ведении земельных реформ, до завершения в начала 50-х годов коллективизация по сталинской модели. . Рассматриваемые в указанных хронологически рамках социально-• экономические процессы в балтийской деревне разворачивались на сложном и противоречивом политическом фоне, выступающем'в наиболее общих сущностных проявлениях как суверенизация, советиза-

ция, германизация к повторная оггаеттаглшя.

Развиваясь в 20-30-х годах как самостоятельнее государства, Дигва, Латвия и Зстсння добились определении1: уссохоБ г, ооиалльно-оксног.*,ячеек с£орэ, а пслитэт&сксч отнопании прсПдя путь ст демократических парлшлэптарных форм к устпяоялвнип авторитарных ро-хямов'Л. Смотош /ГЭ26 г./, К. Ульмзш;са /1034 г./ а К. Пятса /1934 г./. С момента заключения сосотско-гойшиского тзговоря о ненападении от 23 августа 1939 года с соогмтзтзущ«!* ечкр&тним протекало;/. о разделении с$эр влпднпя ситуация л региона п ровпацой мара с"»ала определяться пслктачаскам курсом этих двух длржнв.

После ссветсках ультиматумов /14 '.тот Л:гхм и {6 ишя 1940 года - ЛатБил и Эстонии/ я «Горшрсгаяая тслэд за эти?.« просоветских Народных правительств круиаейннм политичасгим событием в регион* стали выбора в иареднио са":.щ Лат»;« я Дитгия ч в Государст/зотгуа думу '¿отогни, юстпяпшиася 14-15 и игл 1040 год". Как ;! б целом з собчтилх 1ЭДО года, ключе поя роль в организации шборои в "изрдп-монтн кчього типа" Балтт'.скпх рзспублик принадлежала чрезшчийнш ■ уполномоченным Стэлаьа - А.Л. "танору, Л.Я. Ыоянсксм? и В.Г. Дака-нсзосу. Избранное з ходе выборов по^акенти уте через издало /21 агля/ провегглпеила' в Балтийских республиках оовотокув власть»

Короткий поряод осветско!1 мьстл в £940-1541 годах сменился уо-Тинснленкбм лвмвщ<о-ф5вмстс4:ого оккупационного режима, но оитавляв-ш!го наделом на яосстаиоаззпяа суверенитета. йместз о частье Белорусски Балтийские ресиублйкя <3ыяа насильас вглеччкы в рпЗхскошю-заркят "Остланд", где государственным язикои объявлялся ца^ацкиЛ'.. Период 1941-1и-М годов бил од,¡очен всшдашвдй наруиепалки нрав человека, террором й рэпрвссаша» экономическим разграблением, подавленном национальных культур. После ссвобовдзния'Латоы, Лотами и Эо-тонл:1 ст нэмэцко-'Гаыкстскай ачкупящш было осуществлена их бескомпромиссная :1н?ег;г.ьг.пя в сойотскою политическую и эконог-'лчооиу» систему, сксичэияо коте; о? п аграрной с!;еро эяемэяог'ялс.сь проведением з кенпа 40-х - начале 50-х годсь коллективизация крестьянских хозяйств.

Нрздуэтсу исслзлекгнчя яг.ляютск ¡толлтачоекц детершпирс анныо соаиально-эксас.'.ическяа Процесс:;, проиохозигаие в балтгЛ'ско!! дурзв-¡19 С ИОМЗНТЭ 1<стуг:.-0ияя ДТГ2Ц, ЛЯТГ-:П ¡1 эотошш НС) путь самостоятельного развития цо полно:'! хозяКствэкис-ислптичасксй кнтзгрзшгд з составе СССР, В конкрэтнс-пстсричзском вирамниа данный предмет предстает перед всслвдодатплями кя;с четыре вграрних рв^р'ч /20-30-х

годоь, "негаицкая" и два советских/ 1; одна революция "сьерху" /кол-лоьгиызацм по стали но ко Л модели/.

Многомерность и поливариентность различных сторон и граней ■■ предмета предполагает и объективирование выдвигает перед исс.ле-доиателтм задачу срашмтельного анализа» осуществить которую с . достаточно в&ссмим н ауч но-лр ак г и чес нш эффея том невозможно без \ специального изучения и обоснованного отбора нгиболее значимой • для научного синз'опа информации, рассредоточенной а самых разнообразных е.-!дах публикаций, иядавашмхея и разных странах и на различных языках. ■& евлэи с этим, раскрывая те или иные конкретно-исторические процесс« или явления, ин стремились по возможности усиливать■ репрезентатйЬ'ко-истораографическую сторону иседедо-, ванля, ьояшяя и сопоставляй различные авторские подходи, точки аронии, оценил, итоише вьаоды. Это способствовало более рельефному, Солее панорамному - глобалистическому восприятию и отражения предмета а целой.

Историографическую осноду исследования составили дЕе важнейшие. груг.гы публикаций - советского периода и зарубежные, включая и современные балтийские, начиная с .1989-1990. годов.

В оценках характера, содержания и социально-экономических итогов аграрных реформ 20-30-х годов о балтийской дераыю советская историография 'продолжала и развивала критическую линию, намеченную еще а начале 20-х годов коммунистами и лешми с о ци ал - де «о крц-тами, акцентироваьшую внимание преимущественно, на социально-клас-сошх противоречиях. "Прежний синий барон, - консгатироидл известный латышский революционер-большевик П. Стучка, -.сливается в один-единствснный привилегированный класс земельных собственников..." При этой даже крайне леша политические деятеля при-знанали отчасти прогрессивность балтийских аграрных реформ с точки зрения перспектив капиталистического развития, поскольку эти . реформ« существенно уменьшала помекдочье землевладение и 'факги-.. чески ликвидировали феодальные лорежиткя в дерзьно, В целом, од-■ нако, советская историографа подчеркивала "контрреволюционный" характер буржуазных реформ, поскольку ими отменялась осуществленная соеетской властью в годы гражданской войны национализация земли и восстанавливалась частная.собственность. V Лз специальных работ /число их невелико/, подготовлениях бал-';.• тийскими авторами-в советский период и содержащих ценный флкти-

* ЗЪиска Р. Йакоки 1г1озе. - 4. ее;)., 1961,«3. ^А-'

ческий материал по аграрно-крестьянской проблематике 20-30-х годов, особого внимания заслуживают исследования Э.-Брандта, Р. Антонов,'X, Ти!*цо по Эстонии А, Свикиса по Латвии % в работах литовских авторов Ю, Зоглды ¡5 Ю. Булаваса показано социальное расслоение деревни, экономическое положение бедчзйпей ее части и отношение к решении земельного вопроса Конкретные сведения

0 ходе земельных реформ 20-30-х годов я их результатах приводятся во вступительных разделах /иногда .'¡овальна обширных/ ряда книг и статей, посвященных аграршм преобразованиям в советское времг. Среди них Шделяются, а частности, груди С. Удачиня /Лат-, та/, X Грегораусиаеа /Литва/, Г. Тидо /Эстония/ По пояити-ческим причина«, одн&ко, все наэйандае .эвтори «збегата cpateetm итогов с о Uii гль и о -о ко; i ом к че с ко го развития балтийской и советской деревни .в динамике межйоенкых десятилетий, хотя 1фазомерксс*гь и научная целесообразность такого аналитического сравнения штека-ст из общих 'Л приблизительно одшшкотх исходных позиция, с которых Литва, Латвия, Эстония и Роесия стартовали в ноиеямее -пре-ш:.

Ключевые вопроси аграриях преобразований советского периода были затронута уже в' 40-х - начале 50-х годов очевидцами и непосредственными-участниками происходивших событий. Одной из ранних попыток показать-роль советской сельскохозяйственной коопе--рации в восстановлении и развитии "сельского хозяйства Латвии я в- .

1 Брандт Э. Состояние.-экономики Эстонии о период буржуазно!} диктатуры. Таллинн, J955. - 'На зет. .яз.; Антоне Р. Аграрные отношения в буржуазной Эстония. Таллинн, 19!37. - Не зет. яз.; Тий-до. X. О положении крестьянства в буржу 'ПОП Эстонии. Таллинн, 1У59. - На зет. яэ-j и др.

2 Свикис А» Аграрные, вопрос в буржуазной, Латвия /1920-1934/. рига, I960. - На лат. яз.

3 Жюгвда £-. Борьба грудящихся литовской деревни за аехиио в года господства буржуазии. Вильнюс, 1952. - На лит. яз.; Вула-вас ». Экономическое положение трудового крестьянства Литга в

- года фашистской власти. ймыис, .1955; - На лит. яз.

4 Удачнн С. >\. Земельная реформа в Советской Латвии- Рига, 1x740; Грего'раускас М. Сельское хозяйство Советской Литвы 1940-1960. Вильнюс, I960. - На лит. яз.; Тидо дп. Аграрная политике КП Эстонии. - ь кн.: Руусманн А., Тидо Г. Начало социалистических преобразований в эстонской деревне. Таллинн, 1983. С. 5-65.

ляется труд С. Зелено ей Его Срошюра, шиедоая в 1946 году, со- ' держит фактический материал, оснопанныйна данных обследования и проверки целого ряда крестьянских кооперативов, Из работ тоге периода, посья^ендаос вопросам проведения советски земельных реформ» наибольшую научную ценность имеют уже упоминавдаася книга Ç. Уда-чина и исследования Н» Бузулукоеа по Эстонии 2. Достаточно сказать, что содержащее« » работе С. Удачяна материалы /особенно статистические/ ь последующем использовались практически во'всех изученных нами работах советских историков и »йономйстов по проблематике земельных реформ а Латвии., Однако некоторые общие швода и оценки этих авторов впоследствии получила обоснованное одровер* женив, - например, о характере земельных реформ /касается С. Уда-чина/ , о соотношении в социальной структуре деревни /касается Н. Рузулукова/ •

Различные стороны советских аграрных преобразований начинают рассматриваться в специальных диссертационных исследованиях. До IS57 рода по нашим подсчетам было защищено не менее 15 кандидатских диссертаций, посвященных советским земельным реформам и коллективизации сельского хозяйства Литвы, Латвии и Эстонии G середины 50-х годов расширяется тематика, усиливаются контакты советских ученых и координация их деятельности, наметились положительные сдвиги в публикации статистических материалов. Привлече-

Ï Земств С. Роль сельскохозяйственной кооперации в восстановлении и развитии сельского хозяйства Латвийской ССР, Рига, 1946.

2 Бузулуком Н, С. Анализ экономики крестьянских хозяйств Эстонской ССР в период земельной реформы /1944-1947 гг./ до массовой коллективизации /1949 г./ // 0 развитии советской науки в Эстонской ССР. Таллинн, 1950. - На эст. яз., и др.

3 Васерманис Я. Современная советская историография о характере земельных реформ и изменений в социальной структуре деревни Прибалтики в I940-I94I гг. //Вести. Моск. ун-та.; Сер. 0, История, 1978. Ь- 4. ' " ■ . - '

4 Лааси Э. Претворение а жизнь. Коммунистической партией Эстонии ленинского кооперативного пляна /1944-1950 гг./. Таллинн, I9B0. -На ест. яз. С. 8.

5 Рутковский М. А. Деятельность компартий прибалтийских республик па социалистическому преобразованию сельского хозяйства /1944 г.-начало 50-х гг./: Историография проблеш:'Лвтореф.. дис. ...канд. ист. наук. Ярославль, 1984. С, 14.

нив архивных материалов значительно укрепило источниковедческую основу выпалвйвшахся неслвдовенир.

. t В 60-х годах появился рад работ по проблеме ликвидации последствий нешцко-фашстской оккупации о сельской хозяйстве. Первый серьезгай шаг в это*г направлении был сделан литовскими историка- . ми . Авторы подчёркивали организующую роль компартии, помогу других республик техникой и кадрами. В этих и других работах затрагивались вопросы развития кооперации, изменений 6 социальной структуре. Начинают обосновываться выводы о характере к результатах земельных реформ, о роли кооперации в подготовке и проведении коллективизации и др.

Предпринимаются попытки сравнительного анализа, выявления общего и особенного 0 региональных и межрегиональных рамках. Оживленную межреспубликански дискуссию на научной сессия, состоявшейся в апреле 1951 года в Москве, вызвал доклад И, Кароталма ''Коллективизация сельского хозяйства а Эстонской ССР" . На той же сессии, пперша й сравнительной плоскости был поднят вопрос о ¡материагьно-техняческих предпосылках коллективизации в Литве, Латвии» Эстонии, западной Украине, западной Белоруссии и в '(олдавиз. В дальнейшем по этому поводу ыежду астонскита, литовскими и молдавскими историками развернулась оживленная дискуссия.

Накопленный к середина. 60-х .годов чсследоизтельский опыт позволил перейти к созданий обобщай;¡их трудов по проблемам аграрных преобразований советского периода. Значительно увеличивается число монографических ребот, содертетельчнх статей, разделов коллективных монографий, брошюр, написаниях ка солидно!» источнике со" основе. Из работ'балтийских авторов сс~этского периода по проблэ-

1 Крутулите Р. П. Лцвьйдацйя последствий немзцкоЯ оккупации в сельской хозяйств^ Советеяой Лктпа'в 1944-194в гг. Дсгоряк, II. Шльшос, I960; ЭДрейзико А. П. Борьба трудящихся Советской Литш за ликвидацию последствий немецко-фашистской оккупации в сельском хоэяРогю й восстановлений сельскохозяйственного производства в 19'И-1945. гг. - Тр. A'f ЛитССР. Сер. А, 2, 19G4; л др.

2 Каротшдм Й. Г. Коллективизация сельского хозяйства в ЭСтгчкой ССР // История со 1-е гс ко го крестьянства и колхозного строитедьст- ' ва в СССР: Материалы научной сессии, состоявшейся 18-2[ апреля 1961 г. в Woeкос, U., 1963. С. 323-335.

j¿e коллективизации сельского хозяйства в первую очередь следует назвать исследования :А. П. Ефрецснко по Литье, 3. Лааси, А. Руус- ' цзша, 3. Киипкаа по Эстонии, А, Аддриксона по Латвии. Этими и рядом других авторов .с учетов достигнутого исследовательского уровня б'ал рассмотрен основной комплекс вопросов создания предпосылок коллективизации и ее проведения на основе классовой политики в деревне. В обобщенном виде соответствую^ материал неиел отрахение в академических курсах истории Литовской, Латвийской и Эстонской : ССР 2, в фундаментальных историко-партийшх изданиях 3. Дсстяхе-нин а разработке республиканской проблематики- «вились ваниеймёй предпосылкой дчя создании региональных работ, позволяющих глубже '■ выявлять, и анализировать как общее, так и особенное в изучаемых

1 Еременко А, Поб< .а колхозного строя в Литве. Вильнюс, 1977, -На лит. яз.; Лааси 3. Э, Подготовка и проведение коллективизации эстонского крестьянства /1944-1949 гг./: /По материалам Шруыаае-

. кого уезда/; Автореф, дис. .., канд. ист. наук. Таллинн, 1957: он же« 'Претворение а кизнь Коммунистической партией Эстонии ленинского кооперативного плана/1944-1950/,. Таллинн, 1980. - Иа ее г. «г. ; Руусаанн А. Носстаноьлепие и коллективизация сельского хозяйства » Эстонской ССР »1944-1950■ гг.: Авгореф. дне. ...канд. ист. наук. Таллинн, 19б0; Кивимаа Э. X. Деятельность Комиуниетй-ческой партии Эстонии по коллективизация йёйьского хозяйства республики .в 1944-1950 п\: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Таллинн г 1970} Алдриксон А. Я. Коммунистическая партия Латвии в борьбе за осуществление ленинского кооперативного плана /19401958/. Рига, 1971} и др.

2 История Латвийской ССР. Сокращенный курс. 2-е изд., перерпб.

и дод. Рига, 1971» История Эстонской ССР. Таллинн, 1974. Т. 3; • История Литовской ССР. 1940-1958 гг. Еильнюс, 1975. Т. 4. - Налит. яз.; История Литовской ССР /с древнеГшх времен до Наших дней/. Вильнюс, 1978; История Латвийской ССР с .древнейших времен до наших дней. Рига, I9S5. — На лаг. яз.

3 Очерки истории Коммунистической партии Эстонии» Ч. 3 /1940- ■ • 1953/. Таллинн, 1970;'Очерк • истории Коммунистической партии

Латвии. Ч. 3 /1940-1959/. Рига, 1980$ Очерки истории Коммунистической партии Литвы, Т. 3 /1940-1959/. Вильнюс, ^^Построение социализма в Советской Прибалтике: Исторический опыт Компартий Литвн, Латьии и Эстонии. Рига, 1982.

процессах /В. Кабанов, 3. Кивимая, Я. Васермагшс, Ä.Еременко, М. Рутковский/ » .

В целом советский историографический «рссив' аккумуйировйл' бе, гатеГмий фактический материал. Зачетно преобладает он /в'сравнение с западной историографией/ и по форкальяой га&еелфакяции -наличию об'1,т.х и 'специальная монографий, диссертаций, статей и др. При этом ми учитывали зависимость советской историографии от политических процессов, ее политико-инструментальный характер. Док-триналммй схематизм присутствовал и в ряде публикаций 80-х годов, автора данной диссертация. В то же время и западная /особенно смягрантская/ историография но избегала политически KpaiMnix" оценок - следствий дв^-хлягерного восприятия мира к десятилетиям« продолжавшейся острой идеологической борьб!«.

Уже в 40-50-х годах появились работа западных авторов /преимущественно из эмигрантских кругов/, в которых впервые за рубэ-Я01Д были затронуты кчкнейшиэ вопроса многогранной темы, продолжено изучение аграрной истории 20-30-х гоцав, даш первые об'яие cnemw происходивших ь Балтийских республиках в года немецко-фа-гистской оккупации и в советский период с о ци г л ь но - пол ит и чес к: ;х , и экономических процессов. Содержание этих работ не имело сколько-нибудь существенных различий в трактовка основных вопросов социально-экономического развития балтийской деревни 20-30-х годов и - соответственно - в советский период, Вели в первом случае преобладав апологетические; оценки, во втором - негативные. Концептуально-методологпчйскуя основу большинства западных публикаций составил тезис.об утрате Литвой, Латвией й Эстонией независимости в результате -империалистической политики СССР и Германии. :

С середины 60-х годов усилилась координация нчучкой деятельности специалйзирооаваптгя на балтийской проблематике западных исследователей. Качественным изменениям способствовали, в част-

I Кивимаа Э. 1'. Переломные го,ды в прибалтийской деревне. Деятельность Коммунистических партий Литвы, Латвии и Эстонии по коллективизации сельского хозяйства. Таллинн, 1986; Кабанов В.В., ЕФременко А. П. Послевоенное восстановление и коллективизм /я коесгьп.чсклх хозяйств западных областей Украины и Белоруссии, праиобере.-кной Молдавии и республик Прибалтики. - В кн.: История крестьянства СССР. История советского крестьянства в пяти томах. Т. 4. Ii., 1988. С. 120-145; к др.

нести. систаиатичаска проводишз о этого зрзмшм конференции и с опадания - как в Европа, так и на Американском континента, а также в Австралии. Опираясь на труда авторов первых посдоБоашшх дзсятидатий /из аграрников - в парвую очередь П. Зунда па Лзтва, А. Айзсилчаакс, Я, Бокалдзрс по Латвия я А. Нуррз. во Эстонии/ затронувши севнейииа таматячаскио сшюяы и расставивших сортват-стх;з;эд'.<9 исторяогра^часкио к ахи, исследователи нового кораода на только значительно расширяют круг изучашлих'»опросов, ко й. стремятся к 'более оёяоватальному источниководчооиому обоснованию обоих исследований, включая более актавноа аспйяьэованиа ЬовеТ-СКИХ 1Г/бЛНКИШ2, ' '

и определенной мора преодолеваемся отоль характериз уя послевоенных лот негативизм, встречается даяа частичное призвание, нзкоторых достияан.'..; к олл с. ;< т :i а и з и ров а н н ог о сельского хозяйства /рочь не идет о методах коллективизации/ Балтийских республик по сравнение о другими регионами .'СССР, отмечается довольно высокий газненшГ. уровень населения Балтии^. -Преодолевается сугубоаяо-логетичоолий подход /при сохранении' общих полсштольних оценок/ к аграрной истории 20-30-х годов ...

Зевотный слад б изучении хода, матодов и социадьна-щ< он омических итогов коллективизации оставили американские авторы эстонского проиоховданвд Э. Ярвесоо и Р. Таагапара, опубликовавшие в'

1 3umt© Die Laadairtaohait Soujotlitauona. torburs/Lahn,1962; Boivaldera J, Strukturwandel dar Laudivirtocbaft. bettlaaitg..- 2ait-echrift für Oatforaohung. Harburg/Laim, 1957, H. 4, S. 512-524; iurre A. Soviet Farming Failure ïiita riotonio. Stookbolra: Eatoalac lafoiioatioa Centre, 1964, eto. ' •

3 ¿'àrvoaoo 2. The Postwar üoooomio Iranaforaation. - Int А Саве Study of a Soviet Republic, p. 131, 134.

3 AlaeiluieltB A. Latyijaa saimnieclbas vesture. 1914-1945, Stockholm, 196à; Eaiubkins îi. üaao valstu cainaiecïsfcâa problêicaa. -Inj Sûdarbïba Salti;) aa problSmu pêtljuuoa. yujorka, 1969,: etc.

70-х- - начале 80-х годов ряд специальных статей Публикации Та. ашпёрц, в частности, представляют собой едикнй 'тематический цидл, объединенный общин-■-'замыслом -;двть обобщаемую' картину кйллектаса-'зации сельского-xoaniicTea.D Эстонии.' Примечательно, что ото? автор один из первых в западной-историографии обратился к проблеме сравнительного анализа в региональных рамках, поставив перед собой, ' научную. задачу --"шяоить общее и особенное в зстонекой коллектива-оации по сравнение с" коллективизацией в других регионах" Важнейшими "ггружино^я" осуществления коллективизации и Эстонии, как • и в»,ругих Балтийских республиках, по'мнении автора, яилялись "ин-" струкции Москвы", широковещательная советская пропаганда, налоговой пресс, депортации, йсс содержание цикла Тааг^еперм подчинено известному тезису о насильственно« гараетеов коллективизации. Заслужи раот внимания попытки автора шйтя за рамки гоегюдстпорагчией

0 работах- предшественников опясательностия охватить события и процессы. в контексте^ идеологических« далитических и а ко комических

ВЗЯИ.40СПИЗЕЙ. '..','-■

Из работ 80-х годов значительный интерес представляет'таете . книга Я. Лобсьиреа /историка и экономиста латвийского происхожде* ния/ "Совегизация Балтийских государств: коллективизация сельохого

1 Jarvoaoo В* ,¥*osv6tia'..lieppite._ Collectivisation?. Xs*iovafcuiM Хя -Kotokia. - In J jToblons o£ ¡¿¡.niaationa, p. 137-149« Jarveaoo Я, Betraohtisyan ubo'r die aowjetiach-estuiacha baaJwlriaohait voa •. 1Э45-1Э7К - Acta Baltics* 13, 1973« KoaisoSeln. im .'Линия, 1974» 3. 134-1541 Taegepera K, Soviet Doouiaoatation. aa the 3atoniau Pro-Indepealeaca Guorrllla toveraerit, 1°45-1952. - Journal ot Baltic atudiee, 1979« vol. to, I?Z, jj. 91-toS» Гаадарэг» К. Soviet CallectiYication ofSotcnlau Apiculture j The taxation Phase. -Journal 6Г Baltic 3Vuliea, 1373» vol. 1o, II 3» F. 263-282; Taafio-рега it.Soviet DoliootiviEatioa of ¿atonion Apiculture: Ш-portatiaa E'anao, - soviet otuai03, vol. 32, )J. 3,;19Qo. p. 379395. ... ' . '

2 laaeppera H. Soviet Collectivisation of Estonian Agriculture j Tuo !iiU:ation Phoae, p. 264. ■ • .

12 1

хозяйства Латвии,. IS;i4-I956".Во вступительной части даги да-^^лЙЯ^.^Н^^оСЯМ^елышй-рчерк сельскохозяйственного развития Льгваа в;20-30-х годах, анализируется.советская, аграрная реформа ь предвоенное' время, .На фоне традиционно негативной характеристики социально-политических аспекгов коллективизации в Латвии Лабс-вирс особенно подробно исследует вопросы налоговой политики, жизненного уровня крестьян, причины бедственного положения деревни в послевоенное время.

По вккнеРшим аспектам аграрной истории балтийской деревни в хронологических рамках нашего исследования разнообразная информация в компактной форме представлена в- курсах хозяйственной и социально-политической истории, подготокпеншх отдельными авторами. По Латвии, к (трпмер, , это "Хозяйственная история Латвии" А. Айз-силниекс.а, курсы истории Латвии, написанные А, Спзкк'е, А, Билма-нисом, Л. СтреШтсом, Э, Дунсдо£к]хщ, А. Озолсом При сохранении преимущественно апологетического освещения аграрной история 20-30-х .годов /критика-аналитический подход в большей мере получил отражение в книге А, Айзсилниекса/ в них содержатся исключительно' не-" гативкые характеристики советской сельскохозяйственной политики, особенно - коллективизации. Слабо и весьма тенденциозно затронуты в указанных работах вопросы помсжд советского государства селу, кадровой политики и др.

Б 7Q-80-x годах 'на Западе появилось несколько рогиональшх исследований, идоюп^х прлкое отношение к нашей теме. По войне, в том число па проблеме оккупационной политики гитлеровцев в сфере сельского хозяйства, особенно привлекательны книга финского исто-

t .Labevíva 2, í'ta Coviotisation of íbe. Ba3,tio Statos» 'ColleoU-viaatioa ot büSvian. Ajji-icultwe, 1344-1356» 1асЦапорollas $au-siw, ЛШ. '

2 Ai-soUíiioto A, Latvijas oaianieelb&o veeturo» 1214-1245. Stook-ix>laz¡ 136£)¡ streipa. b. ViajauíiHi» laifcu yüature, Yaái»¿toaas .

Apyienjba, 1373; Duaodojtfe S, latvijea vSatuxo« Síw.lSs' ОД. panraasltpi, - YaIiü¿tona, 128o; Osóla A.. Latvias vea- ' ture,.II, 1314-133». Liaoobi, 1<JS1, oís.

рака С. Миллиньоми ""Ношй порядок" Балтийских стран. 1941-1944"*» а также труд автора из бывшей ГДР Розвити Чоллек под наэтпum "Фашизм a оккупация. Хозяйственно-политические цели и практика немецко-фашистского оккупационного режима в Балтийских советских республиках во время второй мировой ьойнн" Эти работы, подготовленные на основе значительного источникоаого материала /з том число архивного/, дают возможность составить конкретное представление об основных направлениях политики немецких оккупационных властей в экономической сфере, о системе и методах управления хозяйством, о состоянии экономики в целом и ее отдельных отраслей,

0 регулировании трудовых ресурсов а др. В числе главных целей оккупационной политики рейх!., в экономической облчстн, включая сельское хозяйство, даделяются в первую очередь стремление максимально использовать экономику региона для военных нужд Германии, подчинись ее Функционирование осуществлению колонизаторских планов.. Значительно меньше внимания авторы уделили последствиям неаецко-фпшистской оккупации, оозультатам хозяйничанья оккупантов в сфера сельского хозяйстса,.

Большую историографическую ценность имеет mira профессора йельского университета /историка литовского происхождения/ Р.Ми-сснаса а упоминавшегося Р. Таагеперы "Балтийские государства: года зависимости 1940-1980", изданная в 1933 году 3. Это одна из первых крупных региональных работ на Западе, обобщившая опыт ' сравнительного исследования балтийской истории в широких хронологических рачках /1940-1941 годы, период немецко-фоткстской оккупация X94I-I944 годов, послевоенные советские десятилетия до начала ВО-х годов/. Книга является лог. тским продолжением диссертации Стэнли й. Г1эйд«а /Гарвард, 1959/ по проблем® образова-

1 i'lyllyuiorai ¡3. «Mo Ileuorüivoiiö" dor baltiootan I/indei- 1341-1S44. lloialnki, 1973.

2 Czolloi Ii. i'sachia-iiuij und O'-l^patlon. lyirttialia-Ctlichs JUol-aotzuns und Praxis йоя i&jçhiatiachsn deutschen Itoöat^utvjnre situes tu dott baltischen ConjatrepubliUeu rr'dhraiul <1вз snöiten tVültoiea." БэШп, 1974.

3 rdsivnaa U., laagopera Ä. '21ie 3»Xtio otato.T. years of dependence 1Э4о-190о. Ьоз Лп^оЬ'И, 1SÜ3.

- тш независимых Балтийских государств и монографии Р. фон Рауха ;; "Годы независимости" /1974/, посвяценной истории 20-30-х годоа *

■ ,. Интересуйте нас вопросы проведения советских аграршсс реформ и

• коклокткекэацни сельского хозяйства рассмотрев 'Адскиело« ц Таи-

■ . гепароЯ в специальных разделах - "Советизация сельского хозяйст-

ва" во второй главе и "Партизанская война и коллективизация" а _ третьей. Заметно меньше материалов в кил го приводится по Латыш. Один из главных 'авторских шводов заключается в том, что."установки, ({•ормулйросашиеая в Коскье, мало соотносились с местными ' условиями" При это;,! полностью игнорируется какой-либо конструктивны,"! опит местных комперторганцзаций /с таким отрицанием ни иб можем согласиться, располагал конкротннм Архивным VI нлтор'.'.о-гргцическим материалом/. Справедливо подчеркивается роль налоговой политики ц депортаций в ускорении темпов коллективизации,

В концу 80-х - начало 90-х годов происходя? анкетные вдчосг-етше изменения в разработке! ограрно-креотьянской пройпемстяки в Балтийских республиках. Появд>ются р<"д публикаций, освецаодсс "запретные" в прошлой дли исследователей теш - депортации, со-прагишенио национальных партизан и др? Эгояу способствовало из-квнение политической ситуации и возможность работа с ранее иедо-ступнцик архивными магериаламн. Па литовском, латшюкои .и зстои-скои языках начинают издаваться специальные и общие- работы зарубежных авторов /в том числе некоторые из упомянутых выше/, ранее

1 Го^с 3. авс, <эа: 2Ьз ВаШ.о Зба1ог»! уолга о£ йереа4ойсо 134о-1<>8о. - 1п; 3T.av.iO Де-Лл-л, гоХ. 42, йиаЪГ 2, 130-;-, р. 332.

2 МАеХиазв Здадарога Г'.. Ем Б-аШс ЗйаЪао; уьаго оХ йораа-' 4а«с«# р, «5,

3 <7, ог«.-;! Ьаиии ^ГийХьал...»// ^Дои.^и ¿^„¿^ 1~> 22. ГоИс^иуХезиг^аХибвк

// Ьи-^а^, ЮйУ, «-Со; иХтахиа К. ЬиНх-

загг; 1;оуоо Ы.огиуо3е. - V,: 1390» iJ.-asti.yj Л. Иойо^и

,рЗ.Ъйг& раз.- ЬитЗьа вьапАеЬи аиаигат'// 1аеШ1ьа, 1991, 7. ¿"л.

считавшиеся "идеологически вредными*. Предпринимаются попытки нового осмысления зарубежного исследовательского опята

Таким образом, ш можем констатировать /с. учетом достижений советской и зарубежной историографии/ суцестгенное продвижении в изучении различи1« сторон многогранно Л теш. Однако в подготовке обобщаю!!?« работ, которые в широких хронологических рамках решали бы задачу сравнительного анализа аграрной истории СяптиЯ-ских республик на основе привлечения республипанского, рэгнональ-ного и межрегионального материала, сделзнм лишь перрые ¡чаги. Решение это!1! задачи остается » повестке дня исторической науки,

'цель и.задачи исследования. Цель диссертационного исследовав пня - раскрыть на основе сраънительно-исторячесиого метода и принципа исторнчзскоП праьди сущность^ содержание, а таете ваяна fro л о политячес!5»е и социально-экономические результаты преобразования в аграрной с {ара, происходишь« в балтиСской деревне на наиболее крутых поворотах ее новейшей истории, сопоставить имеются а мировой истораогрЦчм швода и оценки с рояльной исторический практикой, опираясь из конкретное историческое знаниеi

Это предопределило и бояее конкретше задачи нашего исследования:

раскрыть политическую. и социально-экономическую динамику проясхоцнБщих в балтийской деревне? в 20-х - нач.гсе 50-х годов процессов;

- создать цельное представление о четырех аграрных реформах и революции'"сверху", осуществлявшихся в сельском хозяйстве Литвы, Латвии и Эстонии з течение трах десятилетий нове^его времени;

- выделять характерные черты и особенности соответствующих процессов как по отдельным республикам, так и на регионсяьном к межрегиональном уровнях;

- сравнить соцаально-зкоиомлчоские результаты аграрних преобразования 20-30-х годов ъ Балтийских республиках и коллективизации по сталинской модели в СОС?;

- охарактеризовать особенности оккупационной политики гитлеровской Германии в сфере сельского хозяйства "Остланда" в

1941-1914 годах;

- изучить конкретный уадб и оценить последствия немецко-фашистской оккупации для сельского хозяйства Балтийских респуб-

1 Srseaju literatura i-ar Latviju. кГ^а, 1932.

16 ,

лик; : ' - ' ■ ■

- сравнить цели, характер и социально-экономические. резуяь-теты допоенных и послевоошшх аграрных реформ советского времени /1940-1941 и 1944-1949 годок/-,

г псследовагь вопроси развития кооперации на селе в. Литве, Лагйил и Эстонии и уроага материально-технической обеспеченности балтийской деревни в 20-30-х й б 40-х годах /оСш,ее и особенное с учетом российского, контекста/?

1- раскрыть, исподьэоваа сраиштелыю-исторнчвскиЯ метод, процессы подготовки, ходя, мотодов и социально-экономические результаты коллективизации сельского хозяйства в Литпе, Латали и Эстонии с учетом данных по зепвдннк регионам Украины, Белоруссии, Молдавии, ь также- коллективизация 20-30-х годов в.СОСР;

- рассмотреть « оценят о конкретную роль местных-компарторга-. иизаций и "центра" в ссу1!;естштвшихея в балтийской деревне сойотского периода преобразованиях: .

,. - шявить важнейшие дискуссионные проблему Среди историков, экономистов и политологов по теме исследования, спорные вопроси, противоречите сузденил, выяснить общее и. особенное в изучедаи теш в целом и ее отдельных аспектов;

- обосновать конкретные задачи.дальнейшего изучения теми, сформулировать практические предложения и рекомендации нау-шо-проблешюго характера. ■

Научная носизпа нгпрактическап значимость диссертации заключается прежде всего в том, что в ней впервые в исторической науке выполнено комплексное исследование многомерных политических и с о ii.ii ад ьно-э коно шче с кл/, процессов в балтийской деревне с момента обретения Литвой, Латвией и Эстонией независимости после шхода . из состава Российской империи и освободительной война до полной хозяйственно-политической интеграции а ОХР.

Еперше аналитически охватывайте«, а рамках единого исследования историографические, документальные и другие источники по теме практически на; всех основных языках, на которых они формировалась в разные года и а разных странах; английском, немецком, французском, литовском, латк .юком, эстонском и др.

Исследовав достигнутые в мировой историографии результаты в изучения теш, автор стремился не только дополнить отражаемую каргину соответствующих исторических процессов, но и восполнить имеющееся пробели на основе привлечения сакых разнообразных ви-

' ГС-

до в источников.

Практическая значимость диссертация - » ее содеръшг:г я ш водах, которые могут быть использован!/ /и уте использовались нямя/ как в процессе преподавания, так и при подготовке соотяетстоущих' • Ъбойщяящк работ. Содержащая в диссертационном исследовании фактический материал, оценки И выводи преде танлиют известим Л интерес , для политиков и политологов, помогут в исследовательском поиске всем,, кго имеет научно мотивированное отношение к теле.

Методологии, принципы и.метод« исследования. В своей методологической стратегии ш руководствовались прежде рсого принципами объективности и историзма научного исторического исследования. Учат принципа объектньности югиьирзвая и стимулировал наше стремление опираться на конкретные исторические факты, не подгоняя их • под заранее нарисованные схемы и политические штампы, зчелоням^ие и иск?».»вг45о подчас реальные1 стороны происходивших процессов.

Оричнт^руясь на принцип истортма, способствуютй реконструкции устойчивой исторической почш. >/ы не могли не учитывать .господство наших-в рассматриваемые году политических стереотипов, Стремясь при.этом быть лично независимыми от старой и последующей -• политической конъюнктуры,, фбкус-ируя внимание на конкретно-исторической обстановке, ыиянии ко икре по« условий на последующий ход-соснт'ий и на развитие историографии теш.

Определенное /опосредованное конкретно-историческими факторами/ место в.исследовательском поле зрения и в методологии исследования занял и "классошй ъшетатаб национального развития" рассматриваемый нами но.в сугубо политическом, а преимугаестяянно в историко-полИтологичйСкс» ракурсе.

При под го гон га диссертационного исследования т опирались гьк-же на ряд конкретных методой исторического исследования. Например, классификация облегчила сбор и - гласное - систематизацию разноязычного "вала" источников, позволила рельефнее («делить об^ее и особенное в рассматриваем^ процессах. •

Если синхрочно-хронологичесадй- метод способствовал раскрытию взаимосвязи одно временах сс;.»тий в разных республиках и регионах» а также облегчал классификацию источников, то метод периодизации помогал определению и фиксированию моментов качезгЕеяиге изменений как »событийно-историческом, так и в иеториографичос-' ком контексте.

I Ленин й. Я. Поли. собр. соч. - Т. 36. - О. 99.

. ./, 18 ' ' • '; Исключительнее значеша для .данного исследашиа «иеДа опора ' "а с р а н и л т с л I и о -исгорячеекил иатод|' установление об"-гда черт и тенданциП. пр.юуцлх сходный в Литве,.'Латвия ц Эстонки, других западных регионах, а татсге в Рресии процессам, а при цс-польаоваши историографии - уча г особенностей ее развития на про-тдгеши более «аи полувекового периода.' '

Источники исследования. По вопросам проведения аграрных реформ и развитая кооперации в балтийской деревне 20-30-х годов.в качестве исгочнл ко в в диссертацииие^льзовада.справочные к з п-циклопэдич^скле издания /советские « зарубзгшие/,: издававшиеся в 30-х годах екегод1ие календари, периодическая печать /преимущественно зиигрьнтскач/, статистические ежегодники конца 30-х годов,, мемуарная литератур". Некоторая информация сравнительно-аналитического характера била почерпнута в. издаваувихся в советское время сборниках документов и материалов по сояьскоыу хозяйству и статистических сборниках.

Преобладающими по информационной значимости для изучения со-ьетсюи аграрных преобразований /четаро- пятых общего объема диссертационной работы/ явились документы фонда 1771 Государственного архива Литовской-Республики /архива общественных наук/, фонда 101 Латвийского государственного архива /партархива/, фонда I .ГЪ- ■ сударственного архива Эстонской Республики /партврхива/, фонда 611 Латвийского государственного архива /бывшего ЦГДОР Латвийской ССР/. ' ' •

Лз материалов Латвийского государственного архива нами вводятся в научный оборот документа СШ Латвийской ССР и НК земледелия рсапублиш по вопросам проведения довоенной и послевоенной аграрных реформ, развития советской кооперации на селе, состояния и . развития ыатериально-тихнической бази деревни, ликвидации последствий пеизцко-фавистской оккупации.

В фондах бывших партархивов, аккумулировавших важнейшие документы республиканских парторганизаций по'юпросам аграрных преобразований советского периода, были изучены и использованы, в диссертации материалы заседаний бвро'ЦК Ю1 /б/ Литвы, Латвии и Эстонии и пленумов Щ 40-х - начала 50-х годов. Сопоставление этих материалов по треы республикам имело большое, значение в решении задачи сравнительного анализа, й* учитывали политическую односторонность содержания партийно-правительственной докуменации того периода, однако против ее нигилистического отрицания, так как именно

норйаткБтма документы яйлялйсь ориентирами в проведении рассматриваемых преобразования в аграрной сфере. Таковыми, они остаются и для исследователей, помогая уяснять, какиэ вопроси в то время являлись главны!,«.«. Непреходящее значение имеет боглтзЛшй фактический материал, хранящиеся в указанных фондах.

В качество конкретно-исторических источников нами использовались ичзптае н сьос время методологическое знв'-'ениб директишгке ПорТЯПнО-ПраБИТОЛЬСТВОНниа ДОКумЭНТН, ШСТуПЛСНйЛ партийна и государственных деятеле Я /Я. Калнберзина, А. Снечяуса, Ю. Падецки-са, ,'т Каротажа и др/, .публиковавшиеся как в пориоднпеекоП псча- " ти, так к отдольшми издания:,м. При изучении периодической печати • /газеты "Шня", "Теса", коммунист", "Рпхга хязлъ", '"Советская Эстония", "Сойотская Литва", "Советски Лотвия"/прихог1илосъ учитм- ' «-ть господстсопашпй в идеологической сфере сталинистский традиционализм, апологетические оценки многих ггроцоссов и явления, когда ?ллаецсе для властей нередко сдавалось за действительной. Это обусловило выборочный характер использования в днесерттми мате-р!алов советской печати, а ¡тогда я дублируде;<?П их перепроворк:«. Таким не бил принцип' введения ь исследовательский оборот матеря-ало» зарубежных галет и журналов /всего 12 наименован-,!Р/.

&тюе вн&чэнне .для научного отображения рассматрива??.-;х процессов л их отделы«* сторон, шя&яенк* общего и особенного в республиках имели статнстичесдае дтпме, полояитслй'пге сдвиги ь публикации которых наметились со второй половши 50-х годов, ког-ДГ-. покозагеди советского сельскохозяйственного производства в регион.-.; н.'.-чйли' приближаться к уроппо Т940 голл.'В перяуя очередь ¡л* использо.и>.Г1 гбчле <!йио чздяния - "£п лет Советской Литы»" /1960 г./, лот Советской У:итга" /1965 г./, "Советская Латзия за 25 лет" /ТуоЗ г./, "£5 лет Советской'Эстонии" /1065 г./ и др.

При сравнительном'применении статистических-данных /о посевных площадях, урожайности, наличии продуктивного и рабочего скс- -та и др./ определенную сложность предеганлял поиск "точки отсчете". Советские авторы традиционно базировались на данных 1940 года. Однако известно, что до августа этого года Балтийские республики не входили в соогав СССР. Не вполне корректным предсп ля-отся также использование базисных данных за 1941 год, поскольку лагом ситуация здесь изменилась уже я пользу германского рейха. Поэтому' в возможных случаях ш использовали а сравнительной плоскости так$е данные зй 1939 год.

Статистические даяние по состоянию различных отраслей сельского хозяйства Литвы, Латвии и Эстонии в период немецко-фашистской оккупации были почерпнуты, в специальных статистических. «зданиях, шпуск&вамхся о год« во{!ш самоупраиленчаскими службами "Согланда" в Риге. По .этому же периоду, особенно по итогам хозяйничанья оккупантов а сфере сельского хозяйства, некоторые статистические двннне полутени также из розлачннх советских издац» й.

Поскольку предмет исследования- включает в себя многомериче ' исторические процессы и константы, в поле напего зрения окаэа- ' лись источники, ' различаемся как по формальной классификации, так и по своей политической направленности и содержанию- Резко. ■ противоположные оценки содержатся, в частности, в воспоминаниях ьидаих пар-тиЙних л государственных деятелей советского периода, о одноИ стороны, и изданных на Запада мемуарах государственных деятелей периода независимости и руководящих работников мастных самоуправден>1Й ь годы немецко-фацлстской оккупации - с другой, . • -

Лопальзу я при их анализе, как и и целом а исследовании, ретроспективный ыетод, ии надеялись получить максимально приближенное ,8 действительности отображение реальных процессов, осознавая и го же ареиа, что исследовательские возможности в панорамно« сравнлтелыю-лсторйческоа отображении темы далеко на ограничивается запечатленный в денной диссертации практическим опытом. Нош опыт является одним из пер*ых решительнух шагов., на'пути создания обобщающих работ с учетом зарубежных, прежних советских, новейших балтийских и российских источников, их научного синтеза. , Апробация работы. Различные аспекты исследования осьещались на межреспубликанской научной конференции по истории народов . Прибалтики /Бильнюс, 1986/, межреспубликанской научно-теоретической конференции-в Юрмале /Латвия, 198'?/, межгосудирстаенпой . научно-теоретической конференции в Иваново /1992/, на научных • конференциях Ярославского политехнического института и Прос-> лаьского госуниверситеть.

Материалы исследования отражены В монографий /7 п. л./, специальном обобщающем разделе /6,1 п. л./ коллективного труда, 16.научных статьях, опубликованиях в разные годи в Бал-

тнйских. республиках и в России.

Структура' диссертации. Распределение и компоновка структурко-композиционних олементоь работы определяется проблемно-хронологическим подходом к исследовагельскоыу материалу. Диссертация состоит из «ведения, основные положения которого отражены в начальной пасти автореферата, пяти глав, заключения, списка литературы и источников. И сводных сгагистических таблиц составлены о уютом б&лш'ейаей исследовательской задачи сравнительного анализа.

' Г осношос содалш рдгош

И пер ею Я главе - "Политическое и социально-экономическое содержание аграрных реформ ь Балтийском регионе /1920-1930-х и 1940-1941 гг./" — анализируются и сравниваются цели ¿1 характер, ход, социально-политические тенденции и основные социально-экономические результаты аграрных реформ в балтийской деревне 20-30-х годов и в предвоенный советский период.

Начато аграрным преобразованиям в независимых Балтийских, государствах было положено законами о земельной реформе, принятыми и Эстонии 10 'декабря'1919 года, в Латвии - 16 октября 1920 года и в Литве - 15 февраля 1922 года. По отим законам отчуждались и подлежали разделу эекми немецких баронов /в Лг"*вии л Э^'онии/, польско-литовских магнатов /в 1итве и частично б Латвии/ и церквей. '. ' '•

Официальная концепция гласила, чю важней, \\> социмьно-поляти-ческим условием для начала рефор?л являлось обретение независимос-■ди. Аьгор считает, что необходимо также учитывать влияние Февральской и Октябрьско?! революций. Лненно эти революции лишили немецких баронов и польско-литовских магнатов социалыюй и политической поддержки а лице самодержавия и всей государегвенно-полити- • че.скоИ сисгеш. Российской империи, а Октябрьская революция к тому же "разоружила" помещиков экономически, показав наглядный пример решительной экспроприации их собственности. Но случайно, что . по масштабам отчуждения крупного землевладения земельные реформы 20-х годов ь Балтийских государствах били наиболее радикальными среди аналогичных реформ, проводившихся в тс период в ряде европейских стран.

важнейшим аргументом в пользу необходимости проведения реформ являлось восстановление исторической справедливости /в свое время немцы-силой захватили балтийские земли/. !!з национально-поли-

тичесглх и социально-политических мотивов официально выделялось стремление противостоять германизации и большевизации.

Политические факторы играли существенную роль и. в хода распределения земли. Ветеранам ао!!ш за независимость даделллись лучшие и наиболее крупные земелыщо участки, нередко с построй-;спмн, скотом 1! инвентаре«. Только оа период с 1920 по 1921 годе лицам, имевшим особче заслуги перед государством, в Эстонии бесплатно шд слили крупш«. зеч.едыих участка. В Лит во среди 12 ООО оетер.еноп_.бнло распределено свище 200 ООО гектаров.

Ограничивал помез'^чье землевладение, земельные рефоруи практически не затрагивали уже имевшиеся крупные крестьянские хозяйства. Било создало значительное количество ногах хозяйств, в том чиа>и средних- и относительно крутых, В 1929 году около 22?5 креегчшеких хозяйств Литш ииели участки размером сы:ие 20 гектаров, в Латвии соответственно - 32,4%, в Эстонии - 40?». Хотя концентрация аемли не достигла значительного урошш, наметилось очевидная тенденция к атому. Напрцчер, в 1930 году 28 700 хозяйств Лиевы, имевших участки площадь» сикие 20 гектаров, владели в сб!ц«5й сложности I -'.61 300 гектерпми земли всех земель/, « в 1939 году таких хозяйств насчитывалось.27 100, и владели они 2 185 200 гектлрими /52,156 всей земельно/! плоцлди/.

Лменно на зажитоииии крестьянские хозяйства распространилась основная помощь государства в виде доплат, дотаций, премий, кредитов, поскольку именно ош; ь основном обоспечипэлн потребности внешнего ринка. Правда, объем експормруекой продукции постоянно колебался в сторону у ¡.сличения пял уисньазиля и з1>мсп«1с?й от показаний вмешненодлтяч-декого барометра - преицунфсткеиио от отношении с Германией и Великобританией.

Степень удовлетворения землей батраков, беззелслььих и малоземельных крестьян составляла в Латвии приблизительно 35-40'Л от их общего числа, а 1929 году численность -.озяйств размером менее 10 гектаров составляла в Литье около 42Й, в Латвии - 35,234, в Эстонии - 33,854. В Эстонии /по данным сельскохозяйственной переписи 1939 года/ 75,3* хозяйств размером от I до 5 гектаров не имели лошадей, 23,- коров, а из хозяйств, вдпдебших от 5 до 10 гектаров,- соответственно 30,3^ и

Принцип социальной справедливости не был рекливован.»-полной мере. Но в целом реформы явились радикальным цягом вперед .. по сравнению с госпоцсгвовамим о условиях сауочержзвия соци- ,

■ алъпо-гясдсштзэскгм укладш. Распределение эечлп среда крестьян сг.сссбстголало более рпдональссму рашваив проблемы занятости сельского насаления* По своему характеру эти рафорцц бит: бурду' азао-двмояраияескаап.

'.." Сргшштадьицз даяние статистического сборнике "Народное хозяйство СССР" /а.» юе2/ доказывают, что детом 1Э-10 года в Латвии на душу" населения -было произведено примерно б полтора раза боль-сз зерна, ,'а 2 раза больиз картофеля, в 2,7 раза бслызе мяса, в 4,7 раза' бммз'ыолока, чем а среднем в СССР. Цо производству сельскохозяйственна;! прсдукшщ эта республика виола на одно из первых изо? о мирз, ореднеовропаПского уровня достигла Эстония.

Начало .советским преобразованиям и аграрной сферз било г.моги к о пациопалпзгщны земли в цела 1940 года и изданием болид на зтйд! "з республиках земельных закоиоз а ряда соответствующих ди-ректав. Вез.земли размерил евнае 30 гектаров обращалась а государственный запольный фонд с цель» последующего ах распределения мзвдз .беззомельшши и малоземельными крестьянами.

. а результата земзльшх рефери в Литва, Латыш а йстош-и били наделены землей и организовали новые хозяйства около 110 ООО бэз-аемзлышх крестьянских семей, а сколо 93 .ООО малоземельных крзо~ тыда получили при разки. Зтшл категориям было безвозмездно передано I 372 400 гэктароа зешш, -»о составило,- но нашим подсчетам, около 60% государственного земельного фонда всех трех рзспубддк.

Офацавлькнв итога дозоашшх соссгскдх за- злькнх рафори /критерием их завзрианяоети считался уровень распределения земля/ били подведена в конца сентября в Латвия, в начала ноября в Литве и в декабре 1940 года - в Эстония. Объективно темпы этих преобразования свидетельствовали об огромном мобшшзацяснао-оргашштор-скш потенциале новой партайно-гооударстЕзннсй системы, тем бодэа о учетам вдточкашшссти кс&адииотов аз селе в, тот шряод.

Срадняэ рзгмзры нопых крестьянских-хозяйств составили в Эстония 10,54 гектара, в Латвии * ХОД, в Литва -7,53 гектара. По нашим подсчетам, доля нрастышсккх хозяйств размером ,-ог 5 до-30 гектаров относительно общего »ч числа в.результата реформ составила: в Дйтеэ - 61,5^, а Латвии - 8Ъ,9Й, в Э-.'йниа - 84,5$. Таким образом, объективно процэсо развивался в сторону аорзвиешш, оаа-рафячивааия.'

Создание ъа счет ограначаши круцйскрестьшкжого зеилзпользо-ваняя огромного .числа "шняфундай" подрывало политической а ссади-

альио-акоиомическсе влкянко в знэчзта зажиточного Крзстьягтапа-сойстсешшка. Этому изначально способствовала дифрзрзицированная систе.ед обязательных поставок сельхозпродукции';! С£ноэан;:ая на классовом принципа налоговая пслитт;а. Помощь государства кредита«а, стройбате рнелема, техникой и яр» касалась преимущественно ' новых хозяйств.

В целом содержите и характер советских земельных реформ сп-рздэлдлись !: л с сс те о-н з гл ит а ч о с к ими целями. Наделение сельской <5ед-иоти землей за счет многоземельного крестьянства аачетцо. расширяло ссциалъиук базу соеэтско^ власти в деревне. ¿¡ели реферш 20- ■ 30-х годов создали кпашого крзстьянкнй-соОствсшнг.ка, тс советские бгыи направлены на ого лаквидагхис.

Во открой глаьо - "Разштао косизрации и государстваинах предприятий в балтийско'Л деревне в 1920-1930 и 1940-1941 гг." -дается развернутый анализ и сравшиальная геракториоткка развит тая кооперативного, двнжзиия в рагпоаа от порвах сольеяохбзлЙС!-ваншх обществ да ооздшшя советской кооперативной систем ка сале в прягшооянао время, рассматривается роль госпредприятий.

Исторически появление различных форм ксспзрацяя восходит в Балтийском регионе о .да ко второе всловада XIX вана, Партшо сельскохозяйственные общества появились здесь на база ашощпчЬях хозяйств, од!'.а;;о о 60-х годов в них шзчинают вовлекаться и крестьянские хозяйства. Более того, дйльнзйиае развитие кооперация сыграло существе нну» роль в разграничений а поляризации экономических и политических интересов лстифуидистов-помааяхов, с одной стороны, и нарояцавызгеся, конешдагарог.аваагооя я шходивоаго яа политическую ароку слоя зажнточнах крестьян - с другой. Распространенно различных форм коспирщя.а способствовало укреплении экоцш:1чо0г.'ой назипиожостя крестьянских хозяйств от пшещвчьах

ШЭНИЯ. I.

Ссзцаам коопаративных союзов стлмулцроаало л политическую консолидацию сельских хозяев, Именно Рижское центральное сельско-. хозяйствзш.ое общество в конце 19X3 года стало фэданеяросать еже-дковяуо газету "Лядумс",. вокруг которой постепенно сформировался "К| остьянский союз" - образованная в зпрэла 191? года политл-чеекзя партия, на которую впоследствии одарялся К,. Удьманио в года авторитарного правленая.

Несмотря на довольно значительное распространение кооперации Б Балтийском регионе "в 20-30-х годах, особенно в Латвии л' Эсго-

няя, осля сравнивать о рядом других европейских государств toro" пора ода, s полой, за исключением, пожалуй, лшйь кредитной, она но Зшщ всзохватывавдай, массовой. Все вида сельскохозяйственной кооперации в Эстонии 30-х годов объединяли около 35-40/ всех крестьянских хозяйств. Для сравнения: накануне "великого перелома" сельскохозяйственная кооперация з Poccsuv объединяла уха сьыиа 55$ крестьянских хозяйств.

. Подааляадаа большинство в составе кооперативных обществ 2030-х годов, связанных с сельскохозяйственным производством, составляли закаточные крестьяне. Так, в молочных кооперативных обществах Литвы к концу 30-х годов их члена:« являлись 23Í крестьян, владевших земельными участками площадью дс 10 гектаров, 31 "Í крестьян, имевших от 10 до 20 гектаров, и 46/ /почти половину/ -ошша 20 гектаров. Хотя в целом мелочные товарищества получили в 20-30-х годах довольно широкое, распространение, совдильнел база их дальао?азго роста ограничивалась известиями'пределами, определявшимися мэроЗ актиянооти участия а них-крупных и средних дворо-хозяав и скстсьладалькзв, а такяе степень» заинтересованности в зтем государства.

Заметной била тенденция увеличен!« государственных инвестиций в предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции, в торговые общества, связанные о сельским хозя5ц,гвш. Гк.кодьку развитие животноводства наприму»' зависело от возможностей экспорта, государство проводило политику выдачи экспортных премий. Усиливалось централизация важнейших производствешшх процессов и торговых операций, В Литве вывоз масла регулировался объединением молочных обществ "йаноцэнтрао". Премии за масло выплачивались государством лшъ в тш случае, если оно экспортировалось через это объединение. О I&35 года экспорт масла а Латвии так:лэ был сосредоточен в руках государственно-монополистического объединения "Свивста экспорте", при этом цена масла обеспечивалась только государством. Созданный в 1936 году в Эстонии Центральный ооиз мо-лочикх обществ "Еыйокспорт", получив монопольное право на экспорт молочных продуктов, в дальнейшем стал регулировать деятельность всей молочной промышленности, ,

■ Как и в ряда других стран с мелкотоварным ведением сельского хозяйства, через кооперативы мелках производителей развитие шло в направлений создания крупных кооперативных и акционерных обществ. Последние являлись важным средством финансового укрепления

литовской, лзтвййской и эстонской национальной бураузэла, сравнять л ък о поздно /с конца XIX азке/ проявашай свои экономические ц политические вствиа'ня. ' - -

С начелом соьатсклх преобразована:! в IS40 гсду-кооперация рао-сматравапсь не только с точки зрения ее перспективного развития.в рачкну. переходного порлсд-з, не и - в разтицзй пора - как сродство организационного порядка на пути к форсированной коллективизации. Поэтому и традиции кооперативного депешш в балтийской дзровна не уоглч бить воспринят в -новых условиях ляаь на уровне простого мз-хаиачоского "заимствоачния"; происходила реорганизация всей кооперативно;! опг,тс!,.и ¡ta основа классово-огранячительнсго принципа к преимуцзстваньоГо охвата кооперативными формами бодштдко-сэрздняц-küü части д'зронн!..

Начало реорганизации кооперативной сети в республиках, в том числе сельскохозяйственной кооперации, Сило голожэно .ллквидацие:1 праяких госу1шрстЕзкко-мопап0лястичес;;::х кооперативных объединений. Улз с имя 1940 года в ряде районов начали проводиться либо-рк в ноша.правлаяйк на основа изкастнсго классового принципа, фанткчески представлявшие собой политические чистки, зааогздавеша-ся ш?эсавнг-.ем чз прзвланай "клляаках элементов", и масштабах рз~ ri'o.ia порозиборы продолжались еще и в порше месяцы 1U4X года. Ха~ рзктзрно, чте в случ&в избрания недостаточно "нацзжшго" состава продлений, итоги выборов аннулировались волосишми испсшсм&чн « назначались повторим вибори.

Гзоргенизация осуществлялась под руководством партийных и советских органов, upa этем осс-боа внимание обращалось на привлечешь а тор.ерящвствз нож члзкоз аз бадноРвшх слоов деревни. Нельзя кз признать, что за короткое ирз:/л била проделана заметная работа. Так, только б Эстонской ССР к апрал» 19Ц годз число членов' сэльскохозя1'стЕЭшюп кооперации уцвоилссь. В некоторых районах стали обраэовмг;атьо>г товарищества по сошестноЛ обработка ззмло /ТОЗч/, поякишеь етдашше лолхозн. Обращает на себя ипиианиь тот что нз'лбельаае распространенна ТОЭи полечили б районах

с пресбладамлк:.: в них га с селением русскоязычного несвлэпкя.

Говорить о сильной мзтарнадьио-тахгтесксй безз сельского хо-зя^стга б поргыо годы советской влости в Балтийском porv.ona, особенно с учетом огрзалчонног." машннь-тракторного пар;«!, осгаваз-гося от периода 20-30-х годов, нэ преходится, ii Л:-.тво к 1940 году насчктиизлоя того 721 трагтор, в Латвия - I80G. }»з трех р-зс-

публак' больше зcoro тракторов имелось в шшиваьшзй из' них - Эсто-h;ik, где 2.1&ЗЭ году насчитывалось 180? тракторсв. Одного из воох згыдздзльчзских работ в зтсй рзспублака около 95Í проводилозь на ¿етздях. Ограначэяноэ количество тракторной тахшша объясняется кок нехваткой каллтгла для за прчобрате'яля у большинства хозяйств, так и йэрзнхабэльяостыа использования тракторов л мелких и малс-«сддаос средних хозяйствах, Коаачно, в то вромиао'ащо на могли и мечтать-о мапитрахторах и другой подобно" тахнжа, оптимальной для работы-в некрупных ащщаацуальнцх хозяйствах.

Ссаньа. 1940 года советскими властями стали разрабатываться планы концентрированного проведения моропрмтзй по украшению материально-технической базы сельского хозяйства. Ъ дакабрз-яявара в рзсщбллкях были приняты правительствашшо постановления, рэг-лачонгаровава-'ш порядок ¿ргакаэацяа государственных маиикно-трак-торннх станций. Поскольку рашмь эту аройлему с.обогвашшмя силами и еродетвааи па прэдетаалялооь воамсжным, тракторщв Tuxaaitj и оборудование аланироявлооь полагать пз других распуоляк, что я Оч-ло саакцаоцировано СЯК СССР а ЦК Ш1 /б/.

■ • Ко' времени вэсокдего севе IS41 года в Латвии было создано 50 МТС, располагавших 500 тракторами, значительным количеством стан-косборуцования, сэльхозянвангаря а другого иу-'цгства. ""•ункцп спаровали ;.Ж1П, в которых, при обг ti дх численности в 500 точек, щ,¡елось 5435 лоыадэй', 1976 сеялок, 1655 .-каток, ЮСб сонокосилек, 3?-!G nrj-i'OP, 2403 кульгявэторов, IOS колотилек а др.; о?с инвентаря. D Литва-я этому :se препона били создали 42 МТС я 263 ¡¿КПП, в Эзмкяи -25 "ТС и 234 ШЙЯ,-

Практцчэской проварке»! производственных вогможнссхей ДШ; и '''ШП с-тг.щ ¡'.у. >:сле лэькогс cc¿.e такого cdj;a на <!$,itz&c¡cc:tl

i, 10IT году. ¿ ц^лсл пи граи рэспублакам работа МТС бала нр::-' знапя удовлвтеаряхальясВ, с чом нельзя не согласаться, учитывая трудности организационного, перл ода. Хужз показала cato Зато-юю. Глазные усилия МТС я KKIH1 направлялась на оказание помощи новым хозяйствам. Одна аэ особенностей создания MIC в Еаагийскшс рас-публкках, в оглячдэ от Россия, соотачла в тш, что ояп появились здесь до образования колхозов в ..¡аосовых масштабах. ..

Значительное место в советском государственная сектора отводилось совхозам, которые призваны были /в соответствия с офшотальни-ыа установками/ стать популяризаторами крупного социалистического производства .в аграрной с];ера. При это-м на практике совхозам oteo-

дчлась далако на главенству щая роль - кгк с точки аронм их ро-ельного удельного веса в экономике сельского хозяйства, так п в, смисяо пздепоктиа их дальнейшего количественного роста /основу в будущем должна были составить колхозы/.. -, г

Б Латвии в 1941 году било создано не менео Зх совхоза кявот-нсводчиского нецраалоняяг с земельной швдадью 14 458 гектаров и два коневодческих хозяйства, В системе Наркомата, мясс-мояочной пррмшлэннэстя этой республики числилось 36 откормочных совхозов /земельная площадь - 4 ¿33 гектара/, кроме того, функционировали < 10 садоводческих совхозов и 100 подсобных сельскохозяйственных предприятий. Дня сравнения: в 30-х годах в Латвии существовало 40 Госхозов о 10 ООО гектарами земли. В Литве в довоенный советский; период, <1ыл создан.51, в Эстонии - ¿7 крупных кявотговодческих

с0ех030в.

И третьей глава "Оккупационная политика гятларчвско? Германии б балтиЛсксй деревне в 1941-1944 гг." - анализируется нала, содержание и особенности оккупационной пеяишм Германия л регионе, оцениваются последствия немоцко-фаиистокой оккупации э сель-скот хозяйстве.

Экономическая политика гитлеровской Германии в регионе, как и в других оккупированных областях, была направлена на подчиненна экономики Летеы, Латвии я Эстония вившим нуждам рейха, на эксплуатации росурсоз, в том числе трудовьос, с последу пцо11 полной германизацией всех отраслей хозяйства.

Официально объявив о сохранении советской национализации и "заимствовании", гатлоровскаи ошшпстрация "Сстланда" воспользовалась у,те в какой-то маре сложивлаися в короткий советский пари од севдальяс-екожшчосксЛ.структурой Балтийского региона /эта сторона учитывалась -Германией и в других оккупированных странах/. Очном о соцэржшиз гор.:анско'; оккупационной политика а экономической сфере определялось не столько-.сформированной в довоенное время структурой, сколько герыаннзаторашга цзлямк этой политики -бликай'аи-чя и долговременными,

Уне в августе 1У4Х года \горманок:ш власти объявили о перехода зауля, полученной безземельными а малоземельными крестьянами б довсонний советский период, г. пользование /честная, собственность пока не восстанавливалось/ бавмх хозяев, влвдоетшх этой землей до советских аграрных ра$орм. Видаке жз советские ксвохозяавг обязана бил:: работать "в тех хозяйствах, которым Еозвраяалась земля",

как значилось, в частности, в приказа немецкого генерального комиссара по Литва. В ходе очередного земельного перераспределения нередкими была физические, распраш и даад убийства, особенно воли речь ила о бивоих советских антявястах. Расстреливались дата •члены земельных комиссий.

Крестьяне облагалась чрезвычайно шсокимя обязательными поставками сельхозпродукции, взыскивавшийся с исключительной жестокость», мотивировавшейся "сложность» военного времени". За нош-полпекие поставок земля могла бнть конфискована п передана в "немецкий" земельный фонд, из которого наделялись землей колоииоты "арийского" происхождения. Б августе 1943 года в Литва насчитывалось 28 435 немецких пеленаема. За годд оккупация в "Оетланде" побивало 4,5-5 тис. голландцев. Создание в регионе крупных хозяйств колонистами "арийского" проасхоздзаая подразумевалось.з на-частое важнейшего "наземного «оста4, который должен бал связать ЗЗосточнуа Пруссии я территорий "Оатлавда".

Начавшаяся в феврале 1943 Года кампания по реправатозадаа собственности вовсе на. ставила своей целью вернуть всю собственность ее бившим вдадалыш, а бшт шзшш мрзикенаем заручиться поддержкой местной национальной адагы. До итогам репрлваткза-ЦШ1 вернула сбой йшаую собственность 23,? крестьян в .Т-тшш, 12% -в Эстонии а - в Литва. . .....* '-

Одной аз форм эксплуатации трудовых ресурсов региона бот нивоз, работай седы в Гармаяи», нссавый ckbosî гй характер в течение всего периода оккупация, врачам о тенденцией к постепенному усилению нажима аа'рапрассвдю-таррористическив клапана,' По дашшм, праводямим многими авторама, 'з Германию из региона было вывезено около 128 ООО челОЕЗК'о Цзлья их использования в качества гшдуст-риалыт яяа оедьскохозяйсгвепжйс рабочих: 75 ООО аз Литва , .35000 вз Латвии /преимущественно латгальцев/, 15 ООО из Эстояш. ' '

Иаяаву&о и особенно б ходе отступяанвя германских вейск ваво-зязтеь йремвал'анноа обору дог, шив, продовольствие, скот, культурные ценности, а нногое уничтожалось на маете,-Огромный ущерб сельскому хозяйству нанесли также военные действия.

Во всех трех республиках закатно сократись численность трудоспособного населения, а том числе в деревне,. В Литве после отступления немецких войск осталось 10 915 хозяйств, владельцы которых были либо убиты, либо оказались в Германии. Разрушению и сожжению подверглось немалое количество жилых крестьянских домов

¿1 хозяйственных построек. В некоторых вадоотях Курэеыв /Латвия/, была цэзраждоны почти вое крестьянские постройка.

. Огромный ущерб был. нанесен 'вывозом в Германа» процзводиввой-оя в регионе сельскохозяйственной продукции. Только кз Эстонии за года оккупации. бал о' вывезено 45 ООО т зерна, 72 ООО т картофеля к ободзй., тысячи тони .мяса и.других продуктов жявотдоводетва. ■ Особенно сильно пострадала именно животноводческая отрасль. В Литва, например /по.сровненйЬ'о довоенным.периодом/» поголовье крушшго рогатого скота сократилось на.44/ь, ;св1шеа -ка 60/«, овец - на 50Х, лоиадей - на 40;?, В полеводческой отрасли посевные иловди Латвии сократились, ырайвазитадьяо на одну- треть, Литвы -на ¿0, Эстония - на Резко снизилась урожайность-всех седь-скохсзя5;схбз|цшх культур. Б' повестку. дня '.выдвигалось'решение вое-, станонитолънкх задач, . . ;

• В чотпорто!) главе "Особенностиполитического иерцчадьно-экоксшчоского ¡развития балтийской деревни в первые псслосоошше года" - се века стоя вопросы лякзядэадй йсслсдогьий немешго-фашиот-ской оккупации в сельском хозяйство, проведения яое^евгешшх советских аграрных реформ, зоссоздсыш и развития советского госу- . дарственного сектора и кооперация на селе, конкретно! роли пар-тлЛло-совзтского актива и идеологической работа в ходе осуаест- ; паявшихся прообразован:';!.

&ло более радакальныв, чем в 1910 году , новые земелькне законы отменяли все яорлетнвнке акты оккупационного периода о ,зо.аде-пдядачгл, возвращали новозэмэлыюм землю, полученную перед во-йшй, а ,»а:«ко скот, инвентарь к постройки. "Повторный"'.совет-. ским нсвозомельпач бывпиа хозяева /теперь "дважды бывшие"/ обязаны была отдать соответствуя©» часть урожая 1944 года. Мзк-о.илалыш размера сстапдявязлсл у инсгоэзмэльдах крестьян земельной площади еще более сокращались к урезцЕзли^ь до 20-30 г.эктаров_ в зреисчмости от качеств?, и мзетонахозданяя участков. Лиши,, ох- . тигно сотрудничавшим с немецкими оккупационными властями, а Ллт-вэ выделялось по 5, в Эстония - 5-7, в Латвия - 5-& гоктароз. Значительно расаирилнсь источники образования государственного земельного фонда. В него включались земля немзцкэд колонистов, Са-жонцев на Запад, крупных чиновников а "кулйксв", немецких коллаборационист оп, зсыла, /превышавшие установленную закона!«! норму,-' остаЕшеся без хозяев а др. Несколько ваша,.'чем я Щ0 году, сп- ',. родолялсл максимальный ра&мзр земельных .учготков для потеяцнал'ьт

'¡их получателей: 5 Литва л Латвии - до 15, а Зстокли - даже до .'.í rsKíopÓB. В' первую очередь зэмлзД. должны были 'обоспоччзатьсл oü.v ; нрвояоараойцзз, партизан /созетск:«!/» a ?а::хта- бншча советский и Боземэлыш. 3 более широких, чем до войны, масштабах происходило парораспределение сЬльхозаквзитаря; енота, построек,

Пословсенвыв земадыша ремерии проводились более падлалшлш темпами, что обусловливалось послеизвншш трудностями и сопротиа-денквм национальных партизан, о асторым властям-ярж-тоь столкнуть. ся уже а взрпйа .месяцу реставрация -советских порядков. Тальке да декабря1944 года;'частц ¡ШаД провали в/Латад.бУО doacux операций, унй,чт'о2йла"1^ восруяеши.'х групп, 2С00 позстанаав.. /.раотзэдмо било.' около 400-3 нвсисиалья!& партизан к подиолвдшев. Об;л пленная летом 1945 года /в связи с победой над Гзрй&наей/ амнистия значительно ослабила сопротивление,, ко'не прекратило erG.

Дшьша, чем з других БалтаЛскях республиках, проводилась земельная реформа в Лятве., где какал вооружишой борьбы бил наиболее сильна» и где о заверязнип земельной рзфорди объявлял лшь в 1948 году, В Латвии и Эстонии об этом социально было объявлено з 1947 году, хотя'в основных своих чертах земельная рофорла бала завершена в.Эстонии к мае, а в Латвии к'концу-1945 года. Ьсего по региону в результата реформ- землей наделили 2CQ 400 крестьян. • Поскольку большинство созданных, в 1940-i£ I годах ГС и МКПД было разорено либо ликвидировано," пришлось начинать их организацию фактически заново. Восстановлений сети MTü-ШШ во всех трах республиках осуществлялось в основном в,течение ссонне-зимнв-ва-езнних месяцэв 1Э44-1945 годов. Комплектование тракторного парка . на первых пора'х происходило за счет внутренних источников, союзные поставки заматно- возросли лишь в канун коллективизации. Общие для всего СССР послевоенные трудности сказывались и на производительности МТС-МКПП в I945-I946 годах. Как я.в довоенный период, основная производственная помощь оказывалась' бадняцко-соредшщким, особенно новым хозяйствам.

. Что каоазтоя совхозов, в псслэесокноз время происходило замет-ноа увеличение их численности относительно прежнего уровня. В 1948 году, т, а. накануне массовой коллективизации, в Литва нбоч.з-тивалось 107 совхозов, в Латвии - 52, в Эстонии - 103 совхоза. По сравнении с 1941 годом число их в трах республиках увеличилось на 157. Постзпэнно укреплялась их матернально-техаичоская база, росла обеспеченность тягловой силой. Общие недостатки - в основном

та so', что u s случае с МТС-ШЩ. Остро стояли вопроси -.бита' рабсь-члх, трудовой'дасшшлшш* оплаты труда. Определенное улучааяие до-' лтальиостя совхозов в JS47-ia4S годах было связано с реализацией мор по преодолению последствий намоцко-фашчстской оккупации, с их. оргэнйзациогшо-хозяйстзешгсм укрепленная.

O.;;ni.oian:is деятельности кооперации происходило в, русла общовос-стаисрятолышх работ. В довольно короткие сроки сеть коопераций ш; селе на только была воссоздана, по и значительно распирала. 11а I января 1*347 года 600 сельскохозяйственных кооперативов Латвии /иэ 63 больше намечавшегося в 1945 году количества/ объединяли 50 151 хозяйство /2й, всех крестьянских хозяйств/, на I января IV48 года - 80 579 хозяйств, что составило 36?, от их общего числа. Особанло.широкое развитие сельскохозяйственная кооперация в послевоенный период получила в Зстсиии. К началу 1S48 года в ¡ах входило около 70$ coax крестьянских хозяйств, то ость прямаонс в два раза больше по сравнению с досоветским перл од см. Ь Литве на I января 1*49 года насчитывалось 5иЬ товариществ, объединявших М ¿-59 членов, йс ьсе па по срегшоикю о Эстонией и Латвией сельскохозяйственная кооперация л зтоП республике получила меньшее развитие, охватив на начало 1249 года' 14, 2% крестьянских хозяйств,

лвстко централизованная система приказного партийного .руководства на фоне разрушенного войной народного хозяйства потребовала создания в короткие, сроки широкой сети первичных парторганизаций на село, что рассматривалось такхо в качестве одного из заянвйипх услозкй будущих хозяПствошю-пслптячесних преобразована":. Вели на I качбгл 1944 года на соло в Латвии было.всего 18 парторганизаций и изртийно-ксмсомсльснях групп, но 1 сентября 1945 года - 109 й на I ноября этого же года - 128, то на I фавраля' 1Ь46 года кх число , составило 220. До создался волостных комитетов партии главная роль ло всей пзртийно-полктачосксй и организаторской работе на села отводилась парторгам волостей /вел парторгам/.

Б доколхосний период был создан довольно значительный :октий на сала /ссвпартслужаода, агктациошт-пройагандастскйй актив, различные сбщзствепшэ организации /, которыг был использован, насколько ?то оказалось возмоли/м, б ходо аачаЕпе;!ся в 1У47 году коллективи-ззш!!! лрэлтъяноких хозяйств. Литгн, Датзип в Эстонии.

В пятой главе - "Ь'сллектяг'.зеаля.свльскего хозяйства Литг>и,:Латвия и Эстонии зо второй половина 40-х - начяло 5и-х rones" - рай- • сматряваются начало•каклективизоцйи балтийской дарэпнп, налоговая

политика оовотского государства в посдовоанныэ года, депортации 1048-1949 годзв, завериенао коллективизации еальокого хозяйства в региона.

Главш2 толчок началу коллективизации в' Балтийских республиках был да« принятии ЦК ВКП /б/ 21 мая Ï947 года постановлиман "О колхозном строительстве в Литовской, Летвчйокой а Эстонской ССР".. До .'этого постановления появилась'лишь единичные колхозы в Латвии и'Дитво* а обсуждение вопросов будущей коллективизация местным руководством носило дяскуссноино-сово/цатйльыЛ\ характер, Ооноввдн методом коллективизации. крестьянских хозяйств Балтия, как ¡i в 20-30-х годах а СССР, офицаальао провозглашался прашмп добровольности.

Нервно 'балтийские колхоза объединяла преимущественно бедняц-куо часть дсрзвм, к на начальная этапа коялэктиваа'ациа, к es »i считаем; ярялгого налзша на крестьян на было. Ез тешш, однако, не удоелотворялн республиканское руководство. Л течение 1947 года в Литвз-воз:шдо 20 колхозов а 10 •пншштившдх груш, в Латвла - 49, п Эстонии ~ всего 5 колхозов.

; С началом коллективизации глазным средством.зковомпческсго яа-кама. на. крестьяцана-едшюдичлида становится сельскохозяйственный Вал»?, сохранявшийся в 1944-1946 годах на ещэ' чссальн<" ' для крестьян уровио. Toa 'л основные i цраалешш задавались постановлением Совета ¿йндстроз СССР "О налоговом обложений крестьянских хозяйств Литовской, Латвийской'я Эстонской ССР" or 17 августа 1947 года, 'вслед аа которым соответствующие постановления были приняты a peer ггублзкзх» Согласно псстш10вленаяы, повышение налогообложения в за-„ваояыоста от. уровня доходов, хозяйств распределялось оладукщш об-" разом: йрн дохода до 15 ООО рублей - на 2QÍ, пра доходе овыше 15 ООО и до. 20 ,000 т на SOX, а при доходе 'сзыие 20 ООО - на 50£. ; Но дека эти налоговые ставка были ещэ выполшшы, хотя а подводили к кратичеокой черте.

Следующее резкое увеличение налогов а платежей проазоодо в 1948 году,, в результате чего к кошу этого года их совокупная сум,-ма провйоила цэнеянне доходы многих хозяйств., У должников нарэдао конфисковывалось имущество» В Ли » аа в 1948-1-50 годах /по неполным данным/ бия о опиоэно имущество ХОЗ ООО Должников, из которых половину отдала под суд, 9300 лишили полностью всего имущества.

. .В "то же время для колхозов открывалась "зеленая уляца", ¡tu, в частности, передавали значатальлую часть конфискованного яму-

щзства, построек, Для них предусматривалось первоочередное обслу-хлваняе МТС, льготы по кредитовав», отпуску стройматериалов, ое-й др. Экономическое стимулирование, но зв решающей 1леро налого-mh пресс заметно повлияли' us т&\иы к одл активизаций а Х94В' год?. Тзперь большую часть уступивших составляла середняки, искавшие в колхозах спасения от конфискаций и рэпр-зосий. На I января 1949 года в Латвии насчитывалось 893, в Литва - 614, в Эстонии на'начало-марта 19-19 года - 529 колхозов. Тадш коллективизации в Балтийских республиках были, однако, более нвдлонными, чем в Западной Украина, где к этому временя било коллективизировано уже около половин« кресть-нских хозяйств. .

д'вд в декабре 1929 года на ВоосоиансП конТороици'и аграрников-. марксистов в Ысокве .Сталин предначертал линяю перехода от "политики ограничения эксплуататорские тандешадй кулачества к политике ликвидации кулачества кек класса". Как и в СССР в свое время,-»та политике, е 1946-1949 годах стала реальностью и в Балтийских рео-публиках,. Ь наиболее неспокойной в политическом отношении Литва первая широкомасштабная депортация в ходе коллективизации бнла Осуществлена еще в феврале 1У4Й гсца.

Отнссятзльно. общей численности вывезенного нз Балтийского региона васноГ! 1949 года ,насчлояяя: miv раопояагвем оледущима ианннгля. Из Литви./по раосокречонкам данным архива КГБ СССР в период а 25 по марта IS49 года было вноалено 6845 самзй "кулаков" и.1972 семьи "бандитов и националистов", о общим-количеством 29 180 человек /муяччн - 9199, же дали - II 736 и детей, по 15 лет - 8245 чело-вок/, В Латвия, по официальным данным, дзпортавдям-в марте 1949 года были подвергнуты 13 504 семьи -. 43 231 человек, в-том числе 9250 семей "кулаков11, часть из которых бала выслана, кок "пособника бандитов", и 4254 сеиьа "бз.члдтов, ежпшоветчкКоз, 'наштааяко-•;;«<".'Из Эстонии было шеолено 7552 семьи, воегс - 20 702, человека. Латвийский историк Я.. Риакстиныз;отмечал, что ездоки внееляе-шх составлялись - на на основа о ^ццяалышх данных за Т947-1949 годы, а врекмущзствзнно.по итогам сельскохозяйственной церзписи- 1933 года.' ' ' ' ' - -

CojusocTiuana.a цег.сртэвдК радикальным образом повлияло на.ускорение темпов коллективизации. ¿{освенное, психологическое воздойст-/ вав сказывали циркучироэагпиз среди крестьян слухи с везгдеягней повторной депортации. Начинался этап'массового вступления'балтий-. ских крестьян >j'колхозы. " " .'" " ' ,,

важнейшей "особенностью нового этапа по оравкзкво о орвдадуа:'-ыв состояла в том, что если раньше р колхоэи шш отдельиие гр, крестьян, то теперь в них стали вступать 'целыми деревнями и да*.-вслоотямя. Б Устсняя всего за сдан месяц /с 20 марта по 20 апреля ШУ года/ число колхозов возросло о 641 до 2753, а объединенных в них крестьянских хозяйств - о II 042 до Вг 285. Соответственно процент коллективизации увеличился с 8,2 до 63,8.3 /!/, В Латвии наиболее интенсивна" приток креотьян в колхозы наблюдался в апреле 1949 года. До мая коллективизация в зтой республика была в основном провацана в 300 волостях из 510, 7052 всех засеянных весной площадей составляли колхозине посевы. Более плавно по сравнена» о Латвией и'Эстонией протекала массовая коллективизация в Литва, где вод в 1948 году прошла белее широкомасштабные депортации, чем в 194Э-0М, Процент коллективизация крестьянских хозяйств в Литве в 1949. году увеличивался: в1 квартале на 14,2, во II - на 15,3, в III - на 12,6 и в 1У - на 16,2?. К концу 1949 года в Латвии било ужа ясшлективизаровапо ¡35,31, в Эстонии - 73,2%, в Литве - свыше 6С$ крестьянских хозяйств,

"В повестку дня выдвигается задача завершения коллективизации. Йде более усиливается давление налогового пресса на индивидуальные хозяйства /для колхозников первоначально налоги были низкими/. Постановлением Оошина СССР "О "ельспохозяйствеином налоге" от 7 ав-■ густа 1350 года в целом сумма налога для индивидуальных хозяйств повышалась на 50Й, для оставшихся "кулацких" - 1(Ш. Тотчас же после опубликования указанного постановления произошел новый прилив в.колхоза.,В Латвии, например,.в колхозц сразу же вступили еще 12 564 хозяйства. К концу 1950 года коллективизация сельского хозяйства в региона в ссковнух чертах била близка к завершению. На 31 декабре 1950 года в Латзии было коллективизировано 227 ООО, или S3,5*1 крестьянских хозяйств, В Эстонии и Литве, в конце этого ке года. количество коллективизированных'хозяйств составляло 91,6. и ■89,2$. В.начало 50-х годов коллективизация во всех-трах республиках завершалась практически полностью. Процесс развивался'здесь по восходящей линии с заметным "скачком" /исключая Литву/ после депортаций 194Э года без "отливог", наблюдав шзя в советской деревне начала 30-х годов.

Острота возникших в сельском хозяйстве проблем в решающей мере 'обусловливалась форсированными темпами коллективизации, возникновением: сотая, слабых в' организационно-хозяйственном отношении кол-

хозов. Даже официальные данные фиксировали резкое падание в 1951— ■ 1953 годах уровня сельскохозяйственного производства. Так, в Латзд$ вал свая продукция сельского хозяйства составила всего 65£ от урозня 1940 года, хотя дата в 1350 голу этот уровень составлял 11%. ■

Как и в целом в СССР, рост колхозного производства тоумозштя слабой обеоапчен^остьп села капиталовложениями, низкими закупочными цзнама на сельхозпродукцию, избзстшгли слабостями б организации я сплатп труда. Методы прямого и косвенного давления на крестьян, применявшиеся в ходе л'оллектайкзаиии, продолжал:', сохраняться я в • системе реального руководства сельским хозяйством. Нокогда еамост.сн ятольгаА хозяин отчуадался от своей земли и произведенного на ной продукта.. Лака посла сентябрьского /1953 года/ пленума ЦК КПСС псл<з-мшие л сельском хозя<!зтле Балтийских республик качало постепенно улучшаться. Однако предсоаншИ уровень сельскохозяйственного производства будет достигнут только к концу 50-х годов.. В 1960 году вз* логая продукция сольсього хозяйства Латыш провисала уровень 1940 годз па бл, Литвы - на 30^, Эстонии - на 20;?.

Ц.ааклгчонщ Фор.;улкруогся обсбцокаде-вылоды, подводятся аналитические итог.", опита сравнительного исследования теш, спредэля- •. вгся возможные направления ее дальнайаего изучения. Чотарз реформы и одна революция "сзарху" предстали перед нами как единый исторический процесс, епчзтающий периода эволяционного развития и коренных соилально-экоцжичзскпх про образовании,. проявляпдиЯ нацлональ-нс-спэци1лчзские особенности к обцие коярошоггалыше чорты. Результаты исследования даю? материал для дачьнаЯпего конкретно-исторического и историографического синтеза, подвода.в своем научно-прак-тическс« выражении » новому исслидогзтельсксму уровню - политико-есциологкЧ'Эокгау.

Г1п тема дкссор1'ацч;| опубликована .следу'щие работы:

1 Тона смстнкп над Балтяо!? /'Запгбожтя истораогса<?«я о' яомшлго~фа» • шиотскыл оккукацкоякйч рекиме э 1ллти;'.скш регионе /1941-1944 го-, ды//. Ярославль, 1993. - 7 п. л.

2 Буржуазные интерпретации коллективизации сельского хозяйства республик Прибалтики, т В кн.: Зарубежная литература о Латвии, - да, Рига, 1987./б соавторство/. - ь,1 п. л.

3 К историографии социалистических преобразований на селе в республиках Советской Прибалтики /1944-1950 гг./. - В сб.: Социально-политическое и экономическое развитие советско« деревни. - Ярославль, Ш1. - 0,6 п. л.

4 Источники по истории социалистической реконструкции сельского хозяйства в республиках Советской Прибалтики'/1944-19о0 гг./.•~ а сб.: Некоторые актуальные/проблемы совуемонпого научного, знания. -Ярославль, 1983. - 0,2 п. л.

5 Социалистические преобразования из салэ з республиках Солзтсксг. Прибалтика /1944-1950 гг./ в историография втог.сго послезо&ннсго десятилетия, « 3 сб.: Вопросы историографии аграрной политика КПСС. - Ярославль, IS83. - 1,1 п.л..

6 Об институте волостных парторганизаторов з республиках Сойотской Прпбалтйви /1944-1947 гг./, - В сб.г Оагтш - огганязатоп псдчага советского кг.астьянства в года Великой Отечественной войны. -Ярославль, 1584. - 0,9 п.л.

7 Несостоятельность современных бур^-азшх концепций ссциелько-по-лптяческого единства советского на пода /на материалах Пгябалг:;Й-скях республик/. - В об,: Ученые записка Тартуского университета,-Тарту, 2&35. - 0,9 п.л.

8 Помощь братская, бескорыстная // Политическая агитация, 1985, Я II, - 0,4 п.л.

9 Современное сельское хозяйство Прибалтийских республик з компаративистских исследованиях советологов. - В кн.: Социалистическое тшвитае республик Сойотской Прибалтика и соноем-згоюз идеологическое противоборство. - ДСП, Para, IU87 /з соавторстве/. - 0,5 п.л.

10 Помошь Ярославской партийной- оюгянизации эвакуированному населе-hkd Прибалтика н года Поляной Отечественной войны. -33 кн.: Веля-kîi'î Октябрь я современность. - Ярославль, 1987, - 0,2 п.л.

11 К историография партийного руководства саэвятаем аграрночшдуст-риальяых отношаьятй. в период строительства социализма в республиках Советской Прибалтики. - В сб.: Борьба КПСС за укрепление союза оа-бочаго класса, колхозного крестьянства а народной интеллигенция; -Ярославль, 1987* - 1,1 п.л.

12 К вопросу об извращении буржуазно~национад»отячеоко?* историографией рола государственного социалистического wjKTopâ ь .¡йриирова-ния предпосылок коллеятивизац л сельского хозяйства республик Советской Прибалтика. - Там же, 1967. - £ п.л»

13 Региональные особенности изменен:.?* з соц/ льной структуре сала Российского Нечарнозедал а тепу блик Прибалтики на современном этапе. - Б сб.:-Региональные особенности становления социально однородного общества на примере села Нечерноземья, - Ярославль, 1933 /в ссавторства/, - 0,5 п.л. ■

14 0 помеда эвакуированному населешш Прибалтики в года ЕаликоЯ Отечественной войны //Сезерцая правда, 1990, 7 апр. - 0,4 п.л.

15 К »спросу о земле. Противоречив модно- устранять //Народный депутат. 1990, а 2, - 0,3 л.л.

16 Прибалтика - "отрезанный ломоть"? // Золотое кольцо, 1902, 16 янв. - 0,4 п.л.

17 Художественная интеллигенция Прибалтики. Эвакуированные деятели искусств Балтийского региона в Россия в года Великой Отечественной войны //¡■'ктвдлкгенпия в полаткчеокой истории XX века: Тезисы докладов межгосударственной научио~теог~тическо15 конференция. - Иваново, 1992. - 0,2 п.л.,

18 Балтийская метаморфоза: от безальтернативных выборов к поршм советским конституциям //Российский историческая журнал. 1994,

Я 2. - 0,9 п.л. /в пэчетн/. .

М.А РутковскиЙ

Подоисено в почать 18,05.94. Формат 60xR<lVi6. Букога газетная. Офсетная, печать.

Печ.л. 2. Тираж ЮО. Заказ 1028. Типография Ярославского.политехнического института. Ярославль,'ул.Советская, 14а.