автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.02
диссертация на тему: Политическое лидерство как социально-философская проблема

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политическое лидерство как социально-философская проблема"

► ч-\\ л '■••"

казахский государственный

НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ икени АЛЬ-ФА РА Б И

На правах рукописи УДК 10

СОЛОМАХА Светлана Григорьевна

ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЛИДЕРСТВО КАК СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКАЯ ПРОБЛЕМА

09.00.02 — философия человека и общества

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Алматы — 1995

Диссертация выполнена на кафедре истории казахской и зарубежной философии Казахского государственного национального университета имени Аль-Фэраби.

Научный руководитель — доктор философских наук, профессор

КАСАБЕКОВ А. К.

Официальные оппоненты — доктор исторических наук, профессор

КОЗЛОВ г. я.

— кандидат философских, наук, профессор МАЖИДЕНОВА Д: М.

Ведущая организация — кафедра философии Казахской государственном архитектурно - строительной академии.

Защита состоится « на Заседании специализированного Совета К 14 А. 01.28 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата! философских наук при Казахском государственном национальном университете имени Аль-Фараби (480078, г. Алматы, улг Аль-Фараби, 71).

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале'научной библиотеки КазГУ имени Аль-Фарабн (г. Алматы, ул. Аль-Фарабн, 71).

Автореферат разослан <с ^ > уЯ^Ч/1-^**^_^

Ученый секретарь специализированного Совета, кандидат философских наук,

доцент О ^¿^Р ■ Р-У. ИСКАКОВА

ждя характеристика работы.

Актуальность ■теки 1;сследоронта. Слссснне, зачастую противоречивые процессы, ттроисхадтри! л политическо* жизни еолромеш'ого о6и;естра, нз толысо расширили спектр г/роблеи, требугацих ¡тучного осдосления и исследования, ко и "в тес >е,цинс!гве раскрип; все своз кюгообр&зие. Среди -гаккх социально-^илооо^ских -проблем одно из существенных мест занимает проблема попктиччового лидерства.

Р&пиериуаьаяся е другоГ. плоскости политическая жизнь напеп рс сиу б лиги и бнглк ресиублиз СССР кардиналыаш .обозом изменила •отношение кглдсго отдельного человека и народа в •,целок к тому, »то .должен стоять 'во тлгше странп. Персонифицированное восприятие •политических дел зцдаинуло значительное вдело лидеров и людеА, гфвтенцуюа^к па таяоз полоаенио, чеы определяется необходимость постановки про 5 лг-. ш .Вмест в с тон, обилие политике од юс лидеров является одноирешино материалом для исследований, постельку ва их примере тгредстапляетсл воэдгашшм определить образ его личности, (¡адгосо ;иь восприятия ее таковой.Изучение так наэив&ешго "живого" цеториала позволяет сделать вшюда, споеобшэ удовлетворить запрос политической вроктики» Тем сешш ш способны опровергнуть взгляд« простого обшзатайя о ывнукности обществешдд: наук сегодня. Ихгекно теперз» вааккодействао теории с практикой не только ©оежребоваио вроизнеи,яо чае о? четзео очврченну» схему: политике->ская жизнь стаЕит вопросы - теория на тос отвечает, дает реялмен-

ДаГ,ЛИ.

Актуальность данного исследования такав определяется необходимость» преодоления обеашгсеняоета сппиавы;о-л1и досовского аиаияя, отчужденности ¿яяосоСии от социальности, приобретения новой кухь-тури пганедап, Попытка попорота к человеку явтюалшаа без теоретического осмлйлвпм. боа №утрэин<»ге авреегдагрв яичисс1?»юго о*-

попеки я к реальности пак сот'.алонсг сснозг сучестгоБання человека» Предшестяующш '¡илосо^ия г. лице '1игте, !Сакта,. '©¡'.ербаха, !1ьерке-гора, др. в качестве исходной позиции определяла гсгп'оеть, п точнее акт самодеятельности личности,, »ось процесс которого, ц клеео-£ня изображала как акт саиосоьпоыш,.. личностная ([илосо^ия огш-радась на поникшшз человеком своого собственного пути к личностной глубши, 41 с било скбито из раяука еистеко." тоталитарного восприятия дойсглзительности, более тоге,, восприятие было опущено до эдшгаго уровня нсвядавзяия, а не личностного понимания «тгра.

желание человека раскрепостяться, понять своз "'Г сегодня псд!греплнется стремлением мгПти на урсвегь человеческого- суцест— всбшшп. Ре;орт $иж>со$ии как базогоп науки кизик способна осуществиться с яоиоагью перэхода от оби,его к коикретиоцу,. ке отряшш общего. Пначо говоря, исходная ее пеьштп долянл утсрепться в Гбрса.тыгости индаввдуального. Личность как начало и нал цель» Б 0ВЛ31Г с этим, исследование поставленной проблема основгваотся на. отнопении к $илосс£ий в качестве самоссзналия,личностного развития.

К.к--дмД человек как квд1квдуалъкос*гъ способен опредсш?тъ свою. (ЦтососТт »¡зни,приобрести ^ялосо^сяуэт культуру. Для ©того нужно не учгаься ^илосойли, а учиться £алссо<?ствсгать /Кант/, приобрести отобвгикуж »отелитарнэыом способность к самостоятельному мш-лешж. ОдноЕреьвнио нгобходило сохранить целостность, в смисяо целостности обп;ей культуру мдщгашш, огнотаг&ясь на трех различных способах" единства многообразного: скс^ешо« целок, воикретвой вовоб^ссти и конкретно' целостности, т.е. уккгареглыгсю голоо осшслишть с точки в рения универсальности отдельной личности. Силосо^кя, поьернуасись к человеку, оЛ-едидаг. усилия с ним, способна стать личностнойь ибо корнем для человека кьляется сам

человек.

Таким образои, актуальность изучения процесса политического лвдерства как социальном} илософсноЯ проблемы вызвана переходом общества в новое качествешюе состояние, связанное о коиршш процессами, перевернувшими политическую кизнь стршш . Появление значительного числа политических лидеров, а также дендеологизация общества являются не только возыожкостыо, но и необходимость« постановки проблеш, иеслодоЕанля ее с позиций общечеловеческих ценностей.

Степень разработашгоотк проблеш. Различнее сгорош проблем* так или икапй рассматривались историгяии, политолога!«, филосоТа-т, психологами па протяжении бсоЯ истории человечества» Гит ере ш концепции о власти и правителе древнегреческих мыслителей Демокрита, Сократа, !!латока, Ксоио^отеа, "сокрпта, Аристотеля. Кх идеи нашли развитие в обв'оствишо-политичеоюис учениях средневековых филоеоЛов Востока аль-Фараби, Ибн Сиш, Ю.Еаласагуни, ахь-Газали. Различные мнения о руководителе государства, принципах властвования отстаивали в свои врсишю Н.Макиавелли} Дж.Локк и В.ЛД'онтескье; И.Вебер, др. В нонтенсте рассматриваемой проблемы интересны разшаиешгя об исторической роли вндащихся личностей 3.S рейда, Г.Гарда, Г.Лебста; Г.В.Платюва, It.Маркса, í.Энгельса,

B.ЙЛепиыа. Весьма оригинальны и полезин для изучения теш идеи

C.4 ранка, И.Клыпш; ЭЛЗ.йльеккова.

Что касается социалистического периода СССР, то его идеология отеергана наличие политической борьбы, каадый руководитель страны объявлялся ее лидером. Погтоиу процесс изучаемого femus-на не являлся обт-еетом научного осиыелегая. Тш не менее, для его исследования представляют интерес трабочы по агшш оУцестяепягш наукам, напрщязр, по психологии хктаоотр, псжояогта уттравячиячп.

б.

социальной психологии Г. MJÜ дресвой, А.Бодалева, С.Генма, Л.Каи-дабobjw, ВЛ'.разлшн, В. Поранена, одна из последних - П.В.Сояозлет. Дело в тс;.;, что проблеме лидерства уделяется существенное в таяние в нсихологсгчоской науке.

Г. настоящее вреш ¡¡шроко ¡¡.зу'хактся гогфосы человека, дгчко-сти н политике о философских позиций. сто и пояитико-^илоео^скио концепции в истерта ч'ияоеоучге, ж использование сегодня» проблема социальной активности личности /Н.Аирекулсго, Г.Н.Еазарбаев, Ь,Власов» К.Гедунев, Б.Ильин, А.К.Касабехсв, ¿»Х.Каскагапов, Н.С.Кира-баев, Д.М.Ыажиденова, А.А.Карк, Е.М.Кахаров, Г.Е.'кклоЕанов, А.Па-нарш, Л.В.РябоЕг, Е.В.Осипова, К.К.СатекЕа, Н.Свйтахкслозз, С.'Ган-каев, М.йЛаеаисв, Р.Д.Сабштз, Е.р.Шеотопал к т.д./

Насщена работай! о влэсти-лвдеро-массгас кштстняя колитоло-гчш.Это исследования rjiBmtíioBoií, С.С.Агдрзста, А.Аикскскт, А.Бу-тенко, С.Васиньцова, Л.Гозиана, Е.Калаяы, Г.Я.Козлова, Й.И.Крав-чекно, г> .МикжэБа, Г.Ушвекиерадао, Н.Пкцуляна, 1С.Скуратова, Б.Тк-моиешео, В.Фролова, Е.Халипова, Г.31ахназаро:ваг А.Окзпзд,, лр» Политология переплетается о историей государства. Один из порка: по »гону пути шагов - cizq дискуссия ыезду цредст&гэтеляш раэннх иауп -беседа в к,"Общественное каухл" /1С89, FP I-б/ Г.Каталога, И.Гес-тугтева-Леда, Ф.Еуртацксго» А.Еетгерова, Б.Водобуева» Р.Кедведова, А.Прагояина, РЛакера, И.Тихомирова. Определяется сегодня социология Яеноиена тюлиэтмеевого'лвдвретаа /В.А.Уарш>БЬ, У.К.Медво-дов, АЛД:едосевв, T.lílvyiama, др./

За рубенои тома практически постоянно шходгпся в центре снимания. Ч.йерриам, Г.Лаесуэлл, А.Тохи»ль, М.Еебер» О.Грхксон-, Р.Хо.тап, И.}¡иккорбеккер, У.^еокс, Дя.Дьуи, др. рассматривали лгк-дорсгво с самых различных научных позиций. Нагельное ивучакке втих источников могло бн стать разделок исследования проСягкы.

Б и? л ом, ен?.лиз икспцихся по точа трудоБ показывает, что проблема политического лидерства Евзиваот раст/адей интерес учета» Чеа'ко разграничить еа лримзнимость 2 той или иной области челопе-ческо!! м/сли нвЕозустю, поэтому исследования линь условно долятся по.наукам. Иктонсигаосгь изучения проблеет таее? оорьезша псрспокткви пополнения ее разработанности.

В связи с этш, предо?агляеясн необходимы проведение кош-лексиого георсигчзского анализа яроблот политического •квдерстгэ как еоцийльио-фигоссЛ.ского авления человечества, что и явилось далыо кастрк^егр,крелздогажш. Дяя.гясго ся^еетои его шбран ко!лш политического лвдерсгва как субъокг-объениюго отношения. Слодои&телыю, явилась природа, сухость,

мвхагагзы ^оркирояанкя политического лпдерсгЕа пак юпшлексного явлеш5я,суа;ествукщо?о в реальной кизяк чзловока„ при определяющей ролл личности политического лидера, через дзяс-елышсгь которого персонифицируется власть,

Б свяви с йтам, поставлены следуэдциз зрраод^тс^едонания^

- ишекить осноеяво теоретические историко-философские представ1-лания о чей, кто ииэет право :быть правителем государства;

- опредаянсь роль кдагоцейся личности в история, возможности проявления о® оаобешшх хсачзств, их элияеше па развитие государства; х

- рассмотреть личность политического лидера через хатегорм ст-взге/вдэтооти к алаатя, определить вмашоко ого качеотяI ра&грл» гагшгь покягкя "авлпигчаопвй лидер" .» я£уководш?дгь,,£

•» сЯЬбщпз. гташаа различных паук в цуводт/м данного ивеяадедашия, дать оврэдеяепке паяэтичгского лидерства в кс»иадапсв,цсцлрду?.' сзпииодвАвггие су<гь&(Гт а сЯьевга <аго я тобходтс.«« , гя «ллгв условий; • . •

провести анализ существующих, в научной мире типологий лидерства, определить классификацию поетлического лодерства в соответствии с адводом об условиях, обеспечивающих субьект-о5ьектныв от-йоиения данного феномена. ,

Методологической базой исатедованюг явились методы едопитва Исторического и логического, субъективного и объективного» аналитик о-синтепгчас'кий метод, а трнже труды ввдамцихся учздах в истории и теории данной проблемы, • Научная новизжы.

1. Проблема рассматривается через категорию сознания к как часть политического процесса, способствующая развитию общества.

2. На основе исследования политического лидерства как явления человечества определено Еоьш'евсное шиииние данного феноиша.

5. Рассмотрена зависимость успеха политического лидерства ст требований времени; предотаглен мезеаякзи его функционирования, конкретизированы функций явления." .

4. Всесторонне проанализирована личность политического лидера как определякицая сторона отношешщ политического лидерства. Б* Определены признаки политического лидера, состояние из комплекса качеств /которые проявляются в действии/ И его авторитета. 6; Разграничена понятия "политический лидер" и "политический руководитель", рассмотрена ибзыохяссть их совуецения при помощи признака яегиттшооти* :

7. На основе анализа типологий лидерства представлена Елаое^^ииа-цив политического лидерства.

К& аазднту вшосятся следующие положения и выводы, I. Политическое лидерство рассматривается через проблему идеального, т.к. оно есть определешшА аспект сознания и жизнедеятельности чвловека, не сводимый к материальным процессом и явлениям. Однако

изучаем»'! феномен является часть» политического процесса, поэтов/ выступает п качестве одного из средств развития общества. Действия человека в его рамках имеют дво направленности: внутреннюю и внепнгш.

2. liait процесс политическое лидерство ограничено услотно-времен-шык рамками, 'имеет четкую структуру действий, каждый этап которой имеет свою цель к соотьетствукпув направленность на эе достижение. Б целом, его ооновше функции определяются как ;яп'эграт''В-иая /направленная на объединение лодей/ и функция шполиошш основного ссдерт.ашш тления. Сила и успех: пояктшеского лидерства зависят от объективно-обусловленных обстоятельств и способностей политического лидера.

3. Личность политического лидера играет определяющую роль в политическом процесса, т.к. ок является висим типом политического деятеля, оетпгча-остшек большей степенью власти, ответственности, масштабом /политическим, географическим/ деятельности. Как носитель власти, политический лидзр, являемся ее субъектом, как выразитель интересов вкдвинувиеЛ его общности он выступает в качестве объекта.

4. Кроме того, личность политического лидера предусматривает наличие качает в, необходимых для признания его такокш, которое в комплексе определяют критерии его кгбора. п^фектавкомь и розуяь-татгазЕИсть проявления комплекса качеств определяют критерии опенки сто деятельности. Б целом se, ero фигура имеот еойстшшнэ признаж.

5. "Политический лидер" и "руководитель" - не тоидестввн-.ше ионд-тия. О,цизко при условии легитимности они способны сокмецадьс«. Суета пордаичзскога зидера-руко водителя /лвгтяавгого лидере/ ^сть casita власти; степень изменений ь общество и путь смекы за-

ЛИСЯТ ОТ стгп6нк противополсжкостп К ковизкн ПОЛИТИЧесКОГО курса. Свобода политического лидера згазисит от степени власти и каые-решЧ политического лидера по ее использояашп. б. Кок явление общественно-исторического характера политическое лидерство представляет собой субъскт-объектные сткосснил: глияния и оледогашг-:, дс?.ияиро?ачи/.: л подчинения мегду стгепктурпо-органи-вованитш лгльки, с'ернкруеыые в результате сознательно^ сакоецан-ки лездого, по поводу завоевания, удержания и использования власти для дсстжения большего благоприятствования народа; ето де^о- • кратачоский кехаиизи управления общественной жизнь»; имеет сбои клаошт'кшдаэ.

Практическая значимость исследования.определяется злободневностью, недостаточностью научною разработанности, востребованностью реальной политикой, возможностью использоваться в преподавании курса 5«лосо$-ии,политологии, психологии, в разработке споц-ir/pcos. Куеет значение для изучение власткнми структурам!.

Структура работа. Диссертация состоит из введения, двух глаг, зааличзния и списка использованной литературы.

/даоергация обсуждалась ва заседании ка-Î-едры истории казахской и зарубояной 5илосо<Тии г. заседапгаз ха^ед-рм ([»¡лосося! и ютодояопта социального познания Казахского государственного квцконзлык'го университета ззгоня Алъ-*ара5и и реио-иевдоваиа к заиргае. ■ .

ОСНОВНОЕ ' С0ДЕР1ШШЕ PÂEQïli.

Во гвэде.-гг,: обосновывается актуальность ксследуеюто Нет— мана, ¿ок&яизируотся сосгояше научной разработышостк проблеют в философии и емежшс: науках, (Тсрцулируются пели и задачи исследо-ршпи, определяется объект а предает его, методологическая база,

представляются еытодч, гьлгаемяге на о пириту и м/огацио нпучнуэ новизну.

Первая глана - "Лггжость полютгоеского лидера" - посггоцена исследованию личности, способной г, ямеглце!' право быть политическим лидером. Г глава два параграфа: ТЛ - "Правитель как виляющая ся личность б истории", 1.2 - "Личностное проявление политического процесса в деятельности политического лидера".

Е исследогании проблем: ш исходили из того, что напремвнним фактом челогочес^оЛ жизни, ее обязательным условием ¡шляется лидерство. Дело в тон, что нот грулгаз, которая когла бп существовать без руководителя. Да^е в пире хшдошх у лкбой стан, стада п т.п. ест). сбо?. г:о:лазг. Чслогон ко ¡саз: существо социальное утго п пермю от1?лл такспого своего становления, объединился в т*ругош для сониестцой деятельности, ¿'азгжтм событий ггригсдияо- к необходимости _сцешя1 ситуации, пришила решений и зос осуществлению. Т.е. жизнь тробосйла управления ею. Тогда из группы иодеЛ (.шдачя.чея один, способниП повести.

С появлением государства жди стали задуглгаагься о его управлении. ¡."ель» диссертации на являлся анализ историко-философского наследия, но изучите н«когорих представлеш«!! о правителе /руководителе/ государства 1Е.»ело значение для нас в смысле подготовки оспой! для згьталиения поставленных целей» В'связи о отим, в первой параграфе рассмотрено еяедуюцае,

?на'п:твльшй шггерео в контексте рвеаиатрнш е»еЯ проблем,! иксат взгляда ^{^¡••■»греч'мгэт« гдаелг'-телл»,"•"которое 'предлагали либо идеи, либо оагераенныэ концепции о власти и прязителв, Иегсоториэ различия с представлениях Деиотсритл, Сонратй, Платана, КеешхУси-тл, Исократа, Аристотеля ке иегшзт их обяеку та? еду о и-забхода-кости вдвадыздго гграс;:?аля.Ар;:стократичееко в ггроисхозздвджй

1Я.

софов и историческое время ж жизни ограштамо их рамкаш раздумий о правителе-конархе, хотя он но отождествлялся с играном и наделялся благородными качествами» Поскольку истина - ото непосто-яшшя, изкенягок'оясп во времени субстанция и, при этом, учитывая спиралевидный ход общественного развития» в диссертации ш подоили к шкоторим основам в понимании такого государственного лидера, кшшы его ькдели ученые древности.

Учения античных философов существенно повлияли на общественно-политические взгляды средневековых; учскнх Востока олъ-?арз^и, • Ибн Си*м, Г.Баласагуни, аль-Газаяк. В основу та размышлений о государственной управлении были заложены татае принципы справедливости и мудрости правителя, историй наделялся отой долкиостыя не в зависимости от знатности» богатстаа, а в зависимости от способностей.

Совершенно шю взгляда проповедовал позже итальянский полк-тический шслитель Н.Какиавелли. Он признавал и оправдывал образ сильного, при необходимости жестокого правителя, действующего по принципу "цель оправдывает сродства".

Так, до определенного периода истории проблеыа политического лидерства рассматривалась односторонне, разшшлешш концентрировались вокруг качеств и способностей руководителя государства.

Эпоха Просвещения расширила вопросы о власти, ото вызывалось опоноиическки и полхггкчесюш развктиеи человечества. Лд.Локк и П.Л.Монтескье предложили разделить власть для большей ее гх5'<уек-•пшноеЧ'И, -что явилось бы средство« ограничения абсолютизма короля.

Далее представления о власти и властителе еще более разнообразны и противоречивы» К примеру, й.Небер в основу своей концепции как естественную склонность человека закладшзает отрешение к власти. Сильные человеческие катсстка /голя, моральный автора-

тет, харизма, др./ определяют, по неггу. возможность бить властителем. При отоь:, способом реализация властной шли ивляются наси-мо и принуждение.

Так, каждая зпоха накладывала его!; отпечаток ня образ руководителя государства. Особенно бурю етот пронесс разбивался го гт. половине XIX- нач. XX ев, когда в споро роядаяись яргао образцы философских направлений, по-разног/у относящихся к личности, . имеющей класть. В исследовании подчсрэтгвастся, что в атот период размещения хсонцаггрировалнсъ вокруг вопроса о роли личности л истории. Интересно, что теоретики иар:'скз!.:а, говора о Л втом, но всегда дополняли ее словом Квкдаю;;;алсп", т.е. подразумевая сразу, что личность уже обладает оярсдслсшпли особенностям! своего характера, благодаря чяму ыо'кет нл::ять на судьбу общества.

Обтект-субтектноо взаимодействие общество-личность ?озмотна при наличии таланта и его соответствия пугдзм времени. Тогда хвч-ность молот явиться велико!! общественной сило!', /Плеханов/ Поход'? из этого» на паи взгляд, один та выводов .*'Нлосо']га здесь про л пучит тан: первичную и определявшую роль для проявления видэтмцеПся личности играют соответствующие для нее общественное условия. Поят с ну развэтия личности вообще, проявление ее выдающихся политических качеств зависят от характера существующего политического редкий.

Ь диссертации стиечастсп, что политическая личность способна проявить сво'Л гений л;юь будучи социально-активной. йоторяп ппг.п-З!гваэт: такая личность ьонет устрашяь существулшдш оиононичесчио отношения, но при опрсдслсншх обстоятельствах, папр№эр, при подчэтш'.е иассн. Так, сама практика дополняет чклосо^чп политики. ¿•клосо^н» человека и обцестеа.

Велики'- человек появляется тогда, когда я «ем онугугетс." ио»

аоричэсная потребность.. Так было, в'древних государствах, когда г определению периода «рабовадся галаншганй военачальник. Однако "единственность" таланта корекила в себе известкую опасность: человек кадеяклся властью, а контроль над ним ослабевал. Г то не раз приводило к тоуу» что такая личность нря подвергаю и щдвккэкии мае си» поворачивалась против кое. Так» нэ каждый руководитель об™ яадал качсстгам»; шдаш.ейзя личности, а поре"' ко имел ни одного значительного.

Таким образок, исследование доказало, что личность, наделенная властью» являемся фигурой, шпоЕаящой сущветвеику», порой ' спределягицуй роль в политическом процэссо. На вЕЗДое десятилетие трсо'уог великого человека, яо каждчй политический руководитель должен быть сильной личность», т.е. должен обладать набором определенных качеств духовного зтэрадка, позвоапощих называться политический лидером.

Данное угаерзденке поставило ъолросы о необходимости всестороннего рассмотрения личности политического лидера через категории власти и свободы, ответственности» деятельности, что легло в основу второго параграфа, дело з чсм» что политический лидер кк руководите явлаадоя н&еягвяеа ьлаетн. Это обязательное условие его деятельности, несущее у. 'искиН элемент опасности. Газумшй политический лвдар, распоряжаясь обчсотвегсазог орудиями политической власти» использует такое могущество в пользу своего народа, а разумней народ создает ограничения во власти любого лидера. Система ограничения власти работает в пользу самого политического лздора, т.к. не позволяет ему развить культ личности, вдо сохракя-ег его моральный прветия, не подрнзает доверие масс и в итоге -оставляет за ним право казкьаться лидером.

Рассмотрение проблеш через призму власти привело к вопросу

о соотношении о« о категорией свободы личности политического лидера. Разяичнке подходы и кеА определяют различную степень зависимости одного от другого. На перпнй взгляд, чем больио власть, тем больше свобода. Это связано с том, что личность политического лидера сталкивается с нравственным итеративом- ответственностью, что влечет за собой соотношение "личность-общество", где последнее трэбует от личности руководителя отвечать за данную власть. Тогда свобода определяется пая ценность, по существу, это лишь ягагозня свобода. С другой стсроки, власть обеспечивает возможность для осуществления своих нампрений, Т.е., чел больше власть, тем больше свобода, которая здесь выступает как цель, а власть лаге средство к свободе. Таял/ образом, свобода яхтами политического лидера всегда конкретна :: относительна: ее стопо:ть зависят от степени власти и направленности намерений полэтичесного лидера.

Как установлено выше: лидер и группа ~ взакцообуелоЕливакшряа • (¡¡ахторн, значит: политический лидер становится таковым при под-деркяз масс. Прочность его позиции зависит от степени доверил, которое ккзет двусторошко связь /тво. и доверие лидера к пароду/ к характеризует уровень демократичности страны. Ь диссертации политический лидер определяется как высший тип политического деятеля, т.к. иаее* больау» степень ответственности,, политический, географический масштаб деятельности, степень власти; способен выступать в политическом процессе в качество субъекта /т.к. он пэаггвлъ власта/, к в качестве &&%,<пг?а /г.и. вирахгют интересы кгдвкпувшеЯ era сбцности/,. Его опора пас из, мзтоди прпвлачипм на своз оторсну используются са.'.иэ разлкчнка.

Т.к. политический ладвр-руговоддаедъ наделяется тлаеть», 'to его уход о полетичйской арены сопровождаемо ишангшуши раагяч-

ного характера е сбцестзе и имеет три варианта: I/ революция; 2/ спокоПшй; 3/ в результате смерти.

Определенные, таким образом, положения привели к необходимости выяснения личностных качеств политического лидера, т.к. они являются пеогьеголгкьм элементом любого ивдавцца. Особешо вашо, кага-ши качествам; обладает политический лидер, т.к. через него персо1гл1ищфуетс.ч власть. Бремя требует изменить по,дход г. оценке лзгшости политического лидера, 1!а каш взгляд, представляется возможным разделить его характеристики на три гада: I •- .тinnere /об- ■ цечелазечеекие/, 2 - психологические, 3 - качества профессионального характера. Их сочетание, как сложное, целенаправлеп;ое прояв-лонио личности, способно характеризовать политического лидера, привести ого к успеху, соответственно - к прогрессивно;.;;/ развитию страны. Комплекс качеств политического лидера определяет критерии его juiSopa» Эффективность ко проявления этого комплекса, результативность я 1фогрессивность дсяте/гыюетк лидера определяют критерии его оценки. Сеноизп политического лидера во шогом определяемся его качествами, одни из шя !.:огут быть вропденгадп:, другие с^ор:лгрогази; и вместе нее они уеоворпснствовим в процессе г-нзнен-кой деятельности, В нааен про'л'агленпи философия деятельности по-литтеесхого лидера долина сводиться к заботе о народе, nooTOvy ii ив,ценяелг его вясококразствегешии хараотергстиктви

Более тогог ш приюти к выводу, что условием признания политического лидера является его авторитет, он аавооппзаатся int благодаря проявлении своих лгидерсгасс качеств. Сила авторитета в тог, что оя позволяет достигнуть цели, не используя катодов при:!угдс-нкя, при втем, времена ja убеждение требуется иеиыге. Лидер ко станот лидером, но завоевав авторитета, Авторитет - иелячвиа перемежая., Поэтому политический лидер должен постоянно доказквать

его , если желает танопш остаться, го при это v, помнить о доверии к народу. Влияние политического лидера vait субьевта власти но народ происходит ккешю посредством завоеванного авторитета.

Таким оО'раоо;.', в диссертации определены признаки пслэткчес!»-го лидера: его л!гчнне характеристики как человека ii врофесслонпла, признанного авторитета, проявляющиеся в деКстяии, направленно;.! на ввтолноние его главной çy:ицк: - осуществление власти.

Пост первого руководителя в напой стране отожествлялся с ля-: дерс-теом личности ого Ь диссертации виленекп отличия

гтих двух понятий: полют/чокай лидер-руководитель обладает гсекд вида'.'-.; гхгем руководителя и пскхслогическо? глаеттда, выдвигается, к;.:сет стать руководителем, должен постоянно довоинвать свое

лидерство; руководитель обладает лишь власть» руководителя, назначается, не вешг,!;": имеет папен стать лидером, Т.е. политический лидер-руководитель - более широкое г.оастке, т.к. использование ::м v.::i: .^ппзхтративжх, гак и психологических петодез т,сзволяет cos-pesjSTb в ре,'.';-: убау;еявя, досткзетш целя,

¿.алос содчоршзается, что ное-лл явлением в iiasevî стране явилась легптп:иость политического лидера. Es появление. вноваьо стрем-

к деко:фатачаостя государства и цояплеккем института прези-дспстгл. легптгаоюсть следует пешепть как оСосноккптв необходимости к аакгеяюсти суцвС"гЕуг-п;ей вло.сти. Значит, яогжхдоюск» «ояи-тического лидера - ото-призиежо 'м подтвор.-декко законности права и вродоезта'леьке сну подиокочий ярозидоиа; пртапаз полптг.втекох'о лидера-пуког'одк^глч, является условном ого успеха; осудаствляется прею/ ¿-¿борон. Бсшкашв политического лидера" правомерно в совнс-ценни с ¡юкшдаек "bosks" я в некоторое случаях с термином "авторитет".

Етстоя глаза - " £еномен политического лидерства кал субт.езст-'

объектного откошыия" - посвящена исследовашяо непосредственно феномена политического лидерства как сониально-фклосо^окого явления в истории человечества. Б главе текжо два параграфа: 2.1 -"Шшикчаское лидерство гак явление", 2.2 -- "Критерш гласом?и-кеции политического лидерства".

Политика шкогда не вершилась в отсутствии лидеров, а народ пе. протяжении всей истории делился на ведущее ъюшвшгтво, которое управляло ведоша большинством. Т.е. главное в политической додеретве не сама личность политического лидера, а то субъект-обт еотиоэ кеткодейетк?о, которое лежит в основе феномена, что явилось предаете« исследование первого параграф второй глага.

Изучаемый феномен как квлаяке, присущас человеку, расеиатри-згиэтея целым рядом неук: - психология концентрируется на исихшк) дащей, решающей для личности вопрос на канул стороьу феномена встать» учишвап сиси способности и етрегзгения; •» социальная психология останавливается ¡¡а ыоиемтах миштностно-го отхаиеашя, наследуя сацигиько-психологачеслий ик-галпзи йунгшв-огшровагшг лздврстэа, оперируя особенностями кассового сознания, вяавстцзго ш полнгачзсков поведегив дадей;

социологе: ксоаэдуе-2 процесс ив. макроуровне» как рэвультат вэа— шадвйстаия коквретшх факторов, элемент социальной екстеш;

- ^илаосфкз консолздируеуся с историей: на призера исторических деетекой винена»? роль великой личности в историческое процессе, научает феномен еш: субъщ~--об(,еЕтнэо отношение;

- кьая'слсгш: ведда? г.олктичесвоа лидерство как шитащэ государ-сг-азашг-о иаигтаба л решав« его.в раиках политической ор5,аииз&-цзд отчества» Такки образом,. проблема политического лидерства пзшябтея ебъегге« ршег&грбная «югкк наук. Поскольку все она рабогеэт са «¿эло&эка, то, ш шя ватадд» настала необходимость

исследования со в комплексе.

Как mí установили тазе, лидерство как социальное) яялепиз уяг?-" нереально и история ого начинается вместе с историей ■чэлсяэчйимзе» Совместная деятельности- лмдеГ; явилось о&ъектчввоП прэдпоешхой раод^лезетя их на дна сторота: I ведущего, 2 ~ педомггл,. Гкогто'«^ поеное совершенствование сопровоадэлссь изиекзяиш г обг^зтгелкей тхят гаедвй, появлением политика, полотичзйкюс о«моя«з:Я. Лидерство, проявляющееся з политическом процесса» приняло ?opiy пояй-тичвегюго. Талик образен» политическое лэдерство - явление обпеет-ттгаэ-итеор:г1еского характера по езоеЯ прирэдв к ттроккта^тузжо? существует реально, Посхолму лжди ссзк&теллко делятся m дао стзрчул, то отпопешя иезду гяж сггвотактся о^зктеэяо-рсатьрш-м, а полятичосяоо лидерство, в таком случав, прдасэ»аед форлу субъетс-«сгапого обрига е^ьсктадаой реальности» Тохдо, поякгяяеекоо лидер- . сгвэ - это ОЕрэдел&кнмЯ еопоет свсхшгия и глгзнеяеятельности чело- ' Edi:as кз сводишь к магвриалъпт прсцееота и явлениям..

Б диссертации подчеркивается» да> своеобразие певекмееноФ активности человек* как социального еуцоства, uve» отраквяве рч-слыкхгго з íop-je jmctsckhiic образов, sarao в процессах политического лидерства, т.к. их исследование имеет цель хгреобрэзевмшя действительности. Однако идеи, имели, духозянз феномена, как со-егавежгдее сознание, нриобретста ¿[орлу идеального» Осознашэ природа, сухости, пелоЯ политического лидерства происходит с novo

отраяепял челоаогои реальной предметной деятельности.Основной еккел политического лидерства - в цолсполвгазщеП деятельности, ■ поправленной на прс-образованко иира. Духовность человека сбеспо-чяваст zvrj возможность осознать сушесупутачав, создавать тгроеггн будущего. Их сривпензе с практикой жизни застрахошвает политическое лидерство от нлотзорноете.

Тачги?; образом, политическое лидерство как идеальное - это субгехсг явное йцгке явления} существует кап внутренний образ человеческой деятельности; как его потребность и цель. Объективный подход к оуб-ьектквноку íoipy общественного человека позволяет надеяться на осуществление идеала политического лидерства, в чем поможет корректировка на условия иеста и врекени, особенности личности политического лидера.

Кроме того, политическое лидерство представляет собо? систему отнопеппГ: пааду нсэавз,сигнал! от сознания и волн объективные: волт-ччоемпв; явленл^'и и людьми /вступавиули в действие процесса/, коюр.'н обладают способностью преобразовывать от;; явления в сваей тооротическоП и практической деятельности. Т.е. пелитэто-скоо лкдерстао - ото и средство, способствующее развитии общество. Действия человека в его райках имс®т дво направленности: внутренним /совертавсявование отношений со второй стороно.Ч/ к писанка /совместный Пй::ск ы осуществление путей к прогрессу общества/.

политический лидер в отношении политического лидерства, в связи с властной функцией, становится субъектом явления. Выполнение 4уша&*и направлено на ciheirr- iceir к являются ведете. Политической лздереюо ïiucrtynacr как суйъект-об-ьекгние отношения до-ишнровакия и следования по поводу аавое-вакшт, удержания и ис-пмьвоьазшя Еластк, огшращсс-ся на авторитет. /Сокол С./

Подробное рассмотрение сторож ведущего обязало нас определись сторону ьедошх. Дело в то у, что ето не аморфная >гасса. а состоящая кз «грех осиоыаос компонентов cvopoim политического лидерства: народ - политические института - злата, кагдоку иа кото-рис огтооделкотел сво.ч специфическая роль, что в совокупности спо-собаиув? ©оуцееталвнкв политического процесс«. Т.е. политическое сздерс-йМ) - ето сдозниЛ 1/ехалюн организации разшя: структур,

каждая из которюс является его необходима» компонентом г виполпа-ет свои функции. Оно определяется объзет;ш1П.гл потребностями эрга-' ш'.зиуи общественного производства и социальной ïkbim в полом. Каэдому элементу струхтуруализации политического лидерства придается сбой социальный статус. . ,

В рамках исследования проведен анализ терминов, в результате чего выяснено, что по сраэненич с "руководством" "политическое ли- ' дерство" - более широкое понятие» их отличия начинается с психологической точки зрения и состоят в следующем: "политическое лг^с-р™ ство'' - явление стихийного характера, менее стабильное, m*eo-r кзл-сн совместиться с руководством, "руководство" - явленно це^онж-рагдетгае, формируется по принципу вазначекчеетва, стабильно» ка- ' делено правовыми сштцзими, действует по закону и охраютотся гако*» ком, как явление административного характера, зексов па политиче- ;

г

СКОО ЛЭДОрСТЕО но ÏQ-iQQH.

"так. В система межиичностшх отношений^ встула^гчтх во взаи-. модейстзке сторон, политическое лидерство способно раосматриеагь-ся с псмоцьк отнонеиий вликязн! и следования, домжировавдас м подчинения, В данкои случае: психологическая основа ведущего - его первеиствуш,ио качества и психологическая основа »едожх - убежденность'в первенстве ведущего. Так определяется психология фето*."- ■ мена.

Объяснением социолог о- иеихологичестсс основ явления выступает осознание ового: возможностей, внутренняя самооценка личности. Результат - согласие на присвоение определенного статуса. И'ансн ка его изггенешю зависят от способностей» лелашя, а такте звтрэ-боканкости общества. Тогда, политическое лидерство определяется как структурно-организованное и портативно-регулируемое участие лица в конкретном процессе социального взаимодействия на аоновв

осознания своих возможностей.

Чероз призы/ политики ¿¡еномзп определяется как политическое яилаже и характеризуется степенью шреженич власти, которой наделяется патетический лидер для достижения большего благоггрият-сгьоглдая парода, избираем^ демократическим путем.

Таким образок, определено комплексное понтегшко феномена политического мдозретва как явления человечества, что представляет собоЧ субьект-обхогсотыо отнопенмл влияния и следовашя, докмкгро-BûiiKïi и подчинения леяду структурно- организован!an.ni лядьмн, £ор-иируегднч d результате сосна, ляьной самооценки каудого по поводу ваБоеваянл, удеризпия и использования власти для достшения большего благоприятсТЕОвагятя народа; ' объекппто-псуо-ртваюго характера.

Механизм ¿¡^икциокировелия политического лидерство как • процесса: X - нодготовктедыггВ йтап /знакомство/;

2 - предоставление ведошми влас-пак ¿yreawfi ведущему;

3 - основной стсп - ютонление функций политического лидера-руководителя;

4 - закявчкгелызлй вгап - уход тавра с политической арены.

Eco ïwaïM В5заккоспяаекм и взаннообуслоьлсиш;, существу»«- лииь в целостности. Т.е. последуешь процесс ограничен услогно-времен-шш рашс&чи, иаеет четкук. структуру дзйеттаЧ, ггида.'й ^тап кото-рей mufiOT спою цель и еоответстнеигут! направленность на ее достижение«

Осшовдае {удода полкпгеесгрго рсгва: Г - яктеграткгиая /обьедшошй ходей/, к - вдедхдеяяя /осуп.ествлсюе сагого пво-mccaj*

Как оетартрййкй» ¿¡а^эстоятеяьно® явление ь своем роэптш, авлеягчооёоо лч^сузо способно отставать или олерегтатъ ого ход,

но необходимость и прогрессивность его зависит от гге^огшмП времени; способно к преемственности. Опредаляу'ая роль в стог* отво-деня политическому лидеру, сила которого как в коллективности о еодо!/ой стороной, так и з искусство политического лидера, 'что есть концентрированное траление его знания, овладение которая является условием успеха в развитии отношений политического Л1?~ . дерства.

Поскольку изучаемой <1епоиен является частью исторического процесса; его сила, а значит успех истории зависят от ебъеютвпо-обусловленных обстоятельств я от лидера, его способностей.

Т.к. политическое лидерство тесно связано с полггичбе^о'! ПЛ2СТ1.Ю, то смена политического лидера-руководителя есть етллга власти, сопропождогачапсч' кзвестгодм кзизнаана-т в обществе. Оу?ь-епмш основа власти - психологическая каклсгаость ¡человека до- * минировать, объективная - неоднородность лидей в сопиуке.

Лалее отмечается, что политический лидер, ойлэдкетаий лидер-охзчю качосггесам, досяцри политкчоезуз програкц/ и увершашй ъ- ез необходимости, дохзея юшъ стргздскив к власти, которая лззягся ср-датсоя гвтаоккапзж прзграаан при установлении отяопеняЯ политического зздорства. Проктита показывает» что схрокленяв к власти о&дадао?1 скосойюс-гкл появляться до ее приобретет^ в период <зэ й'пг.т-г.'.ч, усклдаяться во время пользования ев; реализуется р^злзд-¡::Л'Л пу?:'л/н: ?,-;:р»;г:?дг, дарирзими* -История шее» пришри того, что властью !-'олг.т йтаь кадзлзя кто угодно, зачги угодао, а значит на обязательно политический гздер.

Гзость перссп;г|;.,цируется через деятельность политического ¿и-дера. Правильное со кспользогание на основе пристигав влостьова-а;п, а та;р-ге рагделекпз властей т.оъ:огаг-т сохранение баланса нетду субъектом и объокгои лидерства«, Легяеталшй яадер вправе штользо-

Евть вез мзтодн /психологические, силовне/, если их необходимость еиэивается ситуаций и направлена иа достижение основной дели явления. Р^еггквносте и стабильность власти и судьба политического лидера, наделешюго ею, ¡зависят от степени удовлетворения нувд парода. Кязцкй политический лидер должен овладеть истгусствоы зтт-равления^ что есть концентрированное шраяениа способностей и знаний 'по утгряндекга всеми процессаш! в обществе при использовании влас-гшис полномочий ка всеобщее благо.

Согласно предлокешоыу пониманию явления политического лидерства, оно, как реально ,дийсгвуяп?.тЯ процесс,' еозмояко в демократическом обществе, где существуют все предпосылки /относительное равноправие иекду сбъектоы и- субъектом, основнважцееся ка авторитете субъекта и доверии объекта; ограничено власти; контроль за деятельностью субъекта; самоограничение субъекта и т.п./ для его наличия :•? реализации. Б связи с этим .и на основе проверенного анализ а сучеетаутарк классификаций лидерства во втором параграф« второй главы предлагается следующая классификация политического лидерства и основания к ней;

овиопаит хц&осифя&ирх / . кяассвфгаащия

- па объекту лидерства _- национальное

- обцеотвеиио-гюлкткческое

- по отиошетая) к власти - провящве

■ . - огшоакциогюое

В подводгася итоги проведенного исследоряиия и

пзяэдикг®%>гсх ирзскукчосние рокомевдацки, характеризуются перспек-теш дхшлдайаег» рйаг^ткя г-е^.

Соддуадиа диурвруадга f

днях? .

1. Иир спасет доброта» // Журнал *fór<ua*. 1РЙ2, • É I0„ Ц С.76-79. /0,6 m*./

2. Чес» и достомнетго - прешла воетхн // Яурйал ~ IS9*. - Р - C.-ÍÜ-74. /0,6 м,/

3. Личностные хврвюгеряот*» тидаттпязкого лгд'рй» // Дел* в КвзГоеИНГИ. - В 564I-ftt>1M. - Ï9.I2.Ç4; /0,3 по«/

4. Теномен политического лидерства в котлетное понижоти, // Дел, в КазГосйНТЛ. « Р 5&12-!Са94, - IÇI.I2.&Î. /0,4 пл./

гйкырым

• С.Г.Соломаха

/

Саяеи лидарлЪйк элеуметттк-философиялы^ мэееле реттнде

1$ог'амдыц гылымдар мен зерттеу практикаси саяси лидерлмш-т!ч феномен резчкдегг л^о'шысын тану сатыеына акц басты. ■ -Г .В. Плеханов бьиаП дегеи:.саяси лщерлЫк туралы маеелеге дурыг дазцарасты бхз шындздтын ая^талар сэтзн яшацтоганда гана бхлд1ре алашс. Саяои лидерлтлхктщ копкащшыгн барлыц цогамдыц гьиым-дардагы цакетт! цубылыстарды такып б г луге жетелейдг. Олар-дкн б1Л1мдер1н жина^-гап талдеу арцылы адам философияакн фена-кендхн комплексте г/с1нд1руг<? мумкЪу^х жасалады.

Оси зерттеу жумысыныч ' рцауы- саяск лндерлхлтг.тщ феномен 1н

комплекс?! тгрде зерттеу. Демократиями^ цогацца онык *;ажетт1 ал ад гарта калыптао^ая. Осыган байлоныети феномен класс нфикациясы эруурлг игцберде аны^талады. Саяои лидер бюиктщ субъекг1 реггиде еаяан лидэрлмгкгп», нег1зг: ролш атк(арадьг. Бхра^.процестзн 031 кетекшыщ ухоегх ¿олип гао'ылатш хэпштйс^э дацуы мумкги емео. . ...

Саяои лидер нацты з&ер етуих процестердх цараетыргацда

631 шеае алатан сбьектив'П зкар^айлардын ерешаелжтерш ескередЬ йэяё басзишада алади.

Кед • /с.^реувтке баштан, саде и лидера I л 1п

е81н-д«нда б х луде гхаукдардан гцдцяа кап вдселелердд Соппр^да бхраза оси едйькге кэрхкхсш кеие иешгтя таимых.

SUMMARY E.G. SOI.OMAKHA

POLITICAL LEADERSHIP AS__A SOCIAL ATO P'tir.OSOPHICgp

PROBLEM

Social sciences and researcn ore now approaching to the knowledge of political leadership as a pbGiionGnon. Alterjna well-known words of G.V. Plekhanov , right vision of political zeadoiship could i>a reached only when we. can unite all true issuns, contained in it, in the one synthesis. Political leadership mil ti lateral ity requires to he studied £>'/ all social sciences. Synthesised analysis of their accumulated knowledge can expalain this phenomenon in complox, baping on human philosophy.

Present research is an attempt of complex study , of political leadership phenomenon. Necessary premises for its presence are in democratic society. Due to that one c?n locate more specific cleasification framework of this phenomenon.

Political leaner as a subject of powar plays determining role in the process of political leadership, but this process itsell is impossible without people, 'who act as ba3s for the leader-

As a really going on process political leadership has a lot of issjues, which are waiting to bs studied by scientists.