автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Политическое развитие Смоленской земли в конце XIII-XV веках

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Ластовский, Геннадий Альбертович

Введете

Общая характеристика работы

Глава 1. Историография и источники.2

Глава 2. Межкняжеская борьба в Смоленской земле в конце XIII - первой половине XIV века Раздел 2.1. Упрочение позиций Ростиславичей в конце XIII - первой половине XIV века.12

Раздел 2.2. Политическая жизнь Смоленщины во второй четверти XIV века.21

Глава 3. Смоленские земли в борьбе за политическую независимость во второй половине XIV- начале XV века Раздел 3.1. Политическая жизнь Смоленщины в 1350-70-х годах.31

Раздел 3.2. Деятельность смоленских князей после Куликовской битвы.42

Глава 4. Политическое развитие Смоленской земли в составе ВКЛ в XV веке

Раздел 4.1. Уставные привилеи Смоленской земле и их значение.58

Раздел 4.2. Территориально-административное устройство Смоленского наместничества.61

Раздел 4.3. Характеристика привилегированных (княжескобоярских) слоев населения.72

Раздел 4.4. Вече и его влияние на политическое развитие земли.86

Раздел 4.5. Смоленщина в политической борьбе

1430-х годов в ВКЛ.89

Введение диссертации1998 год, автореферат по истории, Ластовский, Геннадий Альбертович

Период Х1У-ХУ веков - это время, когда на смену разобщенным в политическом и экономическом отношениях княжествам-государствам, являвшимся некогда составными частями первого крупного восточнославянского территориально-государственного объединения - Киевской Руси, приходят два средневековых восточноевропейских государства - Великое княжество Литовское (ВКЛ) и Великое княжество Владимирское (Московское). Неся на себе отпечаток событий предшествующей эпохи, отражая на этапах своего формирования и развития социальные, экономические и политические особенности конкретных регионов, они являли собой два пути, два варианта общественного развития восточного славянства в поздне и послемонгольский периоды. Позднейшая победа тоталитарной жестко регламентированной, сохранявшей явные монголо-восточные черты формы государственного устройства и управления, привнесенной сначала в восточные земли ВКЛ в связи с их присоединением к Московскому государству, а позднее и в более западные районы не способствовала максимально объективной оценке социально-политических процессов, проистекавших на территории Великого княжества Литовского. Несовпадение социально-государственных основ наложило отпечаток и на ценностно-ориентационные общественные представления. Для господствовавшей длительное время «теории официального народничества» и ее производных были характерны настойчивые попытки найти уже в период складывания ВКЛ глобальные непримиримые конфликты, закономерным результатом которых должна была стать гибель этого государства. В действительности же исследователи истории как западного так и восточного относительно устойчивых централизованных территориально-политических образований имеют прекрасную возможность в сравнительно-историческом ключе проследить истоки многих явлений в сферах общественно-политической, культурной и экономической жизни, получивших свое развитие в новый и новейший периоды, определить особенности, присущие восточнославянскому средневековью, существенные стороны бытования того, что понимается под термином «феодальные отношения» на просторах восточноевропейской равнины. Изучение социально-политической истории отдельных земель, входивших на федералистских началах в состав ВКЛ, должно обеспечивать наименьшую погрешность при подготовке обобщающих работ в этом направлении, способствовать многоаспектной разработке фундаментальных проблем становления и функционирования глобальных средневековых государственных объединений, выявлению механизмов относительной устойчивости либо ярко выраженной кризисности на различных этапах их исторического развития.

Немаловажная роль здесь должна отводиться исследованиям по политической истории Смоленской земли, на протяжении более чем столетия являвшейся составной частью этого славяно-литовского государственного образования и естественно отображавшей в себе в этот период характерные особенности социально-государственного устройства ВКЛ. При этом, однако, недостаточная разработанность исследователями пласта смоленской старины Х1У-ХУ вв. не позволяла до настоящего времени выявить особенности поэтапного процесса присоединения Великого княжества Смоленского к ВКЛ, определить характерные черты внешнеполитического курса смоленских князей и причины его корректировки во второй половине XIV столетия. Решение этих вопросов будет способствовать составлению всеобъемлющей исторической характеристики периода складывания и становления ВКЛ как централизованного полиэтничного государства, строившегося в большинстве своем на федеративных основах. Это в свою очередь имеет прямое отношение к характеру политического строя государства, взаимоотношению в нем различных социальных групп, эволюции общественных отношений.

Неизученность проблем политической истории Смоленщины в позднесредневековый период не способствовала составлению возможно более полных объективных представлений о характере и путях трансформации древнерусского наследия в восточных русских (термин «русские земли ВКЛ» в работе относится к части теперешних территорий Беларуси, Украины, России, жители которых в исследуемый период имели самоназвание «русские») землях ВКЛ - государства, которое как отмечали такие наиболее авторитетные его исследователи как М.К.Любавский, А.Е.Пресняков гораздо в большей мере нежели Московское великое княжество сохранившего черты социально-политического стороя Киевской Руси. Она не только не позволяет очертить контуры общественно-политической жизни земли в XV - начале XVI вв., но также углубить и уточнить представления исследователей о характерных направлениях развития социума в литовско-русском государстве вцелом.

Слабая ввиду длительного бытования определенных политико-идеологических приоритетов исследовательская база по периоду XIV - XV вв. не способствовала пробуждению интереса и к так называемому «московскому» (XVI в.) периоду в истории Смоленщины, уровень изученности которого в сравнении с рассматриваемым нами временным отрезком неизмеримо ниже. И это вполне естественно, так как новые явления, проявившиеся в социальной и экономической жизни края в XVI столетии требовали соотнесения с основными характеристиками предшествующей эпохи.

Таким образом необходимость проведения исследования позд-несредневекового периода в истории Смоленской земли на новом методологи

Общая характеристика работы

История (в том числе и политическая) Великого княжества Литовского во второй половине XIX - начале XX вв. стала объектом пристального внимания не только многих выдающихся исследователей из крупнейших в ту пору научных центров Российской империи - Санкт-Петербурга, Москвы, Киева, но и зарубежных в первую очередь польских ученых. Сформировалась даже особая отрасль отечественной исторической науки - литуанистика. Тем не менее, нельзя сказать, что в изучении рассматриваемого нами в диссертации периода истории Смоленской земли было сделано также много, как в плане исследования различных сторон жизни BKJI в целом. Здесь проявилась скорее обратная тенденция: от общего (работы М.Ф.Владимирского-Буданова, В .Б. Антоновича) к частному.

Четырнадцатое столетие в смоленской истории явилось одним из временных отрезков (наряду с VIII-XIII вв.) монографического исследования П.В.Голубовского /27/, естественно на основе современной ему методологии и доступного автору объема источников. К сожалению, следует заметить, что в этой довольно основательной для своего времени работе, не утратившей во многом интереса для ученых и сейчас, экономическая, общественная и политическая стороны жизни края в XIV в. освещены отнюдь не так обстоятельно как в предыдущие столетия. Так называемый «литовский» период ( XV - начало XVI вв.) истории Смоленщины нашел свое отражение лишь в небольшой ком-пиляционной статье начала XX в./17/, автор которой затронул проблемы социально-политического характера вскользь, концентрируя свое внимание большей частью на экономических аспектах бытия и положении сельского населения. В советский период, как известно история ВКЛ не являлась приоритетным направлением работы исследователей. Интерес российских историков был сконцентрирован в первую очередь на социально-экономических проблемах развития феодализма в Северо-Восточной и Северо-Западной Руси. Исключением являлись лишь работы белорусских и литовских ученых, носившие, тем не менее, в большинстве своем региональный характер.

Смоленская политическая история XIV - XV вв. не попадала в проблематику исследований ни той, ни другой группы специалистов. Работы местных смоленских исследователей ( С.П.Писарева, Д.П.Маковского, А.А.Кондрашенкова), как правило, либо обходили стороной этот период средневековья, либо ограничивались рассмотрением отдельных эпизодов «литовского» периода. В контексте большинства этих работ Смоленщина XIV-XV вв. упоминалась как объект агрессии «литовских феодалов», изнывающая под национальным и религиозным гнетом и ожидающая своих освободителей с востока. Лишь с начала 1990-х гг. смоленский материал указанного периода наряду с другим стал появляться и находить себе новую трактовку на страницах исторических статей и монографий. Однако целостной картины политического развития земли в литовско-русскую эпоху создано не было. Подобная ситуация зачастую приводила и еще приводит к появлению не соответствующих реальным фактам утверждений в работах, затрагивающих в первую очередь проблемы общества и политики Х1У-ХУ вв. (экономические вопросы и проблемы сельской общины изучены не в пример гораздо полнее). В свою очередь это как мы уже указали отражается на полноте и достоверности обобщающих исследований по истории ВКЛ, настоятельная потребность в которых проявляется все чаще, особенно в последнее время. Все это и определяет актуальность избранной нами темы диссертационного исследования, в котором впервые в отечественной историографии предпринята попытка возможно более полного освещения политической истории Смоленской земли как в период постепенного сближения с Великим княжеством Литовским, так и на этапе ее развития в составе данного государства.

Хронологические рамки работы охватывают период с конца XIII до XV в. К концу XIII столетия с началом правления Александра Глебовича для Смоленщины завершается продолжавшийся почти полвека период смутной неопределенности как в межкняжеских так и в межгосударственных отношениях, период поиска путей стабилизации внутри и внешнеполитического положения. С этого времени возобновляется процесс тесного сближения Смоленской земли со своими западными в особенности подвинскими (Витебск, Полоцк) соседями, завершившийся в конце XIV в. присоединением к ВКЛ пока все же «де юре». Ко второй половине XV в. население Смоленской земли и в первую очередь местная землевладельческая аристократия и горожане, сделав окончательный выбор, связали свои интересы, свое будущее с ВКЛ, постепенно становясь его неотъемлемой частью «де факто».

Исходя из этого, целью данной работы является выявление особенностей политического развития Смоленской земли в период XIV - XV вв. Для этого необходимо решить следующие задачи:

• определить сущность политического уклада Смоленской земли в XIV в., особенности процесса существования княжества-государства в период складывания двух крупнейших централизованных держав на западных и восточных его границах;

• определить факторы, обеспечившие присоединение Великого княжества Смоленского к ВКЛ;

• выяснить насколько территориально-политическое устройство Смоленского наместничества (воеводства) Великого княжества Литовского, служило выполнению общегосударственных задач консолидации власти и общества и отвечало местным интересам; • выявить степень участия населения Смоленской земли в событиях гражданской войны 1430-х гг. в ВКЛ и уточнить в связи с этим ее временные рамки.

Объектом исследования является политическое устройство Смоленской земли в последний период ее существования как самостоятельной государственной единицы и в составе Великого княжества Литовского. Соответственно предметом изучения выступают внешне и внутриполитические процессы, протекавшие в земле в очерченный период, ее политико-административное устройство и связанные с ним условия бытования социума.

Главной методологической основой проводимого исследования является объективистско-герменевтический принцип подхода к изучаемому материалу, использующий в большинстве своем сравнительно-исторический, системно-структурный, статистический и логический методы. Последние в свою очередь позволяют наиболее достоверно оценить характер и сущность анализируемых процессов и явлений, выстроить логически выверенную картину политического развития Смоленщины в соответствующую эпоху, реконструировать значительную часть утраченных элементов общественной жизни.

Проведенное исследование позволяет расширить представления о политических процессах, происходивших в Смоленском княжестве в период непосредственно предшествовавший вхождению смоленских земель в состав Великого княжества Литовского. Автор выявляет особенности внешнеполитической деятельности в это время представителей правившей на Смоленщине княжеской династии Ростиславичей, характеризует политический курс как Великого княжества Владимирского (московского), так и ВКЛ, проводимый по отношению к Великому княжеству Смоленскому в XIV веке и направленный во второй половине столетия на обоюдное стремление двух государств к включению в свой состав так называемых «буферных» земель. Работа позволяет конкретизировать представления о месте, территориальном составе и особенностях административного управления Смоленским наместничеством (воеводством) в структуре литовско-русского государства, наметить рубеж, с которого начался на Смоленщине процесс распада вечевого единства городско-волост-ной общины и сословного обособления земской знати. В диссертационном исследовании получило дальнейшее развитие на материале Смоленской земли изучение явления объединения служилых князей (княжат) и верхушки боярства в единое привилегированное шляхетское сословие (при этом впервые обращено внимание на последовательность процесса инкорпорации смоленской знати в единое правящее общегосударственное сословие); преодоление земской замкнутости и формирование во второй половине XV в. в среде смоленских княжат и боярства направленности на господарскую службу. Помимо этого выводы, полученные в результате изучения политических событий. 30-х гг. XV в. на Смоленщине позволяют уточнить хронологические рамки гражданской войны в ВКЛ, роль и место смолян в ее истории.

Полученные результаты как нам видится, найдут себе применение при написании обобщающих работ по истории ВКЛ, при проведении исследований по проблемам складывания централизованных государств на территории Восточной Европы в позднесредневековый период, формирования правящего сословия в ВКЛ в XIV-XV вв., проблемам города, а также места и роли общинно-вечевого института самоуправления в русских землях ВКЛ. Кроме того, основные положения и фактологический материал диссертации, думается, станет объектом внимания исследователей при написании работ по истории Смоленщины в последующие эпохи, подготовке курсов лекций по истории Беларуси.

По итогам проведенных исследований мы выносим на защиту следующие положения диссертации:

- в Смоленской земле вплоть до конца XIV в. не сложилась собственно удельная система, характеризовавшаяся переходом верховной власти от отца к старшему сыну и т.д., в виду сохранения старой системы передачи власти по старшинству в роду, что и обеспечило определенную политическую целостность и стабильность княжества до времени его присоединения к ВКЛ;

- на Смоленщине как великокняжеские, так и общинные приоритеты в первой половине XIV в. были направлены на установление тесных отношений с ВКЛ в стремлении обеспечить как дальнейшее экономическое развитие земли, так и определенную защиту от посягательств на внутреннюю и внешнюю политику княжества со стороны Орды и ее главных администраторов на русских землях - московских князей;

- конфликтность в отношениях между Великим княжеством Смоленским, ВКЛ и Великим княжеством Владимирским во второй половине XIV в. была вызвана усилением опасности потери государственной независимости Смоленской земли, исходившей со стороны правителей обоих государств;

- сложившаяся территориально-административная структура власти и управления Смоленским наместничеством (воеводством) в составе ВКЛ обеспечивала оптимальное сочетание общегосударственных интересов и интересов большинства населения земли;

- на Смоленщине как и в других русских землях ВКЛ на протяжении второй половины XV в. шел процесс превращения местной знати в составную часть общегосударственного привилегированного сословия, не получивший своего окончательного завершения ввиду присоединения территории земли к Московскому государству; т

- с начала XV в. на Смоленщине начался процесс разрушения былого общинно-вечевого единства земли, связанный с параллельно набиравшим силу явлением обособления боярской знати в самостоятельную сословно организованную группу;

- гражданская война 1430-х гг. в ВКЛ затронула интересы широких слоев населения земли, что привело к новому пиковому всплеску боевых действий в 1440 г., основным событием которого явилась смоленская «великая замятия» и непродолжительное обособление смоленско-витебско-полоцких земель под властью «господаря» князя Юрия Лугвеньевича.

Исследование является самостоятельной авторской работой. Диссертантом было обработано значительное количество источников. Проанализированный комплекс материалов позволил во многом по-новому взглянуть на развитие политического процесса в смоленских землях в конце ХШ-ХУ вв., выявить как наиболее характерные детали внешне- и внутриполитической деятельности великих смоленских князей, так и особенности политического развития одной из восточных («руских») земель Великого княжества Литовского.

Результаты проведенного нами исследования нашли отражение в докладах, прочитанных на ноябрьской 1994 г. научной сессии отделения гуманитарных наук НАН Беларуси, международной научной конференции, посвященной 90-летию Н.Н.Улащика (Минск, февраль 1996 г.), Смоленской областной научно-методической конференции: «Историческое краеведение: его роль и место в процессе воспитания историей» (март 1994 г.), межвузовской научной конференции, посвященной 400-летию смоленской крепостной стены (Смоленск, апрель 1996 г.); международной научной конференции «Гуманитарное образование на пороге XXI века» (Смоленск, ноябрь 1998 г.).

Различные аспекты диссертационного исследования нашли свое воплощение в авторском учебном пособии «История и культура Смоленщины с древнейших времен до конца XVIII в.», 3-х статьях в научных и научно-популярных журналах ( «Беларусю пстарычны часошс», «Спадчына», «Край Смоленский»), 2-х статьях в сборниках научных трудов и 4-х сборниках материалов научных конференций. Общий объем публикаций составил 7,9 авторских листа.

Диссертация состоит из введения, общей характеристики работы, четырех глав и заключения общим объемом 103 страницы с приложением в виде одной карты. Список источников и литературы, использованных при написании диссертации, насчитывает 193 наименования.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политическое развитие Смоленской земли в конце XIII-XV веках"

Заключение

Период Х1У-ХУ вв. определяется в соответствующих исследованиях по средневековой истории как время преодоления политической раздробленности и становления либо национальных моноэтничных, либо (как ВКЛ) полиэтничных государств. В этой связи особый интерес представляют собой политические процессы, происходившие в тех или иных, стоящих уже на рельсах объединительного движения, но продолжавших еще сохранять независимость земель. Смоленская земля, вошедшая одной из последних в состав ВКЛ, представляет собой в этом плане прекрасный образец.

Укрепив в первой половине XIV в. авторитет центральной власти, и сохранив Смоленское княжество от процесса удельного раздробления, великие смоленские князья, тем не менее, вынуждены были определенным образом скорректировать свою внутреннюю и внешнюю политику. На западных границах земли вместо ослабленных и достаточно далеко отошедших друг от друга удельно-автономных образований, составлявших некогда единое целое в рамках Полоцкого княжества, становившихся часто легкой добычей военных отрядов литовских князей, появилось довольно обширное государственное образование - Великое княжество Литовское. Сближение с ним было не только настоятельной необходимостью в торгово-экономическом плане, но и открывало возможности для решения вопроса об ослаблении ордынского влияния на Смоленщину. Соответственным образом определялась и великокняжеская позиция в отношении ВКЛ. Ростиславичи считали для себя не только вполне безопасным, но даже чрезвычайно полезным всяческое упрочение отношений со своим западным соседом вплоть до признания определенного сюзеренитета пока это не угрожало напрямую сохранению статуса самостоятельного Смоленского княжества-государства [см. Список авторских работ: 194-200].

Во второй половине четырнадцатого столетия ситуация стала существенно меняться. Желание великих смоленских князей не заводить дружественно-полувассальные отношения слишком далеко, используя как противовес в этих целях то Великое княжество Владимирское, то ВКЛ привели к утрате Смоленщиной значительной части своих юго-западных территорий с городами Мстиславлем, Кричевом, Прупошеском. Стремление сохранить, во что бы то ни стало статус-кво земли, особенно в период правления великого князя Святослава Ивановича привели его сначала к конфликту с Москвой и церковью, затем с великими князьями литовскими, поддержке сепаратистских тенденций в ВКЛ, а в конечном итоге к военному и политическому поражению и установлению вассальной зависимости Смоленска от Вильны. Попытки новых смоленских князей после этого проводить политику, направленную на возвращение в полном объеме княжеству независимости привели в итоге к- полной ликвидации самостоятельности земли. Великое Смоленское княжество стало заложником собственной внешней политики. Ее автономистская сущность, вполне понятная в условиях усиливавшихся централизаторских процессов как на западных, так и на восточных рубежах земли, нашедших свое воплощение в образовании крупных государств, объективно ставила именно такой исход в повестку дня. Вопрос состоял лишь в том, как скоро должна была произойти утрата независимости, и под влиянием какой из двух соперничающих сторон [194-197,200-201].

Характер политического развития Смоленской земли в составе ВКЛ не претерпел существенных изменений по сравнению с предыдущим периодом. Политика, проводимая великими князьями по отношению к Смоленской и другим «руским» землям государства, обеспечивала под флагом сохранения «старины» практически безболезненное постепенное срастание их с территорией так называемой «Литвы» в единый слаженный государственный организм. Территориально-административная структура Смоленского наместничества (воеводства) не нарушала традиционно сложившихся внутриобластных связей и обеспечивала наиболее оптимальное в тех условиях сочетание, как интересов земли, так и интересов верховной власти [200,203].

Аристократическая верхушка местного общества на протяжении второй половины XV в. втягивалась в общегосударственный процесс создания единого привилегированного шляхетского сословия, подрывая тем самым прежнее общинно-вечевое единство жителей города, пригородов и всей земли, что в свою очередь также стало способствовать в конце XV в. началу обособления горожан в единое купеческо-ремесленное (мещанское) сословие. Эти обозначившиеся на Смоленщине процессы не нашли своего логического завершения в виду присоединения ее территории к Московскому государству в первой четверти XVI в [194,200-201].

Из событий политического характера в истории Смоленской земли XV в. ясно отпечатались лишь два явления —гражданская война и военные действия 1490-х гг. между ВКЛ и Московским государством из-за обладания Смоленской землей. Проанализированные события 1440 г. позволяют по нашему мнению определить хронологические рамки гражданской войны 14321440 годами, а также отметить еще сохранение в первой половине XV в. в политической жизни земли тенденций, обусловленных бытованием определенных мотивов, связанных с длительной борьбой за сохранение и восстановление независимости княжества. При этом обращает на себя внимание тот факт, что в условиях развития указанных выше социальных процессов во второй половине XV в. эти явления постепенно сходят на нет, что, как показывают работы ряда

XI современных историков (Кром М.М., Думин C.B.), будет способствовать в дальнейшем защите интересов ВКЛ общественно активными слоями населения Смоленщины [200-201].

Проведенное исследование позволяет нам сделать определяющий вывод о завершении к концу XV в. процесса превращения Смоленской земли в социальном и политическом отношениях в составную часть Великого княжества Литовского.

Список научной литературыЛастовский, Геннадий Альбертович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Акты, издаваемые Виленской археографической комиссией.- Вильна, 1886.-T.XIII.-408C.

2. Акты Литовской Метрики, собранные Ф.И.Леонтовичем.- Варшава, 1896.-ТЛ.Вып.1. 1413-1498 гг.- 169 с.

3. Акты Литовской Метрики, собранные Ф.И.Леонтовичем,- Варшава, 1897.-Т.1.Вып.2. 1499-1507 гг.- 200 с.

4. Акты Литовско-Русского государства, изданные М.В. Довнар-Запольским,-М., 1899.-Вып.1.- 258 с.

5. Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографической комиссией.- СПб., 1846.- Т.1.- 419 с.

6. Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографической комиссией.- СПб., 1848.- Т.2.- 437 с.

7. Александров Д.Н. Русские княжества в XIÏÏ-XIV веках. Пути политического развития ( Смоленское, Брянское, Верховские ). Политическая история : Дис. канд. ист. наук : 07.00.02.- М., 1996.- 229 с.

8. Александров Д.Н. Володихин Д.М. Борьба за Полоцк между Литвой и Русью в XQ-XVI веках.- М.: Аванта +, 1994.-134 с.

9. Алексеев Л.В. Смоленская земля в 1Х-ХП1 вв. Очерки истории Смоленщины и Восточной Белоруссии.- М.: Наука, 1980.- 261 с.

10. Ю.Антонович В.Б. Монографии по истории Западной и Юго-Западной России.-Киев, 1885.-ТЛ,-351 с.

11. Археографический сборник документов, относящихся к истории Северозападной Руси.- Вильна: Управление Виленского учебного округа, 1867.-Т.Ш.- 364 с.

12. Барбашев А. Витовт и его политика до Грюнвальдской битвы( 1410 г.).-СПб., 1885.- 165 с.

13. Барвшьский Б. Жигимонт Кейстутович великий князь литовско-русский (1432-1440).- Жовква, 1905.- 170 с.

14. Белоруссия в эпоху феодализма.- Мн.: Издательство АН БССР, 1959,- Т.1.-478 с.

15. Бережков Н.Г. Хронология русского летописания М.: Издательство АН СССР, 1963,- 376 с.

16. Борзаковский B.C. История Тверского княжества.- СПб., 1876.-421 с.

17. Бугославский Г. Смоленская земля в Литовский период ( территория, общественный и политический строй ). 1404-1514 // Смоленская старина.

18. Смоленск: Издание Смоленской ученой архивной комиссии, 1914.-Вып.З.Ч.1.- С.1-101.

19. Будаев Д.И. Историки Смоленска XVIII начала XX вв.- Смоленск, 1993.128 с.

20. Бычкова М.Е. Состав класса феодалов России в XVI в. Историко-генеало-гическое исследование.- М.: Наука, 1986.- 221 с.

21. Бычкова М.Е. Русское государство и Великое княжество Литовское с конца XV в. до 1569 г.- М.: Институт российской истории, 1996.- 175 с.

22. Васильевский В. ЖенаВитовта. //Виленский вестник,-1870.-№ 18.-17 февраля.- С.2.

23. Вернадский Г.В. История России. Монголы и Русь.- Тверь: Леан.-М.:Аграф, 1997.-480 с.

24. Виноградов И.П. Исторический очерк города Вязьмы сдревнейших времен до XVII в. включительно.- М., 1890.- 140 с.

25. Владимирский-Буданов М.Ф. Немецкое право в Польше и Литве.-СПб., 1868 -302 с.

26. Воронин H.H. Раппопорт П.А. Зодчество Смоленска ХП-ХШ вв.- Л.: Наука, 1979.-414 с.

27. Временник императорского московского общества истории и древностей российских.- М., 1851,- Кн. 10.- 342 с.

28. Голубовский П.В. История Смоленской земли до начала XV столетия.-Киев: Императорский университет Св. Владимира, 1895.-336 с.

29. Горский A.A. Русские земли в ХШ-XIV вв. Пути политического развития.-М.: Институт российской истории, 1996.- 128 с.

30. Горский A.A. Брянское княжество в политической жизни Восточной Европы (конец ХП1- начало XV в.) // Сб. Средневековая Русь .- М.: Российское университетское издательство, 1996.- Вып.1.- С.76-110.

31. Горский A.A. Политическая борьба на Руси в конце ХП1 века и отношения с Ордой // Отечественная история.- 1996, № 3.- С.74-92.

32. Греков И.Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV-XVI вв.- М.: Издательство восточной литературы, 1963.- 375с.

33. Греков И.Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды (на рубеже XTV-XV вв.).- М.: Наука, 1975.- 520 с.

34. Греков И.Б. Шахмагонов Ф.Ф. Мир истории. Русские земли в X1ÍI-XV веках.- М.: Молодая гвардия, 1988.- 334 с.

35. Грушевский A.C. Города Великого княжества Литовского в XIV-XVI вв. Старина и борьба за старину,- Киев, 1918.- 240 с.

36. Грыцкев1ч А. Барацьба Вялпсага княства Лшзускага i Рускай

37. Беларуска-Лгёоускай дзяржавы) з Тэугонскзм Ордэнам у канцыХГУ- першай палове XV ст // 36. Адраджэнне. Пстарычны альманах.- Мн.: Ушверсиэцкае, 1995.- Вып.1.- С. 36-61.

38. Данилевич В.Е. Очерк истории Полоцкой земли до конца XIV столетия.-Киев: Университет Св. Владимира, 1896.- 260 с.

39. Дашкевич Н.П. Заметки по истории Литовско-Русского государства.- Киев, 1885.- 192 с.

40. Дворниченко А.Ю. Русские земли Великого княжества Литовского ( до начала XVI в.). Очерки истории общины, сословий, государственности.-СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1993.- 242 с.

41. Длугош Ян. Грюнвальдская битва,- М.-Л.: Издательство АН СССР, 1962.213 с.

42. Довнар-Запольский М.В. Государственное хозяйство Великого княжества Литовского при Ягеллонах.- Киев, Университет Св. Владимира, 1901.- Т.1.-807 с.

43. До$Ьнар-Запольск1 М.В. Псторыя Беларуси- Мн: Беларуская Энцыклапедыя тя П.Броую, 1994.- 510 с.

44. Думин C.B. Другая Русь ( Великое княжество Литовское и Русское ) // Сб. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX- начала XX в.- М.: Издательство политической литературы, 1991.- С. 76-126.

45. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XVI вв.-М.-Л.: Издательство АН СССР, 1950.- 587 с.

46. Ермалов1ч M.I. Старажытная Беларусь. Вшенсю перыяд.- Мн.: Бацькау-шчына, 1994,- 91 с.

47. Живет в веках твой подвиг благородный. Героические страницы истории Смоленского края.- М.: Московский рабочий, 1967.- 383 с.

48. Зимин A.A. Новое о восстании Михаила Глинского в 1508 г. //Советские архивы,- 1970.-№ 5.- С. 68-73.

49. Зимин A.A. Служилые князья в Русском государстве конца XV- первой трети XVI в. // Сб. Дворянство и крепостной строй России XVI-XVIII вв.- М.: Наука, 1975,-С. 28-56.

50. Зимин A.A. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV- первой трети XVI в.- М.: Наука, 1988.- 350 с.

51. Зимин A.A. Витязь на распутье. Феодальная война в России XV в.- М.: Мысль, 1991.-286 с.

52. Иоасафовская летопись.- М.: Издательство АН СССР, 1957.- 240 с.

53. Каргалов В.В. Конец ордынского ига.- М.: Наука, 1980.- 152 с.

54. Карташев A.B. Очерки по истории русской церкви.- M.: Терра,1992.- Т.1.-686 с.

55. Кашпровский Е.И. Борьба Василия 1П Ивановича с Сигизмундом I Кази-мировичем из-за обладания Смоленском (1507-1522).- Нежин, 1899 174 с.

56. Кирпичников А.Н. Куликовская битва.- JL: Наука, 1980.-124 с.

57. Клосс Б.М. Никоновский свод и русские летописи.- М.: Наука, 1980.-.312 с.

58. Клюг Э. Княжество Тверское ( 1247-1485 гг.).- Тверь: РИФ ЛТД, 1994.432 с.

59. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в 3-х книгах.- М.: Мысль, 1993.-Кн.1.- 572 с.

60. Кондрашенков A.A. Смоленская земля и объединение Руси //История СССР.- 1982, №6,- С. 145-150.

61. Кондрашенков A.A. Смоленский край в IX-XIV веках.- Смоленск: СГПИ им. К.Маркса, 1986.- 80 с.

62. Кондрашенков A.A. Героическое прошлое Смоленска города русской славы,- Смоленск, СГПИ им. К.Маркса, 1989,- 98 с.

63. Коцебу А. Свитригайло,великий князь литовский.- СПб., 1835.- 309 с.

64. Кром М.М. Меж Русью и Литвой. Западнорусские земли в системе русско-литовских отношений конца XV- первой трети XVI в.- М.: Археографический центр, 1995.- 304 с.

65. Кучкин В.А. Русские княжества и земли перед Куликовской битвой. // Сб. Куликовская битва.- М.: Наука, 1980.- С. 26-112.

66. Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X-XIV вв.- М.: Наука, 1984,- 349 с.

67. Кучкин В.А. К изучению процесса централизации в Восточной Европе

68. Ржева и ее волости в XIV-XV вв.) // История СССР.- 1984, № 6,- С. 149162.

69. Левко О.Н. Торговые связи Витебска в X-XVIII вв.- Мн.: Наука и техника, 1989,- 87 с.

70. Леонтович Ф.И. Очерки истории литовско-русского права //Журнал министерства народного просвещения.- 1893,№ 7, июль.-С. 104-185.

71. Литовская Метрика. Книга записей № 8 (1499-1514).- Vilnius:Mokslo ir en-ciklopediju leidykla, 1995,- 649 c.

72. Лурье Я.С. Генеалогическая схема летописей XI-XVI веков,включенных в «Словарь книжников и книжности Древней Руси».// Сб. Труды отдела древнерусской литературы.- Л.: Наука, 1985.- Т.40 С. 191-205.

73. Любавский М.К. Областное деление и местное управление Литовско-Русского государства ко времени издания первого Литовского статута.- М., 1892,-884 с.

74. Любавский М.К. К вопросу об удельных князьях и местном управлении в Литовско-Русском государстве // Журнал министерства народного просвещения." 1894, №8, август.- С. 348-394.

75. ЛюбавскийМ.К. Литовско-Русский сейм.- М., 1900,- 850 с.

76. Любавский M.K. Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно.- М.: Общество истории и древностей Российских, 1910.- 376 с.

77. Маковский Д.П. Смоленское княжество.- Смоленск: Смоленский краеведческий НИИ, 1948.- 272 с.

78. Маковский Д.П. Орлов B.C. Смоленск с древнейших времен до XX века.-Смоленск: ОГИЗ, 1948,- 228 с.

79. Муравьева Л.Л. Летописание Северо-Восточной Руси конца ХШ- начала XV века.- М.: Наука, 1983.- 295 с.

80. Мурзакевич H.A. История города Смоленска.- Смоленск, 1903.- 272 с.

81. Нарбут А.Н. Генеалогия Белоруссии.- М., 1995.- Вып.1.-168 с.

82. Нарбут А.Н. Генеалогия Белоруссии.- М.: Анна, 1994.-Вып.2.-168 с.

83. Нарысы ricTopbii Беларуси У 2-х частках. / Акад.навук Беларусь 1н-т псто-pbii.- Мн.: Беларусь, 1994.- 4.1.- 527 с.

84. Насев1ч В.Л. Пачатю Вялшага Княства Ли-оускага.- Мн.: Полымя, 1993.160 с.

85. Насев1ч В.Л. Генеалалчныя таблщы старадаушх княжащах i магнацюх бе-ларусих радоу 12-18 стагоддзяу,- Мн.: Беларуская энцыклапедыя, 1993.49 с.

86. Насонов А.Н. Монголы и Русь.- М.-Л.: Издательство АН СССР,1940,- 177 с.

87. Никитин П.Е. История города Смоленска.-М.,1847.-373 с.

88. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов.-М.-Л.: Издательство АН СССР, 1950.- 642 с.

89. Описи Царского архива XVI в. и архивы Посольского приказа 1614 г./ Под ред. С.О.Шмидта. М.: Издательство восточной литературы, I960,- 195 с.

90. Памятники литературы Древней Руси. XIII век./ Под ред. Л.А.Дмитриева и Д.С.Лихачева. М.: Художественная литература, 1981.- 617 с.

91. Пашуто В.Т. « И въскипе земля Руская.» К 600-летию Куликовской битвы // История СССР,- 1980, №4,- С. 66-91.

92. Пашуто В.Т. Возрождение Великороссии и судьбы восточных славян. // Сб. Пашуто В.Т. Флоря Б.Н. Хорошкевич АЛ. Древнерусское наследие и исторические судьбы восточного славянства.-М.: Наука, 1982.- С.8-68.

93. Писарев С.П. Памятная книга г.Смоленска. Указатель и путеводитель.-Смоленск,1898.- 208 с.

94. Пичета В.И. Литовско-Русское государство // Сб. Русская история в очерках и статьях. Под редакцией М.В. Довнар-Запольского- М.: Учебное книгоиздательство, 1910.- Т.2.- С. 337-439.

95. Пичета В.И. Белоруссия и Литва XV-XVI вв.- М.: Издательство АН СССР, 1961,-815 с.93 .Повести о Куликовской битве./ Под ред. М.Н.Тихомирова. М.: Издательство АН СССР, 1959.-511 с.

96. Полное собрание русских летописей.- М.: Языки русской культуры, 1997.-Т.1.-733 с.

97. Полное собрание русских летописей,- М.: Языки русской культуры, 1998.-Т.2.- 1029 с.

98. Полное собрание русских летописей,- СПб., 1848.- Т.4.- 363 с.

99. Полное собрание русских летописей.- Л.: Издательство АН СССР, 1925.-Т.4.Вып.2.- с.470-536.

100. Полное собрание русских летописей.- СПб., 1851.- Т.5.- 279 с.

101. Полное собрание русских летописей,- СПб., 1863.- Т.6.- 360 с.

102. Полное собрание русских летописей,- СПб., 1856.- Т.7.- 347 с.

103. Полное собрание русских летописей.- СПб., 1859.- Т.8.- 303 с.

104. Полное собрание русских летописей.- М.: Наука, 1965.- Т.Ю.- 244 с.,

105. Полное собрание русских летописей,- М.: Наука, 1965,- Т.11.- 254 с.

106. Полное собрание русских летописей,- М.: Наука, 1965.- Т.12.- 266 с.

107. Полное собрание русских летописей.- СПб., 1863.- Т.15.- 504 стб.

108. Полное собрание русских летописей.- М.: Наука, 1965,- Т.15.Вып.1.-186 с.

109. Полное собрание русских летописей.- СПб., 1889.- Т. 16.- 320 стб.

110. Полное собрание русских летописей.- СПб., 1913.- Т.18,- 651 с.

111. Полное собрание русских летописей.- М.-Л.: Наука, 1949- Т.25.- 462 с.

112. Полное собрание русских летописей.- М.: Наука, 1959.- Т.26.- 413 с.

113. Полное собрание русских летописей,- М.-Л.: Наука, 1962.- Т.27.- 418 с.

114. Полное собрание русских летописей.- М.: Наука, 1965,- Т.ЗО,- 239 с.

115. Полное собрание русских летописей,- М.: Наука, 1975.- Т.32.- 234 с.

116. Полное собрание русских летописей.- М.: Наука, 1980,- Т.35.- 307 с.

117. Полное собрание русских летописей.- Л.: Наука, 1982.- Т.37,- 228 с.

118. Полоцкие грамоты XIII начала XVI вв. / Сост. А.Л.Хорошкевич. - М.: Институт истории АН СССР, 1977.- Вып. 1.- 228 с.

119. Пресняков А.Е. Лекции по русской истории,- М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1939,- Т.2.Вып.1.: Западная Русь и Литовско-Русское государство- 248 с.

120. Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. Очерки по истории XIII-XV столетий.- Пг., 1918.- 460 с.

121. Приселков М.Д. Троицкая летопись. Реконструкция текста.- М.-Л. : Издательство АН СССР, 1950,- 515 с.

122. Приселков М.Д. История русского летописания XI-XV вв.- СПб.: Дмитрий Буланин, 1996.- 325 с.

123. Псковские летописи.- M.-JL: Издательство АН СССР, 1941.- Вып.1 .148 с.

124. Псковские летописи.- М.: Издательство АН СССР, 1955.- Вып.2.- 363 с.

125. Пташицкий C.JT. Князья Пузыны. Историко-генеалогические материалы.-СПб., 1899.-132 с.

126. Раппопорт П.А. Очерки по истории военного зодчества северо-восточной и северо-западной Руси X-XV вв.- M.-JL: Издательство АН СССР, 1961,- 242 с.

127. Редкие источники по истории России. Вып. 2. /Под ред. А.А.Новосель-ского и Л.Н.Пушкарева М.: Институт истории СССР АН СССР, 1977.185 с.

128. Русская историческая библиотека, издаваемая Археографической комиссией.- СПб., 1880,- Т.6.-1315 стб.

129. Русская историческая библиотека, издаваемая Археографической комиссией.- СПб., 1903.- Т.20.- 1885 стб.

130. Русская историческая библиотека, издаваемая Археографической комиссией.- СПб., 1910.- Т.27.- 871 стб.

131. Русская историческая бибилиотека, издаваемая Археографической комиссией.-Пг., 1915.- Т.ЗЗ,- 1378 стб.

132. Русско-ливонские акты, собранные К.Е.Напьерским,- СПб.: Археографическая комиссия,1868.-462 с.

133. Сагаюшч Г.М. Беларусь i нямецю Ордэн ( да Крэускай уни)// 36. 3 глыб! вякоу. Наш край.- Вып.2.- Мн.: Беларуская навука, 1997.- С. 116-133.

134. Сборник императорского Русского Исторического Общества.- СПб., 1892,- Т.35.- 869 с.

135. Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края.- Рига, 1879,-Т.2.- 594 с.

136. Седов В.В. Смоленская земля // Сб. Древнерусские княжества Х-ХП1 вв,-М.: Наука, 1975,- С. 240-259.

137. Скрынников Р.Г. Куликовская битва. Проблемы изучения. //Сб. Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины.-М.: Издательство Московского университета, 1983.- С. 43-70.

138. Скрынников Р.Г. История Российская. IX-XVII вв.- М.: Весь Мир, 1997.496 с.

139. Смоленские грамоты XIII-XIV веков / Под ред. Р.И.Аванесова.- М.: Издательство АН СССР, 1963,- 139 с.

140. Смолк А. Барыс С. Органы улады i юраваньня у Вялшм княстве Лггоу-Сюм (XV-XVI ст ст.) //Беларуси гютарычны часошс.- 1995, №4.- С. 161-175.

141. Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в государственной коллегии иностранных дел.- М., 1813,- 4.1.- 649 с.

142. Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся государственной коллегии иностранных дел.- М., 1819.- Ч.2.- 620 с.

143. Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в государственной коллегии иностранных дел.- М., 1894.- Ч.5.- 248 с.

144. Соловьев C.M. Сочинения,- М.: Мысль, 1988,- Кн.2.Т.З-4.-765 с.

145. Спиридонов М.Ф. Закрепощение крестьянства Беларуси (XV-XVI вв.).-Мн.: Навука i тэхнша, 1993.- 223 с.

146. Татищев В.Н. История Российская.- M.-JL: Наука, 1965.- Т.5.- 343 с.

147. Тихомиров М.Н. Куликовская битва 1380 г. // Вопросы истории,- 1955, №8,-С. 11-25.

148. Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х годов XVI в. / Под ред. A.A.Зимина. M.-JI. : Издательство АН СССР, 1950,- 456 с.

149. Улащик H.H. Введение в изучение белорусско-литовского летописания,-М.: Наука, 1985.- 261 с.

150. Феннел Дж. Кризис средневековой Руси. 1200-1304,- М.: Прогресс, 1989,-296 с.

151. Флоря Б.Н. Об одном из источников " Трактата о двух Сарматиях" Матвея Меховского // Советское славяноведение.- 1965, №2,- С. 55-61.

152. Флоря Б.Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле. //Сб. Куликовская битва.- М.: Наука, 1980,- С. 142-173.

153. Фроянов И .Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории,-Л.: Издательство ЛГУ, 1980 256 с.

154. Фроянов И.Я. Дворниченко А.Ю. Города-государства Древней Руси.- Л.: Издательство Ленинградского университета, 1988.- 269 с.

155. Хроника Быховца / Под ред. В.Т.Пашуто. М.: Наука, 1966,- 154 с.

156. Чамярыцю В.А. Беларусюя леташсы як помнта лггаратуры.- Мн: Навука i тэхннса, 1969,-191 с.

157. Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы XIV-XV веков.-М.-Л.: Издательство АН СССР, 1948.- Ч.1.- 472 с.

158. Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV-XV веках,- М.: Издательство социально-экономической литературы, I960,- 900 с.

159. Шабульдо Ф.М. Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского,-Киев: Наукова думка, 1987,- 183 с.

160. Экземплярский A.B. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период с 1238 по 1505 г.- СПб., 1889.- Т.1.- 484 с.

161. Экземплярский А.В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период с 1238 по 1505 г.- СПб., 1891,- Т.2.- 706 с.

162. Янин B.JI. Актовые печати Древней Руси X-XV вв.- М.: Наука, 1970.-Т.1.-326 с.

163. Янин B.JI. Актовые печати Древней Руси X-XV вв.- М.: Наука, 1970.-Т.2.- 367 с.

164. Янин В.Л. «Черный бор» в Новгороде XIV-XV вв. // Сб. Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины.- М.: Издательство Московского университета, 1983.- С.98-107.

165. Ясинский М.Н. Уставные земские грамоты Литовско-Русского государства.- Киев: Издательство университета Св. Владимира, 1889.- 210 с.

166. Akta unji Polski z Litwa. 1385-1791.- Krakow, 1932.- 571 s.

167. Backus O.P. Motives of West Russian nobles in deserting Lithuania for Moscow, 1377-1514.- Lawrence: University of Kansas Press, 1957.- 174 p.

168. Boniecki A. Poczet rodow w Wielkiem ksi^stwe Litewskiem w XV i XVI wieku.- Warszawa, 1895.- 489 s.

169. Chodynicki K. Kosciol prawoslawny a Rzeczpospolita Polska.- Warszawa: Instytut popierania nauki, 1934.- 632 s.

170. Dlugosz J. Roczniki czyli kroniki siawnego krolestwa Polskiego.- Warszawa: Panstwowe wydawnictwo naukowe, 1975.- Ks.9.- 485 s.

171. Dlugosz J. Roczniki czyli kroniki siawnego krolestwa Polskiego.- Warszawa: Panstwowe wydawnictwo naukowe, 1981.- Ks.10.- 385 s.

172. Fennell J. The emergence of Moscow. 1304-1359.- London: Seeker & Wartburg, 1968.- 352 p.

173. Kolankowski L. Dzieje Wielkiego ksi^stwa Litewskiego za Jagiellonow.-Warszawa, 1930.- T.I. 1377-1499.-451 s.

174. Kuczynski S.M. Ziemie czernihovsko-siewierskie pod rzadami Litwy.- Warszawa: Ukrainski instytut naukowy, 1936.- 412 s.

175. Kutrzeba St. Unia Polski z Litwa // Polska i Litwa w dziejowym stosunku.-Warszawa, 1914.- s. 447-652.

176. Lewicki A. Powstanie SwidrygieWy. Ustep z dziejow unii Litwy z Korona.-Krakow: Akademia Umiejetnosci, 1892.- 389 s.

177. Liv-, est-, und kurlandisches Urkundenbuch nebst Regesten. Hrg. v.Fr. G. Von Bunge, 1857.- Abt.I. Bd.3.- 800 p.

178. Liv-, est-, und kurlandisches Urkundenbuch nebst Regesten. Hrg. v.Fr. G. Von Bunge, 1859 Abt.I. Bd.4.- 948 p.

179. Lowmianski H. Agresja Zakonu Krzyzackiego na Litwe w wiekach X3I-XV // Przegl^d Historyczny.- 1954.- T.XLV.- Zesz.2-3.- s. 338- 371.

180. Mayendorff J. Alexis and Roman: A study in Byzantino-Russian Relations // Byzantinoslavica.- 1967, ch.2.- Т.28,- s. 278-288.

181. Monumento medii aevi histórica res gestas poloniae illustranta.- Cracoviae: Akad. litterarum Cracoviensis, 1882.- T.6. Codex epistolaris Vitoldi. 1376-1430,1113 p.

182. Monumenta poloniae histórica. Pomniki dziejowe Polski.- Lwow, 1872.-Т.П.- 998 s.

183. Natanson-Leski J. Dzieje granicy wschodniej Rzeczypospolitej. Cz.l. Granica moskiewska w epoce jagieüonskiej.- Lwow-Warszawa: Rozprawy historyczne towarzystwa naukowego warszawskiego, 1922,- 196 s.

184. Ochmanski J. Historia Litwy.- Wroclaw: Ossolineum, 1990,- Wyd.3.- 395 s.

185. Paszkiewicz H. Jagiellonowie a Moskwa.- Warszawa, 1933.- T.I.- 454 s.

186. Papee F. Polska i Litwa na przelomie wieków srednich.- Krakow, 1904.-Т.1.- 422 s.

187. Scriptores rerum Prussicarum.- Leipzig, 1863Bd.II.- 866 p.

188. Scriptores rerum Prussicarum.- Leipzig, 1866.- Bd.IIL- 730 p.

189. Semkowicz A. Krytyczny rozbior Dziejow Polskich Jana Dlugosza Krakow: Wydawnictwo Akademii umiej^tnosci, 1887.- 406 s.

190. Skarbiec diplomatów papiezskich, cesarskich, krulewskich do krytycznego wyjasnienia dziejow Litwy, Rusi Litewskiej.- Wilno, I860.- T.I.- 390 s.

191. Stryjkowski M. Kronika polska, litewska, zmodzka i wszystkiej Rusi.- Warszawa, 1846,- Cz I,- 392 s.

192. Stryjkowski M. Kronika polska, litewska, zmodzka i wszystkiej Rusi.- Warszawa, 1846.-Cz П.- 568 s.

193. Wolff J. Kniaziowie litewsko-ruscy od konca czternastego wieku.- Warszawa: Gebethner i Wolff, 1895,- 698 s.1. Слисок авторских работ

194. Ластовский Г.А. Смоленск и Великое княжество Литовское в XIII-XVI веках // Край Смоленский. -1993.- №7-8.- С.78-98.

195. Ластовский Г.А. Исторические судьбы Смоленской земли в XIV-XV веках // Беларусь: пстарычны лес народа i культуры: Матэрыялы навуковай cecii аддзялення гуманитарных навук АН Беларуа / Акадэм1я навук Беларуси 1нстытут псторьи.- Míhck, 1995 C.lll-115.

196. Ластовский Г.А. Смоленская земля в XIV веке: аспекты политической истории // Из истории Смоленщины: Сб. ст. / Под ред. В.Г.Афанасьева. -Смоленск: Издательство Смоленского ИУУ, 1996,- С.50-79.

197. Ластоусю Г. Смаленская зямля у канцы ХШ-першай палове XIV ст. ст. // Беларуси пстарычны часошс,- 1997,- №2.- С.28-37.

198. Ластоусю Г. Палиычнае разьвщьцё Смаленшчыны у першай палове XIV ст. // Спадчына.- 1997.-№2.- С.31-45.

199. Ластовский Г.А. История и культура Смоленщины с древнейших времен до конца XVIII века: Учебное пособие для школ Смоленской области. -Гл.З. Смоленщина в ХГУ-начале XVI веков. Смоленск: Комитет по образованию администрации области, 1997.- С.47-73.

200. Ластовский Г.А. Религиозно-политические аспекты истории Смоленщины XV века // Религия и политика в Европе ХУ1-ХХ веков: Сб. ст. / Под ред. Ю.Е. Ивонина. Смоленск: Смоленский госпедуниверситет, 1998.-С.71-76.