автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Политическое развитие Туркестана в 1917-1924 годы как объект международных исследований (по материалам англо-американской литературы)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политическое развитие Туркестана в 1917-1924 годы как объект международных исследований (по материалам англо-американской литературы)"

р ь ОД

УНИВЕРСИТЕТ МИРОВОЙ экономики И ДИПЛОМАТИИ

На правах рукописи

ЮЛДАШЕВА Гули Исматуллаевна

ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ТУРКЕСТАНА В 1917—1924 ГОДЫ КАК ОБЪЕКТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

(по материалам англо-американской литературы)

Специальность: 23.00.04 — Политические проблемы международных систем и глобального развития

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Ташкент — 1995

Работа выполнена на кафедре новой истории народов мира Ташкентского государственного педагогического института им. Низами

Научный руководитель — доктор исторических наук,

профессор Г. И. Желтова

Официальные оппоненты: доктор философских наук,

проф. Калошин П. И.,

доктор политологических наук Джураев С. А.

Ведущая организация—кафедра социально-политических дисциплин Ташкентского государственного института востоковедения.

Защита состоится «.

» ^¿¿c'^ f 1995 R г

часов на заседании специализированного совета ДК 005.15.21 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора политических наук в Университете мировой экономики и дипломатии по адресу: 700137, Ташкент, ул. Буюк Ипак йули, 54, ауд. 24.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Университета мировой экономики и дипломатии.

Автореферат разослан « S/^» sz-sz/j&c-*^ 1 qqr г

Ученый секретарь специализированного совета, доктор экономических наук

ХОДЖАЕВ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одной из глооалы ix тенденций современности является вхождение в мировое сообщество новых независимых государств. В их числе - Республика Узбекистан, о которой Президент И. А. Каримов сказал, что она и геограЩчески. и политически составляет основу Центрально!! Азии*. На практике это подтверждается активными внешнеполитическими действиями в регионе. стабильностью внутриполитической обстановки, последовательным реформированием экономики.

Преобразования, совершаемые, ныне в Узбекистане, устремления народа нашей страны к лучшему будущему берут свои ¡¡стоки в прошлом. Необходимость его комплексного и всестороннего исследования вытекает из важнейшей задачи государства и общества - укрепления и развития' духовности народа. Наше настоящее связано с прсшлим и через него организует будущее.

К изучению октябрьских событий и гражданской войны б Туркестане в предшествующие годы обращались многие исследователи, в том числе и за рубежом.

Говоря о научной значимости темы гражданской войны, английский исследователь Дж.Ерэдли в свое время заметил: "Чрезвычайно трудно объективно изучить русскую революцию и следующую за ней гражданскую войну, так как со времени тех событий прешло почти 50 лет. но они все еще остаются идеологически такими злободневными и политически такими спорными, что не только политики и идеологи, по также историки склонны занять философские позиции и спорить между собой"*.

С учетом всего того, что произошло после распада бывшего СССР, не вызывает сомнений очевидность и большая научная значимость темы общественно-политических процессов первых лет советской власти в Туркестане. Она привлекала и привлекает внимание не только отечественных, но и зарубежных исследователей.

"Остаточные" тенденции разрушения тоталитарного социалистического режима, преодоление последствий былого противостояния

* Каримов И. А. Выступление на 48 сессии Генеральной" Ассамблеи ООН. £8 сентября 1993 года.- Ташкент: Узбекистан, 19S3.- С.6.

* Bradley John. Civil War in Russia. 1917-20.-В.Т.Batsford Ltd., London. Sydney, 1975. - Р.Э.

- г -

двух мировых систем, наряду с обращением к лучшим традициям и ду-ховно-нравстЕенш;!.' ценностям народа, способно реанимировать на уровне массового сознания неадекватные мыслительные стереотипы и ощу^е-шг.. В частности, на уровне эмпирического политического сознания остается потребность в ответе на вопрос: "объединятся ли мусульманские республики в единый блок с антирусской направленность» на базе мусульманского фундаментализма или пантуркизма"*. Из менталитета определенных слоев населения не исчез вопрос с взаимоотношениях России со своим "ближним мусульманским зарубежьем" и с народами, живущими в иных цивилизациях.

В настоящее время представилась возможность преодолеть практику доктринерско-идеологизпрованных и конъюнктурно-односторонних оценок сложных и противоречивых событий в послеоктябрьском Туркестане, приступить к конструктивному диалогу по актуальным вопросам прошлого и настоящего, аккумулируя и концентрируя все самое ценное, что достигнуто нашими и зарубежными учеными. Значительный интерес представляет "взгляд со стороны", то есть из-за рубежа, когда авторами выступают исследователи из бывших "стран-илтервен-тов".

Республика Узбекистан сегодня идет по пути политической модернизации и налаживает, экономические, политические.' дипломатические и культурные связи со многими государствами мира. Опираясь на мировой опыт формирования демократических институтов и рыночных структур, на собственную историю, республика стремится возродить прогрессивные национальные традиции, нравственные и духовные ценности, обобщить политический опыт узбекской государственности.

Степень изученности проблемы. В предшествующие годы отечественными историками проделана большая и полезная работа по изучению политической истории Средней Азии в первые послеоктябрские годы. Это касается и таких важных историко - политических событий, как гражданская война и иностранная интервенция в регионе. На этот факт обращают свое внимание и западные исследователи**.

В целом следует констатировать, что, несмотря на господствовавшие' в советское время идеологические догмы, многое из того.

* Васильев А. Россия и мусульманский мир - партнеры или противники? //Известия.- 1992,- 11 марта.

** См., напр.: Bradley J. Op.cit.- pp. 12-13.

что было создано отечестгамигт и.'теритги. и пс сен л-нг н° утратило своей мучной значимости.

Прежде всего необходимо сыделить 'те рбогн, кг.т< г«-? со£?;:ггт в себе сведения об оба.вственно-пэя.тпески-! развитии ТуркреспуСли-ки времен грх-данскоП войны. Еыд-лкм в это;! сгяза трудн таких авторов, как Г.А.Ахмеджанов. Г. И. ;ег-лтока. А. И. 3*г.елс-?. II. С. Эснулки-нз. Е. А. Прилуцкии*.

Эта группа исследований оценпрз-зт о:нс-ен«:е результаты ¡1 предлагает перспективы изучения о0"^с7£?шш-п'.'лпт;песких процессов в Туркестанской АССР.

РасскатриваемсЛ в диссертации круг вопросов таг. и.";! иначе находил свое освещение с работах общепстстического и политического плана**, в специально посбял-нных истерии грл.-данск.:Я войны монографических исследованиях»**, а также в трудах, осв-гис-хих вопроси социально-экономического преобразования в ТАССГ**«*.

Анализ содержания спуб.члкоза!-:;-:!;:•: работ позволяет уяснить основные направления общее гпенио-истерического развития народов

* См.: Ахиедт.?.нев Г.А. Советская историография завоевания Туркестана. -Ташкент: 'Гашк. гос. киот. востоковедения, 1991; Желтова Г.И. Социалистическое строи гель:гво в Узбекистане (20-30-е гг.): Иеториогра t-ическиП очерк. -Тагкгнг: I sii. lt?75; Зевелев А. И. Зарубежная историография гражданской войны в Средней Азии //Та&к.гсс. пел.ин.-т им. Ингами /Уч. зап.- 1964, т.4Э; Он же: Историография Советского Туркестана - -Ташкент: Узбекистан. 1963г.; Зенушкина И. с. Советская национальная политика и буржуазные историки. Становление советского многонационального государства (1917-1922 гг.) в современней американской историографии.- М.: !Мысль. 1971; Прилуцкий Е. А. Национально-государственное строительство в Советском Туркестане (1918-1920 гг.).- Ташкент: Ин.-т ист. АН РУз. 1991; Темирходжаев Д. П. Советская и зарубежная историография истории деятельности полномочных органов коммунистической партии и советского пгавительства.-Ташкент: Ин.-т.ист. АН РУз, 1991; Хакииев P.A. сорубежная историография басмачества в Средней Азии.-Ташкент: Гос. пед. ин. -т. ин. яз.. 1932; и др.

** См., напр.: Амлнова Р.X. Аграрные преобразования в Узбекистане в годы перехода советского государства к нэпу. -Ташкент: Havica. 1965; Пнопт'ов X.Iii. ГкОедэ советской власти в Туркестане.-М.: Мысль, 1978; Правовое- государство-независимость, нация, экономика, идеология, политика.-Ташкент. Адолат, 1994.-Т.1-4 и др.

»** См.: Зевелев А.И. Из истории гражданской войны в Узбекистане. - Ташкент: Госиздат УзССР, 1959; История гражданской войны в Узбекистане /X. Ш. Пнолтов и др. - Тпикект: Наука. 1961. -Т. 1;. Нурул-лин Р. А. Советы Туркестанской ACCF в период иностранной, военной интервенции и гражданской войны.- Ташкент: Наука, 1965; и др.

**** См., напр. Дзнзханпе Ахм.Т. Туркбюро - полномочный орган UK РКП(б).- Тпвх'ёнт: Узбекистан, 1977; Назаров с. А. .Руководство ЦК РКП(б) партийным строительством в Средней Азии.-Ташкент: Узбекистан, 1972; Нуруллин P.A. Борьба компартии за осуществление политики "военного' коммунизма". - Ташкент: Узбекистан. I97i>; Турсу-

Туркестана, что. однако, ке исключает необходимости дальнейших научных изысканий.

Следует обратить внимание на то. чт<"> историческая наука б предшествующие гсди опиралась на "классовый" и "партийный" принципа. что само по себе определяло теоретико-методологическое и концептуальное содержание публикаций. В литературе обычно показывалось, что октябрьский переворот положил начало ожесточенному сопротивлению советской власти со стороны свергнутых эксплуататорских классов внутри с грани и со оторопи "мирового империализма".

При таком имлератпнно-доктрпнереком подходе к деПствитёл-' -ности не било места пел ,'тонам. Ие; ду тем общественно-исторические процессы и явления не могут оцениваться абсолютно одьезначно, безальтернативно. И поэтому сегодня требуется пересмотр ряда исследовательских позиция нагмх прздшестзенииков с позиций объениБЮ-го и непредвзятого анализа.

В связи с этим основным источником г. изучении данной проблемы ячилаоь литература, вшедтая за ругеазм и, в первую очзредь, англо-американская литература по ксюрси России 1917-1920-/ гг.. истории англо-советских отношений» и работы по,истории Цркзста-на. национальному вопросу в Советском Союзе*». Как в более ран-.

hob x.T. HamiGHa.r.bH£Ji noJi;mu:a KoMTapiini b TyoKeciaHe (.1517-1924 rr.).- Taiür.eHT: ysöeKiioTaH. 1 £«71. k £p.

* Chamber)in W. H. - The Rinslan Revolution 1917-1921,-V. 1-2. N.Y.. 1976; Carr E.H. A History of Soviet Russila.- Lnd, Hacrnlllan.- V. l-J, 1350-1553:--Coates VI.. Coater. Z.-A History of Anglo-Soviet Relations.- Lnd. 19¡5; Dzlewanovskl H.K. A History of Soviet Russia, 3-ü ed-n, 1389. ..by prentice Hall. Englewood Cliff, New Jersey; Keeble Curtis. Biltain and the Soviet Union, 1917-89.- Hew York. 1990: Flees Orlando. Peasant Russia. Civil Kar.- Oxford. 1989; Uilman R.fi. Anglo-Soviet Relations •¡9t7-l&21> Princeton.- K.J.. 19ol.- V. w; White St. Eritalnand the Bolshevik Revolution: a Study In the Politics of Dlclomacy. 1520-1924. - Ltd: Basingstoke, KaciiJIJan, 1979 h MH.ap.

** Allworth E. The Nationalltv Question In Soviet Central Asia.- New York Publishers. 1973: Allworth E., Bennigsen A., a.o. Soviet Nationality problems. - New York. London, Columbia university press, 19/1; Bennigsen a., " Lenersier Quelquejiau Ch. Islam in the Soviet Union. - London. 1967: Berlingsen A.. Wlmbush E. Musi11m National Communism in the Soviet Union: a Revolutionary Strategy for the Colonial World.- Chicago, Lnd, 1979: Bacon E.~ Central Asian under Russian Rule. A Study in Culture Change. Itshäoa. H.Y.. 1966; Caroe 0. Soviet Empire: the Turks of Central Asia and Stallnilsm. - lond, Kamillan. 1953; Harnblv G. (a.o.) Central Asia. - Lend, Weidenfeld and Nlcolson, 1969; "Hajda L. (ed.) The Nationalities factor in Soviet Politics and Society. - San Francisco: Oxford, 1590 h hh. up.

míe, так и в последние годч -а рубеж'.» пуЛ.-.кг.;;ктсл статьи г.) интересующей нас теме*.

Дело в том. что труды сосрекеиних западных и:тор;:гов к политологов, спеинализирувьихсл на Средней Азии, базируется на i¡;;:j.o-ксм круге документально-архивного материала, критическом подходе отечественных авторов к исследовательской деятельности в этой области. Тезис о том. что западня литература яке'н лишена ч:а-кой-лиОо научной ценностн и чго она носит "оголтело-клеветннчес-кий характер", уже не может служить установкой в подходе и сценке зарубежных публикаций. Креме того, многих вчг-ракних идеологических противников в условиях деполитизацип и ¿"идеологизации подлинной науки и с учетом содержания их исследований можно рассматривать как равноправных партнеров. .При создании объективного полотна политической истории необходимо объединять усилил ученых различных научных направлений и ¡::кол.

В данном исследовании дается анализ и адекватная сценка истории общественно-политического развития Туркестана с учетом не изученных ранее Фактов из зарубежных исследований и такого стратегически важного обстоятельства, переломного отзпа в родной-цивилизации, как выход Геспублики Узбекистан на путь суверенного развития в условиях политической модернизации и рыночного реформирования экономики.

Цель_и_задачи исследования._Целью данного диссертационного

исследования является углубленное нсторико-полнтологическое изучение становления и развития общественно-политических отношений в Туркестане 1917-1921 гг. (Закаспийская. Самаркандская, Семире-ченекая, Снрдзрышская и Ферганская области, вошедшие в 1918 г. в состав ТСГ) с привлечением англо-американской литературы по данной проблеме. Концептуальный исследовательский ориентир - выявление базисных факторов политической модернизации "туркестанского общества" в конкретных хронологических рамках, а также определе-

* Avmen Helena de Laireard. The Revolt of the Easmach: According to Red Army Journals (1920-1922). CAS. Lond. Oxford.-V. 6,- !i ¡937. p. ¡-35; Blank St. The Contested Terrain: Muslim Political Participation in Soviet Turkestan 1917-19 //CAS". - V.S.-N 4.- 1987, p.47-73; Hajda L. The nationality Problem in the Soviet Union //Current History.- V.87.- N 531,- 1938. p.325-328; Serai J. The American Hlssilon to Tashkent //'CAS. - March 1992.-V. 11,- H 1. p.51-110 II MH.Hp.

ни» осс-бекнисте!! пузиш англо-амс-рикиьских исследователей относительно политического раэЕгНтля Туркестана.

Преследуемая цель реализуется постановкой и решением следующих конкретных у'-.х-.ч:

- изучить основные направления международной политики в отношении Туркестана 1РР-1924 гг. по материалам англо-змеркканекой политической литературы;

- осветить доктринерское и тематическое содержание вопросов деятельности англииоких военных миссий в Туркестане в национальных интересах Англии на основе англо-ам-.-рикансксй литературы;

- исследовать процесс потитическсй поляризации "туркестанского общества" с учетом изьестних I! новых оценок английских и американских аЕ.торов;

- определить особенности общественно-политического развития Туркестана и путей его политической модернизации в 1917-1924 гг;

- определить особенности процесса национально-государственного самоопределения народов Туркестана в период 1917-19?! гг.

Объект носЛ'-дорання - обкесль^шо-политическое развитие Туркестана в хронологических рамках 1917-192:4 гг.. отраженное в англо-американской литературе.

Предметом ¡¡следования является политическая модернизация в советском Туркестане под влиянием таких факторов, как лоляризация социальной структуры, сложности во взаимоотноиениях властных структур, дивергентные и конвергентные устремления политического руководства Туркестана и Англии в регионе.

Методологической основой исследования является система принципов, среди которых выделяем: принцип объективного подхода к исследованию общественно-политических проблем, а также комплексно-комбинированные методики системного и компаративного анализа, применяемых з политологии. Сравнительно-исторический, систем-но-обобщаюздй и историко-политологйческий подходы к исследоьани.о материалов по избранной теме обусловлены ее объективна.! содержанием.' Исследуемые события и тенденции рассматриваются, с одной стороны, в конкретно-историческом ракурсе, а с другой. - с позиций политической историографии.

Базой исследования стали труды историков, политологов, философов. изданные в Англии и США, как важное источниковедение, а также монографические, сводные, научно-популярные периодические и

лругне издания, работы отечественных исслолег-атол;;"!. датированные шестидесятыми-девяностыпи голами.

Большое внимание в диссертации уделяется омлпри ескому материалу из публикации советских и зарубежных историков, политических деятелей, публицистов 20-30-х годов.

Диссертантом учтены идеи и концепции политологического характера последних лет. которые послужили ценным материалом в ходе достижения поставленных диссертантом задач и дели своего исследования.

Научная новизна заключается в том. что диссертантом впервые в истерико-политологической исследовательской практике комплексно рассмотрены новые сведения о политических событиях в Туркестанском крае в 1917-1924 годах через призму оценок и выводов зарубежные ученых и политиков-практиков.

Автором были решены следующие научно-исследовательские и концептуальные задачи:

1) в работе осуществлено сопоставление содержания работ анг-ло-американскнх авторов с трудами отечественных исследователей по вопросам международной политики в отнспонии Туркестана (1917-1924 гг.). Сопоставление осуществлялось в плане сравнительного анализа фактологического и аналнтико-сннтетнческого содержания литературы. привлечения материалов, ранее не входящих в объект научного изучения:

2) при исследовании вопросов политического развития Туркестана 1917-1924 гг. автор стремился избегать идеологических императивов и учитывать политические (интересы западных стран в соответствии с расстановкой сил на международной арене. Это позволило выявить существенные динамичные тенденции общественно-политических преобразований в Туркестане и уточнить технологию решения государственными органами задач в ходе общественного развития в тех конкретно-исторических условиях;

3) в диссертации показывается, что, несмотря на возникшие в крае 'предпосылки перехода к промышленной цивилизации, Туркестан в начале XX в. не был готов к осуществлению социалистической революции. В связи с этим раскрыт противоречивый характер общественно-политических процессов в Туркестане и показана внутренняя нестабильность советского режима;

4) в ходе исследования обнаружены новые тенденции в международной политике начала XX в.. все возрастающая экономическая и

политическая взаимозависимость различных политических систем, в результате чего Англия Еьшуждена была пересмотреть свою внешнюю• политику по отношению к Туркестану;

5) в работе даются сущностные характеристики Общественно-политического развития Туркестана 1Э17-1924 гг., которые связывают-, ся автором со следующими факторами:

а) Туркестан в системе бившей Российской империи был колонией и рассматривался царизмом ее составной частью. Поэтому необходимость радикальных изменений по пути политической и экономической модернизации России, вызванная кризисом всей политической системы, естественно, затронула и Туркестан;

6) экономические изменения в Туркестане не подкреплялись соответствующей политической институализацией. Отсюда брала истоки неудовлетворенность туркестанских политических групп реальными последствиями правительственных решений. Инновации большевиков, по сути продолживших колониальную политику царизма, не нашла желаемого для их центральной власти отклика у населения Туркестана;

в) неэффективность политики Советов в сочетании с де-^нтег-рацией государственной власти и утратой его легитимности лостази-а под угрозу существование нового режима, обострив общественно-политическую обстановку и углубив политическое расслоение общества.

Практическая значимость работы. „Основные положения и вывода диссертанта могут быть использованы в процессе преподавания курсов политологии, политической истории, историографии, а также на курса;: повышения квалификации преподавателей общественных дисциплин, в системе аспирантуры и докторантуры.

Материалы диссертации рекомендуются для написания сводных коллективных трудов по политологии, политической истории и историографии.

Работа рассчитана на политологов, историков, историографов, студентов, обучающихся на обществоведческих факультетах вузов.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на заседаниях кафедры "Новой истории народов мира" ТГПИ им.Низами ч кафедры "Политологии и международных отношений" Университета мировой экономики и Дипломатии. Основные положения работы были доложены на Историографических чтениях в Институте истории АН Республики Узбекистан (1993г.), научных конференциях профессорско-преподаватель-

скоге состава н аспирантов 1ГП11 им. Низами (1353-1551 гг.). а также отражены в опубликованных работах зг.торя.

Структура и объем._Структура диссертации обусловлена целью.

гадачсм.н и характером исследования и состоит из сведения, двух разделов и заключения. В ксицо работы указан систематизированный список использованных источников и литературы.

основное солер;;:л,'ше лнссертл!л:;|

Во ЕЕ£а?шш_обосновша-этся актуальность- исследуемой темы, рассматривается состояние ее научной разработанност;:. определены объект и предмет, сформулирована цель и обоснованы задачи исследования, выражена научная новизна и практическая значимость работы.

тики в отношении Туркестана 19)7-10,?; гг." -„анализируется англо-американская литература о политике »¡¡глин в Туркестанском краз в 191 В—1921 гг.. о першх счагау сопротивления позему режиму в Туркестане и деятельности английских военных миссии в данном регионе.

Лиссертант отмечает, что вопрос о политике Англии и СС!А в крае накел свое отражение в основном в трудах по истории образования СССР, о гражданской войне в Центральной России, по национальному вопросу.

Для объективного освещения политики Англии в регионе диссертант учитывает мнения зарубежных авторов относительно социально-политической обстановки в Туркестане накануне октября 1917 г., о взаимоотношениях различных политических сил в регионе, их влиянии- на октябрьские события. При этом автором раскрываются неизвестные ранее страницы истории, в определенной мере объясняющие причины возникновения на территории Туркестана так называемого "буржуазного национализма".

На основе анализа работ англо-американских авторов диссертант приходит к выводу о том, что к моменту октябрьских событии влияние большевиков било незначительным и гораздо большей популярность» по сравнению с ними пользовались эсеры и меньаевики, чье отношение к местному народу было более "реалистичным", адекватным их потребностям. Консервативная "Улема" опиралась на широкие слон населения, а демократично настроенные джадиды и появив-

сиеся позже из их числа мусульмане-социалисты были немногочисленны и не смогли играть ведущую роль в октябрьских событиях.

Октябрь положил начало развитию в Туркестане освободительного движения, борьбе с только что сформировавшейся Советской властью. Диссертант анализирует зспоос: насколько реальна была помощь Англии этим "контрреволюционным силам" при их взаимоотношениях в годы гражданской войны, а также причины, побудившие Англии начать военную интервенцию на территорию советского Туркестана.

По мнению Г.А.Хидоятова. "английское правительство воспользовалось случаем, когда Россия, схваченная пламенем гражданской войны, по расчетам ее политиков, не могла оказать сопротивления. Британские империалисты в 1913-1919 гг. нанесли комбинированны;! удар, вторгшись почти одноЕ-ременно на территорию Средней Азии и Афганистана, рассчитывая расчленить Советскую Россию, аннексировать Среднюю Азии и осуществить свой стары! план закабаления Афганистана и Ирана"«.

По мнению диссертанта, нельзя считать абсолютно бесспорным тезис советских исирнков только об агрессивных намерениях Англии в отношении советского Туркестана. Следует обратить внимание на следующие факты, р.есь .период гражданской война в правительстве Англии шел спор между сторонниками Уинстона Черчилля, выступавшими за активную интервенцию и помочь контрреволюционным силам, и сторонниками Ллойда Дчюрджа, полагавшими, что "интервенция лишь усилит ту самую силу, которую j:u намереваемся уничтожить"**. ■

Есть некоторый смысл' и в последующих мыслях зарубежных исследователей: "Несмотря на длительный интерес Англии к "большой игре" и заблаговременной защите" Персии и Индии (от возможного нападения через территорию Туркестана немецко-турецких войск и большевиков - Г. Ю.) Средняя Азия была слйшшком далека; британские имперские силы были уже разбросаны, к тому же нужно было учитывать чувства "всероссийского "Белого правительства"***.

* Хидоятов Г.А. Из истории англо-русских отношений б Средней Азии в конце XIX в. - Ташкент: Фан, 1939.-С. 429.

** Sllverllght J. The victor's dilemma. Allied intervention in the Russian civil war.-VJegbrigl'-t, Jalley. He* York, 1970.-P.116-117.

*** Mawdsley E. The Russian Civil V.'ar.- Lend. Sydnev. Wellington. 1987, p.238.

- п -

Исследователь конца so-x годов Г. •! рейзер ужо отгрсрекно пишет о готовности английского офицера Еепли субсидировать езс-нну» интервенцию о Туркестан в размере 2 млн.рублей, если Си получил соответствующие инструкции. Но "перемирие в ноябре 1Э:3 г. устранило основные причини для британских опасений и впоследствии британская интервенция становится очень отдаленной вероятностью"-.

Действительно, с окончанием I мировой бойки, как повестка, открытая военная интервенция в закаеппи была прекращена. :>тз дись подтверждает мысли зарубежных исследователей. А в 1Э1Э г.. пытаясь восстановить политическое равновесие в мире, сскзники сделали даже попытку примирения "белых" и "красных" ("предложения Прннки-г.о" - Г. И.) «*.

В 1921 г. Англия признает новое советское государство.

Подавляксее болькшетро соруб-жпых исследователей, оправдывая интервенцию в Туркестан. ' пп'лут об угрозе немецко-турецкого нашествия и распространения большевизма. Причем некоторые из них (например, супруги Коутс, ?.::мам. Ч.Мак-Лепн. И.Модзлл и другие) долаыт акцент на опасности С'олмз-эризма. Другие авторы (например. Р.Пеарз. Э. Xi-вз. Д.Томпсон. Д.Сильвелзйт. П.Голанд. П.Хопкерк. М. Ь'еттл, К.КиЗл) подчеркивает большую для Индии опасность со стороны Германии, а третья группа (например. О.Кзрсу. Р.Пгппс. Эллис. ^.Ульман. Р.7иг~Дз.оунс) добавляет елда еще и угрозу со стороны турецкого панисламизма.

Существенной разницы во взглядах этих авторов нет. так -как все они указывали одни и те же причины, побудившие Англию начать интервенцию в Туркестан. Во-пергну. это - продолжавшаяся война Focchh с Германией, а во вторых, - страх перед большевизмом. Сба фактора, по мнению ученых, создавали угрозу британской Индии.

Американский профессор, политолог Р.Ульман выразил общее мнение зарубежных исследователей относительно того, что большевизм со временем сам изживет себя, а продолжение интервенции грозит мировой революцией. Поэтому, по его мнению, был необходим мир. обусловленный экономической необходимость». •Только заключив мир и торговое соглашение, Англия могла бы удовлетворить свою погг'гкцогть в ¡ уссксЯ продукции и вогнуть свои долги. Чем больше

* Fra.'-T Г.. I'-.ena:hí /'ГАS. - V. G. - И 1,- 1937, р. 24, 25.

♦ ♦ Ccateo ';!., Coates Z. A History of Ari^lo-^ovlct Pslat.lons.-Lnki, IС 15. - 7. !, л. XI-XIV.

откладывался i.r.:p. тем f.o.aao усиливалась опасность немецкого влияния е России, а в будущем и антибританская русская политика-».

Е'-рутся во Ениизняе и такие обстоятельства: Англия собиралась признать "Кокандскуд автономию", оказызала помощь белогзар-дейския силам. Белогвардейские силы же рассматривали Туркестански;': кран, как составную часть Российской империи и, надеясь в будущем fcoccraiiûr-ить ее. не были заинтересованы в распродаже части территорий бывшей царской империи в обмен на помощь Англии.

Невозможно иметь исчерпывающую информацию о деятельности английских ес«Ш!КХ миссий с Туркестане по одним только работам англо-американских авторов. Однако с их помощью можно приблизиться 1С истине, сст,оставлял новые архивные данные и публикации отечественных историков.

Так. непричастность английской миссии к "Осиповскому мятежу", о чем п:щут зарубежные исследователи, косвенно подтверждается и статьей !•!. Хасансва о ташкентском восстании 1519 г., где автор Есрно. на наш взгляд, объясняет происшедшее обострением противоречил мс-жду большевиками и левыми эсерами, борьбой за власть**.

Лиссертант считает также вполне убедительным мнение английского офицера Зллиса. Не. отрицая, з сущности, связи английской разведки с "Туркестанской военной .организацией". он, однако, пишет. что связь эта явно преувеличена советскими историками. В действительности жз англичане довольно скептически отнеслись к плану Джунковского - одного из руководителей "ТВО" и не приняли их всерьез так же, как и другие планы "белой контрреволюции" в Сред;:°й. Азии***.

По мнению Эллиса, помощь Англии "контрреволюционным силам'" Туркестана била ограниченной. Об этом свидетельстеузт и сам исход "движения сопротивления", закончившийся его поражением. Единственному союзнику, с которым было подписано официальное соглашение," Ашхабадскому комитету английские миссии полностью не доверяли и сомневались в его способности одержать победу над большевиками.

* Ullman R. Anglo-soviet relations (1517-1921). Brltalri and the Russlan civil war. Movember 1918 - iebruary 1920,- Princeton (New York). 1968,- V.2.- P.345.

- »* Хасанов M. Бунт? Мятеж? Восстание? Январь 1919 г. Ташкент //Народное слово.- 1Э91, 22 января.

*** Ellls С.H. The Transcaspian episode. 1913 -1919.- Lcndor.: Hutchlnson. 1963,- P. 73-74.

Диссертант разделяет мнение зарубежных авторов о том, что английские военные силы, посланные в Туркестан, бы пи незначительны а сама интервенция - кратковременна. Поэтому Англия не могла оказать прямого воздействия на ход гражданской войны и лишь задержала на некоторое время полное установление советского режима ь регионе. Политическая нестабильность в самой Англии, по сути дела, не позволила ей расширить и углубить интервенции.

Вопрос об установлении протектората над Туркестаном является до сих пор спорным и требует дальнейшего изучения Несомненно одно - Туркестан, находясь на геостратегической оси Запад-Восток и обладая большими природными и людскими ресурсами, представлял экономичзский интерес как для Англии, так и для России, хотя оба государства осуществляли сбою политическую стратегию и тактику здесь по-разному.

Во втором разделе - "Оценки общественно политического развития Туркестана" - рассматриваются вопросы о кризисе политической власти в Туркестане, общественно-политических движениях и легитимизации советской власти в крае.

Основываясь на анализе ряда фактов, приведенных б работах ззрубежных и советских исследователей, диссертант приходит к выводу. что Туркестан в ходе модернизации 1917-1924 гг. переживал кризис политического развития. На конкретных примерах показано наличие трех политических кризисов: кризиса легитимности, кризиса участия и кризиса регулирования конфликтов.

Диссертант поддерживает мнение зарубежных азторов, рассматривающих как одну из причин гражданской войны в Средней Азии первые советские реформы, проводившиеся грубо и поспешно, без учета традиционных ценностей народов Туркестана (К. Стал, С.Зеньковскн. Т. Раковска-Хармстоун. Р.Пайпс, Д. Уилер, Э. Бекон и мп.др.).

Мероприятия большевиков сопровождались грабежом и произволом чиновников, некоторых чинов красноармейских воинских форипрова-. ний, протаскиванием прошозичистической политики с ее игнорированием национальных интересов местных народов, деятельностью окопавшихся во властных структурах края авантюристов и дилетантов.

В этой связи американский исследователь Р. Шарма пишет:, ''отсутствие достаточной политической ясности в рядах нового руководства. находившегося в руках политических фанатиков, привода по к тему, что они становились пассивными свидетелями захвата земель у местного населения и передаче их коммунам ¡1 артелям, состоянием

в основном из русских"». Это мнение, не абсолютно истинно, но отражает определенный ере? исторической правды.

Политика большевиков осуществлялась, как правило, командно-административными методами, сопровождалась репрессивными мерами по отношению к "врагам революции". Многие исследователи (Р.Шарма. Э. Бекон.' X.Сетон-Уотсок и др.) нэ без оснований полагают. что большинство решений правительства в период военного коммунизма было неэффективным. Многие меры не отвечали интересам основной части населения Туркестанской АССР, особенно дехканства.

Гражданская война позволила большевикам не стесняться в выборе средств для достижения целей. Многие меры военного времени были позже использованы в условиях мирного строительства.

Давая политическую оценку событиям тех дней, зарубежные исследователи сумели поднять и осветить- широкий круг вопросов национальной политики бодкверикос в Туркестане. Справедливо критикуя действия большевиков и сгьетской власти в сфере национальных отношений, аглт.ры показали несоответствие их практической деятель-, ности их же теории "национальней политики". Они отмечают, что непопулярные "мероприятия" в сфере хозяйственного и духовного развития в основном и присели туркестанское обаество к гражданской ^оПне (Г. Массел, У. Колзпз, А. Бенчнгсен, 5. Уимбуш, • Э. Kapp, Эллпс мн. др.).

Англо-американские учений констатируют. что временами цинизм большевиков доходил до неприкрытого вандализма. При этом использовались обстоятельства гражданской войны, когда уничтожались медресе и мечети, библиотеки с ценнеишими мусульманскими рукописями, опустошались и разрушались многие архитектурные сооружения, имевшие большую культурную и историческую ценность. Многие прогрессивные деятели, писатели и поэты были арестованы как "буржуазные националисты" (У.Коларз. М.Олкотг. О.Короу, А.Бенингсен- и др. ).

Подобные мероприятия советской власти вызьяли неуверенность в среде местного населения и явились причиной возникновения в крае движения протеста против нового режима.

* оГ.агпл R.R. A Marxist I-lccU! of Sociol Cini:"?. Ccviet Central Asia 1917-1910. -HuiraniUos Press: Atlantic JUnUaitct. ISew York, 19*0,- P. 63,10.

Показателен тот факт, что на сторону противников советской власти из среди коренных жителей Туркестана подчас вставали и русские крестьяне-переселенцы, часть православного духовенства. Белогвардейские силы были в основном недовольны антикрестьянской политикой и ликвидацией частной собственности.

Насилие в различных Формах осуществлялось обеими воюющими сторонами. Деятельность советских органов по исправлению ошибок в области национальной политики и "социалистических реформ", использование стремления народных масс прекратить убийственное противоборство способствовали постепенному затуханию басмаческого движения и увеличению количества сторонников советской власти. Об этом свидетельствуют и материала о деятельности местной социалистической партии . программу которой опубликовали в своей книге А.Бенингсен и 3. Уимбуи. Партия из-за позиции советс-

ких органов и ВЧК существовала нелегально и недолго.

Подвергая вполне справедливой критике былой советский образ лизни, имея в виду как егс положительные, так и отрицательные стороны, влияние на жизнь и судьбу народов Туркестана, зарубежные исследователи признают конкретные бесспорные достижения в таких сферах, как образование, здравоохранение, промышленность, развитие и взаимовлияние национальных культур, подготовка кадров для народного хозяйства.

Диссертант разделяет мнение тех авторов, которые полагают, что многие положительные результаты при советской власти получены жесткими способами, с помощью террора и насилия, при тоталитарном режиме.

Англоязычная литература отразила сложные и противоречивые общественно-политические процессы в крае, основные противоречия в деятельности советского государства и его отношения с капиталистическим миром. Авторы из Великобритании и США акцентировали свое внимание в основном но негативных сторонах туркестанской политической действительности, и в то же время их выводы нельзя признавать абсолютно кевзБвяешомп и претенциозными.

Английские и' американские исследователи, в отличие от советских авторов, представили более объективную, непредвзятую картину возникновения, хода, развития и масштабов басмаческого деи-кения. В их работах повстанческое движение представлено во всей его внутренней противоречивоеш. с его сильными и слабыми сторонами. ОсРсжзегс^ 5оьба группировок, сведение личных счетов. В

публикациях отведено место межэтническим конфликтам. Признаются такие слабые стороны басмачества, как отсутствие абсолютно авторитарных (харизматических) лидеров, невысокий уровень военных знаний, раскол в среде реформаторов, ставивших перед собой задачу борьбы за свободу и независимость Туркестана. При всем этом, однако, признается его поистине народный характер в определенные периоды. Повстанческое движение объединило в едином потоке представителей различных, социальных групп, повысило политическое самосознание общества.

Ответ на вопрос о том. насколько неизбежно поражение повстанческого движения, дается в англо-американской литературе однозначно.

Диссертант приходит к выводу, что сущностные характеристики общественно-политического развития в Туркестане 1917-1924 годов были обусловлены целым рядом факторов.

В условиях кризиса всей политической системы и деградации аппарата власти в бывшей Российской империи с неизбежностью назрела необходимость радикальных изменений, модернизации общественно-политических и экономических .условий жизни. Туркестан, как составная часть России, был также объектом этих процессов.

Как естественное следствие обострения борьбы за господство традиционных и новых ценностей и претензий па определенный статус. власть и ресурсы восходящих социальных и политических групп Туркестана возник кризис регулирования конфликтов. Источник кризисного состояния вытекал из несоизмеримости масштабов экономических и политических реформ большевиков. Экономические изменения вставшего на путь модернизации Туркестана-не подкреплялись соответствующей политической ¡шетитуализацией, которая бы обеспечила доступ новых экономически значимых групп туркестанской буржуазии к государственной власти. ' Росла неудовлетворенность, порожденная несоответствием между ожиданиями, туркестанских политических групп и реальными последствиями правительственных решений новой в пасти, инновации большевиков, продолжавших колониальную политику царской России, не нашли желаемого для их центральной власти отклика у туркестанского населения. Местные социальные структуры (Уле^а. Шурои-Ислами, джадили) с помощью, своих лидеров стремились обособиться от влияния большевиков, ' добившись автономии Туркестана. Население в полом ориентировалось на местные национальные обычаи, нормы и тр-члпции. Неэффективность осуществления политики в первые

■ - 17 -

месяцы Советской власти в сочетании с дезинтеграцией государственной Еласти и утратой его легитимности поставила ;,од угрозу само существование нового режима и дала толчок возникновению движения протеста.

Политическому движению протеста в Туркестане 1917-1924 гг. было характерно тесное переплетение революционно-реформаторских (джадиды) и консервативных (сторонники ханского режима) начал. Движение джадидсв и консервативное движение объединяла борьба против советской власти. Однако принципиальные различия во взглядах на будущее устройство Туркестана предопределили их раскол.

Политический процесс в Туркестане 1917-1924 гг. отличался как сознательными, упорядоченными выступлениями, так и стихийными. спонтанными, акциями. Это делало политический процесс особенно сложным и противоречивым.

В результате интенсивной пропаганды новых ценностей, уступок в сфере религии.' использования военной силы и некоторых успехов в социально-экономических преобразованиях в Туркестане установилась в конечном счете идеологическая и харизматическая легитимность, характерные для всего советского тоталитарного режима

В "Заключении" исследования подведены итоги, сделаны выводы и обобщения, главные из которых сводятся к следующему:

- интервенция Англии на территорию Туркестана в 1918-1919 гг. была вызвана двумя основными причинами: продолжением I мировой войны и борьбой с новой политической системой в лице Советской власти. Территория Туркестана имела важное геостратегическое значение для Англии. Она не могла допустить здесь продвижения немецко-турецких войск, поскольку это создавало опасность не только ее экономическим интересам в данном регионе, но и в перспективе могло обернуться потерей Индии. Не менее опасным в этом отношении было и распространение большевизма, планировавшего пропаганду мировой революции в первую очередь в странах Азии. Руководствуясь этими соображениями, Англия помогала антисоветским силам в Туркестане. Но немощь эта была незначительной и кратковременной;

- изменившаяся международная обстановка начала XX в. заставила Англию выработать новые правила поведения, адекватные внешней ситуации и отвечающие ез собственным политическим и экономическим интересам. Эзпаднкми странами учитывалась всевозрастающая экономическая и политическая взаимозависимость различных государств, когда полный крах более слабых звеньев мировой системы

ног повлечь за собой непредсказуемые последствия глобального характера к угрожать национальной безопасности других государств. Немаловажную роль сыграло и мнение мировой общественности, выступившей против диктата 11 применения военной силы по отношению к другим государствам;

- в результате политических событий 1917-1924 гг. был нарушен закономерный естественный процесс интеграции Туркестана в мировое экономическое хозяйство и "выхода" на мировую арену. Вхождение Туркестана в новую замкнутую политическую систему лишало его возможности самостоятельного выхода на внешний рынок. Политическое развитие советских республик показало, что государство не может подменять законы рынка, а догматы о диктатуре пролетариата как высшей формы демократии не могут заменить подлинные политические свободы;

- в результате установления советского политического режима в Туркестане было сформировано правительство, выражавшее по своей сути диктатуру партии большевиков;

- коммунисты не были в достаточной степени теоретически готовы к тому, чтобы решать этнические 1! расовые проблемы в < всем их разнообразии;

- страна в целом не была готова к социалистической революции; е Туркестане 1917-192-1 гг. только начинался процесс формирования рабочего класса - "гегемона" революции;

- политика государства осуществлялась командно-административными методами, сопровождалась репрессиями к любому инакомыслию, не сообразующемуся с официальной большевистской идеологией:

- первые советские реформы носили противоречивый характер, экономические изменения вставшего на путь модернизации Туркестана не подкреплялись соответствующей политической институализаци-ей, обеспечивавшей доступ экономически значимых групп туркестанской буржуазии к государственной власти;

- естественным следствием обострения борьбы за господство традиционных и новых ценностей и претензии на определенный статус, власть и ресурсы восходящих социальных и политических груш; Туркестана возник кризис регулирования конфликтов. Источник кризиса вытекал из несоизмеримости масштабов экономических и политических реформ большевиков;

- политическому движению Протеста в Туркестане 1917-192-1 гг. быю хсраклт-рно тесное переплетенке революционно-реформаторских

(джэдиды) и консервативных (сторонники ханского режима) начал. Движение джадидов и консервативное движение объединяла борьба против ссеетскои власти. Однако принципиальные различия во взглядах на будущее устройство Туркестана предопределили их раскол;

- политический процесс в Туркестане 1917-1924 гг. отличался как сознательными, упорядоченными выступлениями, так и стихийными, спонтанными акциями. Это делало политическое развитие в целом сложным и противоречивым. Движение протеста в целом было стихийным и объединяло различные сгппапьные группы и слои населения;

- в результате интенсивной пропаганды новых ценностей, уступок в сфере религии, использования военной силы и некоторых успехов в социально-экономических преобразованиях в Туркестане установилась в конечном счете идеологическая и харизматическая легитимность, характерные для всего советского тоталитарного режима.

Учитывая прошлый опыт, отраженный в англоязычной литературе, довольно очевидным является то. что при строительстве нового общества нельзя опираться на абстрактные теоретические схемы, без учета всей системы социально-экономических, политических и национально-демографических Факторов

Общество сегодня приходит к осознанию того, что ему более желателен плюрализм мирных действий, организаций и концепций, что различные верования должны сочетаться с взаимопониманием и терпимостью в рамках общепринятых норм поведения.

Сверхцентралилация е политике .ч в идеологии в итоге порождает национализм, шовинизм и- сепаратизм. С этим и сталкивался советский социализм.

Автор считает, что сам факт существования СССР и социалистической системы подстегивал Запад и весь капиталистический мир к принятия мер собственной модернизации, реформирования с целью исключения условий для переворота, что произошел в России. В странах, зависимых с- таких государств, как лнглия, з начале XX зека метрополиями делалось асе возможное, чтобы "опыт событий" в Туркестане не распространялся за пределы этого.края.

Изучение опыта проведших десятилетий позволит оптимизировать новый путь нашей Родины. Твердо избрав путь собственного суверенного развитая. Узбекистан стремится воспринимать все. ценное из общечеловеческой цивилизации.

Основные положения диссертации изложены атером в следующих публикациях:

1. Узбекистоннинг айрим сиесий партялари ва ташкилотлари тарихидак' (хозирги инглиз-америка советшунослиги материалларп асосида).-- Тошкент: ТГШ им.Низами. 1993,- 0.75 п.л.

2. К вопросу о политике Англии к Туркестане. 1918-1921 гг. (По материалам англо-американской историографии 60-90-х гг.). Ташкент: ТГПИ им. Низами. 1993,- 2 п. л.

3. Деятельность английских спецслужб на территории советского Туркестана в 1918-1921 гг. (По материалам англо-емериканской историографии 60-90-х гг.). - Ташкент: .ТГПИ им.Низами. 1993.- - 2 п. л.

Общий объем опубликованных работ - 4,75 и. л.

'il

A II H О T Л Ц И II

У шоу тадциког Турхиетоннинг 1917-1924 йшшардаш ижтимо-ий-сиеснй тараккиёш хдкдца яратилган соиетшунослмкка оид адабиётларни сиёсатшуноошк нукгаи назаридан ханда масалага жахоннинг кснг' клмров-тк йирлк муаммолари умумий улчси мезоилари бнпаН крраб урглнпшга батшланган.

Диссертация кириш, нккм fic¡ó ва хулосадан ташкил топган.

Kupuwdtt мавзучинг долзарблиги, ишнинг илмий внтлигн, тслкяк.отшшг назарий ы амалий ахамиятн, муаммонииг у;яанллганлик даразхасн хусусидз суз бороли.

Муаммоникг долзарблиги утчшцдаги снёсий тажрибаларни ургаиьш заруратн ва 1917 film октябридам кейин Туркнстонда ксчган рсцеаларга Сал,о бершцлггм. яцнняк,ингача юз курсатиб ке.лган мьфкуравийлик ва б^гтоионламалнкларнн бартараф этишдан кглиб чицадн. Муетаклп' Узбе1Систон Республикаси сиёсни па ик,тнсо«нй жихатдан янппаиихи Йулч. а чи^кб о л дм ва миллий' апъаиаларкн, маъиавнн ва маърифпй ^алриятларни к^айта тиклаш, узбек хддцининг бой керосига суяш'б гуриб, унпнг сиеснй тажриб'аларини умумлаштиришга кнришди. "

¡ivpiri'iu бсбда Англия ва Америка Кушма Штаглари магОуот манбаларнни i а.у!нл кдлиш орцали Туркистомддги сиёсий тарацк,иётиаагп óyxpoi; ва халкдоо сиесатшшг бу улкплаги ахвочн курсатилали.

Иккичча бобда Туркмстшшаги ижтичоич-сиёснй харакатлариин.- moxjîrt» ва табкати та^лип этиладп.

Диссертз1пиш1Г катъж' хулосаона кура. 1917-1924 йиллардз Турклстснла ксчган иялимоий-сигсич харакаглар мох.иягн sa табиати улкан сиёскй рухдаги талли омиллардам келнб чикддиган сабаблар;а

Еиринчидан, собкк Росл«/ нмпсрмяси снеси й тмзими ва хсл:ититл a öyxf о.ч юз б<.риб, /гжтимоий-с.чёсий тузимиштг чг.г ¡иг.кншн бнлэи беглк»; губ узгаришпар содир булди. Росснянннг таркибчй кием» булга; ï Туркнстонда хам шу жараён кечди.

Иккшмидан, империя Оуйлпб, цисман Туркистсидн хам, юз бгрган снссий лнпманнншарга уршшш Россия Riman Бую:; Британия ургзсияаш геогюлктик мунссабатллрни кескинлаштириб ¡оборот. Табиийки, Туркистон ущецелда юз берган барону янгнлан"ш саги тамойнллар жухрофий жшят^аи унга туташ мамлакатлар сиёснй хяётига

хам иьспр (Гилмай к;олмади. Шу тарифа умуман милтакалаш Туркисюнга спёсий цнзи^иши мавя;уд муайян мамлакапирдл хам ингилашшшар содир булдп ва мнллий рухдаги узгарншларга ол»б кслди.

Бир к,арашда, Туркистои учуя "соф" мнялий булиб куриигап жамиятнинг сиссий ишилаштш муаммосининг кенг крмровли Нмрмк млсала экани хак/шаги крраш ana шу и устала ойдннлатиади.

ANNOTATION

.''he present research is devoted to the study from politological point of view sovietological literature about social-politic development of Turkestan in 1917-1924.

The thesis consists of the introduction, two sections and conclusion.

In the introduction it is told about the actuality of the theme, its scientific novelty, practical significance of the research and about the degree of the problem's scientific character.

The actuality of the problem is explained by the necessity of studying past political experience, by overcoming the recently existed ideologized and one-sided estimation of the events in post-October Turkestan. The independent republic of Uzbekistan has chosen the road of political and economic modernisation and is striving for restoration of national traditions, moral and spiritual values, generalizing political experience of uzbek people, leaning upon its mentality.

In the first section external factors of Turkestan development in 19171924 and the activity of english military missions in the region are shown through analysis of anglo-american sourses.

In the second section the crisis of political development, essence and character of social-political movements in Turkestan are analysed.

The candidate comes to conclusion, that the essence and character of social-political movements in Turkestan in 1917-1924 were stipulated by the series of global politic character factors. '

In the first place, radical changes towards modernization of social-politic structures took place-in conditions of the crisis of political system and the crisis of power in the former Russian empire. Turkestan as a component part' of Russia was also filled with this process.

In the second place, the attempts of political modernisation, specifically in Turkestan, intensified geopolitical contradictions between Russia and Great Britain, entering more wide system of relations in geostrategic space "East-West". It b natural that the geographic spaces contiguous to Turkestan, replying crisis-modernist tendencies in the region, answered adequately with their own actions of modernisation character and changes of natural character took place in the concrete countries, having a political interest for Turkistan. In this fact one can see the main precondition for globalization of the problem of politic modernization of the society, seeming to be "pure" national for Turkestan.

P.---- Подписано к печати ¡fü-&1/-

За к.— Ш- /С i с Тиран: /ОС I99á"r. Cb ■ fê"* Отпечатано в АН ТПК

Ташкент. Напои, 30.