Политика американских оккупационных властей по денацификации и демократизации Западной Германии

Жаронкина, Елена Алексеевна

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Политика американских оккупационных властей по денацификации и демократизации Западной Германии

Год: 2009
Автор научной работы: Жаронкина, Елена Алексеевна
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Томск
Код cпециальности ВАК: 07.00.03

Диссертация по истории на тему 'Политика американских оккупационных властей по денацификации и демократизации Западной Германии'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политика американских оккупационных властей по денацификации и демократизации Западной Германии"

На правах рукописи

Жаронкина Елена Алексеевна

ПОЛИТИКА АМЕРИКАНСКИХ ОККУПАЦИОННЫХ ВЛАСТЕЙ ПО ДЕНАЦИФИКАЦИИ И ДЕМОКРАТИЗАЦИИ ЗАПАДНОЙ ГЕРМАНИИ (1945 -1949 гг.)

Специальность 07.00.03 - Всеобщая история (Новая и новейшая история)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

1 ч

Томск-2009

003483818

Работа выполнена на кафедре новой, новейшей истории и международных отношений ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет»

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Корнева Лидия Николаевна

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Нестеров Александр Геннадьевич

кандидат исторических наук, доцент Супрыгина Галина Гавриловна

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Алтайский государствен-

ный университет»

Защита состоится 11 декабря 2009 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д.212.267.03. при ГОУ ВПО «Томский государственный университет» по адресу: 634050, г. Томск, пр. Ленина 36, ауд. 41.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке ГОУ ВПО «Томский государственный университет» по адресу: г. Томск, пр. Ленина 34 а.

Автореферат разослан « 2 » ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Поражение Германии во Второй мировой войне и крах Третьего рейха стали переломным моментом в немецкой истории. Власть над Германией и немцами полностью перешла в руки союзников по антигитлеровской коалиции - США, СССР, Великобритании и Франции, которые получили полную свободу действий в поверженной стране и могли решать ее судьбу по своему усмотрению. Уникальность ситуации состояла еще и в том, что США и их союзники поставили перед собой задачи колоссальной трудности, многие из которых приходилось решать впервые.

Очень остро стоял вопрос экономического восстановления страны, однако не менее острой была задача возрождения либерально-демократических институтов, разрушенных за годы нацистской диктатуры. Для этого предполагалось осуществить комплекс мер, объединенных под названием «демократизация». На протяжении второй половины XX века Соединенные Штаты будут неоднократно выдвигать перед собой задачу демократизации других стран. И на современном этапе «распространение демократии» является одним из главных принципов внешней политики США. Поэтому изучение исторического опыта деятельности американской военной администрации по демократизации Германии представляет несомненный интерес и может иметь практическое значение для дальнейших исследований в плане сравнения его с более поздними попытками американского руководства по демократизации других государств.

Актуально и изучение опыта Германии, сумевшей в послевоенный период не только преодолеть наследие национал-социализма, но и построить эффективную парламентскую демократию, сильное правовое и социальное государство, а необходимым элементом на пути перехода от нацистского тоталитарного государства к демократическому стали денацификация и демократизация немецкого общества.

Степень изученностн проблемы. Долгое время политика американской военной администрации в послевоенной Германии не была предметом специ-

алыгого изучения в отечественной исторической науке. Однако в рамках некоторых тем она получала определенные оценки: 1. Внешняя политика стран антигитлеровской коалиции в годы Второй мировой войны и разработка ими вопросов послевоенного устройства Германии; 2. Степень выполнения Потсдамских соглашений по Германии западными союзниками в 1945 - 1949 гг.; 3. История Германии после Второй мировой войны.

В советское время был опубликован ряд исследований, посвященных внешней политике стран антигитлеровской коалиции в годы Второй мировой войны, где авторы, в частности, рассматривали разработку союзниками принципов обращения с послевоенной Германией. Это работы В. Н. Белецкого, В. Л. Исраэляна, Ю. Л. Кузнеца, Н. С. Лебедевой, А. Э. Титкова, А. А. Рощина и др.1 Авторы сходятся во мнении о коренных отличиях в подходах западных держав и СССР к решению германской проблемы: именно западные державы, Англия и США, вынашивали планы расчленения Германии, в то время как Советский Союз, якобы никогда не выдвигал идей подобного рода и последовательно отстаивал принципы справедливого решения германского вопроса.

За пределами внимания исследователей в этот период во многом оставалась внутриполитическая борьба в США по вопросам послевоенного устройства мира, в том числе и Германии. Несколько восполняла пробел в этом плане статья В. С. Шутова, посвященная обсуждению вопроса о послевоенной политике в Германии в правящих кругах США2.

' Белецкий В. Н. Потсдам 1945. История и современность. М., 1987. 344 е.; Исраэлян В. Л. Дипломатия в годы войны 1941 - 1945 гг. М., 1985.480 е.; Кузнец Ю. Л. От Пёрл-Харбора до Потсдама. Очерк внешней политики США. М., 1970. 352 е.; Лебедева Н. С. Безоговорочная капитуляция агрессоров: Из истории второй мировой войны. М„ 1989. 384 е.; Рощин А. А. Послевоенное урегулирование в Европе. М., 1984. 294 е.; Титков А. Э. К истории разработки в Европейской консультативной комиссии вопросов о зонах оккупации и контрольном механизме в Германии // Ежегодник германской истории 1986. М., 1987. С. 142 - 158.

2 Шутов В. С. Обсуждение вопроса о послевоенной политике в Германии в правящих кругах США в 1943-1944 гг. // Вопросы истории международных отношений. Вып. 7. Томск, 1976. С. 82-98.

фии Д. Е. Мельников, Н. Н. Иноземцев, П. А. Николаев, А. А. Галкин3. Сквозь все эти работы проходит мысль о двух диаметрально противоположных курсах оккупационных властей в германском вопросе: советском, имеющим целью строительство демократической и миролюбивой Германии, и западном курсе, направленном на срыв Потсдамских решений. Авторы отмечают, что именно западные державы нарушили важнейшие принципы Потсдамской программы демократизации и не допустили демократического развития Западной Германии, проводили политику возрождения германского милитаризма.

Более сдержаны в своих оценках С. И. Висков и В. Д. Кульбакин, хотя их совместный труд «Союзники и «германский вопрос» (1945 - 1949 гг.)» тоже не лишен определенной идеологической односторонности4. Тем не менее, появление этой книги стало определенным шагом вперед в изучении союзнической политики в Германии. Кроме того, работа содержит ценный фактический материал, в том числе и о деятельности американской военной администрации.

На работы советских историков неизгладимую печать наложила «холодная война», тормозившая с обеих сторон объективный анализ этого вопроса. Поэтому политика западных держав в послевоенной Германии однозначно характеризуется советскими авторами как агрессивная, империалистическая и антикоммунистическая. Деятельности американской военной администрации, в целом, дается негативная оценка, а ответственность за раскол Германии полностью возлагается на США и их западных союзников.

В 1990-е - начале 2000-х годов подходы отечественных историков к оценке оккупационной политики союзников в Германии меняются. Изменение ситуации в мире, в том числе и Германии, рассекречивание ряда архивных документов послевоенного периода и расширение доступа к отечественным и зарубежным архивам предоставили ученым новые возможности, что дало толчок

3 Мельников Д. Е. Борьба за единую, независимую, демократическую, миролюбивую Германию. М., 1951. 296 е.; Иноземцев Н. Н. Американский империализм и германский вопрос (1945 - 1954). М., 1954. 440 е.; Николаев П. А. Политика США, Англии и Франции в германском вопросе (¡945 —1954). М., 1964. 392 е.; Галкин A.A., Мельников Д. Е. СССР, западные державы и германский вопрос (1945 - 1956). М., 1966. 263 с.

4 Висков С. И., Кульбакин В. Д. Союзники и «германский вопрос» (1945 - 1949 гг.). М., 1990. 304 с.

новым научным исследованиям. Это позволило пролить дополнительный свет на историю оккупационной политики западных держав и способствовало переосмыслению ряда концепций, сложившихся в советской историографии. Так, например, в начале 1990-х годов выходят монографии А. М. Филитова и М. И. Семиряги, в которых авторы приводят неизвестные ранее факты об оккупационной политике четырех держав и дают ей более взвешенные оценки5. В частности, они признают и долю вины СССР в провале четырехстороннего управления Германией, считая, что ответственность за раскол страны западные державы должны разделить с Советским Союзом.

Среди работ российских ученых следует также отметить статьи Г. П. Кынина6. В них на основе неопубликованных ранее документов Архива внешней политики Российской Федерации прослеживается формирование и эволюция позиций держав антигитлеровской коалиции, в том числе и США, по германскому вопросу. Представляет интерес статья Ю. В. Галактионова, в которой он подробно анализирует проблему расчленения Германии. Однако в отличие от работ советских историков, Ю. В. Галактионов отмечает сходство планов, разрабатывавшихся в странах антигитлеровской коалиции7.

Некоторые аспекты американской оккупационной политики затрагиваются и в ряде новейших исследований общего характера по германской истории. Отдельные главы в работах А. Ю. Ватлина, А. И. Патрушева, Н. В. Павлова посвящены периоду 1945 - 1949 годов8. В силу специфики этих исследований деятельность американской военной администрации рассматривается авторами лишь в общем контексте союзнической политики. При этом большое внимание

5 Фшштов А. М. Германский вопрос: от раскола к объединению. Новое прочтение. М., 1993. 240 е.; Семнряга М. И. Как мы управляли Германией. М., 1995. 400 с.

6 Кынин Г. П. Германский вопрос во взаимоотношениях СССР, США и Великобритании. 1941 -1943 гг. Обзор документов // Новая и новейшая история. 1995. № 1. С, 91 - 113; Его же. Германский вопрос во взаимоотношениях СССР, США и Великобритании. 1944 - 1945 гг. // Там же. 1995. №4. С. 105-132.

7 Галактионов Ю. В. Проблема расчленения Германии в планах антигитлеровской коалиции // Германия и немцы. История в человеческом измерении. Липецк, 2003. С. 100 - 112.

8 Ватлин А. Ю. Германия в XX веке. М., 2002. 336 е.; Патрушев А. И. Германия в XX веке: учеб. пособие для вузов. М., 2004. 432 е.; Павлов Н. В. История современной Германии, 1945 - 2005: курс лекций. М., 2006.510 с.

авторы уделяют таким моментам, как образование Бизонии, плану Маршалла, денежной реформе 1948 года и Берлинскому кризису, а также созданию западногерманского государства

В 2005 году вышло в свет 3-томное издание по истории Германии, одна из глав которого посвящена возникновению германского вопроса в годы Второй мировой войны и расколу Германии (1939 - 1949 гг.)9. Более подробно некоторые положения этой главы были представлены ее автором Ю. В. Галактио-новым в статье о духовно¡4 и культурной жизни послевоенной Германии, а также в статье о денацификации10.

Таким образом, можно констатировать, что деятельность американской военной администрации в Германии до настоящего времени не была предметом специального изучения в отечественной исторической науке. Слабая документальная база, использование в работах ограниченного круга источников, а также давление официальной идеологии не позволили советским историкам объективно и непредвзято оценивать американскую оккупационную политику. Однако и в российской историографии пока отсутствуют специальные работы, посвященные этой проблеме.

9 История Германии: учеб. пособие для студентов вузов: в 3 т. / Западносиб. Центр герм, исслед.; под общ. ред. Б. Бонвеча, Ю. В. Галактионова. Т. 2: От создания Германской империи до начала XXI века / отв. ред. С. А. Васютин, Ю. В. Галактионов, Л. Н. Корнева. Кемерово, 2005.624 с.

10 Галактионов Ю. В. Духовная жизнь и культура послевоенной Германии (1945 - 1949 гг.) // Уральский вестник международных отношений. Вып. 3. Екатеринбург, 2005. С. 108 - 116; Его же. Денацификация в Германии после Второй мировой войны как часть «германского вопроса» и международная проблема // Германия: история и современность: сб. статей памяти профессора В. А. Артемова. Часть 1. Проблемы германской истории и историографии / ред. М. В. Кирчанов. Воронеж, 2006. С. 200 - 207.

11 Мурашов М. А. У истоков политической системы ФРГ. Франкфуртские документы и их обсуждение в июле 1948 г. // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2004. № 1. С. 3 - 21; Его же. Конрад Аденауэр на посту председателя Парламентского совета (1948 - 1949) II Там же. 2005. №3. С. 22-35.

«Белыми пятнами» в отечественной историографии до сих пор остаются создание и структура американского оккупационного аппарата, мероприятия военной администрации в области местного самоуправления и восстановления демократических институтов, партийного строительства, деятельность американских властей по демократизации образовательной системы и различных сфер культурной жизни. Во многом дискуссионными остаются вопросы о влиянии объективных и субъективных факторов на американскую политику по созданию западногерманского государства.

Иная картина сложилась в зарубежной исторической науке. Первые работы, посвященные американской оккупационной политике в целом, и проблемам демократизации послевоенной Германии, стали появляться уже в конце 1940-х - 1950-е годы12, и к настоящему времени зарубежными историками накоплен большой объем знаний по данной проблематике, что нашло отражение в целом ряде исследований американских и немецких авторов.

Среди работ по американской оккупационной политике следует отметить монографию американского историка Дж. Гимбела «Американская оккупация Германии: политика и вооруженные силы 1945 - 1949»13. По его мнению, американская политика в Германии определялась широким диапазоном интересов. Кроме демилитаризации, денацификации и демократизации немцев, американцев интересовала их собственная безопасность, экономическое восстановление Германии и Европы, предотвращение распространения коммунизма.

Представляют интерес работы Дж. Бэкера14. Сделав основной акцент на экономических аспектах оккупации, автор не оставил без внимания и процессы, происходившие в политической сфере. Дж. Бэкер высоко оценивает деятель-

12 Zink H. American militaiy government in Germany. New York, 1947. 270 p.; Balfour M., Mair J. Four-Power Control in Germany and Austria 1945 -1946. London-New York-Toronto, 1956. 381 p.; Davidson E. The death and life of Germany: An account of the American occupation. New York, 1959. 298 p.

13 Gimbel J. The American occupation of Germany: Politics and the Military, 1945 - 1949. Stanford, California, 1968. 325 p.

u Backer John H. The decision to divide Germany: American foreign policy in transition. Durham, N.C., 1978. 212 p.; Backer John H. Winds of history: The German years of Lucius DuBignon Clay. New York, 1983. 323 p.

ность генерала Л. Клея как главы оккупационной администрации, считая его творцом демократической западногерманской республики.

Большой вклад в изучение американской оккупационной политики внесла американский историк Р. Боэлинг15. Анализируя ход и результаты демократических преобразований в американской зоне, она приходит к выводу, что наиболее благоприятным моментом для демократических реформ были первые месяцы оккупации. Однако после того, как приоритет в американской политике был отдан экономическому восстановлению, возможности для демократизации Германии значительно сократились. Ослабление потенциала для демократических реформ Р. Боэлинг связывает еще и с ошибками, допущенными оккупационными властями при проведении денацификации.

Из немецких работ по американской оккупационной политике заслуживает внимания монография В. Кригера «Генерал Люциус Клей и американская политика в отношении Германии 1945 - 1949»16. Происходившие в американской зоне экономические и политические процессы автор рассматривает в тесной взаимосвязи с деятельностью других оккупационных держав, анализирует влияние международной обстановки на политику военной администрации.

Довольно хорошо изучены в зарубежной историографии подготовительные мероприятия к оккупации. Работы Ф. Мозли, В. Дорна, Дж. Снелла,

" Boehling Rebecca L. A question of priorities: démocratie reforms and economic recovery in postwar Germany- Frankfurt, Munich, and Stuttgart under U.S. occupation 1945-1949. Providence - Oxford, 1996. 297 p. и др.

16 Krieger W. General Lucius D. Clay und amerikanische Deutschlandpolitik 1945-1949. Stuttgart, 1987. 560 s.

17 Glees A. Reinventing Germany: German political development since 1945. Oxford and Washington, D.C., 1996. 306 p.; Glaser H. 1945: ein Lesebuch. Frankfurt-am-Main, 1995. 394 s.; Deutschland unter alliierten Besatzung 1945-1949/55: ein Handbuch / Hrsg. von Wolfgang Benz. - Berlin, 1999. 494 s.

18 Kle(5mann Ch. Die doppelte Staatsgriindung. Deutsche Geschichte 1945 - 1955. Bonn, 1991. 605 s.

П. Хаммонда посвящены разработке американских и союзнических планов в отношении послевоенной Германии19. Авторы показывают, что позиция американского руководства в этом вопросе формировалась в постоянном противоборстве трех ведомств: внешнеполитического, военного и финансового. Разногласия в окружении президента, неопределенная позиция американского президента Ф. Рузвельта, меняющаяся внешнеполитическая обстановка долгое время препятствовали выработке единых принципов обращения с побежденной Германией.

Создание и структура американского оккупационного аппарата, организация и функции различных ведомств военной администрации на региональном и зональном уровнях подробно рассмотрены в справочнике, посвященном Управлению военной администрации в Германии20. Хорошее представление о создании и начальном периоде деятельности военной администрации дают работы Э. Зимке, К. Натура и Т. Фогельзанга21.

Значительное внимание в зарубежной науке уделялось денацификации в американской оккупационной зоне Германии. Уже в первых работах американских исследователей Дж. Херца, Э. Плишке, У. Гриффита, появившихся в конце 1940-х - начале 1950-х годов, указывалось на ее слабости, ошибки и недостатки22. Довольно критично отзывается о денацификации К. Фитцгиббон, приходя к выводу, что денацификация как процедура, которая была предназначена

19 Mosely Philip Е. The occupation of Germany: New light on how the Zones were drawn // Foreign Affairs. 28 (1950). P. 580-604; Dorn W. Die Debatte über die amerikanische Besatzungspolitik für Deutschland (1944 - 1945) // Vierteljahrshefte ffir Zeitgeschichte. 6 (1958). S. 60 - 77; Snell John L. Wartime Origins of the East-West Dilemma over Germany. New Orleans, 1959. 268 p.; Hammond, Paul W. Directives for the Occupation of Germany: the Washington Controversy // American Civil-Military Decisions. A Book of Case Studies /Ed. by Harold Stein. Birmingham, 1963. P. 311 -464.

20 OMGUS-Handbuch: die amerikanische Militärregierung in Deutschland 1945-1949 / Hrsg. von Christoph Weisz. München, 1994. 847 s.

21 Ziemke Earl F. The U.S. Army in the occupation of Germany 1944-1946. Washington, D. C„ 1990.459 p. (первое издание вышло в 1975 году); Latour Conrad F., Vogelsang Т. Okkupation und Wiederaufbau: Die Tätigkeit der Militärregierung in der amerikanischen Besatzungszone Deutschlands, 1944-1947. Stuttgart, 1973.230 s.

22 Herz John H. The fiasco of denazification in Germany // Political science quarterly. 1948. Vol. LXIIl, № 4. P. 569 - 594; Plischke E. Denazifying the Reich // The review of politics. 9 (1947). P. 153-172; Griffith William E. Denazification in the United States Zone of Germany // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. Philadelphia, 1950. Vol. 267. P. 74.

«демократизировать» немцев, все больше и больше принимала недемократический оттенок23. Современные авторы (Дж. Херф, К. Раух-Кюне)24, в целом не отрицая слабые стороны денацификации, тем не менее, признают и положительный эффект, который она оказала на послевоенное немецкое общество.

Американская политика в сфере партийного строительства также нашла отражение в ряде исследований. В работах В. Элиасберг и Д. Роджерса анализируется развитие партийной деятельности в американской оккупационной зоне15. Авторы приходят к общему выводу, что вплоть до лета 1948 года политические партии играли сравнительно незначительную роль в принятии политических решений, при этом Д. Роджерс подчеркивает, что оккупационные власти регулярно вмешивались в партийную деятельность. Тем не менее, он признает вклад американских властей в построение демократии в послевоенной Германии.

Значительное место в зарубежной науке занимает изучение вопросов культурного возрождения и политики «перевоспитания» в американской зоне. Различные аспекты этой проблемы раскрываются как в отдельных статьях, так и на страницах крупных монографий. Так, Дж. Тент посвятил свою монографию демократизации образовательной сферы, Дж. Фишер - молодежной политике американской военной администрации, а Р. Виллет - влиянию американской культуры на послевоенное немецкое общество26.

Создание западногерманского государства и разработка его конституционных основ также привлекали внимание ученых. Если Основной закон харак-

23 FitzGibbon C. Denazification. London, 1969. P. 176.

24 Herf J. Divided memory: The Nazi past in the two Germany's. Cambridge-London, 1997. 520 p.; RauhKühne C. Life Rewarded the Latecomers: Denazification During the Cold War // The United States and Germany in the Era of Cold War, 1945 - 1990: A Handbook, Volume 1 (1945 - 1990) / Ed. by Detlef Junker. Cambridge, 2004. P. 65 - 72.

23 Eliasberg V.F. Political party developments II The struggle for democracy in Germany. Chapel Hill, 1949. P. 221 - 280; Rogers Daniel E. Politics after Hitler The Western Allies and the German party system. Houndmills-London, 1995. 201 p.

26 Tent James F. Mission on the Rhine: Reeducation and Denazification in American-Occupied Germany. Chicago-London, 1982. 359 p.; Fisher J. Disciplining Germany: youth, reeducation, and reconstruction after the Second World War. Detroit, 2007. 375 p.; Willett R. The Americanization of Germany, 1945-1949. London-New York, 1989.151 p.

теризуется многими авторами как несомненное достижение европейской конституционной истории, то мнения историков в определении влияния американских властей и роли в этих процессах немецких политиков расходятся. Например, Э. Хан приходит к выводу, что западногерманские политики не имели свободы выбора, поскольку все за них решали оккупационные власти. Поэтому немцы, с его точки зрения, внесли лишь незначительный вклад в создание своей государственности27. Не столь категоричен Э. Спивак, который считает, что во время разработки Основного закона немецкие политики все-таки могли принимать решения, хотя и в ограниченных союзниками пределах28, а немецкий историк Х.-Й. Рупипер, подчеркивает, что немецкие политики сами не хотели брать на себя ответственность за создание западногерманского государства29.

Таким образом, зарубежные исследователи имеют большие достижения в изучении американской оккупационной политики и проблем демократизации послевоенной Германии. Ими накоплен огромный фактический материал по данной проблеме, введен в научный оборот значительный круг архивных источников. Тем не менее, проблемы оккупационной политики по-прежнему продолжают привлекать внимание историков, политологов, специалистов по международным отношениям. Привлекаются новые документы, выходят на первый план новые проблемы, переосмысливаются старые оценки, что заставляет возвращаться к изучению данной темы.

27 Hahn Erich J. U.S. Policy on a West German Constitution, 1947 - 1949 // American Policy and the Reconstruction of West Germany, 1945-1955 / Ed. by J. M. Diefendorf, Axel Frohn, H.-J. Rupieper. Washington, D.C. and Cambridge University Press, 1993. P. 21 -44.

28 Spevack E. Allied Control and German Freedom: American Political and Ideological Influences on the Framing of the West German Basic Law (Grundgesetz). Berlin-Hamburg-Münster, 2001. 571 p.

25 Rupieper H.-J. The United States and the Founding of the Federal Republic, 1948 - 1949 II The United States and Germany in the Era of Cold War, 1945 - 1990... P. 85 - 89.

в области местного самоуправления и возрождения партийной жизни, проанализирована деятельность американских властей по демократизации образовательной системы и различных сфер культурной жизни, определены этапы, методы и проблемы проведения денацификации. Кроме того, выделены характерные особенности американской политики демократизации, показаны ее основные результаты.

Автором диссертационной работы осуществлен перевод на русский язык, проведена систематизация и введен в научный оборот значительный круг опубликованных и неопубликованных источников.

Объект исследования - деятельность американских оккупационных властей в Германии в 1945 - 1949 гг.

Предмет исследования - разработка, проведение и результаты осуществления американской военной администрацией комплекса мер по денацификации и демократизации послевоенной Западной Германии.

Цель - проанализировать роль американской военной администрации в процессе освобождения немецкой общественно-политической жизни от нацистского прошлого и её влияние на начало строительства германского демократического государства.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть американские подходы к решению проблем послевоенного устройства Германии, а также позицию США по этому вопросу в рамках антигитлеровской коалиции;

- показать организационную структуру американской оккупационной администрации, определить ее цели, принципы и методы работы;

- определить этапы, методы и проблемы проведения денацификации в американской оккупационной зоне;

- проанализировать основные мероприятия американской военной администрации в отношении партийной системы и развития местного самоуправления;

- охарактеризовать политику американских оккупационных властей по «перевоспитанию» немцев и возрождению духовной и культурной жизни в Германии;

- определить роль и показать влияние американской оккупационной администрации в деле создания западногерманского государства.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1945 - по 1949 годы. Нижняя временная граница определяется введением союзными державами оккупационного режима в Германии. Верхняя граница связана с образованием на территории западных оккупационных зон Федеративной Республики Германия. При этом хронологические рамки первой главы диссертационной работы (1942 - 1945 гг.) выходят за обозначенные: в связи с необходимостью анализа американских планов послевоенного устройства Германии в период подготовки к ее оккупации.

Территориальные рамки определяются границами американской оккупационной зоны, которая охватывала юго-западную часть Германии и включала в себя Баварию (без района Линдау), северную часть Бадена с городом Карлсруэ, Гессен, Гессен-Нассау (за исключением четырех западных районов) и северную часть Вюртемберга, а также американский анклав на территории английской оккупационной зоны - Бремен. За рамки исследования нами был вынесен американский сектор Берлина и проблема Западного Берлина, которые, на наш взгляд, могут служить предметом отдельного изучения.

ективности, автор основывалась только на фактах, полученных в процессе критического анализа исторических источников. Системный подход позволил проанализировать американскую политику демократизации и денацификации как комплекс мероприятий военной администрации с учетом конкретно-исторической обстановки второй половины 1940-х годов.

Среди применявшихся общих и специальных методов следует отметить сравнительно-исторический и историко-генетический методы. Применение в работе методов анализа и синтеза, индукции и дедукции дало возможность сконцентрировать внимание на наиболее важных аспектах предмета изучения, выявить значение различных факторов, влиявших на деятельность оккупационных властей.

Для реализации цели и задач исследования была привлечена обширная источннковая база, включающая опубликованные и неопубликованные документы. Использованные в работе источники можно условно разделить на несколько групп.

К первой группе относятся документы американской военной администрации в Германии. Важными неопубликованными источниками для изучения деятельности военной администрации стали ежемесячные отчеты военного губернатора и статистические приложения к ним, а также специальные отчеты военного губернатора и некоторых подразделений военной администрации по отдельным аспектам оккупационной политики. К опубликованным источникам относятся еженедельные информационные бюллетени и различные законы, распоряжения, директивы, прокламации, инструкции и т. д., издававшиеся военной администрацией.

Во вторую группу источников нами были выделены официальные дипломатические документы, собранные в фундаментальном издании Государственного департамента США «Форин рилейшенс», а также речи, заявления, послания к конгрессу, материалы пресс-конференций американских президентов Ф. Д. Рузвельта и Г. Трумэна, государственных секретарей. В эту же группу

вошли директивы, соглашения и т. д., которые были выпущены или подписаны на официальном правительственном уровне.

Третью группу источников составили документы, отражающие совместную деятельность четырех оккупационных держав по германскому вопросу: записи заседаний глав правительств и министров иностранных дел на различных конференциях, рабочие документы конференций - проекты предложений, меморандумы, доклады комиссий и т.д.; материалы Европейской консультативной комиссии; законы, директивы, распоряжения, прокламации и т. д. Союзного Контрольного Совета.

В четвертую группу вошли источники личного происхождения: мемуары, дневники и переписка. Многие государственные и политические деятели США оставили после себя мемуары, в которых можно почерпнуть информацию о разработке американских планов и проектов послевоенного устройства Германии, позиции американской делегации на встречах союзников по антигитлеровской коалиции. В диссертации были использованы воспоминания Д. Эйзенхауэра, Р. Шервуда, Дж. Кеннана, К. Хэлла, Г. Трумэна, Дж. Бирнса, дневники Г. Моргентау-мл., а также его работа «Германия - наша проблема».

В 1950 году были опубликованы мемуары американского военного губернатора Л. Клея, ставшие ценным источником для изучения темы. Они помогают лучше понять ситуацию в послевоенной Германии, цели и задачи оккупационной политики, а также проблемы, с которыми приходилось ежедневно сталкиваться и решать возглавляемой им военной администрации. В 1974 году была опубликована переписка Л. Клея, куда вошли 746 писем и телеграмм, отправленных им в 1945 - 1949 гг. из Берлина в Вашингтон.

Представляют интерес дневники помощника Л. Клея Джеймса К. Подлога, мемуары губернатора английской оккупационной зоны Б. Монтгомери. Показательны мемуары В. Брандта, Ф.-Й. Штрауса, М. Реймана, в которых представлен взгляд немцев на проводимую американцами оккупационную политику, что позволяет рассмотреть ее с различных сторон.

Вопросы послевоенного устройства Германии поднимались в годы Второй мировой войны в переписке глав правительств США, СССР и Великобритании.

Пятую группу источников составили опросы общественного мнения. С октября 1945 по сентябрь 1949 года Секция по опросам общественного мнения при Управлении военной администрации США в Германии провела 72 опроса среди немецкого населения американской зоны. На основании этих опросов были составлены 191 отчет, вошедшие в сборник «Общественное мнение в оккупированной Германии». Эти отчеты отражают отношение немцев к проводимой американскими оккупационными властями политике, что позволило более критично оценить деятельность военной администрации.

К шестой группе источников относится периодическая печать того времени. Автором диссертации были использованы материалы американской газеты «Нью Йорк Тайме», а также немецких газет, выходивших на территории американской оккупационной зоны, таких как «Франкфуртер Рундшау» и «Зюддойче Цайтунг».

Небольшую группу источников составили программы политических партий, создававшихся в то время в Германии.

Праюпческая значимость работы состоит в том, что материалы диссертации и выводы, полученные в ходе исследования, могут быть использованы в исследовательской и учебной работе при подготовке лекционных и специальных курсов по новейшей истории Германии, при написании обобщающих трудов по истории американской внешней политики и международным отношениям периода «холодной войны». Кроме того, возможно использование материалов диссертации для дальнейшей научной разработки различных аспектов оккупационной политики США в Германии, для изучения проблем перехода от тоталитарных режимов к демократии.

Апробация диссертационной работы. Основные положения диссертации нашли отражение в 6 научных публикациях, а также были представлены в

докладах автора на международных и региональных научных конференциях в Кемеровском государственном университете (2005, 2006, 2008 гг.) и Томском государственном университете (2009 г.).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, списка сокращений, приложений. В приложения вошли карта оккупационных зон Германии, схемы американского контрольного аппарата, таблицы со статистическими данными.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении раскрывается актуальность темы, ее научная новизна и практическая значимость, формулируются цель и задачи исследования, дается характеристика источниковой базы, анализируется степень изученности темы в отечественной и зарубежной науке, обосновываются хронологические и территориальные рамки, определяется методологическая основа исследования.

Первая глава «Американские планы послевоенного устройства Германии и подготовка к ее оккупации» состоит из трех разделов.

В первом разделе «Обсуждение проблем послевоенного устройства Германии в правительственных кругах США» рассматриваются планы и проекты, разрабатывавшиеся американским руководством в отношении послевоенного устройства Германии.

США приступили к разработке своей политики и планов послевоенного урегулирования, в том числе и проектов устройства Германии вскоре после вступления во Вторую мировую войну. При разработке американской послевоенной политики в отношении Германии не существовало какого-то единого центра планирования, однако главная роль принадлежала трем ведомствам: госдепартаменту, военному министерству и министерству финансов. Эти ведомства соперничали друг с другом, предлагая свои, подчас противоположные проекты. Существовали разногласия как между госдепартаментом и министер-

ством финансов в области послевоенной экономической политики в Германии, так и между госдепартаментом и военным министерством по вопросу о сроках и механизме управления.

Почти на всем протяжении войны в Соединенных Штатах рассматривались различные варианты расчленения Германии («план Уэллеса», «план Мор-гентау» и др.). В процессе обсуждения этого вопроса выявились две позиции -сторонников (Ф. Рузвельт, Г. Моргентау) и противников (К. Хэлл, Э. Стегги-ниус) расчленения. Первые считали, что предотвратить в будущем агрессию Германии можно только такими решительными мерами, как ликвидация ее промышленного потенциала и расчленение страны. Вторые утверждали, что для этого будет достаточно ее разоружения и установления над ней строгого международного контроля после войны.

Несмотря на то, что американское руководство активно разрабатывало вопросы обращения с Германией после ее поражения, к концу 1944 г. единой и согласованной программы в отношении Германии так и не было выработано. Американский президент Ф. Рузвельт проявлял нерешительность и воздерживался от четкого определения своей позиции в германском вопросе. Только по окончании войны с Германией, 10 мая 1945 г. была выпущена секретная правительственная директива Объединенного комитета начальников штабов (Joint Chiefs of Staff) JCS 1067, ставшая официальным программным документом, в котором определялись основные политические и экономические принципы и цели американской оккупационной политики в Германии.

Во втором разделе «Американская позиция по германскому вопросу в рамках сотрудничества стран антигитлеровской коалиции» освещается позиция США на встречах и конференциях союзников при обсуждении проблем германского урегулирования.

Проблема послевоенного устройства Германии была предметом оживленных дискуссий на встречах представителей стран «Большой тройки» -США, СССР и Великобритании. Уже в 1943 г. состоялось несколько англо-

американских конференций (в Касабланке, где впервые прозвучали слова Ф. Рузвельта о «безоговорочной капитуляции», в Вашингтоне и Квебеке), а также конференций государственных деятелей всех трех стран (в Москве и Тегеране). Американская делегация на этих встречах активно вносила свои предложения. Так, на Московской конференции обсуждался проект, представленный госсекретарем К. Хэллом (оккупация Германии войсками трех держав, установление над ней строгого контроля, меры по денацификации, демилитаризации и демократизации страны), а в Тегеране план расчленения Германии на пять государств Ф. Рузвельта.

Большую работу по разработке и согласованию вопросов послевоенного урегулирования проделала в 1944 г. Европейская консультативная комиссия в Лондоне. В ее рамках был подготовлен ряд документов, определивших политику союзников в отношении Германии после ее капитуляции: условия безоговорочной капитуляции, механизм контроля и управления в Германии, а также распределение зон оккупации между союзными державами.

Обсуждение германского вопроса занимало одно из главных мест в работе Крымской конференции (февраль 1945 г.), где Ф. Рузвельт вновь выдвинул идею расчленения Германии. Однако завершающей стадией выработки согласованной политики союзников относительно будущего Германии стала Потсдамская конференция (17 июля - 2 августа 1945 г.). На первом заседании глав правительств Г. Трумэн внес на обсуждение Меморандум о политике в отношении Германии, во многом повторявший основные пункты директивы .ТСБ 1067. На его основе в итоге были выработаны политические и экономические принципы обращения с Германией в начальный контрольный период (демилитаризация, демократизация, денацификация и декартелизация, впоследствии получивших название «политика четырех Д»), которые вошли как одна из частей в итоговый документ Потсдамской конференции - Протокол.

В третьем разделе «Создание американской оккупационной зоны и контрольного аппарата для ее управления» рассматривается создание американской оккупационной зоны и организационная структура военной администрации.

К послевоенной оккупации Германии Соединенные Штаты Америки стали готовиться еще во время войны. 9 августа 1944 г. вблизи Лондона была учреждена Американская группа Контрольного совета, которая занималась планированием управления Германией после ее поражения. В июле 1945 г. Американская группа была переведена в Берлин и вскоре преобразована в высший орган военного управления в Германии. Окончательное оформление американская военная администрация в Германии (АВАГ) получает 1 октября 1945 г., когда Американская группа Контрольного совета была переименована в Управление военной администрации Соединенных Штатов в Германии (ОМГУС). В ноябре 1945 г. на АВАГ работало более 13 ООО человек, а к июню 1949 г. численность персонала сократилась до 2500.

Еще в апреле 1945 г. военным губернатором американской зоны оккупации был назначен генерал Д. Эйзенхауэр (в ноябре 1945 г. его сменил генерал Дж. Макнарни), а его заместителем стал генерал Л. Клей (с 15 марта 1947 г. военный губернатор). Ответственность за координацию и осуществление оккупационной политики в Германии была возложена на военное министерство.

19 сентября 1945 г. в американской зоне было образовано три земли: Бавария, Вюртемберг-Баден и Большой Гессен. 1 января 1946 г. в каждой из трех земель были созданы Управления военной администрации, подчинявшиеся непосредственно ОМГУС. Бремен, в качестве американского анклава в британской зоне оккупации, стал четвертой землей 21 января 1947 г.

Летом-осенью 1945 г. в трех землях были созданы немецкие земельные правительства, возглавляемые министр-президентом. Все стороны немецкой административной деятельности тщательно контролировались военной администрацией. С целью осуществления однородной политики во всех землях аме-

риканской зоны и лучшей координации деятельности земельных правительств в октябре 1945 г. был создан Лэндеррат (Совет земель), что стало важным шагом на пути передачи местного самоуправления в руки самих немцев.

Таким образом, в годы Второй мировой войны США интенсивно готовились к послевоенной оккупации Германии. Если в первые годы войны намечались лишь общие контуры решения германской проблемы, то по мере приближения её окончания в США появлялось все больше конкретных планов послевоенного устройства Германии. Совместно с союзниками США были выработаны общие принципы обращения с Германией, определены зоны оккупации, разработан контрольный механизм. В целом, принятые решения соответствовали американским интересам.

Вторая глава «Демократические преобразования в американской зоне оккупации и образование ФРГ» состоит из четырех разделов.

В первом разделе «Денацификация в американской оккупационной зоне Германии» дан анализ этапов, методов и проблем проведения денацификации на территории американской зоны.

Условно процесс денацификации можно разделить на четыре этапа. Первый этап охватывает период с конца 1944 г. до весны 1946 г. На этом этапе военная администрация сама осуществляла денацификацию. При этом долгое время отсутствовал какой-либо единый документ, определяющий пути и методы денацификации, что вело к неоднородности политики денацификации в американской зоне. В этот период был принят ряд важных документов: закон АВАГ № 8 о денацификации экономики от 26 сентября 1945 г., директива Контрольного Совета № 24 от 12 января 1946 г., установившая однородные критерии классификации нацистов во всех четырех зонах и др.

Начало второго этапа связано с принятием закона «Об освобождении от национал-социализма и милитаризма» от 5 марта 1946 г., по которому ответственность за осуществление денацификации была возложена на немцев, при сохранении контроля со стороны оккупационных властей. Для определения сте-

пени виновности и причастности к нацизму каждый немец, достигший 18 лет, был обязан заполнить подробную анкету. На местах создавались специальные «трибуналы» (суды по денацификации), которые на основании анкетных данных распределяли немцев по пяти категориям, от чего зависела мера наказания: от заключения до денежного штрафа. Около 3,5 млн. немцев (каждый четвертый) должны были пройти слушания в трибуналах.

Третий этап денацификации ознаменовался началом смягчения ее условий. Уже в течение первых месяцев работы трибуналов стало ясно, что быстрое завершение программы денацификации невозможно. Огромное количество лиц, подлежащих судебному преследованию, делало эту задачу практически невыполнимой. Поэтому в августе и декабре 1946 г. военная администрация проводит две амнистии (т. н. «молодежная» и «рождественская»), которые затронули около 2 млн. человек.

На четвертом этапе, стремясь под давлением Вашингтона как можно скорее завершить денацификацию, в октябре 1947 г. и в марте 1948 г. оккупационные власти принимают две поправки к закону о денацификации. Это позволило значительно ускорить слушания в немецких трибуналах и, в конечном счете, дало возможность военной администрации ослабить, а потом и прекратить контроль над программой денацификации.

Общий итог денацификации был таким: на конец июня 1949 г. в американской зоне заполнили анкеты 13 199 800 человек. Из этого количества 947 ООО лиц прошли слушания в трибуналах. Только 613 400 человек были признаны в той или иной степени виновными в причастности к преступлениям нацизма и соответствующим образом наказаны. Из них главными виновными были признаны всего 1600 человек.

Во втором разделе «Организация общественно-политической жизни» рассматриваются основные мероприятия военной администрации в отношении партийной системы и развития местного самоуправления.

Важными предпосылками для переустройства немецкого общества на демократической основе стали возобновление деятельности демократических политических партий и профсоюзов, проведение свободных выборов, восстановление местного самоуправления. В первые месяцы оккупации в отношении партий и вообще любой политической деятельности действовал «карантин». Однако уже 27 августа 1945 г. АВАГ разрешает формирование демократических политических партий на местном окружном уровне, в ноябре - на земельном, а в феврале 1946 г. - и на зональном уровне.

Прежде чем начать свою деятельность партия должна была пройти процедуру лицензирования, т.е. получить на это разрешение оккупационных властей. Тем самым АВАГ могла оказывать непосредственное влияние на формирование партийной системы. В американской зоне лицензию от оккупационной администрации получили несколько партий. Наибольшее влияние и поддержку среди населения имели четыре из них: Социал-демократическая партия Германии (СДПГ), Коммунистическая партия Германии (КПГ), Христианско-демократический союз (ХДС) (в Баварии партия называлась Христианско-социальный союз - ХСС) и различные либеральные группы. Существовали и менее многочисленные партии: Партия (Объединение) экономической реконструкции, Баварская партия, Национальная демократическая партия и др.

Существенным шагом к демократизации немецкой экономической и политической жизни стало возрождение свободных немецких профсоюзов, чья деятельность на местной основе была разрешена уже в сентябре 1945 г. К июню 1949 г. членами профсоюзов было 1 790 ООО жителей зоны.

Важные шаги были предприняты АВАГ по восстановлению органов самоуправления. В первой половине 1946 г. состоялась серия выборов в местные органы власти, в которых участвовало около 5,5 млн. немцев. В ноябре-декабре 1946 г. в трех землях и 12 октября 1947 г. в Бремене прошли референдумы, где были приняты конституции земель. Одновременно с референдумами по конституциям состоялись выборы в ландтаги земель. Как и на муниципальных вы-

борах, победу разделили представители СДПГ и ХДС. Ландтаги избрали министр-президентов, которые сформировали коалиционные правительства.

30 сентября 1946 г. и 1 марта 1947 г. АВАГ выпустила две директивы, которые ограничивали ее функции и наделяли правительства земель в американской зоне всей полнотой законодательной, исполнительной и судебной власти, что позволило АВАГ изменить свою роль от прямого управления политической жизнью до косвенного контроля над ней. Такой она и оставалась вплоть до создания в 1949 г. западногерманского государства

Третий раздел «Политика американской военной администрации по «перевоспитанию» немцев» посвящен анализу деятельности военной администрации по возрождению и «очищению» от нацистского наследия культурной и духовной жизни Германии.

«Перевоспитание» (reeducation) немцев американцы рассматривали как одну из главных задач оккупации, как ключевой аспект денацификации и, в конечном счете, демократизации Германии. Это было бы невозможным без установления контроля над культурной и духовной жизнью немецкого общества. Одним из первых шагов в этом направлении стал запрет на любую публицистическую или культурную деятельность самих немцев (закон № 191 от 24 ноября 1944 г.). Предполагалось, что возобновлением деятельности прессы и радио, театральной и музыкальной жизни, кинематографа и др. могут заниматься только политически надежные и не запятнавшие себя связью с национал-социализмом немцы. Это было возможно лишь после регистрации и получения лицензии от АВАГ.

Большое внимание военная администрация уделяла средствам массовой информации. На протяжении всего периода оккупации АВАГ внимательно следила за всеми публикациями в прессе, хотя жесткой предварительной цензуры издаваемых материалов не осуществляла уже с августа 1945 г. Характерной чертой американской политики в отношении СМИ было стремление сделать прессу свободной и независимой от выражения узких интересов каких-либо

финансовых, политических или иных групп, поэтому лицензии предоставлялись исключительно частным лицам, а политические партии не имели своих печатных органов. Вскоре после начала оккупации в американской зоне было возобновлено радиовещание. Радио служило не только источником информации, но и мощным инструментом пропаганды, особенно после начала «холодной войны».

Важным элементом политики «перевоспитания» стало стремление оккупационных властей познакомить немцев с американской историей, культурой, традициями. С этой целью были созданы т. н. Американские Информационные центры («Америка Хаус»), которые постепенно становились одним из центров культурной, интеллектуальной и просветительской деятельности. Для того чтобы немцы имели возможность не только теоретически познакомиться с американским демократическим опытом, но и видеть их в действии, была разработана программа обмена.

Пропаганда американской культуры и национальных традиций осуществлялась не только посредством прессы, радио или через информационные центры, но и благодаря театру, кино и музыке. В целом, несмотря на ряд ограничений (выдача лицензий, денацификация, запрет критики оккупационных властей), культурная жизнь в американской зоне развивалась достаточно свободно, и вмешательство военной администрации было незначительным.

Важное значение в политике перевоспитания оккупационные власти придавали работе с молодежью и организации молодежного досуга, поощряя создание различных молодежных объединений (религиозных, спортивных, профсоюзных, скаутских и др.). Существенной силой в духовном возрождении Германии стала церковь обоих вероисповеданий. Основным принципом своей политики в отношении церкви военная администрация провозгласила свободу вероисповедания и старалась не вмешиваться во внутренние дела церкви.

Большие усилия оккупационные власти прилагали для возобновления деятельности образовательных учреждений. Уже в октябре 1945 г. во многих

школах и вузах американской зоны начались занятия. В 1947 г. в американской зоне началась разработка школьной реформы.

В четвертом разделе «Американские оккупационные власти и создание западногерманского государства» предпринята попытка определить роль и показать влияние американской военной администрации в деле создания западногерманского государства.

Уже в первые месяцы оккупации между четырьмя державами - США, СССР, Великобританией и Францией, возникли серьезные противоречия по вопросам создания единого экономического пространства на территории четырех зон и централизации управления в ряде ключевых отраслей германской экономики. На Парижской сессии СМИД (25 апреля - 16 мая и 15 июня - 12 июля 1946 г.) американский госсекретарь Дж. Бирнс объявил, что США готовы объединить экономику их зоны с любыми другими зонами, чтобы управлять ими как единым экономическим целым. На предложение откликнулась Великобритания и 2 декабря 1946 г. в Нью-Йорке было подписано соглашение об образовании объединенной экономической области (Бизонии), в которой американцы играли доминирующую роль.

Важным поворотным моментом, определившим дальнейшую судьбу Германии, стала работа Московской (10 марта - 24 апреля 1947 г.) и Лондонской (25 ноября - 15 декабря 1947 г.) сессий СМИД. Они показали, что к ряду ключевых аспектов германской проблемы союзные державы подходили с различных позиций (особую позицию занимали Франция и СССР). Компромиссных решений добиться не удалось, что подтолкнуло правительства США и Англии ускорить процессы государственного строительства в своих зонах. Так, например, административная структура Бизонии в начале 1948 г. приобрела вид, в котором можно увидеть прообраз государственных структур будущей Западной Германии.

Важный шаг в направлении политического объединения трех западных оккупационных зон был сделан весной-летом 1948 г. в Лондоне на конферен-

ции представителей США, Великобритании, Франции и стран Бенилюкса по германскому вопросу, где между ними были достигнуты компромисс и важная договоренность о создании западногерманского государства федеративного типа.

Решения Лондонской конференции (т. н. «Франкфуртские документы») были переданы министр-президентам западногерманских земель. На совещании в Кобленце (июль 1948 г.) они одобрили решение оккупационных властей объединить западные зоны, однако считали необходимым подчеркнуть временный характер создаваемого государства, что не устраивало оккупационные власти. Под давлением американской администрации (прежде всего Л. Клея) немцы были вынуждены изменить свою позицию и пойти на компромисс.

Последующие шаги по созданию западногерманского государства (работа Парламентского совета и разработка Основного закона, принятие Оккупационного статута) также проходили при активном участии американских властей, завершившись появлением на карте мира нового государства - ФРГ.

В заключении подводятся основные итоги исследования.

Еще в годы Второй мировой войны страны-участницы антигитлеровской коалиции - СССР, Великобритания и США стали задумываться над тем, как поступить с Германией после её военного разгрома и падения нацистского режима. Пока шли военные действия, эти проекгы носили ещё предварительный характер, так как главной оставалась задача военного уничтожения противника. С осознанием неизбежности краха нацистской Германии, проблемы ее будущего устройства выходят на первое место в дискуссиях союзников по вопросам послевоенной организации мира.

бы стать основой послевоенного восстановления Европы. Разработка планов послевоенного устройства шла в постоянном противоборстве различных ведомств. Эта ситуация усугублялась еще и тем, что сам американский президент Ф. Рузвельт занимал довольно жесткую позицию в отношении Германии и отодвигал решение этой проблемы вплоть до окончания военных действий.

Центральное место среди десятков самых разнообразных проектов послевоенного устройства Германии занимали различные варианты ее расчленения. Предполагалось, что только раздробленная и экономически слабая Германия не смогла бы больше представлять угрозу миру. Однако с приходом в Белый дом администрации нового президента Г. Трумэна и сменой американских ориентиров в Европе на первый план выдвигается задача переустройства немецкого общества в русле западной либерально-демократической модели. Параллельно с разработкой теоретических аспектов оккупации начинается и ее практическая подготовка.

Одним из главных направлений деятельности АВАГ была денацификация. Несмотря на первоначальный замысел, предполагавший довольно строгий и жесткий подход к денацификации, в целом в американской зоне она была проведена достаточно «мягко», и не была лишена ошибок. Так, ошибкой было превращение денацификации в массовую чистку, в ходе которой разница между высшими партийными функционерами и массой рядовых членов многочисленных нацистских организаций была практически нивелирована. Немцы, которые первыми попали под ее осуществление, были наказаны гораздо более строго, причем в основном это были как раз те, кто лишь номинально являлся нацистом. Постепенно процедура денацификации смягчалась, поэтому получалось, что виновные в гораздо более худших и тяжких преступлениях были наказаны мягче или не наказаны вообще. Несоразмерность в вынесенных приговорах, породила в широких массах немцев ощущение несправедливости. Это позволяет сделать вывод о том, что реальными «жертвами» денацификации стали номинальные, а не действительные нацисты.

Однако если говорить о денацификации в масштабах всей Германии, то такие ее результаты как ликвидация НСДАП, нацистских организаций и ведомств, отмена нацистских законов и т. д., были, безусловно достигнуты и имели большое значение для последующего демократического развития немецкого общества.

Большие усилия АВАГ прилагала к возрождению и развитию общественно-политической жизни в своей оккупационной зоне. С самого начала оккупационные власти стремились избежать повторения ситуации Веймарской республики, поэтому не допускали появления на политической арене слишком большого количества партий, а также партий, занимающих крайние позиции в партийном спектре. Только большие умеренные партии могли в американском представлении стать действенной гарантией политической стабильности. Официально оккупационная администрация провозгласила свободу и равенство всех демократических политических партий, декларировала свой политический нейтралитет и избегала открыто отдавать предпочтение каким-либо партиям. Однако на деле ситуация обстояла по-другому и американские власти не всегда следовали этому принципу, забывая о нем всякий раз, когда он мешал отстаивать их интересы.

Важнейшей составной частью политики демократизации немецкого общества, стала деятельность АВАГ в области «перевоспитания» немцев в про-

американских демократических традициях. В этом направлении оккупационным властям удалось добиться определенных успехов. Как и в политической сфере, американская администрация стремилась к тому, чтобы возрождение общественной и культурной жизни было главным образом обязанностью самих немцев под американским надзором и контролем. Однако в некоторых случаях, она могла действовать достаточно жестко, оказывая непосредственное давление на немцев. Особое внимание оккупационная администрация уделяла средствам массовой информации (пресса и радио) и сфере образования, где степень ее участия была максимально высока А вот культурная жизнь развивалась в американской зоне достаточно свободно.

Большое влияние на деятельность АВАГ оказала разгоравшаяся в эти годы «холодная война». Ухудшение советско-американских отношений и изменение международной обстановки, смена американских внешнеполитических ориентиров, опасность усиления коммунистического влияния в Европе привели к повороту в оккупационной политике. Антикоммунизм и пропаганда западных стандартов демократии становятся важной составляющей деятельности военной администрации.

За четыре года, прошедшие с момента капитуляции, Германия проделала большой путь: от раздела на четыре оккупационные зоны до появления двух самостоятельных государств. Западные оккупационные державы и, прежде всего, американская военная администрация сыграли в этом большую роль. Процесс конституирования ФРГ происходил при активном участии американских властей. США и их союзники хотели разделить ответственность за создание западногерманского государства с немецкими политическими силами. Поскольку немцы не желали способствовать разделению Германии, то порой, американские власти, стремясь превратить западные оккупационные зоны в отдельное государственное образование, прибегали к прямому давлению на западногерманских политиков. Принятие «Франкфуртских документов», работа Парла-

ментского совета и обсуждение Основного закона не обошлись без вмешательства оккупационной администрации.

Тем не менее, не следует, на наш взгляд, возлагать всю ответственность за раскол Германии только на США и другие западные державы, как это долго утверждалось в советской историографии. К разделению страны привели неспособность бывших союзников в условиях начавшейся «холодной войны» достичь компромисса по ряду ключевых аспектов оккупационной политики и послевоенного урегулирования, а также глубокие расхождения в интересах СССР и западных держав во главе с США.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

Статьи в eedytifux рецензируемых журналах

1. Жаронкина, Е. А. Германский вопрос в политике США в 1945 - 1947 гг. (по материалам директивы JCS 1067) / Е. А. Жаронкина // Вестник Кузбасского государственного технического университета. - 2006. - № 6.2 (58). - С. 155 -158 (0,4 п.л.).

2. Жаронкина, Е. А. Денацификация в американской зоне оккупации Германии: этапы, проблемы и итоги / Е. А. Жаронкина // Известия Алтайского государственного университета. - 2008. - № 4/4. - С. 63 - 67 (0,6 п.л.).

Статьи в научных сборниках

3. Жаронкина, Е. А. Директива JSC 1067 и ее роль в американской оккупационной политике в Германии (1945-1947 гг.) / Е. А. Жаронкина // Германия: история и современность. Сборник статей памяти профессора В. А. Артемова. Часть I. Проблемы германской истории и историографии / отв. ред. М. В. Кир-чанов. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2006. - С. 176 — 180 (0,4 пл.).

4. Жаронкина, Е. А. Подготовка американской оккупации Германии: организационная структура и персонал / Е. А. Жаронкина // Вторая мировая война:

уроки истории для Германии и России: материалы международной научной конференции. - Кемерово; М.: Российские университеты, 2006. - С. 377 - 385 (0,5 п.л.).

5. Жаронкина, Е. А. Политика американской военной администрации по восстановлению партийно-политической системы в послевоенной Германии / Е. А. Жаронкина II Политическая культура в истории Германии и России: сборник научных статей. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2009. - С. 86 - 95 (0,6 п.л.).

6. Жаронкина, Е. А. Обсуждение проблем послевоенного устройства Германии в правительственных кругах США (1942 - 1945 гг.) / Е. А. Жаронкина // Глобальные и региональные проблемы современности: Сборник трудов Ш конференции студентов и молодых исследователей. - Екатеринбург. Изд-во Уральского университета, 2009. - С. 38 - 44 (0,8 п.л.).

Подписано к печати 23.10.2009. Формат 60x84Vis- Печать офсетная. Бумага офсетная № 1. Усл. печ. л. 1,5. Тираж 120 экз. Заказ № 160/460.

ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет»

650043, Кемерово, ул. Красная, 6. Отпечатано в типографии издательства «Кузбассвузиздат». 650043, г. Кемерово, ул. Ермака, 7.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Жаронкина, Елена Алексеевна

Введение.

ГЛАВА I. Американские планы послевоенного устройства Германии и подготовка к ее оккупации.

1.1. Обсуждение проблем послевоенного устройства Германии в правительственных кругах США.

1.2. Американская позиция по германскому вопросу в рамках сотрудничества стран антигитлеровской коалиции.

1.3. Создание американской оккупационной зоны и контрольного аппарата для ее управления.

ГЛАВА II Демократические преобразования в американской зоне оккупации и образование ФРГ.

2.1.Денацификация в американской оккупационной зоне Германии.

2.2. Организация общественно-политической жизни.

2.3. Политика американской военной администрации по «перевоспитанию» немцев.

2.4. Американские оккупационные власти и создание западногерманского государства.

Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Жаронкина, Елена Алексеевна

Актуальность исследования. Поражение Германии во Второй мировой войне и крах Третьего рейха стали переломным моментом в немецкой истории. Ни одна из предыдущих войн не заканчивалась для Германии подобно Второй мировой: безоговорочной капитуляцией, полной оккупацией ее территории и разрушением всех государственных институтов. Власть над Германией и немцами полностью перешла в руки союзников по антигитлеровской коалиции - США, СССР, Великобритании и Франции. Победители в 1945 году оказались в ситуации беспрецедентной в европейской истории: они получили полную свободу действий в поверженной стране и могли решать ее судьбу по своему усмотрению.

ОккупацияТермании для Соединенных Штатов Америки была не первым их опытом осуществления подобного рода деятельности. На протяжении первой половины XX века американские войска уже участвовали в оккупации ряда латиноамериканских стран, а также Рейнской области Германии после Первой мировой войны. Однако после Второй мировой войны понятие «оккупация» приобретает качественно новое содержание. Если ранее она не приводила к серьезному изменению политического или социального статус-кво на оккупированной территории, то оккупация Германии в 1945 - 1949 гг. должна была привести к коренному переустройству немецкого общества, включая политическую, экономическую, социальную и духовную сферы. Уникальность ситуации состояла еще и в том, что США и их союзники поставили перед собой задачи колоссальной трудности, многие из которых приходилось решать впервые.

Актуально и изучение опыта Германии по преодолению тоталитарного прошлого. Денацификация и демократизация немецкого общества должны были стать необходимым элементом на пути перехода от нацистского тоталитарного государства к демократическому. И действительно, период второй половины- 1940-х годов оказал решающее влияние на весь дальнейший ход германской истории. Именно в это время были предприняты шаги, приведшие к расколу некогда единой страны и появлению на немецкой земле двух новых государств - ГДР и ФРГ, которые на протяжении более сорока лет развивались различными путями. В трех западных оккупационных зонах был заложен фундамент для возрождения и дальнейшего демократического развития немецкого общества: формируется партийная система современной Германии, учреждаются земли, определившие облик нынешнего германского федерализма и, наконец, была разработана конституция - Основной закон, который действует до сих пор. Поэтому опыт Германии, сумевшей в послевоенный период не только преодолеть наследие национал-социализма, но и построить эффективную парламентскую демократию, сильное правовое и социальное государство, также имеет не только научный интерес, но и практическое значение.

Степень изученности проблемы. Долгое время политика американской военной администрации в послевоенной Германии не была предметом специального изучения в отечественной исторической науке. Однако в рамках некоторых тем она получала определенные оценки: 1. Внешняя политика стран антигитлеровской коалиции в годы Второй мировой войны и разработка ими вопросов послевоенного устройства Германии; 2. Степень выполнения Потсдамских соглашений по Германии западными союзниками в 1945

1949 гг.; 3. История Германии после Второй мировой войны.

В советское время был опубликован ряд исследований, посвященных внешней политике стран антигитлеровской коалиции в годы Второй мировой войны. Помимо вопросов военного сотрудничества, авторы рассматривали разработку союзниками вопросов послевоенного устройства мира и, в частности, принципов обращения с послевоенной Германией. При анализе участия США в антигитлеровской коалиции определенное внимание в этих трудах уделялось американской позиции по германскому вопросу на союзнических встречах и конференциях, участию США в работе Европейской консультативной комиссии. Это работы В.Н.Белецкого, В.М. Бережкова, А.Ю. Борисова, В.Л. Исраэляна, А.И. Коновалова, Ю.Л. Кузнеца, Н.С. Лебедевой, Л.В. Поздеевой, Е.В. Пономаревой, А.Э. Титкова, А.А. Рощина, A.M. Филитова1. Авторы сходятся во мнении о коренных отличиях в подходах западных держав и СССР к решению германской проблемы. Кроме того, эти исследования объединяет мысль о том, что именно западные державы, Англия и США, вынашивали планы расчленения Германии, в то время как Советский Союз никогда не выдвигал идей подобного рода и последовательно отстаивал принципы демократического решения германского

• КРШЧ.К.П В Н Потсдам 1945. История и современность. М„ 1987. 344 е.; Бережков В.М. Путь к Потсдаму, м ?979 272 с' БорТсо" А Ю. СССР и США: союзники в годы войны. 1941 - 1945. М„ 1983. 288 с, Исра-элян В Л Дипло™ в годьТвойны 1941 - 1945 гг. М„ 1985. 480 с, Коновалов A.R Позиция США по германскому вопросу на Квебекской конференции в сентябре 1944 г. // Американскии ежегодник 1981 M 1981 С 187 - 208 : Кузнец Ю.Л. От Пёрл-Харбора до Потсдама. Очерк внешней политики США. М., 970. 352 с • Лебедева Н.С. Безоговорочная капитуляция агрессоров: Из истории второй мировой войны. М„ 989. 184 с • Позпесва Л В. Англо-американские отношения в годы Второй мировой воины 1941 - 1945. М„ 1969. 5 2 с - Пономарева Е.В. Европейская консультативная комиссия в рамках советско-американских отношений в годы И мировой войны (1943 - 1945 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.03. М 1975, Porn А А Послевоенное урегулирование в Европе. М„ 1984. 294 с, Титков А.Э. К истории разработки в Ев-мпейской консультативной комиссии вопросов о зонах оккупации и контрольном механизме в Германии // Ежегодник германской истории 1986. М„ 1987. С. 142 - 158; Филитов A.M. Антигитлеровская ко—яп проблема будущего Германии (планы, дискуссии, решения) // Ежегодник германской истории 1985. М„

1986. С. 44-66. вопроса. Изменение американской позиции в отношении Германии, отказ от планов расчленения объяснялись исключительно стремлением США занять господствующее положение в мире и воспротивиться росту влияния СССР, возможностью использования Германии в будущем в антисоветских целях, что при всей правоте подобных выводов, всё же упрощало мотивы и обстоятельства такого изменения.

За пределами внимания исследователей в этот период во многом оставалась внутриполитическая борьба в США по вопросам послевоенного устройства мира, в том числе и Германии. Несколько восполняла пробел в этом плане статья B.C. Шутова, в которой он подвергает глубокому анализу обсуждение вопроса о послевоенной политике в Германии в правящих кругах США2.

Среди работ российских ученых следует выделить статьи Г.П. Кынина3. В них на основе неопубликованных ранее документов Архива внешней политики Российской Федерации прослеживается формирование и эволюция позиций держав антигитлеровской коалиции, в том числе и США, по германскому вопросу. Использование этих источников позволило автору сделать более сбалансированные выводы. Так он отмечает, что западные державы поддерживали цели СССР по ликвидации угрозы нового нападения со стороны фашистской Германии, по недопущению возрождения нацизма в послевоенной Германии, по возмещению нанесенного ею ущерба, и активно сотрудничали в этих вопросах. Г.П. Кынин анализирует и собственные интересы западных стран, включая США: с одной стороны, ослабить Германию как возможного в дальнейшем конкурента на мировом рынке, а с другой, сохранить в какой-то мере ее военный потенциал в качестве будущего противовеса возраставшей военной мощи СССР. При этом первое (широко* распро

2 Шутов B.C. Обсуждение вопроса о послевоенной политике в Германии в правящих кругах США в 19431944 гг. // Вопросы истории международных отношений. Вып. 7. Томск, 1976. С.82-98.

3 Кынин Г.П. Антигитлеровская коалиция и послевоенное устройство Германии // Международная жизнь. 1995. № 8. С. 94 - 101; Его же. Германский вопрос во взаимоотношениях СССР, США и Великобритании. 1941 - 1943 гг. Обзор документов // Новая и новейшая история. 1995. № 1. С. 91 - 113; Его же. Германский вопрос во взаимоотношениях СССР, США и Великобритании. 1944 - 1945 гг. //Там же. 1995. №4. С. 105 -132. странённое в советской историографии) суждение представляется не вполне обоснованным, учитывая размеры помощи Германии по плану Маршалла.

Представляет интерес статья Ю.В. Галактионова, в которой он подробно анализирует проблему расчленения Германии. В отличие от работ советских историков, Ю.В. Галактионов отмечает сходство планов, разрабатывавшихся в странах антигитлеровской коалиции. При этом автор подчеркивает, что проекты по расчленению Германии, разрабатывавшиеся в Советском Союзе, были не мягче, чем планы, разработанные в США, например, «план Моргентау»4.

Некоторые сведения об американских планах в отношении послевоенной Германии, можно получить из статей академика Г.Н. Севостьянова5.

Деятельность американской военной администрации нашла отражение и в ряде работ, посвященных оккупационной политике союзников в Германии. Уже в 1950-е - 1960-е годы изучению этих проблем посвятили свои монографии Д.Е. Мельников, Н.Н. Иноземцев, П.А. Николаев, А.А. Галкин6. На работы этих лет неизгладимую печать наложила «холодная война» между Востоком и Западом, тормозившая с обеих сторон объективный анализ этого вопроса. Поэтому политика западных держав в послевоенной Германии однозначно характеризуется советскими авторами как агрессивная, захватническая, империалистическая, реакционная и антикоммунистическая. Сквозь все эти работы проходит мысль о двух диаметрально противоположных курсах оккупационных властей в германском вопросе: советском, имеющим целью строительство демократической и миролюбивой Германии, и западном курсе, направленном на срыв Потсдамских решений. Авторы отмечают, что именно западные державы нарушили важнейшие принципы Потсдамской программы

4 Галактионов Ю.В. Проблема расчленения Германии в планах антигитлеровской коалиции // Германия и немцы. История в человеческом измерении. Липецк, 2003. С. 100 - 112.

5 Севостьянов Г.Н. Квебекская конференция 1943 г. // Новая и новейшая история. 1996. №2. С. 131 - 156; Его же. Вторая Квебекская конференция. 1944 г. //Там же. 1997. №1. С. 143 - 166;

6 Мельников Д.Е. Борьба за единую, независимую, демократическую, миролюбивую Германию. М., 1951. 296 е.; Иноземцев Н.Н. Американский империализм и германский вопрос (1945 - 1954). M., 1954. 440 е.; Николаев П.А. Политика США, Англии и Франции в германском вопросе (1945-1954). М., 1964. 392 е.; Галкин А.А., Мельников Д.Е. СССР, западные державы и германский вопрос (1945 - 1956). М., 1966. 263 с. демократизации и не допустили демократического (в советском варианте -ЕЖ.) развития Западной Германии, проводили политику возрождения германского милитаризма. Ответственность за раскол Германии полностью возлагается на США и их западных союзников.

В подобном же духе была выдержана и публикация исторической справки о политике западных держав в германском вопросе, осуществленная у совместными усилиями министерств иностранных дел СССР и ГДР .

Более сдержаны в своих оценках С.И. Висков и В.Д. Кульбакин, хотя их совместный труд «Союзники и «германский вопрос» (1945 - 1949 гг.)» тоже не лишен определенной идеологической односторонности . Так, например, авторы считают, что «в антифашистско-демократических преобразованиях для западных оккупационных держав маячил призрак социализма и коммунизма, и в этих условиях в западных зонах оккупации был создан режим классового-сотрудничества оккупационных властей и крупной немецкой буржуазии, которой удалось положить конец антифашистско-демократическим преобразованиям»9. Тем не менее, появление этой книги стало определенным шагом вперед в изучении союзнической политики в Германии, и, если абстрагироваться от идеологической составляющей этой работы, она, безусловно, представляет интерес, поскольку содержит ценный фактический материал, в том числе и о деятельности американской военной администрации.

Отдельные аспекты американской оккупационной политики нашли отражение в статьях Т.А. Бычковой и В.А. Свинина10, которые, следуя традициям советской историографии, дают в целом негативную оценку деятельности американской военной администрации.

7 Правда о политике западных держав в германском вопросе. (Исхорическая справка) М1959. 136 с.

8 Висков С.И., Кульбакин В.Д. Союзники и «германский вопрос» (1945-1949 гг.). М„ 1990. 304 с.

9 Там же С 127 138

10 ЕычковаТ А Характер и цели пропагандистской деятельности США в Западной Германии в 1945-1950 гг. // Ronnocbi истории международных отношений. Вып. 7. Томск, 1976. С. 80-93; Ее же. Роль американской экономич"ск^ помоЕВД^восстановлении экономики Западной Германии (1946-1949 гг.) // Из истории межи буржуазной дипломатии в 1897 - 1949 гг. Томск, 1981. С.91-102; Свишн В А Соглашение 1946 г. об экономическом слиянии американской и британской зон оккупации в Германии'//Проблемы истории внешней политики империалистических государств. Томск, 1979. С. 108 - 114.

В 1990-е - начале 2000-х годов интерес российских ученых к оккупационной политике союзников в Германии, и, прежде всего СССР, сохранился. Более того, в результате рассекречивания в начале 1990-х годов ряда архивных документов послевоенного периода отечественным историкам стали доступны неизвестные ранее источники, что дало толчок новым научным исследованиям. Так, в 1994 и в 1996 годах (второй и третий том в 2000 и 2003 годах), вышли в свет фундаментальные сборники документов о деятельности советской военной администрации в Германии и внешней политике СССР по отношению к Германии в период войны11.

Новые возможности, предоставленные исследователям, позволили пролить дополнительный свет на историю советской оккупационной политики. Это, в свою очередь, способствовало переосмыслению ряда концепций, сложившихся в советской историографии относительно оккупационной политики западных держав, которой теперь стали давать более взвешенные оценки.

Начало новому этапу в объективном освещении периода послевоенной оккупации Германии было положено изданием монографии A.M. Филитова,

I 9 посвященной германскому вопросу второй половины XX века Автор, опираясь на широкий круг неизвестных ранее источников, работы зарубежных авторов, привел новые факты об оккупационной политике четырех держав, что позволило ему по-новому взглянуть на ряд ключевых проблем германской истории.

В 1995 году вышла монография М.И. Семиряги по истории советской военной администрации в Германии. В ней отмечается, что имея «согласованные и справедливые по своей сути цели, Советский Союз на востоке Германии и западные союзники в своих зонах по-разному их реализовывали. Последующие события в Германии подтвердили, что в западной ее части более

11 СВАГ. Управление пропаганды и С.И. Тюльпанов. 1945 - 1949 гг : Сб. документов / Под ред. Б. Бонвеча, Г. Бордюгова и др. М., 1994. 256 е.; СССР и германский вопрос. 1941 - 1949: документы из Архива внешней политики Российской Федерации. В 3-х т. М., 1996-2003.

12 Филитов А. М. Германский вопрос: от раскола к объединению. Новое прочтение. М., 1993. 240 с. успешно решались экономические проблемы, создавался демократический порядок и правовое государство, чего нельзя сказать о советской зоне оккупации»13. Создание Бизонии автор рассматривает как вынужденный шаг правительств США и Великобритании, когда все их попытки договориться с СССР и Францией оказались безрезультатными14.

В 2000-е годы был защищен ряд кандидатских диссертаций о деятельности английской и советской военных администраций, что в определенной степени позволило закрыть имеющиеся пробелы в изучении оккупационной политики союзников15.

Некоторые аспекты американской оккупационной политики затрагиваются и в ряде новейших исследований общего характера по германской истории. Отдельные главы в работах А.Ю. Ватлина, А.И. Патрушева, Н.В.Павлова посвящены периоду 1945 - 1949 годов16. В силу специфики этих исследований деятельность американской военной администрации рассматривается авторами лишь в общем' контексте союзнической политики. При этом большое внимание авторы уделяют таким моментам, как образованию Бизонии, плану Маршалла, денежной реформе 1948 года и Берлинскому кризису, а также созданию западногерманского государства.

Свой вклад в изучение послевоенной истории Германии внес уже упоминавшийся ранее Ю.В. Галактионов. В 2005 году вышло в свет фундаментальное 3-томное издание по истории Германии, где он был ответственным редактором и автором главы, посвященной возникновению германского во i

13 Семиряга М.И. Как мы управляли Германией. М., 1995. С. 288. ; 14 Там же. С. 292.

15 Коршунов Ю.М. Оккупационная политика Великобритании в Германии: 1945 - 1949 г.: Автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.03. Москва, 2004; Равнюшкин А.В. Осуществление Потсдамских соглашений в анг-' лийской оккупационной зоне Германии (1945 - 1949 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.03. Екатеринбург, 2007; Болдырев Р.Ю. Советская оккупационная политика в Восточной Германии (1945 - 1949 гг.): экономический аспект: Автореф. дисс. . канд. ист.наук: 07.00.02. Архангельск, 2004; Магдебура B.B. Деятельность Советской военной администрации в Германии в области культуры (1945-1949 гг.): историческое исследование: Автореф. дисс. канд. ист. наук: 07.00.02. М, 2005.

16 Ватлин А.Ю. Германия в XX веке. М., 2002. 336 е.; Патрушев А.И. Германия в XX веке: учеб. пособие для вузов. M., 2004. 432 е.; Павлов H.B. История современной Германии, 1945 - 2005: курс лекций. М., 2006. 510 с. проса в годы Второй мировой войны и расколу Германии (1939 - 1949 гг.)17.

Более подробно некоторые положения этой главы были представлены им в статьях о духовной и культурной жизни послевоенной Германии, а также в

18 статье о денацификации . Характеризуя политику денацификации в американской зоне, Ю.В. Галактионов справедливо отмечает, что «политика «мягкой денацификации» таила опасность превращения американской зоны в убежище для военных преступников. Но, с другой стороны, прагматичные американцы, привлекая бывших «виртшафтсфюреров» к работе и используя их знания, объективно способствовали более быстрому восстановлению разрушенного хозяйства и снятию ряда социальных проблем»19.

Большой интерес представляют статьи М.А. Мурашова, в которых он анализирует участие западногерманских политических партий в создании ФРГ, рассматривает работу Парламентского совета в Германии20. Автор приходит к выводу о непосредственном влиянии американской администрации на эти процессы, которое порой доходило до прямого давления. Интересна характеристика, которую он дает американскому военному губернатору JI. Клею, определяя его как волевого политика и администратора, сторонника авторитарных мер, требующего от немцев безоговорочного подчинения оккупационным властям, а от британцев и французов - подчинения американской политической линии.

17 История Германии: учеб. пособие для студентов вузов: в 3 т. / Западносиб. Центр герм, исслед.; под общ. ред. Б. Бонвеча, Ю.В. Гапактионова. Т. 2: От создания Германской империи до начала XXI века / отв. ред. С.А. Васютин, Ю.В. Галактионов, Л.Н. Корнева. Кемерово, 2005. 624 с.

18 Галактионов Ю.В. Духовная жизнь и культура послевоенной Германии (1945 - 1949 гг.) // Уральский вестник международных отношений. Вып. 3. Екатеринбург, 2005. С. 108 - 116; Его же. «Час ноль» и основные тенденции в развитии культурной жизни послевоенной Германии (1945 - 1949 гг.) // Ученые записки факультета истории и международных отношений Кемеровского государственного университета: Мат-лы междунар. науч. конф., посвященной 50-летию исторического образования в КемГУ и памяти д-ра ист. наук, профессора В.Г. Мирзоева. Вып. 2. Кемерово, 2004. С. 23 - 34; Его же. Денацификация в Германии после Второй мировой войны как часть «германского вопроса» и международная проблема // Германия: история и современность. Сб. статей памяти профессора В.А. Артемова. Часть 1. Проблемы германской истории и историографии / ред. M.B. Кирчанов. Воронеж, 2006. С. 200 - 207.

19 Галактионов Ю.В. Денацификация в Германии . С. 204.

20 Мурашов М.А. У истоков политической системы ФРГ. Франкфуртские документы и их обсуждение в июле 1948 г. // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2004. № 1. С. 3 - 21; Его же. Конрад Аденауэр на посту председателя Парламентского совета (1948 - 1949) //Там же. 2005. № 3. С. 22 - 35.

Белыми пятнами» в отечественной историографии до сих пор остаются создание и структура американского оккупационного аппарата, мероприятия военной администрации в области местного самоуправления и восстановления демократических институтов, партийного строительства, деятельность американских властей по демократизации образовательной системы и различных сфер культурной жизни. Во многом дискуссионными остаются вопросы о влиянии объективных и субъективных факторов на американскую политику по созданию западногерманского государства.

Иная картина сложилась в зарубежной исторической науке. Интерес к американской оккупационной политике возник уже во время оккупации и сохраняется до сих пор. Первые работы на эту тему стали появляться уже в конце 1940-х - 1950-е годы21, и к настоящему времени зарубежными историками накоплен большой объем знаний по данной проблематике. Различные аспекты деятельности военной администрации нашли отражение в целом ряде исследований американских и немецких авторов. Одно из главных мест в них занимает изучение проблем демократизации послевоенной Германии, которые рассматриваются как в специальных, так и в общих работах по американской оккупационной политике и истории послевоенной Германии.

21 Zink H. American military government in Germany. New York, 1947. 270 p.; Balfour M., Mair J. Four-Power Control in Germany and Austria 1945 - 1946. London-New York-Toronto, 1956. 381 p.; Davidson E. The death and life of Germany: An account of the American occupation. New York, 1959. 298 p.

Среди исследований по американской оккупационной политике следует отметить работу американского историка Дж. Гимбела «Американская оккупация Германии: политика и вооруженные силы 1945 - 1949»22. По его мнению, американская политика в Германии определялась широким диапазоном интересов: некоторые из них имели приоритет только ограниченное время, другие же определяли американскую политику постоянно. Кроме демилитаризации, денацификации и демократизации немцев, американцев интересовала их собственная безопасность, экономическое восстановление Германии и Европы, предотвращение распространения коммунизма. При этом Гимбел считает, что по некоторым ключевым вопросам американские интересы преобладали над демократическими идеалами.

Представляют интерес работы другого американского историка Дж. Бэкера23. Сделав основной акцент на экономических аспектах оккупации - декартелизации, проблеме репараций, создании и функционировании Бизо-нии, денежной реформе - автор не оставил без внимания и процессы, происходившие в политической сфере. Дж. Бэкер высоко оценивает деятельность генерала JI. Клея как главы оккупационной администрации, считая его творцом демократической западногерманской республики, подчеркивает личностные качества: волевой характер, огромное трудолюбие, смелость в принятии решений.

Большой вклад в изучение американской оккупационной политики внесла американский историк Р. Боэлинг24. Центром ее внимания при иссле

22 Gimbel J. The American occupation of Germany: Politics and the Military, 1945 - 1949. Stanford, California, 1968.325 p.

23 Backer John H. The decision to divide Germany: American foreign policy in transition. Durham, N.C., 1978. 212 p.; Backer John H. Winds of history: The German years of Lucius DuBignon Clay. New York, 1983. 323 p.

24 Boehling Rebecca L. A question of priorities: democratic reforms and economic recovery in postwar Germany: Frankfurt, MQnich, and Stuttgart under U.S. occupation 1945-1949. Providence - Oxford, 1996. 297 p.; Boehling R. Geschlechterpolitik in der US-Besatzungszone unter besonderer Berilcksichtigung der Kommunalpolitik // Kulturpolitik im besetzten Deutschland 1945 - 1949. Stuttgart, 1994. S. 69 - 82; Boehling R. U.S. Military Occupation, Grass Roots Democracy, and Local German Government // American Policy and the Reconstruction of West Germany, 1945-1955 / Ed. by Jeffry M. Diefendorf, Axel Frohn, Hermann-Josef Rupieper. German Historical Institute, Washington, D.C. and Cambridge University Press, 1993. P. 281 - 306; Boehling R. German municipal self-government and the personnel policies of the local U.S. Military Government in three major cities of the zone of occupation: Frankfurt, MQnich, and Stuttgart // Archiv fur Sozialgeschichte. Herausgegeben von der Freidrich Ebert Stiftung in Verbindung mit dem Institut fur Sozialgeschichte Braunschweig. Bonn, 1985. Band XXV. P. 333 - 383. довании процессов демократизации Германии послужил местный уровень. Анализируя ход и результаты демократических преобразований в трех крупных городах американской зоны - Франкфурте-на-Майне, Мюнхене и Штутгарте - автор приходит к выводу, что наиболее благоприятным моментом для демократических реформ были первые месяцы оккупации. Однако после того, как приоритет в американской политике был отдан экономическому восстановлению, возможности для реализации широкой политической и социально-экономической демократизации Германии значительно сократились. Это, в свою очередь, задержало демократические преобразования и способствовало, главным образом, возвращению деятелей и возрождению некоторых структур и традиций преднацистского периода. Ослабление потенциала для демократических реформ Р. Боэлинг связывает еще и с ошибками, допущенными оккупационными властями при проведении денацификации, в частности, с назначением американской администрацией на высокие посты в муниципальном управлении не активных антинацистов, а просто ненацистов25.

Из немецких работ по американской оккупационной политике представляет интерес фундаментальная монография В. Кригера «Генерал Люциус Клей и американская политика в отношении Германии 1945 - 1949»26. Опираясь на широкий круг американских и немецких архивных источников, автор воссоздает подробную картину деятельности американской военной администрации во главе с JI. Клеем. Особое внимание автор уделяет экономическим и военно-стратегическим аспектам оккупации. Происходившие в американской зоне экономические и политические процессы В. Кригер рассматривает в тесной взаимосвязи с деятельностью других оккупационных держав, анализирует влияние международной обстановки на политику военной администрации. Автор отмечает большие заслуги Клея на посту военно

25 Boehling R. German municipal self-government. P. 383.

26 Krieger W. General Lucius D. Clay und amerikanische Deutschlandpolitik 1945-1949. Stuttgart, 1987 560 s. го губернатора, его огромный вклад в создание западногерманского государ

27 ства .

Различные аспекты оккупационной политики США в Германии освещаются в ряде исследований по истории Германии второй половины XX века. Некоторые из них посвящены конкретным сюжетам послевоенной немецкой истории, другие же охватывают более широкий спектр проблем. Так, например, Э. Глис сосредоточил свое внимание на немецкой политической культуре послевоенной Германии, в которой, по его мнению, было много элементов политической преемственности, связывающей Веймарскую и Боннскую республики. Он высоко оценивает деятельность западных оккупационных властей, считая, что она привела к потрясающим и несомненным позитивным изменениям в немецкой политике28. Немецкий историк Г. Гласер посвятил свою монографию одному из самых драматичных периодов оккупации с января по декабрь 1945 года, хорошо отразив психологическую атмосферу того времени29. В справочнике под редакцией В. Бенца приводятся краткие биографии политических и государственных деятелей того време

30 ни .

В отличие от этих авторов, немецкий историк К. Клесман рассмотрел самые разнообразные аспекты оккупационной политики, начиная от планов и общих принципов политики военных администраций до создания западногерманского государства. Проведение денацификации, создание и деятельность политических партий, структура и функции оккупационных и немецких властей, мероприятия в сфере культуры и образования, экономическая политика оккупационных властей и многое другое представлены на страни

27 Krieger W. Op. cit. P. 511

2S Glees A. Reinventing Germany: German political development since 1945. Oxford and Washington, D.C., 1996. P. 59.

29 Glaser H. 1945: einLesebuch. Frankfurt-am-Main, 1995. 394 s.

30 Deutschland unter alliierten Besatzung 1945-1949/55: ein Handbuch / Hrsg. von Wolfgang Benz. - Berlin, 1999. 494 s. цах его работы. Кроме того, автор снабдил свое исследование солидной подз 1 боркой документов .

Довольно хорошо изучены в зарубежной историографии подготовительные мероприятия к оккупации. Работы Ф. Мозли, В. Дорна, Дж. Снелла, П. Хаммонда, А. Кубека посвящены разработке американских и союзнических планов в отношении послевоенной Германии Авторы показывают, что позиция американского руководства в этом вопросе формировалась в постоянном противоборстве трех ведомств: внешнеполитического, военного и финансового. Разногласия в окружении президента, неопределенная позиция американского президента Ф. Рузвельта, меняющаяся внешнеполитическая обстановка и необходимость учитывать мнения союзников долгое время препятствовали выработке единых принципов обращения с побежденной Германией.

Большое внимание в этих исследованиях, как и в общих работах по оккупационной политике уделено официальному программному документу военной администрации - директиве JCS 1067. Зарубежными исследователями подробно проанализированы ее политические, экономические, финансовые статьи. Авторы едины во мнении, что разработка директивы была чрезвычайно трудным процессом. Однако в оценке ее роли и влияния на оккупационную политику они высказывают разные мнения: часть исследователей считают директиву крайне жестким документом, другие же отмечают, что во многих своих положениях она соответствовала решениям, принятым в Потсдаме.

Создание и структура американского оккупационного аппарата наиболее основательно изложены в справочнике, посвященном Управлению воен

31 Klepmann Ch. Die doppelte StaatsgrUndung. Deutsche Geschichte 1945 - 1955. Bonn, 1991. 605 s.

32 Mosely Philip E. The occupation of Germany: New light on how the Zones were drawn // Foreign Affairs. 28 (1950). P. 580-604; Dorn W. Die Debatte iiber die amerikanische Besatzungspolitik fUr Deutschland (1944 - 1945) // Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte. 6 (1958). S. 60 - 77; Snell John L. Wartime Origins of the East-West Dilemma over Germany. New Orleans, 1959. 268 p.; Hammond, Paul W. Directives for the Occupation of Germany: the Washington Controversy // American Civil-Military Decisions. A Book of Case Studies / Ed. by Harold Stein. Birmingham, 1963. P. 311 - 464; Kubek A. The evolution of the "Treasury Plan" for postwar Germany: an introduction to the Morgenthau diary on Germany. Washington, 1967. P. 1 - 81. ной администрации в Германии, вышедшем в Мюнхене в 1994 году33. Он состоит из нескольких объемных статей разных авторов, в которых подробно рассматриваются организация и функции различных ведомств военных администраций на региональном и зональном уровнях, приводятся данные о персонале оккупационных служб.

Ценные сведения об организации и структуре военной администрации, обучении персонала, американском планировании приведены в книге Э. Зимке34. Работа основана на широком круге архивных источников и дает хорошее представление о первых шагах оккупационных властей в Германии.

Начальному периоду деятельности военной администрации посвящена и сол г вместная монография К. Латура и Т. Фогельзанга , в которой авторы рассмотрели не только американский механизм управления, но и деятельность местных органов власти, земельных правительств, создание и функции Совета земель.

Значительное внимание в зарубежной науке уделялось денацификации в американской оккупационной зоне Германии. Уже в первых работах американских исследователей Дж. Херца и Э. Плишке, появившихся в конце 1940-х годов, когда этот процесс еще не был завершен, указывалось на ее слабости, ошибки и недостатки, хотя авторы не торопились делать какие-либо выводы36. У. Гриффит, служивший советником по денацификации в военной администрации Баварии, вообще считает, что денацификация потерпела неудачу, а вместе с ней потерпели неудачу и все усилия создать демокра

3 7 тическую основу для немецкого общества . Довольно критично отзывается о денацификации К. Фитцгиббон, отмечая ее двоякий характер как массовой

33 OMGUS-Handbuch: die amerikanische Militarregierung in Deutschland 1945-1949 / Hrsg. von Christoph Weisz. MUnchen, 1994. 847 s.

34 Ziemke Earl F. The U.S. Army in the occupation of Germany 1944-1946. Washington, D. C., 1990. 459 p. (первое издание вышло в 1975 году).

35 Latour Conrad F., Vogelsang T. Okkupation und Wiederaufbau: Die Tatigkeit der Militarregierung in der amerikanischen Besatzungszone Deutschlands, 1944-1947. Stuttgart, 1973.230 s.

36 Herz John H. The fiasco of denazification in Germany // Political science quarterly. 1948. Vol. LXIII, № 4. P. 569 - 594; Plischke E. Denazifying the Reich // The review of politics. 9 (1947). P. 153-172.

37 Griffith William E. Denazification in the United States Zone of Germany // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. Philadelphia, 1950. Vol. 267. P. 74. чистки и наказания с одной стороны, и размывания вины и ответственности с другой. При этом он делает вывод, что денацификация как процедура, которая была предназначена «демократизировать» немцев, все больше и больше

38 принимала недемократический оттенок .

Современные авторы, в целом не отрицая слабые стороны денацификации, тем не менее, признают и положительный эффект, который она оказала на послевоенное немецкое общество. Так, например, Дж. Херф полагает, что денацификация, Нюрнбергский трибунал и другие судебные процессы по военным преступлениям, несмотря на их недостатки, были обязательным предварительным условием для публичной памяти о нацистских преступлениях в

39 обеих Германиях .

Немецкая исследовательница К. Раух-Кюне, считает денацификацию при всех ее недостатках существенным достижением и важным элементом американской оккупационной политики. В своей статье она пишет: «Принимая во внимание ее количественный размах и изменчивые границы между национал-социалистскими функционерами и официальной элитой, социальная реинтеграция многочисленной национал-социалистской элиты, так же как и массы «попутчиков» была, возможно, не только политической необходимостью, но также ценой, которую должно было заплатить свободное общество с неустойчивой демократией за политическую стабилизацию»40.

Американская политика в сфере партийного строительства также нашла отражение в ряде исследований41. По мнению В. Элиасберг, политическая жизнь в послевоенной Германии была омрачена тем, что растущая напряженность в отношениях между союзниками делала невозможным дости

38 FitzGibbon С. Denazification. London, 1969. P. 176.

39 Herf J. Divided memory: The Nazi past in the two Germanys. Cambridge-London, 1997. P. 208.

40 Rauh-Kiihne C. Life Rewarded the Latecomers: Denazification During the Cold War // The United States and Germany in the Era of Cold War, 1945 - 1990: A Handbook, Volume 1 (1945 - 1990) / Ed. by Detlef Junker. Cambridge, 2004. P. 72

41 Eliasberg V.F. Political party developments // The struggle for democracy in Germany. Chapel Hill, 1949. P. 221 - 280; Bolten Seymour R. Military Government and the German Political Parties // The Annals of the American Academy of Political and Social Science . P. 55 - 67; Rogers Daniel E. Transforming the German party system: The United States and the origins of political moderation 1945 - 1949 // The Journal of Modern History. September 1993. Vol. 65. Number 3. P. 512 - 541; Rogers Daniel E. Politics after Hitler: The Western Allies and the German party system. Houndmills-London, 1995. 201 p. жение политического и экономического единства. При этом, анализируя развитие партийной деятельности в американской оккупационной зоне, автор считает, что вплоть до лета 1948 года вся деятельность немцев в области «высокой политики» - будь это разработка земельных конституций или создание коалиционных правительств - была ограничена вопросами вторичной важности и политические партии играли сравнительно незначительную роль в принятии политических решений42.

К такому же выводу приходит и Д. Роджерс, подчеркивая, что оккупационные власти регулярно вмешивались в партийную деятельность. Политика американской администрации характеризовалась стремлением к созданию умеренной и стабильной партийной системы, поэтому, как только партия отклонялась вправо, или влево от центра - тут же страдали ее свобода и независимость, а иногда возникала и непосредственная угроза ее существованию. Тем не менее, он признает вклад американских властей в построение демократии в послевоенной Германии43.

Значительное место в зарубежной науке занимает изучение вопросов культурного возрождения и политики «перевоспитания» в американской зоне. Различные аспекты этой проблемы раскрываются как в отдельных статьях, так и на страницах крупных монографий44. Так, Дж. Тент посвятил свою монографию демократизации образовательной сферы45, Дж. Фишер - молодежной политике американской военной администрации46, а Р. Виллет -влиянию американской культуры на послевоенное немецкое общество47. В

42 Eliasberg V.F. Op. cit. P. 278.

43 Rogers Daniel E. Politics after Hitler . P. 138.

44 Menck C. The problem of reorientation // The struggle for democracy in Germany . P. 281 - 307; Van Riper Paul P. The Cultural Exchange Program // The Annals of the American Academy of Political and Social Science . P. 98 - 105; Hartenian L. The role of Media in democratizing Germany: United States occupation policy 1945 -1949 // Central European History. June 1987. Vol. XX. Number 2. P. 145 - 190; Smith Lee A. The War for the German Mind: Re-educating Hitler's Soldiers. Providence-Oxford, 1996. 214 p; Glaser H. 1945 - Cultural Beginnings: Continuity and Discontinuity // Culture in the Federal Republic of Germany, 1945-1995 / Ed. by Reiner Pommerin. Oxford and Washington, D.C., 1996. P. 19-36.

45 Tent James F. Mission on the Rhine: Reeducation and Denazification in American-Occupied Germany. Chicago-London, 1982. 359 p.

46 Ffslter J. Disciplining Germany: youth, reeducation, and reconstruction after the Second World War. Detroit, 2007 375 p.

47 Willett R. The Americanization of Germany, 1945-1949. London-New York, 1989. 151 p. сборнике статей на немецком языке «Культурная политика в оккупированной Германии 1945 - 1949», опубликованы работы С. Хенце-Дёринг и Т. Штайерта, в которых деятельность американской администрации в сфере культуры рассматривается на конкретных примерах двух городов американ

48 скои ЗОНЫ .

Создание западногерманского государства и разработка его конституционных основ также привлекали внимание ученых. Если Основной закон характеризуется многими авторами как несомненное достижение европейской конституционной истории, то мнения историков в определении влияния американских властей и роли в этих процессах немецких политиков расходятся. Например, Э. Хан в своей статье «Политика Соединенных Штатов в отношении западногерманской конституции 1947 - 1949» приходит к выводу, что западногерманские политики не имели свободы выбора, поскольку все за них решали оккупационные власти. Поэтому, немцы, с его точки зрения, внесли лишь незначительный вклад в создание своей государственно

СТИ .

Не столь категоричен Э. Спивак, который считает, что во время разработки Основного закона немецкие политики все-таки могли принимать решения, хотя и в ограниченных союзниками пределах. При этом роль западных союзников, и в особенности США, хоть и была определяющей, но не диктаторской и всеобъемлющей50. Немецкий историк Х.-Й. Рупипер, отмечая желание партийных деятелей сотрудничать с оккупационными властями, подчеркивает, что немецкие политики сами не хотели брать на себя ответственность за создание западногерманского государства51. По мнению Б. Фэйт, американцы и немцы не всегда сходились во взглядах на лучший способ по

48 Henze-D6hring S. Kulturelle Zentren in der amerikanischen Besatzungszone: der Fall Bayrcuth // Kulturpolitik im besetzten Deutschland 1945 - 1949. Stuttgart, 1994. S. 39 - 54; Steiert T. Zur Musik- und Theatcrpolitik in Stuttgart wahrend der amerikanischen Besatzungszeit // Ibid. S. 55 - 68;

49 Hahn Erich J. U.S. Policy on a West German Constitution, 1947 - 1949 // American Policy and the Reconstruction of West Germany, 1945-1955 . P. 21 -44.

50 Spevack E. Allied Control and German Freedom: American Political and Ideological Influences on the Framing of the West German Basic Law (Grundgesetz). Berlin-Hamburg-Mttnster, 2001. 571 p.

51 Rupieper H.-J. The United States and the Founding of the Federal Republic, 1948 - 1949 // The United States and Germany in the Era of Cold War, 1945 - 1990 . P. 85 - 89. строения демократии. Тем не менее, с ее точки зрения, нельзя говорить, что американцы навязывали свое собственное понимание демократии немцам52.

Некоторые сведения о политическом развитии в американской зоне можно почерпнуть из работ по экономической политике оккупационных властей53. Эти работы дают представление о том, как экономическая разруха после войны сказалась на психологическом климате Германии, как политика денацификации отразилась на состоянии экономики, с какими трудностями приходилось сталкиваться военной администрации в своей ежедневной деятельности. Использование этих исследований позволяет проследить как экономическая ситуация влияла на политическое развитие и наоборот, как изменения в политической сфере влекли за собой сдвиги в экономике. Кроме того, они помогают выяснить, какое значение имели решения союзников о создании Бизонии, включении Германии в план Маршалла, подготовке и осуществлении денежной реформы для последующего государственного строительства на территории западных оккупационных зон.

52 Fait В. Supervised Democratization: American Occupation and German Politics // The United States and Germany in the Era of Cold War, 1945 - 1990 . P. 57-64.

53 Sanderson F. H. Germany's Economic Situation and Prospects // The struggle for democracy in Germany . P. 111 - 184; Balabkins "N. Germany under Direct Controls: Economic aspects of industrial disarmament 1945 - 1948. New Brunswick, N.J., 1964. 259 p.; Holbik K., Myers H. Postwar trade in divided Germany: The internal and international issues. Baltimore, 1964. 138 p.; Lehmann A. Der Marshall-Plan und das neue Deutschland: Die Folgen amerikanischer Besatzungspolitik in den Westzonen. Miinster-New York-MUnchen-Berlin, 2000. 335 s.

Научная новизна диссертационной работы определяется слабой изученностью политики американской оккупационной администрации по денацификации и демократизации послевоенной Германии в отечественной историографии. В работе рассматриваются история создания и организационная структура американского оккупационного аппарата, мероприятия военной администрации в области местного самоуправления и возрождения партийной жизни, проанализирована деятельность американских властей по демократизации образовательной системы и различных сфер культурной жизни, определены этапы, методы и проблемы проведения денацификации. Кроме того, выделены характерные особенности американской политики демократизации, показаны ее основные результаты.

Объект исследования - деятельность американских оккупационных властей в Германии в 1945 - 1949 гг.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- определить этапы, методы и проблемы проведения денацификации в американской оккупационной зоне;

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1945 -по 1949 год. Нижняя временная граница определяется введением союзными державами оккупационного режима в Германии. Верхняя граница связана с образованием на территории западных оккупационных зон Федеративной Республики Германия. При этом хронологические рамки первой главы диссертационной работы (1942 - 1945 гг.) выходят за обозначенные: в связи с необходимостью анализа американских планов послевоенного устройства Германии в период подготовки к ее оккупации.

Методологической основой исследования стали принципы и методы общенаучного и исторического познания. В качестве основного методологического принципа автор опиралась на принцип историзма, который позволил рассмотреть предмет исследования в динамике его развития, с учетом множества факторов, оказавших влияние на его эволюцию. Следуя принципу научной объективности, автор основывалась только на фактах, полученных в процессе критического анализа исторических источников, стремилась к достижению максимально возможной объективности исследования. Системный подход позволил проанализировать американскую политику демократизации и денацификации как комплекс мероприятий военной администрации с учетом конкретно-исторической обстановки второй половины 1940-х годов.

Среди применявшихся общих и специальных методов следует отметить сравнительно-исторический метод, позволивший автору выявить общие и специфические черты предмета исследования. Историко-генетический метод помог проследить развитие американской политики по демократизации Германии на всем протяжении избранного периода. При обработке массового материала применялся статистический анализ вариационного ряда.

Применение в работе методов анализа и синтеза, индукции и дедукции дало возможность сконцентрировать внимание на наиболее важных аспектах предмета изучения, выявить значение различных факторов, влиявших на деятельность оккупационных властей.

Для реализации цели и задач исследования была привлечена обширная источниковая база, включающая опубликованные и неопубликованные документы. Использованные в работе источники можно условно разделить на несколько групп.

К первой группе относятся опубликованные и неопубликованные документы американской военной администрации в Германии: ежемесячные отчеты военного губернатора; специальные отчеты военного губернатора и некоторых подразделений военной администрации по отдельным аспектам оккупационной политики; еженедельные информационные бюллетени военной администрации. В эту же группу нами были включены различные законы, распоряжения, директивы, прокламации, инструкции и т.д. военной администрации54.

Важным неопубликованным источником для изучения деятельности военной администрации стали отчеты военного губернатора, выходившие ежемесячно с августа 1945 года по сентябрь 1949 года53. Всего было составлено 50 отчетов, которые могли дополняться различными «функциональными отчетами», например по денацификации, финансам, информационному контролю, немецкой гражданской администрации, образованию и религии, промышленности, демилитаризации и др. Иногда они имели пометки «конфиденциально» или «для служебного пользования». В отчетах представлена информация по различным аспектам оккупационной политики, рассматривается деятельность военной администрации и Союзного Контрольного Совета за указанный период времени, в конце приводится список законов, распоряжений, директив, изданных оккупационными властями за прошедший месяц.

Очень ценными для исследования являются статистические приложения к отчетам военного губернатора, издававшиеся ежемесячно, начиная с 21 отчета, в котором было дано сводное приложение за период с 8 мая 1945 года по 31 марта 1947 года. Последний выпуск статистического приложения вышел в июле 1949 года56. Статистические приложения содержат самую разнообразную информацию, представленную в виде таблиц, графиков, схем: важные сведения о численности и половозрастном составе населения, результатах слушаний по денацификации, данные о членстве в профсоюзных и молодежных организациях, политических партиях и многое другое.

54 См. например: Military Government Proclamation №4: German Legislative, Executive, and Judicial Power Subject to Limited Military Government Reservations, 1 March 1947 // Germany, 1947-1949: The Story in Documents. Washington, 1950. P. 157-158; SHAEF Military Government Law No. 191: Control of Publications, Radio Broadcasting, News Services, Films, Theaters, and Music // Ibid. P. 594-595; OMGUS Directive, Subject: Relationships Between Military and Civil Government (U. S. Zone) Subsequent to Adoption of Land Constitutions, 30 September 1946 // Germany under occupation: illustrative materials and documents. Ann Arbor, 1949. P. 147149.

55 Monthly Report of the Military Governor / Office of Military Government for Germany (U.S.). August 1945 -September 1949. №№ 1-50.

56 Monthly Report of the Military Governor. Statistical Annex / Office of Military Government for Germany (U.S.). 8 May 1945 - 31 March 1947. № 21. 100 p.; July 1949. № 49. 291 p.

Наряду с ежемесячными отчетами составлялись специальные отчеты по отдельным аспектам оккупационной политики, охватывающие продолжительный отрезок времени от нескольких месяцев до нескольких лет57.

Оригиналы вышеперечисленных отчетов хранятся в Национальном управлении архивов и документации в США. Совместными американо-немецкими усилиями было осуществлено микрофильмирование этих отчетов, которые сейчас находятся в Институте современной истории (г. Мюнхен) и Бундесархиве (г. Берлин)58.

Значимым источником для раскрытия темы стали информационные бюллетени, издававшиеся военной администрацией с июля 1945 по март 1953 года и насчитывающие 213 выпусков 59. С июля 1945 по декабрь 1947 года они выходили еженедельно, с января 1948 по сентябрь 1949 года два (иногда три) раза в неделю, а с октября 1949 по март 1953 года раз в месяц. При работе над диссертацией использовались номера с 1 по 170. Издание этого бюллетеня, как говорилось в его первом номере «преследует единственную цель: помочь персоналу военной администрации в ежедневной работе и способствовать обмену идеями и опытом». Таким образом, информационные бюллетени служили персоналу оккупационных служб своеобразным практическим руководством, в котором освещалась текущая ситуация в Германии, давались пояснения по проводимой политике, приводились данные об изданных законах, распоряжениях и др.

57 A four year report. 1 July 1945 - 1 September 1949 / Office of Military Government U.S. Sector, Berlin. 1949. 128 p.; Denazification. Cumulative Review. Report of the Military Governor, 1 April 1947 - 30 April 1948. №34 / Office of Military Government for Germany (U.S.). 168 p.; German youth between yesterday and tomorrow, 1 April 1947 - 30 April 1948 / Office of Military Government. Education and Cultural Relations Division, 1948. 45 p.; The German press in the US occupied area 1945 - 1948. Special report of Military Governor / Office of Military Government for Germany (U.S.). November 1948. 39 p.; The governmental affairs cultural exchange program, Civil Administration Division, as of 20 December 1948 for period 1 July 1948 - 30 June 1949. Office of Military Government. Civil Administration Division, 1949. 73 p.

58 Автору диссертации удалось поработать со снятыми с этих микрофильмов ксерокопиями в Исторической библиотеке Рур-университета (г. Бохум, Германия).

59 Weekly Information Bulletin / Office of the Assistant Chief of Staff, G-5 Division USFET, Information Branch. July 1945 - December 1947. №№1 - 125; Information Bulletin: Magazine of US Military Government in Germany / Office of Military Government for Germany (U.S.), Control Office, APO 742, US Army. January 1948 -September 1949. №№ 126 - 170.

Во вторую группу источников нами были выделены официальные дипломатические документы, собранные в фундаментальном издании Государственного департамента США «Международные отношения Соединенных Штатов»60, а также речи, заявления, послания к конгрессу, материалы пресс-конференций американских президентов Ф.Д. Рузвельта61 и Г. Трумэна62, государственных секретарей63. В эту же группу вошли директивы, соглашения и т.д., которые были выпущены или подписаны на официальном правитель

64 ственном уровне .

Третью группу источников составили документы, отражающие совместную деятельность четырех оккупационных держав по германскому вопросу: записи заседаний глав правительств и министров иностранных дел на различных конференциях, рабочие документы конференций - проекты предложений, меморандумы, доклады комиссий и т.д.; материалы Европейской консультативной комиссии; законы, директивы, распоряжения, прокламации и т.д. Союзного Контрольного Совета65.

60 Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers (далее FRUS). The Conferences at Washington, 19411942, and Casablanca, 1943; FRUS. The Conferences at Cairo and Tehran 1943; FRUS. 1943. Volume I. Genera!.; FRUS. The Conferences at Washington and Quebec, 1943; FRUS. 1944. Volume I. General; FRUS. The Conference at Quebec, 1944; FRUS. 1945. Volume III. European Advisory Commission; Austria; Germany; FRUS. The Conferences at Malta and Yalta, 1945; FRUS. 1946. Volume II. Council of Foreign Ministers; FRUS. 1946. Volume V. the British Commonwealth; Western and Central Europe; FRUS. 1947. Volume II. Council of Foreign Ministers; Germany and Austria ; FRUS. 1948. Volume II. Germany and Austria; FRUS. 1949. Volume III. Council of Foreign Ministers; Germany and Austria. Washington, 1955 - 1974.

61 Public Papers of the President Franklin D. Roosevelt // Сайт The American Presidency Project. URL: http://wvvw.presidencv.ucsb.edu/ws/ (дата обращения: 15.10.2008)

62 Public Papers of the President Harry S. Truman // Сайт библиотеки Г. Трумэна. URL: http://ww\v trumanlibrarv.org/publicpapers/index.php / (дата обращения: 3.12 2008)

63 См. например: Address by Secretary James F. Byrnes, 6 September 1946 // Germany 1947-1949 . P. 3 - 8; Statements by Secretary Marshall, Moscow Session, 21 March 1947 // Ibid. P. 188-192.

64 См. например: Directive to Commander in Chief of United States Forces of Occupation regarding the Military Government of Germany (JCS 1067) // Germany under occupation . P. 76 - 91; Memorandum of Agreement Between the United States and the United Kingdom, 2 December 1946 // Germany 1947-1949 . P. 450-453; Long-Range Policy Statement for German Re-education, 5 June 1946 // Ibid. P. 541 - 542.

65 См. например: Меморандум делегации США о политике в отношении Германии // Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны, 1941-1945 гг. Т.6. Берлинская (Потсдамская) конференция руководителей трех союзных держав - СССР, США и Великобритании (17 июля - 2 августа 1945 г.) / Сб. документов. М., 1984. С. 287 - 294; Соглашение о контрольном механизме в Германии // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск XI. М., 1955. С. 62 - 65; Control Council Directive №38: The Arrest and Punishment of War Criminals, Nazis and Militarists and the Internment, Control and Surveillance of Potentially Dangerous Germans // Occupation of Germany: Policy and Progress 1945 - 1946 / U.S. Department of State. Washington, D.C., 1947. P. 122- 133.

В четвертую группу вошли источники личного происхождения: мемуары, дневники и переписка. Многие государственные и политические деятели США оставили после себя мемуары, в которых можно почерпнуть информацию о разработке американских планов и проектов послевоенного устройства Германии, позиции американской делегации на встречах и конференциях союзников по антигитлеровской коалиции. В диссертации были использованы воспоминания Д. Эйзенхауэра, Р. Шервуда, Э. Стеттиниуса, У. Леги, Дж. Кеннана, Г. Трумэна, Дж. Бирнса, К. Хэлла66.

Свои взгляды на проблемы послевоенного устройства Германии изложил в своих дневниках, а также в работе «Германия - наша проблема» министр финансов в кабинете Ф. Рузвельта Генри Моргентау-мл67.

В 1950 году были опубликованы мемуары американского военного гу/ГО бернатора JI. Клея , ставшие ценным источником для изучения темы. Они помогают лучше понять ситуацию в послевоенной Германии, цели и задачи оккупационной политики, а также проблемы, с которыми приходилось ежедневно сталкиваться и решать возглавляемой им военной администрации. Спустя 25 лет после того как Л. Клей оставил пост военного губернатора, благодаря усилиям его биографа Д. Э. Смита была рассекречена и увидела свет переписка, которую он вел с Вашингтоном на протяжении 1945 -1949 гг. В это двухтомное издание, вышедшее в 1974 году, вошли 746 писем

66 Вторая мировая война в воспоминаниях У. Черчилля, Ш. де Голля, К. Хэлла, У. Леги, Д. Эйзенхауэра / Сост. Е.Я. Трояновская. М., 1990. 558 е.; Стетгиниус Э. «Аргонавт» // От «Барбароссы» до «Терминала»: Взгляд с Запада / Сост. Ю.И. Логинов. М., 1988. С. 356 - 376; Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс глазами очевидца. Пер. с англ. Т.2. M., 1958. 670 е.; Эйзенхауэр Д. Крестовый поход в Европу. Смоленск, 2000. 528 е.; Кеннан Дж. Дипломатия Второй мировой войны глазами американского посла в СССР Джорджа Кеннана. M., 2002. 479 е.; The Memoirs of Cordell Hull. In 2 vol. Volume 2. NewYork., 1948. 1804 p.; Truman Harry S. Memoirs. In 2 vol. Volume 1: Year of Dicision, 1945. Garden City, 1955. 596 p.; Byrnes James F. Speaking Frankly. New York, 1947. Chapter 2 «Yalta—High Tide of Big Three Unity» // Сайт колледжа Маунт-Холиок. URL: http://www.mtholvoke.edu/acad/intrel/coldwar/bvrnes.htm (дата обращения: 15.11.2008)

67 Morgenthau Diary (Germany). / U.S., Congress, Senate, Committee on the Judiciary, Subcommittee to Investigate the Administration of the Internal Security Act and Other Security Laws. Washington, 1967. 1642 p.; Morgenthau H. Germany is our Problem. New York and London, 1945. 239 p.

68 Clay Lucius D. Decision in Germany. New York, 1950. 505 p. и телеграмм, отправленных Клеем из Берлина в Вашингтон69. Многие документы сопровождаются комментариями.

Представляют интерес дневники помощника JI. Клея и руководителя одной из важнейших инстанций военной администрации — Регионального правительственного координационного управления Джеймса К. Поллока70, мемуары губернатора английской оккупационной зоны Б. Монтгомери71.

Показательны мемуары В. Брандта, Ф.-Й. Штрауса, М. Реймана, в которых представлен взгляд немцев на проводимую американцами оккупационную политику, что позволяет рассмотреть ее с различных сторон72.

Вопросы послевоенного устройства Германии поднимались в годы Второй мировой войны в переписке глав правительств США, СССР и Великобритании73.

Пятую группу источников составили опросы общественного мнения. В октябре 1945 года Управление военной администрации в Германии создает Секцию по опросам общественного мнения под руководством Фредерика Уильямса, которая с октября 1945 по сентябрь 1949 года провела 72 опроса среди немецкого населения американской зоны. На основании этих опросов были составлены 191 отчет, вошедшие в сборник «Общественное мнение в оккупированной Германии» под редакцией Анны Меррит и Ричарда Мер-рит74. Эти отчеты представляют большую ценность, так как отражают отношение немцев к проводимой американскими оккупационными властями по

69 The papers of General Lucius D. Clay: Germany, 1945-1949. Volume I-II / Ed. by J. E. Smith. Bloomington -London, 1974. 1210 p.

70 Pollock James K. Besatzung und Staatsaufbau nach 1945: Occupation Diary and Private Correspondence 1945 -1948. MUnchen, 1994. 404 s.

71 Монтгомери Б. Мемуары фельдмаршала Монтгомери виконта Аламейнского. Пер. с англ. М., 2004. 560 с.

12 Брандт В. Воспоминания. Пер. с нем. M., 1991. 528 е.; Рейман М. Решения 1945 - 1956. Пер. с нем. М., 1975.256 е.; Штраус Ф.-Й. Воспоминания. Пер. с нем. М., 1991. 560 с.

73 Секретная переписка Рузвельта и Черчилля в период войны / Пер. с англ. М., 1995. 800 е.; Переписка Председателя Совета министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. В 2-х томах. Т.2.: Переписка с Ф. Рузвельтом и Г. Трумэном. M., 1958. 296 с.

74 Public opinion in occupied Germany: The OMGUS Surveys, 1945 - 1949 / Ed. By Anna J. Merrit, Richard L. Merrit. Urbana-Chicago-London, 1970. 320 p. литике, что позволило более критично оценить деятельность военной администрации.

Небольшую группу источников составили программы политических партий, создававшихся в то время в Германии76.

Практическая значимость работы состоит в том, что материалы диссертации и выводы, полученные в ходе исследования, могут быть использованы в исследовательской и учебной работе при подготовке лекционных и специальных курсов по новейшей истории Германии, при написании обобщающих трудов по истории американской внешней политики и международным отношениям периода «холодной войны». Кроме того, возможно использование материалов диссертации для дальнейшей научной разработки различных аспектов оккупационной политики Соединенных Штатов Америки в Германии, а также для изучения проблем перехода от тоталитарных режимов к демократии.

Апробация диссертационной работы. Основные положения диссертации нашли отражение в 6 научных публикациях, а также были представлены в докладах автора на международных и региональных научных конференциях: «Вторая мировая война: уроки истории для Германии и России (Кемерово, 2005); «XXXII конференция студентов и молодых ученых Кем-ГУ» (Кемерово, 2005); «Политическое насилие в исторической памяти Германии и России» (Кемерово, 2006); «Политическая культура и политические

75 The New York Times, N.Y., 1945 - 1949; Frankfurter Rundschau, Frankfurt am Main, 1945 - 1949; Suddeutsche

Тн^шшео" Aufruf des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Deutschlands an das deutsclie Volk zum AufLS Deutschlands 1 S'

GrUndungsaufruf der Liberal-Demokratischen Partei Deutschlands, 5 Juh 1945 // Ibid. S. 429 - 432. партии Германии и России XX-XXI вв.» (Кемерово, 2008); «Zerstorang und Wiederaufbau in der Geschichte von Deutschland und Russland - Разрушение и возрождение в истории Германии и России» (Томск, 2009). Диссертация обсуждалась на заседании кафедры новой, новейшей истории и международных отношений Кемеровского государственного университета.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политика американских оккупационных властей по денацификации и демократизации Западной Германии"

Заключение

С окончанием Второй мировой войны и крушением Третьего рейха началась новая страница в германской истории. На долгие годы «германский вопрос» стал важнейшей проблемой в международных отношениях.

Еще в годы Второй мировой войны страны-участницы антигитлеровской коалиции - СССР, Великобритания и США стали задумываться над тем, как поступить с Германией после её военного разгрома и падения нацистского режима. Пока шли военные действия, эти проекты носили ещё предварительный характер, так как главной оставалась задача военного уничтожения противника. С осознанием неизбежности краха нацистской Германии, проблемы ее будущего устройства выходят на первое место в дискуссиях союзников по вопросам послевоенной организации мира.

Обсуждение этих планов вызывало жаркие споры между представителями стран «Большой тройки». Серьезных разногласий у союзников не вызывали только такие вопросы, как безоговорочная капитуляция Германии, уничтожение национал-социализма и германского милитаризма, разоружение, предание суду нацистских военных преступников. При этом главным результатом этих усилий должно было стать предотвращение повторения когда-либо впредь германской агрессии.

Американское планирование в отношении послевоенной Германии отличалось длительным отсутствием какой-либо единой линии и четкой концепции. Долгое время в американском руководстве никак не могли решить, какой же они хотят видеть послевоенную Германию: раздробленной, лишенной промышленной мощи и ослабленной - или же Германию, экономика которой могла бы стать основой послевоенного восстановления Европы. Разработка планов послевоенного устройства шла в постоянном противоборстве различных ведомств. Эта ситуация усугублялась еще и тем, что сам американский президент Ф. Рузвельт занимал довольно жесткую позицию в отношении Германии и отодвигал решение этой проблемы вплоть до окончания военных действий.

Центральное место среди десятков самых разнообразных проектов послевоенного устройства Германии разработанных Вашингтоном, занимали различные варианты ее расчленения. Предполагалось, что только раздробленная и экономически слабая Германия не смогла бы больше представлять угрозу миру. Однако с приходом в Белый дом администрации нового президента Г. Трумэна и сменой американских ориентиров в Европе на первый план выдвигается задача переустройства немецкого общества в русле западной либерально-демократической модели.

Параллельно с разработкой теоретических аспектов оккупации начинается и ее практическая подготовка: обучение специалистов, создание контрольного аппарата, подбор кадров для военной администрации. Поскольку с задачами подобного масштаба американцам приходилось иметь дело впервые, это отражалось, особенно в первое время, на деятельности оккупационных властей, которая не была лишена недостатков. Путем проб и ошибок работа военной администрации становилась все более эффективной, оккупационный персонал сокращался, а управленческие функции передавались в руки немцев.

Поражение Германии в войне означало не только крах национал-социализма, но и потрясение идеологических и политических основ немецкого общества в целом. В связи с этим, демократизация общественно-политической жизни в послевоенной Германии была одной из основных целей американской оккупационной политики. От ее успешного осуществления во многом зависело, сможет ли Германия вновь стать равноправным членом международного сообщества. Американские оккупационные власти инициировали и содействовали процессу демократического преобразования Германии, руководствуясь при этом собственными представлениями о демократии.

Одним из главных аспектов деятельности военной администрации была денацификация. Условно этот процесс можно разделить на четыре этапа. На первом этапе, охватывающем период с конца 1944 года до весны 1946 года, военная администрация сама осуществляла денацификацию. При этом отсутствовал какой-либо единый документ, определяющий пути и методы денацификации, применялись и по-разному интерпретировались сразу несколько директив, что вело к неоднородности политики денацификации в американской зоне. На втором этапе, начало которого связано с принятием закона «Об освобождении от национал-социализма и милитаризма» от 5 марта 1946 года, ответственность за осуществление денацификации была возложена на немцев, при сохранении контроля и наблюдения со стороны оккупационных властей. Третий этап денацификации ознаменовался началом смягчения ее условий и проведением военной администрацией двух амнистий в августе и декабре 1946 года. На четвертом этапе, стремясь под давлением Вашингтона как можно скорее завершить денацификацию, в октябре 1947 года и в марте 1948 года оккупационные власти принимают две поправки к закону о денацификации. Это позволило значительно ускорить слушаниям немецких трибуналах и, в конечном счете, дало возможность военной администрации1 ослабить, а потом и прекратить контроль над программой денацификации.

Несмотря на первоначальный замысел, предполагавший довольно строгий и жесткий подход к денацификации, в целом в американской зоне она была проведена достаточно «мягко», и не была лишена ошибок. Так, ошибкой было превращение денацификации в массовую чистку, в ходе которой разница между высшими партийными функционерами и массой рядовых членов многочисленных нацистских организаций была практически нивелирована. Немцы, которые первыми попали под ее осуществление, были наказаны гораздо более строго, причем в основном это были как раз те, кто лишь номинально являлся нацистом. Постепенно процедура денацификации смягчалась, поэтому получалось, что виновные в гораздо более худших и тяжких преступлениях были наказаны мягче или не наказаны вообще. Несоразмерность в вынесенных приговорах, породила в широких массах немцев ощущение несправедливости. Это позволяет сделать вывод о том, что реальными жертвами» денацификации стали номинальные, а не действительные нацисты.

Однако если говорить о денацификации в масштабах всей Германии, то такие ее результаты как ликвидация НСДАП, нацистских организаций и ведомств, отмена нацистских законов и т.д., были, безусловно достигнуты и имели большое значение для последующего демократического развития немецкого общества.

Большие усилия американская военная администрация прилагала к возрождению и развитию общественно-политической жизни в своей оккупационной зоне. С самого начала оккупационные власти стремились избежать повторения ситуации Веймарской республики, поэтому не допускали появления на политической арене слишком большого количества партий, а также партий, занимающих крайние позиции в партийном спектре. Только большие умеренные партии могли в американском представлении стать действенной гарантией политической стабильности. Официально оккупационная администрация провозгласила свободу и равенство всех демократических политических партий, декларировала свой политический нейтралитет и избегала открыто отдавать предпочтение каким-либо партиям. Однако на деле ситуация обстояла по-другому и американские власти не всегда следовали этому принципу, забывая о нем всякий раз, когда он мешал отстаивать их интересы.

Существенных результатов удалось добиться в восстановлении органов самоуправления, причем американские власти постоянно подчеркивали, что делать это должны сами немцы, воссоздавая их снизу вверх. Стремление военной администрации передать как можно больше властных полномочий немцам было характерной чертой американской оккупационной политики. С одной стороны, это объяснялось необходимостью демобилизации американской армии и сокращением оккупационного аппарата, с другой стороны, в этом крылось желание американцев разделить ответственность за послевоенное развитие Германии с немцами. Так было и при проведении денацификации, так было и в случае с решением о создании на территории западных оккупационных зон отдельного государства. Проведение выборов и принятие конституций земель, разграничение полномочий между оккупационными и немецкими властями позволили военной администрации изменить свою роль и перейти от прямого управления политической жизнью до косвенного контроля и наблюдения за ней. Такой она и оставалась вплоть до создания западногерманского государства.

Важнейшей составной частью политики демократизации немецкого общества, записанной в Потсдамском протоколе, стала деятельность военной администрации в области «перевоспитания» немцев в проамериканских демократических традициях. В этом направлении оккупационным властям удалось добиться определенных успехов. Как и в политической сфере, американская администрация стремилась к тому, чтобы возрождение общественной и культурной жизни было главным образом обязанностью самих немцев под американским надзором и контролем. Однако в некоторых случаях, она могла действовать достаточно жестко, оказывая непосредственное давление на немцев. Особое внимание оккупационная администрация уделяла средствам массовой информации (пресса и радио) и сфере образования, где степень ее участия была максимально высока. А вот культурная жизнь развивалась в американской зоне достаточно свободно.

Большое влияние на деятельность военной администрации оказала разгоравшаяся в эти годы «холодная война». Ухудшение советско-американских отношений и изменение международной обстановки, смена американских внешнеполитических ориентиров, опасность усиления коммунистического влияния в Европе привели к повороту в оккупационной политике. Антикоммунизм и пропаганда западных стандартов демократии становятся важной составляющей деятельности военной администрации. Это проявилось, например, в политике денацификации: по мере усиления «холодной войны» стремление американских властей «подвести итог национал-социализму» (Б. Бонвеч) уменьшалось.

За четыре года, прошедшие с момента капитуляции, Германия проделала большой путь: от раздела на четыре оккупационные зоны до появления двух самостоятельных государств. Западные оккупационные державы и, прежде всего, американская военная администрация сыграли в этом большую роль. Уже спустя несколько месяцев после окончания войны на повестку дня для американцев встал вопрос об экономическом возрождении Германии (или хотя бы ее части) и в этом их интересы перекликались с интересами Великобритании. В образованной совместно с англичанами Бизонии американцы видели, прежде всего, экономическое объединение, однако провал попыток четырехстороннего решения германской проблемы подтолкнул их к началу строительства политических структур в своих зонах.

Процесс конституирования ФРГ происходил при активном участии американских властей. США и их союзники хотели разделить ответственность за создание западногерманского государства с немецкими политическими силами. Поскольку немцы не желали способствовать разделению Германии, то порой, американские власти, стремясь превратить западные оккупационные зоны в отдельное государственное образование, прибегали к прямому давлению на западногерманских политиков. Принятие «Франкфуртских документов», работа Парламентского совета и обсуждение Основного закона не обошлись без вмешательства оккупационной администрации.

Список научной литературыЖаронкина, Елена Алексеевна, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Источники: Неопубликованные документы:

2. A four year report. 1 July 1945 1 September 1949 / Office of Military Government U.S. Sector, Berlin. - 1949. - 128 p.

3. Denazification. Cumulative Review. Report of the Military Governor, 1 April 1947 30 April 1948. № 34 / Office of Military Government for Germany (U.S.).-168 p.

4. German youth between yesterday and tomorrow, 1 April 1947 30 April 1948 / Office of Military Government. Education and Cultural Relations Division, 1948.-45 p.

5. Monthly Report of the Military Governor / Office of Military Government for Germany (U.S.). August 1945 - September 1949. - №№ 1 - 50.

6. Monthly Report of the Military Governor. Statistical Annex / Office of Military Government for Germany (U.S.). 8 May 1945 -31 March 1947. - № 21. -100 p.

7. Monthly Report of the Military Governor. Statistical Annex / Office of Military Government for Germany (U.S.). July 1949. - № 49. - 291 p.

8. The German press in the U.S. occupied area 1945 1948. Special report of Military Governor / Office of Military Government for Germany (U.S.). - November 1948. - 39 p.

9. The governmental affairs cultural exchange program, Civil Administration Division, as of 20 December 1948 for period 1 July 1948 30 June 1949 / Office of Military Government. Civil Administration Division, 1949. - 73 p.1. Опубликованные документы:

10. За антифашистскую демократическую Германию 1945 1949 / Сборник документов. - М.: Изд-во политической литературы, 1969. - 704 с.

11. Из материалов Европейской консультативной комиссии: Документы // Международная жизнь. 1968. - №4. - С. 156 - 160; №5. - С. 152 - 160; №6.-С. 151-160; №7.-С. 156- 158.

12. Ни давности, ни забвения. По материалам Нюрнбергского процесса. -М.: Юридическая литература, 1984. 400 с.

13. Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. Сборник материалов в 7 т. / Под общ. ред. Р.А. Руденко. М.: Го-сюриздат, 1957- 1961.

14. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск XI. М.: Изд-во политической литературы, 1955. - 223 с.

15. СВАТ. Управление пропаганды и С.И. Тюльпанов. 1945 1949 гг.: Сборник документов / Под ред. Б. Бонвеча, Г. Бордюгова и др. - М.: Россия молодая, 1994. - 256 с.

16. Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941 1945: Документы и материалы. В 2-х т. Т. 1. 1941 - 1943 / М-во иностр. дел СССР. - М.: Политиздат, 1984. - 510 с.

17. Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941 1945: Документы и материалы. В 2-х т. Т. 2. 1944 - 1945 / М-во иностр. дел СССР. - М.: Политиздат, 1984. - 575 с.

18. Советско-американские отношения. 1939 1945 / Под ред. Г.Н. Севостьянова; сост. Б.И. Жиляев, В.И. Савченко. - М.: МИД, 2004. -792 с.

19. СССР и германский вопрос. 1941 1949: документы из Архива внешней политики Российской Федерации. В 3-х т. Т. 1.: 22 июня 1941 г. - 8 мая1945 г. / Сост. Г.П. Кынин и Й. Лауфер. М.: Международные отношения, 1996.-784 с.

20. СССР и германский вопрос. 1941 1949: документы из Архива внешней политики Российской Федерации. В 3-х т. Т. 2.: 9 мая 1945 г. - 3 октября1946 г. / Сост. Г.П. Кынин и Й. Лауфер. М.: Международные отношения, 2000. - 879 с.

21. СССР и германский вопрос. 1941 1949: документы из Архива внешней политики Российской Федерации. В 3-х т. Т. 3.: 6 октября 1946 г. — 15 июня 1948 г. / Сост. Г.П. Кынин и И. Лауфер. - М.: Международные отношения, 2003. - 856 с.

22. Тегеран Ялта - Потсдам. Сборник документов. - М., 1971. - 360 с.

23. Billstein, R. Dokumente und Materialen zur politischen Weichentstellung in der Westzonen nach 1945 / R. Billstein. Koln, 1984. - 351 s.

24. Die Stuttgarter Schulderklarung // Сайт Евангелической церкви в Германии. URL: http://www.ekd.de/bekenntnisse/stuttiiarter schulderklaerung.html Г дата обращения: 17.11.2008)

25. Documents on Germany under Occupation, 1945 1954. - Book by Beate Von Oppen; Oxford University Press, 1955. - 660 p.

26. Foreign Relations of the United States. The Conferences at Washington, 1941 1942, and Casablanca, 1943 / Department of State Publication 8414. - Washington: United States Government Printing Office. - 1968. - 895 p.

27. Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. The Conferences at Cairo and Tehran 1943 / Department of State Publication 7187. Washington: United* States Government Printing Office. - 1961. - 932 p.

28. Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. 1943. Volume I. General / Department of State Publication 7585. Washington: United States Government Printing Office. - 1963. - 1189 p.

29. Foreign Relations of the United States. The Conferences at Washington and Quebec, 1943 / Department of State Publication 8552. Washington: United States Government Printing Office. - 1970. - 1382 p.

30. Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. 1944. Volume I General / Department of State Publication 8138. Washington: United States Government Printing Office. - 1966. - 1554 p.

31. Foreign Relations of the United States. The Conference at Quebec, 1944 / Department of State Publication 8627. Washington: United States Government Printing Office. - 1972. - 527 p.

32. Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. 1945. Volume III. European Advisory Commission; Austria; Germany / Department of State Publication 8364. Washington: United States Government Printing Office. -1968.- 1624 p.

33. Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. The Conferences at Malta and Yalta, 1945 / Department of State Publication 6199. Washington: United States Government Printing Office. - 1955. - 1032 p.

34. Foreign Relations of the United States. 1946. Volume II. Council of Foreign Ministers / Department of State Publication 8497. Washington: United States Government Printing Office. - 1970. - 1586 p.

35. Foreign Relations of the United States. 1946. Volume V. The British Commonwealth; Western and Central Europe / Department of State Publication 8453. Washington: United States Government Printing Office. - 1969. -1109 p.

36. Foreign Relations of the United States. 1947. Volume II. Council of Foreign Ministers; Germany and Austria / Department of State Publication 8530. -Washington: United States Government Printing Office. 1972. - 1251 p.

37. Foreign Relations of the United States. 1948. Volume II. Germany and Austria / Department of State Publication 8660. Washington: United States Government Printing Office. - 1973. - 1575 p.

38. Foreign Relations of the United States. 1949. Volume III. Council of Foreign Ministers; Germany and Austria / Department of State Publication 8752. -Washington: United States Government Printing Office. 1974. - 1324 p.

39. Germany under occupation: illustrative materials and documents. Ann Arbor: Edwards Brothers, Inc., 1949. - 317 p.

40. Germany, 1947-1949: The Story in Documents. Washington: United State Department of State, 1950. - 631 p.

41. Handbook for Military Government in Germany. -Washington: H.W. and V. Ltd., 1944.-361 p.

42. KleBmann Ch. Die doppelte Staatsgriindung. Deutsche Geschichte 1945 1955 / Ch. KleBmann. - Bonn: Bundeszentrale fur Bildung, 1991. - 605 s.

43. Occupation of Germany: Policy and Progress 1945 1946 / U.S. Department of State, Publication 2783. - Washington, D.C.: Government Printing Office, 1947.-241 p.

44. Oral history interview with Lucius D. Clay // Сайт библиотеки Г. Трумэна. URL: http://www.tmmanlibraiT.org/oralhist/clayl.htm. (дата обращения: 10. 03.2008)

45. Public opinion in occupied Germany: The OMGUS Surveys, 1945 1949 / Ed. By Anna J. Menit, Richard L. Merrit. - Urbana-Chicago-London: University of Illinois press, 1970. - 320 p.

46. Public Papers of the President Franklin D. Roosevelt // Сайт The American Presidency Project. URL: http://www.presidencv.ucsb.edu/ws/ (дата обращения: 15.10.2008)

47. Public Papers of the President Harry S. Truman // Сайт библиотеки Г. Трумэна. URL: http://www.trumanlibrarv.ora/pubHcpapers/index.php / (дата обращения: 3.12.2008)

48. Steininger, R. Deutsche Geschichte. Darstellung und Dokumente in vier Banden. Band 1: 1945 1947 / R. Steininger. - Frankfurt-am-Main: Fischer Maschenbuch Verlag, 2002. - 391 p.

49. Steininger, R. Deutsche Geschichte. Darstellung und Dokumente in vier Banden. Band 2: 1948 1955 / R. Steininger. - Frankfurt-am-Main: Fischer Maschenbuch Verlag, 2002. - 392 p.

50. Moltmann, G. Zur Formulierung der amerikanischen Besatzungspolitik in Deutschland am Ende des zweiten Weltkrieges I G. Moltmann // Vierteljahr-shefte fur Zeitgeschichte. 15 (1967). - S. 299 - 322.

51. Weekly Information Bulletin / Office of the Assistant Chief of Staff, G-5 Division USFET, Information Branch. July 1945 - December 1947. - №№1 -125.

52. Infonnation Bulletin: Magazine of U.S. Military Government in Germany / Office of Military Government for Germany (U.S.), Control Office, APO 742, US Army. January 1948 - September 1949. - Ms 126 - 170.

53. Мемуары, дневники, переписка:

54. Брандт, В. Воспоминания. Пер. с нем. / В. Брандт. - М.: Изд-во «Новости», 1991.-528 с.

55. Вторая мировая война в воспоминаниях У. Черчилля, Ш. де Голля, К. Хэлла, У. Леги, Д. Эйзенхауэра / Сост. Е.Я. Трояновская. М.: Политиздат, 1990.-558 с.

56. Кеннан, Дж. Дипломатия Второй мировой войны глазами американского посла в СССР Джорджа Кеннана. Пер. с англ. / Дж. Кеннан. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2002. - 479 с.

57. Монтгомери, Б. Мемуары фельдмаршала Монтгомери виконта Аламейн-ского. Пер. с англ. / Б. Монтгомери. - М.: Изографус, ЭКСМО. - 2004. -560 с.

58. Рейман, М. Решения 1945 1956. - Пер. с нем. / М. Рейман. - М.: Политиздат, 1975.-256 с.

59. Секретная переписка Рузвельта и Черчилля в период войны. Пер. с англ. -М.: ТЕРРА, 1995.-800 с.

60. Стеттиниус, Э. «Аргонавт». Пер. с англ. / Э. Стеттиниус // От «Барбароссы» до «Терминала»: Взгляд с Запада / Сост. Ю.И. Логинов. - М.: Политиздат, 1988. - С. 356 - 376.

61. Шервуд, Р. Рузвельт и Гопкинс глазами очевидца. Т.2. Пер. с англ. / Р. Шервуд. -М.: Изд-во иностранной литературы, 1958. - 670 с.

62. Штраус, Ф.Й. Воспоминания. Пер. с нем. / Ф.-Й. Штраус. - М.: Международные отношения, 1991. - 560 с.

63. Эйзенхауэр, Д. Крестовый поход в Европу / Д. Эйзенхауэр. Смоленск: Русич, 2000. - 528 с.

64. Clay, Lucius D. Decision in Germany / Lucius D. Clay. New York: Double-day & Company, Inc., 1950. - 505 p.

65. Morgenthau Diary (Germany). 2 Volume / U.S., Congress, Senate, Committee on the Judiciary, Subcommittee to Investigate the Administration of the Internal Security Act and Other Security Laws. Washington: U.S. Government Printing Office, 1967. - 1642 p.

66. Morgenthau, H. Germany is our Problem / H. Morgenthau. New York and London: Harper and Brothers Publishers, 1945. - 239 p.

67. Pollock, James K. Besatzung und Staatsaufbau nach 1945: Occupation Diary and Private Correspondence 1945 1948 / James K. Pollock. - Mtinchen: R. Oldenbourg Verlag. - 1994. - 404 s.

68. The Memoirs of Cordell Hull. In 2 vol. Volume 2. N.Y.; Macmillan Company, 1948.- 1804 p.

69. The Papers of General Lucius D. Clay: Germany, 1945-1949. In 2 vol. Volume I / Ed. by Smith J. E. Bloomington - London: Indiana University press, 1974.-526 p.

70. The Papers of General Lucius D. Clay: Germany, 1945-1949. In 2 vol. Volume II / Ed. by Smith J. E. Bloomington - London: Indiana University press, 1974.-647 p.

71. Truman, Harry S. Memoirs. In 2 vol. Volume One: Year of Dicision, 1945 / Harry S. Truman. — Garden City: Doubleday, 1955. — 596 p.1. Газеты:

72. Frankfurter Rundschau. Frankfurt am Main, 1945 - 1949.

73. Suddeutsche Zeitung. Munchen, 1945 - 1949.

74. The New York Times. -N.Y., 1945 1949.1. Литература:

75. Адамо, Г. ХДС/ХСС. Сущность и политика. — Пер. с нем. / Г. Адамо. — М.: Политиздат, 1979. 368 с.

76. Амброз, С. Эйзенхауэр. Солдат и президент. Пер. с англ. / С. Амброз. -М.: Издательство «Книга, лтд», 1993. - 560 с.

77. Алпатов, С.И. Политика США в германском вопросе после второй мировой войны / С.И. Алпатов // Американская историография внешней политики США 1945 1970. - М.: Наука, 1972. - С. 179 - 211.

78. Аптекер, Г. Внешняя политика США и «холодная война». Пер. с англ. / Г. Аптекер. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1963. - 424 с.

79. Бедюрфтиг, Ф. Народ без государства. Последствия поражения Германии / Ф. Бедюрфтиг // Родина. 1995. - № 5. - С. 46-53.

80. Белецкий, В.Н. За столом переговоров: Обсуждение германских дел на послевоенных международных совещаниях и встречах / В.Н. Белецкий. -М.: Политиздат, 1979. 302 с.

81. Белецкий, В.Н. Потсдам 1945. История и современность / В.Н. Белецкий. -М.: Международные отношения, 1987. 344 с.

82. Бережков, В.М. Путь к Потсдаму / В.М. Бережков. М.: Международные отношения, 1979. - 272 с.

83. Болдырев, Р.Ю. Советская оккупационная политика в Восточной Германии (1945 1949 гг.): экономический аспект: Автореф. дисс. . канд. ист. наук: 07.00.02. / Р.Ю. Болдырев. - Архангельск, 2004.

84. Под ред. Б. Бонвеча и А.Ю. Ватлина. М.: ДиректМедиа Паблишинг, 2007.-С. 8-24.

85. П.Борисов, А.Ю. СССР и США: союзники в годы войны. 1941 1945 / А.Ю. Борисов. -М.: Международные отношения, 1983.-288 с.

86. Борозняк, А.И. Искупление. Нужен ли России германский опыт преодоления тоталитарного прошлого? / А.И. Борозняк. М.: Независимое издательство «Пик», 1999. - 288 с.

87. Борозняк, А.И. Макс Рейман о проблемах послевоенной Западной Германии / А.И. Борозняк // Ежегодник германской истории 1985. М.: Наука, 1986.-С. 150-167.

88. Бычкова, Т.А. Характер и цели пропагандистской деятельности США в Западной Германии в 1945-1950 гг. / Т.А. Бычкова // Вопросы истории международных отношений. Вып. 7. Томск: Изд-во ТГУ, 1976. - С. 80 -93.

89. Ватлин, А.Ю. Германия в XX веке / А.Ю. Ватлин. М.: РОССПЭН, 2002. -336 с.

90. Висков, С.И. Союзники и «германский вопрос» (1945-1949 гг.) / С.И. Висков, В.Д. Кульбакин. М.: Наука, 1990. - 304 с.

91. Высоцкий, В.Н. Мероприятие «Терминал». Потсдам, 1945 год / В.Н. Высоцкий. М.: Международные отношения, 1975. - 208 с.

92. Галактионов, Ю.В. Духовная жизнь и культура послевоенной Германии (1945 1949 гг.) /Ю.В. Галактионов // Уральский вестник международных отношений. Вып. 3. - Екатеринбург, 2005. - С. 108 - 116.

93. Галактионов, Ю.В. Проблема расчленения Германии в планах антигитлеровской коалиции / Ю.В. Галактионов // Германия и немцы. История в человеческом измерении. — Липецк, 2003. С. 100 - 112.

94. Галкин, А.А. СССР, западные державы и германский вопрос (1945 -1956) / А.А. Галкин, Д.Е. Мельников. М.: Наука, 1966. - 263 с.

95. Горошкова, Г.Н. Движение немецкого народного конгресса за единство Германии и мирный договор (1947 1949) / Г.Н. Горошкова. - М.: Изд-во Института международных отношений, 1959. - 272 с.

96. Гутник, В.П. Становление системы социального рыночного хозяйства в Западной Германии после Второй мировой войны / В.П. Гутник,

97. B.Ю. Коровкин, К.В. Кириллов // Общество и экономика. 1994. - № 1.1. C. 132-136.

98. Зонтхаймер, К. Федеративная республика Германия сегодня. Основные черты политической системы. Пер. с нем. / К. Зонтхаймер / Под ред. Я:С. Драбкина. - М.: Памятники исторической мысли, 1996. - 320 с.

99. Иванов, Р.Ф. Дуайт Эйзенхауэр / Р.Ф. Иванов. М.: Мысль, 1983. - 295 с.

100. Иноземцев, Н.Н. Американский империализм и германский вопрос (1945 1954) / Н.Н. Иноземцев. - М.: Изд-во политической литературы, 1954. -440 с.

101. Ирвинг, Д. Нюрнберг. Последняя битва. Пер. с англ. / Д. Ирвинг. - М.: Яуза, 2005.-768 с.

102. Исраэлян, В.Л. Дипломатия в годы войны 1941 1945 гг. / B.JI. Исраэлян. -М.: Международные отношения, 1985. -480 с.

103. Кнышевский, П.Н. Добыча. Тайны германских репараций / П.Н. Кнышев-ский. М.: Соратник, 1994. - 144 с.

104. Коновалов, А.И. Позиция США по германскому вопросу на Квебекской конференции в сентябре 1944 г. / А.И. Коновалов // Американский ежегодник 1981.-М.: Наука, 1981.-С. 187-208.

105. Коршунов, Ю.М. Оккупационная политика Великобритании в Германии: 1945 1949 г.: Автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.03. / Ю.М. Коршунов. - Москва, 2004.

106. Кузнец, Ю.Л. От Пёрл-Харбора до Потсдама. Очерк внешней политики США / Ю.Л. Кузнец. М.: Международные отношения, 1970. - 352 с.

107. Кун, Г. Возвращение из преисподней: денацификация послевоенной Германии // Информационно-политический интернет-канал «Полит.Ру». URL: http://www.polit.ru/research/2007/07/04/kun.html (дата обращения: 11.06.2008)

108. Кынин, Г. П. Антигитлеровская коалиция и послевоенное устройство Германии / Г.П. Кынин // Международная жизнь. 1995. - № 8. - С. 94 -101.

109. Кынин, Г.П. Германский вопрос во взаимоотношениях СССР, США и Великобритании. 1941 1943 гг. Обзор документов / Г.П. Кынин // Новая и новейшая история. - 1995. - № 1. — С. 91 - 113.

110. Кынин, Г.П. Германский вопрос во взаимоотношениях СССР, США и Великобритании. 1944 1945 гг. / Г.П. Кынин // Новая и новейшая история. - 1995. - №4. - С. 105 - 132.

111. Лафибер, У. Современная историография дипломатической истории США. Новый взгляд на историю США. / У. Лафибер // Американский ежегодник, 1992. -М.: Наука, 1993. С.208 - 218.

112. Лебедева, Н.С. Безоговорочная капитуляция агрессоров: Из истории второй мировой войны / Н.С. Лебедева. М.: Наука, 1989: - 384 с.

113. Лебедева, Н.С. Европейская консультативная комиссия и разработка (условий безоговорочной капитуляции фашистской Германии / Н.С. Лебедева // Ежегодник германской истории 1979. -М.: Наука, 1981. -С. 176-208.

114. Лебедева, Н.С. Касабланкская конференция и принцип безоговорочной капитуляции / Н.С. Лебедева // Американский ежегодник 1978. М.: Наука, 1978.-С. 42-68.

115. Лебедева, Н. Формула прекращения войны в политике «Большой тройки» / Н. Лебедева, А. Филитов // Международная жизнь. 1996. - №4. -С. 84-94.

116. Магдебура, В.В. Деятельность Советской военной администрации в Германии в области культуры (1945-1949 гг.): историческое исследование: Автореф. дисс. . канд. ист. наук: 07.00.02. /В.В. Магдебура. -М, 2005.

117. Мальков, В.Л. Франклин Рузвельт. Проблемы внутренней политики и дипломатии: историко-документальные очерки / В.Л. Мальков. М.: Мысль, 1988.-350 с.

118. Мельников, Д.Е. Борьба за единую, независимую, демократическую, миролюбивую Германию / Д.Е. Мельников. М.: Изд-во политической литературы, 1951. - 296 с.

119. Мельников, Ю.М. От Потсдама к Гуаму. Очерки американской дипломатии / Ю.М. Мельников. М.: Политиздат, 1974. - 368 с.

120. Молчанов, Н.Н. Саарский вопрос (1945 1957) / Н.Н. Молчанов. - М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 346 с.

121. Мурашов, М.А. Конрад Аденауэр на посту председателя Парламентского совета (1948 1949) / М.А. Мурашов // Вестник Московского университета. Серия 8. История. - 2005. - № 3. - С. 22 - 35.

122. Мурашов, М.А. У истоков политической системы ФРГ. Франкфуртские документы и их обсуждение в июле 1948 г. / М.А. Мурашов // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2004. -№ 1. - С. 3 - 21.

123. Мягков, М.Ю. Проблемы послевоенного устройства Европы в американо-советских отношениях 1941 1945 / М.Ю. Мягков. - М.: ИВИ РАН, 2006. - 278 с.

124. Невский, С.И. Экономика послевоенной Западной Германии: на пути к «экономическому чуду»: Учебное пособие / С.И. Невский. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2006. - 167 с.

125. Николаев, П.А. Политика США, Англии и Франции в германском вопросе (1945-1954) / П.А. Николаев. М.: Наука, 1964. - 392 с.

126. Павлов, Н.В. История современной Германии, 1945 2005: курс лекций / Н.В. Павлов. -М.: Астрель: ACT, 2006. - 510 с.

127. Патрушев, А.И. Германия в XX веке: Учеб. пособие для вузов / А.И. Патрушев. М.: Дрофа, 2004. - 432 с.

128. Погью, Ф.С. Верховное командование. Пер. с англ. / Ф.С. Погью. М.: Военное издательство Министерства обороны Союза ССР, 1959. - 528 с.

129. Поздеева, JI.B. Англо-американские отношения в годы Второй мировой войны 1941 1945 / Л.В. Поздеева. - М.: Наука, 1969. - 552 с.

130. Поздеева, Л.В. Документы по внешней политике США (1939 1945 гг.) / Л.В. Поздеева // Новая и новейшая история. - 1971. - №6. - С. 140-149.

131. Полторак, А. Рурские господа и вашингтонские судьи / А. Полторак, Е. Зайцев. Л.: Лениздат, 1968. - 368 с.

132. Пономарева, Е.В. Европейская консультативная комиссия- в рамках советско-американских отношений в годы II мировой войны (1943 1945 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.03. / Е.В. Пономарева. - М., 1975.

133. Поттхофф, X. Краткая история СДПГ. 1848 2002 / X. Поттхофф, С. Миллер. - М.: Памятники исторической мысли, 2003. - 560 с.

134. Правда о политике западных держав в германском вопросе. (Историческая справка). М.: Изд-во политической литературы, 1959. - 136 с.

135. Равнюшкин, А.В. Осуществление Потсдамских соглашений в английской оккупационной зоне Германии (1945 1949 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.03. / А.В. Равнюшкин. - Екатеринбург, 2007.

136. Рахманинов, Ю.Н. Проблема европейской безопасности: исторический опыт ее решения, 1917 1977 / Ю.Н. Рахманинов. - М.: Мысль, 1979. -350 с.

137. Ржешевский, О.А. Война и история: Буржуазная историография США о второй мировой войне / О.А. Ржешевский. М.: Мысль, 1984. - 333 с.

138. Рощин, А.А. Послевоенное урегулирование в Европе / А.А. Рощин. М.: Мысль, 1984.-294 с.

139. Севостьянов, Г.Н. Вторая Квебекская конференция. 1944 г. / Г.Н. Сево-стьянов // Новая и новейшая история. 1997. - №1. - С. 143 - 166.

140. Севостьянов, Г.Н. Квебекская конференция 1943 г. / Г.Н. Севостьянов // Новая и новейшая история. 1996. - №2. - С. 131 - 156.

141. Семиряга, М.И. Как мы управляли Германией / М.И. Семиряга. М.: РОССПЭН, 1995.-400 с.

142. Свинин, В.А. Соглашение 1946 г. об экономическом слиянии американской и британской зон оккупации в Германии / В.А. Свинин // Проблемы истории внешней политики империалистических государств. Томск: Изд-во ТГУ, 1979. - С. 108 - 114.

143. Сосинский, С.Б. Акция «Аргонавт» (Крымская конференция и ее оценка в США) / С.Б. Сосинский. -М.: Международные отношения, 1970. 128 с.

144. Союзники в войне. 1941 1945. -М.: Наука, 1995.-452 с.

145. Титков, А.Э. К истории разработки в Европейской консультативной комиссии вопросов о зонах оккупации и контрольном механизме в Германии / А.Э. Титков // Ежегодник германской истории, 1986. М.: Наука, 1987.-С. 142-158.

146. Уилер, Дж. Американская политика в Германии (1945-1950). — Пер. с нем. / Дж. Уилер. М.: Издательство иностранной литературы, 1960. - 312 с.

147. Ференбах, О. Крах и возрождение Германии. Взгляд на европейскую историю XX века. Пер. с нем. / О. Ференбах. - М.: Аграф, 2001. - 304 с.

148. Филитов, A.M. Антигитлеровская коалиция и проблема будущего Германии (планы, дискуссии, решения) / A.M. Филитов // Ежегодник германской истории 1985. М.: Наука, 1986. - С. 44 - 66.

149. Филитов, А. М. Германский вопрос: от раскола к объединению. Новое прочтение / A.M. Филитов. М.: Международные отношения, 1993. -240 с.

150. Филитов, A.M. СССР и германский вопрос. 1941 1949. Документы из архива внешней политики МИД России / A.M. Филитов // Новая и новейшая история. - 2000. - №4. - С. 136 - 143.

151. Халина, Е.М. Джордж Кэтлетт Маршалл и послевоенное восстановление Западной Европы (1947 1952 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.03. / Е.М. Халина. - Челябинск, 2005.

152. Ширер, У. Конференция «Терминал» подлинная веха в истории. - Пер. с англ. / У. Ширер // От «Барбароссы» до «Терминала»: Взгляд с Запада / Сост. Ю.И. Логинов. - М.: Политиздат, 1988. - С. 422 - 439.

153. Шутов, B.C. Обсуждение вопроса о послевоенной политике в Германии в правящих кругах США в 1943-1944 гг. / B.C. Шутов // Вопросы истории международных отношений. Вып. 7. Томск: Изд-во ТГУ, 1976. - С.82 -98.

154. Юнгблюд, В.Т. Гарри Гопкинс / В.Т. Юнгблюд // Вопросы истории. -1996. № 11 - 12. - С. 54 - 72.

155. Якобсен, Х.-А. Вторая мировая война: некоторые итоги / Х.-А. Якобсен // Вопросы истории. 1995. - № 7. - С. 78 - 90.

156. Backer, John Н. The decision to divide Germany: American foreign policy in transition / John H. Backer. Durham, N.C.: Duke University Press, 1978. -212 p.

157. Backer, John H. Winds of history: The German years of Lucius DuBignon Clay / John H. Backer. New York: Van Nostrand Reinhold Company, 1983. -323 p.

158. Backer, John H. Priming the German economy: American occupation policies 1945-1948 / John H. Backer. Durham: Duke University press, 1971. - 209 p.

159. Balabkins, N. Germany under Direct Controls: Economic aspects of industrial disarmament 1945 1948 / N. Balabkins. - New Brunswick, N.J.: Rutgers University Press, 1964. - 259 p.

160. Balfour, M. Germany: the tides of power / M. Balfour. London-New York: Routledge, 1992. - 270 p.

161. Balfour, M. Four-Power Control in Germany and Austria 1945 1946 / M. Balfour, J. Mair. - London-New York-Toronto: Oxford University Press, 1956. -381 p.

162. Bennett, J. The German Currency Reform / J. Bennett // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. Philadelphia, 1950. -Vol. 267.-P. 43-54.

163. Benz, W. Potsdam 1945: Besatzungsherrschaft und Neuaufbau im vier-zonen-deutschland / W. Benz. Munchen: DTV Deutscher Taschenbuch, 2005. -271 s.

164. Benz, W. Zwischen Hitler und Adenauer. Studien zur deutschen Nach-kriegsgeschichte / W. Benz. Frankfurt-am-Main: Fischer Taschenbuch Ver-lag, 1991.-248 s.

165. Blum, J. Deutschland ein Ackerland?: Morgenthau und die amerikanische Kriegspolitik 1941-1945 / J. Blum. Dusseldorf: Droste Verlag, 1968. -330 s.

166. Boehling, Rebecca L. Das antideutsche Vorurteil in den USA und seine Wirkung auf die Nachkriegspolitik in der US-Zone 1943 bis 1947 / Rebecca L. Boehling // Bildung und Erziehung. Koln-Wien: Bohlau Verlag, 1981. - S. 132-160.

167. Boehling, Rebecca L. A question of priorities: democratic reforms and economic recovery in postwar Germany: Frankfurt, Munich, and Stuttgart under U.S. occupation 1945-1949 / Rebecca L. Boehling. Providence - Oxford: Berghahn books, 1996. - 297 p.

168. Boehling, Rebecca L. Geschlechterpolitik in der US-Besatzungszone unter besonderer Berucksichtigung der Kommunalpolitik / Rebecca L. Boehling // Kulturpolitik im besetzten Deutschland 1945 1949. - Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1994. - S. 69-82.

169. Bolten, Seymour R. Military Government and the German Political Parties / Seymour R. Bolten // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. Philadelphia, 1950. - Vol. 267. - P. 55 - 67.

170. Bower, T. The pledge betrayed: America and Britain and the denazification of postwar Germany / T. Bower. Garden City-New York: Doubleday. & Company, Inc., 1982. - 462 p.

171. Brecht, A. Re-establishing German Government / A. Brecht // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. Philadelphia, 1950.-Vol. 267.-P. 28-42.

172. Buscher, Frank M. The U.S. war crimes trial program in Germany, 1946 -1955 / Frank M. Buscher. Westport, Connecticut: Greenwood Press, 1989. -195 p.

173. Davidson, E. The death and life of Germany: An account of the American occupation / E. Davidson. New York: Alfred A. Knopf, 1959. - 298 p.

174. Der Landerrat des amerikanischen Besatzungsgebietes. Stuttgart-Koln: W. Kohlhammer Verlag, 1951.-229 s.

175. Deutschland unter alliierten Besatzung 1945-1949/55: ein Handbuch / Hrsg. von Wolfgang Benz. Berlin: Akademie, 1999. - 494 s.

176. Dorn, W. Die Debatte liber die amerikanische Besatzungspolitik fiir Deut-schland (1944 1945) / W. Dorn // Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte. - 6 (1958).-S. 60-77.

177. Eisenberg, C. Drawing the Line: The American Decision to Divide Germany, 1944-1949 / C. Eisenberg. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.-522 p.

178. Eliasberg, Vera F. Political party developments / Vera F. Eliasberg // The struggle for democracy in Germany. Chapel Hill: The University of North Carolina press, 1949. - P. 221 - 280.

179. Emig, D. Office of Military Government for Hesse / D. Emig, Alfred D. Frei // OMGUS-Handbuch: die amerikanische Militarregierung in Deutschland 1945-1949 / Hrsg. von Christoph Weisz. Mtinchen: Oldenbourg Verlag, 1994.-S. 317-454.

180. Engler, R. The Individual Soldier and the Occupation / R. Engler // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. Philadelphia, 1950.-Vol. 267.-P. 77-86.

181. FitzGibbon, C. Denazification / C. FitzGibbon. London: Michel Joseph, 1969.-215 p.

182. Fisher, J. Disciplining Germany: youth, reeducation, and reconstruction after the Second World War / J. Fisher. Detroit: Wayne State University Press, 2007.-375 p.

183. Gimbel, J. American military government and the education of a new German leadership / J. Gimbel // Political science quarterly. 1968. - Vol. LXXXIII, № 4. - P. 248-267.

184. Gimbel, J. The American occupation of Germany: Politics and the Military, 1945 1949 / J. Gimbel. - Stanford, California: Stanford University Press, 1968.-325 p.

185. Glaser, H. 1945: ein Lesebuch / H. Glaser. Frankfurt-am-Main: Fischer Taschenbuch Verlag, 1995. - 394 s.

186. Glaser, H. 1945 Cultural Beginnings: Continuity and Discontinuity / H. Glaser // Culture in the Federal Republic of Germany, 1945-1995 / Ed. by Reiner Pommerin. - Oxford and Washington, D.C.: Berg Publishers, 1996. - P. 19-36.

187. Glees, A. Reinventing Germany: German political development since 1945 / A. Glees. Oxford and Washington, D.C.: Berg Publishers, 1996. - 306 p.

188. Griffith, William E. Denazification in the United States Zone of Germany / William E: Griffith // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. Philadelphia, 1950. - Vol. 267. - P. 68 - 76.

189. Hammond, Paul W. Directives for the Occupation of Germany: the Washington Controversy / Paul W. Hammond // American Civil-Military Decisions. A Book of Case Studies / Ed. by Harold Stein. Birmingham: University of Alabama Press, 1963. - P. 311 - 464.

190. Hartenian, L. The role of Media in democratizing Germany: United States occupation policy 1945 1949 / L. Hartenian // Central European History. -June 1987. - Vol. XX. - Number 2. - P. 145 - 190.

191. Hastings, James J. Die Akten des Office of Military government for Germany (US) / James J. Hastings // Vierteljahrshefte ftir Zeitgeschichte. -24(1976). -S. 75-101.

192. Henke, J. Office of Military Government for Germany (U.S.) / J. Henke, K. Oldenhage // OMGUS-Handbuch: die amerikanische Militarregierung in Deut-schland 1945-1949 / Hrsg. von Christoph Weisz. Miinchen: Oldenbourg Ver-lag, 1994. — S. 1-142.

193. Cambridge-London: Harvard university press, 1997. 520 p.

194. Herz, John H. The fiasco of denazification in Germany / John H. Herz // Political science quarterly. 1948. - Vol. LXIII, № 4. - P. 569 - 594.

195. Heydenreuther, R. Office of Military Government for Bavaria / R. Heyden-reuther // OMGUS-Handbuch: die amerikanische Militarregierung in Deutschland 1945-1949 / Hrsg. von Christoph Weisz. Miinchen: Oldenbourg Verlag, 1994.-S. 143-316.

196. Holbik, K. Postwar trade in divided Germany: The internal and international issues / K. Holbik, H. Myers. Baltimore: The Johns Hopkins Press, 1964. -138 p.

197. Horstmann, T. Um "das schlechteste Bankensystem der Welt". Die interal-liierten Auseinandersetzungen iiber amerikanische Plane zur reform des deutschen Bankwesens 1945/46 / Т. Horstmann // Bankhistorisches Archiv. Juni 1985.-Heft l.-S. 3 -27.

198. Hudson, Walter M. The U.S. Military Government and the Establishment of democratic Reform, Federalism, and Constitutionalism during the Occupation of Bavaria, 1945 1947 / Walter M. Hudson // Military Law Review. - 180 (2004).-P. 115-154.

199. Hughes, Michael L. Hard heads, soft money? West German ambivalence about currency reform, 1944-1948 / Michael L. Hughes // German studies review. 21 (1998). P. 309-327.

200. Hughes, Michael L. Lastenausgleich unter Sozialismusverdacht / Michael L. Hughes // Viertelj ahrshefte flir Zeitgefchichte. Munchen: R. Oldenbourg Verlag GmbH, 1991. - Vol. 31. - S. 37-53.

201. Kle(3mann, Ch. Die doppelte Staatsgrundung. Deutsche Geschichte 1945 -1955 / Ch. Kle(3mann. Bonn: Bundeszentrale fur Bildung, 1991. - 605 s.

202. Kolko, G. The limits of power: The world and United States foreign policy, 1945 1954 / G. Kolko, J. Kolko. - New York-Evanston-San Francisco-London: Harper and Row, 1972. - 773 p.

203. Krieger, W. Die Deutschlandpolitik der amerikanischen Besatzungsmacht 1943-1991 / W. Krieger // Friedrich W.-U. Die USA und die Deutsche Frage 1945-1990. Frankfurt-New York: Campus Verlag, 1991. - S. 79-119.

204. Krieger, W. General Lucius D. Clay und amerikanische Deutschlandpolitik 1945-1949 / W. Krieger. Stuttgart: Klett-Cotta, 1987. - 560 s.

205. Krieger, W. Was General Clay a Revisionist? Strategic Aspects of the United States occupation of Germany / W. Krieger // Journal of contemporary history. April 1983.-Vol. 18.-Number 2.-P. 165-184.

206. Kubek, A. The evolution of the "Treasury Plan" for postwar Germany: an introduction to the Morgenthau diary on Germany / A. Kubek. Washington: U.S. Government Printing Office, 1967. - P. 1 - 81.

207. Kubek, A. The Morgenthau Plan and the Problem of Policy Perversion / A. Kubek // The Journal for Historical Review. Summer 1989. - Volume 9. -Number 3.-P. 281-294.

208. Latour, Conrad F. Okkupation und Wiederaufbau: Die Tatigkeit der Militar-regierung in der amerikanischen Besatzungszone Deutschlands, 1944-1947 / Conrad F. Latour, T. Vogelsang. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1973. -230 s.

209. Lehmann, A. Der Marshall-Plan und das neue Deutschland: Die Folgen amerikanischer Besatzungspolitik in den Westzonen / A. Lehmann. Mtinster-New York-Miinchen-B er I in: Waxmann, 2000. - 335 s.

210. Mallalieu, William C. The origin of the Marshall plan: A study in policy formation and national leadership / William C. Mallalieu // Political science quarterly. 1958. - Vol. LXXIII, № 4. -P. 481 - 504.

211. Malzahn, M. Germany 1945 1949: A sourcebook / M. Malzahn. - London and New York: Routledge, 1991 - 239 p.

212. Menck, C. The problem of reorientation / C. Menck // The struggle for democracy in Germany. Chapel Hill: The University of North Carolina press, 1949.-P. 281-307.

213. Merritt, Richard L. Democracy Imposed: U.S. Occupation Policy and the German Public, 1945 1949 / Richard L. Merritt. - New Haven-London: Yale University Press, 1995. - 452 p.

214. Merritt, Richard L. Offentliche Perspektiven zur amerikanischen Erzie-hungspolitik / Richard L. Memtt I I Bildung und Erziehung. Koln-Wien: Boh-lau Verlag, 1981. - S. 161-180.

215. Meyerhoff, H. The reconstruction of government and administration / H. Meyerhoff // The struggle for democracy in Germany. Chapel Hill: The University of North Carolina press, 1949. - P. 185 - 220.

216. Morgan, Curtis F. Southern Partnership: James F. Byrnes, Lucius D. Clay and Germany, 1945 1947 // Сайт Немецко-американского Центра Института Джеймса Ф. Бирнса. URL: www.daz.org/eByines speech.html (дата обращения: 10.01.2008)

217. Mosely, Philip Е. The occupation of Germany: New light on how the Zones were drawn / Philip E. Mosely // Foreign Affairs. 28 (1950). - P. 580 - 604.

218. Niethammer, L. Die amerikanische Besatzungsmacht zwischen Verwal-tungstradition und politischen Parteien in Bayem 1945 / L. Niethammer // Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte. 15 (1967). - S. 151-210.

219. Nobleman, Eli E. American Military Government Courts in Germany / Eli E. Nobleman // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. Philadelphia, 1950. - Vol. 267. - P. 87 - 97.

220. Payne, James L. Did the United States create Democracy in Germany? / James L. Payne // The Independent Review. Fall 2006. - Vol. XI. - Number 2.-P. 209-221.

221. Plischke, E. Berlin: Developments of its Government and Administration / E. Plischke / Historical Section. Office of the U.S. High Commissioner for Germany. Bonn: 1952. - 206 p.

222. Plischke, E. Denazifying the Reich / E. Plischke // The review of politics. -9 (1947).-P. 153-172.

223. Plischke, E. History of the Allied High Commission for Germany: its establishment, structure, and procedure / E. Plischke / Historical Division. Office of the U.S. High Commissioner for Germany. Bonn: 1952. - 123 p.

224. Pommerin, R. Some Remarks on the Cultural History of the Federal Republic of Gennany / R. Pommerin // Culture in the Federal Republic of Germany, 1945-1995 / Ed. by Reiner Pommerin. Oxford and Washington, D.C.: Berg Publishers, 1996.-P. 1-18.

225. Ratchford, B.U. Berlin reparations assignment: Round one of the German peace settlement / B.U. Ratchford, Wm. D. Ross. Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 1947. - 196 p.

226. Rogers, Daniel E. Politics after Hitler: The Western Allies and the German party system / Daniel E. Rogers. Houndmills-London: Macmillan Press Ltd., 1995.-201 p.

227. Rogers, Daniel E. Transforming the German party system: The United States and the origins of political moderation 1945 1949 / Daniel E. Rogers I I The Journal of Modern History. - September 1993. - Vol. 65. - Number 3. - P.512.541.

228. Ropcke, A. Office of Military Government for Bremen I A. Ropcke I I OMGUS-Handbuch: die amerikanische Militarregierung in Deutschland 19451949 / Hrsg. von Christoph Weisz. Miinchen: Oldenbourg Verlag, 1994. - S. 597-670.

229. Sanderson, F. H. Germany's Economic Situation and Prospects / F.H. Sanderson // The struggle for democracy in Germany. Chapel Hill: The University of North Carolina press, 1949. - P. 111 - 184.

230. Schwabe, Klaus. American Occupation Experiences in Aachen before Germany's Surrender // Сайт Исторического института Рейнско-Вестфальской технической Высшей школы в Аахене. URL: www.histinst.rwth-aachen.de (дата обращения: 8.04. 2008)

231. Schontag, W. Office of Military Government for Wiirttemberg-Baden / W. . Schontag // OMGUS-Handbuch: die amerikanische Militarregierung in Deutschland 1945-1949 / Hrsg. von Christoph Weisz. Miinchen: Oldenbourg Verlag, 1994.-S. 455-596.

232. Smith, Lee A. The War for the German Mind: Re-educating Hitler's Soldiers / Lee A. Smith. Providence-Oxford: Berghahn Books, 1996. - 214 p.

233. Smith, Jean E. The Defense of Berlin / Jean E. Smith. Baltimore, Maryland: The Johns Hopkins Press, 1963. - 417 p.

234. Snell, John L. Wartime Origins of the East-West Dilemma over Germany / John L. Snell. New Orleans: The Phauser Press, 1959. - 268 p.

235. Spevack, E. Allied Control and German Freedom: American Political and Ideological Influences on the Framing of the West German Basic Law (Grand-gesetz) / E. Spevack. Berlin-Hamburg-Mtinster: LIT Verlag, 2001. - 571 p.

236. Steiert, T. Zur Musik- und Theaterpolitik in Stuttgart wahrend der ameri-kanischen Besatzungszeit / T. Steiert // Kulturpolitik im besetzten Deutschland 1945 1949. - Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1994. - S. 55 - 68.

237. Steininger, R. Deutsche Geschichte. Darstellung und Dokumente in vier Banden. Band 1: 1945 1947 / R. Steininger. - Frankfurt-am-Main: Fischer Maschenbuch Verlag, 2002. - 391 p.

238. Steininger, R. Deutsche Geschichte. Darstellung und Dokumente in vier Banden. Band 2: 1948 1955 / R. Steininger. - Frankfurt-am-Main: Fischer Maschenbuch Verlag, 2002. - 392 p.

239. Stephan, A. A Special German Case of Cultural Americanization / A. Ste-phan // The Americanization of Europe: culture, diplomacy, and anti-Americanism after 1945 / Ed. by Alexander Stephan. New York - Oxford: Berghahn Books, 2006. - P. 69 - 90.

240. Stohr, M. Zur Frage eines Antisemitismus bei Martin Niemoller // Сайт Фонда Мартина Нимёллера. URL: http:// www.martin-niemoeller-stiftung.de/4/zumnachlesen/al00 (дата обращения: 21.11.2008)

241. Tent, James F. Mission on the Rhine: Reeducation and Denazification in American-Occupied Germany / James F. Tent. Chicago-London: The University of Chicago Press, 1982. - 359 p.

242. Vali, Ferenc A. The Quest for a united Germany / Ferenc A. Vali. Baltimore: Johns Hopkins Press, 1968. - 331 p.

243. Van Riper, Paul P. The Cultural Exchange Program / Paul P. Van Riper // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. Philadelphia, 1950. - Vol. 267. - P. 98 - 105.

244. Weber, J. Germany 1945 1990: a parallel History / J. Weber. - Budapest -New York: Central European University Press, 2004. - 289 p.

245. Wetzel, J. Office of Military Government for Berlin Sector / J. Wetzel // OMGUS-Handbuch: die amerikanische Militarregierung in Deutschland 19451949 / Hrsg. von Christoph Weisz. Mtinchen: Oldenbourg Verlag, 1994. - S. 671 -741.

246. Willett, R. The Americanization of Germany, 1945-1949 / R. Willett. -London-New York: Routledge, 1989. 151 p.

247. Windsor, Ph. City on leave: A History of Berlin 1945 1962 / Ph. Windsor. - London: Chatto Windus, 1963. - 275 p.

248. Woller, H. Zur Demokratiebereitschaft in der Provinz des amerikanischen Besatzungsgebiets / H. Woller // Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte. 31 (1983).-S. 335-364.

249. Ziemke, Earl F. The Formulation and Initial Implementation of U.S. Occupation Policy in Germany / Earl F. Ziemke // U.S. Occupation of Europe after World War II / Ed. by Hans A. Schmitt. Lawrence: Regents Press of Kansas, 1978.-P. 27-44.

250. Ziemke, Earl F. The U.S. Army in the occupation of Germany 1944-1946 / Earl F. Ziemke. Washington, D. C.: Center of Military History United States Army, 1990.-459 p.

251. Zink, H. American military government in Germany / H. Zink. New York: The Macmillan Company, 1947. - 270 p.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политика американских оккупационных властей по денацификации и демократизации Западной Германии"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Жаронкина, Елена Алексеевна

Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Жаронкина, Елена Алексеевна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политика американских оккупационных властей по денацификации и демократизации Западной Германии"

Список научной литературыЖаронкина, Елена Алексеевна, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

Похожие темы диссертаций