автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Политика Англии в отношении Турции в 1918-1922 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политика Англии в отношении Турции в 1918-1922 гг."

ТОМСКИЙ ОГДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ Ш0ШШ1 V ОРДЕНА ТК/ЛОРОГО КРАСНОГО ЗКМ.'ЕНИ ГОСУЛАГСТЗЕЯЬИ УШШЕГСПТЬГ ПЛЕНИ В.В.КУЙБЫИШ

На правах рукогпюп УдК 942.034.0:327.23 (560./К6)

Аноя Агакя Фодорогна ПР.ИГПХЛ ЛИГДЙЙ В 0ГН0Е1МН ТУЩШ1 В ШВ- 1522гг. Cnemwvnorb — 07.00.~03 - лзосблоя псторля

лпт о реферат диссертации на сопсканм ученой степени кандодма истосическвх н.оук

¡¿Ж^С-'Ё-е.

!1

Тс.гл; - I^I

Шбот выполнена на г.афодри новой н новийаии, истории То'локбго ордена- Октябрьской Роволздки ь ордена Трудового Красного "Зйамони государственного университета им. В.В.КуЙбушова

Научный руководитель ■ -- кандидат псторичссгах наук,

дспенг Клгалои Б,С.

Оунцлальннэ ошодаити - доктор исторические наук,

профессор Нгб:жов Г.Н.

кандидат исторических науг., старяшй ¡научный сотрудник - . Скшш Б.А.

; . Ведуцзе учреждение - Алтайский государственный

университет

З^глга состоится "'Я ( " ¿-^Ои^с^'Л 1991 года " , в /3" часов на заседания специрлаэировакного совать но Бгшдго докторских диссертаций, по специальностям 07.00.02.- история СССР, 07,00.03.- всеобщая история и 07.00.09,- историография и 'источниковедение при Томской ордена Октябрьской Резолюции и ордена Трудового Красного Знамени государственной университете В.В.Куйбкгеса.

Адрес: 63-1010, г» Томок,. 10, проспект Ленина,36.

С диссертацией мозшо ознакомиться б Научной библиотека Томского государственного университета км. В.В.йуйбышеза.

Автореферат разослан; "

' Учений секретарь спецяалзоирогашогь совета,кандидат исторических юзух- ' В.П.ЗИНОВЬЕВ

г

ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАГО'Ш

Актушгьностт. твич. Исследование ¡.'етдулародшх отиоявиий я т?ко:::ной по»теткни 'капиталкстичясг.'дх гос>дарстп квляотся одним из одиоЗвлх пмтаюлонаЧ советской исторической наука. Изучение «ор:4н дортап-победителынц ел раздел тур'цкчх гладитв после лвряой гтирово;? лоРян «оелотаняячт зчачктолтл';;'* чнтерос, так как терр'дтирнальн-ч' ровсиня гсликич доехав в внач^тольной стекенп определила судъбч народов Е^гляего я Среднего Востока. Решение »•е;кгосударствсн!!чх и кютаЦ"онзлт-шх конфликтов, имевоих место в рргаокс, остаэтся одноЧ из ватазйшх проолем современности.

ьо кнептеполитяческих планах правтеих кругоз Англии посла первой :.яропо!» чойяы особое >тосто отводилось решения вопросов о Константинополе, пролгтх к арабских вяадвшк, остапаваихся номинально под адастъя Турп/а. И?у«с!им блигасгосточкой псушя-ки Англия в послег?енппй торпед пезэдчяв? покапать, что оЛжх-. альт дскдарйрусяув ядвп о признании пр'.шияпа срмоояродсленкя, ншгоональнчх прав, оейобо.тгвяяя от туроцгого гнета по соответствовали гкегаяеиолаткческлй запгелам брчтанских ярав.едкх кругов. Ьорьба английской дипломатии со свои'.я ссозиикег/и а, прэяде псе-го Францией, з ярсиссса тарного урегулирования с Турцией свя-детельстровала о стремгегсш добиться ;»ксио;лячоских я еооипо-по-литических внгоа и установить бр/танский контроль в этом регаоне.

паи предпринимается попытка проанализировать политику правящих кругов Англии * огаошеияи Туршя и <5иггях хуревдах владений .в 1018-1922 тг. Хроколопчсскча рот-работа ограничена периодом пезду окончанием всонинх действий х заидэтением Мудрэеслого парэ-ий|п.ч с Турцией в октябре 1918 г. л "ЧйяеЕсяак' крчэяоем" в октябре 1923 х>,, когда аолнтака Англия на Близком Еостог.э потерпела провал, я ксатяцпонный кабапз? Ллойд уизл в отставку.

й(ш,а,Зсс.ло.човачид является хзучггяа ис^сотаючяо освещенных в советской ясторической лпторятуре возро^ов, кагевзгахоя политика Волакобратакня в отношения Турили посла окончания первой' мяровой войтш. Автор ставит яэрея ссбсй задетой I) прослевкть процесс Фотагярованяя хсаяюшоняии праватодьстеои Ллойд Джорджа курса ближневосточной политики; 2) проанализировать методы осу-тествления'этой политики английской дипломатией; 3) выявить Познани политических партий я выяснить, какие внешнеполитические фаг. тори оказывали решающее влияние на политику английского яра-

кптолъства б вопросе о мирно;.'. урегулировании с Турцией; 4) проследить влияние процесса перегруппировки политических сил и упрочения консерватавннх тенденций з правящих кругах Англии на британскую ближневосточную политику.

.Научная носярпа диссегтзщщ. На основе изучения кздашшх з ййжшобрпташш о&тшалынюс публикаций дипломатических документов, протоколов заседаний английского парламента, материалов ярееси, шяуаров государственных деятелей к дипломатов, работ советских *„ аарубешшх авторов предпринята попытка восполнить гфооея в научной разработке истории форжрованея и ооуиествлекия правя-лш кругам-.; Велккобр'лтзт'.я политик1.: в отношения Турюге в 1918-.1922 гг. Характерной чертой стог о периода <1нло стремление пра~ íisaojx кругов Британки отстоять съое решение бйж-шзосточных проблем в ущзрб интереса;.; народов региона и слоях союзников.При-иияается ное:1>; «акткчвсккГ. материал, позволяшвй проследить

бякквезозточиой Еопггакк ^ели.кобр;я8.ннк после первой ми-гной толпы. Следует отметить, что в советской исторической ля-луратуро шт специальных работ, посвященных исследование этих

MV-OZÍCa,,

(¿■^дозогпчвекой осковрЯ для ишшсьвкя диссертации послукк-г.л даннтл В.И.Лоннным оишква кевдународнои ситуации, сложившейся .'■.ослу первой ыароаой войьн," анализ се итогов и Версальского «арного договора, позволяющие выяснить основные, линии кожЕшеркадк-егчгсееккх прадткьоречий и таким образом определить место Англии в расстановке пэядународкых сил в цели ев внешней политики. Противоречил в&«цу иобёдит«шш, шс растуиая зависимость от СШ вн-•;чбши крайшш неустойчивость созданной поело войны -ьерсадьской В.И.Яашш отмечал рост напряженности в отношениях между ¿Еяжей, которая награбила колонии, я Фракцией, которая считала аебн обейлэнпей, s. такг.о выделил ees одну группу противоречий -- CSA, р-збогатна войну, к все:,; сотаяъта кашта-

гзс-твсдзш шрой.* Яовлсдо/з <х"<п пд'гешшго обусловило стремло-ша ёлгяяп украгош» croo tuyucsc* :• 'зроно а на Еикгшеи Востоке, РйрунвБШЯвь американской тдарг.'.:'.-

Дкасартацня иааксоаа j¡a у,тгь кзучеиая разнообразках яс~ течкиков. Основном ксточилксу душ нашюанЕЯ диссертации явилась

Дешш БЛ1, Полк. собр. соч.- Т. 40,- С. -211.

первая серия "Документов 'английской виепяей политики 1919-1938п'." изданная глммстерствон иностраяних дал Великобритании под редавд--в» профессора Оксфордского университета У.Медлапотта, содоркагая обтарнии тактический материал. Документа, отпосггяпоя в английской политика в о'шозошш Тугпва, представлены во 2,4,7,0,13,15,17 и 10 томах. Однако отч документа но дают полного представления о гаха-низио птешятил яравительствзшшх ро^зкгй. Эти сборники прззван'' представить английскую виепягоя по'нглку а кпялучгш сг'вте. Это достигается с п гладью тегатяческоЯ подбогки текстов, утаиваикл некоторых из них и другими ишемоглк Составители ограннчпг.звтс.ч чисто дшиокаткчесшяя документами, отказываясь от воглшх огсногп-чеспих и тзоенно-политпччсгсих материалов.

Особый интерес представляют довуквяти, собранные в тока 17. Оки охватывают события от I яга. 1021 г, по 2 сект. 1922 г. п содержит ряд меморандумов, подготозлигаих Форш с<1Ф?еом для рассмотрения на встргшх с еоязппхскя, гдо решался вопрос о пересмотра Севрского догогора. Меморандум; свчдатачьстзуот о той, что английское правительство всскорио старалось спасти основные положения Севрского договора, каздши раз предлагая лигь незначительные уступки, которые мало что меняли по существу. Подбор документов имеет целью создать впечатление, что усилия британских политиков били напраплетш на поиск компромиссных, приемлемых для всех сторон решений. Такая га шсль проводится в комментариях к документам.

Другим ватным источником являются материалы Парижской мирной конференции, изданные с 1942 по 1946 гг. государственным департаментом США. Протоколы заседаний Совота четырех, выполненные секретарем британской делегации МЛэшсп, характеризуют. работу международной конференции и принятых на ней решений. Материала засода-пиН Совета четырех в мао 1919 г., которое явились кульминацией дискуссии руководителей великих дергав по проблемам передела турецких владений, представлена в теме 5. Они свидетельствует об острых межимпериалистических противоречиях между дорзавага-побо-дительнлцами, не получивших разрешения на кокфэренпяи.

Важным источником для исследования теки являлтея протоколы британского парламента за 1919-1922 гг. Вопроси, коспкшеся отдельных аспектов политики прайитальства на Ближнем и Сродном Востоке, поднимались в парламенте неоднократно. Сопоставление различных точек зрения, высказанных в парламенте, дает возможность л учи: э представить позиции партий и политических групп и степень

ex аяшгая на шжтвху правительства. .

йз докуюктов, изданиях ь u-nceii стране, в дзооерташ«! часткч-ио йовааьаобця ооорипк "кснй'.'якйшояоже к врсшш. Во свкр&шш документам й. шняогеротва иностранных дол", издашшй в IS25/2Srr. издательством ШИЩ. В Нарвой то:,;о сбораика содир^дтся доаукоптн, касещаеея зкугисная соглашгхки кехду Россией, Англдьй в Срашг,:-ей но вопросу о Кокотак'кнш&оло и проливах и «¡.сврсло -19X5 г. Во второ'« tojj ыияленн документа о политической ойотакоь-К8 и Б08»шх донмсиях в прашшах, переговорах со»зцдааг&

откосзгаэяыю будулйго управления Констшпкшоползм, о прихмеченли Ррепдя на сторон:/ дортэ» Антшиги и оз охиоаеади к вопросу о Код~ стаигшюиалЗо

Б серии "Документов анеанен политика СССР" отражается дс: ташгость сойотской диитеуатгН;, напшшгашая ш>. уетаноадвппь■ ;; развитие с&нааско-турицках отшжзе.'й. В 3-4 то;лах дехукентоз со-дераддгея тексты договоров, &оклтзш<ых Советской Рейскен « Турцией К карта 192Г г, и Ьакахлгаг.ск'й! распуйлакама к Typuaoii 13 cv.~ /яорл IS2I rs, в которПл содержатся. обясато-кьст^а советски;; рзе-нублкк цркааать Нашоноташй турецкий ode? от 23 гогоарк 1920 г., а такде ь?аааныо обязательства не 'дознавать никаких кеядуи&род-ных актоз, васажзохся Турюа.и советских республик к не црпйнаи-mix Eta, В 5 тско документов содсокитеа текст договора о другой иежку Украиной к Туршюй от 2 яшшря 1222 г. i: кота нравнтельег'-на РС'ЮР цраЕагСччъкгл-з.'.: 15о-.тКсфдтсш;!, ©ракшш,. Пталпн других: государств от сентября 1222 г», направленная Рсасдйскк» aya-влтояастал-4 го вргллг «аиакряого кризиса , Советское правительство указывало на серьезность лолашшя, слокавзэдося на Ельней Востока, козк «шесть вотач&ип ь хеийкшкт даяого рада дао- • г:авг из нпУнкатлах участил в гргжо-туроцкой поМв, и опровергало ваз аргу^знта,. кщкааутие Антантн и" , в кервуы очередь, SpiriaHCEi:;;! гфа^гш^ог^л.,);:.":••! обоснования подготовки дойпн црогсз Ту^ип,

В сботкакч' с-гатей и paaii- :;<;; .¿длого кожссара. но инаотраи-дола?.! Р.БЛ;пор:ша, еЗд-лк:ш:,; з ISS1 г., utpaxsua тндаогятлчи-сза»л н сублдшкгдаоекак деаталтноеть Г.В,4ачерапа, который пр;иг.:-иги Чйпосрздитво'шоо ■участии в установлении диидо;-атвчсскд:с • oi-bwjsstJ и керягозэрау. по газтачьнд» соастско-туроцкого договора 1?, г/.-.рта 13П1 г.

ангхчГ.акях полатлчееккх деятелей •;1эл®)'ГСЯ.на;гШ2,1 зсхочхег.ск для иос-ш&гэная.- Средя слих работ следует отизтпть

;:зм.уарц секретаря английского посольства в Парило Г.Нккольсона.

Особый интерес вкзмвает вторая книга "Как делался лир", посвященная работа ПащяскоЯ кпрнпА коидсрвшда 1919 г. В качества технического эксперта для рзботи в греческом «опитотв йякольсоп принимал самоа непосредственное участие в разработке территориальных punamr.i uo Туринл и был посйяешн во во? детали переговоров. Он рассказывает о работе по соотааланг.ю раэотопий для Совета четпрох н попытках погушять на решение Совета по растлена- . iura Турюя, против которого вусгупил ряд канастров британского кабинета.

Третья книга Ннкольсона "Керзон. ¡юследнлй период'' иосвяще-па главнш образом оправданию и заипте внешнеполитического 'курса Англии, проводимого министром иностранных дел Керзоном. Автор наделяет Керзона особой политической дальновидностью, кото-рал якоба позволяла ему ранъиа других состанить "ясную и осуществимую концэпш'о основных ремоияй турецкого вопроса". 33 го жз вреия Кшсодъсон рнпухааи признать, что Керзон исходил из предположения, что Британии способна навязать опое собственное ранение не только яотврцевззй стороне, но такжз союзникам п ассо-гшированинм деравам. Основную причину неудач Кзрзсна йявольсоя видит в существовании противоречий кеяку Форма офйасом и премьер-министром,

В своей книго "Правда о мирных договорах" Ллойд Джордж обводит значительное место проблема Ближнего Востока, стараясь оправдать внеигаеполлтлческий курс, который он проводил, яачяясь премьер-министрам Англии в I9I6-I922 гг. Ллойд Лкордж обосновывает планы расчленения Осканской империя л отторжения от Турции Константинополя и проливов. Автор утверждает, что великие дер-ггябы имели исторические, религиозные, финансовые или территориальные интереса 35 разних частях разрушавшейся Османской империи и при этом руководствовались стремлением возродить существова-в-вие здесь'цивилизации» Это соображение, по его мнению, служили главным основанием для решений союзников.

Более глубокому понимании обстоятельств, связанных с отставкой коалиционного кабинета, помогает воспоминания заместителя канистра колоний Л.Эмери я влиятельного , польтика лорда Бииербрука2.

¿ Э.«ерп Л, Моя политическая жизнь,- М., I960; Eeaverbroo'í тг.к. The deolins AEd fall of Lloyd Georgs— 1., 196?.

В диссертация используется работа лидера цанкснашю-оево-бодг.тельного двшаюя к первого иредпдента ТурсолэК pscajúnjir.u Hv-cT&íni Коиьян-асг.*, шасдхая в иши* страно иод названном "Путь ново» Т'/рцлк". Особый ккторсо представляг-т посполшанкя Кокаля о работа Лондонской кокфо/тша 1.9'¿I г. по ггеросд;ртру СоЕрг.г.ого договора, а такчо ЫудаикнСШ; ;; лозаннской Koiiitopcn-xutii. Кс-тяь ярпммшт отраглл; из г.'з:='уаров даутх пилятсчосг.их деятелях Тургаш, дсот текст» согдпяоявЗ я договоров, сшдачсн-инх ;•,/..;• отрск: к.лострайньк дел Езкяр-Сага бзен с í92l г. с Ора::цг.;;; к 11?йя;:оЛ и ояшжешшх Наозенальиик сооранисм.а такаю гексг Аш^рссого еоглагетш с «рикшей, подвзешшого в октябре IWI г.

Газе.;1,г.:.'.г,:;;-. о раооти Локдокско:: кгм:т.е; urjKKi IS2I г., Кс-глаль "ллуара участка:-:: турчгло1: делегат:;; Vji^c Кади,

¡и кефира;; cr:v:.v.г.хся ясно, что т-ояче ияп'к ¿ек-р-Са.л: сея Ллойд jV.ai ,"v¿ ь-й уластлл Typ;j:;;i ь t к гксозетсг.ои ::;;тср:'-:!:п;;,! ралл:лл его точку зрапля ¡i с: ": сца-'пт по cí>ígг-ч.-тю'А

ш<;ал:лт:л С не.: л ;;:чсс:;о;; ислсмч:::.- и 7vrrui:;, угиллаллош':; со-1>..гско~т:'г.:;v, г-г;¡ош:н и ссоей дслтольност:-", я ,;'уpus",; а качестве ног Согатексл ¡аса:::: рассказлалит 'Аралол i!.Л, r, nutro . "Рэспсйжкг.ч eoiifexcuoi'o ;шоата, 1П22-1923", кздашз'.- r. ISGOr.

Exíilv!í имтерас прологавляст изучение английской пресса, которая Eua слрлласг рлсоталолку лолл'гкчолккх огл з стране к различи-!? кнокг.ь ко вопросам. Пресса кзлявт-.

сп сг.-ччг. кзгечшшю кг'^орглзии« о сооиткях на Гадалок Бозтоко в 1919~ЮГ2 гг. .политических разенкях, пршдтмх на кснйпрэизз-яз оозо:.;!коо, ссг.'огазт оценить пэзвша британского кабан-па к отдъльиах ганистров. Кмдлецтк) уя зарубежные ссбктвя к гггепглеполктгчеекке теэкгкя правглсяисша, газета поглжали но-ьио идо;: и ктодложзякя, т.г/лись саоеобразгш сродство:.' отраве-. к«я к фор;ллроаак;:я обхостгенного кнеикя. В персу» очесодь следует откатать■ "ТаЕмг", отражашуо ¡.-дакая ь,.кктелышх кругов коасррззтипйой• партам и, в частности, лондонского С;;*ш, лйпкап-C9BVX к кроь-чикекннх магнатов страны. .Язь-число погицгл: гТаИ:ло" ко вопросам блкдшевооточиой политик;; в указан:-1:;;: «рок .¿г'разкло subsamin взгдлпоз британских прагшунх кругов. . "

Другая конзертатглшал газета "¿ейлк телогрей." в бользан-елва сл?.'Чаев-вкг.иазкпалась в поддертху птг.тетельствзвного курса. Болклшст?о публккао5й органа делод;;х кругов ягпиалп "Зко-НРгаст" по гребле!,'а?; слихнезосточкр!1 гол^тик;1 о!;ло елглано о

1922 г., ссоош.'но в связи с Чанпкскнм кризисом и отставкой коалиционного кабинета. Газета "Манчестер гартаан", шраианязя настроения лвбвральяо-иастрооанш: торгоао-прскшялепяих кругов, пзнл-?.'зла поэишп) насколько' бодсэ крг.гшуо в отношзнкп прзситсльаг-нонного курса.

Позиции лейбористской партии з^ролала "Мйлн хчэральд". Рз-дактоо газвтн иу&яшпг и историк Г.Н.Бро;г.1С'Горд написал пескаль-ico статей, предлагая лрмиэтчь Лягу H.mn.'i для р&гятл вопроса о проглвах и разоблачая шгтясовеускрз иапрлвлояиссть прапитач.ст-езнного проекта.

В английском исторггот'р^^нн п'ютпитп noztroctn Англии и истории мояэтунарсазшх отнсташй кст.но ннделнть дга ссисгиих отапа: нервна вклтаот работа, пшпсешшв до соредтю 60-х голов, второй - гсследоодгля со второй пологппн 60-х голов, хокка стати дсступии архлпц "oj-ai ciJ:;ci и "riyi-.n; прзк:т?.ис-Г5сшзяс учреждении, до изстсч.лго На гсргсм зтлпо гсслс^опатсла, близко столг..::о ч он гппятиноГ! г-г;'-^ зрятя, гпрготгигз оснотп ярн;шпнн полхода к occrr.c-n пстср:;:: гнггнп;: паткжкп. Осяогисо положение, которого придор.-дго^тгл ввчтч поо in. "лрнснстсглэ пс-торикн состоит п том, нто гнегя.тл !10дцт:<гл Зсл'ткцйртгаппи неизбежно отра-лла- ее "«ацйсналт.нно инторосп". ¡'сходнпм пунктом такого подхода является огринянне поягляйя государства шс органа диктатур! госпсдстлукдэго jvacca. Нзсг.'отря пл. пгпоторий пср-з-смотр подобиях установок в работзх €0-х гг., болгетлотво соврэ-

псзнмх авторов продолгсо* пр'ддзрглгаться прежях традиций3. ------•-

31»кэ Й. Unrcpoatmt Хсгу, СПго Lite end Мдаав of Andrstr Boaar loir l-rirac Minister of the t'nitfid Kingdom.- I}.'/,, 1353.! Oarr E.H. International relationa bstviscn tho two world warn *( 1P19-192Э) .b.» 1940; Button D. Austin Chenborlaia: Gontlcsian in Politics.-Bolton, 1985; I'odllcott W.H. British f0rc3J.su policy since Yersa_l-les (1913-1939).- L.,1970; f'oaloy L. tho Clcrious rault, The life of Lord Curoon.- II.У., 1360; Ovrea-F. Te:rpa3tuou0 Jou..ney: Lloyd George, hia life and tinec.- Г,., 1954; Taylor A.J.P. Unjjllah History 1914-1945.- Oxford.- 1965; Thorpe D.K. The uncrowned priaa niini3tora.- L. , 1980; Wood a. The True History of lord Beaver-brook:.- b., 1965.

о

О конца 60—х гг, возрастает »гас.»о улиое но исюря« йшуийсьой заекшЛ политика. Это объяснялось значительным роокзраоне« круга д&отушых источников в связи'с опубликованием британских диплома-• "•.-.чоских- документов 1ЭГ9-1У39 гг. и снижением срока давности с засекреченных правительственных архивов. Ближневосточная политика Англии в начале 1920-х гг. достаточно широко освещается в ряде работ зарубежных авторов.

В работв ©.Нориджа "Обеспокоенний гигант. Британия среди зашшх-деркав 1916-1339" исследуются взаимоотношения вежких дзр-шв в процессе разработки Севрского мирного договора и его исследуыкего пересмотра. Однако йортиди опускает важные факторы, .'¡асавиаеся механизма разработки и принятия тех или иных решений. Автор монографии "Закат игаерни. Британская либеральная ек-ааркя 1037-1921". ¡¡иБелсф? одну иг глаз своей работу посвящает доследованию вопросов о влиянии доминионов на разработку стратегических аспектов послевоенной йдаштнки Англии в Европа и стра-;.„•,>: £яизпего Востока, в том числе в отношения. Турции.

Монография Д.Уолдера "Чанакский кризис" содеркдт богатый тактический материал. Автор приводит записи из дневников,писька

катериалы, относящиеся к работе' британского правительства. О с о-' ооо место отводится событиям, связанным с заключительными зпизо-дани политики коалиционного кабинета в отношении Турции»

В обширной монографии Д»,Дарвина "Британия, Елшат и Средний Восток: имперская политика Англии ь послевоенный период, 1818-1922" уделяется особое внимание работе восточного комитета, рекомендации которс .'•о были выработаны под руководством лорда Керзона. Б работа даотся характеристика политических взглядов ведущих кинистров коалиционного кабинета, и приводятся важные материалы о его деятельности. Дк.Дарвтш отстаивает мысль, что полв-кша коалиционного кабинета была в первую очередь продиктована • завитой имперских интересов.

Известный английский истории Г..0.Моргал написал несколько работ о Ллойд Джордже. Одно яз его последних работ "Согласие к разобщенность: коалиционное правит с;; «зтво Ллойд Джордяа 1918-1922" посвяпена анализу гшутроююп г, '"внешней политики коалиционного' кабинета. Автор подчеркивает ведущую роль премьер-министра в Формировании внешней политики и признает,что Ллойд Днордк и . Керзон по ряду важных внешнеполитических проблем занимали одинаковую позицию, К.О.Морган утверждает, что напряженные отношения

складывались г-.'с.кду Ллойд Дуодох.:: и Керзоном только тогда, когда прэмьерчглнлстр прглшкал ечиполлпние ресения по катлшм виетнопо-литнческкм вопросам. Последовательным критиком правительственной

политик;: в Турции автор считает только Э.'Лоятсгв. Автор показывает, что Ллойд .Блордд проводил политику "укаратрорзгая Турции", против которой во вроул Чааачского кркзпза шстувади профссв-зи, иаталлягшщяя и ваяние копсзрлаторч. В заключение К.0;Мор-гнп делает внвод, что пора^зяко иояьтпка в Турдлп бмло дйчной нвудапоЯ ЛлоЦд Длордча н объяснялось его етроквекио» «рядврзк--ватъея трокшжшс'Л -либеральнол яодятзкп а отоешш Турала.

Ряд рас! о? английских ксторлксл яооеллол вопросам расстановка поллтлчссклх счя тлгутрл праллцал лорхулкл, лаучеклю елтлкала-кил л ллччлх отлелаклй поллтлчлеклх делтллей. В этол клало :гл-терэека работа глшлзра "Падоико Ллслд Глзрллз, Болиалчаоллл крл-з::с 1922 г,". Вопроси, касапллсол взггглоокюхедпя кг.ссгдчонуских лра-цлк!, иартцЛкого руководства л рлдсалх члалоп парчл.:, лате-доз и оргаклазцлл влутрлпарпь'лол работ а лязгал-л;ал л г.сп~ езрлатлвмол лартлях осл:х:алт КЛСук з работе ко лсюрлл лпеззраль-лол партял л Дгс.Гллчдчч по лсторди ксчсераатльчоЛ лартпь

Л год;; ксла.л:лгсл рас;сгл алллллсклл л а-л;„ л:алскил

авторов, а которлх сслзвлсо вллланлв удзллотсл йорллрзлач 'л ■ впаапапаллтлчаског:} курса Алглля посла окончания парной г лропсИ во:л;н-, продлрлклмллюя пепл^лл вляскнть каланчам пгчллтля ::ра-глтальсгвллных ролеллл, В монографии М.Докрллла л ЛллД.Гулла "ллр без кадездк, Британия и ллрнал кол^зралцля 131й-1923!: одна из глаз пссвклскз лсслодовалжо псторлл распада Ссланскол имяз-в 1919-1923 гг. д ахоативает сойытзя от заклзчашш догейоров возимого врелскл До окончании. ЛозачпскаА кокезролкли. Автора отлоча:от, что больлллство государстаеалчл доятзлзД, включая Ллолд Длорлла, Керзона и Еальлура, была клотроалы внтлтуропш я считала, что гастхш :лзр ко откслалкю и 1;;рлдк а л алла спргшзд-ллв. !1рл иглсл'йклп событий главное визжание сссредотачпвазтся ка ролл еодуллл государственных дзятолзл в рзхенпя всох вопросов . ылраого урегулирования с ТургшсЗ.

!,'опогра'1:кч профессора Гарвардского укивзреяте'га Н-Хелмригл "От Парлгл до Севра: Раздел Отто.чэнскоЯ ¡шпорпи на ПарцзскоЯ кон-фэрвтта Ш8-1920"\ поевкшена нсторях разработка Севрского договора.' Йряшгеченпз обширного документального гатерлала позволило „автору глубоко а всесторонне оевзтптг. вопроси, СЕЛзанннэ с разработкой Сэврского договора на разных этапах, начиная с Мудрое-

ского перемирия. Актор изуяаэт подготоввтолькуо работу перед наядой конференцией, работу комитетов экспертов и комиссий, а так-ев дискуссии, имевшие место на международных конференциях. Монография П.Хелмрика выгодно отличается от аналогичных работ английских историков,

В заключение следует подчеркнуть, что современных английских и американских историков привлекает самки широкий круг вопросов, .связанных с внешнеполитической деятельностью английского прави- ■ тельства после" первой мировой войны ъ ракоиах Блшшего и Средне* го Востока и, в частности, вопросы, связаннее с деятельностью коалиционного кабинета, возглавляемого Ллодц Джордже«. Матириали архивов Англии и Св1А, в тон числе архивен l'opiui офЦ'са и кабинета министров, дают возможность привлечь коже йаити.

йсслсдоегшгя медцународних отношении и внссисЛ политаkh Англ;»; посла нерпой мировой войны предпринимались советскими не-торякг.г.:;», Среда них цуано отметить работы ИЖДомкиа, Г.В.Труха-новсхого. Отделите асяскты внешней- политики Англии рассматриваются и работах А.Г.Судейкика, Р.М.ИлахкноЙ и Р.Г.Спг/онеико, а ; танке коллективных трудах по истории мездународних отношений. В работа:; советских историков анализируются цоли п методы вненно-.политического курса британского правительство, показывается его 'империалистическая сущность и антисоветская неправленность.

имеете с тем в советской исторической литературе не получили достаточно полного освещения ■•ногие важные аспекты английской политики в отношений Турции в первой половило 20-х годов. В работах советских историков недостаточно изученным! остаются проблемы кзконенкя Форм и методов английской политики в связи с про>-квлением кризиса ворсальской системы, вопрос о влиянии;: перегруппировки сил в английских правя!ж ■ кругах и смени правительств на политику в отношении Турции, а такнэ проблема разногласий в правящей верхускв по внепнополитичоским вопросам •• их воздействия на правитель твйннук» позицию. Крсые этого недостаточно изучонншеи остаются вопросы, связанные с разработкой мирного договора с Турпиой на ПаракокоД мирной конференции и других международных г.рнферпнипнх.

• Монография U.M. Ленина "Внешняя политика Великобритании от Версаля до Локарво 1919-1925 гг", изданная в 1947 г., является наиболее близ: лЛ к теме диссертации.' Несколько-глаь книги посвя-KPH« политик? Англии Еа:жне." к Срсдкг-.ч Востзкв» Анто:> носчор» ккчаег, ч*го »svtbckxh ?f.:ivi >• политики к pt::.v pars-

оках произошла! в связи с изменениями в международной обстаноЕЗ'.о к результате мировой войны, новой расстановке аил ¡га ггеглународноЯ арене. Одновременно впервые в советской историография выделяются основные группы и направления в английских правящих кругах соответственно с внешнеполитическими задачами. Многно выводя И.М.Левина сохраняют значение до пастоягеого времени.

Дипломатические, политические и военные мероприятия сопзнн-ков, направленные на раздол и закабаление Турции освещаются в работе известного советского востоковеда Ииллера А.Ф. "Турция, Актуалышо проблемы новой и иогоЛгв.ч истории" и ионография 1гЬм-сутданова А.М» "Наииональяо-оспободитольиая борьба и Турции I9I8-I923 гг."

Лазарев U.C. » статье "Игг.порналт.стическая политика Антанта в арабских владечяях Турции n 1911—1918 гг," ое;зеп;ает политику Англии, акцентируя якдааиио на РЛ1г.ю-4ргинузскс!1 конкурентной борьбе за раздол арабских территорий. В работе Еэгатова А.И. и-Виноградова К.Б. "Ведякобрчт.-л^я и проблемы Елягиого Востока в начале первой мировой войны" исследуется вопрос о закдзчетш соглашения г.тачду Россией, АнглиеД ч Францией в отнесении Константинополя и проливов в 1915 г., а такте плапи правящих кругов Англии об использовании твруиториатышх претензий Грации, с той чтобы наружить данные России обещания и утвердиться па проливах либо непосредственно, либо с помощью Греции.

ссртацин могут быть использованы в учебной работе, при чтения споикуроов и проведении спецсеминаров по внешней политике Англии в послевоенный период.

яение в двух статьях. Диссертация обсуздалась я была ракс.чендо взна к зааг те на кафедро новой и новейшей истории Томского государственного университета им. В.В.Куйбшпека.

Основные проблемы исследования нашли отра-

ОСНОВНОЕ СОДЕКШШ РЛЬО'Ш

Во введении обоснована актуальность тег;,и диссертации,сфорлу-лдрсвала цель и задачи, научная новизна я практическая значимость исследования, раскрыта его методологическая основа, дан обзор иетсчгаков- и латоратур-1.

Первая глава "Обсукданаа в Англии проблем 1.я;рного договора с Турцией в 1918-1920 гг." посвязскг .анализу ближневосточной политики Англии, к&яучкюой вопяоеанко и Севрском договора, подписанном 10 августа 1920 г» султанские правительство:.! к оставшаяся вератп<$апировшкй:. Осшяяюз ваакашю уделязтея разработка и проведения г-5рса блгаашю&точкой пол:;т;л:;! коалшщошти кабшз-тк.1, сфор:^;рога;1;а:м Жяокд Д,-а»рдг.за коала шборов в декабре 1918г. в сесхавз которого осталась ведуще глшпетри военного кабинета.

По М5хросскому аврсг.:1р;з),чахишчеиаоау Англдгй с турицг&и гэ^акдохднток в одгостсролнсм порядке 20 ОКТДбрД 1918 г., год ■ю контроль пароходик Константинополь и проливы, а такие Слрия, ¡Таяест^иа п Ироопоташе, оккупирован!:;« англисшн/п во;!скакл в г.оице ионии.

В ьвркод поело задаченап ¡шрекирдя с Турцией н открытием Парижской кирдо^ кдафиешк:: допроса, свясз!"шз с разработкой ноизтичеокой основа для предстоящих порзговород о заключении яркого договора с Турдаей, обоудщишеь ка заседаниях восточного кегдпота. в-состав которого входили Корзок, Контзш, Бальфур и Р.Са«У!Ь. Коиктог проезд насколько заседаний с октября по декабрь 1316 г, Е/шш, прздетавлзш-шо председателем'этого кскдГзте лордом Керзонои о герзс::отра договора Сайкс~Пк:о и установлении е той $уш иной форме копсаолького вшшля Британки над еб^зри-ка рзглокаш, вшпгетик; Турцию, Порода, Месопотамия, Скрпэ, Палестину а Кавказ, балд б основной-одоброш комитетом. Обсу»-дас.'/.но ко:.щтатои икшы яглкллсь прсделйОплеи империалистической военной шшхгаа п была основа;;;: на расчете,что оккупация позволит удержать вавоеванкла пЬздддк*

На заседаниях дкяарздого гса;шаго кабинета с участием до-шшионов д бодав узкого вегтего д^лиета. в йонце 1918 - начале 1919 гг. р-зчь шла о крквлечо^дди д сотрудничеству США с целью добиться иерэсмстрз невыгодных для Англия договоров вознного врбиакц, е были сделаны предложения о передача им'отдельных территорий в Турцдк, При обсуждении предлоябний Керзона о переходе предполагаемой вентральной зоны проливов, включая Константине-.

■ п>лт), !-:-;r> ¡¡■-■'t :>. . '..v-: üfll.'ip:: чог-'чсонн, .l'iön г.ся

дат Olli, а тшвю "зсти -Jopoir&JRJo: и азиатски;: территорий под власть Греции возникли разногласия, Ь.шшстр по долам Индии Монтегю доказывал нецелесообразность отторжения от Турции ее столицы. Обсуждение этих вопросов било продолхено британской делегацией на Парижской мирной кои^оронтя, открншойс в январе 1913г.

Переход турецких территорий стал предметом усиленной дипломатической борьбы держав-победительниц на кош^решяш в Парижа» Обсуждение вопросов началось с выступления греческого премьер- • -министра Вендзелосэ в Совете десяти, который выдвинул претензии на передачу Греции Бостонной и Западной Фраазга , части вилайета Айдпп, Бурсы, Смирны, а также Додеканезских островов и Кипра. Получение Грецией этих территорий отвечало интересам Британии, так как было направлено против усиления позиций дру- . тах держав, поэтому британская делегация поддержала идеэ создания греческой зоны з Малой Азид.

3 марте решение всех вопросов на конференции 'Тактически пз-решло к Совету четырех, в состаз хотсрого всояи .Чло8д Л'?орл.~., Бильсон, Клекансо и Орландо.

Ллойд Дяордж па впетупат открыто против требований Кздош-'Ю о французском мандата на'Сирию, но в то ке врят поддергал арабского лидера Фепсала, которнй от имени всех арабов првдоюа программу их объединения в пределах общегогооударства Спрял -- -Гедаас. Президент Вильсон не признавал договор СаИкс-Шкз о разделе арабских территорий п настоял на пооняко к-зчсоюзничес-кой комиссии для выяснения желаний арабских народов. В ответ на это английские и французские эксперты в конца карга пришли к договоренности о признании Фейсала правителем Сирии я передаче страны под французское управление.

Особенно острые дискуссии на конференции развернулись по вопросу об Анатолия. В начале апреля Совет четырех вынес решение о зыдаче мандата на управление АнатолиеЗ одной из великих держав. Одновременно английские и американские эксперты пришли к договоренности об американском-мандате на Константинополь и проливы, после чего президент Вильсон пересмотрел свой позицию и дал согласие на передачу района Снгирны под власть Греции. Используя возмущение президента Вильсона настойчивыми претензиями итальянцев на- порт Фиуме и несанкционированной высадкой их войск к югу от района, предназначенного для включения в греческую зону; Ялойд^Джордж получил согласие Вильсона и Клемансо на оккупации

Сыарш греческими ьойскаглл в ш 1919 г.

В жельиейгеы дейсяюш британских диплог/.атов на конфорзншш были направлены на тс, чтоби не допустить усиления французского и итальянского влияния в Анатолии, Поэтому проект резодищы,про-дусгатракшчнй получение Италией мандата на шнуа Анатолию, а Фракцией по. северную часть Анатолии с перонесонаом столицы вглубь страны, вызвал „оппозиции в кабинете кшшстров и дискуссии в Совете четырех 17 лая. Бальйур настаивал прызкзгь Аяалго /только сларо'п ог.онокичзсках интересов Италик, а делегация от Ивдга во главе с Монтегю высказалась ьа кезаьйсшость Турции к оставление столкла в Константинополе.

Прогдс л uno Ьллъссна о пзв1пп:;алвисч французском хидато на всю Аиатсл;.л также не получлло цоддорьки брмгопзхсИ делегации, и 21 s.ля Ллолд Длсрцг. продсталхл врозг.т, одссрсльлн кабл-нетол г,лл,стран, 1фадус:л.грлкаллзъ передача Ciii'. ¡..алдатов на проллхл!, Есаотгляшоисль, Ккддклл л Лрлклл, ул:л,ллл вгалллглй кагллт т лас;лл; в заллсллсстл от рчл^лл руаако/. прсСллл:;. rpyiK.'i лал>чала Авдия, Ораллузсллк лллдлт на С крал и Сглтаксклл на Мгсопоталлл л Палаатлну етад:лл;аь в заьлелклеть от выводов ¡лежаолзнлческоИ когглсссп. Праждсшни! Ллойд Ьлрдяа вызвали воз-uyáotiKü Клемансо на той основании, что оделаь уступки Британкк, Франция, ничего не получает взамен, а пароход Анатолии под ¡мандат С ISA, как продусг.агрхвадосх- в альтернативном велении ЛлоКк Джорджа, вызовет болите возяущзш.з во Франции. Реконо било вор-нутлея к &ти;л вопросам после обсуждения в американском сенате ианаатоп на Аркешш и проливы«

Посла етьозда американской дллагаци!: нз Парлла и отказа сената ратифицировать Ворсальскш: договор англичане и фршвдузц роваян вопроси мирного договора с Турцией, не считаясь с американцам.

Французы строгались к отмена мандатов на К.алуи Азию, за Бсклачанием арабских торраторяй. Во время визита в Лондон в декабре j.919 г. Ьдеггансо предложил отказаться от планов независимой Армении и заставить грзков вывести войска кз Смирны. В гланн Оранги к входило оставление Константинополя турецким городом," что облегчало управление государством. Контроль над' турецкая ({¡л!анса!.а; через Совет оттоманского долга давал Франции огромную власть в Анатолия. Англичане противились осулестзленлв французских притязаний и настояли кн ьклжчениа Константинополя т. зеку проливов к а том покован«'..- что контроль n-д в; оливам/ не-

поз;."ог.еи ооз налогов, Бз;:!'аетх в копстачтанопольском п'орту, У»: •• стко и r.íc-;<iyi¡-4(oancn управления обос.точпвало яолчтзчгсвуо власти Англа«, игхидеи цроросходство военно-морских и сухопутных сил г. зоне проливов. Но з швзра 1920 г. бритглкнлш кгбллгт риогутя я: от!!*' г уясняя Ллойд <1горд>'а ,т Кегзснл об отлалпулч Констгятяио-полл от тушии но пйпйис того, что-это ногло колярчь Британию в лоенньй колДлккт

На Лондонской ¡'он»spomwn дожгли Лктлкти n •Vír.jn.'io-cmpo.'w ID20 г. rrciiiopemii'.;;. в Сая-Гс:ло того гго голэ. ДлрЗд Длордлу н Керзону уд'шось ироЕсстя Kotntrofiícim.'rí рттаняя, погор-ио п .сулч'-ста бяля Оолап вмгодни для Англии» Тлнои характер поспло во во-подпоо в текст договора треиеллпнгоо согдзпзя:го о разграничении Ci'op влияния в Турции между ^рлиннеи, Англией ц лтсддоЛ, передала Фрзкди ¡тол, атасть Грсш;л и создание совместной гр'л:о-турец-•ле.Ч администрации в Скпргш.гсторагг получала праее лнпслсдстпп: обсатлться з Znrv noiv'v с лрое:>боГ>- о прсоа'ппг"-:;: к Тротил. 1) покличекне онлн утглпдлнгч r-^rit^tit va арлглг'лк-! Территории о'тоорочо соглллоин'з о нертл с *у гдв&талу

■'!> кппг'.тггоалогеикй.

линий дого"оп, пмппсгшгИ п Cerco, л-пип недовольство во • Vp-нтнп и "талии. В Англии дегокор получил нерлнептлянуп сдониу, а политика уяоинета чолзврхядэсь, лгтгзно г» :!р?есо и парламенте, П"л оук; оеолос чгто'.'ольетто ;-чз!;т>ала еилулатгил Г.пе.опота!!гя,?ре-бугд'ая чрозг.'зрччх финансов:':: гасходол, л пошгедкз начатой п нлнз 1923 г. интернешнл щпссво:* арчи:! в Анатолия с цельл по-~члле;/ия паг.хокэльнг-осяоасяхтзлг'пого двилення в IypnvH,

Во нтоеол главе "Политика правящих кругов Англии по г опроса:1 от колени.;! с Тугдиен в силон с cop:-6cít за перэсготр Сгврского договора а 1921-19-Г гг.'' исследуется зволгщяя английской политики.

Сопгокйй догогор не устранил протлпорзчи': г,:е::'ду со:ззннка?/л а н» учитывал многих реальностей посол козмуиарэдаоЗ обстановки. В Англии гзнеральнчн ¡таг- г.'роенное глписторство предлагали добиться договоренное? • с кегллчота:.и. Лодоппнчатна уступки, пред-лепгкнно ссззипкаги на 1оняоясксЗ конфзрепшя в йсг>рале-?*арто 1921 г., &Ж! нел ni с/лоте для Турпля, стрсмяглзКся :t сохраязякэ иагиояалыюЯ яезагпснм-эсти, v: кттзгорггпю огтргнутн гроческой лпл?гапиай; которая пол'.'нллз поелглчяо со сторсп.ч бритаяского пг.р«ь»р-г.н|0!стга. Голая пглллс'енлп гротсско.'.'у irpsrj-epy Гуиярасг " ::г,-глт^уп? т л/сн Сгллгнн, Г.егаоп кгл-'л^нтз;лглл .

что во сохранение под властью Греции Судет гарантировано в люоом случае. Провал Лондонской конференции 1920 г. привел к размежеванию позиций сошников, чфанцая и Италия заключали сепаратные ..шшаизакя с квмалиотаюи

Б конце мая - начале июня 1921 г. британский кабинет принял «о кннииаткво 7.Черчилля решение об оказании х'рецак военной, финансово-; и материальной иоиош к одновременно о выводе греческих войск из Смирны, которая должна. била остаться автоношой. Керзон вол,учил согласие французского премьера Бриана на сотрудничество и созыв новой конференции,, но правительство Гунариоа отвергло предложенный вариант и возобновило военные действия в Турция. После поражения греческой аршл в Сахарийском сражении в сентябре "1921 г. Франция прекратила с Турцией военные действия и безоговорочно возвратила ей Кштаккэ. Италия обязалась поддержать требования о возвращении Сшрнн и Фракии пол власть Турции. За-■■лючбино эти", соглашении сделало невозможным пересмотр Севрского договора в уаккх рамках к поставило англо-фрашузскае отношения по крэблеглам Ешгаюго Востока на грань разрыва,

В Англии критика ближневосточной политика! получила широкий разках в пресса к парламенте, где. неоднократно раздавались требования прекратить ноддерхку Греод«, вернуть Ошрну и Фраки» под власть Турцки и заключить с кемалнстскшл правительством новый договор. На юоне ЕэменяшеЯся политической обстановки в стране коалиционный 'каО«шет терял поддержу консервативной партия ,часть которой сформировала оппозицию в парламенте по главе с лордом Солсбери. Ослабевало политическое влияние, коалиционных и кезави-си.;ых либералов. Недовольство ближневосточной- политикой в страна к квотная позиция нового французского премьера Пуанкаре по блзнневосточному вопросу заставили английских политиков пойти на новые уступки ¡; добываться поддержки своего курса со сторона Фракции и Италии.

.Параажая. конференшш в г.'арта 1922 г. оказалась последней попыткой союзников решить проблему дипломатическим путем. Их предложение о возвращении Сглрш: я ваво де войск было вновь отвергнуто Грецией, которая в августе предприняла попытку захватить Константинополь. Политика греческого правительства обер-. вулась разгромом в Скарне в сентябре 1922 г., после которого турецкая ермяя двинулась" к проливам, и возникла опасность изгнания войск союзников кз нейтральной зоны.'С цель» удержать контроль над 'дролавамя е избегать политического поражения, анг-

диНскоо правительство нзтало вошше пряготозлашп и обратилось

on !!о:.'с:-;ью к дгупняо.'зм и Iалтайским странам, что оило сдилгно без консультации с оеезьм^а:;1! и вызвало их нозг.г/'.д'Ч'.не. Франция :t Италия мьалп свои в о.'ска и азиатского берега проливов и нл гс; вече с иорзопо;; па стояли тп возвращении Фракии вед власть ïypurn. Сотрет;: в нпд:;лр::;ку оранной, Кефаль дал согласно на пера™ говор:- о г:ере;е;р-;;;;, '.'удачнлекая г.енфйр^ниня. щоховилдя с 'о по II окт;":л:-т <9:;2 г., па кого^о!! 6îui ретег вопрос г> гчвода гвепес-;::г.< во,":ск и погат.^оп.'Рчип'! турецкой акт.тнлет; апии во Оракии, пе-леаила копш Севгелсуу "оговору.

Пататши •¡шгдагспг.зтго кабинета ¿о арскя Чвиакского кризиса гтчшлэ рс-аксо разделздпэ otsuaH я преодгельс гвешшх кругах, от-}-&/ctmc»t которого оюи дискуссии г» пресса. Опойка ^исерватньноп . .газета "Jionry, ¡р.аогрё", колдоргау-ю« ирагчтьльстйгш^и погшг.в, расходились с "пени&я куриала "Еконсгпет", газет "Тал?,;;:",,"î-.an-честер г&тшппш" и "^ойля геральд". коч-орне указысала па иолпти-чоекке npoc'ihui и нрав-педьотеа, пте'-де велго, ирс:;ьо]>-

-;'н:гпс.тр 'л ¡зееаазалпеь ад ирокращение деятельности ve;veinoini'-ро кабинета. Чггакстой "ал покоя для руког.одст'л з'онеервз-

тпвлон партии рраердау ксатегд к подходу к тртдицуош'о" сдстй-va ynpatu?;îra стране;:.

Я вак^пчегил дкссоркиши иглоз'-кы оснозпиз виводо, ляроршше f;a основу апзячоа тактического г.'лтертла,

Устаиоячсяио британского хонграял над рогшшяи Клд.'гпрго я Сводного Boctoîïi отвечало стратегическим зошелам пеззжех кругов страни, етриликшхея к созейкк» ГрлъчшокоЛ ближневосточной; империи, Тонирование курса ближневосточной политик;: коалиционные прозктсугьство'? во главе с Ллойд ifeopjsee.! складывалось а обстановке внутриполитических разногласий по вопросам этой по ли-тики, обострения г.ггл'мисгиапистичоскид противоречив доркав-аобе-дятельняд, козтяя национально-освободительного дрк.текпя заийи-г'рх парадов, рпзванного влиянием первой провой война и резога-Шй в России.

И тая пересмотра заключенных по время иойтш договоров относительно Бялли?го Воотора и вктэснэния из ргвх районов Фреддил получила прчзншшз в правяаих кругах. Деятельность британской декЗматяя па Парпяско?- мадой конфорзтцш 'была подчинена достижению згой доли. Используя столтшовэнзо янгересоп других дзрлав, британские диплоч.-'г; стремились возлечь США в алтяняуя

ближневосточную политику с попова« одобренной кон&цреиией системы мандатов. В конечном счете планы американских мандатов на лро-ливы, Константинополь и Армения fie бмв реалйзонинм.

Севрский договор разрабатывался в обстановке острой дипломатической борьб!.; Англии и Францм, явился результатом целого ряда встреч и копференпи" союзников. Ллойд Ддордху и Керзону удалось добиться признании р&ланий, направленных па усиление политического, оконокического к (ринансового влияния Англии в Анатолии к арабских'странах.

Код давленном ояда «{¡акторов, названных изменению» в международной обстановке, обостренном разногласий кедду союзниками ч расхождениями по вопросу об отноаониа к Турции внутри ирачед'«: классе)! Англии, вопрос о заключении :яра с национальный правительством Турции ii ;:<арес;«огром Севрского договора стал основной проблемой блглаювосточной политик): Англии в 1821 г. Внося свои предложения па конференциях и встречах с союзниками по норосшт-ру договор, бртанезшй кабинет но считался с возроскен рьльч и укропленш/ меэдународного положения наш'.оналыюго правлтель-ства Турили. При этой расчет делался на то, что переговори с ке-малкстаки помешают сближению Турции с Советской Россией.

В I92I-I922 гг. возросла критика ближневосточной политики в парламенте и прессе. Резкое недовольство в стране вызвали военные приготовления кабинета во время Чанакского кризиса. Британские доминионы отказались поддержать действия британского правительства. После отставки коалиционного кабинета необходимо было искать новые подходы к решению проблем Турции, что било сделано на Лозаннской конференции, когда Англии пришлось пойти на договоренность с кемалистами и на совместные действия с другими двряавами.. Закрепить свое преобладание на Ближнем Востоко и в Турции, в частности, Англии не удалось.

Основные проблемы работы ншплк отражение в двух статьях:

1. "Обсуждение в Англии вопросов ближневосточной политики в связи с заключением Севрского договора' // Исторлческие к историографические вопроси всеобщей истории.-Томск: Изд-во 'ГГУ, 1988 - С. 3-II.

2. "Обсулдение в Англии внешнеполитического курхза в отношения Турник в 1921 г." - Томск,1Э?0.- 15с. Деп.в ШПОН АН СССР. 29.10. Л). Л- 43143. Библиографическое описание опубликовано

в указателе ffii'OH СССГ "Новая советская литегатура по обтост-ввннкм наукам.И.стргиг.Агхготсгяч.Г-тиг-граtия." 3