автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Политика Ирана на Ближнем Востоке в условиях глобализации

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политика Ирана на Ближнем Востоке в условиях глобализации"

004613399

)(!

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ПОЛИТИКА ИРАНА НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Специальность 23.00.04 - Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

1 8 НОЯ 2010

Санкт-Петербург 2010

004613399

Диссертация выполнена на кафедре мировой политики факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета

Научный руководитель:

кандидат исторических наук, доцент Алимов Андрей Алексеевич

Официальные оппоненты:

доктор политических наук, профессор Мелкумян Елена Суреновна Центр политологии и антропологии современного Востока Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета

кандидат политических наук Красавцева Анна Владимировна Комитет по внешним связям Санкт-Петербурга

Ведущая организация:

Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Защита диссертации состоится «27» октября 2010 г. в 16.00 на заседании совета Д 212.232.65 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного 1/3, VIII подъезд, факультет международных отношений СПбГУ, аудитория № 124.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке имени М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета по адресу: Санкт-Петербург, Университетская набережная, д. 7/9.

Автореферат разослан «5^1» 2010 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат исторических наук, доцент

Д.И. Портнягин

Общая характеристика работы

Современная система международных отношений, характеризующаяся процессами глобализации и регионализации, оказывает значительное влияние на политику Исламской Республики Иран на Ближнем Востоке. Иран выделяется среди других стран региона уникальностью политической структуры и культурно-религиозной самобытностью. Ввиду этого зачастую создается впечатление, что Иран проводит политику, противоречащую основным процессам мирового и регионального развития, и поэтому воспринимается как деструктивный элемент Ближневосточной системы отношений. Однако более глубокий анализ политики Тегерана показывает, что эта страна на современном этапе развития международных отношений находится в состоянии динамичного развития и адаптации к условиям мировой политики, диктуемым процессами глобализации и регионализации.

В последнее время в политической литературе значительно выросло количество трудов, посвященных изучению вопросов, связанных с Ираном. Превалирующее большинство подобных работ касается «ядерного досье» как наиболее актуальной проблемы современного Ирана. Как следствие, вопросы, связанные с региональным аспектом политики Исламской Республики Иран, остаются без должного внимания со стороны исследователей. В связи с этим, возникает необходимость комплексного анализа политики ИРИ в отношении наиболее важных проблем Ближневосточного региона, с учетом вновь появившихся региональных и глобальных факторов. К первым можно отнести иракский кризис, влияние ядерной программы Ирана на отношения со странами Ближнего Востока, вопрос трех островов Персидского залива, а также арабо-израильский конфликт. Анализ этих вопросов представляется не эффективным без учета второго не менее важного фактора - динамично развивающегося процесса глобализации. Особенностью указанных факторов является то, что они объединяют в единую структуру все страны региона, тем самым детерминируя регион Ближнего Востока не как географическую территорию, имеющую определенные границы, а как региональную систему с характерными структурно-функциональными связями.

Актуальность диссертационной работы определяется местом и ролью Ирана в регионе Ближнего Востока. Современные системообразующие проблемы Ближневосточного региона в значительной степени находятся под влиянием политики Исламской Республики Иран, и решение этих проблем не может быть

полным и окончательным без конструктивного вовлечения Ирана в этот процесс. Иран не является страной арабского мира, однако, такие вопросы, как арабо-израильский конфликт и ситуация в Ираке, находятся в центре внимания иранского руководства. Соответственно, Иран имеет свое особое видение путей решения региональных проблем и проявляет активное участие в этих процессах. Актуальность настоящей работы заключается в выявлении основных закономерностей и направлений развития региональных процессов на Ближнем Востоке под влиянием политики ИРИ. С точки зрения системного подхода, необходимо понять, каким образом развитие региональных и глобализационных процессов влияет и, возможно, приводит к изменению политики Ирана.

Степень изученности проблемы. Структура настоящего диссертационного исследования определила необходимость изучения общетеоретических трудов в области международных отношений, а также работ, посвященных изучению отдельных аспектов региональной и мировой политики. Условно эти работы можно разделить на труды в области глобалистики, регионалистики, теории международных отношений, геополитики, а также исследования, посвященные современным политическим процессам Ближневосточного региона.

Процессы глобализации, вопросы региональной политики, проблемы Ближневосточного региона и, в частности, Ирана широко освещаются в современных научных исследованиях1, различных публикациях2, в том числе СМИ, являются предметом обсуждения на правительственном уровне, научных дискуссий. Соответственно, на сегодняшний день имеется значительное количество теоретического материала, посвященного данным вопросам. Наиболее актуальными аспектами современных международных отношений являются

1 Жигалина О.И. Проблема этнокультурной конфликтности в современном Иране // Этносы и конфесии на Востоке: конфликты и взаимодействие, А.В. Торкунов (пред. ред.), А.Д. Воскресенский (отв. ред.), В.Я. Белокренцкий, Сапронов М.А. - М.: МГИМО (Университет) МИД РФ, 2005; Розов А.А. Шиитский фактор в ирано-иракских отношениях. / Институт Ближнего Востока. URL: http://www.iimes.ru/nis/stat/2006/01-03-06b.htm; Тер-Оганов Н.К. Перспектива восстановления ирано-египетских дипломатических отношений. URL http://www.iimes.ru/rus/stat/2008/28-02-08a.hmi; Cordesiran A. Weapons of Mass Destruction in Iran/ Center for Strategic and International Studies. 1998; Cordesman, H. A. and Khaled R. Al-Rodhan. The Gulf Military Forces in an Era of Asymmetric War. Iran, Working for Review and Comments, Center for Strategic and International Studies, Revised: June 28, 2006; Clawson, Patrick and Eisenstadt, Michael. The Last Resort: Consequences of Preventive Military Action against Iran, The Washington Institute for Near East Policy, 2008.

2 Месамед В.И. Израиль и санкции против ядерной программы Ирана. / Институт Ближнего Востока. URL: http://iimes.ni/rus/stat/20IO/I8-03-10.htTn; Израиль угрожает атаковать Иран, если Тегеран не свернет свою

ядерную программу. / Информационное агентство «REGNUM» URL: http^/www.regnum.ru/news/IOI I880.html; Hough, Н. Iranian Intentions-The Strait of Hormuz or Beyond? / Jane's Intelligence Review, October I, 1995. v7 nlO; Dehghani, Hamidreza. Iran's Role in Opposition to the Partition of Palestine // The Iranian Journal of International Affairs Vol. XXI, No.3: Summer 2.009; Barzegar, K. Iran's Foreign Policy in Post-Invasion Iraq. II Middle East Policy Journal. Volume XV, Winter 2C08, November 4.

4

проблемы глобализации и регионализации, так как эти процессы начали развиваться особенно активно в последние декады. Среди наиболее выдающихся авторов, изучающих вопросы глобализации, можно выделить Д. Гольдблатта, Э. Макгрю, Дж. Перратона, Д. Хелда1 и др. Подход указанных авторов к изучению процессов глобализации отличается комплексностью и разносторонностью. Они рассматривают современные глобализационные процессы посредством системного анализа основных направлений развития глобализации, стараясь сохранить объективность в вопросе оценки эти;« процессов.

Исследователей вопросов глобализации можно условно разделить на две группы авторов, которые придерживаются противоположных позиций в вопросе оценки глобализации. Такие авторы, как В.К. Карнаух, H.A. Косолапов, Д. Митра, Т. Обадина, Д. Пуша, Дж. Стиглиц, Ю. Шахид, Ф. Энтрена и др., рассматривают современные глобализационные процессы как отрицательные явления для мирового развития и, в первую очередь, для развивающихся стран". Среди иранских исследователей подобного мнения придерживаются М. Мозафари, М.Х. Мусави, Д. Хосейн, X. Хушиар и т.д.3, которые считают, что современные процессы глобализации - это продолжение империалистической политики Запада, приводящей к неравномерному распределению мировых богатств и постепенному увеличению пропасти между бедными и богатыми странами.

К авторам, которые высказывают позитивную точку зрения относительно перспектив глобализации, можно отнести П. Бейера, Ч. Дорана, Т. Фридмана4 и их

1 Хелд Д., Гольдблатг Д., Макгрю Э„ Перратон Дж. н др. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура. / Пер. с англ. В.В. Сапова и др. - М.: Праксис, 2004.

2 Карнаух В.К. Глобализация: критика нелиберального подхода. // Глобализация в социально-философском измерении: Сб. материалов конференции. - СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003; Косолапов Н.А. Глобализация от миропорядка к международно-политической организации мира. / Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев Т.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношении. М.: Научно-обозревательный форум по международным отношениям, 2002; Entrena, Francisco. From Westernization to the Whir] of Globality: Conceptualizing Globalization and Its Effects on Local Societies. // Current Issues in Globalization. Editor Robert E. Westerfield. Nova USA 2004; Tunde Obadina. Myths about globalisation. African Economic Analysis. URL: httpJ/www.africaeconomicanalysis.org/articles/geii/102161S0548.html; Dutt Pushan and Devashish Mitra. Endogenous Trade Policy Through Majority Voting: An Empirical Investigation. // Journal of International Economics, 58 (October 2002); Yusuf, Shahid, Weiping Wu and Simon EvenetL Local Dynamics in an Era of Globalization. New York: Oxford University Press for the World Bank. 2000; Stiglitz, Joseph E. Globalization and its Discontents. W.W. Norton & Company. New York, London. 2002.

5 Khashayar Hooshiyar. Iran, Globalization and US Imperialist Agenda in the Middle East, Relay # 9.

January/February 2006,19 / - 48 o" -1388 i&jH • il jLisl «и¿u j jii ^1+»»,

437 - 457 u~ w >1379 ¿шз ^M ¿i*^ IKJJJ .^l. .jJLjUik ¿fc >¡>1 >(1379) a*-** 'J*1**, '21

(jtjj^ oj^»» cmj&a j j ju* ji^«

15 и- >1385 ¿¡Р, URL: http^/www.bashgah.net>'pages^0334.html

4 Beyer, Peter, Religion and Globalization. / Theory, Culture and Society Series. I Title, Series II. London 2000; Doran, Charles F. Globalization and Statecraft S.MSphere, Winter 2000; Fridman, Thomas L The Lexus and the Olive Tree: Understanding Globalization. New Yo:rk, Farrar, Straus and Giroux, 1999.

иранских коллег - Л. Мамиз, М.Р. Таджика, М. Хеммати, М. Шируди и др.1. Эти авторы рассматривают глобализацию, как необратимое явление, которое в результате развития науки и технологий превратилось в саморегулирующийся процесс. Такие авторы, как Л. Мамиз или М. Хеммати, полагают, что страны третьего мира могут получить значительные выгоды, если начнут процесс адаптации к новым условиям глобального развития.

Проблемам региональных отношений и репюналистики уделяется значительное внимание как российских, так и зарубежных исследователей. Такой интерес вызван актуальностью современных региональных процессов, а также взаимодополняющим характером современных проявлений глобализации и регионализации. С точки зрения сравнительного анализа указанных процессов, особый интерес представляют труды П. Арнопулоса, И.Н. Барыгина, А.Д. Воскресенского, И.Д. Иванова, X. Сандерса, Т. Уайта и М. Ферри2, которые рассматривают региональные отношения в рамках системного подхода, охватывая при этом глобальные мирополитические тенденции. Авторы выделяют такие основные характеристики регионов, как внутренняя взаимосвязь, целостность, гомеостаз, информативность и т.д.

Конкретными проблемами Ближневосточного региона занимаются А.А. Алимов, К. Барзегар, Г.Г. Косач, Е.С. Мелкумян, М. Олбрайт, Е.М. Примаков, Г. Фуллер, Г. Хог, B.C. Ягья и др.3, в трудах которых можно найти анализ отдельных

' JLJI ¿jj ¿Jjj cSjijijl," jl_jjt ^^Lmi tjjjt**. .j^-J-i- '"ииЬ.» jj $ ■ д'М JjJj jVji jja*

URL: http://www.irtt.ir/articIes/intemationa]_economic/post_316.php, o^lji j a^i ^^ '(1380) L^1 Ai'j 29 ls* »1380 ji^i vr* ®j i,^'y) ij^ *(1384) j*

144 *1384 jli-jU 06 JU. jj ^ujjJS, yia _ j^l ^-fi j ^ьы

http://glol 10.blogfa.com/post-734.aspx

" Воскресенский А.Д. Теоретико-прикладные аспекты регионального измерения международных отношений. // Сб. «Современные международные отношения и мировая политика», МГИМО, изд-во Просвещение, 2005; Барыгин И.Н. Международное регионе ведение. СПб.: «Питер», 2009; Иванов И.Д. Европа регионов. - М., 1998; P. Amopoulos. Mediterranean 200D - A Systematic Study of the Regional Prospects in a Global Perspective. Athens 1992; Ferri, Marisa and White, Timothy J. Regionalism, Cooperation and Economic Prosperity in Mediterranean Quaterly, Summer 1999; Sander, H. Multilateralism, Regionalism and Globalization, Routledge 1996.

' Алимов A.A., Ягья B.C. Иракский фактор в мировой политике. // Иракский кризис. Международный и региональный контекст: Материалы «круглого стола». Институт стран Азии и Африки при МГУ, М., 2003; Алимов А.А. Экологические последствия войны в Ираке (эколого-политический н эколого-правовой аспект) // Иракский кризис. Международный и региональный контекст, Материалы «круглого стола». Институт стран Азии и Африки при МГУ, М.ч 2003; Мелхумян Е.С. Реформы в регионе расширенного Ближнего Востока: подходы арабских стран и государств Запада. URL: http^7www.iimes.ru/rus/stat/2006/12-01-06b.htm; Мелкумян Е.С. ССАГПЗ в глобальных и региональных процессах. - М., 1999; Олбрайт М. Религия и мировая полигика. Пер с англ. — М.: Альпина Бизнес Букс, 21)07; Примаков Е.М. Минное поле политики. -М.: Молодая Гвардия, 2007; Примаков Е.М. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами, (вторая половина XX - начало XXI века). - М.: ИИК «Российская газета», 2006; Fuller, Graham and Rahim, Frank. Arab Shiites. Forgotten Muslims, Tehran-Qom: Shiite Familiarity Centre, 2C05; Hough, Harold. Iranian Intentions - The Strait of Hormuz or Beyond? /Jane's Intelligence Review, October 1, 1995, v7 nlO; Bnrzegar, Kayhan. Iraq's Challenge of State/Nation Building Process and Regional Implications. / Лекция,

современных процессов Ближневосточного региона и ознакомиться с их историческими предпосылками.

Теоретические рамки настоящего исследования были определены на основе работ таких авторов, как Р. Коэн, Г. Моргентау, Дж. Най, Дж. Розенау, С. Смит, К. Уолц1, которые характеризуют современную систему международных отношений отсутствием верховной власти, что, в свою очередь, ведет к хаосу и выстраиванию отношений по принципу «самопомощи». В исследованиях указанных авторов рассматриваются особенности системы международных отношений, на основе чего можно четко определить, что теоретическая школа реализма/неореализма является наиболее подходящей для результативного и всестороннего анализа региональных отношений на Ближнем Востоке.

Для изучения актуальных ближневосточных проблем особый интерес представляют аналитические труды, выполненные специалистами исследовательских центров различных стран. В США наиболее значимым исследовательским центром является Институт по Ближневосточной политике2, большинство специалистов которого придерживается официальной политики Белого Дома относительно ближневосточных проблем. Среди российских исследовательских центров по изучению проблем региона Ближнего Востока особое место занимает Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, публикации которого были широко использованы в настоящей работе3. Основными исследовательскими институтами Ирана, занимающимися вопросами Ближнего Востока, являются Институт политических и экономических исследований

представленная во время конференции «Pugwash CSR» в Тегеране, посвященная ситуации в Ираке и перспективам региональной безопасности. URL: http://www.pugwash.Org/n:ports/rc/me/Tehran2006-paper.Htm; Barzegar, Kayhan. Contrasting Roies, Review of Roots of Hostile Relations of [ran and America Following 11 September. Rahbord, No. 39. 2006; Barzegar, Kiiyhan. Iran's Foreign Policy in Post-Invasion Iraq. Middle East Policy Journal. Volume XV, Winter 2008, November 4.

1 Моргентау Г. Международная полигика. // Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997; Най Дж. Гибкая сила. Как добиться успеха в мировой политике. - М.: Тренд, 2006; Aydinli, Ersel and Rosenau, James. Globalization, Security and the Nation State: Paradigms in Transition, ed. by State University of New York Press, Albany 2005; Waltz, Kenneth. Theory of International Politics. Reading, MA: Addison-Wesley 1979; Keohane, Robert O. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton University, Princeton, New Jersey 1984; Morgenthau, H.J. Political Theory and International Affairs. // Hans J. Morgenthau on Aristotle's The Politics / edited by Anthony F. Lang Jr. Greenwood Publishing Group 2004; Morgenthau, H.J., Thompson, K.W. Politics Among Nations: the Struggle for Power and Peace. Knopf 1985; Rosenau J.N. Distant Proximities: Dynamics beyond Globalization. Princeton University Press 2003; Smith, Steve. The Self-images of a Discipline: A Genealogy of International Relations Theory // Theory of International Relations Today. Ed. by Steve Smith and Ken Booth. Cambridge 1995.

J Clawson, Patrick and Eisenstadi, Michael. The last Resort: Consequences of Preventive Military Action against Iran. The Washington Institute for Near East Policy, 2008.

3 Лазарев M.C. Курдский вопрос в новой геополитической ситуации. // Курдский вопрос на рубеже тысячелетий: Круглый стол. Институт изучения Израиля и Ближнего Востока. - М., 2004.

Меджлиса Исламской Республики Иран1 и Институт политических и международных исследований Министерства иностранных дел ИРИ2, в публикациях которых представлено мнение иранских авторов касательно наболевших проблем Ближнего Востока. Их точка зрения не всегда совпадает с общепризнанной позицией по данным вопросам и чаще всего остается не услышанной. Данные исследовательские центры Ирана примечательны тем, что, являясь государственными учреждениями, они предоставляют возможность ближе познакомиться с официальной политикой ИРИ в регионе Ближнего Востока.

Однако, несмотря на большое количество российской и зарубежной литературы по вышеуказанным вопросам, в ней существуют очевидные пробелы, прежде всего в плане анализа влияния процессов глобализации и регионализации на политику Исламской Республики Иран на Ближнем Востоке. Между тем, именно это направление исследований имеет приоритетное значение для понимания закономерностей региональной политики Тегерана, а также основных тенденций ее развития.

Объектом диссертационного исследования является региональная политика Исламской Республики Иран на Ближнем Востоке в контексте процессов глобализации и регионализации.

Предметом исследования стали основные закономерности развития региональных процессов на Ближнем Востоке в условиях глобализации.

Цель настоящей работы заключается в выявлении основных характеристик политики ИРИ на Ближнем Востоке в аспекте современных процессов регионализации и глобализации.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие общетеоретические и частные задачи исследования:

1) выявить основные тенденции современных политических исследований в российской и зарубежной политической литературе по вопросам глобализации, регионализации с учетом особенностей ближневосточных процессов, места и роли в них ИРИ;

1 79-70 .и" «264-263 •j^ j ùUi* ujj ijjl jj ifll Ь jlje j ^'Jjijji* jl^ilu. <^1 jji* Je. ]7-4 i244-243 о-1*1 - „-u- iJUll ¿u jjj jl 1975 •jj>1i jU=l .jjjJ

143-144 ^JL^ÛÏI . " «ijajlî pli. 4ÎIal4-eJjjl j ^yij itllîj" l^yujj ^j."

2 13 76 ''-^J1-* Jyj ^J jj ^jiUI à" J is* k" ^J^JUm jlb : jl J4J * jl je j Jtjjl S j y CjtCljit » ji^ol S J»»*,

240-239 a- 'J-îU^SL^U- jjU. j-î \a j_>û 4j jUuujc J ¿,l_yl tf I Aîki» lsI^jjUj"

8

2) проанализировать взаимосвязь между процессами глобализации и регионализации с целью определения места современного региона Ближнего Востока в контексте глобализационных процессов;

3) выявить особенности геополитического положения Ирана в регионе и их влияние на региональные отношения и связи с развитием процессов глобализации;

4) определить основные последствия иракского кризиса для политики Ирана на Ближнем Востоке;

5) определить место и роль курдского и шиитского факторов в отношениях между Ираном и Ираком на современном этапе;

6) исследовать влияние ядерной программы Ирана на региональные отношения и выявить основные закономерности политики стран региона Ближнего Востока в отношении данной проблемы;

7) определить особенности политики ИРИ касательно арабо-израильского конфликта, а также причины существующего отношения.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что:

- впервые политика Ирана на Ближнем Востоке рассматривается в ракурсе процессов глобализации и регионализации, что позволило выявить основные закономерности и тенденции будущего развития данной политики;

- впервые Ближний Восток рассматривается как определенная региональная система с характерными структурно-функциональными связями, детерминируемая теми проблемами и вызовами, которые объединяют страны данного региона. Исходя из такого подхода, особое внимание в настоящей работе уделено политике Исламской Республики Иран относительно тех системных проблем и вызовов, которые являются характерными для всего Ближневосточного региона;

- впервые предлагается рассматривать региональные отношения на Ближнем Востоке на основе принципов и понятий школы реализма/неореализма как парадигмы, наиболее подходящей для изучения процессов данного региона;

- осуществлен системный анализ основных региональных проблем Ближнего Востока, и выявлены основные закономерности политики ИРИ по отношению к данным проблемам. Применение системного подхода позволило, с одной стороны, выявить степень влияния политики ИРИ на региональные проблемы и определить их изменения под ее влиянием, а с другой стороны, проследить изменение самой политики Ирана в регионе в результате ответных сигналов, получаемых от объектов данной политики;

- в работе использовано значительное количество теоретического материала на персидском языке с целью ознакомления с мнением непосредственно самих иранцев относительно наиболее актуальных вопросов Ближневосточного региона и политики Ирана в отношении данных проблем. Такой подход позволил значительно расширить теоретическую базу настоящей работы, включив в состав изученных трудов материалы, ранее не использовавшиеся в исследованиях политики ИРИ в регионе Ближнего Востока.

Теоретическая значимость диссертации заключается в значительном расширении знаний в области политических наук, регионоведения, конфликтологии и теории международных отношений и в подробном рассмотрении основных закономерностей развития региональных отношений в контексте глобализации. В настоящей работе было использовано значительное количество литературы и документов на русском, английском, персидском и армянском языках. Выбранный многоаспектный подход позволил избежать односторонности анализа региональных вопросов и, благодаря сравнению зачастую диаметрально противоположных взглядов, сформировать более объективную точку зрения в отношении исследуемых вопросов. Результаты исследования могут послужить основой для дальнейшего изучения вопросов глобализации, регионалистики, Ближневосточной политики и положения Ирана в этом регионе.

Практическая ценность работы находит свое отражение в том, что полученные в результате исследования данные могут быть использованы при разработке курсов лекций и проведении практических занятий по регионоведению, конфликтологии, мировой политике, теории международных отношений и т.д. Выводы могут быть использованы политологами, историками, лингвистами, журналистами, политиками и дипломатами, интересующимися современными проблемами региона Ближнего Востока, вопросами глобализации и регионализации.

Источниковая база исследования. Характер данного исследования и его цели предполагают изучение широкого и разнообразного набора источников. Источниковая база представлена следующими группами. Первая группа источников содержит международные межправительственные договоры, доклады официальных лиц, конституции, исторические документы, анализ которых позволил автору изучить юридическую базу отношений региональных стран. Ко второй группе принадлежат документы таких международных организаций, как

ООН, ССАГПЗ, МАГАТЭ, ОИК, .ТАГ и др., анализ которых помог расширить представления о правовых и нормативных основах региональной политики. Третья группа источников содержит выступления, заявления и интервью руководителей, политических деятелей государств Ближневосточного региона, а также высших должностных лиц интеграционных объединений.

По носителям информации источники подразделяются на печатные и размещенные в сети Интернет. Разнообразную информацию, доступ к которой был получен через Всемирную сеть, можно условно разделить на три категории: официальная информация, размещенная на сайтах государственных структур и международных организаций; исследования, публикуемые на Интернет-сайтах аналитических центров; информационно-аналитические сообщения на сайтах новостных агентств.

В качестве методов исследования применялись системный метод, метод анализа и синтеза теоретического материала, сравнительно-сопоставительный метод, а также контент-анализ и ивент-анапиз. Выполнению настоящей работы значительно способствовало применение историко-генетического метода, с помощью которого стало возможным изучить политику ИРИ в регионе Ближнего Востока, основываясь на ее исторических предпосылках и закономерностях.

Теоретическую основу исследования составили работы в области теории международных отношений (Арбатов 20051; Бжезинский 20042; Богатуров 19993; Валлерстайн 20034; Кеохан 19845; Моргентау 1985, 1997, 20046; Мортази 13857; Розенау 2003, 20058; Смит 1995®; Уолц 197910; Хантингтон 1996й), глобализации

1 Угрозы режиму нераспространения адериого оружия на Ближнем и Среднем Востоке. / Под ред. А. Арбатова и В. Наумкина. М.: Московский Ценгр Карнеги, 2005.

2 Бжезинский 36. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. / Пер. с англ. — М.: Международные отношения, 2004.

3 Богатуров А.Д. Синдром поглощения в международной политике. // Pro et Contra - Т. 4 - №4 - М., 1999.

4 Валлерстайн И. После либерализма. / Под ред. Б. Ю. Кагарлицкого. М.: Едиториал УРСС, 2003.

5 Keoiiane, Robert О. and Nye, Joseph S. Jr. "Introduction" in Nye Joseph S. and John D. Donahue, eds. Governance in a Globalizing World. Washington B.C., The Brookings Institution. 2000.

6 Моргентау Г. Международная политика. // Антология мировой политической мысли: В 5 т. М„ 1997; Morgenthau, H.J., Thompson, K.W. Politics Among Nations: the Struggle for Power and Peace. Knopf 1985; Morgenthau, H.J. Political Theory and International Affairs. // Hans J. Morgenthau on Aristotle's The Politics / edited by Anthony F. Lang Jr. Greenwood Publishing Group 2004.

7 240-230 »j'-4- .cf 'i • «Tii-^l^. CJUIL» jii ji Ujj^j -ujlj* j ¿1J-JJO j ¿1 jjl jl . jl^I/ij «j* 53-40

' Rosenau, J». Distant Proximities: Dynamics lieyond Globalization. Princeton University Press 2003; Aydinli, Ersel and Rosenau, James. Globalization, Security and the Nation State: Paradigms in Transition. Ed. by State University of New York Press, Albany 2005.

' Smith, Steve. The Self-images of a Discipline: A Genealogy of International Relations Theory // Theory of International Relations Today. Ed. by Steve Smith and Ken Booth. Cambridge 1995.

10 Waltz, Kenneth. Theory of International Politics. Reading, MA: Addison-Wesley 1979.

11 Huntington, S. P. The Clash of Civilizations? // Geopolitics Reader. London, Routledge Press 1993.

(Бейер 20001; Доран 20002; Карнаух 20033; Проданов 20054; Стиглиц 20023; Таджик 13806; Фридман 1999, 20057; Херст и Томпсон 19968; Хосейни 13859; Шируди 138410), регионоведения (Айсвиман 1993й; Барыгин 200912; Воскресенский 200513; Иванов 199814), геополитики (Гаджиев 200315; Гласснер 199216; Дугин 200017; Коэн 200218; Макиндер 194219; Мэхэн 200720; Хафазатния 138121; Эзати 138022) и востоковедения (Киссинджер 200223; Косач 200324; Лохаузен 201025; Лузянин 200826; Мелкумян 1999, 200627; Примаков 2002,2006,200728).

' Beyer, Peter. Religion and Globalization. (Theory, Culture and Society Series). I Tide, Series IT. London 2000.

2 Doran, Charles F. Globalization and Statecraft. SAISphere (Winter 2000); Paul H. Nitze. School of Advanced Studies.

3 Карнаух B.K. Глобализация: критика нелиберального подхода. // Глобализация в социально-философском измерении: Сб. материалов конференции. - СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003.

4 Проданов В. Глобализация как фактор десинхронизации, дифференциации, регионализации (социально-экономический подход). // Социальные конфликты в контексте процессов глобализации и регионализации. М.ЛЕНАНД, 2005

5 Stiglitz, Е. Joseph. Globalization and its Discontents. W.W. Norton & Company. New York, London 2002.

' o- '1380 jab ■fj^jUJ Ifjl+^JL. ijj_»»ljCiUJlk.i«Ul-J i^Ujjl W* ¿»SSlJi j Oil ^i.iulji 1(1380) lAJS

29

7 Fridman, Thomas L. The Lexus and the Olive Tree: Understanding Globalization. New York, Farrar, Straus and Giroux, 1999; Friedman, L. Thomas. The World is Flat: A Brief History of the Twenty-First Century. Farrar, Straus and Giroux. 2005.

1 Hirst P. and Thompson, G. Globalization in Question of the International Economy and the Possibilities of

Governance. Cambridge: Polity Press. 1996.

9 ,jjj ^UIUM oUllu «й i jljjl JU3 jj tij^l (jlj'i Pj" »Jjjl j >ji—S u-^-'J tliyS ((1385) j^1 ^

15 o" »1385 ja^i »21

10 I44o- '1384 u1^ '36 oj»l j л^у JU _p jjX. ji ,>5 jtiiftj .(1384) '^j_»•!

" Isweman, M. Andrew. Lost in Space? On the History, Status, and Future of Regional Science //The Review of

Regional Studies. Vol. 23. № 1, Summer 1993.

12 Барыгин И.Н. Международное регионоведение. - СПб.: Питер, 2009.

13 Воскресенский А.Д. Теоретико-прикладные аспекты регионального измерения международных

отношений. // Современные международные отношения и мировая политика. / Под. ред. А.В. Торкунова. — МГИМО: Просвещение, 2005.

14 Иванов И.Д. Европа регионов. - М.: Международные отношения, М., 1998.

15 Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. — М.: Международные Отношения, 2003.

1,1 Glassner, Martin. Political Geography. Singapore, John Wiley &: Sons Inc. 1992.

17 Дугин А.Г. Основы геополитики: геополитическое будущее России. - М.: Арктогея, 2000.

18 Cohen, S.B. Geopolitics: The Geography of the World System. Rowman & Littlefield Publishers, Inc. 2002.

19 Mackinder, Halford John, Sir. Democratic Ideals and Reality, i Study in the Politics of Reconstruction / by Sir Halford J. Mackinder, [edited by and] with a new introduction by Stephen V. Mladineo. 1942.

20 Mahan, A.T. The Interest of America in Sea Power, Present and Future. BiblioBazaar, LLC. 2008.

21 14 <>■ .1381 J-'*1' 'L)''U*Ji' t^-but jbil,LJ»J djj-liil»

22 18о* .1380«oLHJ.f^i j^aaJ^^i^iyii

23 Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? / Под ред. В Л. Иноземцева. - М.: Ладомнр, 2002.

24 Косач Г.Г. Россия и арабский мир: отношение к иракской проблеме // Иракский кризис. Международный и региональный контекст, Материалы «круглого стола». Инстипут стран Азии и Африки при МГУ. - М., 2003.

J Лохаузен Г. Война в Персидском заливе - война против Европы. / Пер. Л. Гоголевой. URL:

http://www.gumer.info/bibliote kJBuks/PoIit/Article/lohaui_vom.php

26 Лузянин С.Г. Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на «Большой Восток» (2004-

2008 гг.) / С.Г. Лузянин. - М.: ACT: Восток - Запад, 2007.

27 Мелкумян Е.С. Реформы в регионе расширенного Ближнего Востока: подходы арабских стран и государств Запада URL: http://www.iimes.ru/ms/stat/2006/l2-01-06b.htm; Мелкумян Е.С. ССАГПЗ в

глобальных и региональных процессах. - М., 1999.

28 Примаков Е.М. Мир после 11 сентября. - М.: Изд. «Мысль», 2002; Примаков Е.М. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами, (вторая половина XX - начало XXI века). - М.: ИИК «Российская газета», 2006; Примаков Е.М. Минное поле политики. М.: Молодая Гвардия, 2007.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Глобализация и регионализздия - это два основных явления современного этапа мирового развития. Их сходство заключается п том, что в основе явлений лежит синтез и интеграция. В контексте ускорения международных глобализационных процессов регионы выступают в качестве опоры усиления глобализации.

2. Регион Ближнего Востока в настоящей работе детерминируется не показателями географической территории с определенными границами, а теми системными проблемами, которые определяют характер региональных отношений, и в решении которых заинтересованы страны региона, а также мировое сообщество.

3. Применение научно-теоретической базы школы реализма/неореализма является наиболее подходящим для раскрытия и объяснения характера региональных отношений на Ближнем Востоке, их содержания и закономерностей.

4. Основное ядро нестабильности системы региональных отношений на Ближнем Востоке составляет трехстороннее противостояние между Ираном, Израилем и арабскими странами. Подобное недоверие ведет к осложнению региональных проблем, в результате чего значительно увеличивается военная составляющая отношений между странами региона.

5. Нынешняя политика Ирана в отношении региональных проблем объясняется фактическим одиночеством Ирана в регионе. Осознание этого исходит из национальных и религиозных отличий иранцев от остальных народов Ближнего Востока, а также отсутствия надежных и долговременных союзников в регионе.

Апробация работы. Основные результаты и положения диссертации изложены в трех научных публикациях, а также апробированы на аспирантском семинаре (Кафедра мировой политики, СПбГУ, СПб., 2008) и 31-й Республиканской конференции молодых востоковедов (Институт востоковедения Национальной академии наук Армении, Ереван, 2010).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и научной литературы.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы, анализируется степень ее изученности, определяются предмет и объект исследования, формулируется цель и задачи, выявляются методологические основы работы, характеризуется источниковая база, раскрывается научная новизна и практическая значимость.

Первая глава «Влияние процессов глобализации на политику Исламской Республики Иран» посвящена изучению основных процессов глобализации и степени их влияния на политику Исламской Республики Иран.

В первом разделе «Глобализация как основная тенденция развития современных международных отношений» рассматриваются основные подходы к исследованию процессов глобализации и их восприятие различными теоретиками и исследователями. На основе изученного теоретического материала автор пришел к выводу, что разнообразие мнений относительно процессов глобализации, в первую очередь, говорит о сложном, многоуровневом характере данного процесса. Феномен глобализации - это, прежде всего, взаимосвязь в мировом масштабе политической, экономической, социальной жизни народов и государств. Современный этап глобализации и интернационализации характеризуется растущей взаимозависимостью различных культурно-цивилизационных пространств мира вне зависимости от их политической структуры или экономического развития.

Глобализация как многоаспектный процесс развития человечества таит в себе, как благоприятные возможности, так и угрозы. Безусловно, этот процесс отчасти контролируем, и его результаты во многом зависят от стремления, намерений и воли тех индивидов, организаций, правительств и движений, в руках которых сконцентрирована значительная власть и сила, позволяющая кардинально изменить направление процессов глобализации. Тем не менее, многое в глобализации с трудом поддается контролю и, соответственно, вызывает озабоченность и беспокойство мирового сообщества и, в первую очередь, развивающихся стран, которые имеют ограниченные возможности влияния на данные процессы.

Во втором разделе «Отражение глобализационных процессов в политике Ирана» рассматривается влияние процессов глобализации на политику Ирана в целом. По мнению автора, Исламская Республика Иран, несмотря на установившееся представление о догматичности ее внешней политики, постепенно адаптируется к существующим международным условиям, что проявляется в прагматичности политики ее руководства, которое осознает положительные

стороны процессов глобализации и старается извлечь выгоды для Ирана. Подобный прагматизм политики руководства Ирана нашел отражение в экономической составляющей политики страны: стремлении постепенно либерализовать внутреннюю экономику с целью привлечения иностранных инвестиций.

В этом разделе первой главы было показано, что Иран предпринимает шаги по установлению связей с основными международными организациями, которые являются проводниками глобалнзационных процессов. С 1996 г. ИРИ активно сотрудничает с МВФ и Мировым Банком, а также предпринимает шаги для вступления во Всемирную торговую организацию.

Вторая глава «Место и роль Ирана в регионе Ближнего Востока в контексте процессов глобализации и регионализации» посвящена изучению региональных процессов на Ближнем Востоке и определению места и роли Исламской Республики Иран в данном регионе.

В первом разделе «Регион Ближнего Востока в контексте современных процессов регионализации» дается определение понятию «регионализм» и выявляется соотношение понятий «глобализация» и «регионализация». Регионализация на ее современном этапе развития превратилась в неотъемлемую часть глобализации, и эти два процесса зачастую развиваются параллельным и взаимодополняющим образом. Современная регионализация характеризуется открытостью, высоким уровнем интеграционных процессов и постепенным снятием различных торгово-экономических, а также политических преград в отношениях стран отдельно взятых регионов. В основе современного понятия «регионализм» как наднациональной категории лежит осознание того, что путем сплочения и скоординированных действий субъектов отдельного региона, характеризующегося общим культурно-историческим прошлым и политико-экономическими интересами, возможно реализовать интересы стран-участниц подобной региональной подсистемы в условиях глобализации.

' Тем не менее, не все регионы мира характеризуются подобным уровнем развития регионализации. В частности, в регионе Ближнего Востока до сих пор не удается создать всеобщую региональную организацию в силу существования укоренившихся проблем и взаимного недоверия между определенными полюсами региональной политики. Отношения на Ближнем Востоке, в основном, характеризуются хаотичностью и эгоистическим стремлением отдельных стран укрепить свою безопасность за счет безопасности своих соседей.

Для более полного раскрытия проблем, связанных с Ближним Востоком, необходимо было дать определение этому региону. В научной литературе отсутствует конкретное и общепризнанное определения изучаемого региона. Кроме того, существуют такие взаимозаменяемые названия, как «Средний Восток», «Большой Ближний Восток» или «Расширенный Ближний Восток»1. В настоящей работе термин «Ближний Восток» рассматривается как совокупность определенных системных отношений, характеризующихся общими культурно-историческими связями и текущими политическими, экономическими и культурно-мировоззренческими пластами, а также существованием в данном регионе системных проблем и вызовов, являющихся для него характерными и вызывающих одинаковое беспокойство у всех акторов региональной политики. Среди них автор выделяет такие, как ситуация в Ираке после вторжения коалиционных войск, арабо-израильский конфликт, вопрос трех островов Персидского залива, ядерная программа ИРИ и отношение стран региона к данной проблеме и т.д.

Во втором разделе «Теоретические основы анализа международных отношений в регионе Ближнего Востока» определяются теоретические рамки исследования. Международные процессы на Ближнем Востоке, по мнению автора, целесообразнее всего анализировать, оперируя понятиями школы реализма/неореализма, которая объясняет характер международных отношений, исходя из таких понятий, как хаос, баланс сил и мощь государства, стремление увеличить собственную мощь за счет безопасности соседей, структура международных отношений и т.д.

В неореалистском направлении особое внимание уделяется системному подходу к изучению международных отношений, который позволяет решить поставленные перед теорией международных отношений задачи путем фокусирования внимания на структурных взаимоотношениях или «блоке ограничительных условий»2, с помощью которого можно объяснить, почему несхожие единицы системы действуют одинаково. В ходе изучения международно-политических отношений в регионе Ближнего Востока автор оперировал такими

' Мелкумян Е.С. Реформы в регионе расширенного Ближнего Востока: подходы арабских стран и государств Запада URL: http://www.umes.ru/nis/sat/2006/12-01-06b.htm;

Mehnui Kamrava. The Modem Middle East: A Political History since the First World War. University of California Press. Berkley, Los Angeles, London. 2005 by th£ Regents of the University of California.

2 Waltz, Kenneth, Theory of International Politics. Reading, MA: Addison-Wesley, 1979, p. 74.

16

базовыми понятиями школы реализма/неореализма, как «сила», «национальные интересы», «анархия», «акторы, действующие в эгоистической манере»'.

В регионе Ближнего Востока между государствами сохраняются отношения, характеризующиеся защитой своих национальных интересов и стремлением увеличить мощь и влияние за счет соседей. С этой целью формируются различные военно-политические союзы между странами региона и внерегиогнальными государствами. На самом высоком уровне сохраняется региональная гонка вооружений, проводятся военные маневры как отдельными странами, так и в сотрудничестве с другими региональными партнерами и внерегиональными государствами и военно-политическими блоками (США, страны Западной Европы, НАТО). Активное вооружение стран региона, а также частые военные учения четко вписываются в общее мировоззрение политического реализма и неореализма. С одной стороны, имеется еще не до конца обозначенная и официально не представленная ядерная программа Ирана, которая, по утверждению западных стран, несет военный характер. С другой стороны, наблюдается активное вооружение арабских стран региона. Кроме того, в регионе находится одно из неофициальных ядерных государств мира - Израиль, который отказывается присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия и дополнительным протоколам.

Таким образом, основным ядром нестабильности системы региональных отношений на Ближнем Востоке является противостояние между Ираном, Израилем и арабскими странами региона, которое напоминает равносторонний треугольник, углами которого являются, соответственно, Иран, арабские страны региона и Израиль. Каждый из этих полюсов испытывает значительное недоверие по отношению к двум остальным, что осложняет перспективы будущего мирного сосуществования данных региональных полюсов и подталкивает их к увеличению военной составляющей региональных отношений.

В третьем разделе «Геополитическое положение Ирана в регионе Ближнего Востока» рассматриваются характерные особенности положения Ирана в данном регионе и их влияние на формирование региональной политики Исламской Республики Иран.

Удобное географическое положение Ирана между свободными водами Персидского и Оманского заливов с юга и Каспийского моря с севера придает ему

1 Waltz, Kenneth, Theory of International Politics. Reading. MA: Addison-Wesley, 1979, p. 73.

17

особую геополитическую и геоэкономическую важность в системе региональных отношений. Протяженная береговая линия на севере Персидского залива, а также удержание под контролем трех островов Персидского залива, вблизи которых проходит основной маршрут судоходства по Персидскому заливу, значительно усиливают геополитические позиции Ирана по отношению к другим региональным странам. Удобное расположение на севере Персидского залива дает также стратегическое преимущество и возможность контролировать проход через Ормузский пролив (совместно с Оманом). Такое расположение позволяет Ирану одновременно иметь твердые позиции на суше с практически неограниченными возможностями доступа к свободным морям.

Геополитическое положение Ирана приобретает особую важность ввиду того, что его территория между Каспийским морем и Персидским заливом богата углеводородными ресурсами, которые могут быть переправлены через территорию Ирана на мировые рынки. По словам Г. Лохаузена, «тот, кто имеет власть над арабо-персидской нефтью, имеет ее и над Западной Европой и Японией, которые стали рабами не только нефти, но и, следовательно, державы ее контролирующей»1.

Немаловажным фактором геополитической значимости Ирана является также его особое место в исламском мире. Эта страна не является арабской по своему этническому составу и имеет уникальную персидскую культуру. С точки зрения исламского фактора, Иран отличается собственным шиитским направлением.

Таким образом, автор считает, что особое геополитическое положение вынуждает Иран не только активно участвовать в решении практически всех региональных вопросов для сохранения статуса региональной державы, но и противостоять внешним геополитическим игрокам, продвигающим в регионе Ближнего Востока свои национальные интересы.

В третьей главе «Политика Исламской Республики Иран относительно основных проблем и вызовов Ближневосточного региона» автором проведен анализ наиболее актуальных проблем и вызовов Ближневосточного региона сквозь призму политики Исламской Республики Иран относительно данных вопросов.

Первый раздел «Политико-экономические аспекты отношений Ирана и Ирака на современном этапе» посвящен изучению межгосударственных отношений между ИРИ и Ираком и выявлению основных закономерностей и

1 Лохаузен Г. Война в Персидском заливе - война против Европы. / Пер. Л. Гоголевой. URL:' http://www.gumer.info/biblioteklBuks/PolityAnicle/lo'iauz_voiiLphp

.18

направлений развития данных отношений. Во вводной части данного раздела показано, что военное нападение на Ирак со стороны США и их союзников изменило баланс сил в регионе Ближнего Востока и Персидского залива. Результатом этих событий стала смена политического режима в Ираке, пробуждение этнических и конфессиональных движений, дестабилизация ситуации внутри страны. Ирак превратился в арену столкновений, с одной стороны, различных этнических и конфессиональных группировок за центральную власть или доминирование в отдельных регионах страны, а, с другой - противников присутствия в стране иностранных вооруженных сил и оккупационных войск.

Иран оказывает активное сопротивление присутствию вооруженных сил США в регионе, что выражается в активной поддержке военных группировок Ирака, ведущих борьбу против иностранных войск. Политика Ирана в этом направлении нацелена на то, чтобы создать в Ираке такую ситуацию, при которой американские войска будут все больше вовлечены в различные военные столкновения, что не позволит сконцентрировать внимание на вопросах, связанных с Ираном. Такая политика характеризуется некоторыми специалистами как «политика управляемого хаоса»1: достаточно нестабильная ситуация для вывода американских войск из Ирака, но не достаточная для втягивания соседних стран в широкомасштабную войну между различными религиозными группировками.

Смена режима в Ираке привела к возрождению основных территориальных споров, существующих между Ираном и Ираком. Основными спорными территориями между двумя странами являются пограничные земли вдоль реки Шатт-эль-Араб, вокруг которых не раз возникали военные конфликты и столкновения. Тем не менее, появилась надежда, что стороны рано или поздно сядут за стол переговоров и найдут решение по данным спорным вопросам. Такой диалог между сторонами уже ведется, однако, более активному обсуждению проблемы препятствует иностранное присутствие в Ираке. Отметим, что четкие границы между двумя странами имеют критическую важность, так как некоторые нефтяные месторождения расположены на спорных территориях.

В сфере экономики активные действия обеих сторон являются показателем того, что экономические отношения между двумя странами имеют огромный потенциал. На сегодняшний день Иран является 3-им по величине товарооборота экономическим партнером Ирака. Перспективными направлениями

1 Cfawson, Patrick and Eisenstadt, Michael. The Last Resort: Consequences of Preventive Military Action against Ira. The Washington Institute for Near East Policy, 2008.

экономического сотрудничества двух стран можно назвать открытие приграничных рынков, развитие туризма, торговых отношений, а также сотрудничество в энергетической и банковской сферах. Развитые экономические отношения в дальнейшем смогут оказать благоприятное воздействие на установление крепких политических связей.

Во втором разделе третьей главы «Отражение шиитского и курдского факторов в региональной политике ИРИ» выделяются особенности влияния шиитского фактора на политику Ирана, а также характеризуются основные закономерности политики ИРИ в отношении курдов Ирака.

Изменение политической ситуации в Ираке и усиление позиций шиитов значительно повлияли на баланс сил в регионе Ближнего Востока, Непосредственным результатом данных событий стало увеличение регионального значения Ирана. В политике ИРИ в Ираке шиитский фактор играет главенствующую роль. Тесные отношения с шиитскими организациями Ирака («Высший совет исламской революции Ирака» и партия «ад-Дауа»), руководители которых во время правления Саддама Хусейна находили убежище на иранской территории, создают все необходимые условия для координации действий между иранским руководством и иракскими группировками. Этому благоприятствует тот факт, что впервые за последние 50 лет отношения Ирана с иракскими шиитами строятся на фоне нормализованного культурно-политического диалога двух наций на государственном уровне.

Увеличение иранского влияния в иракской политике является результатом политических изменений в регионе и вполне соответствует логике международных отношений с точки зрения школы реализма/неореализма, если учесть тот факт, что иракские шииты после прихода к власти стремятся сотрудничать с теми региональными странами, которые являются их естественными союзниками.

В отличие от шиитского аспекта политики ИРИ, курдский фактор представляет собой значительную угрозу не только для национальных интересов Тегерана в регионе, но и для безопасности самого Ирана. Усиление позиций иракских курдов может повлиять на рост национального самосознания курдского населения, проживающего на территории Ирана. Ситуация в иракском Курдистане опасна также тем, что может привести к окончательному распаду Ирака, а это приведет к катастрофическим последствиям для всего региона. С целью недопущения развития событий по такому сценарию Иран выступает с позиций сохранения территориальной целостности Ирака, а также пытается координировать

свои действия с региональными соседями, такими как Турция и Сирия, которые не меньше Ирана озабочены ситуацией в иракском Курдистане. Несколько военных операций турецких войск при содействии иранских силовиков на иракской территории, направленных против Рабочей партии Курдистана, говорят о высоком уровне сотрудничества этих стран по курдскому вопросу.

Третий раздел «Проблема трех островов Персидского залива» посвящен изучению территориальных споров Ирана с Объединенными Арабскими Эмиратами вокруг трех островов Персидского залива (Абу-Муса, Большой и Малый Томб), который таит в себе потенциальную угрозу региональной стабильности и безопасности.

На данный момент, острова Большой и Малый Томб находятся под контролем ИРИ, а остров Абу-Муса, согласно Меморандуму о взаимопонимании между Ираном и Шарджей от 1971 г., находится под совместным контролем Ирана и ОАЭ (позже Шарджа вошла в состав ОАЭ).1

Острова Абу-Муса, Большой и Малый Томб расположены в Персидском заливе между Ираном и ОАЭ напротив Ормузского пролива. Подобное стратегическое положение позволяет стране, под контролем которой находятся острова, оказывать значительное влияние на навигационные пути Залива. Этому также способствует тот факт, что Персидский залив имеет ограниченные возможности для свободного судоходства по причине скалистого дна, и основной маршрут судоходства проходит вблизи именно этих островов.

Автор считает, что иранские вооруженные силы, размещенные на данных островах, могут быть использованы для блокады морского пути. Контроль Ирана над тремя островами Персидского залива также дает дополнительную защиту иранскому порту Бендер-Аббас, который имеет стратегическую важность для Ирана в связи с расположенными в данном порту нефтеперерабатывающими предприятиями и военными базами. Спор вокруг данных островов остается нерешенным, и в будущем может стать причиной международного кризиса.

В четвертом разделе третьей главы «Влияние ядерной программы Ирана на отношения со странами Ближневосточного региона» рассматривается ядерная программа Исламской Республики Иран с точки зрения ее влияния на отношения со странами Ближнего Востока.

1 л*'1 у & J ^ чй ^^ о1 ^ ^^ 4

Ввиду крайнего недоверия между Ираном и большинством арабских стран региона, а также за его пределами, ядерная программа Ирана воспринимается большинством стран Ближнего Востока как реальная угроза национальной безопасности этих государств. Такие опасения приводят к усилению значимости военного компонента в региональных отношениях.

В связи с подобным восприятием угрозы, исходящей от ядерной программы Ирана, арабские страны региона ведут активное вооружение и перевооружение своих войск. Создается впечатление, что сегодняшнее вооружение арабских стран Ближнего Востока, а также проводимые военные учения в регионе и, в частности, в зоне Персидского залива, в которых начали активно участвовать европейские страны как по отдельности, так и в рамках НАТО, нацелены на демонстрацию того, что арабские страны региона имеют все необходимые ресурсы для противостояния ядерному Ирану. С другой стороны, эти государства и, в первую очередь, государства Персидского залива озабочены возможным военным столкновением между США и Израилем, с одной стороны, и Ираном, с другой. Велика вероятность того, что в результате такого развития событий Иран может нанести удар по военным базам США, расположенным на территории арабских стран региона. С целью недопущения такого сценария, ближневосточные арабские страны всячески поддерживают решение иранской ядерной проблемы путем мирных дипломатических переговоров и применения экономических санкций со стороны ООН.

В отличие от арабских стран региона, Израиль выступает с более жестких позиций относительно ядерной программы Ирана, не раз заявляя о том, что в случае приближения Ирана к ядерному порогу Израиль нанесет военный удар по ядерным объектам Ирана с целью недопущения перехода ИРИ в клуб ядерных держав. Несомненно, опасения Израиля относительно создания в Иране ядерного оружия вполне оправданы. Иранские власти и, в частности, нынешний президент Махмуд Ахмадинежад не раз заявляли о том, что еврейское государство необходимо «стереть с лица земли»1. Кроме того, вооруженный ядерным оружием Иран сможет предоставить более надежные гарантии безопасности таким организациям, как Хезболла, Хамас, Палестинский Исламский Джихад и т.д.

1 Президент Ирана: Израиль будет «стерт с карты мира» так же, как СССР. / Информационное агентство «REGNUM». URL: http://www.regnum.ru/news/754252.html; .

Президент Ирана: «Сионистский режим Израиля находится на грани исчезновения». / Информационное агентство «REGNUM». URL: http://www.regnum.ni/news/748909.html

22

Пятый раздел «Политика Ирана в отношении арабо-израильского конфликта» посвящен изучению позиции Ирана касательно наиболее острой проблемы Ближнего Востока, которая на протяжении уже более 60 лет служит источником нестабильности в регионе.

Руководство ИРИ воспринимает данный конфликт как продолжающуюся экспансию мусульманских территорий со стороны Запада. Такая позиция привела к формированию особого отношения к государству Израиль, которое воспринимается в качестве ставленника и защитника интересов Запада, в первую очередь США, в регионе Ближнего Востока. Характерной чертой политики ИРИ в отношении арабо-израильского конфликта и, в частности, государства Израиль является неочевидное и параллельное применение принципов догматизма и прагматичности1.

Догматизм иранской политики заключается в нежелании признать право Израиля на существование, а также восприятии борьбы за свободу Палестины как долга любого истинного мусульманского общества и государства.

Прагматичность политики ИРИ в данном направлении проявляется в стремлении Тегерана выступать с позиций защитника интересов мусульман региона, исходя из осознания того, что на самом деле у Ирана в регионе Ближнего Востока не существует реальных союзников. Такие, на первый взгляд, тесные отношения с Сирией, послевоенным Ираком, движением Хамас, Палестинским Исламским Джихадом, ливанской Хезболлой, на самом деле, являются «браками по расчету», которые могут распасться при неблагоприятном стечении обстоятельств. Как следствие, Иран, активно поддерживая борьбу палестинцев, а также остальных мусульман региона, стремится компенсировать свое одиночество в регионе и создать в отношении себя положительный настрой среди всех мусульман. С другой стороны, разжигая ненависть среди мусульман к Израилю и США, Иран старается значительно ослабить позиции последних в регионе и не позволить сконцентрировать внимание на проблемах, напрямую связанных с Ираном («ядерное досье» и вопрос смены в стране неподконтрольного Западу режима и т.д.).

В Заключении обобщены основные выводы автора по проведенной работе, намечаются основные направления дальнейших исследований.

1 Fathi. Nazila. Iran's President Says Israel Must Be 'Wiped Off the Map". NYTlMES.com, October 26,2005. / UN Watch, written statement by UN Watch, Racism, Racial Discrimination, Xenophobia and All Forms of Discrimination, March 2, 2006. URL:

http://www.mwatch.org/site/apps/nl/content2.asp?c=bdKKISNqEniG&b=1355321&ct=2051475

23

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией РФ:

1) Манукян Д.А. Вопросы безопасности региона Персидского залива // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Серия №6. Выпуск 4 (декабрь 2009 г.) - С. 160-168.

Статьи в российских научных изданиях:

2) Манукян Д.Д. Влияние процессов глобализации на политику Исламской Республики Иран И Россия в глобальном мире. Социально-теоретический альманах. № 18. Приложение к журналу для ученых «Клио» - СПб.: Полторак, 2010-С. 20-28.

3) Манукян Д.А. Современное геополитическое положение Ирана в регионе // Геополитика и безопасность. Аналитический и научно-практический журнал Балтийского государственного университета имени Д.Ф. Устинова «ВОЕНМЕХ». № 4(8). 2009 - С. 89-94.

Подписано в печать 21.09.2010 г. Формат 60x84/16 Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ № 1527

Типография «Восстания -1» 191036, Санкт-Петербург, Восстания, 1.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Манукян, Давид Арамович

Введение.

Глава 1. Влияние процессов глобализации на политику Исламской Республики Иран.

§ 1. Глобализация как основная тенденция развития современных международных отношений.

§ 2. Отражение глобализационных процессов в политике Ирана.

Выводы по главе 1.

Глава 2 Место и роль Ирана в регионе Ближнего Востока в контексте процессов глобализации и регионализации.

§ 1. Регион Ближнего Востока в контексте современных процессов регионализации.

§ 2. Теоретические основы анализа международных отношений в регионе Ближнего Востока.

§ 3. Геополитическое положение Ирана в регионе Ближнего Востока

Выводы по главе 2.

Глава 3. Политика Исламской Республики Иран относительно основных проблем и вызовов Ближневосточного региона.

§ 1. Политико-экономические аспекты отношений Ирана и Ирака на современном этапе.

§ 2. Отражение шиитского и курдского факторов в региональной политике ИРИ.

§ 3. Проблема трех островов Персидского залива.

§ 4. Влияние ядерной программы Ирана на отношения со странами Ближневосточного региона.:.

§ 5. Политика Ирана в отношении арабо-израильского конфликта.

Выводы по главе 3.

Введение диссертации2010 год, автореферат по политологии, Манукян, Давид Арамович

Современная система международных отношений, характеризующаяся процессами глобализации и регионализации, оказывает значительное влияние на политику Исламской Республики Иран на Ближнем Востоке. Иран выделяется среди других стран региона уникальностью политической структуры и культурно-религиозной самобытностью. Ввиду этого зачастую создается впечатление, что Иран проводит политику, противоречащую основным процессам мирового и регионального развития, и поэтому воспринимается как деструктивный элемент Ближневосточной системы отношений. Однако более глубокий анализ политики Тегерана показывает, что эта страна на современном этапе развития международных отношений находится в состоянии динамичного развития и адаптации к условиям мировой политики, диктуемым процессами глобализации и регионализации.

В последнее время в политической литературе значительно выросло количество трудов, посвященных изучению вопросов, связанных с Ираном. Превалирующее большинство подобных работ касается «ядерного досье» как наиболее актуальной проблемы современного Ирана. Как следствие, вопросы, связанные с региональным аспектом политики Исламской Республики Иран, остаются без должного внимания со стороны исследователей;. В связи с этим, возникает необходимость комплексного анализа политики ИРИ в отношении наиболее важных проблем Ближневосточного региона, с учетом вновь появившихся региональных и глобальных факторов. К первым можно отнести иракский кризис, влияние ядерной программы Ирана на отношения со странами Ближнего Востока, вопрос трех островов Персидского залива, а также арабо-израильский конфликт. Анализ этих вопросов представляется не эффективным без учета второго не менее важного фактора - динамично развивающегося процесса глобализации. Особенностью указанных факторов является то, что они объединяют в единую структуру все страны региона, тем самым детерминируя регион Ближнего-Востока не как географическую территорию, имеющую определенные границы, а как региональную систему с характерными структурно-функциональными связями.

Актуальность диссертационной работы определяется местом и ролью Ирана в регионе Ближнего Востока. Современные системообразующие проблемы Ближневосточного региона в значительной степени находятся под влиянием политики Исламской Республики Иран, и решение этих проблем не может быть полным и окончательным без конструктивного вовлечения Ирана в этот процесс. Иран не является страной арабского мира, однако, такие вопросы, как арабо-израильский конфликт и ситуация в Ираке, находятся в центре внимания иранского руководства. Соответственно, Иран имеет свое особое видение путей решения региональных проблем и проявляет активное участие в этих процессах. Актуальность настоящей работы заключается в выявлении основных закономерностей и направлений развития региональных процессов на Ближнем Востоке под влиянием политики ИРИ. С точки зрения системного подхода, необходимо понять, каким образом развитие региональных и глобализационных процессов влияет и, возможно, приводит к изменению политики Ирана.

Степень изученности проблемы. Структура настоящего диссертационного исследования определила, необходимость изучения общетеоретических трудов в области международных отношений, а также работ, посвященных изучению отдельных аспектов региональной и мировой политики. Условно эти работы можно разделить на труды в области глобалистики, регионалистики, теории международных отношений, геополитики, а также исследования, посвященные современным политическим процессам Ближневосточного региона.

Процессы глобализации, вопросы региональной политики, проблемы Ближневосточного региона и, в частности, Ирана широко освещаются в современных научных исследованиях1, различных публикациях1, в том числе

1 Жигалина О.И. Проблема этнокультурной конфликтности в современном Иране II Этносы и конфесии на Востоке: конфликты и взаимодействие. A.B. Торкунов (пред. ред.), А.Д. Воскресенский (отв. ред.), В.Я. Белокренцкий, Сапронов М.А. - М.: МГИМО (Университет) МИД РФ, 2005; Розов A.A. Шиитский фактор в

СМИ, являются предметом обсуждения на правительственном уровне, научных дискуссий. Соответственно, на сегодняшний день имеется значительное количество теоретического материала, посвященного данным вопросам. Наиболее актуальными аспектами современных международных отношений являются проблемы глобализации и регионализации, так как эти процессы начали развиваться особенно активно в последние декады. Среди наиболее выдающихся авторов, изучающих вопросы глобализации, можно выделить Д. Гольдблатта, Э. Макгрю, Дж. Перратона, Д. Хелда~ и др. Подход указанных авторов к изучению процессов глобализации отличается комплексностью и разносторонностью. Они рассматривают современные глобализационные процессы посредством системного анализа основных направлений развития глобализации, стараясь сохранить объективность в вопросе оценки этих процессов.

Исследователей вопросов глобализации можно условно разделить на две группы авторов, которые придерживаются противоположных позиций в вопросе оценки глобализации. Такие авторы, как В.К. Карнаух, H.A. Косолапов, Д. Митра, Т. Обадина, Д. Пуша, Дж. Стиглиц, Ю. Шахид, Ф. Энтрена и др., рассматривают современные глобализационные процессы как отрицательные явления для мирового развития и, в первую очередь, для развивающихся стран3. Среди иранских исследователей подобного мнения ирано-иракских отношениях. / Институт Ближнего Востока. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/01-03-06b.htm; Тер-Оганов Н.К. Перспектива восстановления ирано-египетских дипломатических отношений. URL http://mnv.iimes.ru/ms/stat/2008/28-02-08a.htm; Cordesman A. Weapons of Mass Destruction in Iran / Center for Strategic and International Studies. 1998; Cordesman, H. A. and Khaled R. Al-Rodhan. The Gulf Military Forces in an Era of Asymmetric War. Iran, Working for Review and Comments, Center for Strategic and International Studies, Revised: June 28, 2006; Clawson, Patrick and Eisenstadt, Michael. The Last Resort: Consequences of Preventive Military Action against Iran, The Washington Institute for Near East Policy, 2008.

1 Месамед В.И. Израиль и санкции против ядерной программы Ирана. / Институт Ближнего Востока. URL: http://iimes.ru/rus/stat/2010/18-03-10.htm; Израиль угрожает атаковать Иран, если Тегеран не свернет свою ядерную программу. / Информационное агентство «REGNUM» URL: http://www.regnum.ni/news/1011880.html; Hough, Н. Iranian Intentions-The Strait of Hormuz or Beyond? / Jane's Intelligence Review, October 1, 1995, v7 nlO; Dehghani, Hamidreza. Iran's Role in Opposition to the Partition of Palestine // The Iranian Journal of International Affairs Vol. XXI, No.3: Summer 2009; Barzegar, K. Iran's Foreign Policy in Post-Invasion Iraq. // Middle East Policy Journal. Volume XV, Winter 2008, November 4.

2 Хелд Д., Гольдблатт Д., Макгрю Э., Перратон Дж. и др. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура. / Пер. с англ. B.B. Сапова и др. - М.: Праксис, 2004.

3 Карнаух В.К. Глобализация: критика нелиберального подхода. // Глобализация в социально-философском измерении: Сб. материалов конференции. - СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003; Косолапов Н.А. Глобализация от миропорядка к международно-политической организации мира. / придерживаются М. Мозафари, М.Х. Мусави, Д. Хосейн, X. Хушиар и т.д.', которые считают, что современные процессы глобализации - это продолжение империалистической политики Запада, приводящей к неравномерному распределению мировых богатств и постепенному увеличению пропасти между бедными и богатыми странами.

К авторам, которые высказывают позитивную точку зрения относительно перспектив глобализации, можно отнести П. Бейера, Ч. Дорана, Т. Фридмана и их иранских коллег - Л. Мамиз, М.Р. Таджика, М. Хеммати, М. Шируди и др.3. Эти авторы рассматривают глобализацию, как необратимое явление, которое в результате развития науки и технологий превратилось в саморегулирующийся процесс. Такие авторы, как Л. Мамиз или М. Хеммати, полагают, что страны третьего мира могут получить значительные выгоды, если начнут процесс адаптации к новым условиям глобального развития.

Проблемам региональных отношений и регионалистики уделяется значительное внимание как российских, так и зарубежных исследователей. Такой интерес вызван актуальностью современных региональных процессов, а также взаимодополняющим характером современных проявлений

Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев T.A. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: Научно-обозревательный форум по международным отношениям, 2002; Entrena, Francisco. From Westernization to the Whirl of Globality: Conceptualizing Globalization and Its Effects on Local Societies. // Current Issues in Globalization. Editor Robert E. Westerfield. Nova USA 2004; Tunde Obadina. Myths about globalisation. African Economic Analysis. URL: http://vvww.africaec0n0micanalysis.0rg/articles/gen/l 0216180548.html; Dutt Pushan and Devashish Mitra. Endogenous Trade Policy Through Majority Voting: An Empirical Investigation. // Journal of International Economics, 58 (October 2002); Shahid, Yusuf, Weiping Wu, and Simon Evenett. Local Dynamics in an Era of Globalization. New York: Oxford University Press for the World Bank, 2000; Stiglitz, Joseph E. Globalization and its Discontents. W.W. Norton & Company. New York, London. 2002.

1 Khashayar Hooshiyar. Iran, Globalization and US Imperialist Agenda in the Middle East, Relay # 9. January/February 2006, 19 / - 48 <к> -1388 liljUSul ^jik. «bji.3 j

437 - 457 lh3 t>° '1379 '"".hit ilij^T -^Vbl ^jjlLjl^ji ij^u i^W?- '(1379) LH1-^ 'J^*-4,3, '21 gc-)ti^» (jjlfra* lllMjk^. j (ijbj i^jLfr^ (""it in (jbUai (¿JJJJj" ¿¿^Ji* if J"J"»

15 0= '1385 jjjb URL: http://www.basligah.net/pages-40334.html

2 Beyer, Peter. Religion and Globalization. / Theory, Culture and Society Series. I Title, Series II. London 2000; Doran, Charles F. Globalization and Statecraft. SAISphere, Winter 2000; Fridman, Thomas L. The Lexus and the Olive Tree: Understanding Globalization. New York, Farrar, Straus and Giroux, 1999. (J1A3I jjjj Jajljj n^S i*n i'I/'^jIJJI ijjjar^ '^b.bi.i ¿V^SI (jjl^ jj^ ^AJI

URL: http://www.irtt.ir/articles/internationaleconomic/post316.php, kii-iSlji j j-1" <(1380)

29 '1380 ja^ cJ^ 'l^-Ljt^J CilxMu i^jljj! Axxl^ ¿j-^ ^la^j^j '(13 84) *l5JjJi*^

144 '1384 u^"''.^ »36 QiJj^ilj <a\ ill лЧ iAji^jjj (jLa. jJ) ^IAjjJLS^ Лд^е - lj^j ^-jlj http://glo 110.blogfa.com/post-734.aspx глобализации и регионализации. С точки зрения сравнительного анализа указанных процессов, особый интерес представляют труды П. Арнопулоса, И.Н. Барыгина, А.Д. Воскресенского, И.Д. Иванова, X. Сандерса, Т. Уайта и М. Ферри1, которые рассматривают региональные отношения в рамках системного подхода, охватывая при этом глобальные мирополитические тенденции. Авторы выделяют такие основные характеристики регионов, как внутренняя взаимосвязь, целостность, гомеостаз, информативность и т.д.

Конкретными проблемами Ближневосточного региона занимаются A.A. Алимов, К. Барзегар, Г.Г. Косач, Е.С. Мелкумян, М. Олбрайт, Е.М. Примаков, Г. Фуллер, Г. Хог, B.C. Ягья и др. , в трудах которых можно найти анализ отдельных современных процессов Ближневосточного региона и ознакомиться с их историческими предпосылками.

Теоретические рамки настоящего исследования были определены на основе работ таких авторов, как Р. Коэн, Г. Моргентау, Дж. Най, Дж. о

Розенау, С. Смит, К. Уолц , которые характеризуют современную систему

Воскресенский А.Д. Теоретико-прикладные аспекты регионального измерения международных отношений. // Сб. «Современные международные отношения и мировая политика», МГИМО, изд-во Просвещение, 2005; Барыгин И.Н. Международное регионоведение. СПб.: «Питер», 2009; Иванов И.Д. Европа регионов. - М., 1998; Arnopoulos, P. Mediterranean 2000 - A Systematic Study of the Regional Prospects in a Global Perspective. Athens 1992; Ferri, Marisa and White, Timothy J. Regionalism, Cooperation and Economic Prosperity in Mediterranean Quaterly, Summer 1999; Sander, H. Multilateralism, Regionalism and Globalization, Routledge 1996.

2 Алимов A.A., Ягья B.C. Иракский фактор в мировой политике. // Иракский кризис. Международный и региональный контекст: Материалы «круглого стола». Институт стран Азии и Африки при МГУ, M., 2003; Алимов А. А. Экологические последствия войны в Ираке (эколого-политический и эколого-правовой аспект) // Иракский кризис. Международный и региональный контекст, Материалы «круглого стола». Институт стран Аз1ш и Африки при МГУ, М., 2003; Мелкумян Е.С. Реформы в регионе расширенного Ближнего Востока: подходы арабских стран и государств Запада. URL: http://\v\v\v.iimes.ru/rus/stat/2006/12-01-06b.htm; Мелкумян Е.С. ССАГЗ в глобальных и региональных процессах. - М., 1999; Олбрайт М. Религия и мировая политика. Пер с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2007; Примаков Е.М. Минное поле политики. - М.: Молодая Гвардия, 2007; Примаков Е.М. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами, (вторая половина XX - начало XXI века). - М.: ИИК «Российская газета», 2006; Fuller, Graham and Rahim, Frank. Arab Shiites. Forgotten Muslims, Tehran-Qom: Shiite Familiarity Centre, 2005; Hough, Harold. Iranian Intentions -The Strait of Hormuz or Beyond? / Jane's Intelligence Review, October 1, 1995, v7 nlO; ■ Barzegar, Kaylian. Iraq's Challenge of State/Nation Building Process and Regional Implications. / Лекция, представленная во время конференции «Pugwash CSR» в Тегеране, посвященная ситуации в Ираке и перспективам региональной безопасности. URL: http://www.pugwash.org/reports/rc/me/Tehran2006-paper.Htm; Barzegar, Kaylian. Contrasting Roles, Review of Roots of Hostile Relations of Iran and America Following 11 September. Rahbord, No. 39, 2006; Barzegar, Kayhan. Iran's Foreign Policy in Post-Invasion Iraq. Middle East Policy Journal. Volume XV, Winter 2008, November 4.

3 Моргентау Г. Международная политика. // Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997; Най Дж. Гибкая сила. Как добиться успеха в мировой политике. - М.: Тренд, 2006; Aydinli, Ersel and Rosenau, James. Globalization, Security and the Nation State: Paradigms in Transition, ed. by State University of New York Press, Albany 2005; Waltz, Kenneth. 'Theory of International Politics. Reading, MA: Addison-Wesley 1979; Keohane, Robert O. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton международных отношений отсутствием верховной власти, что, в свою очередь, ведет к хаосу и выстраиванию отношений по принципу «самопомощи». В исследованиях указанных авторов рассматриваются особенности системы международных отношений, на основе чего можно четко определить, что теоретическая школа реализма/неореализма является наиболее подходящей для результативного и всестороннего анализа региональных отношений на Ближнем Востоке.

Для изучения актуальных ближневосточных проблем особый интерес представляют аналитические труды, выполненные специалистами исследовательских центров различных стран. В США наиболее значимым исследовательским центром является Институт по Ближневосточной политике 1, большинство специалистов которого придерживается официальной политики Белого Дома относительно ближневосточных проблем. Среди российских исследовательских центров по изучению проблем региона Ближнего Востока особое место занимает Институт Ближнего Востока, публикации которого были широко использованы в настоящей работе . Основными исследовательскими институтами Ирана, занимающимися вопросами Ближнего Востока, являются Институт политических и экономических исследований Меджлиса Исламской Республики Иран и Институт политических и международных исследований Министерства иностранных дел

ИРИ4, в публикациях которых представлено мнение иранских авторов касательно наболевших проблем Ближнего Востока. Их точка зрения не всегда совпадает с общепризнанной позицией по данным вопросам и чаще всего остается не услышанной. Данные исследовательские центры Ирана примечательны тем, что, являясь

University, Princeton, New Jersey 1984; Morgenthau, H.J. Political Theory and International Affairs. // Hans J. Morgenthau on Aristotle's The Politics / edited by Anthony F. Lang Jr. Greenwood Publishing Group 2004; Morgenthau, H.J., Thompson, K.W. Politics Among Nations: the Struggle for Power and Peace. Knopf 1985; Rosenau J.N. Distant Proximities: Dynamics beyond Globalization. Princeton University Press 2003; Smith, Steve. The Self-images of a Discipline: A Genealogy of International Relations Theory // Theory of International Relations Today. Ed. by Steve Smith and Ken Booth. Cambridge 1995.

1 The Washington Institute for Near East Policy URL: http://w\vw.washingtoninstitute.org/templateIO 1 .php

2 Институт Ближнего Востока URL: http://www.iimes.ru j u^Uu http://www.qporsesh.com

4 ^jljj ti11^1 ctt j iTjbJU^ j^j http://www.ipis.ir государственными учреждениями, они предоставляют возможность ближе познакомиться с официальной политикой ИРИ в регионе Ближнего Востока.

Однако, несмотря на большое количество российской и зарубежной литературы по вышеуказанным вопросам, в ней существуют очевидные пробелы, прежде всего в плане анализа влияния процессов глобализации и регионализации на политику Исламской Республики Иран на Ближнем Востоке. Между тем, именно это направление исследований имеет приоритетное значение для понимания закономерностей региональной политики Тегерана, а также основных тенденций ее развития.

Объектом диссертационного исследования является региональная политика Исламской Республики Иран на Ближнем Востоке в контексте процессов глобализации и регионализации.

Предметом исследования стали основные закономерности развития региональных процессов на Ближнем Востоке в условиях глобализации.

Цель настоящей работы заключается в выявлении основных характеристик политики ИРИ на Ближнем Востоке в аспекте современных процессов регионализации и глобализации.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие общетеоретические и частные задачи исследования:

1) выявить основные тенденции современных политических исследований в российской и зарубежной политической литературе по вопросам глобализации, регионализации с учетом особенностей ближневосточных процессов, места и роли в них ИРИ;

2) проанализировать взаимосвязь между процессами глобализации и регионализации с целью определения места современного региона Ближнего Востока в контексте глобализационных процессов;

3) выявить особенности геополитического положения Ирана в регионе и их влияние на региональные отношения в связи с развитием процессов глобализации;

4) определить основные последствия иракского кризиса для политики Ирана на Ближнем Востоке;

5) определить место и роль курдского и шиитского факторов в отношениях между Ираном и Ираком на современном этапе;

6) исследовать влияние ядерной программы Ирана на региональные отношения и выявить основные закономерности политики стран региона Ближнего Востока в отношении данной проблемы;

7) определить особенности политики ИРИ касательно арабо-израильского конфликта, а также причины существующего отношения.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что:

- впервые политика Ирана на Ближнем Востоке рассматривается в ракурсе процессов глобализации и регионализации, что позволило выявить основные закономерности и тенденции будущего развития данной политики;

- впервые Ближний Восток рассматривается как определенная региональная система с характерными структурно-функциональными связями, детерминируемая теми проблемами и вызовами, которые объединяют страны данного региона. Исходя из такого подхода, особое внимание в настоящей работе уделено политике Исламской Республики Иран относительно тех системных проблем и вызовов, которые являются характерными для всего Ближневосточного региона;

- впервые предлагается рассматривать региональные отношения на Ближнем Востоке на основе принципов и понятий школы реализма/неореализма как парадигмы, наиболее подходящей для изучения процессов данного региона;

- осуществлен системный анализ основных региональных проблем Ближнего Востока, и выявлены основные закономерности политики ИРИ по отношению к данным проблемам. Применение системного подхода позволило, с одной стороны, выявить степень влияния политики ИРИ на региональные проблемы и определить их изменения под ее влиянием, а с другой стороны, проследить изменение самой политики Ирана в регионе в результате ответных сигналов, получаемых от объектов данной политики;

- в работе использовано значительное количество теоретического материала на персидском языке с целью ознакомления с мнением непосредственно самих иранцев относительно наиболее актуальных вопросов Ближневосточного региона и политики Ирана в отношении данных проблем. Такой подход позволил значительно расширить теоретическую базу настоящей работы, включив в состав изученных трудов материалы, ранее не использовавшиеся в исследованиях политики ИРИ в регионе Ближнего Востока.

Теоретическая значимость диссертации заключается в значительном расширении знаний в области политических наук, регионоведения, конфликтологии и теории международных отношений и в подробном рассмотрении основных закономерностей развития региональных отношений в контексте глобализации. В настоящей работе было использовано значительное количество литературы и документов на русском, английском, персидском и армянском языках. Выбранный многоаспектный подход позволил избежать односторонности анализа региональных вопросов и, благодаря сравнению зачастую диаметрально противоположных взглядов, сформировать более объективную точку зрения в отношении исследуемых вопросов. Результаты, исследования могут послужить основой для дальнейшего изучения вопросов глобализации, регионалистики, Ближневосточной политики и положения Ирана в этом регионе.

Практическая ценность работы находит свое отражение в том, что полученные в результате исследования данные могут быть использованы при разработке курсов лекций и проведении практических занятий по регионоведению, конфликтологии, мировой политике, теории международных отношений и т.д. Выводы могут быть использованы политологами, историками, лингвистами, журналистами, политиками и дипломатами, интересующимися современными проблемами региона Ближнего Востока, вопросами глобализации и регионализации.

Источниковая база исследования. Характер данного исследования и его цели предполагают изучение широкого и разнообразного набора источников. Источниковая база представлена следующими группами. Первая группа источников содержит международные межправительственные договоры, доклады официальных лиц, конституции, исторические документы, анализ которых позволил автору изучить юридическую базу отношений региональных стран. Ко второй группе принадлежат документы таких международных организаций, как ООН, ССАГЗ, МАГАТЭ, ОИК, ЛАГ и др., анализ которых помог расширить представления о правовых и нормативных основах региональной политики. Третья группа источников содержит выступления, заявления и интервью руководителей, политических деятелей государств Ближневосточного региона, а также высших должностных лиц интеграционных объединений.

По носителям информации источники подразделяются на печатные и размещенные в сети Интернет. Разнообразную информацию, доступ к которой был получен через Всемирную сеть, можно условно разделить на три категории: официальная- информация, размещенная на сайтах государственных структур и международных организаций; исследования, публикуемые на Интернет-сайтах аналитических центров; информационно-аналитические сообщения на сайтах новостных агентств.

В качестве методов исследования применялись системный метод, метод анализа и синтеза теоретического материала, сравнительно-сопоставительный метод, а также контент-анализ и ивент-анализ. Выполнению настоящей работы. значительно способствовало применение историко-генетического метода, с помощью которого стало возможным изучить политику ИРИ в регионе Ближнего Востока, основываясь на ее исторических предпосылках и закономерностях.

Теоретическую основу исследования составили работы в области

1 "7 теории международных отношений (Арбатов 2005 ; Бжезинский 2004"; Богатуров 19993; Валлерстайн 20034; Кеохан 19845; Моргентау 1985, 1997, 20046; Мортази 13857; Розенау 2003, 20058; Смит 19959; Уолц 197910; Хантингтон 1996й), глобализации (Бейер 200012; Доран 200013; Карнаух 2003м; Проданов 200515; Стиглиц 200216; Таджик 138017; Фридман 1999, 200518; Херст и Томпсон 199619; Хосейни 13 8 520; Шируди 138421), регионоведения (Айсвиман 199322; Барыгин 200923; Воскресенский 2005';

1 Угрозы режиму нераспространения ядерного оружия на Ближнем и Среднем Востоке. / Под ред. А. Арбатова и В. Наумкина. М.: Московский Центр Карнеги, 2005.

2 Бжезинский 36. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. / Пер. с англ. — М.: Международные отношения, 2004.

3 Богатуров А.Д. Синдром поглощения в международной политике. // Pro et Contra - Т. 4 - №4 - M., 1999.

4 Валлерстайн И. После либерализма. / Под ред. Б. Ю. Кагарлицкого. M.: Едиториал УРСС, 2003.

5 Keohane, Robert О. and Nye, Joseph S. Jr. "Introduction" in Nye Joseph S. and John D. Donahue, eds. Governance in a Globalizing World. Washington D.C., The Brookings Institution. 2000.

6 Моргентау Г. Международная политика. // Антология мировой политической мысли: В 5 т. M., 1997; Morgenthau, Н.J., Thompson, K.W. Politics Among Nations: the Struggle for Power and Peace. Knopf 1985; Morgenthau, H.J. Political Theory and International Affairs. // Hans J. Morgenthau on Aristotle's The Politics / edited by Anthony F. Lang Jr. Greenwood Publishing Group 2004. Jflin 240-230 ejbe-J .L?- ■ 'imiWWir. jlsj jjta. IAJJJJ jl^a j ^jU^jjn. j (jljjl Allala ^b'j'ij ' ^ "

53-40

8 Rosenau, J.N. Distant Proximities: Dynamics beyond Globalization. Princeton University Press 2003; Aydinli, Ersel and Rosenau, James. Globalization, Security and the Nation State: Paradigms in Transition. Ed. by State University of New York Press, Albany 2005.

9 Smith, Steve. The Self-Images of a Discipline: A Genealogy of International Relations Theory // Theory of International Relations Today. Ed. by Steve Smith and Ken Booth. Cambridge 1995.

10 Waltz, Kenneth. Theoiy of International Politics. Reading, MA: Addison-Wesley 1979.

11 Huntington, S. P. The Clash of Civilizations? // Geopolitics Reader. London, Routledge Press 1993.

12 Beyer, Peter. Religion and Globalization. (Theory, Culture and Society Series). I Title, Series II. London 2000.

13 Doran, Charles F. Globalization and Statecraft. SAISphere (Winter 2000); Paul H. Nitze. School of Advanced Studies.

14 Карнаух B.K. Глобализация: критика нелиберального подхода. // Глобализация в социально-философском измерении: Сб. материалов конференции. - СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003.

15 Проданов В. Глобализация как фактор десинхронизации, дифференциации, регионализации (социально-экономический подход). // Социальные конфликты в контексте процессов глобализации и регионализации. М.ЛЕНАНД, 2005

16 Stiglitz, Е. Joseph. Globalization and its Discontents. WAV. Norton & Company. New York, London 2002.

17 '1380 eJ-aji ifjlgj. Jbj l^Jjfblj ¿Jill Vrn 4-aUl—oi l^ljjl j jii .iilljS '(1380) ^ '-j'" - t.*lj>lj

29 o*

18 Fridman, Thomas L. The Lexus and the Olive Tree: Understanding Globalization. New York, Farrar, Straus and Giroux, 1999; Friedman, L. Thomas. The World is Flat: A Brief History of the Twenty-First Centuiy. Farrar, Straus and Giroux. 2005.

19 Hirst P. and Thompson, G. Globalization in Question of the International Economy and the Possibilities of Governance. Cambridge: Polity Press. 1996. i jjj ■ In .a * "'■ (tjljjl LIW^ Jj l^J^al ^Iflli.ljiii e^Ll j tlgjIjS^J Jj V. .¡J ilijSi aj l(1385) '.J ■ t ^'j ■ •■

15 l>° '1385 jib «21

21 144 '1384 '36»«Ajr^'jI-Ujjjj JU jj ¿j^ji (^Iajjj^J «(1384) ty^J"

22 Isweman, M. Andrew. Lost in Space? On the History, Status, and Future of Regional Science // The Review of Regional Studies. Vol. 23. № 1, Summer 1993.

23 Барыгин И.Н. Международное репюноведение. - СПб.: Питер, 2009.

Иванов 19982), геополитики (Гаджиев 20033; Гласснер 19924; Дугин 20 005; Коэн 20026; Макиндер 19427; Мэхэн 20078; Хафазатния 13819; Эзати 1380ю) и востоковедения (Киссинджер 200211; Косач 200312; Лохаузен 201013; Лузянин 200814; Мелкумян 1999, 200615; Примаков 2002, 2006, 200716).

На защиту выносятся следующие положения:

1) Глобализация и регионализация - это два основных явления современного этапа мирового развития. Их сходство заключается в том, что в основе явлений лежит синтез и интеграция. В контексте ускорения международных глобализационных процессов регионы выступают в качестве опоры усиления глобализации.

2) Регион Ближнего Востока в настоящей работе детерминируется не показателями географической территории- с определенными границами, а теми системными проблемами, которые определяют характер региональных отношений, и в решении которых заинтересованы страны региона, а также мировое сообщество.

3)Применение научно-теоретической базы школы реализма/неореализма является наиболее подходящим для раскрытия и объяснения характера

Воскресенский А.Д. Теоретико-прикладные аспекты регионального измерения международных отношений. // Современные международные отношения и мировая политика. / Под. ред. А.В. Торкунова. -МГИМО: Просвещение, 2005.

2 Иванов И.Д. Европа регионов. - М.: Международные отношения, М., 1998.

3 Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. -М.: Международные Отношения, 2003.

4 Glassner, Martin. Political Geography. Singapore, John Wiley & Sons Inc. 1992.

5 Дугин А.Г. Основы геополитики: геополитическое будущее России. - М.: Арктогея, 2000.

6 Cohen, S.B. Geopolitics: The Geography of the World System. Rowman & Littlefield Publishers, Inc. 2002.

7 Mackinder, Halford John, Sir. Democratic Ideals and Reality: a Study in the Politics of Reconstruction / by Sir Halford J. Mackinder; [edited by and] with a new introduction by Stephen V. Mladineo. 1942.

8 Mahan, A.T. The Interest of America in Sea Power, Present and Future. BiblioBazaar, LLC. 2008. 14 (к> .1381 - O^jl ц, i.-К.i Tit л tUj

10 18 lh> . 1380 O1 -f^i j¿^a uj* jj '-^i^ijij «iAJ6,

11 Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? / Под ред. B.JI. Иноземцева. - М.: Ладомир, 2002.

12 Косач Г.Г. Россия и арабский мир: отношение к иракской проблеме // Иракский кризис. Международный и региональный контекст, Материалы «круглого стола». Институт стран Азии и Африки при МГУ. - M., 2003.

13 Лохаузен Г. Война в Персидском заливе - война против Европы. / Пер. Л. Гоголевой. URL: http://wvvw.gumer.info/bibliotekBuks/Polit/Article/lohauzvoin.php

14 Лузянин С.Г. Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на «Большой Восток» (20042008 гг.) / С.Г. Лузянин. - М.: ACT: Восток - Запад, 2007.

15 Мелкумян Е.С. Реформы в регионе расширенного Ближнего Востока: подходы арабских стран и государств Запада URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/12-01-06b.htm; Мелкумян Е.С. ССАГЗ в глобальных и региональных процессах. — М., 1999.

16 Примаков Е.М. Мир после 11 сентября. - М.: Изд. «Мысль», 2002; Примаков Е.М. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами, (вторая половина XX — начало XXI века). — М.: ИИК «Российская газета», 2006; Примаков Е.М. Минное поле политики. М.: Молодая Гвардия, 2007. региональных отношений на Ближнем Востоке, их содержания и закономерностей.

4) Основное ядро нестабильности системы региональных отношений на Ближнем Востоке составляет трехстороннее противостояние между Ираном, Израилем и арабскими странами. Подобное недоверие ведет к осложнению региональных проблем, в результате чего значительно увеличивается военная составляющая отношений между странами региона.

5) Нынешняя политика Ирана в отношении региональных проблем объясняется фактическим одиночеством Ирана в регионе. Осознание этого исходит из национальных и религиозных отличий иранцев от остальных народов Ближнего Востока, а также отсутствия надежных и долговременных союзников в регионе.

Апробация работы. Основные результаты и положения диссертации апробированы на аспирантском семинаре (Кафедра мировой политики, СПбГУ, СПб., 2008) и 31-й Республиканской конференции молодых востоковедов (Институт востоковедения Национальной академии наук Армении, Ереван, 2010). Результаты исследования отражены в следующих публикациях:

Статьи в изданиях, рецензируемых ВАК:

Манукян Д.А. Вопросы безопасности региона Персидского залива // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Серия №6. Выпуск 4 (декабрь 2009 г.) - С. 160-168.

Статьи в российских научных изданиях:

Манукян Д.А. Влияние процессов глобализации на политику Исламской Республики Иран // Россия в глобальном мире. Социально-теоретический альманах. № 18. Приложение к журналу для ученых «Клио» - СПб.: Полторак, 2010 - С. 20-28.

Манукян Д.А. Современное геополитическое положение Ирана в регионе // Геополитика и безопасность. Аналитический; и. научнопрактический журнал Балтийского государственного университета имени Д.Ф. Устинова «ВОЕНМЕХ». № 4(8). 2009 - С. 89-94.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и научной литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политика Ирана на Ближнем Востоке в условиях глобализации"

Выводы по главе 3:

1. В результате активных военных кампаний США в регионе Ближнего Востока кардинальным образом изменился баланс сил в этом регионе. Это создало новые вызовы для Ирана, так как взамен прежних региональных противников Иран теперь, окружен войсками США, сила и мощь которых значительно превышают возможности Ирана.

2. Угроза прямого военного столкновения Ирана с США и Израилем стала более реальной. Однако изменение баланса сил в регионе также имело положительные последствия для Ирана. Падение партии «Баас» и режима «Талибан», которые блокировали политику Ирана в регионе, а также улучшение политического положения шиитов, дали толчок росту влияния ИРИ на Ближнем Востоке.

3. После смены власти в Ираке появилась надежда, что территориальные споры между Тегераном и Багдадом, замороженные при режиме «Баас», будут урегулированы на современном этапе двусторонних отношений. Этому способствуют активный политический диалог между двумя странами и увеличение сотрудничества в сфере экономики, торговли, энергетики и т.д.

4. Несмотря на вышесказанное, новый Ирак представляет значительную угрозу для Ирана в силу существования на севере данной страны автономного Курдистана, управляемого Региональным правительством. Опасность данного факта связано с возможным влиянием ситуации в иракском Курдистане на курдское население Ирана, компактно проживающее на пограничных с иракским Курдистаном территориях. С целью недопущения распространения влияния иракских курдов Иран активно сотрудничает с Турцией и Сирией, которые также озабочены этой проблемой.

5. В регионе Ближнего Востока сохраняет свою актуальность проблема трех островов Персидского залива (Абу Муса, Большой и Малый Томб), на которые претендуют Иран и ОАЭ. Спор вокруг данных островов остается нерешенным, и в будущем может стать причиной международного кризиса.

6. Ядерная программа Ирана наложила свой отпечаток на отношения Тегерана с региональными странами. С одной стороны, в случае провала переговорного процесса по данному вопросу велика вероятность, что Израиль нанесет удар по иранским ядерным объектам, что, несомненно, приведет к новой региональной войне. С другой стороны, недовольство арабских стран ядерной программой Ирана может привести к региональной гонке вооружений и взаимному сдерживанию.

7. Характерной чертой политики ИРИ в отношении арабо-израильского конфликта и, в частности, государства Израиль является, неочевидное и параллельное применение принципов догматизма и прагматичности одновременно. Догматизм политики заключается в нежелании Ирана признать право государства Израиль на существование. Прагматичность иранской политики выражается в том, что Иран сознательно разжигает ненависть по отношению к Израилю для того, чтобы компенсировать свое одинокое положение в регионе Ближнего Востока. I I 5 I

Заключение

В ходе настоящего исследования были подробно и всесторонне изучены основные проблемы региона Ближнего Востока, а также их отражение в политике Исламской Республики Иран. В силу актуальности современных процессов глобализации и с целью применения комплексного анализа и системного подхода к решению поставленных задач, отдельная часть настоящей работы была посвящена изучению основных процессов глобализации и их влияния на политику Ирана в регионе. В результате аналитического изучения теоретической литературы и официальных документов было выявлено, что современные процессы глобализации не всегда воспринимаются одинаково положительно, и превалирующее большинство специалистов из развивающихся стран, в том числе Ирана, считают, что современные процессы глобализации создают значительные угрозы для стабильного и равномерного развития стран третьего мира1. Тем не менее, нынешнее руководство. ИРИ, четко осознавая результаты, которые несет в себе глобализация, старается постепенно адаптироваться к современным глобализационным процессам и пытается извлечь выгоды для своей страны. Подобный прагматизм руководства Ирана, в первую очередь, нашел отражение в экономической составляющей политики страны: стремлении постепенно либерализовать внутреннюю экономику с целью привлечения иностранных инвестиций, расширить торгово-экономические связи; стремлении присоединиться к Всемирной Торговой Организации,

1 Tyler Cowen. Creative Destruction: How Globalization is Changing the World's Cultures. Princeton University Press. 2004. 173 p., The Americanization/Westernization of Austria. Gunter Bischof and Anton Pelinka editors. / Contemporary Austrian Studies, V. 12. Transaction Publishers. 2004. 314 p.; Lane Crothers. Globalization and American Popular Culture. Rowman & Littlefield Publishers, 2007. 189 p.; Ali A. Mazrui. Pan Africanism and the Origins of Globalization. курс лекций, прочитанный в Центре ДуБиос, Гана. URL: http://igcs.binghamton.edu/igcssite/dirtonl2.htm (дата обращения 21.07.2009 г.);

Tunde Obadina. Myths about globalisation. African Economic Analysis. URL: http://www.airicaeconomicanalysis.org/articles/gen/10216180548.html (дата обращения 07.06.2010 г.); Dutt, Pushan and Devashish Mitra. 2002. "Endogenous Trade Policy Through Majority Voting: An Empirical Investigation," Journal of International Economics, 58 (October), pp. 107-133.; Dr. Ravinder Rena. Globalization Still Hurting Poor Nations. Africa Economic Analysis 2008 URL: http://www.africaeconomicanalysis.org/articles/gen/globalisation0507.html (дата обращения 07.06.2010 г.); Shahid, Yusuf, Weiping Wu, and Simon Evenett. Local Dynamics in an Era of Globalization. New York: Oxford University Press for the World Bank, 2000. усматривая в этом реальную возможность выправить экономическую ситуацию в стране.

Прежде чем перейти к более конкретному рассмотрению основных аспектов политики Ирана на Ближнем Востоке, мы посчитали необходимым также изучить понятие «регионализм» и соотношение понятий «глобализация» и «регионализация». Основным выводом этой части работы стало то, что регионализация на ее современном этапе развития превратилась в неотъемлемую часть глобализации, и данные процессы зачастую развиваются параллельным и взаимодополняющим образом. Сегодня, основной движущей силой глобализации можно смело назвать регионализацию, которая создает соответствующую базу на уровне регионов мира для более эффективной интеграции мирового сообщества. Конечно, регионализация также может развиваться в обратном направлении, приводя к отчуждению и закрытию отдельных регионов для мирового сообщества, однако, подобные тенденции остались позади. Современная регионализация характеризуется открытостью, высоким уровнем интеграционных процессов и постепенным снятием различных торгово-экономических, а также политических преград в отношениях стран отдельно взятого региона. Тем не менее, результаты данного исследования показали, что далеко не все регионы мира характеризуются подобным уровнем развития регионализации, основным показателем которой является создание таких региональных организаций и систем, которые включили бы в свой состав все страны определенных регионов, тем самым способствуя постепенному сглаживанию существующих разногласий между странами-участницами. В частности, было выявлено, что в регионе Ближнего Востока, в силу существования укоренившихся проблем и взаимного недоверия между определенными полюсами региональных отношений (Иран, арабские' страны, Израиль), до сих пор не удается создать всеобщую региональную организацию. Отношения в данном регионе, в основном, характеризуются хаотичностью и эгоистическим стремлением отдельных стран укрепить свою безопасность за счет безопасности своих соседей.

Для более полного раскрытия проблем, связанных с Ближним Востоком, было необходимо дать определение этого региона. Здесь мы столкнулись с проблемой отсутствия в научной литературе конкретного и общепризнанного определения. Кроме того, существует несколько взаимозаменяемых названий региона, таких как «Средний Восток», «Большой Ближний Восток» или «Расширенный Ближний Восток»1. В ходе исследования удалось выяснить, что подобная путаница в вопросе определения региона, в первую очередь, связана с субъектом изучения региона, его отношением к региону и поставленными перед субъектом практическими или теоретическими задачами, которые непосредственно влияют на определение региона. С учетом вышесказанного, в рамках настоящего исследования было решено изучить регион Ближнего Востока, исходя из релятивистского подхода к проблеме определения региона, согласно которому регион детерминируется теми теоретическими и практическими задачами, которые ставит перед собой исследователь. Таким образом, регион Ближнего Востока в настоящей работе определяется такими наиболее значимыми системными проблемами и вызовами, являющимися на сегодняшний день характерными для этого региона и вызывающими одинаковое беспокойство у всех акторов региональной политики, как ситуация в Ираке после вторжения коалиционных войск, арабо-израильский конфликт, вопрос трех островов Персидского залива, ядерная программа ИРИ с точки зрения региональных отношений и т.д.

Для более успешного достижения целей настоящей работы были определены теоретические рамки исследования, что позволило выявить, в рамках какой парадигмы теории международных отношений целесообразнее

1 Е.С. Мелкумян. Реформы в регионе расширенного Ближнего Востока: подходы арабских стран и государств Запада URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/12-01-06b.htm (дата, посещения 16.06.2008), Mehran Kamrava. The Modem Middle East: A Political History since the First World War/University of California Press/Berkley, Los Angeles, London. 2005 by the Regents of the University of California. рассматривать региональные отношения на Ближнем Востоке, какая из теоретических школ международных отношений обеспечивает именно ту терминологическую и понятийную базу, с помощью которой возможно максимально раскрыть характер отношений между странами региона. Как уже было указано, в регионе Ближнего Востока сотрудничество и интеграционные процессы между региональными странами находятся на довольно низком уровне, и отношения в регионе, в основном, характеризуются соперничеством и высокой степенью недоверия между странами. По этой причине наиболее эффективно на данном этапе анализировать международные процессы Ближневосточного региона, оперируя понятиями школы реализма/неореализма, которая, объясняет характер международных отношений, исходя из таких терминов, как хаос, сила и мощь государства, стремление увеличить собственную мощь за счет безопасности соседей, структура международных отношений и т.д. Эти понятия находят свое отражение в существующих острых проблемах региона: иракском вопросе после военных операций коалиционных войск, влиянии ядерной- программы ИРИ на региональные отношения, арабо-израильском конфликте. Политика Ирана в отношении этих вопросов своеобразна и зачастую не соответствует политике большинства стран региона, а также нерегиональных акторов. Такое своеобразие объясняется особенностью иранской политической структуры, а также той ролью, которую взял на себя Иран в региональных отношениях и во всем исламском мире.

Иракская проблема создала для Ирана множество вызовов и возможностей. Основные вызовы заключаются в том, что силы основного нерегионального противника ИРИ в лице США максимально приблизились к границам Ирана, тем самым создав все необходимые возможности для вероятного нападения на ИРИ в случае, если нынешнее руководство Ирана не захочет продолжить диалог с мировым сообществом относительно своей ядерной программы. Иран оказывает активное сопротивление присутствию вооруженных сил США в регионе, что выражается не только в выступлениях политических лидеров данной страны против присутствия иностранных войск в Ираке, но и поддержке военных группировок Ирака, ведущих активную борьбу против иностранного присутствия в стране. В политике ИРИ в Ираке шиитский фактор играет главенствующую роль. Тесные отношения с шиитскими организациями Ирака (ВСИРИ и партия ад-Дауа), руководители которых во время правления Саддама Хусейна находили убежище на иранской территории, создают все необходимые условия для координации действий между иранским руководством и иракскими группировками.

Другим не менее важным вызовом для Ирана, связанным с нынешней ситуацией в Ираке, является широкая автономия, предоставленная курдскому народу, компактно проживающему на севере Ирака. Этот вопрос крайне беспокоит нынешнее руководство ИРИ ввиду того, что усиление позиций иракских курдов может повлиять на рост самосознания курдского населения, проживающего на территории Ирана, граничащей с иракским Курдистаном. Ситуация в иракском Курдистане опасна также тем, что может привести к окончательному распаду Ирака, а это приведет к катастрофическим последствиям для всего региона. С целью не допущения развития событий по такому сценарию Иран выступает с позиции сохранения территориальной целостности Ирака, а также пытается координировать свои действия с региональными соседями, такими как Турция и Сирия, которые не меньше Ирана озабочены ситуацией в иракском Курдистане. Несколько военных операций турецких войск при содействии иранских силовиков на иракской территории, направленных против Рабочей партии Курдистана, говорят о высоком уровне сотрудничества двух стран по Курдскому вопросу.

Смена режима в Ираке привела к возрождению основных территориальных споров, существующих между Ираном и Ираком. Основными спорными территориями между двумя странами являются пограничные земли вдоль реки Шатт-эль-Араб, которые не раз приводили к военным конфликта и столкновениям. С приходом к власти нового руководства в Ираке появилась надежда, что стороны рано или поздно сядут за стол переговоров и найдут решение по данным спорным вопросам. Такой диалог между сторонами уже ведется, однако, более активному обсуждению этой проблемы препятствует присутствие иностранных вооруженных сил в стране и неуверенность иранской стороны в независимости нынешнего иракского руководства.

Изменение режима в Ираке имело также положительные последствия для Ирана. Значительно усилилась роль шиитов в стране, что, в свою очередь, повлияло на укрепление позиций шиитов всего региона. Иран как страна с преимущественно шиитским населением получил возможность расширить сферу своего влияния в регионе Ближнего Востока. Кроме того, в случае окончательного вывода иностранных войск из Ирака велика вероятность того, что в регионе сформируется новый политический альянс между Ираном и Ираком, и это кардинальным образом изменит баланс сил на Ближнем Востоке.

Региональные отношения испытывают значительное влияние проблемы «ядерного досье» Ирана. Ввиду крайнего недоверия между Ираном и большинством арабских стран региона, ядерная программа Ирана воспринимается большинством стран Ближнего Востока как реальная угроза национальной безопасности всех государств региона. Такие опасения приводят к усилению значимости военного компонента в региональных отношениях.

В ходе исследования было показано, что, ввиду подобного восприятия угрозы, исходящей от ядерной программы Ирана, арабские страны региона ведут активное вооружение и перевооружение своих войск. Интересно то, что сегодняшнее вооружение арабских стран Ближнего Востока, а также проводимые военные учения в регионе и, в частности, в зоне Персидского залива, в которых начали активно участвовать европейские страны как по отдельности, так и в рамках НАТО, нацелены на устрашение иранской стороны и демонстрацию того, что арабские страны региона имеют все необходимые ресурсы для противостояния ядерному Ирану. С другой стороны, государства региона и, в первую очередь, страны Персидского залива озабочены возможным военным столкновением между США и Израилем, с одной стороны, и Ираном, с другой. Велика вероятность того, что, в результате такого развития событий, Иран может нанести удар по военным базам США, расположенным на территории арабских стран региона. С целью недопущения такого сценария, ближневосточные арабские страны всячески поддерживают решение иранской ядерной проблемы путем мирных дипломатических переговоров и применения экономических санкций со стороны ООН.

В отличие от арабских стран региона, Израиль выступает с более жестких позиций относительно ядерной программы Ирана, не раз заявляя о том, что в случае приближения Ирана к ядерному порогу Израиль нанесет военный удар по ядерным объектам Ирана с целью недопущения перехода ИРИ в «клуб ядерных держав». Такая-позиция Израиля, в первую очередь, связана с тем, что после победы исламской революции в Иране руководство этой страны не раз заявляло о своем желании «стереть с лица земли» государство Израиль. Существующее отношение Ирана к Израилю было сформировано на основе взглядов духовного лидера исламской революции имама Хомейни. Израиль воспринимается Ираном, как незаконное государственное образование, созданное на Ближнем Востоке с целью продвижения интересов Запада в данном регионе. С другой стороны, разжигая ненависть по отношению к Израилю среди мусульман региона, Иран, тем самым, пытается компенсировать свое фактическое одиночество в регионе и сплотить вокруг себя те региональные страны и движения, которые крайне недовольны ситуацией вокруг арабо-израильского конфликта. Политика Ирана в отношении арабо-израильского конфликта имеет два направления. С одной стороны, Иран является сторонником проведения всеобщего референдума среди всех жителей «исторической Палестины» независимо от их национальной принадлежности или вероисповедания. Данная политика вполне соответствует нежеланию нынешнего руководства страны признать право Израиля на существование, так как в результате проведения подобного референдума, по всей вероятности, будет создана единая Палестина, включающая территорию Израиля, Сектор Газа и Западный берег реки Иордан, в связи с тем, что палестинцы численно значительно превосходят израильтян. Другим направлением политики Ирана в отношении арабо-израильского конфликта является тесное сотрудничество и значительная поддержка негосударственных военно-политических организаций («Хезболлы», «Хамас», «Палестинского Исламского Джихада» и т.д.). Данные группировки ведут постоянную вооруженную борьбу против Израиля, которая, вероятнее всего, осуществляется благодаря поддержке и материальной помощи с иранской стороны.

Таким образом, в настоящей работе были изучены основные наболевшие проблемы региона Ближнего Востока сквозь- призму политики Ирана касательно данных проблем. Анализ* показал сложность и многоаспектность затронутых вопросов и выявил, что Иран применяет в их отношении сразу несколько стратегий, пытаясь в результате выйти из каждой ситуации с максимальной для себя выгодой и без значительных потерь.

В силу своей многогранности, рассмотренные в рамках настоящей работы вопросы требуют дальнейшего изучения. Можно выделить следующие направления исследований.

Во-первых, для более подробного и глубокого анализа ситуации в регионе Ближнего Востока считаем необходимым отдельно и более детально изучить каждую из существующих проблем в регионе, а также политику Ирана по отношению к этим вопросам. Это позволит более четко увидеть все нюансы каждой из проблем, что чрезвычайно важно для создания более совершенного и всеохватывающего представления о современных процессах региона Ближнего Востока.

Во-вторых, не менее важным направлением дальнейших исследований может служить изучение отношений Ирана с теми нерегиональными странами, которые проявляют особый интерес к региону Ближнего Востока. В число таких стран входят США, Россия, Китай, Европейская Тройка (Франция, Германия и Великобритания), Индия, Пакистан и т.д. Подобный анализ позволит выявить степень влияния внерегиональных стран на региональные отношения и найти ту логическую цепочку отношений, которая ведет к формированию политических процессов на Ближнем Востоке.

Список научной литературыМанукян, Давид Арамович, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Алимов A.A., Ягья B.C. Иракский фактор в мировой политике Текст. / A.A. Алимов, B.C. Ягья // Иракский кризис. Международный и региональный контекст, Материалы «круглого стола». Апрель 2003., Институт стран Азии и Африки при МГУ. М., 2003. - С. 25-36.

2. Барыгин И.Н. Регионоведение: Учебник для студентов вузов Текст. / И.Н. Барыгин. М.: Аспект Пресс, 2007. - 399 с.

3. Бжезинский 36. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство Текст. / 36. Бжезинский; пер. с англ. М.: Международные отношения, 2004. - 288 с.

4. Богатуров А.Д. Синдром поглощения в международной политике Текст. / А.Д. Богатуров // Pro et Contra Т. 4. - № 4. - М., 1999. - С. 28-48.

5. Валлерстайн И. После либерализма,Текст. / И. Валлерстайн; пер. с англ. / под ред. Б. Ю. Кагарлицкого. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 256 с.

6. Гаврилов Ю.Н. Россия в Азиатско-Тихоокеанском регионе: проблема геополитического самоопределения Текст. / Ю.Н. Гаврилов // Геополитика: Учебник / под общ. ред. В.А. Михайлова; отв. ред. JI. О. Терновая, С. В. Фокин. М.: Изд-во РАГС, 2007. - С 263-291.

7. Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа Текст. / К.С. Гаджиев. М.: Международные Отношения, 2003. - 464 с.

8. Дугин А.Г. Основы геополитики: геополитическое будущее России Текст. / А.Г. Дугин. М.: Арктогея, 2000. - 459 с.

9. Жигалина О.И. Проблема этнокультурной конфликтности в современном Иране Текст. / О.И. Жигалина // Этносы и конфессии на Востоке: конфликты и взаимодействие / пред. редкол. A.B. Торкунов; отв. ред. А.Д.

10. Воскресенский; сост., науч. ред. В.Я. Белокреницкий, М.А. Сапронова. М.: МГИМО-Университет, 2005. - С. 330-345

11. Иванов И. Д. Европа регионов Текст. / И. Д. Иванов. М.: Международные отношения, 1998. - 250 с.

12. Израиль угрожает атаковать Иран, если Тегеран не свернет свою ядерную программу / Информационное агентство «RJEGNUM». URL: <http://www.regnum.ru/news/! 011880.html> 11.04.2010.

13. Каленчян К. Роль геополитики ведущих держав в построении нового миропорядка. // Армянский центр стратегических и национальных исследований. Ереван. 2010 С. 1-7

14. Карнаух В.К. Глобализация: критика нелиберального подхода Текст. / В.К. Карнаух // Глобализация в социально-философском измерении: Сборник материалов конференции. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003. - С. 47-51

15. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? Текст. / Г. Киссинджер; пер. с англ. /под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Ладомир, 2002. -352 с.

16. Косач Г.Г. Реформы, в Саудовской Аравии: муниципальные выборы. / Ближний Восток и современность. Сборник статей (выпуск двадцать седьмой). Отв. Ред. А.О.Филоник, М., 2006, 346 с.

17. Лазарев М.С. Курдский вопрос в новой геополитической ситуации Текст. / М.С. Лазарев // Курдский вопрос на рубеже тысячелетий: Круглый стол, Институт изучения Израиля и Ближнего Востока. М., 2004. - 121 с.

18. Лохаузен Г. Война в Персидском заливе война против Европы. URL: <http://www.gumer.info/bibliotekBuks/Polit/Article/lohauzvoin.php> 17.01.2010.

19. Лузянин С.Г. Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на «Большой Восток» (2004-2008 гг.) Текст. / С.Г. Лузянин. М.: ACT: Восток - Запад, 2007. - 447, 1. с.

20. Лямин Ю. Территориальный спор между Ираном и ОАЭ. URL: <http://www.meast.ru/article/territorialnyi-spor--mezhdu-iranom-i-oae> 06.06.2010.

21. Махеев В. Логика глобализации и интересы России Текст. / В. Махеев // Pro et Contra Т. 4. - №4. - М., 1999: - С. 49-64.

22. Мелкумян Е.С. Реформы в регионе расширенного Ближнего Востока: подходы арабских стран и государств Запада. URL: <http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/12-01 -06b.htm> 16.06.2008.

23. Мелкумян Е.С. ССАГПЗ в глобальных и региональных процессах Текст. / Е.С. Мелкумян. М., 1999. - 197 с.

24. Месамед В.И. Израиль и санкции против ядерной программы Ирана. Институт Ближнего Востока. URL: <http://iimes.ru/rus/stat/2010/18-03-10.htm> 18.03.2010.

25. Мирский Г. Исламский фундаментализм, сунниты и шииты Текст. / Г. Мирский // Мировая экономика и международные отношения. Сентябрь 2008.-№9. -С. 3-15.

26. Моргентау, Г. Международная политика // Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997. С. 501-507.,

27. Мэхэн А.Т. Влияние морской силы на историю, 1660-1783 Текст. / А.Т. Мэхэн. М.: ООО "Издательство ACT"; СПб.: Terra Fantastica, 2002. -634, [6] с.

28. Об изменениях в военно-политической обстановке на Ближнем Востоке и в Северной Африке (3-9 марта 2008 года) // Официальный сайт института Ближнего Востока. URL: <http://Avww.iimes.ru/rus/stat/2008/10-03-08b.htm> 06.03.2010

29. Олбрайт М. Религия и мировая политика Текст. / М. Олбрайт; пер с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - 352 с.

30. Перес Ш. Новый Ближний Восток. URL: <http://www.gumer.info/bibliotekBuks/History/peres/04.php> 28.05.2010.

31. Президент Ирана: Израиль будет «стерт с карты мира» так же, как СССР. / Информационное агентство «REGNUM». URL: <http://www.regnum.ru/ news/754252.html> 11.04.2010.

32. Президент Ирана: "Сионистский режим Израиля находится на грани исчезновения". / Информационное агентство «REGNUM». URL: <http://www.regnum.ru/news/748909.html> 11.04.2010.

33. Примаков Е.М. Минное поле Политики Текст. / Е.М. Примаков. М.: Молодая Гвардия, 2007. - 361 с.

34. Примаков Е.М. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами (вторая половина XX начало XXI века) Текст. / Е.М. Примаков. - М.: ИИК «Российская газета», 2006. - 384 с.

35. Примаков Е.М. Мир после 11 сентября Текст. / Е.М. Примаков. М.: «Мысль», 2002. - 190 с.

36. Проданов В. Глобализация как фактор десинхронизации, дифференциации, регионализации (социально-экономический подход) Текст. / В. Проданов // Социальные конфликты в контексте процессов глобализации и регионализации. М.:ЛЕНАНД, 2005. - С. 459-479.

37. Розов A.A. Шиитский фактор в ирано-иракских отношениях. / Институт Ближнего Востока. URL: <http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/01-03-06b.htm> 11.06.2010

38. Тер-Оганов Н.К. Перспектива восстановления ирано-египетских дипломатических отношений. URL: <http://www.iimes.ru/rus/stat/2008/28-02-08a.htm> 15.06.2008

39. Угрозы режиму нераспространения ядерного оружия на Ближнем и Среднем Востоке. / Под ред. А. Арбатова и В. Наумкина. М.: Московский Центр Карнеги, 2005. - 33 с.

40. Хабермас Ю. Расколотый Запад Текст. / Ю. Хабермас; пер. нем. М.: Изд-во «Весь Мир», 2008. - 192 с.

41. Хелд Д., Гольдблатт Д., Макгрю Э., Перратон Дж. и др. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура. / Пер. с англ. В.В. Сапова и др. М.: Праксис, 2004. - xxiv, 576 с.

42. Экономика Ирана. / Российское информационное агентство. URL: <http://iran.ru/rus/econom.php> 18.09.2009.

43. Эль-Захар, Абдулгани Джабран. Роль Лиги арабских государств в регулировании конфликтов в регионе Текст. / Абдулгани Джабран Эль-Захар // Правоведение. 1998. - № 1. - С. 194-197.

44. Al-Bawaba. Rice: New Arms Sales to Counter 'Negative' Influences by al-Qaeda, Hizbullah, Iran, and Syria. July 30, 2007. URL: <http://www.albawaba.com/en/countries/Iraq/215598> 08.06.2008.

45. Al-Hawari, Ahmed. Iran's Nuclear Program.who's for.who's against.?, Ichriniat (Egypt). February 16, 2006.* URL: <http://20at.com/archive/1776.html> 18.10.2008.

46. Al-Rahim, Ahmed H. The Sistani Factor // Journal of Democracy Volume 16. Number 3, July 2005. pp. 50-53.

47. The Americanization / Westernization of Austria. / Gunter Bischof and Anton Pelinka, editors. (Contemporary Austrian Studies; v. 12). New Brunswick, N.J.: Transaction Publishers, 2004. 314 p.

48. Armed Forces of GCC Countries to Hold Joint Exercises. // Khaleej Times. January 16, 2007. URL: <http://www.khaleejtimes.com/index00.asp.> 15.04.2009.

49. Arab States Back Pressure on Iran, Rice Says. // Global Security Newswire. December 17, 2008. URL: <http://gsn.nti.org/gsn/nw200812172217.php> 20.12.2008.

50. Arnopoulos, P. Mediterranean 2000. A Systematic Study of the Regional Prospects in a Global Perspective. Athens, 1992. 206 p.

51. As the Imam said, Israel must be wiped off the map. // Al-Jazeera. October 26,2005. URL: <http://english.aljazeera.net/NR/exeres715E6BF77-6F91-46EE-A4B5-A3CE0E9957EA.htm> 12.10.2006.

52. Ayatollahi, Mohamed Sadegh. Iran Replies to the Risk Report; Denies It Wants the Bomb // Risk Report. 1996. Vol. 2. № 1. Jan.-Febr. P. 2-3. URL: <http://www.wisconsinproject.org/countries/iran/denies.html> 26.03.2008.

53. Babak Ganji, Dr. Iran and Israel: Asymmetric Warfare and Regional Strategy. / Middle East Series 06/49 / Conflict Studies Research Center. Defence Academy of the United Kingdom. October, 2006. pp. 1-37

54. Bahgat, Gawdat. The New Geopolitics of Oil: The United States, Saudi Arabia and Russia. / Foreign Policy Research Institute. 2002. 460 p.

55. Baker, James A. Ill and Hamilton, Lee H. The Iraq Study Group Report: The Way Forward and a New Approach. / United State Institute for Peace. June 3, 2008. 76 p.

56. Barzegar, Keyhan. Iran's Foreign Policy in Post-Invasion Iraq // Middle East Policy Journal. Volume XV, Winter 2008, November 4. pp. 78-92.

57. Beyer, Peter. Religion and Globalization. (Theory, Culture and Society Series). I Title, Series II. London 2000. 246 p.

58. BP, Statistical Review of World Energy. June 2005. URL: <http://www.bp.com/liveassets/bpinternet/globalbp/globalbpukenglish/publicat ions/energyreviews2005/STAGING/localassets/downloads/pdfstatisticalrevie wofworldenergyfullreport2005.pdf> 24.03.2009.

59. Bradley, John R. Iran's Ethnic Tinderbox. // Washington Quarterly, Vol. 30, No. 1, Winter 2006-2007, pp. 181-190.

60. Brandon, James. Iran's Kurdish Threat: PJAK // Jamestown Terrorism Monitor 4, no. 12. June 15, 2006. pp. 1-4.

61. Branigin, William. Bush Warns Iran Against Action in Iraq. / The Washington Post. January 29, 2007. URL: <http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01 /29/AR2007012900464.html> 17.02.2007.

62. Brookes P. Middle East Nations Rush to Shore up Sophisticated Weapons Stocks. URL: <http://www.armedforcesjournal.com/2007/ll/3081301> 24.08.2008.

63. Bush Declares Iran's Arms Role in Iraq Is Certain. /. The New York Times. February 15, 2007. URL: <http://www.nytimes.com/2007/02/15/world/middleeast/ 15prexy.html> 17.02.2007.

64. Caldwell, Dan. Flashpoints in the Gulf: Abu Musa and the Tunb Islands. // Middle East Policy, March 1, 1996, vol. 4, No. 3, 52 p.

65. Call for Utilizing Iran-Iraq Tourism Potentials. 23/2/1387. Trade Promotion Organization of Iran. URL: <http://en.tpo.ir/default.aspx?page=NewsItemShow &app=News&docId=12880> 21.02.2009.

66. Clawson, Patrick and Eisenstadt, Michael. The Last Resort: Consequences of Preventive Military Action against Iran. / The Washington Institute for Near East Policy, 2008, 31 p.

67. Cleveland, William L. A History of the Modern Middle East. Denver, Westview Press, 2000. 536 p.

68. Cohen, S.B. Geopolitics: The Geography of the World System. Rowman & Littlefield Publishers, Inc., November 2002. 435 p.

69. Colvin, Marie. Hamas Wages Iran's Proxy War on Israel. / Sunday Times, March 9, 2008. URL: <http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middleeast /article3512014.ece> 19.04.2009.

70. Cordesman H. Anthony, Khaled R. Al-Rodhan. The Gulf Military Forces in an Era of Asymmetric War: Iran. Working for Review and Comments, Center for Strategic and International Studies, Revised: June 28, 2006. 106 p.

71. Cordesman A. Weapons of Mass Destruction in Iran. / Center for Strategic and International Studies. 1998. 23 p.

72. Country Brief: Iran. The World Bank. URL: <http://web.worldbank.org/ WBSITE/EXTERNAL/COUNTRIES/MENAEXT/IRANEXTN/0„menuPK:31296 6~pagePK: 141132~piPK: 141107~theSitePK:312943,00.html> 08.06.2010.

73. Country Comparison to the World. The World Factbook. Iran. URL: <https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ir.html> 17.01.2010.

74. Cowen, Tyler. Creative Destruction: How Globalization is Changing the World's Cultures. Princeton University Press. 2004. 173 p.

75. Crothers, Lane. Globalization and American Popular Culture. Rowman & Littlefield Publishers, 2007. 189 p:

76. Dehghani, Hamidreza. Iran's Role in Opposition to the Partition of Palestine. // The Iranian Journal of International Affairs. Vol. XXI, No.3: Summer 2009. pp. 37-92.

77. Denis, Natali. The Kurds and the State: Evolving National Identity in Iraq, Turkey and Iran. Syracuse NY 2005. 135 p.

78. Development and Globalization: Facts and Figures 2008. / United Nations Conference on Trade and Development. United Nations. New York and Geneva 2008. 76 p.

79. Dlrs 24.077m worth of Exports via Qasr-e Shirin in One Month. / Trade Promotion Organization of Iran. 4/10/1386. URL: <http://en.tpo.ir/default.aspx? page=NewsItemShow&app=News&docId= 12603> 20.02:2009.

80. Doran, Charles F. Globalization and Statecraft. SAISphere (Winter 2000); Paul H. Nitze. School of Advanced Studies. 215 p.

81. Dutt, Pushan and Mitra, Devashish. Endogenous Trade Policy Through Majority Voting: An Empirical Investigation // Journal of International Economics. Vol. 58(1), October 2002, pp. 107-133.

82. Entrena, Francisco. From Westernization to the Whirl of Globality: Conceptualizing Globalization and Its Effects on Local Societies. // Current Issues in Globalization. Editor Robert E. Westerfield. Nova USA, 2004. pp. 1-25.

83. Fathi, Nazila. Iranian Leader Renews Attack on Israel at Palestinians Rally. / New York Times. April 15,2006.

84. Fattah, Hassan M. Arab States, Wary of Iran, Add to Their Arsenals but Still Lean on the U.S. / New York Times. February 23, 2007. URL: <http://www.nytimes.com/2007/02/23/world/middleast/23gulf.html> 05.10.2008.

85. Ferri, Marisa and White, Timothy J. Regionalism, Cooperation and Economic Prosperity. // Mediterranean Quarterly, Summer 1999, pp. 88-106.

86. Final War between Muslims, West: Ahmadinejad. / A1 Jazeera.com, January 21, 2006. URL: <http://www.aljazeera.com/me.asp?serviceID=10517> 22.04.2008.

87. Francona, Rick (Lt. Col.). Iranian Qods Force in Iraq: Treat Them Like Al-Qaida. January 26, 2007. URL: <http://hardblogger.msnbc.msn.com/archive /2007/0 l/26/42746.aspx> 18.02.2010.

88. Fridman, Thomas L. The Lexus and the Olive Tree: Understanding Globalization. New York, Farrar, Straus and Giroux, 1999. 394 p.

89. Friedman, L. Thomas. The World is Flat: A Brief History of the Twenty-First Century. Farrar, Straus and Giroux. 2005. 295 p.

90. From Iraqi Mountains, Kurds Train for Battle with Iran. / International Herald Tribune, February 4, 2007. URL: <http://www.iht.com/articles/ap/2007/02/04/ africa/ME-GEN-Middle-East-Kurds-vs-Iran.php> 04.05.2007.

91. Fuller, Graham and Rahim, Frank. Arab Shiites. Forgotten Muslims. / Tehran-Qom: Shiite Familiarity Centre, 2005. 156 p.

92. Ganji, Babak. Iran & Israel: Asymmetric Warfare and Regional Strategy. // Middle East Series 06/49. / Conflict Studies Research Center.Defence Academy of the United Kingdom. October, 2006. pp. 1-37.

93. Glanz, James. Iranian Reveals Plan to Expand Role in Iraq. / The New York Times, January 29, 2007. URL: <http://www.nytimes.com/2007/01/29/world/ middleeast/29iranians.html?pagewanted= 1 &r=2> 18.04.2009.

94. Glassner, Martin. Political Geography. Singapore, John Wiley & Sons Inc. 1992. 226 p.

95. Gnehrm, Edward. Iraq: A View from the Neighborhood. February 23, 2006. URL: <http://www.gwu.edu/elliott/news/transcript/shapiro5.html > 24.05.2007.

96. Gulf nations grapple with oil price slump. / The Economic Times. October 15, 2008. URL: <http://economictimes.indiatimes.com/InternationalBusiness/ Gulfnationsgrapplewithoilpriceslump/articleshow/3596215.cms> 15.10.2008.

97. Huntington, S. P. The Clash of Civilizations? // Geopolitics Reader, London, Routledge Press, 1993. pp. 159-169.

98. Hirst, Paul and Thompson, Grahame. Globalization in Question: The International Economy and the Possibilities of Governance. Second edition, Cambridge: Polity Press, 1996. 278 p.

99. Hodge, Nathan. U.S. Plans Greater Military Assistance for Gulf States. // Jane's Defence Weekly. August 3, 2007, VOL 44; ISSU 32, P. 6.

100. Hooshiyar, Khashayar. Iran, Globalization and US Imperialist Agenda in the Middle East, Relay # 9. -January/February 2006. URL: <http://iranreview.com/Editorials/Iran%20and%20US.pdf> 08.06.2010.

101. Hopper, Paul. Understanding Cultural Globalization. Policy Press. Cambridge, 2007. 223 p.

102. Hough, Harold. Iranian Intentions The Strait of Hormuz or Beyond? // Jane's Intelligence Review. October 1, 1995, v7 nlO, 454 p.

103. Ilam is Key to Better Commercial Relations with Iraq. / Trade Promotion Organization of Iran. 8/12/1386. URL: <http://en.tpo.ir/default'.aspx?page =NewsItemShow&app=News&docId=12827> 20.02.2009,

104. Inda, Jonathan Xavier and Rosaldo, Renato. The Anthropology of Globalization: A Reader. Second Edition. Blackwell Publishing. 2008. 481 p.

105. Iraqi Oil Officials Accuse Iranians Of Holding Iraqi Oil Field. December 18, 2009. URL: <http://www.energia.gr/articleen.asp7artJd=21319> 18.12.2009.

106. Iran to Export 200 Megawatts of Power to Iraq. / Trade Promotion Organization of Iran. 11/12/1386. URL: <http://en.tpo.ir/default.aspx?page =NewsItemShow&app=News&docId= 12829> 02.03.2009.

107. Iran-Iraq Oil Pipeline Closer to Construction. 02 May 2010. URL: <http://www.zawya.com/Story.cfm/sidZAWYA20100502045854/Iran-Iraq%200il%20Pipeline%20Closer%20to%20Construction> 11.06.2010.

108. Iran to Sell Diesel to Iraq. / Reuters Agency, January 25, 2010. URL: <http://televisionwashington.com/floateraiticle 1. aspx?lang=en&t= 1 &id= 17400> 25.01.2010.

109. Isweman, M. Andrew. Lost in Space? On the History, Status, and Future of Regional Science. // The Review of Regional Studies. Vol. 23. № 1, Summer 1993, p. 5-9.

110. Iranian, Iraqi Banks Sign Cooperation Agreement. / Trade Promotion Organization of Iran. 12/12/1386. URL: <http://en.tpo.ir/default.aspx7page =NewsItemShow&app=News&docId=12831> 18.04.2009.

111. Iran-Iraq Trade Volume to Reach 4bn US Dollars This Year. / Trade Promotion Organization of Iran. 1/4/1387. URL: <http://en.tpo.ir/default. aspx?page=NewsItemShow&app=News&docId= 12920> 20.04.2009.

112. Iran Launches Artillery Attacks on Kurdish Bases in Iraq. World Council for the Cedars Revolution. October 05, 2007. URL: <http://www.cedarsrevolution.net/jtphp/index.php?option=comcontent&task=vie w&id=681 &Itemid=2> 18.05.2008.

113. Iran Threatens to Block Gulf Oil Route if Attacked. // Khaleej Times. June 28, 2008. URL: <http://www.khaleejtimes.com/darticlen.asp?xfile=data/ middleeast/2008/June/middleeastJune640.xml&section=middleeast&col=> 18.06.2009.

114. Iran to Build Port on Abu Musa. // Arab Press Service Organisation, APS Diplomat Recorder, May 25, 1996, n21 v44.

115. Iran 'Played Role' in Gaza Takeover. / A1 Jazeera, June 24, 2007. URL: <http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2007/06/2008525144134737588. html> 12.09.2008.

116. Iran's Regional Policy: Between Radicalism and Pragmatism. // Journal of International Affairs. March 22, 2007. URL: <http://goliath.ecnext.com /coms2/gi0199-6528667/Iran-s-regional-policy-between.html> 25.03.2007.

117. Islamic Republic of Iran News Agency. URL: < http://www.irna.com>

118. Jedinia M. Tehran Courts Gulf States. / Tehran, July 12, 2007. URL: <http://mianeh.net/en/articles/?aid=57> 18.01.2009.

119. Jedinia M. Winning Over the Neighbours. / Tehran, March 5, 2007. URL: <http://mianeh.net/en/articles/?aid=42> 18.01.2009.

120. Kamrava, Mehran. The Modern Middle East: A Political History since the First World War. / University of California Press. Berkley, Los Angeles, London. 2005 by the Regents of the University of California. 497 p.

121. Kaveh, L. Afrasiabi. Iran Shadow over US-Iraq Security Pact. / Asia Times Online, June 10, 2008. URL: <http://www.atimes.com/atimes/MiddleEast/JF 10Ak04.html> 18.02.2010

122. Keane, John. Global Civil Society? / Cambridge University Press. 2003. 223 P

123. Keohane, Robert O. and Nye, Joseph S. Jr. "Introduction" in Nye Joseph S. and John D. Donahue, eds. Governance in a Globalizing World. Washington D.C., The Brookings Institution. 2000. pp. 1-41.

124. Keohane, Robert O. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton University, Princeton, New Jersey, 1984. 290 p.

125. Khaled, Salih. What Future for-the Kurds? // The Middle East Review of International Affairs, 9/1. March, 2005. 18 p.

126. Khaitous, Tariq. Egypt and Saudi Arabia's Policies toward Iran's Nuclear Program. // Issue Brief (Nuclear Treat Initiative, December 2007). URL: <http://www.nti.org/eresearch/e396.html> 24.10.2008.

127. Khaitous, Tariq. Arab Reactions to a Nuclear-Armed Iran. // Policy Focus # 94. June, 2009. / Washington DC: Washington Institute for Near East Policy, pp. 16. URL: <http://www.washingtoninstitute.org/pubPDFs/PolicyFocus94.pdf> 19.07.2009.

128. Khomeini, Rouhollah (1986) Sahife-y-Nour, Vol IV: 30. Tehran: The Center of Cultural Documents of Islamic Revolution, Ershad Ministry. 153 p.

129. Khosravi Border Terminal Needs to be Reopened as Iran Trade Hub. / Trade Promotion Organization of Iran. 4/10/1386. URL: <http://en.tpo.ir/default. aspx?page=NewsItemShow&app=News&docId= 12608> 20.02.2009.

130. Knauder, Stefanie. Globalization: Urban Progress, Urban Problems. Ruval Disadvantages: Evidence from Mozambique. Ashgate Publishing Company, 1999. 178 p.

131. Knights, Michael. Troubled Waters: Future U.S. Security Assistance in the Persian Gulf. / Washington DC: Washington Institute for Near East Policy, 2006. pp. 133-140

132. Koch A., Wolf J. Iran's Nuclear Facilities: a Profile. CNS, Monterey, 1998. URL: <http://www.cns.miis.edu/pubs/reports/pdfs/iranpt.pdf> 26.03.2008.

133. Koohi-Kamali, Farideh. The Political Development of the Kurds in Iran: Pastoral Nationalism. New York, 2003. 172 p.

134. Koppes, R. Clayton. Captain Mahan, General Gordon and the Origin of the Term "Middle East" // Middle East Studies. Vol. 12, Issue 1, January 1976. pp. 9598.

135. Kort, Michael G. The Handbook of the Middle East, Twenty-First Century Books, Brookfield, CT, 2002. 303 p.

136. Kurdish PJAK Leader Urges Formation of Kurdistan Front in Iran // BBC Monitoring Middle East, February 21, 2009.

137. Lazerof, Tova and Katz, Yaakov. Barak: IDF Ops Could Lead to War. / Jerusalem Post, February 11, 2008.

138. Lenczowski, Georg. Iran under the Pahlavis. California: Stanford University Press, 1978.381 p.

139. Levitt, Mathew. Dangerous Partners, Targeting the Iran-Hizbullah Alliance. // Policy Watch 1267. Washington Institute for Near East Policy, July 31, 2007. 146 p.

140. Littman, David G.Hezbollah's Calls for Genocide. / FrontPageMagazine, August 14, 2006. URL: <http://www.frontpagemag.com/Articles/Printable.asp7ID =23841> 12.10.2008.

141. The Lower Gulf Island: Abumusa and the Tombs: Arabian Geopolitics, Vol. 6. 490 p.

142. Mackinder, Halford John, Sir. Democratic Ideals and Reality: a Study in the Politics of Reconstruction / by Sir Halford J. Mackinder; edited by and. with a new introduction by Stephen V. Mladineo. 1942, NDU Press defense classic ed. 213 p.

143. MacKinnon, Ian. Haifa's Arabs Urged to Flee Rocket Attacks. / The Times. August 12, 2006. URL: <http://www.timesonline.co.Uk/article/0,,251-2308998,00.html> 25:10.2008.

144. Mahan, A.T. The Interest of America in Sea Power, Present and Future. BiblioBazaar, LLC, 2008. 172 p.

145. Maleki, Abbas. Extremism in Islamic Shiite's Faith. // Roots and Routes of Democracy and Extremism, ed. by Timo Hellenbury and Kelly Robins, Helsinki: University of Helsinki Publication, Alexander Institute, 2006. 267 p.

146. The Manama Dialogue // The 4th IISS Regional Security Summit, 7 December 2007. p. 15-16.

147. Marshall, Johnathan, Scott, Peter Dale and Hunter, Jane. The Iran-Contra Connection: Secret Teams and Covert Operations in the Reagan Era. Boston: South End Press, 1987. 169 p.

148. Mazrui, A.A. Pan Africanism and the Origins of Globalization. URL: <http://igcs.binghamton.edu/igcssite/dirtonl2.htm> 21.07.2009.

149. McDowall, David. A modern History of the Kurds. London, 2004. 271 p.

150. The Middle East and North Africa. (Europa Regional Surveys of the World) / Ed.: L. Dean. -52nd ed. -London; New York. Routledge, 2006. 1387 p.

151. Michaels, Jim. General Says U.S. has Proof Iran Arming Iraqi Militias.URL: <http://www.usatoday.com/printedition/news/20070131/1 aofflede3 ldom.art.htm 08.02.2010.

152. Morgenthau, H.J., Thompson, K.W. Politics among Nations: the Struggle for Power and Peace. Knopf, 1985. 688 p.;

153. Morgenthau, H.J. Political Theory and International Affairs. // Hans J. Morgenthau on Aristotle's The Politics / edited by Anthony F. Lang Jr. Greenwood Publishing Group, 2004. 151 p.

154. Navarro, Allain. Egypt Blames Iran for Fuelling Gaza Violence, June 22, 2007. URL: <http://www.theage.com.au/news/world/egypt-blames-iran-for-fuelling-gaza-violence/2007/06/21/1182019283720.html?scid=rssage> 06.06.2009

155. Noam Chomsky interviewed by Dieterich, H. 1492: The First Invasion of Globalization // Excerpted from Latin America: From, Colonization to Globalization, Ocean' Press, 1999. URL: <http://www.chomsky.info /interviews/198910~.htm> 14.11.2009.

156. Obadina, Tunde. Myths about Globalization. African Economic Analysis. URL: <http://www.africaeconomicanalysis.org/articles/gen/10216180548.html> 07.06.2010.

157. OIC Celebrates its 40th Anniversary // OIC Journal, Issued by the Organization of Islamic Conference. Issue No. 11. May-August, 2009.

158. Omestad, Th. Iran Looms Over Bush's Persian Gulf Trip / The New York Times, September 26, 2008. URL: <http://usnews.com/articles/news/world /2008/01/14/iran-issue-looms-over-bushs-.> 03.10.2008.

159. Otuathail, G. Critical Geopolitics. London, Rutledge Press, 1996. 392 p.i \

160. Palestinian PM Says Iran Has Pledged $250 Million in Aid to PA. / Reuters, December 11, 2006. URL: < http://www.haaretz.com/news/palestinian-pm-says-iran-has-pledged-250-million-in-aid-to-pa-l .206832> 02.02.2010

161. Pentagon DOD News Briefing with U.S. Forces-Iraq Commander, Gen. Ray Odierno. June 4, 2010. URL: <http://www.usf-iraq.com/news/press-briefings/pentagon-dod-news-briefing-with-gen-ray-odierno-june-4> 09.06.2010.

162. Pentagon Proposes Sale of Missile Defense System to UAE. / Space Daily, September 12, 2008. URL: <http://www.spacedaily.com/reports/Pentagon proposessaleofmissiledefensesystemtoUAE999.html> 02.02.2010

163. Persian Gulf Region. Energy Information Administration. URL: <www.eia.doe.gov/emeu/cabs/PersianGulf/Full.html> 15.12.2008.

164. Pieterse, Jan Nederveen. Globalization and Culture. 2nd ed. Rowan & Littlefield Publishers Inc., 2009. 185 p.

165. Rena, Ravinder. Globalization Still Hurting, Poor Nations. Africa: Economic Analysis 2008. URL: <http://www.africaeconomicanalysis.org/articles /gen/globalisation0507.html> 07.06.2010.

166. Report: Turkey and Iran Launch Coordinated Strike against Iraqi Kurds. / The Jerusalem Post. 06.05.2008. URL: • <http://www.jpost.com /Home/Article. aspx?id=l 03 527> 18.05.2008.

167. Renard, Thomas. PJAK in Northern Iraq: Tangled Interests and Proxy Wars. // Jamestown Terrorism Monitor 6, no. 10. May 15, 2008. URL: <http://www.jamestown.org/programs/gta/single/?txttnewsttnews.=4924&txtt news[backPid]=167&nocache=l> 04.03.2009.

168. Richard A. Oppel, Jr. Kurdish Militants' Other Front: Iran. / International Herald Tribune, October 23, 2007.

169. Riggs, Fred W. Concepts of Globalization. URL: <http://webcache. googleusercontent.com/search?q=cache:-wDZIGsVZnUJ:www2.hawaii.edu/-fredr/glonotes.htm+Columbus+and+Globalization&cd=5&hl=ru&ct=clnk&gl=ru> 11.07.2009.

170. Romano, David. The Kurdish Nationalist Movement: Opportunity, Mobilization and Identity. // Cambridge Middle East Studies, 2006. pp. 232-238.

171. Rose, David. Gaza Bombshell. / Vanity Fair, April 2008. URL: <http://www.vanityfair.com/politics/features/2008/04/gaza200804> 12.06.2008.

172. Rosenau J.N. The Study of World Politics. Theoretical and Methodological Challenges. Vol. 1. Routledge, 2006. 309 p.

173. Ruthven, Malise with Nanji, Azim. Historical Atlas of the Islamic World. Published by Cartographica, Harvard University Press, 2004. 208 p.

174. Samii, Bill. Kurdish Grievances Remain a Thorny Issue. / Radio Free Europe / Radio Liberty. August 17, 2005. URL: <www.rferl.org> 20.04.2007.

175. Sander, H. Multilateralism, Regionalism and Globalization. Routledge, 1996. 234 p.

176. Security Iran. Jane's Sentinel Security Assessment - The Gulf States, February 22, 2007.

177. Shahid, Yusuf, Weiping Wu, and Simon Evenett, eds. Local Dynamics in an Era of Globalization. New York: Oxford University Press, 2000. 156 p.

178. Smith, Steve. The Self-images of a Discipline: A Genealogy of International Relations Theory. // Theory of International Relations Today. Ed. by Steve Smith and Ken Booth. Cambridge, 1995. pp. 24-30.

179. Spiegel, Stiven. Regional Security and the Levels of Analyzing Problem. // Moaz Zeev, Landau Emily, Malz Tamara. Building Regional Security in the Middle East: International, Regional and Domestic Influences. London: Frank Cass, 2004. 275 p.

180. Stiglitz, E. Joseph. Globalization and its Discontents. W.W. Norton & Company. New York, London, 2002. 282 p.

181. Table (2-1) Weight and Value of Exportation According to Country of Destination. URL: <http://en.tpo.ir/documents/document/0/12310/Exportation-According-to-Country-of-Destination.aspx> 15.02.2009.

182. Table (1-1) Weight and Value of Importation According to Country of Origin. Part 2. URL: <http://en.tpo.ir/documents/document/0/12486/Importation-According-to-Country-of-Origin-Part-2.aspx> 15.02.2009.

183. Tanyel, Taysi В., Yildiz Kerim. The Kurds in Iran: The Past, Present and Future. London, 2007. 111 p.

184. Tehran and Moscow Seal Ties. / The Independent, June 23, 1989.

185. The US, Iran and Saudi Arabia: Necessary Steps toward a New Gulf Security Order. // Policy Dialogue Brief, October 2005. URL: <http://www. stanleyfoundation.org/publications/pdb/SPC05PGpb.pdf> 24.10.2008.

186. Vali, Nasr. When the Shiite Rise. / Foreign Affairs, July-August, 2006.

187. Von Heyking, John. Iran's President and the Politics of the Twelfth Imam. Ashbrook Center. November, 2005. URL: <http://www.ashbrook.org /publicat/guest/05/vonheyking/twelfthimam.html> 12.10.2008.

188. Waltz, Kenneth, Theory of International Politics. Reading, MA:" Addison-Wesley, 1979. 251 p.

189. The World Factbook: Middle East Iran. URL: <https://www.cia.gov /library/publications/the-world-factbook/geos/ir.html> 08.06.2010.

190. Woods, Ngaire. The Political Economy of Globalization. Macmillan Press, 2000. 173 p.

191. Yaalon, Moshe. Foreword: Iran's Race for Regional Supremacy. // Iran's Race for Regional Supremacy: Strategic Implications for the Middle East. Jerusalem Center for Public Affairs, 2008. pp. 6-14.

192. URL: <http://www.tabnak.ir/fa/pages/?cid=3953> 05.10.2008.

193. A-ûUluoà (Ajljuijj (JU. JJ ¡j\Á<j.iá ^Ia^lj^J- Í(1384) ÍS^J* %S'bJd" 144 (j-a 11384 ù^J^ '36 t>ojjaIJ /242. 18 .1380 û« .ç^d j újá '<Ая

194. HTAf VV ls^^JS J (i^ ¿jjjlí URL: <http://www.aftabnews.ir/vdca6on6.49nau 15kk4.html> 10.03.2010.

195. Iù-^ c^V?" i^JJÍ ¿bjjljijl cjlbsaú ojjj tdj ¡ji^b^l jj ¿)LluIlíjI£

196. Uuiijuiuuiprymli U. Q-|npm.iqmg]imli npu|hu nuqjir^ ¿mhmiqmph qhui}i bi|pnu]ui. URL: <http://www.168.am/am/articles/1410> 04.06.2007.

197. UmpnLjumlijmli U. bpuitip U iqmuichini.i2nglihp|i. URL: <http://www.noravank.am/arm/articles/detail.php?ELEMENTID=4928&sphrase id=1241> 21.07.2010.

198. Список официальных документов и источников

199. Алжирский договор 1975 г. URL: <http://www.irdiplomacy.ir /index.php?Lang=fa&Page=40&TypeId= 11 &ArticleId= 1267&Action=ArticleBod yView> 15.06.2009.

200. Доклад Президента Организации по атомной энергии Ирана Г. Агазаде в МАГАТЭ. Вена, 6 мая 2003 г. URL: <http://www.iranatom.ru/reports/ rep005.htm> 15.04.2007.

201. Заключительное коммюнике 29-й сессии верховного совета ССАГЗ, состоявшейся 29-30 декабря 2008 г. в Мускате. URL: <http://www.gccsg.org/eng/index.php?action=Sec-Show&ID=290> 17.01.2010.

202. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. URL: <http://www.un.org/mssian/documen/convents/genocide.htm> 28.05.2010.

203. Конституция Ирака, принятая 30 января 2005 г. URL: <http://www.uniraq.org/documents/iraqiconstitution.pdf> 05.02.2005.

204. Конституция Ирана, принятая 24 октября 1979 г., дополненная 28 июля 1989 г. URL: <http://www.servat.unibe.ch/law/icl/ir00000.html> 08.06.2010.

205. Платформа партии ПЖАК от 15 мая 2008 г. на персидском языке на официальном сайте партии URL: <http://www.pjak.org/pers.php?id=612> 15.03.2010.

206. Резолюция Совета Безопасности ООН № 598 от 20 июля 1987 г. URL: <http://www.un.org/russian/documen/scresol/1987/res598.pdf> 25.02.2010.

207. Резолюции Совета Безопасности ООН по Ирану. URL: <http://www.un.org/russian/sc/index.html> 01.04.2010.

208. Севрский мирный договор. URL: <http://www.hri.org/docs/sevres/> 10.03.2010.

209. Статистические данные ССАГЗ. URL: <http://www.gccsg.org/eng/ index.php> 17.01.2010.

210. Устав Организации объединенных наций. URL: <http://www.un.org/ru/documents/charter/chapter8.shtml> 24.06.2009.

211. Устав партии ПЖАК от 15 мая 2008 г. URL: <http://www.pjak.org/pers.php?id=603> 15.03.2010.

212. The Final Act Embodying the Results of the Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations. URL: <http://www.wto.org/english/docse/legale /ursume.htm#Understanding> 08.06.2010.

213. Final Report of the Defense Science Board Task Force on Globalization and Security / Office of the Undersecretary of Defense for Acquisition and

214. Technology. Washington DC 20301-3140. December, 1999. URL: <http://permanent.access.gpo.gov/lpsl9954/www.acq.osd.mil/dsb/globalization.pd f> 26.03.2010.

215. The Final Communiqué of the 28th Session of the Supreme Council of the Arab Gulf Cooperation Council Dhul Qaada / Dhul Hijja 1428 AH / December, 2007. Oman. URL: <http://www.gccsg.org/eng/index.php?action=Sec-Show&ID=l 29&W2SID=403 87> 17.01.2010.

216. G8 Communiqué Okinawa 2000. URL:- <http://www.mofa.go.jp/policy/ economy/summit/2000/documents/index.html> 15.06.2008.

217. Iran: Nuclear Intentions, and Capabilities. National Intelligence Estimate. November 2007. URL: <http://www.dni.gov/pressreleases/20071203 release.pdfi> 10.04.2010.

218. A list of international terrorist organizations considered by the U.S. State Department to be active during the last five years. URL: <http://www.cdi.org/terrorism/terrorist-groups.cfm> 15.03.2010.

219. NAM 2008/Doc. l/Rev.2. 15th Ministerial Conference of the Non-Aligned Movement. Tehran, 27-30 July, 2008. URL: <http://www.mfa.gov.ir /cms/cms/nam/en/index.html> 15.06.2008.23. çêj^a 1404 i3âl j* t/jje-*^ c^e ьчЬ>« j AJLu^Ilulu ¿iu>

220. URL: <http://parliran.ir/index.aspx?siteid==l&pageid=220> 28.05.2010.

221. Список энциклопедий и словарей

222. Большая Российская Энциклопедия Текст. / Председатель науч.-ред. совета Ю.С. Осипов. Том 3. М.: Изд. «Большая Российская Энциклопедия»,2005.

223. Большая Советская Энциклопедия Текст. / Гл. ред. Прохоров А.М. Третье издание, Том 3. М.: Изд. «Советская Энциклопедия», 1970.

224. Большая Советская Энциклопедия. Текст. URL. <http://slovari.yandex.ru /dict/bse/article/00074/08700.htm> 15.06.2007.

225. Словарь современных географических названий Текст. / Под общ. ред. Акад. В.М. Котлякова. Электронное издание. - Екатеринбург: У-Фактория,2006. URL: <http://slovari.yandex.ru/dict/geography/article/geo/geo3/geo-4465.htm> 15.06.2007.

226. Encyclopedia Britannica. URL: <http://www.britannica.com/ EBchecked/topic/3 81192/Middle-East> 15.06.2007.