Политика Китая в отношении Индии

Иванько, Андрей Игоревич

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.15
диссертация на тему: Политика Китая в отношении Индии

Год: 2007
Автор научной работы: Иванько, Андрей Игоревич
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 07.00.15

Диссертация по истории на тему 'Политика Китая в отношении Индии'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политика Китая в отношении Индии"

На правах рукописи

11111111111111111111111

□03052203

ИВАНЬКО Андрей Игоревич

Политика Китая в отношении Индии (конец 80-х гг. XX в. - начало XXI в.)

Специальность 07.00.15 - История международных отношений и внешней политики

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 2007

Диссертация выполнена на кафедре теории и истории международных отношений Российского университета дружбы народов

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

кандидат исторических наук А.Г. Юркевич

доктор исторических наук В.Н. Усов

кандидат исторических наук Б.У. Китинов

Ведущая организация: Институт востоковедения

Российской Академии наук

Защита диссертации состоится «23» марта 2007 г.в]4 часов 00 мин. на заседании диссертационного совета Д 213.203.03 Российского университета дружбы народов по адресу: 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 10а, ауд. 415.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российского университета дружбы народов по адресу: 117198, ГСП, ул. Миклухо-Маклая, д. 6.

Автореферат разослан «22» февраля 2007 г. Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат исторических наук, профессор -с^лвхсее&Саврушева К.Ц.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена прежде всего значительной международной ролью Китая и Индии как политических и экономических лидеров Азии, а также крепнущих центров военной силы, от отношений между которыми во многом зависит ситуация в Азиатско-Тихоокеанском регионе и во всем мире.

Между тем эти отношения далеки от идеала сотрудничества и взаимопонимания. С 50-х гг. XX в. по настоящее время узловым противоречием в них остается спор относительно государственной принадлежности ряда участков приграничной территории общей площадью около 130 тыс. кв. км. Его обострение привело в 1962 г. к пограничной войне между странами, на несколько десятилетий парализовало развитие двусторонних связей, посеяло вражду и недоверие между народами. Для Пекина и Дели урегулирование этого спора остается болезненной политической проблемой, затрагивающей национальный престиж.

Камнем преткновения в китайско-индийских отношениях до недавнего времени была также проблема определения политического статуса Тибета в составе КНР, а также обеспокоенность китайской стороны относительно возможной поддержки индийскими властями тибетских беженцев во главе с Далай-ламой в их международной деятельности, направленной на отделение Тибета от Китая. Хотя формальное решение проблемы статуса Тибета зафиксировано в двусторонней «Декларации о принципах отношений и всестороннего сотрудничества между КНР и Индией» от 2003 г., это, однако, не означает, что названный фактор уже никогда вновь не станет значимым для внешней политики двух стран.

Кроме того, после решения Дели и Исламабада перейти «ядерный Рубикон» в 1998 г. От политической позиции Китая во многом зависит степень риска возникновения ядерного конфликта в регионе.

Изучение политики Китая в отношении Индии, выявление факторов, определяющих ее формирование, и закономерностей эволюции даст более надежную фактологическую и теоретическую основу для прогнозирования дальнейшей эволюции китайско-индийских отношений, пограничной политики китайского руководства и его курса в отношении национальных меньшинств.

Степень разработанности темы. В отечественной историографии труды, посвященные исследованию политики Китая в отношении Индии и китайско-индийских отношений, стали появляться

со второй половины 50-х гг. XX в. 1 С 1966 г. на стиль и исследовательскую методологию такого рода работ значительное влияние стала оказывать ситуация идеологического и политического конфликта между руководством КНР и СССР. Однако, несмотря на известную односторонность в освещении и трактовке политики Китая, в трудах ведущих советских китаеведов, таких как М.С. Капица, С.Л. Тихвинский, Г.В. Астафьев, В.И. Данилов и др., приводились в целом соответствующие реальности данные о политических акциях и решениях властей КНР.2 Это информация, как и работы советских индологов В.П. Нихамина, Ю.П. Насенко, Г.П. Колыхаловой, Д. Мухамедова, А. Касымова, М. Кутина, Г.Б. Горошко и др., позволили автору составить общее представление о политических событиях, приведших к той ситуации в отношениях Китая и Индии, которая сложилась к концу 80-х гг. XX в.3 Опубликованные в 50-70-х гг. труды специалистов по международным отношениям в Центральной Азии Б.П. Гуревича, В.А. Богословского, Т.Л. Шаумян показывали историю развития отношений Пекина с Тибетом, истоки и эволюцию проблемы статуса Тибета, позволяя тем самым оценить долгосрочные тенденции в политике КНР по этому вопросу, его значимость в системе национальных интересов Китая и его отношениях с Индией.4

1 См. напр.: Сладковский М.И. Очерки развития внешнеэкономических отношений Китая. М., 1953.

2 Капица М.С. Левее здравого смысла (о внешней политике группы Мао). М., 1968; Он же. КНР: два десятилетия - две политики. М., 1969; Он же. КНР: три десятилетия - три политики. М., 1979; Тихвинский С.Л. История Китая и современность. М., 1976; Астафьев Г.В. Внешняя политика и международные отношения Китайской Народной Республики (1949-1963). М., 1974; Данилов В.И. Политика Китая в Азии // Международные отношения в Южной, Юго-Восточной Азии и на Дальнем Востоке (1955-1965 гт.). М., 1978.

3 Нихамин В.П. Очерки внешней политики Индии (1947-1957). М., 1959; Насенко Ю.П. Дж. Неру и внешняя политика Индии. М., 1975; Колыхстова Г.П. Индия в международных отношениях в Азии // Очерки международных отношений в Южной, Юго-Восточной Азии и на Дальнем Востоке после второй мировой войны (1945-1955 гг.). М., 1975. Мухамедова Д, КасымовА., Кутина М. Индия в борьбе против колониализма, за мир и сотрудничество между народами (1947-1967). Ташкент, 1967; Горошко Г.Б Борьба в Индии по вопросам внешней политики (1957-1964). М., 1967.

4 Гуревич Б П. Освобождение Тибета. М., 1958; Богословский В.А Тибетский район КНР (1949-1976). М., 1978; Богословский В.А, Москалев А.А Национальный вопрос в Китае (1911-1949). М., 1984; Шаумян Т.Л. Тибетский вопрос в китайско-индийских отношениях // Очерки международных отношений в Южной, Юго-Восточной Азии и на Дальнем Востоке после Второй мировой войны (1945-1955 гг.). М., 1975.

Взаимоотношения двух стран получили подробное, хотя и неизбежно тенденциозное освещение в ряде коллективных исследований ученых СССР в 70-е гг.5.

Богатый фактологический материал по истории формирования границы, ее договорно-правового закрепления, о географических и этнографических особенностях оспариваемых территорий содержится в исследовании Н. Кулешова (1977).6 В работах 70-80-х гг. советские ученые убедительно показали, что напряженность на ее границах вызывалась конъюнктурными политическими потребностями Пекина.7

В конце 80-х - 90-х гг. XX в. отечественные ученые своевременно отслеживали развитие китайско-индийских отношений,

5 Внешняя политика КНР. О сущности внешнеполитического курса современного китайского руководства. М., 1971; Внешняя политика и международные отношения Китайской Народной Республики (1949-1973 гг.). тт. 1-2. М., 1974; Международные отношения на Дальнем Востоке в послевоенные годы (1945-1976 гг.). тт. 1-2., М., 1978; Очерки международных отношений в Южной, Юго-Восточной Азии и на Дальнем Востоке после второй мировой войны (1945-1955 гг.). М„ 1975; Международные отношения в Южной, Юго-Восточной Азии и на Дальнем Востоке (1955-1965 гг.). М., 1978; Опасный курс. Вып. I-XXI. М„ 1969-1981

6 Кулешов Н. Формирование границ Китая. Китай на западных и южных рубежах. Под общ. ред. М.И. Сладковского. Кн. И. М„ 1977.

7 См. напр.: Внешнеполитические концепции маоизма (правовые аспекты). М., 1975; Китай и соседи в новое и новейшее время. М., 1982.; Кулешов Н. Указ. соч. ; См.: Кручинин А., Ольгин В. Территориальный «реестр» Мао Цзэдуна: история и современность. М., 1970.; Ольгин B.C. Экспансионизм в пограничной политике Пекина. // Проблемы Дальнего Востока. № 1. 1975; Юрков С.Г. Пекин: новая политика? М., 1972.; Он же. Азия в планах Пекина. М , 1981; Востоков Д. Внешняя политика КНР после XIX съезда КПК. // Международная жизнь. 1971. № 12; Астафьев Г. В., Нарочницкий A.J1. Лжеистория на службе великодержавных замыслов Пекина. // Новая и новейшая история. 1973. № 1; Куранин М. Безосновательные претензии. О политике Пекина в отношении развивающихся стран. // Новое время. 1973. № 6-7; Пекин: курсом провокаций и экспансии. М., 1979; Территориальные притязания Пекина: современность, история. М„ 1979; Китай и соседи в новое и новейшее время. М., 1982.

8 Степанов Е.Д. Погранично-территориальные проблемы во внешней политике КНР. Дисс. на соискание ученой степени докт. ист. наук. М., 1987; См. также: Степанов Е.Д Пограничная политика в системе внешнеполитических приоритетов КНР (1949-1994) // Информационные материалы ИДВ РАН. 1996. № 1.

выявляли изменения в них, определяли тенденции их эволюции. Позиция советской (российской) стороны по данным вопросам раскрывается в относящихся к тому периоду обзорных статьях ежегодника «Китайская Народная Республика», выпускаемого ИДВ РАН.

В 90-е годы проблемами китайско-индийских отношений занималось ограниченное число ученый, что обусловило и незначительное число работ по данной тематике.

Особое значение для подготовки настоящей диссертации имеют опубликованные в 90-х - начале 2000-х гг. работы A.B. Педина, в которых исследуются двусторонние связи после окончания «холодной войны» с учетом изменений подходов Пекина и Дели в отношениях друг с другом.9Значительный вклад в изучение китайско-индийского территориального спора и процесса создания мер доверия в районе границы в 90-е гг. внесла сотрудница Института Востоковедения РАН Т.Л. Шаумян.10

Большую помощь диссертанту в оценке международной ситуации в Южной Азии, ее узловых проблем и тенденций оказали работы российских ученых-регионоведов. Следует отметить, в частности, монографическую работу С.И. Лунева, 11 а также две коллективные работы, подготовленные сотрудниками ИВ РАН, 12 в которых рассматриваются взаимоотношения Индии с другими странами субконтинента, с СССР (Россией), США и КНР.

Выход китайско-индийских отношений из состояния спада

9 Педин А.В Китай и Индия: от конфронтации к диалогу II Китай и социализм Актуальные проблемы изучения экономики, политики, истории и культуры Китая. Тезисы докладов 1-й Всесоюзной научной конференции (9-11 октября 1990). М., 1990. Ч. 1.С. 158; Он же. О некоторых моментах политики Китая в Южной и Юго-Западной Азии (конец 80-х - начало 90-х). Информационный бюллетень ИДВ РАН. 1992. № 6. Он же. Китайско-индийские отношения на современном этапе. Информационный бюллетень ИДВ РАН 1994. № 7. Он же. Индия и Китай ищут пути к сотрудничеству. Информационный бюллетень ИДВ РАН. 1995. Ne 3. Он же. Китайско-индийские отношения: проблемы и перспективы // Восток - Россия - Запад: Исторические и культурологические исследования. К 70-летию С.В.Мясникова. М„ 2001.

10 Шаумян ТЛ Индийско-китайская граница: перспективы урегулирования проблемы // Азия и Африка сегодня. 2001. № 9; Она же Гималайские границы Китая // Границы Китая: история формирования. М., 2001; Она же. Индийско-китайская граница: спорные проблемы // Восток. 2002. № 3.

11 Лунев С.И. Дипломатия в Южной Азии. M., 1993.

12 Южная Азия: конфликты и геополитика. М., 1999; Белокреницкий В.Я., Москаленко В.Н., Шаумян Т.Л. Южная Азия в мировой политике. М., 2003.

после проведения ядерных испытаний Индией в 1998 г. и их улучшение получили освещение в статьях B.C. Кузнецова.'3

Ядерная проблема в китайско-индийских отношениях затрагивается в монографии В.И. Сотникова.14 В книге A.A. Шилина15 рассматривается беспокоящее индийскую сторону тесное военное сотрудничество Китая и Пакистана в сфере обычных вооружений.

Влияние пакистанского фактора на китайско-индийские отношения исследуется в статье A.B. Волоховой, которая отмечает изменения во внешней политике Пекина в отношении Исламабада, в частности по кашмирской проблеме. По ее мнению, новые акценты в китайско-пакистанских отношениях определяются в первую очередь меняющимся подходом Китая к проблемам безопасности в АТР и к роли КНР в регионе.16

Китайско-индийский вектор международной политики также разбирался на научных конференциях ИДВ и ИВ РАН, посвященных изучению состояния и перспектив отношений в треугольнике Россия -Китай - Индия.17 О перспективах сотрудничества в трехстороннем формате писали многие видные российские ученые - B.C. Мясников, М.Л.Титаренко, А.Г. Яковлев,, С. Г. Лузянин, Я. Белокреницкий и др. 18

13 Кузнецов В С. Китай-Индия: новые акценты и реалии // Китай в мировой и региональной политике (история и современность). М., 2003: Он же. КНР -Индия: трудный путь к взаимопониманию // Азия и Африка сегодня. 2004. № 5. С. 2, 9.

14 Сотников В И. Ядерная проблема в индийско-пакистанских отношениях (вторая половина XX - начало XXI века). М, 2003.

15 ШилинА.А. Стратегический баланс в Южной Азии. М„ 2004.

16 Волохова А. Китайские политологи об отношениях между КНР и Пакистаном на современном этапе II Проблемы Дальнего Востока. 2004. № 4. С. 57.

17 Россия-Китай-Индия в зоне Индийского океана. По материалам совместной конференции ИДВ и ИВ РАН 29 ноября - 1 декабря 1999 г. г. Москва. // Информационные материалы ИДВ РАН. 2000. № 7; Взаимодействие России, Индии и Китая в XXI веке: проблемы, перспективы, направления. В 2-х тт. М., ИДВ РАН. 2004.

1*Мясников B.C. Стратегический треугольник Россия-Китай-Индия: евразийский аспект.

http://www.larouchepub.com/russian/events/2003/badschwalbach/a3myas.html; Титаренко M.J1. Россия-Китай-Индия в глобальном мире // Международная жизнь. 2002. № 6; Яковлев А.Г. Россия, Китай и Индия в условиях становления новой биполярности мира // Информационный бюллетень ИДВ РАН. 1996. № 13: Он же Треугольнику Россия-Китай-Индия нужна стратегия дальних рубежей // Проблемы Дальнего Востока. 2002. № 5; Он же. Формирование стратегического треугольника Россия-Индия-Китай - императив современного мирового развития // Информационные материалы ИДВ РАН. 2000. № 7;

Из последних исследований интерес представляет диссертация К.А. Ефремовой о моделях взаимодействия субъектов международной политики на стыке Южной, Восточной и Юго-Восточной Азии (2004).19 В КНР проблемы китайско-индийских отношений долгое время представляли собой сферу исключительной компетенции партийно-государственного руководства, вмешательство науки, даже политически ангажированной, в эту область не допускалось. Научные исследования двусторонних отношений в Китае начались только с 80-х гг. XX в.

Тема китайско-индийских отношений рассматривается в книгах по истории и идеологии китайской дипломатии, истории международных отношений.20 В частности, данной теме посвящены статьи китайских дипломатов, работавших в Индии в разное время: Е Чжэнцзя, Чжэн Жуйсяна, а также Чэн Жуйшэна, бывшего посла в этой стране.21

Белокреницкий В.Я. Стратегический треугольник Россия-Китай-Индия: реальность конфигурации // Китай в мировой политике. М., 2001; Акимов A.B., Лунев С.И., Сапицкий А.И. Китай, Индия, Россия - состояние и перспективы сотрудничества И Восток, 2001, № 4; Лузянин С Г., Шаумян ТЛ Россия-Китай-Индия: новые вызовы и угрозы XXI века (К итогам трехсторонней российско-китайско-индийской международной научной конференции. Москва 5-6 сентября 2001 г.) // Проблемы Дальнего Востока. 2001. № 6. " Ефремова К.А. Модели взаимодействия неравновесных участников международных отношений на примере Китая, Индии и Мьянмы. Дисс. канд. полит, наук. М., 2004;

20 См. напр.: Пэй Цзяньчжан, Ван Тайпин. Чжунхуа жэньминь гунхэго вайцзяо ши (История дипломатии Китайской Народной Республики). Т. I-IH. Пекин, 1994, 1998, 1999; Хань Няньлун Дандай Чжунго вайцзяо (Современная дипломатия Китая). Пекин, 1990; Тянь Цзэнпэй. Гайгэ кайфан илай дэ Чжунго вайцзяо (Дипломатия Китая со времени проведения реформ). Пекин, 1993; Се Иъсянь Чжунго вайцзяо ши 1949-1979 (История дипломатии Китая (1949-1979). Чжэнчжоу, 1988; Он же. Чжунго вайцзяо ши 1979-1994 (История дипломатии Китая (1979-1994). Чжэнчжоу, 1995; Он же. Чжунго дандай вайцзяо ши (19492001) (История современной дипломатии Китая (1949-2001). Пекин, 2002; Цюй Син. Чжунго вайцзяо 50 нянь (50 лет дипломатии Китая). Нанкин, 2000; Ван Шэнцзу. Гоцзи гуаньси ши (История международных отношений). Пекин, 1995; Ван Тайпин. Синь Чжунго вайцзяо 50 нянь (50 лет дипломатии нового Китая). Пекин, 1999.

21 См. напр.: Е Чжэнцзя. Уши нянь лай дэ Чжун Инь гуаньси: цзинянь хэ цзяосюнь (Китайско-индийские отношения за 50 лет: опыт и уроки) // Гоцзи вэньти яньцзю 1999. № 4; Он же. Шицзе гэцзю чжуаньхуань чжун дэ Иньду вайцзяо чжэнцэ (Внешняя политика Индии в меняющемся мире) // Гоцзи вэньти яньцзю. 1992. № 3; Чжэн Жуйсян Синь Синши ся де Чжун Инь гуаньси (Китайско-индийские отношения в новой обстановке) // Чжунго вайцзяо. 1994. № 3, Он же. Нанья синши чжун дэ цзи гэ чжаньлюэсин вэньти (Несколько

Во-вторых, это политика Индии в отношении Китая и стран Южной Азии. Данная подгруппа включает и крупные монографии - У Юнъняня, Чжао Ганьчэна и Ма Ина; Ма Цзяли, Сунь Шихая, Чжан Болэ,23 а также сборник статей «Через пропасть в Гималаях: стремление Китая познать Индию».24 В данных работах исследуются не только история и эволюция индийской дипломатии, концепции внешней политики и безопасности, но и вопросы ее внутренней политики, экономики, обороны и религии, что позволяет глубже понять предлагаемые учеными КНР оценки перспектив двусторонних связей.

Третье направление - это изучение межгосударственных отношений Китая и Индии и проблем этих отношений. Особо следует отметить работы Ван Хунвэя, Чжао Вэйвэнь, Чжан Миньцю, Чэн Жуйшэна, Тан Шипина и Чжао Ганьчэна.25

стратегических проблем Южной Азии) // Гоцзи вэньти яньцзю 2001. № 1; Чэн Жуйшэн Лунь синь шицзи дэ Чжун Инь (ду) гуаньси (Рассуждения о китайско-индийских отношениях в новом веке) // Гоцзи вэньти яньцзю. 2002. № 1.

22 Дандай Чжунго юй Нанья гоцзя гуаньси (Современные отношения Китая со странами Южной Азии). Пекин, 2001.

23 Чжан Болэ. Дандай Нанья гоцзи гуаньси (Международные отношения в Южной Азии на современном этапе). Пекин, 2003.

24 Куаюэ Сималайя чжанъай: Чжунго сюньцю ляоцзе Иньду (Через пропасть в Гималаях: стремление Китая познать Индию). Чунцин, 2006.

25 См.: Ван Хунвэй. Сималайя шань цинцзэ: Чжун Инь гуаньси янцзю (Гималайский спор: изучение китайско-индийских отношений). Пекин, 1997; Он же. Мяньсян 21 шиши де Чжун Инь гуаньси (Китайско-индийские отношения, устремленные в XI век) // Чжунго вайцзяо. 1993. № 4.; Чжао Вэйвэнь Инь Чжун гуаньси фэнъюнь лу (1949-1999) (Записи об индийско-китайских отношениях, 1949-1999). Пекин, 2000; Она же. Инь Мэй гуаньси ай хэнь лу (Записи индийско-американской любви и ненависти). Пекин, 2003; Чжан Миньцю. Чжун Инь гуаньси яньцзю (1947-2003). (Исследование китайско-индийских отношений, 1947-2003 гг.). Пекин, 2004; Чэн Жуйшэн. Чжун Инь ин цзохао линьцзюй (Китай и Индия должны стать хорошими соседями) // Шицзэ чжиши. 2000. № 7; Он же. Чжун Инь гуаньси дэ чэншу (Зрелость китайско-индийских отношений) // Куаюэ Сималайя чжанъай: Чжунго сюньцю ляоцзе Иньду (Через пропасть в Гималаях: стремление Китая познать Индию). Чунцин, 2006; Тан Шипин. Чжунго - Иньду гуаньси дэ бои хэ Чжунго дэ Нанья чжаньлюе (Китайско-индийская шахматная доска и стратегия Китая в Южной Азии) И

Что касается современных китайско-индийских отношений, то в большинстве работ присутствует позитивная оценка их развития и перспектив, но принимаются во внимание и двусторонние проблемы. Официальная позиция китайской стороны относительно прохождения традиционной пограничной линии между Китаем и Индией, а также ее аргументация по поводу принадлежности спорных земель наиболее подробно представлена в работах Цзин Хуэя, Ян Гунсу, Фан Цзяньчана и Ши Бо.26

Проблемы роли политического статуса Тибета в китайско-индийских отношениях и позиция индийского правительства по отношению к сепаратистской деятельности «тибетского правительства в изгнании» рассматриваются в работах Чжан Чжижуна, Чжан Вэньму, Ван Хунвэя и Ван Лисюна.27 Отдельные аспекты китайско-индийских отношений освещаются в монографиях и статьях индологов Хуа Биюня, Чжан Ли и Чэнь Цзидуна.28

Шицзе цзинцзи юй чжэнчжи. 2000. № 9; Чжао Ганъчэн China-India Ties: Simultaneous Rising and Peaceful Coexistence // International Review. 2004. Vol. 35.

26 См.: Цзин Хуэй. Чжун Инь дундуань бяньцзе чжэньсян (Правда о восточном участке китайско-индийской границы) // Чжунго вайцзяо. 1988. № 1; Ян Гунсу. Чжун Инь бяньцзе вэньти дэ чжэньсян (Правда о китайско-индийском пограничном вопросе) II Чжунго бяньцзян ши ди яньцзю. 1989. № 4; Фан Цзяньчан. Цзиньдай Чжун Инь си дуань бяньцзе шилюэ (Краткий исторический очерк о западном участке китайско-индийской границы в современную эпоху) // Лиши яньцзю. 1997. № 5; Он же. Цзиньдай Чжун Инь чжун дуань бяньцзе ши чу тань (Начальное исследование центрального участка китайско-индийской границы в современную эпоху) Н Чжунго бяньцзян ши ди яньцзю. 1998. № 1; Ши Бо. 1962: Чжун Инь да чжань цзиши (1962 г. Правдивые записи о войне между Китаем и Индией). Пекин, 1993.

27 См.: Чжан Чжижун. Гоцзи гуаньси юй сицзан вэньти. (Международные отношения и тибетский вопрос). Пекин, 1994; Он же. Чжунго бяньцзян юй миньцзу вяньти - Дандай Чжунго дэ тяочжань цзи ци лиши юлай. (Китайские пограничные районы и национальные вопросы - современные вызовы Китаю и их исторические корни). Пекин, 2005; Чжан Вэньму. Иньду дэ диюань чжаньлюэ юй Чжунго Сицзан вэньти (Геостратегия Индии и тибетский вопрос КНР) // Чжунго Вайцзяо. 1999. № 1; Ван Хунвэй. Симапайя шань цинцзэ: Чжун Инь гуаньси янцзю (Гималайский спор: Изучение китайско-индийских отношений). Пекин, 1997; Он же. Чжун Инь гуаньси чжун дэ Сицзан вэньти (Тибетский вопрос в китайско-индийских отношениях) Н Чжан Миньцю. Чжун Инь гуаньси яньцзю (1947-2003). (Исследование китайско-индийских отношений (1947-2003 гг.). Пекин, 2004; Ван Лисюн. Сицзан: Эршии шицзи Чжунго дэ жуаньлэй (Тибет: Слабое ребро Китая в 21 веке) // Чжаньлюэ юй гуаньли. 1999. № 1.

28 См. напр.: Хуа Биюнь. Иньду личжэн чэнвэй сяшизци дэ цзинцзи даго (Индия стремится стать экономической державой в следующем веке) // Сяньдай гоцзи

Большую помощь диссертанту в анализе двусторонних отношений Китая и Индии оказали личные консультации с директором Исследовательского центра истории границ и географии Китая Академии общественных наук КНР Ли Шэном, а также с преподавателем Института международных отношений при Пекинском университете Чжан Чжижуном.

В индийской историографии 50-х - начала 60-х гг. наибольшей известностью пользуются книги К. Менона, К. Панникара, Р. Сангави и К. Рао. 29 Авторы, широко используя опубликованную в Индии документы, рассматривают вопросы индийско-китайских отношений и границы, главным образом аргументируя позиции Индии.

В 60-80-е гг. фокус внимания индийских ученых в основном был сосредоточен на китайско-индийском территориальном споре и пограничной войне 1962 г. Большинство индийских авторов приходят к выводу, что Индия оказалась пострадавшей стороной в конфликте, спровоцированном Китаем. В этих исследованиях также большое внимание уделяется обоснованию принадлежности оспариваемых территорий индийской стороне. 30 Данная позиция Индии по поводу событий конца 40-х - начале 60-х гг. представлена также в диссертации индийского исследователя Р. Наванга, защищенной в Советском Союзе в 1986.31

Тем не менее, в Индии публиковались и такие работы, в

гуаньси. 1996. № 1; Чжан Ли. Иньду цзунли Нихэлу (Премьер-министр Индии Неру). Чэнду, 1997; Чэнь Цзидун. Лиши шан Чжунго юй Иньду дэ шанмао гуаньси (Торговые отношения между Китаем и Индией в истории) // Нанья янъцзю цзикань. 1999. № 4.

29 Menon Krishna. К. V India and Chinese Invasion. Bombay, 1963; Pannikar KM. In two Chinas: Memoirs of a diplomat. L., 1955; Sanghavi Ramesh. India's Northern Frontiers and China. Bombay, 1962; Rao K.K. Aspects of Sino-Indian Boundary. New Delhi, 1963.

30 См. напр.: Chakravati P.C. India-China Relations. Calcutta, 1961. Ibid India's China policy. Bloomington, 1962; Johri S R. Chinese Invasion of Ladakh. Lucknow, 1969; China Invades India. The story of invasion against the background of Chinese history and Sino-Indian relations. Bombay, 1963; Mullick B.N. The Chinese betrayal: my years with Nehru (1948-1964). Bombay, 1971; Singh M. The legality of McMahon Line: A Indian Perspective // Orbis. 1967. №11; Bajpaj S.C. The Northern Frontier of India. Bombay, 1970; Mehra P. The McMahon Line and After. Delhi, 1974; Kaul T.N. Diplomacy in Peace and War: Recollection and Reflection. New Delhi, 1979; Saiga! JR. The unfought war of 1962: The NEFA debacle. Bombay, 1979; Chaturvedi G. India-China Relations: 1947 to Present Day. Agra, 1991.

31 Наванг Рабгиал Индийско-китайские отношения (1949-1962). Дисс. канд. ист. наук. Киев, 1986.

которых ставились под сомнение права этого государства на спорные земли.32

Проблема индийско-китайских отношений в исследуемый период рассматривается в книгах по истории внешней политики Индии, региональным проблемам и безопасности в Южной Азии, а также истории международных отношений.33 Особо следует отметить работу (2003) бывшего министра иностранных дел (1989-1990 гг.) и премьер-министра (1997-1998 гг.) Индии И.К. Гуджрала,34 в которой автор проводит комплексное исследование внешней политики своей страны, в том числе отношений с КНР.

Анализ эволюции двусторонних отношений содержится в публикациях бывшего посла Индии в Китае С. Ранганатана, а также ученых В. Кхана, С. Мансингха, М. Малика, Г. Чатураведи, Ш. Шармы, С. Дутта, А. Ачариии.35 Также заслуживают внимания две коллективные

32 Heimsath Н.С., Mansingh S. A Diplomatic History of Modern ГпсИа. Bombay, 1971; Gupta K. The hidden history of Sino-lndian Frontier. Calcutta, 1974.

33См. напр.: Indian Foreign Policy. Agenda for the 21st Century. Vol. 1-2. New Delhi, 1997-1998; Grover Vermder. International Relations and Foreign Policy of India. Vol. 1-10. New Delhi, 1992; Asthana Vandada. India's Foreign Policy and Subcontinental Politics. New Delhi, 1999; Raman Pillai К Indian Foreign Policy in the 1990s. New Delhi, 1997; Ravinder K. Shivam, Ajaj Verma. India's Foreign Policy: Nehru to Vajpayee. New Delhi, 2001; Mishra C. Security in South Asia. Cross Border Analysis. New Delhi, 2000; Dixit J.N External Affair: Cross - Border Relations. New Delhi, 2003; Id. India's Foreign Policy and its Neighbours. New Delhi, 2001; David M.D.,Ghoble T.R. India, China and South - East Asia, Dynamics of Development. New Delhi, 2000; Mira Sinha Bhattacharjea. China, the World and India. New Delhi, 2001; Baldev Raj Nayar, Paul TV India in the World Order: Searching for Major Power Status. Cambridge, 2003; Ravi Nanda India and the Emerging Multipolar World. New Delhi, 2001.

34 Gujral l.K. Continuity and Change: India's Foreign Policy. New Delhi, 2003.

35 Cm. Ranganathan C.V. India-China Relations: Problems and Perspectives // World Affairs. New Delhi, 1998. Vol. 2. № 2; Ranganathan C.V., Khanna V.C. India and China: The way ahead after "Mao's India War." New Delhi, 2000; Surjit Mansingh India-China Relations in the Post-Cold War Era // Asian Survey. 1994. № 3; Mohan Malik J. China - India Relations In The Post-Soviet Era: The Continuing Rivalry // The China Quarterly. 1995, № 142; Id Sino-lndian Rivalry in Myanmar: Implications for Regional Security // Contemporary Southeast Asia. Singapore. 1994. Vol. 16 № 2; Id. The China Factor in the India-Pakistan Conflict // U.S. Army War Quarterly. 2003. Vol. 33. No.l. http://carlisle-www.army mil/usawc/Parameters/03spring/malik.htm; Ibid India - China Relations: Giants Stir, Cooperate and Compete. http://wwwapcss.org/Publications/SAS/ AsiaBilateralRelations/ India-ChinaRelationsMalik.pdf, Chaturavedi Gyaneshwar. India - China Relations: 1947 to Present Day. Agra, 1991; Shri Ram Sharma. India-China Relations 1972-1991. New Delhi. 2003; Dutta Sujit India's evolving relations

работы «Павлин и Дракон: индийско-китайские отношения в XXI в.»36 и «Через пропасть в Гималаях: индийское стремление познать Индию»,37 в которых сделана попытка дать объективную оценку политики Индии в отношении Китая и общего состояния двусторонних отношений в различных сферах. Значительное число работ, посвященных исследованию политики Китая в отношении Индии, а также двусторонним отношениям этих стран, было подготовлено индийским Институтом изучения Китая.38 Пограничные переговоры и проблема формирования мер доверия на границе привлекали пристальное внимание индийских исследователей С. Гангули, С. Сингха, Д. Банерджи.39

События на китайско-индийской границе, имевшие место в начале 60-х гг., вызвали немедленный отклик у западных исследователей. Появилось большое число статей и монографических исследований по вопросам отношений между Китаем и Индией и их пограничного спора. В 60-х и 70-х гг. большинство западных авторов, как и их индийские коллеги, склонялись к выводу о том, что инициатором пограничной войны 1962 г. стал Китай.40 В то же время в

with China // Strategic Anaysis. New Delhi, 1995. Vol. 18. № 4; Acharya A India-China Relations: An Overview // The Peacock and the Dragon: India-China Relations in the 21s1 Century. New Delhi. 2000; Id. A Measured Threat to the Future. http://www.india-serninar.corn/2000/487/487%20alka%20acharya.htm.

36 The Peacock and the Dragon: India-China Relations in the 21st Century. New Delhi, 2000.

37 Across the Himalayan Gap: An Indian Quest for Understanding China. New Delhi. 1998.

38 Сайт: http://www.icsin.org/publication.html. См. напр.: Deshpande G.P., Alka Acharya. Crossing a Bridge of Dreams: 50 Years of India and China. New Delhi, 2001; Manoranjan Mohanty, Mira Sinha Bhaltacharjea Security and Science in China and India, Selected essays of Giri Deshingkar. Delhi, 2005; Ranganathan C.V. Panchsheel and the Future: Perspectives on India-China Relations. New Delhi, 2005.

39 Sum it Ganguly, Ted Greenwood. Mending Fences. Confidence and Security Building Measures in South Asia. Boulder, 1996; Sumit Ganguly. The Sino-Indian Border Talks, 1981-89: a view from New Delhi // Asian Survey. 1989. № 12; Singh S Building confidence with China. Better Understanding. http://ignca.nic.in/ks_41063.htm; Dipankar Banerjee. Confidence Building Measures in South Asia. Colombo. 1999; Ibid Comprehensive and Cooperative Security in South Asia. New Delhi, 1998.

40 Fisher M.W., Rose L.R., Huttenback R.A Himalayan Battlefield: Sino-Indian Rivalry in Ladakh. L„ 1963; Eckelen W.F. Van Indian Foreign Policy and the Border Dispute with China. Hague, 1967; Rowland J A History of the Relations between India and China. Princeton, 1967; Patterson G N. Peking versus Delhi. L„ 1963;

подавляющем большинстве ученые, пишущие на эту тему, добросовестно пытались разобраться в истинном характере событий. Из работ указанного периода наиболее фундаментальными являются труды А. Лэмба и Д. Вудман.41 Заслуживает внимания книга Н. Максуэлла, опубликованная в 1971 г.42 Всю ответственность за конфликт автор возлагает на правительство Индии и лично на Дж.Неру, которые придерживались бескомпромиссной позиции по территориальному вопросу. Израильский ученый Я. Верцбергер в монографии 1984 г. тоже приходит к выводу, что война 1962 г. стала результатом однобокого мышления индийского руководства, которое полагало, что Индия сможет реализовать свои цели даже силой оружия.

Комплексное исследование двусторонних отношений в рассматриваемый период представлено в двух сборниках статей (2004) под редакцией соответственно Ф. Франкеля и X. Хардинга.44 Среди трудов западных ученых также следует отметить работы Д. Гарвера, в том числе его монографию (1996), в которой исследуется вопрос о соперничестве Китая и Индии за доминирование в Южной Азии.45

В публикациях Вахегуру Пала Сингха Сидху, Юань Цзиндуна и Ренато Круз Де Кастро большое внимание уделяется вопросам осуществления мер доверия вдоль китайско-индийской линии

Hudson G The frontier of China and Assam // China Quarterly. 1962. № 12; Idem. The Aksai Chin // St. Antony's Papers. 1963. № 14.

41 Lamb A. Britian and Chinese Central Asia: The road to Lhasa (1767-1905). L., 1960; Idem. The Indo-Tibetian Border //Australian Journal of Politics and History. 1960. № 6; Idem The China-India Border: The Origins of the Disputed Boundaries. L., 1964: Idem. The McMahon Line' A Study in the Relations between India, China and Tibet (1904-1914). Vol. I-II. L„ 1966; Idem Studying the Frontiers of the British Indian Empire // Royal Central Asian Journal. 1966. № 53; Idem. Tht Sino-Indian Border in Ladakh. Columbia, 1975; Woodman D. Himalayan Frontiers: A Political Review of British, China, India and Russian Rivalries. L., 1964.

42 Maxwell N. India's China war. L., 1971; Максвэл Язвил. Чжун Инь бяньцзе чжэндуань фаньсы. (Контрразмышления о китайско-индийском пограничном конфликте) // Чжунго вайцзяо. 2000. №11, 2001. № 4.

43 Vertzberger Y. Y.I. Misperceptions in Foreign Policy-Making: The Sino-Indian Conflict (1959-1962). Colorado, 1984.

44 The India-China Relationship: What the United States Needs to Know. New York, 2004; The India-China Relationship: Rivalry and Engagement. New Delhi, 2004.

45 Garver J. V. Protracted contest: Sino-Indian rivalry in the XXth century. Seattle, 2001; Ibid. Sino-Indian Rapprochement and the Sino-Pakistan Entente // Political Science Quartely. 1996. Volume 111. № 2; Ibid The Restoration of Sino-Indian Comity following India's Nuclear Tests," The China Quarterly. 2001. №. 168; Ibid. The Security Dilemma in Sino-Indian Relations. The India Review. 2002. vol. 1. № 4.

фактического контроля.46

Объектом данного диссертационного исследования является внешняя политика КНР, предметом - политическая стратегия, тактика и конкретные шаги, предпринимавшиеся правительством КНР в отношении Индии. Хронологические рамки исследования обусловлены тем обстоятельством, что именно с конца 80-х гг. XX в. после очередного обострения в отношениях Китая и Индии появились и стали набирать силу тенденции к нормализации, на противоречивое развитие которых сложное влияние оказывают зародившиеся в тот же период новые направления эволюции международного порядка. Поскольку территориально-пограничный спор и вопрос о политическом статусе Тибета возникли в отношениях двух стран много раньше, то в главах II и III рассматривается также предшествующая история этих проблем.

Цель диссертации - проследить эволюцию политики Пекина в отношении Индии в рассматриваемый период, а также выявить основные факторы, определяющие содержание и характер этой политики.

В соответствии с целью исследования в диссертации решались следующие задачи:

- определить общие черты внешнеполитической стратегии Китая в Южной Азии;

- выявить характер и динамику развития китайско-индийских межгосударственных отношений в рассматриваемый период;

- выяснить принципы, которых придерживается Китай в урегулировании пограничного спора с Индией, а также изменения в подходах китайского руководства к данной проблеме и факторы, препятствующие окончательному решению пограничного вопроса;

раскрыть цели и характер мер взаимного доверия вдоль линии фактического контроля и выявить факторы, осложняющие реализацию этих мер;

уточнить содержание, определить место и роль проблем политического статуса Тибета и деятельности тибетских национально-религиозных организаций за рубежами КНР в двусторонних китайско-индийских отношениях.

46 Waheguru Pal Singh Sidhu and Jing-Dong Yuan Resolving the Sino-Indian border dispute: Building Confidence through cooperative monitoring. // Asian Survey. 2001. Vol. XLI, № 2.; Id China and India: Cooperation or conflict? Colorado, 2003; Jing-dong Yuan India's Rise after Pokhran-II: Chinese Analyses and Assessments // Asian Survey. 2001, № 41; Renato Cruz De Castro. Probing the Bounds of the Post-1991 Sino-Indian Rapprochement: A Focus on the Border Talks // Issues and Studies. 1999, №3.

Источниковедческая база исследования. Автор основывался на нескольких категориях источников: текстах межгосударственных соглашений и совместных деклараций, официальных документах правительства и МИД КНР, а также привлекал документы правительства и министерства иностранных дел Индии.

Что касается источников по предыстории рассматриваемых в диссертации проблем, то в Китае в конце 50-х - начале 60-х гг. были опубликованы материалы по тибетскому вопросу, два выпуска тематического сборника документов и материалов «Вопрос о китайско-индийской границе», а также сборник (изданный на китайском и иностранных языках, в том числе на русском) «К вопросу о китайско-индийской границе».47 В 1958 г. была начата публикация двух сводных изданий: «Сборника документов внешней политики Китайской Народной Республики» и «Сборника договоров Китайской Народной Республики». Выпуск первого из них был прерван «культурной революцией», второго - возобновлен в начале 70-х гг.48

Источники, непосредственно относящиеся к рассматриваемому в диссертации периоду, содержатся, в первую очередь, в ежегодных сборниках договоров и соглашений, выпускаемых в КНР.49 Особо следует отметить два сборника договоров по пограничным вопросам, составленных под редакцией Договорно-правового департамента МИД КНР в 2004 и 2006 rr.SG Тексты совместных заявлений, деклараций, резюме по итогам встреч совместной рабочей группы по пограничным вопросам содержатся в материалах официальной газеты «Жэньминь жибао» и агентства Синьхуа. Речи выступлений официальных представителей МИД КНР, тексты заявлений внешнеполитического ведомства находятся на сайте МИД КНР и публикуются в еженедельном англоязычном журнале «Beijing Review».

47 О тибетском вопросе. На рус. яз. Пекин, 1959; Чжун Инь бяньцзе вэньти (Вопрос о китайско-индийской границе). Вып. 1-11. Пекин, 1959-1960; К вопросу о китайско-индийской границе. На рус. яз. Пекин, 1963.

48 См.: Чжунхуа жэньминь гунхэго дуйвай гуаньси вэньцзяньцзи (Сборник документов внешней политики Китайской Народной Республики). Вып. 1-Х. Пекин, 1958-1965; Чжунхуа жэньминь гунхэго тяоюэцзи (Сборник договоров Китайской Народной Республики). Вып. 1-ХУН1. Пекин, 1958-1974.

49 Чжунхуа жэньминь гунхэго тяоюэ цзи (Сборник договоров Китайской Народной Республики 1988-2003). тт. 35-50. Пекин, 1993-2005.

50 Чжунхуа жэньминь гунхэго бяньцзе шиу тяоюэцзи: Чжун Инь, Чжун Бу Цзюань (Сборник договоров Китайской Народной Республики по пограничным вопросам с Индией и Бутаном). Пекин, 2004; Линту бяньцзе шиу гоцзи тяоюэ хэ фалюй хуэйбянь (Сборник законов и международных договоров по территориально-пограничным делам). Пекин, 2006.

В работе над диссертацией использованы также выпускавшиеся в КНР обзоры по китайской дипломатической практике, подготовленные МИД." Рассматривались также материалы по вопросам принадлежности Тибета и осуществления реформ в данном регионе, подготовленные Пресс-канцелярией Госсовета КНР.52

Автор привлекал и индийские источники по теме исследования. Основные источники по предыстории вопроса - это официальные публикации, подготовленные правительством и МИД Индии.53 В 1961 г. в Бомбее вышел в свет подготовленный Г. Амберкаром и В. Дивекаром сборник «Документы об отношениях Китая со странами Южной и Юго-Восточной Азии (1949-1962)»,54 в 1966 г. - сборник X. Сарвара «Китай, Индия, Пакистан»,55 наконец, в 1981 г. - двухтомная публикация документов, составленная Р. Джейном56.

В 90-е гг. МИД Индии выпустил сборник договоров по двусторонним договорам и соглашениям.57 Кроме того, в 2002 г. в Дели под редакцией В. Мальхотры вышел в свет сборник договоров, имеющих отношение к обороне страны.58 Двусторонние документы публикуются в индийском авторитетном журнале «World Affairs».

Отдельную фуппу источников составляют выступления китайских и индийских руководителей.59 Для освещения позиции Китая

51 Чжунго вайцзяо гайлань (Обзор дипломатии Китая 1988-1995). Пекин, 19881995; Чжунго вайцзяо. (Дипломатия Китая 1996-2003). Пекин, 1996-2003.

52 Кому принадлежит суверенитет над Тибетом и как в Тибете обстоит дело с правами человека Пекин, 1992; Система национальной районной автономии в Тибете. Пекин, 2004.

53 The Chinese Threat. Faridabad, 1964; India, Lok Sabha Secretariat, Foreign Policy of India: Text of documents (1947-1964) New Delhi, 1966; Leading events in India-China relations (1947-1962). New Delhi, 1962; China's betrayal of India: Background to the invasion. Delhi, 1962; India-China Conflict. New Delhi, 1964.

54 Amberkar C.V., Divekar V.D. Documents on China's Relations with South and South-East Asia (1949-1962). Bombay, 1964.

55 Hasan К Sarvar. China, India, Pakistan. Karachi, 1966.

56 Jain R.K. China- South Asian Relations (1947-1980). Vols. I-II. New Delhi, 1981.

57 India: Bilateral Treaties and Agreements. Published for Policy Planning and Research Division, Ministry of External Affairs, Govt, of India, тт. 1-9. New Delhi, 1994-1997.

58 Malhotra V.P. Defence-related treaties of India. New Delhi, 2002.

59 Мао Цзэдун Вайцзяо вэньсюань (Избранные произведения по вопросам внешней политики). Пекин, 1994; Чжоу Эньлай. Вайцзяо вэньсюань (Избранные произведения по вопросам внешней политики). Пекин, 1990; Дэн Сяопин Основные вопросы современного Китая. М., 1988, Он же Избранное (19381992). тт. 1-3. На русс, языке. Пекин, 1994-1995;; Цзян Цзэминь Реформа,

по проблеме гонки ядерных вооружений в Южной Азии привлекались материалы ООН. 60 В работе также использовались доклады, рассматривавшиеся в сенате и конгрессе США и касавшиеся ситуации в Южной Азии, включая развитие ракетно-ядерных вооружений Индией и Пакистаном, 61 а также обстановки в Тибете и положения тибетских беженцев.62

Методологической основой исследования являются в первую очередь разработки российских, китайских и индийских ученых в области истории и теории международных отношений. Частные методы исследования определялись характером исследовательских задач. Прежде всего, это конкретно-исторический метод, в данном случае предусматривающий анализ внешнеполитических тенденций в их развитии, в контексте текущей исторической ситуации, а также в связи с определенными историческими предпосылками. Применялся также системный метод, предполагающий, в первую очередь, изучение политики Китая в отношении Индии в рамках структурного единства, составляемого системой идеологических, стратегических и тактических приоритетов. В подаче материала автор придерживался проблемно-хронологического принципа.

развитие, стабильность (статьи и выступления). М., 1996; Цянь Цичэнь. Десять дипломатических событий. М., 2005.

Неру Дж. Открытие Индии. М., 1955; Он же. Внешняя политика Индии. Избранные речи и выступления (1946-1964). М„ 1965; Rajiv Gandhi. Selected Speeches and Writings, тт. 1-5. New Delhi, 1987-1991; Narasimha Rao P.V. A long way: selected speeches. Kottayam, 2002; Ваджпаи А. Б. Индия на пути в будущее (сборник речей и выступлений. Март 1998 - сентябрь 2001). М., 2001; Prime Minister Atal Bihari Vajpayee, selected speeches. New Delhi, 2000.

60 Резолюция Совета Безопасности ООН № 1172 (1998). Ответственность Совета Безопасности за поддержание международного мира и безопасности. www.un.org/russian/documen/scresol/resl998/ resl 172.htm.

61 Nuclear non-proliferation in South Asia: Containing the threat: a Staff representative to the Common foreign relations. United States Senate. 100th Congress 2nd session. Washington, 1988; U.S. House of Representatives, Committee on International Relations. US Interests in South Asia. Washington, 1997; Executive summary of the report of the Commission to Assess the Ballistic Missile Threat to the United States. 104th Congress. July 1998. http://www.house.gov/hasc/testimony/105thcongress/BMThreat.htm.

62 The situation of Tibet and its People. Hearing before the committee on foreign relations United States Senate. One Hundred Fith Congress. Wash., 1st session. May 13, 1997.

Индии в конце 80-х гг. XX в. - начале XXI в. на основании надежных синхронных источников, с учетом последних аналитических разработок. При подготовке диссертации был подвергнут анализу ряд документов, еще не становившихся объектом исследовательского внимания, что позволило сделать ряд новых выводов относительно перспектив развития рассматриваемого направления внешней политики Китая.

Практическое значение диссертации определяется тем, что содержащиеся в ней фактический материал и выводы могут быть применены в работе организаций, ответственных за планирование российской внешней политики и прогнозирование внешнеполитических решений КНР, а также для подготовки вузовских учебных курсов и в научных изысканиях по смежной проблематике. Результаты исследования будут небесполезны практическим учреждениям и с точки зрения учета и освоения зарубежного опыта разрешения внешнеполитических проблем, связанных с определением статуса национальных районов и деятельностью национально-религиозных организаций.

Апробация работы. Основное содержание и выводы исследования были отражены в подготовленных автором статьях, опубликованных в научных изданиях, в выступлениях на научных симпозиумах факультета гуманитарных и социальных наук РУДН, конференциях кафедры теории и истории международных отношений РУДН.

Диссертация обсуждалась на кафедре теории и истории международных отношений Российского университета дружбы народов, где была рекомендована к защите.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложений, списка источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, представлен анализ степени ее изученности, определены объект, предмет, хронологические рамки, сформулированы цели и задачи исследования, дана характеристика источников и теоретико-методологических оснований диссертации.

В гл. I. «Основные этапы и тенденции эволюции политики Китая в отношении Индии (конец 80-х гг. XX в. - начало XXI в.)» рассматривается развитие стратегических и тактических установок КНР, в соответствии с которыми строился политический курс страны в Южной Азии в указанный период, а также факторы, обусловливающие развитие этого курса.

§ 1 «Международная обстановка в Южной Азии в конце 80-х -начале 90-х гг. XX в. Роль и место Индии во внешней политике КНР» посвящен анализу факторов, обусловливавших значимость отношений с Индией для Китая. Если в начале 80-х на противоречия Китая и Индии, корнем которых были погранично-территориальный спор и проблема Тибета, накладывалась ситуация острого противостояния, с одной стороны, СССР, который поддерживал Индию, и с другой - КНР и США, то с конца названного десятилетия СССР сокращал связи с прежними афро-азиатскими союзниками, а США начал переориентировать политику в Южной Азии с Пакистана на Индию. Китай, нуждавшийся в стабильности на границах, взял курс на нормализацию межгосударственных отношений с ней. Индия пошла навстречу Китаю, отказавшись от увязки нормализации двусторонних отношений с урегулированием пограничной проблемы, что продемонстрировал визит премьер-министра Р. Ганди в Пекин в 1988 г. Стороны проявляли взаимную сдержанность в отношении политических проблем соседа, в том числе Индия - по поводу событий 1989 г. на площади Тяньаньмэнь в Пекине, Китай - относительно кашмирского кризиса 1990 г.

В §2 «Начало улучшения китайско-индийских отношений (90-е гг.)» раскрываются особенности следующего этапа эволюции политики Китая в отношении Индии, когда активность Вашингтона в Азии, нестабильность и усиление позиций исламизма в ряде новых центрально-азиатских республик, возникших после распада Советского Союза, вынудили Китай активизировать «индийский вектор» своей внешней политики. Индия, со своей стороны, подтвердила признание автономного статуса Тибета в составе КНР. Были установлены прямые контакты между военными ведомствами двух стран, подписаны соглашения о сотрудничестве в различных областях. В 1996 г. стороны оценили достигнутый уровень межгосударственных отношений как «партнерские отношения, направленные на долгосрочное конструктивное сотрудничество в XXI в.». Однако эти отношения, помимо погранично-территориальной проблемы, осложняли поставки КНР оружия Пакистану и другим странам региона, а также размещение Китаем в Тибете ядерных и ракетных вооружений.

§ 3 «Последствия индийских ядерных испытаний 1998 г. для китайско-индийских отношений. "Декларация о принципах отношений и всестороннего сотрудничества между КНР и Индией" 2003 г.» показывает развитие политики Китая в отношении Индии с конца 90-х гг. XX в. Проведение этой страной ядерных испытаний в политических заявлениях оправдывалось в том числе «китайской угрозой». КНР, тем не менее, продолжала развитие межгосударственного сотрудничества в

важных для себя сферах, в частности в области торговли. После событий 11 сентября 2001 г. Китай наряду с дозированным сближением с Индией начал постепенно сворачивать военно-политическое сотрудничество с Пакистаном. Расширение взаимодействия с Индией и ряд новых его аспектов были предусмотрены «Декларацией» 2003 г.

В гл. II «Политика КНР в территориально-пограничном споре с Индией» освещаются истоки конфликта, аргументация сторон, современные принципы и подходы китайского руководства к урегулированию указанного спора.

§ 1 «История китайско-индийского пограничного спора. Аргументация сторон» раскрывает исторические предпосылки пограничного спора, возникшие вследствие отсутствия по ряду участков границы договоренностей и документов, которые подлежали бы абсолютно однозначному толкованию. С 1959 г. на границе начались инциденты, которые в 1962 г. привели к пограничной китайско-индийской войне 1962 г., окончившейся в пользу КНР. С 1963 г. до конца 70-х гг. переговоры по данной проблеме практически не велись. Стороны закреплялись вдоль линии фактического контроля, Китай осваивал пограничные территории, осуществлял мероприятия по включению Тибета в политическую и экономическую систему страны; аналогичные меры по другую сторону линии фактического контроля принимала Индия. При этом стороны использовали внутриполитические трудности друг друга: индийцы поддерживали «тибетское правительство в изгнании» во главе с Далай-ламой, китайцы - сепаратистское движение в Ассаме и националистов нага и мизо. Начавшиеся в конце 70-х гг. переговоры не дали результата. В параграфе подробно представлена аргументация сторон, важным аспектом которой, в частности, является проблема исторического статуса Тибета и легитимности договоренностей с третьими сторонами, которые заключали его правители.

В § 2 «Изменения в подходах Пекина к урегулированию пограничного спора с Индией (середина 80-х - начало 90-х гг. XX в.)» освещаются попытки КНР добиться прогресса на переговорах по территориальному вопросу, в том числе посредством обмена ряда участков вдоль линии фактического контроля. В деталях продемонстрированы позиции и аргументы сторон по поводу инициатив Пекина, сопоставлены мнения аналитиков относительно правомерности соответствующих предложений и доводов, даются оценки перспективности тех или иных путей разрешения конфликта. Показан процесс освоения сторонами пограничных территорий, трудности в ведении переговоров, вызванные указанным процессом и политической интеграцией спорных участков в государственные структуры сторон.

§ 3 «Процесс выработки мер взаимного доверия на линии фактического контроля (90-е гг. XX в.). Ситуация на пограничных переговорах в конце 90-х гг. XX в. - начале XXI в.» описывает процесс выработки Китаем и Индией мер доверия на спорных участках границы, а также влияние на позицию Пекина проведенных Индией в 1998 г. ядерных взрывов и развитие переговорного процесса на рубеже XX-XXI вв. Раскрывается значение соглашения 1993 г. о поддержании мира и спокойствия в пограничных районах, которое закрепило результаты китайско-индийских переговоров, проходивших в 80-е гг. Рассматриваются основное содержание и результаты соглашения 1996 г. об осуществлении мер доверия в военной области на линии фактического контроля. Испытания ядерного оружия Индией в 1998 г. затормозили, но не остановили переговорный процесс, новый импульс которому дала «Декларация» 2003 г. В частности, был уточнен механизм переговоров. В результате ситуация на границе в целом остается мирной. В то же время прежние расхождения в позициях сторон сохраняются.

В гл. III. «"Тибетская проблема" в китайско-индийских отношениях» показано, как проблемы определения политического статуса Тибета, деятельность «тибетского правительства в изгнании» и позиция властей Индии по отношению к нему влияли на состояние и тенденции эволюции индийско-китайских связей.

В § 1 «Предпосылки возникновения и сущность "тибетской проблемы ". Ее место в китайско-индийских разногласиях (до конца 80-х гг. XX в.)» очерчиваются исторические контуры «проблемы Тибета», показана ее политическая значимость для Китая и Индии. Предпосылки данной проблемы заключаются в прекращении вассалитета тибетских теократических правителей - далай-лам - по отношению к императорам маньчжурской династии Цин после ее падения в 1911 г. В XX в. правительства Китая настаивали на том, что Тибет является неотъемлемой частью территории страны. Позиция Индии до конца 70-х гг. XX столетия сводилась к признанию только сюзеренитета Китая над Тибетом и распространению на последний права наций на самоопределение. В 1959 г. Индия приняла и разместила на своей территории Далай-ламу XIV и большое число тибетских беженцев. После вспышки пограничного конфликта в 1962 г. поддержка «тибетского правительства в изгнании» стала для индийского правительства картой в дипломатической игре с Китаем. В индийской армии даже появились созданные при содействии с США специальные войска, укомплектованные тибетцами. Вопрос об исторической самостоятельности Тибета и его культурно-исторических связях приобрел конъюнктурную политическую значимость.

§ 2 «Эволюция позиции Индии по правовому статусу Тибета и международной деятельности "тибетского правительства в изгнании "» посвящен анализу изменений в указанной позиции Индии и факторов, обусловливавших эти изменения. На основе анализа работ главных образом китайских специалистов по проблемам отношений с Индией выделяются три группы таких факторов. Первая связана с ситуацией в самой Индии, руководство которой должно принимать во внимание общественное мнение, настроенное в пользу тибетцев, патриотическую риторику оппозиции, а также интересы государственной безопасности. Вторая группа факторов обусловлена соображениями выгодного для Индии развития двусторонних отношений с Китаем, в частности, признания индийской позиции по проблемам Сиккима, Кашмира и т.п. Третья группа факторов определяется международным аспектом проблемы - необходимостью поддержки со стороны мирового общественного мнения и сохранения благосклонного отношения Запада.

В § 3 «Взаимное признание позиций сторон относительно государственной принадлежности Тибета и Сиккима и проблемы "тибетского правительства в изгнании" в начале XXI в.» освещается развитие политики Китая в отношении Индии в указанный период в свете «проблемы Тибета». В «Декларации» 2003 г. Индия признала Тибет частью Китая, тогда как прежде она, соглашаясь считать этот район автономией, не декларировала безусловный суверенитет КНР над ним. Тем самым Китай после многих лет переговоров добился от Индии принятия удовлетворяющей его вполне недвусмысленной формулировки по данному вопросу. В ответ Китай в меморандуме о приграничной торговле фактически признал Сикким территорией Индии. Это взаимное признание поставило «тибетское правительство в изгнании» в крайне сложное положение: его международная поддержка теперь ограничивается в основном помощью со стороны Запада по неофициальным каналам. Ситуация в среде тибетской эмиграции усугубляется политическими расхождениями между старшим поколением тибетских лидеров, ориентированных на переговоры об условиях возвращений Далай-ламы в Тибет, и более молодым поколением, настроенным на бескомпромиссную борьбу за независимость Тибета.

В заключении обобщаются научные результаты исследования.

наложенных на Китай странами Запада, и должна была учитывать необходимость снижения эффекта от санкций посредством расширения разного рода международных контактов и снижения уровня напряженности на границах страны. Активизации новых векторов китайской дипломатии в Южной Азии, прежде всего индийского, в конце 80-х гг. способствовала нормализация отношений с СССР. Последовавший в начале 90-х гг. распад Советского Союза, политическая нестабильность во вновь образованных центрально-азиатских государствах и угроза национального сепаратизма в самой КНР, возрастающий интерес США к Индии создавали для китайского руководства дополнительные стимулы к тому, чтобы сосредоточить внешнеполитические усилия в субрегионе на развитии отношений с Индией, параллельно сохраняя сотрудничество с традиционным союзником - Пакистаном.

Конец 80-х гг. характеризуется заметным изменением в характере китайско-индийских отношений. Последующие дипломатические усилия двух стран, их взаимная заинтересованность в устранении напряжения на границе сделали возможным визит в Китай премьер-министра Индии Р. Ганди в 1988 г. Тем самым Индия отказалась от привязки нормализации межгосударственных отношений к разрешению погранично-территориального конфликта. К тому времени Индия уже включила значительный участок спорной территории - Аруначал Прадеш, но и Китай активно закреплялся на пограничных территориях, создавал там объекты инфраструктуры, оборонные объекты. Несмотря на сохраняющиеся противоречия, государства создали механизм переговоров по границе, договорную основу для поступательного развития отношений в различных областях.

Со второй половины 90-х гг. индийские власти неизменно сохраняли «политическую дистанцию» в отношениях с эмиграцией, что можно счесть успехом китайской дипломатии. А последовавшее в 2003 г. признание Тибета неотъемлемой частью Китая нанесло серьезный удар по деятельности «тибетского правительства в изгнании», которое ставило перед собой цель интернационализации проблемы Тибета. Шаг Индии навстречу Китаю устранил для китайской стороны «политический барьер» для развития двусторонних контактов, дал положительный импульс развитию двусторонних связей во всех

областях, в том числе в торгово-экономической, увеличил доверие и взаимопонимание сторон.

Несмотря на существование объективных препятствий для дальнейшего сближения Индии и Китая, имеющиеся данные позволяют сделать вывод о том, что Китай в ближайшее время не оставит усилий, нацеленных на расширение контактов с Индией и поиска новых точек соприкосновения с ней по различным вопросам двусторонних отношений и мировой политики.

* * *

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях:

1. Некоторые аспекты пограничной политики Китая в отношении Индии // Вестник РУДН, серия «Международные отношения». М„ 2006, № 1. - С. 89-94 (0,5 п.л.).

2. О некоторых проблемах китайско-индийских отношений в свете визита премьер-министра Индии Атала Бихари Ваджпайи в Китай (2003 г.) // Международные отношения на рубеже XX - XXI веков. Материалы Первой межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Москва, 28 апреля 2005 г. М.: Изд-во РУДН, 2005. - С. 36-42 (0,4 п.л.).

3. Китайские ученые о тибетском вопросе в китайско-индийских отношениях // Диалог цивилизаций: Восток-Запад. Проблема межкультурной коммуникации. Материалы Пятой межвузовской научной конференции молодых ученых, посвященной 45-летию РУДН. Москва, 21 февраля 2005 г. М.: Изд-во РУДН, 2005. - С. 58-61 (0,3 пл.).

ИВАНЬКО Андрей Игоревич Политика Китая в отношении Индии (конец 80-х гг. XX в. - начало XXI в.)

В диссертации рассматривается динамика эволюции политической стратегии и тактики КНР в отношении Индии. Анализируются факторы, обусловливающие соответствующие решения правительства Китая, особое внимание уделяется вопросу о статусе Тибета. Вскрываются исторические истоки и предпосылки проблем, осложнявших контакты двух стран и препятствовавших их продуктивному взаимодействию. Автор приходит к выводу, что Китай в обозримом будущем не оставит попыток улучшения отношений со своим юго-западным соседом.

Anclrey I. Ivanko

China's Policy towards India (the End of the 1980-th -XXI Century)

The thesis deals with the evolution of China's political strategy and tactics towards India. The factors that determine the Chineese government's decisions in this field are overall examined. The special attention is paid to the Tibet status issue. The historical sourses and prerequisites for obstacles in the way of the efficient bilateral contacts are also considered. The author comes to the conclusion that in the near future China won't give up attempts to improve relations with its southwest neighbour.

Подписано в печать 19.02.2007 г. Усл. печ. л. 1,25. Тираж 100 экз. Заказ №5

Типография ООО «Аванглион» Москва Б.Ордынка, 21, Тел: 951-71-45

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Иванько, Андрей Игоревич

Глава I. Основные этапы и тенденции эволюции политики Китая в отношении Индии (конец 80-х гг. XX в. - начало XXI в.).

§ 1. Международная обстановка в Южной Азии в конце 80-х - начале 90х гг. XX в. Роль и место Индии во внешней политике КНР.

§ 2. Начало улучшения китайско-индийских отношений (90-е гг.).

§ 3. Последствия индийских ядерных испытаний 1998 г. для китайско-индийских отношений. «Декларация о принципах отношений и всестороннего сотрудничества между КНР и Индией» 2003 г.

Глава II. Политика КНР в территориально-пограничном споре с

Индией.

§ 1. История китайско-индийского пограничного спора. Аргументация сторон.

§ 2. Изменения в подходах Пекина к урегулированию пограничного спора с

Индией (середина 80-х - начало 90-х гг. XX в.).

§ 3. Процесс выработки мер взаимного доверия на линии фактического контроля (90-е гг. XX в.). Ситуация на пограничных переговорах в конце 90-х гг.

XX в.- начале XXI в.

Глава III. «Тибетская проблема» в китайско-индийских отношениях

§ 1. Предпосылки возникновения и сущность «тибетской проблемы». Ее место в китайско-индийских разногласиях (до конца 80-х гг. XX в.).

§ 2. Эволюция позиции Индии по правовому статусу Тибета и международной деятельности «тибетского правительства в изгнании» (8090-е гг. XX в.)

§ 3. Взаимное признание позиций сторон относительно государственной принадлежности Тибета и Сиккима и проблема «тибетского правительства в изгнании» в начале XXI в.

Источники и литература

Введение диссертации2007 год, автореферат по истории, Иванько, Андрей Игоревич

Между тем эти отношения далеки от идеала сотрудничества и взаимопонимания. С 50-х гг. XX в. по настоящее время узловым противоречием в них остается спор относительно государственной принадлежности ряда участков приграничной территории общей площадью около 130 тыс. кв. км. Его обострение привело в 1962 г. к пограничной войне между странами, на несколько десятилетий парализовало развитие двусторонних связей, посеяло вражду и недоверие между народами. Несмотря на многолетние переговоры, стороны по-прежнему занимают прямо противоположные точки зрения по данной проблеме и не идут на какие-либо уступки. Для Пекина и Дели урегулирование этого спора остается болезненной политической проблемой, затрагивающей национальный престиж.

Кроме того, после решения Дели и Исламабада перейти «ядерный Рубикон» в 1998 г., в результате тесного переплетения интересов Китая, являющегося официально признанным членом «ядерного клуба», и двух де-факто ядерных держав, Индии и Пакистана, в Азии возникла зона ядерной нестабильности. Ее существование в непосредственной близости к южным границам России оказывает негативное воздействие на состояние международной безопасности в целом и несет угрозу российским национальным интересам. От политической позиции Китая во многом зависит степень риска возникновения ядерного конфликта в регионе.

Изучение политики Китая в отношении Индии, выявление факторов, определяющих ее формирование, и закономерностей эволюции позволит расширить наши представления о приоритетах политической стратегии Китая, поможет раскрыть существенные стороны стратегических планов Пекина в Южной Азии, даст более надежную фактологическую и теоретическую основу для прогнозирования дальнейшей эволюции китайско-индийских отношений, пограничной политики китайского руководства и его курса в отношении национальных меньшинств.

В отечественной историографии труды, посвященные исследованию политики Китая в отношении Индии и китайско-индийских отношений, стали появляться со второй половины 50-х гг. XX в. 1 С 1966 г. на стиль и исследовательскую методологию такого рода работ значительное влияние стала оказывать ситуация идеологического и политического конфликта между руководством КНР и СССР. Однако, несмотря на известную односторонность в освещении и трактовке политики Китая, в трудах ведущих советских китаеведов, таких как М.С. Капица, C.J1. Тихвинский, Г.В. Астафьев, В.И. Данилов и др., приводились в целом соответствующие реальности данные о политических акциях и решениях властей КНР. Это информация, как и работы

1 См напр Сладковский МИ Очерки развития внешнеэкономических отношений Китая М , 1953

2 Капица МС Левее здравого смысла (о внешней политике группы Мао) М, 1968, Он же КНР два десятилетия - две политики М, 1969, Он же КНР три десятилетия - три политики М, 1979, Тихвинский С Л История Китая и современность М, 1976, Астафьев Г В Внешняя политика и международные отношения советских индологов В.П. Нихамина, Ю.П. Насенко, Г.П. Колыхаловой, Д. Мухамедова, А. Касымова, М. Кутина, Г.Б. Горошко и др., позволили автору составить общее представление о политических событиях, приведших к той ситуации в отношениях Китая и Индии, которая сложилась к концу 80-х гг. XX в. Опубликованные в 50-70-х гг. труды специалистов по международным отношениям в Центральной Азии Б.П. Гуревича, В.А. Богословского, T.JI. Шаумян показывали историю развития отношений Пекина с Тибетом, истоки и эволюцию проблемы статуса Тибета, позволяя тем самым оценить долгосрочные тенденции в политике КНР по этому вопросу, его значимость в системе национальных интересов Китая и его отношениях с Индией.4

Взаимоотношения двух стран получили подробное, хотя и неизбежно тенденциозное освещение в ряде коллективных исследований ученых СССР в 70-е гг.5 Так, с 1969 г. стал публиковаться сборник «Опасный курс», в котором на протяжении более десяти лет помещались наиболее значительные документы и газетно-журнальные материалы по вопросам внешней политики Китая, китайско-индийских связей и пограничной политики Пекина.6

Китайской Народной Республики (1949-1963) М, 1974, Данилов В И Политика Китая в Азии // Международные отношения в Южной, Юго-Восточной Азии и на Дальнем Востоке (1955-1965 гг) М , 1978

3 Нихамин ВП Очерки внешней политики Индии (1947-1957) М , 1959, Насенко ЮП Дж Неру и внешняя политика Индии М, 1975, Колыхалова ГП Индия в международных отношениях в Азии // Очерки международных отношений в Южной, Юго-Восточной Азии и на Дальнем Востоке после второй мировой войны (1945-1955 гг) М, 1975 Мухамедова Д, Касымов А, Кутина М Индия в борьбе против колониализма, за мир и сотрудничество между народами (1947-1967) Ташкент, 1967, Горошко Г Б Борьба в Индии по вопросам внешней политики (1957-1964) М, 1967

4 Гуревич Б П Освобождение Тибета М , 1958, Богословский В А Тибетский район КНР (1949-1976) М , 1978, Богословский В А , Москалев А А Национальный вопрос в Китае (1911-1949) М , 1984, Шаумян TJ1 Тибетский вопрос в китайско-индийских отношениях // Очерки международных отношений в Южной, Юго-Восточной Азии и на Дальнем Востоке после Второй мировой войны (1945-1955 гг) М , 1975

5 Внешняя политика КНР О сущности внешнеполитического курса современного китайского руководства М , 1971, Внешняя политика и международные отношения Китайской Народной Республики (1949-1973 гг) тт 1-2 М, 1974, Международные отношения на Дальнем Востоке в послевоенные годы (1945-1976 гг) тт 1-2 , М , 1978, Очерки международных отношений в Южной, Юго-Восточной Азии и на Дальнем Востоке после второй мировой войны (1945-1955 гг) М, 1975, Международные отношения в Южной, Юго-Восточной Азии и на Дальнем Востоке (1955-1965 гг) M , 1978

6 Опасный курс Вып I-XXI М, 1969-1981 п

Кулешова (1977). В работах 70-80-х гг. советские ученые, прослеживая эволюцию внешней политики КНР, убедительно показали, что напряженность на ее границах вызывалась не какими-то особенностями договорно-правового статуса границ Китая или действиями властей сопредельной страны, а конъюнктурными политическими потребностями Пекина.8

Большую ценность для настоящей работы представляет докторская диссертация Е.Д. Степанова (1987) о роли погранично-территориальных проблем во внешней политике КНР другие работы этого ученого по аналогичной тематике.9 Большое внимание автор уделяет и пограничному спору Китая с Индией. Е.Д. Степанов доводит свое исследование только до середины 80-х гг. XX в., однако выявленный и подробно освещенный им практический и концептуальный инструментарий, используемый китайским руководством в пограничной политике, в частности методы «отложенного спора», «комплексного урегулирования», концепции «спорных районов», «совместного использования спорных территорий» и др., до сих пор остается в арсенале китайской дипломатии. Весьма важным в методологическом плане представляется вывод Е.Д. Степанова о том, что китайская сторона на деле не проявляет заинтересованности в достижении окончательного взаимоприемлемого урегулирования пограничных вопросов, так как существование такого рода споров в будущем может быть использовано Пекином как средство давления на сопредельные страны при решении региональных стратегических задач КНР.

7 Кулешов Н Формирование границ Китая Китай на западных и южных рубежах Под общ ред М И Сладковского Кн II М, 1977

8 См напр Внешнеполитические концепции маоизма (правовые аспекты) М, 1975, Китай и соседи в новое и новейшее время М, 1982 , Кулешов Н Указ соч , См Кручинин А, Ольгин В Территориальный «реестр» Мао Цзэдуна история и современность М , 1970 , Ольгин ВС Экспансионизм в пограничной политике Пекина // Проблемы Дальнего Востока № 1 1975, Юрков С Г Пекин новая политика? М, 1972 , Он же Азия в планах Пекина М, 1981, ВостоковД Внешняя политика КНР после XIX съезда КПК // Международная жизнь 1971 № 12, Астафьев Г В, Нарочницкий А Л Лжеистория на службе великодержавных замыслов Пекина // Новая и новейшая история 1973 № 1, Куранин М Безосновательные претензии О политике Пекина в отношении развивающихся стран // Новое время 1973 № 6-7, Пекин курсом провокаций и экспансии М, 1979, Территориальные притязания Пекина современность, история М, 1979, Китай и соседи в новое и новейшее время М, 1982

9 Степанов ЕД Погранично-территориальные проблемы во внешней политике КНР Дисс на соискание ученой степени докт ист наук М, 1987, См также Степанов ЕД Пограничная политика в системе внешнеполитических приоритетов КНР (1949-1994) // Информационные материалы ИДВ РАН 1996 № 1

В конце 80-х - 90-х гг. XX в. отечественные ученые своевременно отслеживали развитие китайско-индийских отношений, выявляли изменения в них, определяли тенденции их эволюции. Позиция советской (российской) стороны по данным вопросам раскрывается в относящихся к тому периоду обзорных статьях ежегодника «Китайская Народная Республика», выпускаемого ИДВ РАН.

Особое значение для подготовки настоящей диссертации имеют опубликованные в 90-х - начале 2000-х гг. работы А.В. Педина, в которых исследуются двусторонние связи после окончания «холодной войны» с учетом изменений подходов Пекина и Дели в отношениях друг с другом. В работах 90-х годов А.В. Педин верно отмечал тенденцию к проведению китайской стороной взвешенной политики по отношению к Индии, к стремлению избегать вовлеченности в конфликтные ситуации в регионе, к урегулированию спорных вопросов мирными средствами. Значительное внимание российский ученый уделял анализу перспектив развития отношений двух стран, их сотдрудничества на региональном и глобальном уровнях.10

Значительный вклад в изучение китайско-индийского территориального спора и процесса создания мер доверия в районе границы в 90-е гг. внесла сотрудница Института Востоковедения РАН Т.Д. Шаумян.11

Большую помощь диссертанту в оценке международной ситуации в Южной Азии, ее узловых проблем и тенденций оказали работы российских

10 Педин А В Китай и Индия от конфронтации к диалогу // Китай и социализм Актуальные проблемы изучения экономики, политики, истории и культуры Китая Тезисы докладов 1-й Всесоюзной научной конференции (9-11 октября 1990) М , 1990 Ч 1 С 158, Он же О некоторых моментах политики Китая в Южной и Юго-Западной Азии (конец 80-х - начало 90-х) Информационный бюллетень ИДВ РАН 1992 № 6 Он же Китайско-индийские отношения на современном этапе Информационный бюллетень ИДВ РАН 1994 №7 Он же Индия и Китай ищут пути к сотрудничеству. Информационный бюллетень ИДВ РАН 1995 № 3 Он же Китайско-индийские отношения проблемы и перспективы // Восток - Россия - Запад Исторические и культурологические исследования К 70-летию С В Мясникова М,2001

11 Шаумян TJI Индийско-китайская граница перспективы урегулирования проблемы // Азия и Африка сегодня 2001 № 9, Она же Гималайские границы Китая // Границы Китая история формирования М, 2001, Она же Индийско-китайская граница спорные проблемы // Восток 2002 № 3 ученых-регионоведов. Следует отметить, в частности, монографическую работу

С.И. Лунева, а также две коллективные работы, подготовленные

13 сотрудниками ИВ РАН, в которых рассматриваются взаимоотношения Индии с другими странами субконтинента, с СССР (Россией), США и КНР.

Выход китайско-индийских отношений из состояния спада после проведения ядерных испытаний Индией в 1998 г. и их улучшение получили освещение в статьях B.C. Кузнецова.14

Ядерная проблема в китайско-индийских отношениях затрагивается в монографии В.И. Сотникова. 15 В ней ученый подробно рассматривает проблемы генезиса ядерного оружия в Южной Азии в исторической ретроспективе и показывает, что в его появлении в регионе важнейшую роль сыграл «фактор ядерного Китая». В книге А.А. Шилина16 рассматривается беспокоящее индийскую сторону тесное военное сотрудничество Китая и Пакистана в сфере обычных вооружений.

Влияние пакистанского фактора на китайско-индийские отношения исследуется в статье А.В. Волоховой, которая отмечает изменения во внешней политике Пекина в отношении Исламабада, в частности по кашмирской проблеме. По ее мнению, новые акценты в китайско-пакистанских отношениях определяются в первую очередь меняющимся подходом Китая к проблемам безопасности в АТР и к роли КНР в регионе.17

Китайско-индийский вектор международной политики также разбирался на научных конференциях ИДВ и ИВ РАН, посвященных изучению состояния

12 Лунев С И Дипломатия в Южной Азии М, 1993

13 Южная Азия конфликты и геополитика М, 1999, Белокренщкш ВЯ, Москаленко ВН, Шаумян TJI Южная Азия в мировой политике М, 2003

14 Кузнецов В С Китай-Индия новые акценты и реалии // Китай в мировой и региональной политике (история и современность) М , 2003, Он же КНР - Индия трудный путь к взаимопониманию // Азия и Африка сегодня 2004 № 5 С 2,9

15 Сотников В И Ядерная проблема в индийско-пакистанских отношениях (вторая половина XX - начало XXI века) М, 2003

16 Шилин А А Стратегический баланс в Южной Азии М , 2004

17 ВолоховаА Китайские политологи об отношениях между КНР и Пакистаном на современном этапе // Проблемы Дальнего Востока 2004 № 4 С 57

I о и перспектив отношений в треугольнике Россия - Китай - Индия. О перспективах сотрудничества в трехстороннем формате писали многие видные российские ученые - B.C. Мясников, М.Л.Титаренко, А.Г. Яковлев, , С. Г.

Лузянин, Я. Белокреницкий и др.19

Из последних исследований интерес представляет диссертация К.А.

Ефремовой о моделях взаимодействия субъектов международной политики на стыке Южной, Восточной и Юго-Восточной Азии (2004), в которой уделяется значительное внимание проблемам влияния политической стратегии и тактики

Китая и Индии, а также отношений между ними на ситуацию в ЮВА.

В КНР проблемы китайско-индийских отношений долгое время представляли собой сферу исключительной компетенции партийногосударственного руководства, вмешательство науки, даже политически ангажированной, в эту область не допускалось. Научные исследования двусторонних отношений в Китае начались только с 80-х гг. XX в.

Тема китайско-индийских отношений рассматривается в книгах по истории и идеологии китайской дипломатии, истории международных 21 отношений. В частности, данной теме посвящены статьи китайских

18 Россия-Китай-Индия в зоне Индийского океана По материалам совместной конференции ИДВ и ИВ РАН 29 ноября - 1 декабря 1999 г г Москва // Информационные материалы ИДВ РАН 2000 № 7, Взаимодействие России, Индии и Китая в XXI веке проблемы, перспективы, направления В 2-х тг М , ИДВ РАН 2004

19 Мясников В С Стратегический треугольник Россия-Китай-Индия евразийский аспект http //www larouchepub com/russian/events/2003/badschwalbach/a3myas html, Титаренко МЛ Россия-Китай-Индия в глобальном мире Н Международная жизнь 2002 № 6, Яковлев А Г Россия, Китай и Индия в условиях становления новой биполярности мира // Информационный бюллетень ИДВ РАН 1996 № 13, Он же Треугольнику Россия-Китай-Индия нужна стратегия дальних рубежей // Проблемы Дальнего Востока 2002 № 5, Он же Формирование стратегического треугольника Россия-Индия-Китай - императив современного мирового развития // Информационные материалы ИДВ РАН 2000 № 7, Белокреницкий В Я Стратегический треугольник Россия-Китай-Индия реальность конфигурации // Китай в мировой политике М, 2001, Акимов А В, Лунев СИ, Салицкий А И Китай, Индия, Россия - состояние и перспективы сотрудничества // Восток, 2001, № 4, Лузянин С Г, Шаумян ТЛ Россия Китай-Индия новые вызовы и угрозы XXI века (К итогам трехсторонней российско-китайско-индийской международной научной конференции Москва 5-6 сентября 2001 г)//Проблемы Дальнего Востока 2001 №6

20 Ефремова К А Модели взаимодействия неравновесных участников международных отношений на примере Китая, Индии и Мьянмы Дисс канд полит наук М, 2004,

21 См напр Пэй Цзяньчжан, Ван Тайпин Чжунхуа жэньминь гунхэго вайцзяо ши (История дипломатии Китайской Народной Республики) T I-III Пекин, 1994, 1998, 1999, Хань Няньлун Дандай Чжунго вайцзяо (Современная дипломатия Китая) Пекин, 1990, Тянь Цзэнпэй Гайгэ кайфан илай дэ Чжунго вайцзяо (Дипломатия Китая со времени проведения реформ) Пекин, 1993, Се Иъсянь Чжунго вайцзяо ши 1949-1979 (История дипломатии Китая (1949-1979) Чжэнчжоу, 1988, Он же Чжунго вайцзяо ши 1979-1994 (История дипломатии Китая (1979-1994) Чжэнчжоу, 1995, Он же Чжунго дандай вайцзяо ши (1949-2001) (История современной дипломатии Китая (1949-2001) Пекин, 2002, Цюй Син Чжунго вайцзяо 50 нянь (50 лет дипломатии Китая) Нанкин, 2000, Ван Шэнцзу Гоцзи гуаньси ши (История международных отношений) Пекин, 1995, Ван Тайпин Синь Чжунго вайцзяо 50 нянь (50 лет дипломатии нового Китая) Пекин, 1999 дипломатов, работавших в Индии в разное время: Е Чжэнцзя, Чжэн Жуйсяна, а также Чэн Жуйшэна, бывшего посла в этой стране.22

Можно выделить несколько направлений изысканий китайских ученых по указанной проблеме. Во-первых, это политика Китая в отношении Индии. К этой подгруппе следует отнести указанные выше труды по дипломатии КНР и международным отношениям, а также фундаментальное обобщающее издание «Современные отношения Китая со странами Южной Азии».23 В целом, данные публикации не являются оригинальными исследованиями. Они лишь повторяют, объясняют и в некоторых случаях развивают основные тезисы официальных документов правительства и МИД КНР.

Во-вторых, это политика Индии в отношении Китая и стран Южной Азии. Данная подгруппа включает и крупные монографии - «Новые рассуждения о дипломатии Индии в XXI в.» У Юнъняня, Чжао Ганьчэна и Ма Ина,24 «Внимание на Индию: становление державы» Ма Цзяли,25 «Развитие Индии и ее внешняя стратегия» Сунь Шихая,26 «Международные отношения в Южной Азии на современном этапе» Чжан Болэ, а также сборник статей под ло названием «Через пропасть в Гималаях: стремление Китая познать Индию». В данных работах исследуются не только история и эволюция индийской дипломатии, концепции внешней политики и безопасности, которых придерживаются руководители этой страны, но и вопросы ее внутренней

22 См напр Е Чжэнцзя Уши нянь лай дэ Чжун Инь гуаньси цзинянь хэ цзяосюнь (Китайско-индийские отношения за 50 лет опыт и уроки) // Гоцзи вэньти яньцзю 1999 № 4, Он же Шицзе гэцзю чжуаньхуань чжун дэ Иньду вайцзяо чжэнцэ (Внешняя политика Индии в меняющемся мире) // Гоцзи вэньти яньцзю 1992 № 3, Чжэн Жуйсян Синь Синши ся де Чжун Инь гуаньси (Китайско индийские отношения в новой обстановке) // Чжунго вайцзяо 1994 № 3, Он же Нанья синши чжун дэ цзи гэ чжаньлюэсин вэньти (Несколько стратегических проблем Южной Азии) // Гоцзи вэньти яньцзю 2001 № 1, Чэн Жуйшэн Лунь синь шицзи дэ Чжун Инь (ду) гуаньси (Рассуждения о китайско-индийских отношениях в новом веке) // Гоцзи вэньти яньцзю 2002 № 1

23 Дандай Чжунго юй Нанья гоцзя гуаньси (Современные отношения Китая со странами Южной Азии) Пекин, 2001

24 У Юнънянь, Чжао Ганъчэн, Ма Ин 21 шицзи Иньду вайцзяо синьлунь (Новые рассуждения о дипломатии Индии в XXI в) Шанхай, 2004

25 Ма Цзяли Гуаньчжу Иньду цзюэци чжу дэ даго (Внимание на Индию становление державы) Тяньцзинь, 2002

26 Сунь Шихай Иньду дэ фачжань цзи ци дуйвай чжаньлюэ (Развитие Индии и ее внешняя стратегия) Пекин, 2000

27 Чжан Болэ Дандай Нанья гоцзи гуаньси (Международные отношения в Южной Азии на современном этапе) Пекин, 2003

28 Куаюэ Сималайя чжанъай Чжунго сюньцю ляоцзе Иньду (Через пропасть в Гималаях стремление Китая познать Индию) Чунцин, 2006 политики, экономики, обороны и религии, что позволяет глубже понять предлагаемые учеными КНР оценки перспектив развития двусторонних связей.

Ганьчэна.

В китайской историографии существует общепринятая точка зрения по вопросу о причинах возникновения пограничного спора и войны между Китаем и Индией. Согласно этому мнению, правительство Дж. Неру пыталось проводить колониальную политику бывшей Британской Индии: оккупировало китайскую территорию и вмешивалось во внутренние дела КНР, поддерживая разными способами тибетских сепаратистов. После вооруженного конфликта 1962 г. политика национального реваншизма, которой придерживались индийские власти, привела к разрушению нормальных двусторонних связей. Что касается современных китайско-индийских отношений, то в большинстве работ присутствует позитивная оценка их развития и перспектив, но принимаются во внимание и двусторонние проблемы. Официальная позиция китайской стороны относительно прохождения традиционной пограничной линии между Китаем и Индией, а также ее аргументация по поводу принадлежности спорных земель наиболее подробно представлена в работах Цзин Хуэя, Ян Гунсу, Фан Цзяньчана и Ши Бо.30

29 См Ван Хунвэй Сималайя шань цинцзэ Чжун Инь гуаньси янцзю (Гималайский спор изучение китайско-индийских отношений) Пекин, 1997, Он же Мяньсян 21 шицзи де Чжун Инь гуаньси (Китайско-индийские отношения, устремленные в XI век) // Чжунго вайцзяо 1993 № 4 , Чжао Вэйвэнь Инь Чжун гуаньси фэнъюнь лу (1949-1999) (Записи об индийско-китайских отношениях, 1949-1999) Пекин, 2000, Она же Инь Мэй гуаньси ай хэнь лу (Записи индийско-американской любви и ненависти) Пекин, 2003, Чжан Миньцю Чжун Инь гуаньси яньцзю (1947-2003) (Исследование китайско-индийских отношений, 1947-2003 гг) Пекин, 2004, Чэн Жуйшэн Чжун Инь ин цзохао линьцзюй (Китай и Индия должны стать хорошими соседями) // Шицзэ чжиши 2000 № 7, Он же Чжун Инь гуаньси дэ чэншу (Зрелость китайско-индийских отношений) // Куаюэ Сималайя чжаньай Чжунго сюньцю ляоцзе Иньду (Через пропасть в Гималаях стремление Китая познать Индию) Чунцин, 2006, Тан Шипин Чжунго - Иньду гуаньси дэ бои хэ Чжунго дэ Нанья чжаньлюе (Китайско-индийская шахматная доска и стратегия Китая в Южной Азии) // Шицзе цзинцзи юй чжэнчжи 2000 № 9, Чжао Ганьчэн China-India Ties Simultaneous Rising and Peaceful Coexistence // International Review 2004 Vol 35

30 См Цзин Хуэй Чжун Инь дундуань бяньцзе чжэньсян (Правда о восточном участке китайско-индийской границы) // Чжунго вайцзяо 1988 № 1 ,Ян Гунсу Чжун Инь бяньцзе вэньти дэ чжэньсян (Правда о китайско-индийском пограничном вопросе) // Чжунго бяньцзян ши ди яньцзю 1989 N° 4, Фан Цзяньчан Цзиньдай Чжун Инь си дуань бяньцзе шилюэ (Краткий исторический очерк о западном участке китайско-индийской границы в современную эпоху) // Лиши яньцзю 1997 № 5, Он же Цзиньдай Чжун Инь чжун дуань бяньцзе ши чу тань

Лисюна. Отдельные аспекты китайско-индийских отношений освещаются в монографиях и статьях индологов Хуа Биюня, Чжан Ли и Чэнь Цзидуна.32

В индийской историографии 50-х - начала 60-х гг., касающихся проблематики настоящей диссертации, наибольшей известностью пользуются книги К. Менона, К. Панникара, Р. Сангави и К. Рао.33 Авторы, широко используя опубликованную в Индии документы, рассматривают вопросы индийско-китайских отношений и границы, главным образом аргументируя позиции Индии.

В 60-80-е гг. фокус внимания индийских ученых в основном был сосредоточен на китайско-индийском территориальном споре и пограничной войне 1962 г. В работах указанного периода большинство индийских авторов

Начальное исследование центрального участка китайско-индийской границы в современную эпоху) // Чжунго бяньцзян ши ди яньцзю 1998 № 1, Ши Бо 1962 Чжун Инь да чжань цзиши (1962 г Правдивые записи о войне между Китаем и Индией) Пекин, 1993

31 См Чжан Чжижун Гоцзи гуаньси юй сицзан вэньти (Международные отношения и тибетский вопрос) Пекин, 1994, Он же Чжунго бяньцзян юй миньцзу вяньти - Дандай Чжунго дэ тяочжань цзи ци лиши юлай (Китайские пограничные районы и национальные вопросы - современные вызовы Китаю и их исторические корни) Пекин, 2005, Чжан Вэньму Иньду дэ диюань чжаньлюэ юй Чжунго Сицзан вэньти (Геостратегия Индии и тибетский вопрос КНР) // Чжунго Вайцзяо 1999 № 1, Ван Хунвэй Сималайя шань цинцзэ Чжун Инь гуаньси янцзю (Гималайский спор Изучение китайско-индийских отношений) Пекин, 1997, Он же Чжун Инь гуаньси чжун дэ Сицзан вэньти (Тибетский вопрос в китайско-индийских отношениях) // Чжан Миньцю Чжун Инь гуаньси яньцзю (1947-2003) (Исследование китайско-индийских отношений (1947-2003 гг) Пекин, 2004, Ван Лисюн Сицзан Эршии шицзи Чжунго дэ жуаньлэй (Тибет Слабое ребро Китая в 21 веке) // Чжаньлюэ юй гуаньли 1999 № 1

3 См напр ХуаБиюнь Иньду личжэн чэнвэй сяшизци дэ цзинцзи даго (Индия стремится стать экономической державой в следующем веке) // Сяньдай гоцзи гуаньси 1996 № 1, Чжан Ли Иньду цзунли Нихэлу (Премьер-министр Индии Неру) Чэнду, 1997, Чэнь Цзидун Лиши шан Чжунго юй Иньду дэ шанмао гуаньси (Торговые отношения между Китаем и Индией в истории) // Нанья яньцзю цзикань 1999 № 4

33 Menon Krishna KV India and Chinese Invasion Bombay, 1963, Pannikar KM In two Chinas Memoirs of a diplomat L, 1955, Sanghavi Ramesh India's Northern Frontiers and China Bombay, 1962, Rao К К Aspects of Sino-Indian Boundary New Delhi, 1963 приходят к выводу, что Индия оказалась пострадавшей стороной в пограничном споре и конфликте, спровоцированном Китаем, который проводил политику агрессии и экспансии. В этих исследованиях также большое внимание уделяется обоснованию законной принадлежности оспариваемых территорий индийской стороне.34 Такая точка зрения по понятным причинам по-прежнему является доминирующей в Индии и в настоящее время. Данная позиция Индии по поводу событий конца 40-х - начале 60-х гг. представлена также в диссертации индийского исследователя Р. Наванга, защищенной в Советском Союзе в 1986.35

Тем не менее, в Индии публиковались и такие работы, в которых ставились под сомнение права этого государства на спорные земли.36

Проблема индийско-китайских отношений в исследуемый период рассматривается в книгах по истории внешней политики Индии, региональным проблемам и безопасности в Южной Азии, а также истории международных отношений. Особо следует отметить работу (2003) бывшего министра иностранных дел (1989-1990 гг.) и премьер-министра (1997-1998 гг.) Индии И.К. Гуджрала,38 в которой автор проводит комплексное исследование внешней политики своей страны, в том числе отношений с КНР.

Анализ эволюции двусторонних отношений содержится в публикациях бывшего посла Индии в Китае С. Ранганатана, а также ученых В. Кхана, С.

34 См напр ChakravatiPC India-China Relations Calcutta, 1961 Ibid India's China policy Bloomington, 1962, John S R Chinese Invasion of Ladakh Lucknow, 1969, China Invades India The story of invasion against the background of Chinese history and Sino-Indian relations Bombay, 1963, MullickBN The Chinese betrayal my years with Nehru (1948-1964) Bombay, 1971, Singh M The legality of McMahon Line A Indian Perspective // Orbis 1967 № 11, BajpajSC The Northern Frontier of India Bombay, \910, MehraP The McMahon Line and After Delhi, 1974, Kaul TN Diplomacy in Peace and War Recollection and Reflection New Delhi, 1979, Saigal JR The unfought war of 1962 The NEFA debacle Bombay, 1979, Chaturvedi G India-China Relations 1947 to Present Day Agra, 1991

35 Наванг Рабгиал Индийско-китайские отношения (1949-1962) Дисс канд ист наук Киев, 1986

36 Heimsath Н С, Mansingh S A Diplomatic History of Modem India Bombay, 1971, Gupta К The hidden history of Sino-Indian Frontier Calcutta, 1974

37См напр Indian Foreign Policy Agenda for the 21st Century Vol 1-2 New Delhi, 1997-1998, Grover Verinder International Relations and Foreign Policy of India Vol 1-10 New Delhi, 1992, Asthana Vandada India's Foreign Policy and Subcontinental Politics New Delhi, 1999, Raman Pillai К Indian Foreign Policy in the 1990s New Delhi, 1997, Ravinder К Shivam, Ajaj Verma India's Foreign Policy Nehru to Vajpayee New Delhi, 2001, Mishra С Security in South Asia Cross Border Analysis New Delhi, 2000, Dixit J N External Affair Cross - Border Relations New Delhi, 2003, Id India's Foreign Policy and its Neighbours New Delhi, 2001, David MD,Ghoble TR. India, China and South - East Asia, Dynamics of Development New Delhi, 2000, Mira Sinha Bhattacharjea China, the World and India New Delhi, 2001, Baldev Raj Nayar, Paul T V India in the World Order Searching for Major Power Status Cambridge, 2003, Ravi Nanda India and the Emerging Multipolar World New Delhi, 2001

38 Gujral IК Continuity and Change India's Foreign Policy New Delhi, 2003

Мансингха, М. Малика, Г. Чатураведи, Ш. Шармы, С. Дутта, А. Ачариии.39 Также заслуживают внимания две коллективные работы «Павлин и Дракон: индийско-китайские отношения в XXI в.»40 и «Через пропасть в Гималаях: индийское стремление познать Индию»,41 в которых сделана попытка дать объективную оценку политики Индии в отношении Китая и общего состояния двусторонних отношений в различных сферах. Значительное число работ, посвященных исследованию политики Китая в отношении Индии, а также двусторонним отношениям этих стран, было подготовлено индийским Институтом изучения Китая. 42 Пограничные переговоры и проблема формирования мер доверия на границе привлекали пристальное внимание индийских исследователей С. Гангули, С. Сингха, Д. Банерджи.43

39 См Ranganathan С V India-China Relations Problems and Perspectives//World Affairs New Delhi, 1998 Vol 2 № 2, Ranganathan С V, Khanna VС India and China The way ahead after "Mao's India War" New Delhi, 2000, Surjit Mansmgh India-China Relations in the Post-Cold War Era // Asian Survey. 1994 № 3, Mohan Malik J China -India Relations In The Post-Soviet Era The Continuing Rivalry // The China Quarterly 1995, № 142, Id Sino-Indian Rivalry in Myanmar Implications for Regional Security//Contemporary Southeast Asia Singapore 1994 Vol 16 № 2, Id The China Factor in the India-Pakistan Conflict //US Army War Quarterly 2003 Vol 33 No 1 http //carlisle-www army mil/usawc/Parameters/03spring/malik htm, Ibid India - China Relations Giants Stir, Cooperate and Compete http //www apcss org/Publications/SAS/ AsiaBilateralRelations/ India-ChinaRelationsMalik pdf, Chaturavedi Gyaneshwar India - China Relations 1947 to Present Day Agra, 1991, Shri Ram Sharma India - China Relations 1972-1991 New Delhi 2003, Dutta Sujit India's evolving relations with China//Strategic Anaysis New Delhi, 1995 Vol 18 №4, Acharya A India-China Relations An Overview//The Peacock and the Dragon India-China Relations in the 21st Century New Delhi 2000, Id A Measured Threat to the Future http//www mdia-seminar com/2000/487/487%20alka%20acharya htm

40 The Peacock and the Dragon India-China Relations in the 21st Century New Delhi, 2000

41 Across the Himalayan Gap An Indian Quest for Understanding China New Delhi, 1998

42 Сайт http//www lcsin org/publication html См напр Deshpande GP, Alka Acharya Crossing a Bndge of Dreams 50 Years of India and China New Delhi, 2001, Manoranjan Mohanty, Mira Sinha Bhattacharjea Security and Science in China and India, Selected essays of Gin Deshingkar Delhi, 2005, Ranganathan С V Panchsheel and the Future Perspectives on India-China Relations New Delhi, 2005

43 Sumit Ganguly, Ted Greenwood Mending Fences Confidence and Security Building Measures in South Asia Boulder, 1996, Sumit Ganguly The Sino-Indian Border Talks, 1981-89. a view from New Delhi // Asian Survey 1989 № 12, Singh S Building confidence with China Better Understanding http//ignca nic in/ks41063 htm, Dipankar Banerjee Confidence Building Measures in South Asia Colombo 1999, Ibid Comprehensive and Cooperative Security in South Asia New Delhi, 1998

44 Fisher M W, Rose L R, Huttenback R A Himalayan Battlefield Sino-Indian Rivalry in Ladakh L , 1963, Eckelen W F Van Indian Foreign Policy and the Border Dispute with China Hague, 1967, Rowland J A History of the же время в подавляющем большинстве ученые, пишущие на эту тему, добросовестно пытались разобраться в истинном характере событий и дать оценку политики Китая в отношении Индии в свете политического противоборства двух держав. Из работ указанного периода наиболее фундаментальными являются труды А. Лэмба и Д. Вудман.45

Заслуживает внимания книга Н. Максуэлла, опубликованная в 1971 г.46 Всю ответственность за вооруженный конфликт 1962 г. и невозможность разрешить пограничный спор автор возлагает на правительство Индии и лично на Дж.Неру, которые придерживались бескомпромиссной позиции по территориальному вопросу. Израильский ученый Я. Верцбергер в монографии 1984 г.47 тоже приходит к выводу, что война 1962 г. стала результатом однобокого мышления индийского руководства. Оно полагало, что Индия сможет реализовать свои цели даже силой оружия, а у Китая отсутствовали намерения и силы принять ее вызов. Это привело к ужесточению политики Дели в отношении Пекина.

Комплексное исследование двусторонних отношений в рассматриваемый период представлено в двух сборниках статей (2004) под редакцией л о соответственно Ф. Франкеля и X. Хардинга. Среди трудов западных ученых также следует отметить работы Д. Гарвера, в том числе его монографию (1996), в которой исследуется вопрос о соперничестве Китая и Индии за доминирование в Южной Азии.49

Relations between India and China Princeton, 1967, Patterson GN Peking versus Delhi L, 1963, Hudson G The frontier of China and Assam //China Quarterly 1962 №12, Idem The Aksai Chin // St Antony's Papers 1963 №14

45 Lamb A Bntian and Chinese Central Asia The road to Lhasa (1767-1905) L , 1960, Idem The Indo-Tibetian Border //Australian Journal of Politics and History 1960 № 6, Idem The China-India Border The Origins of the Disputed Boundaries L,1964 Idem The McMahon Line A Study in the Relations between India, China and Tibet (1904-1914) Vol I-II L, 1966, Idem Studying the Frontiers of the British Indian Empire // Royal Central Asian Journal 1966 № 53, Idem Tht Smo-Indian Border in Ladakh Columbia, 1975, Woodman D Himalayan Frontiers A Political Review of British, China, India and Russian Rivalries L, 1964

46 Maxwell N India's China war L, 1971, Максвэл Нэвил Чжун Инь бяньцзе чжэндуань фаньсы (Контрразмышления о китайско-индийском пограничном конфликте) // Чжунго вайцзяо 2000 № 11,2001 № 4

47 Vertzberger Y YI Misperceptions in Foreign Policy-Making The Sino-Indian Conflict (1959-1962) Colorado, 1984

48 The India-China Relationship What the United States Needs to Know New York, 2004, The India-China Relationship Rivalry and Engagement New Delhi, 2004

49 Garver JV Protracted contest Sino-Indian rivalry in the XXth century Seattle, 2001, Ibid Sino-Indian Rapprochement and the Sino-Pakistan Entente // Political Science Quartely 1996 Volume 111 № 2, Ibid The Restoration of Sino-Indian Comity following India's Nuclear Tests," The China Quarterly 2001 № 168, Ibid The Security Dilemma in Sino-Indian Relations The India Review 2002 vol 1 № 4

В соответствии с целью исследования в диссертации решались следующие задачи:

- определить общие черты внешнеполитической стратегии Китая в Южной Азии;

50 Waheguru Pal Singh Sidhu and Jmg-Dong Yuan Resolving the Sino-Indian border dispute Building Confidence through cooperative monitoring // Asian Survey 2001 Vol XLI, №2 , Id China and India Cooperation or conflict9 Colorado, 2003, Jmg-dong Yuan India's Rise after Pokhran-II Chinese Analyses and Assessments // Asian Survey 2001, № 41; Renato Cruz De Castro Probing the Bounds of the Post-1991 Sino-Indian Rapprochement A Focus on the Border Talks // Issues and Studies 1999, № 3 раскрыть цели и характер мер взаимного доверия вдоль линии фактического контроля и выявить факторы, осложняющие реализацию этих мер; уточнить содержание, определить место и роль проблем политического статуса Тибета и деятельности тибетских национально-религиозных организаций за рубежами КНР в двусторонних китайско-индийских отношениях.

Что касается источников по предыстории рассматриваемых в диссертации проблем, то в Китае в конце 50-х - начале 60-х гг. были опубликованы материалы по тибетскому вопросу, два выпуска тематического сборника документов и материалов «Вопрос о китайско-индийской границе», а также сборник (изданный на китайском и иностранных языках, в том числе на русском) «К вопросу о китайско-индийской границе».51 В 1958 г. была начата публикация двух сводных изданий: «Сборника документов внешней политики Китайской Народной Республики» и «Сборника договоров Китайской Народной Республики». Выпуск первого из них был прерван «культурной

ГЛ революцией», второго - возобновлен в начале 70-х гг.

51 О тибетском вопросе На рус яз Пекин, 1959, Чжун Инь бяньцзе вэньти (Вопрос о китайско-индийской границе) Вып 1-Й Пекин, 1959-1960, К вопросу о китайско-индийской границе На рус яз Пекин, 1963 5 См Чжунхуа жэньминь гунхэго дуйвай гуаньси вэньцзяньцзи (Сборник документов внешней политики Китайской Народной Республики) Вып 1-Х Пекин, 1958-1965, Чжунхуа жэньминь гунхэго тяоюэцзи (Сборник договоров Китайской Народной Республики) Вып I-XVIII Пекин, 1958-1974

53 Чжунхуа жэньминь гунхэго тяоюэ цзи (Сборник договоров Китайской Народной Республики 1988-2003) тт. 35-50 Пекин, 1993-2005

Договорно-правового департамента МИД КНР в 2004 и 2006 гг.54 Тексты совместных заявлений, деклараций, резюме по итогам встреч совместной рабочей группы по пограничным вопросам содержатся в материалах официальной газеты «Жэньминь жибао» и агентства Синьхуа. Речи выступлений официальных представителей МИД КНР, тексты заявлений внешнеполитического ведомства находятся на сайте МИД КНР и публикуются в еженедельном англоязычном журнале «Beijing Review».

В работе над диссертацией использованы также выпускавшиеся в КНР обзоры по китайской дипломатической практике, подготовленные МИД: «Обзор дипломатии Китая», переименованный в 1995 г. в «Дипломатию Китая», где раскрываются прежде всего позиция китайской стороны и ее взгляд на обстоятельства и мотивы принятия руководством внешнеполитических решений.55 Рассматривались также материалы по вопросам принадлежности Тибета и осуществления реформ в данном регионе, подготовленные Пресс-канцелярией Госсовета КНР.56

Автор привлекал и индийские источники по теме исследования. Основные источники по предыстории вопроса - это официальные публикации, подготовленные правительством и МИД Индии: Белая книга «Ноты, памятные записки и письма, которыми обменивались правительства Индии и Китая» (вып. 1-12), содержащая переписку между двумя правительствами за 1958-1965 гг.,57 «Доклад официальных лиц правительств Индии и КНР по пограничному е о вопросу», сборник документов «Некоторые факты по китайско-пакистанскому соглашению»59 и др.60 В 1961 г. в Бомбее вышел в свет подготовленный Г.

54 Чжунхуа жэньминь гунхэго бяньцзе шиу тяоюэцзи Чжун Инь, Чжун Бу Цзюань (Сборник договоров Китайской Народной Республики по пограничным вопросам с Индией и Бутаном) Пекин, 2004, Линту бяньцзе шиу гоцзи тяоюэ хэ фалюй хуэйбянь (Сборник законов и международных договоров по территориально-пограничным делам) Пекин, 2006

55 Чжунго вайцзяо гайлань (Обзор дипломатии Китая 1988-1995) Пекин,1988-1995, Чжунго вайцзяо (Дипломатия Китая 1996-2003) Пекин, 1996-2003

56 Кому принадлежит суверенитет над Тибетом и как в Тибете обстоит дело с правами человека Пекин, 1992, Система национальной районной автономии в Тибете Пекин, 2004

57 Notes, Memoranda and Letters Exchanged between the Governments of India and China White Papers I-XII New Delhi, 1959-1965

58 Report of the Officials of the Governments of India and the Peoples Republic of China on the Boundary Question Government of India Delhi, 1961

59 Sino-Pak "Agreement" March 2,1963 Some Facts Government of India Delhi, 1963

Амберкаром и В. Дивекаром сборник «Документы об отношениях Китая со странами Южной и Юго-Восточной Азии (1949-1962)»,61 в 1966 г. - сборник X. fS)

Сарвара «Китай, Индия, Пакистан», наконец, в 1981 г. - двухтомная публикация документов «Отношения Китая со странами Южной Азии (19471980)», составленная Р. Джейном.

В 90-е гг. МИД Индии выпустил сборник договоров по двусторонним договорам и соглашениям.64 Кроме того, в 2002 г. в Дели под редакцией В. Мальхотры вышел в свет сборник договоров, имеющих отношение к обороне страны.65 Двусторонние документы публикуются в авторитетном индийском журнале «World Affairs».

Отдельную группу источников составляют выступления китайских и индийских руководителей.66 Для освещения позиции Китая по проблеме гонки ядерных вооружений в Южной Азии привлекались материалы ООН. В работе также использовались доклады, рассматривавшиеся в сенате и конгрессе США и касавшиеся ситуации в Южной Азии, включая развитие ракетно-ядерных

68 вооружений Индией и Пакистаном, а также обстановки в Тибете и положения тибетских беженцев.69

60 The Chinese Threat Fandabad, 1964, India, Lok Sabha Secretariat, Foreign Policy of India Text of documents (1947-1964) New Delhi, 1966, Leading events in India-China relations (1947-1962) New Delhi, 1962, China's betrayal of India Background to the invasion Delhi, 1962, India-China Conflict New Delhi, 1964

61 Amberkar G V, Divekar VD Documents on China's Relations with South and South-East Asia (1949-1962) Bombay, 1964

62 Hasan К Sarvar China, India, Pakistan Karachi, 1966

63 Jam R К China-South Asian Relations (1947-1980) Vols I-II New Delhi, 1981.

64 India Bilateral Treaties and Agreements Published for Policy Planning and Research Division, Ministry of External Affairs, Govt of India rr 1-9 New Delhi, 1994-1997

65 Malhotra V P Defence-related treaties of India New Delhi, 2002

66 Мао Цзэдун Вайцзяо вэньсюань (Избранные произведения по вопросам внешней политики) Пекин, 1994, Чжоу Эньлай Вайцзяо вэньсюань (Избранные произведения по вопросам внешней политики) Пекин, 1990, Дэн Сяопин Основные вопросы современного Китая М, 1988, Он же Избранное (1938-1992) тт 1-3 На русс языке Пекин, 1994-1995,, Цзян Цзэминь Реформа, развитие, стабильность (статьи и выступления) М, 1996, Цянь Цичэнь Десять дипломатических событий М , 2005

Неру Дж Открытие Индии М, 1955, Он же Внешняя политика Индии Избранные речи и выступления (19461964) М, 1965, Rajiv Gandhi Selected Speeches and Writings тт 1-5 New Delhi, 1987-1991, Narasimha Rao P V A long way selected speeches Kottayam, 2002, Ваджпаи А Б Индия на пути в будущее (сборник речей и выступлений Март 1998 - сентябрь 2001) М , 2001, Prime Minister Atal Bihan Vajpayee, selected speeches New Delhi, 2000

67 Резолюция Совета Безопасности ООН № 1172 (1998) Ответственность Совета Безопасности за поддержание международного мира и безопасности www un org/russian/documen/scresol/resl998/ resl 172 htm

68 Nuclear non-proliferation in South Asia Containing the threat a Staff representative to the Common foreign relations United States Senate 100th Congress 2nd session Washington, 1988, U S House of Representatives, Committee on International Relations US Interests in South Asia Washington, 1997, Executive summary of the report of the

Методологической основой исследования являются в первую очередь разработки российских, китайских и индийских ученых в области истории и теории международных отношений. Частные методы исследования определялись характером исследовательских задач. Прежде всего, это конкретно-исторический метод, в данном случае предусматривающий анализ внешнеполитических тенденций в их развитии, в связи с определенными историческими предпосылками и в контексте текущей исторической ситуации. Применялся также системный метод, предполагающий, в первую очередь, изучение политики Китая в отношении Индии в рамках структурного единства, составляемого системой идеологических, стратегических и тактических приоритетов. В подаче материала автор придерживался проблемно-хронологического принципа.

Научная новизна исследования обусловлена в первую очередь тем, что в ней впервые в российской исторической науке специально и комплексно рассматривается эволюция политики КНР в отношении Индии в конце 80-х гг. XX в. - начале XXI в. на основании надежных синхронных источников, с учетом последних аналитических разработок. При подготовке диссертации был подвергнут анализу ряд документов, еще не становившихся объектом исследовательского внимания, что позволило сделать ряд новых выводов относительно перспектив развития рассматриваемого направления внешней политики Китая.

Commission to Assess the Ballistic Missile Threat to the United States 104th Congress July 1998 http //www house gov/hasc/testimony/105thcongress/BMThreat htm

69 The situation of Tibet and its People Hearing before the committee on foreign relations United States Senate One Hundred Fith Congress Wash , 1st session May 13,1997

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политика Китая в отношении Индии"

Заключение

Внешнеполитическая стратегия Китая в Южной Азии в рассматриваемый период определялась прежде всего задачами обеспечения благоприятных международных условий для осуществления проводившихся в Китае реформ. После тяньаньмэньских событий 1989 г. эта стратегия была скорректирована с учетом санкций, наложенных на Китай странами Запада, и должна была учитывать необходимость снижения эффекта от санкций посредством расширения разного рода международных контактов и снижения уровня напряженности на границах страны. Активизации новых векторов китайской дипломатии в Южной Азии, прежде всего индийского, в конце 80-х гг. способствовала нормализация отношений с СССР. Последовавший в начале 90-х гг. распад Советского Союза, политическая нестабильность во вновь образованных центральноазиатских государствах и угроза национального сепаратизма в самой КНР, возрастающий интерес США к Индии создавали для китайского руководства дополнительные стимулы к тому, чтобы сосредоточить внешнеполитические усилия в субрегионе на развитии отношений с Индией, параллельно сохраняя сотрудничество с традиционным союзником -Пакистаном. Тесные связи Пекина и Исламабада, в том числе и в военной области, являлись существенным фактором, негативно влияющим на развитие китайско-индийских отношений в рассматриваемый период. В Дели китайско-пакистанские связи рассматривались не иначе как стремление КНР создать противовес индийскому влиянию в Южной Азии.

Конец 80-х гг. характеризуется заметным изменением в характере китайско-индийских отношений. С 1962 г., когда между Китаем и Индией вспыхнула пограничная война, закончившаяся в пользу КНР, отношения Китая и Индии отличались крайней враждебностью, с 1963 по 1979 г. даже фактически не велись переговоры по пограничной проблеме. Стороны поддерживали национальные сепаратистские движения на территории соседа, Индия приняла так называемое «тибетское правительство в изгнании» во главе с Далай-ламой, Китай оказывал помощь сепаратистам в Ассаме. Последующие дипломатические усилия двух стран, их взаимная заинтересованность в устранении напряжения на границе сделали возможным визит в Китай премьер-министра Индии Р. Ганди в 1988 г. Тем самым Индия фактически приняла китайскую концепцию «отложенного спора» и отказалась от привязки нормализации межгосударственных отношений к разрешению погранично-территориального конфликта. К тому времени Индия уже включила значительный участок спорной территории - Аруначал Прадеш, но и Китай активно закреплялся на пограничных территориях, создавал там объекты инфраструктуры, оборонные объекты. Несмотря на сохраняющиеся противоречия, государства создали механизм переговоров по границе, договорную основу для поступательного развития отношений в различных областях. В 1996 г. стороны оценили достигнутый уровень межгосударственных отношений как «партнерские отношения, направленные на долгосрочное конструктивное сотрудничество в XXI в.». Развитие контактов двух стран выражало их взаимную заинтересованность в нормальных межгосударственных отношениях, необходимых для решения внутриполитических и внешних проблем, в том числе связанных со спорными территориями. Так, Индия спорила с Пакистаном из-за Кашмира, претендовала на особые интересы в гималайских государствах, вела борьбу с сепаратистскими группировками на национальных окраинах; Китай был заинтересован в ослаблении международных позиций тибетского сепаратизма, поддержке в вопросе о правах человека. Обе стороны не устраивал диктат со стороны США.

Даже проведение Индией ядерных испытаний в 1998 г. и сопровождавшая их пропагандистская антикитайская риторика только на время затормозили поступательное развитие двусторонних отношений, новый импульс которым дала китайско-индийская «Декларация» от 2003 г., в которой четко формулировался статус Тибета как автономии, являющейся неотъемлемой частью территории Китая. В ответ Китай фактически признал права Индии на территорию Сиккима.

Вместе с тем развитие отношений двух стран наталкивается на ряд серьезных препятствий. Важнейшее из них - пограничный спор, возникший еще в 50-х гг. XX в. Позиции, которых придерживались Китай и Индия по существу спора в то время, остаются актуальными до сих пор и подверглись лишь частной корректировке. В Пекине считали, что прохождение китайско-индийской границы никогда официальными договорами и соглашениями не определялось, существовала «традиционная и привычная» линия разграничения; пограничный спор между Китаем и Индией необходимо разрешить посредством переговоров, в результате которых будет наконец определена граница на спорном участке. Позиция Индии подразумевала «три основы», в соответствии с которыми, как считалось, линия границы была ранее установлена: «традиции и обычаи», «принцип водораздела» и международные договоры. Напряженность на границе неуклонно возрастала и в октябре 1962 г. вылилась в войну.

В 1962 г. парламент Индии принял резолюцию, призывавшую к возврату «священной индийской земли» вплоть до «последнего дюйма». В 70-х - начале 80-х гт. китайская дипломатия выступала с предложениями либо решить пограничный спор «в комплексе», т.е. обе стороны должны пойти на уступки -Китай на восточном секторе, а Индия на западном, приняв за границу «линию фактического контроля», либо отложить его разрешение на будущее и развивать двусторонние отношения. Дели высказал свое отрицательное отношение к первому предложению, так как данная схема урегулирования, по его мнению, строилась на возможности обмена одного района индийской территории на другой, оккупированного в результате китайского вооруженного проникновения в конце 50-х - начале 60-х гг.

В середине 80-х гг., после длительных малоудачных переговоров, Китай заявил об изменении подхода к пограничному спору, утверждая, что восточный сектор является главным его предметом и ключом к окончательному разрешению. Причиной такого изменения явилось стремление КНР заставить

Индию отойти от бескомпромиссной позиции на пограничных переговорах. Заявления Пекина подкреплялись военными демонстрациями на границе. Это во многом и побудило индийское правительство в декабре 1986 г. придать территории Аруначал Прадеш статус штата. Политические, демографические и хозяйственные меры по включению этого района в единый государственный организм ослабляли позиции Пекина, намеревавшегося урегулировать проблему на основе принципа взаимных территориальных уступок. Индийская сторона понимает это и не идет навстречу Пекину в данном отношении.

С другой стороны, проблема определения границы с Китаем наложилась на не менее сложную пограничную проблему между Индией и Пакистаном. На западном спорном участке китайско-индийской границы приблизительно одна пятая ее представляет собой границу Китая с частью Кашмира, находящейся под юрисдикцией Пакистана. Последний в 1963 г. передал КНР часть территории спорного района (более 5 тыс.кв.км.), которую Индия считает своей. Передача указанного участка, оспариваемого Индией, и построенное ранее шоссе Синьцзян - Тибет воспринимались последней как серьезный вызов ее безопасности на северных рубежах.

Отсутствие прогресса на пограничных переговорах в 90-х гг. создавало сложности в осуществлении мер доверия на границе. Подписанные с этой целью соглашения 1993 и 1996 гг. содержали минимум ограничительных положений и главным образом были направлены на предотвращение конфликта между сторонами. Это наглядно видно при сравнении аналогичных соглашений, заключенных Китаем с Россией и центральноазиатскими республиками в 90-х гг. Низкий порог доверия и транспарентности в военной области продолжал существовать и проявился во время ядерных испытаний Индии в мае 1998 г. Антикитайская риторика Дели, привязанная к пограничному вопросу, свидетельствовала о его неготовности идти на какие-либо уступки или компромиссы. Тем не менее, Китай и Индия смогли улучшить обстановку на китайско-индийской границе, вплотную приблизившись к мирной ситуации, т.е. непременному условию плодотворных переговоров.

Новый импульс для их проведения был получен в результате визита в Китай премьер-министра Индии А.Б. Ваджпайи в июне 2003 г. Важным итогом визита стала договоренность о назначении государствами специальных представителей, которые должны определить рамки разрешения пограничного спора и вести диалог «по-существу» проблемы.

В результате подписания сторонами в ходе указанного визита «Декларации о принципах отношений и всестороннего сотрудничества между КНР и Индией» было зафиксировано признание Индией суверенных прав КНР на Тибет. Этого признания Китай добивался с 50-60-х гг., но индийская сторона, обозначая политический статус Тибета, применяла формулировки, оставлявшие лазейки для дипломатического торга. В Пекине это однозначно расценивалось как попытка вмешательства во внутренние дела страны. До конца 70-х г. Индия прямо поддерживала антикитайскую деятельность тибетской эмиграции. Для Индии признание исторической самостоятельности Тибета подкрепляло ее попытки обосновать законный характер договоренностей по проблемам границы, которые заключали власти Тибета в прошедшие столетия. К тому же индийская помощь «тибетскому правительству в изгнании» долгое время являлась средством оказания давления на Китай и способом обретения поддержки со стороны Запада. В 80-е гг. по мере восстановления отношений с КНР индийское правительство на официальном уровне заявляло о принадлежности Тибета КНР, о непризнании «тибетского правительства в изгнании», о недопущении на территории Индии антикитайской политической деятельности, одновременно оказывая содействие Далай-ламе и его сторонникам в их международной деятельности и предоставляя помощь гуманитарного характера «правительству в изгнании».

Со второй половины 90-х гг. индийские власти неизменно сохраняли «политическую дистанцию» в отношениях с эмиграцией, что можно счесть успехом китайской дипломатии. Взвешивая «за и против», индийская сторона принимала во внимание то обстоятельство, что в самой Индии действуют сепаратистские движения в Кашмире, Сиккиме и Аруначал Прадеш, и одновременная поддержка тибетского движения за независимость при недовольстве Пекина может означать возникновение серьезных проблем в сфере безопасности на ее окраинах. Последовавшее в 2003 г. признание Тибета неотъемлемой частью Китая наносило серьезный удар по деятельности «тибетского правительства в изгнании», которое ставило перед собой цель интернационализации проблемы Тибета. Шаг Индии навстречу Китаю устранил для китайской стороны «политический барьер» для развития двусторонних контактов, дал положительный импульс развитию двусторонних связей во всех областях, в том числе в торгово-экономической, увеличил доверие и взаимопонимание сторон.

Список научной литературыИванько, Андрей Игоревич, диссертация по теме "История международных отношений и внешней политики"

1. Источники1. На китайском языке:

2. И гэ Чжунго дэ юаньцзэ юй Тайвань вэньти (Принцип одного Китая и проблема Тайваня). Белая книга КНР. http://www.gwytb.gov.cn/bps/bpsyzyz.htm.

3. Линту бяньцзе шиу гоцзи тяоюэ хэ фалюй хуэйбянь (Сборник законов и международных договоров по территориально-пограничным делам). Пекин, 2006.

4. Мао Цзэдун. Вайцзяо вэньсюань (Избранные произведения по вопросам внешней политики). Пекин, 1994.

5. Чжоу Эньлай. Вайцзяо вэньсюань (Избранные произведения по вопросам внешней политики). Пекин, 1990.

6. Чжунго вайцзяо. (Дипломатия Китая 1996-2003). Пекин, 1996-2003.

7. Чжунго вайцзяо гайлань. (Обзор дипломатии Китая 1988-1995). Пекин, 1988-1995.

8. Чжунхуа жэньминь гунхэго бяньцзе шиу тяоюэцзи: Чжун Инь, Чжун Бу Цзюань (Сборник договоров Китайской Народной Республики по пограничным вопросам с Индией и Бутаном). Пекин, 2004.

9. Чжунхуа жэньминь гунхэго дуйвай гуаньси вэньцзяньцзи (Сборник документов внешней политики Китайской Народной Республики). Вып. 1-Х. Пекин, 1958-1965.

10. Чжунхуа жэньминь гунхэго тяоюэ цзи (Сборник договоров Китайской Народной Республики). Вып. I-XVIII. Пекин, 1958-1974.

11. Чжунхуа жэньминь гунхэго тяоюэ цзи (Сборник договоров Китайской Народной Республики 1988-2003). тт. 35-50. Пекин, 1993-2005.

12. Чжун Инь бяньцзе вэньти (Вопрос о китайско-индийской границе). Вып. I-II. Пекин, 1959-1960.

13. Заявление МИД КНР: Правительство Китая резко осуждает ядерные испытания Индии. На кит. языке. // Жэньминь Жибао. 15.05.1998.

14. Декларация о принципах отношений и всестороннего сотрудничества между КНР и Индией. 23 июня 2003 г. На кит. языке. // Жэньминь жибао. 25.06.2003.

15. Китайско-индийское совместное информационное коммюнике. 23 декабря 1988 г. На кит. языке. // Жэньминь Жибао. 24.12.1988.

16. Китайско-индийское совместное заявление. 16 декабря 1991 г. На кит. языке. // Жэньминь жибао. 17.12.1991.

17. Народной Республики по пограничным вопросам с Индией и Бутаном). Пекин, 2004.

18. Amberkar G. V., Divekar V.D. Documents on China's Relations with South and South-East Asia (1949-1962). Bombay, 1964.

19. China's Betrayal of India: Background to the Invasion. Delhi, 1962.

20. Executive Summary of the Report of the Commission to Assess the Ballistic Missile Threat to the United States. 104th Congress. July 1998.

21. Hasan K. Sarvar. China, India, Pakistan. Karachi, 1966.

22. Gandhi Rajiv. Selected Speeches and Writings. Vols. 1-5. New Delhi, 19871991.

23. Jain R.K. China South Asian Relations (1947-1980). Vols. I-II. New Delhi, 1981.

24. Joint Communique of the Meeting of the Foreign Ministers of the P5. Geneva, June 4, 1998.

25. India: Bilateral Treaties and Agreements. Published for Policy Planning and Research Division, Ministry of External Affairs, Govt, of India. Vols. 1-9. New Delhi, 1994-1997.

26. India-China Conflict. New Delhi, 1964.

27. Leading events in India-China relations (1947-1962). New Delhi, 1962.

28. Malhotra V.P. Defence-related treaties of India. New Delhi, 2002.

29. Notes, Memoranda and Letters Exchanged between the Governments of India and China. White Papers I-XII. New Delhi, 1959-1965.

30. Nuclear non-proliferation in South Asia: Containing the threat: a Staff representative to the Common foreign relations. United States Senate. 100th Congress 2nd session. Washington, 1988.

31. Prime Minister Atal Bihari Vajpayee, selected speeches. New Delhi, 2000.

32. Rao Narasimha P. V. A long way: selected speeches. Kottayam, 2002.

33. Report of Officials of the Governments of India and the Peoples Republic of China on the Boundary Question. Government of India. Delhi, 1961.

34. Sino-Pak "Agreement". March 2,1963. Some Facts. Delhi, 1963.

35. Sino U.S. Joint Statement on South Asia. Beijing, June 27, 1998. www.china-embassy.org/eng/zmgx/zysj/kldfh/t36228.htm.

36. The Chinese Threat. Faridabad, 1964.

37. The Situation of Tibet and its People. Hearing before the Committee on Foreign Relations United States Senate. One Hundred Fith Congress. Wash., 1st session. May 13,1997.

38. US Interests in South Asia. U.S. House of Representatives, Committee on International Relations. Washington, 1997.1. На русском языке:

39. Ваджпаи А.Б. Индия на пути в будущее (сборник речей и выступлений. Март 1998 сентябрь 2001). М., 2001.

40. Дэн Сяопин. Основные вопросы современного Китая. М., 1988.

41. Дэн Сяопин. Избранное (1938-1992). тт. 1-3. На рус. языке. Пекин, 19941995.

42. К вопросу о китайско-индийской границе. Пекин, 1962.

43. Кому принадлежит суверенитет над Тибетом и как в Тибете обстоит дело с правами человека. Пекин, 1992.

44. НеруДж. Открытие Индии. М., 1955;

45. Неру Дж. Внешняя политика Индии. Избранные речи и выступления (1946-1964). М., 1965.

46. О тибетском вопросе. Пекин, 1959.

47. Резолюция Совета Безопасности ООН № 1172 (1998). Ответственность Совета Безопасности за поддержание международного мира и безопасности. www.un.org/russian/documen/scresol/resl998/ res 1172.htm.

48. Система национальной районной автономии в Тибете. Пекин, 2004.

49. Цзян Цзэминъ. Реформа, развитие, стабильность: статьи и выступления. М., 1996.

50. Цянь Цичэнь. Десять дипломатических событий. М., 2005.1.. Литература1. На русском языке

51. Акимов А.В., Лунев С.И., Салщкий А.И. Китай, Индия, Россия состояние и перспективы сотрудничества // Восток. 2001, № 4.

52. Бажанов Е.П. Китай и внешний мир. М., 1990.

53. Белокреницкий В.Я., Москаленко В.Н., Шаумян Т.Н. Южная Азия в мировой политике. М., 2003.

54. Белокреницкий В.Я. Стратегический треугольник Россия-Китай-Индия: реальность конфигурации // Китай в мировой политике. М., 2001.

55. Богословский В.А. Тибетский район КНР (1949-1976). М., 1984.

56. Богословский В.А., Москалев А.А. Национальный вопрос в Китае (19111949). М., 1984.

57. Взаимодействие России, Индии и Китая в XXI веке: проблемы, перспективы, направления. В 2-х тт. М., ИДВ РАН. 2004.

58. Внешнеполитические концепции маоизма (правовые аспекты). М., 1975.

59. Внешняя политика и международные отношения Китайской Народной Республики (1949-1973 гг.). Т. I-II. М., 1974.

60. Волохова А. Китайские политологи об отношениях между КНР и Пакистаном на современном этапе // Проблемы Дальнего Востока. 2004. № 4.

61. Границы Китая: история формирования. М., 2001.

62. Гуревич Б.П. Освобождение Тибета. М., 1958.

63. Датт В.П. Внешняя политика Индии. М., 1988.

64. Ефремова К А Модели взаимодействия неравновесных участников международных отношений на примере Китая, Индии и Мьянмы. Дисс. канд. полит, наук. М., 2004.

65. Ефремова К.А. Китай и Индия в XXI веке: прогнозы индийских политологов // Проблемы Дальнего Востока. 2001. № 4.

66. Ефремова К.А. Китай и Индия: перспективы межрегиональных отношений // Азиатско-Тихоокеанский регион и Центральная Азия: контуры безопасности. М., 2001.

67. Журавлева Е С. Приоритеты внешней политики Индии (60-е 90-е гг.). Дисс. на соискание ученой степени докт. ист. наук. М., 1993.

68. Завершился очередной раунд индийско-китайских переговоров по пограничному вопросу. ИТАР-ТАСС. ИНОТАСС 27.06.1993. ИНТА.

69. Иванов И.С. Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны. М., 2002.

70. История международных отношений и внешней политики России (1648 -2000 гг.). М., 2001.

71. Китай в мировой политике. М., 2001.

72. Китайская Народная Республика в 1988-2004 гг. Политика, экономика, культура. М., 1990-2006.

73. Клипов А. С. Политический статус Тибета и позиция ведущих мировых держав (1914 конец XX века). Дисс. на соискание ученой степени канд. ист. наук. Краснодар, 2001.

74. Кондрацкий И.В. Проблемы нераспространения ядерного оружия в Южной Азии (Политологические аспекты). Дисс. на соискание ученой степени канд. ист. наук. М., 2002.

75. Кузнецов B.C. Китай-Индия: новые акценты и реалии // Китай в мировой и региональной политике (история и современность). М., 2003.

76. Кузнецов B.C. КНР Индия: трудный путь к взаимопониманию // Азия и Африка сегодня. 2004. № 5.

77. Кулешов Н.С. Истоки и разновидности тибетского сепаратизма // Информационные материалы ИДВ РАН. 1999. № 4.

78. Лузянж С Г., Шаумян Т.Л. Россия-Китай-Индия: новые вызовы и угрозы XXI века (К итогам трехсторонней российско-китайско-индийской международной научной конференции. Москва, 5-6 сентября 2001 г.) // Проблемы Дальнего Востока. 2001, № 6.

79. Лунев С.И. Дипломатия в Южной Азии. М., 1993.

80. Международные отношения на Дальнем Востоке в послевоенные годы (1945-1976 гг.). Т. I-II.M., 1978.

81. Мясников B.C. Стратегический треугольник Россия-Китай-Индия: евразийский аспект. http://www.larouchepub.com/russian/events/2003/ badschwalbach/a3myas.html.

82. Наванг Рабгиал. Индийско-китайские отношения (1949-1962 гг.). Дисс. на соискание ученой степени канд. ист. наук. Киев, 1986.

83. Обрезанов С А. Эволюция политики КНР в отношении Пакистана и Бангладеш (1971-1992). Дисс. на соискание ученой степени канд. ист. наук. М., 1993.

84. Олъгин B.C. Экспансионизм в пограничной политике Пекина // Проблемы Дальнего Востока. 1975, № 1.

85. Очерки международных отношений в Южной, Юго-Восточной Азии и на Дальнем Востоке после Второй мировой войны (1945-1955). М., 1975.

86. Ощепков В.П. Россия и Китай в зеркале региональной геополитики. М., 1998.

87. Педин А.В. О некоторых моментах политики Китая в Южной и Юго-Западной Азии (конец 80-х начало 90-х) // Информационный бюллетень ИДВ РАН. 1992, № 6.

88. Педин А.В. Китайско-индийские отношения на современном этапе // Информационный бюллетень ИДВ РАН. 1994, № 7.

89. Педин А.В. Индия и Китай ищут пути к сотрудничеству // Информационный бюллетень ИДВ РАН. 1995, № 3.

90. Педин А.В. Китайско-индийские отношения: проблемы и перспективы // Восток Россия - Запад: Исторические и культурологические исследования. К 70-летию С. В. Мясникова. М., 2001.

91. Ригин С.Ю. Обеспечение национальной безопасности и внешнеполитический курс Индии в Южной Азии (середина 80-х гг. 1990 г.). Дисс. на соискание ученой степени канд. ист. наук. М., 1992.

92. Россия-Китай-Индия в зоне Индийского океана. По материалам совместной конференции ИДВ и ИВ РАН 29 ноября 1 декабря 1999 г. г. Москва. // Информационные материалы ИДВ РАН. 2000. № 7.

93. Россия, Китай, Индия: проблемы стратегического партнерства. По материалам совместной конференции ИДВ и ИВ РАН 29 ноября 1 декабря 1999 г., г. Москва // Информационные материалы ИДВ РАН. 2000. № 7.

94. Свешников А.А. Внешнеполитические концепции КНР и концептуальные представления китайских специалистов-международников // Информационный бюллетень ИДВ РАН. 1999. № 1.

95. Сингх Гопал. География Индии. Пер. с англ. М.Е. Бугровой. М., 1980.

96. Сотников В.И. Фактор ядерного оружия в международных отношениях в Южной Азии (60-е 90-е гг.). Дисс. на соискание ученой степени канд. ист. наук. М., 2002.

97. Сотников В.И. Ядерная проблема в индийско-пакистанских отношениях (вторая половина XX начало XXI века). М., 2003.

98. Степанов ЕД. Пограничная политика в системе внешнеполитических приоритетов КНР (1949-1994) // Информационные материалы ИДВ РАН. 1996, №1.

99. Степанов ЕД. Погранично-территориальные проблемы во внешней политике КНР. Дисс. на соискание ученой степени докт. ист. наук. М., 1987.

100. Степанов ЕД. Правовые аспекты территориальных споров в ЮжноКитайском море // Информационные материалы ИДВ РАН. 1997, № 3.

101. Титаренко M.JI. Российско-китайско-индийское сотрудничество перед лицом вызовов глобализации // Проблемы Дальнего Востока. 2001, № 6.

102. Титаренко M.JI. Россия-Китай-Индия в глобальном мире // Международная жизнь. 2002. № 6.

103. Формирование границ Китая. Китай на западных и южных рубежах. Под общ. ред. М.И. Сладковского. Кн. I-II. М., 1977.

104. Хозин А.Г. Проблемы нераспространения ядерного оружия во внешней политике Индии (1970-1993 гг.). Дисс. на соискание ученой степени канд. полит, наук. М., 1993.

105. Шаумян Т.Я. Индийско-китайская граница: перспективы урегулирования проблемы // Азия и Африка сегодня. 2001, № 9.

106. Шаумян Т.П. Индийско-китайская граница: спорные проблемы // Восток. 2002, № 3.

107. Шетх B.C. Индийский океан в глобализируещемся мире // Азия и Африка сегодня. 2003, № 6.

108. Шипин А.А. Стратегический баланс в Южной Азии. М., 2004.

109. Южная Азия: конфликты и геополитика. М., 1999.

110. Яковлев А.Г. Россия, Китай и Индия в условиях становления новой биполярности мира // Информационный бюллетень ИДВ РАН. 1996, № 13.

111. Яковлев А.Г. Треугольнику Россия-Китай-Индия нужна стратегия дальних рубежей // Проблемы Дальнего Востока. 2002. № 5.

112. Яковлев А.Г. Формирование стратегического треугольника Россия-Индия-Китай императив современного мирового развития // Информационные материалы ИДВ РАН. 2000. № 7.1. На китайском языке

113. Ван Дэхуа Майсян эршии шицзи дэ Чжун Инь гуаньси (Китайско-индийские отношения, вступающие в XXI век) // Чжунго вайцзяо. 1994, № 5.

114. Ван Ичжоу. Цзиуши няньдай дэ гоцзи синши юй Чжунго дэ чжоубянь хуаньцзин (Международная обстановка в 90-е годы и обстановка вдоль границ Китая) // Вайго чжэнчжи гоцзи гуаньси. 1993, № 8.

115. Ван Лисюн. Сицзан: эршии шицзи Чжунго дэ жуаньлэй (Тибет: слабое место Китая в 21 веке) // Чжаньлюэ юй гуаньли. 1999, № 1.

116. Ван Тайпин. Синь Чжунго вайцзяо 50 нянь (50 лет дипломатии нового Китая). Пекин, 1999.

117. Ван Хун. Лэнчжаньхоу дэ Нанья аньцюань синши (Ситуация с безопасностью в Южной Азии после холодной войны) // Сяньдай гоцзи гуаньси. 1997, № 1.

118. Ван Хунвэй. Сималайя шань цинцзэ: Чжун Инь гуаньси янцзю (Гималайский спор: изучение китайско-индийских отношений). Пекин, 1997.

119. Ван Хунвэй. Мяньсян 21 шицзи дэ Чжун Инь гуаньси (Китайско-индийские отношения, устремленные в 21 век) // Чжунго вайцзяо. 1993, № 4.

120. Ван Хунвэй. Цзинь и бу цзяцян хэ куода Чжун Инь цзинмао кэцзи хэцзо (Продолжать укрепление и расширение торгово-экономического и научно-технического сотрудничества между Китаем и Индией) // Дандай Ятай. 2000, № 5.

121. Ван Хунъюй. Чжун Инь гуаньси дэ гайшань хэ фачжань цяньцзин (Перспективы улучшения и развития китайско-индийских отношений) // Чжунго вайцзяо. 1994, № 5.

122. Ван Чимин. Цяньси Иньду куаюэ «хэ мэньлань» дэ бэйцзин (Краткий анализ подоплеки перехода Индией "ядерного порога") // Гоцзи чжэнчжи. 1998, № 10.

123. Вэнъ Бою. Чжун Инь цзай цзяньли гоцзи синь чжисюй чжун дэ хэцзо цяньцзин (Перспективы сотрудничества Китая и Индии в создании нового международного порядка) // Чжунго вайцзяо. 1993, № 4.

124. Гоцзи чжаньлюэ юй аньцюань синши пингу (Оценка международной стратегии и безопасность). Пекин, 2002 .

125. Дандай Чжунго юй Нанья гоцзя гуаньси (Современные отношения Китая со странами Южной Азии). Пекин, 2001.

126. Дао Шулинь. Чжунго чжоубянь аньцюань хуаньцзин чуй (Частное мнение о безопасности вдоль границ Китая) // Сяньдай гоцзи гуаньси. 2002, № 1.

127. Дэн Сяопин сысян яньцзю (Изучение идей Дэн Сяопина) Т. I-III. Пекин, 1993.

128. Е Чжэнцзя. Цзиньжу 21 шицзи дэ Иньду (Индия на пороге 21 века) // Гоцзи чжэнчжи. 1996, № 8.

129. Е Чжэнцзя. Шицзе гэцзю чжуаньхуань чжун дэ Иньду вайцзяо чжэнцэ (Внешняя политика Индии в меняющемся мире) // Гоцзи вэньти яньцзю. 1992, №3.

130. Е Чжэнцзя. Нанья муцянь аньцюань синши юй Чжунго (Современное состояние безопасности в Южной Азии и Китай) // Гоцзи вэньти яньцзю. 1992, №3.

131. Е Чжэнгря. Иньду дуй Нанья линьго чжэнцэ дэ тяочжэн хэ «Гуцзялаэрчжуи» (Пересмотр политики Индии в отношении соседей в Южной Азии и «политика Гуджрала») // Гоцзи вэньти яньцзю. 1997, № 4.

132. Е Чжэнгря. Уши нянь лай дэ Чжун Инь гуаньси: цзинянь хэ цзяосюнь (Китайско-индийские отношения за 50 лет: опыт и уроки) // Гоцзи вэньти яньцзю. 1999, №4.

133. Жуань Цзунцзэ. Цун Вацзяпаи фан Хуа кань Чжун Инь гуаньси: чаоюэ Сималайя (Взгляд на китайско-индийские отношения после визита Ваджпайи в Китай: переход через Гималаи) // Ляован. 2003, № 26.

134. Иньду ба Сицзан фан цзай децзы ли сянь гэй Чжунго? (Индия приподнесла Китаю Тибет на блюдечке?) http://www.phoenixtv.com/home/news/review/200308/ll/94820.htm.

135. Куаюэ Сималайя чжанъай: Чжунго еюньцю ляоцзе Иньду (Через пропасть в Гималаях: стремление Китая познать Индию). Чунцин, 2006.

136. Ли Фэн. Нанья дэ «цзуйхоу и гэнь даосянь» («Последний взрыватель» в Южной Азии) // Гоцзи чжэнчжи. 1998, № 10.

137. Лосан Сяоин. Далай-лама дэ лян фу мянькун. (Двуличие Далай-ламы). http://www.zytzb.org.cn/xizhang/d6q/pagetxt/bklt.htm.

138. Лоу Яолян. Диюань чжэнчжи юй Чжунго гофан чжаньлюэ (Геополитика и оборонная стратегия КНР). Тяньцзинь, 2002.

139. Лян Цзецзюнъ. Куа шицзи дэ Иньду гоцзя аньцюань чжаньлюэ (Индийская стратегия государственной безопасности на рубеже веков) // Сяньдай гоцзи гуаньси. 1999, № 5.

140. Ляп Цзещюнь. Иньду дэ вэйлай цзоусян (Путь Индии в будущее) // Сяньдай гоцзи гуаньси. 1996, № 7.

141. Ляп Цзецзюнь, Хуа Биюнь. Иньду Гуцзялаэр чжэнфу дэ цзоусян (Приход к власти правительства во главе с Гуджаралом в Индии) // Сяньдай гоцзи гуаньси. 1997, № 5.

142. Ма Цзяли Гуаньчжу Иньду: цзюэци чжу дэ даго (Внимание Индия: становление державы). Тяньцзинь, 2002.

143. Ма Цзяли. Нанья синши дэ хуэйгу юй чжаньван (Воспоминания и обзор ситуации в Южной Азии) // Сяньдай гоцзи гуаньси. 1997, № 2.

144. Ма Цзяли, Фу Сяоцян. Иньду Вацзяпайи синь чжэнфу дэ нэйвай чжэнцэ (Внутренняя и внешняя политика нового индийского правительства во главе с Ваджпайи) // Сяньдай гоцзи гуаньси. 1999, №11.

145. Ма Цзяли. Хоу лэнчжань шидай Иньду дэ дуй Хуа гуаньси (Внешняя политика Индии по отношению к Китаю после холодной войны) // Чжунго вайцзяо. 1994, № 5.

146. Ма Цзяли. Цяньси Мэй, Инь, Ба саньцзяо гуаньси дэ бяньхуа (Краткий анализ изменений в трехсторонних отношениях США, Индии и Пакистана) // Сяньдай гоцзи гуаньси. 2001, №11.

147. Нэвил М. Чжун Инь бяньцзе чжэндуань фаньсы (Переосмысление китайско-индийского пограничного конфликта) // Чжунго вайцзяо. 2000, №11; 2001, №4.

148. Пэй Цзянъчжан, Ван Тайпин. Чжунхуа жэньминь гунхэго вайцзяо ши (История дипломатии Китайской Народной Республики). Т. I-III. Пекин, 1994,1998, 1999.

149. Се Иъсянь. Чжунго вайцзяо ши, 1949-1979 (История дипломатии Китая, 1949-1979. Чжэнчжоу, 1988.

150. Се Иъсянь. Чжунго вайцзяо ши, 1979-1994 (История дипломатии Китая, 1979-1994. Чжэнчжоу, 1995.

151. Се Иъсянь. Чжунго дандай вайцзяо ши, 1949-2001 (История современной дипломатии Китая, 1949-2001). Пекин, 2002.

152. Си Лайван. Гоцзи аньцюань чжаньлюэ (Стратегия международной безопасности). Пекин, 1996.

153. Сун Готао. Чжунго гоцзи хуаньцзин вэньти баогао (Доклад о проблемах международного окружения Китая). Пекин, 2002.

154. Сун Дэсин. Лунь 90 няньдай Иньду де «цююйсин вэйше» цзюныни чжаньлюэ (Рассуждения о военной стратегии «регионального устрашения» Индии в 90-е годы) // Гоцзи чжэнчжи. 1999, № 3.

155. Сун Дэсин. Шиси Иньду цзай Чжун Инь бяньцзе вэньти дэ чжаньлюэ хуаньсян (Предварительный анализ стратегических упований Индии по поводу китайско-индийского пограничного вопроса) // Шицзе цзинцзи юй чжэнчжи.1999, №6.

156. Сунь Сяовэнь. Нанья ци далу дэ мэнху Иньду цзюньдуй (Свирепый тигр Южной Азии - индийская армия). Харбин, 2001.

157. Сунь Шихай. Иньду дэ фачжань цзи ци дуйвай чжаньлюэ (Развитие Индии и ее внешняя стратегия). Пекин, 2000.

158. Тан Шипин. Чжунго Иньду гуаньси дэ бои хэ Чжунго дэ Нанья чжаньлюэ (Китайско-индийская шахматная доска и стратегия Китая в Южной Азии) // Шицзе цзинцзи юй чжэнчжи. 2000, № 9.

159. Тянь Цзэнпэй. Гайгэ кайфан илай дэ Чжунго вайцзяо (Дипломатия Китая с начала политики «реформ и открытости»). Пекин, 1993.

160. У Юнънянь, Чжао Ганьчэн, Ма Ин. 21 шицзи Иньду вайцзяо синлунь (Новые рассуждения о дипломатии Индии в 21 веке). Шанхай, 2004.

161. Фан Цзяньчан. Цзиньдай Чжун Инь си дуань бяньцзе шилюэ (Краткий очерк истории западного участка китайско-индийской границы в современную эпоху) // Лиши яньцзю. 1997, № 5.

162. Фан Цзяньчан. Цзиньдай Чжун Инь чжун дуань бяньцзе ши чутань (Начальное исследование истории центрального участка китайско-индийской границы в современную эпоху) // Чжунго бяньцзян ши ди яньцзю. 1998, № 1.

163. Фу Сяоцян Нанья: цзай цзиньчжан юй тинчжи чжун цзоусян синь шицзи (Южная Азия: вступление в новый век в ситуации напряженности и застоя) // Сяньдай гоцзи гуаньси. 1999, № 1-2.

164. Хань Няньлун. Дандай Чжунго вайцзяо (Современная дипломатия Китая). Пекин, 1990.

165. Ху Шишэн Дундан дэ Нанья майжу синь шицзи (Неспокойная Южная Азия вступает в новый век) // Сяньдай гоцзи гуаньси. 2000, № 1-2.

166. Ху Шишэн. Пинлунь: Чжун Инь гуаньси майжу лянсин худун цюаньмянь хэцзо ци (Обозрение: Китайско-индийские отношения вступили в период положительного взаимного содействия всестороннему сотрудничеству) http://news.sohu.com/47/72/ news210557247.shtml

167. Хуа Биюнъ. Иньду личжэн чэнвэй ся шицзи дэ цзинцзи даго (Индия стремится стать великой экономической державой в следующем веке) // Сяньдай гоцзи гуаньси. 1996, № 1.

168. Хуа Биюнъ. Хэ чжицай ся дэ Иньду дуйвай цзинцзи (Внешнеэкономическая политика Индии в условиях санкций, ставших результатом ядерных испытаний) // Сяньдай гоцзи гуаньси. 1999, №11.

169. Цзин Хуэй. Чжун Инь дун дуань бяньцзе чжэньсян (Правда о восточном участке китайско-индийской границы) // Чжунго вайцзяо. 1988, № 1.

170. Цзян Япин. Далай сян «Сицзан лиуман чжэнфу» цзяоцюань. Иньду лэндай «Цзан ду» (Далай-лама передает власть «тибетскому правительству в изгнании». Холодное отношение Индии к «независимости Тибета») www.southcn.com/news/china/zgkx/200404080940.html

171. Цуй Яньшэн, Ма Цзяли. Бяньхуа чжун дэ Нанья синши (Изменяющаяся ситуация в Южной Азии) // Сяньдай гоцзи гуаньси. 1996, № 3.

172. Цун Сицзан вэньти кань Чжун Инь гуаньси (Взгляд на китайско-индийские отношения сквозь призму тибетской проблемы) http://www.tibetinfor.com.cn/tibetzt/tibetview/doc/0017.htm.

173. Цюй Син. Чжунго вайцзяо 50 нянь (50 лет дипломатии Китая). Нанкин, 2000.

174. Цянь Чжун Инь бяньцзе цзанцзу дицзюнь: Инь Цзан тэчжун бяньцзин будуй (Тибетские вражеские войска на китайско-индийской границе в прошлом: индийско-тибетские особые пограничные части) http://info.cndsi.com/html/20060107/4388083843.html

175. Чжан Вэнъму. Иньду дэ диюань чжаньлюэ юй Чжунго Сицзан вэньти (Геостратегия Индии и тибетская проблема Китая) // Чжунго вайцзяо. 1999, № 1.

176. Чжан Вэньму. Хэши хоу Нанья синши цзи цзоусян (Ситуация в Южной Азии и ее развитие после ядерных испытаний) // Чжаньлюэ юй гуаньли. 1999, №2.

177. Чжан Вэньму. Шицзе бацюань юй Иньдуян (Мировой гегемонизм и Индийский океан) // Чжаньлюэ юй гуаньли. 2001, № 4.

178. Чжан Ли. Иньду цзунли Нихэлу (Премьер-министр Индии Неру). Чэнду, 1997.

179. Чжан Миньцю. Чжун Инь гуаньси яньцзю, 1947-2003 (Исследование китайско-индийских отношений, 1947-2003). Пекин, 2004.

180. Чжан Миньцянь. Мэй дуй Инь чжэнцэ тяочжэн цюйсян, иту цзи Инь Мэй гуаньси цзоуши (Направления и смысл изменений в политике США по отношению к Индии и развитие американо-индийских связей) // Сяньдай гоцзи гуаньси. 2000, № 4.

181. Чжан Сыци. Чжун Инь цзинмао: цзоусян цзянькан цзинчжэн (Китайско-индийские торгово-экономические отношения: навстречу здоровой конкуренции) // Шицзе чжиши. 2003, № 13.

182. Чжан Чжижун. Гоцзи гуаньси юй сицзан вэньти (Международные отношения и тибетский вопрос). Пекин, 1994.

183. Чжан Чжижун. Чжунго бяньцзян юй миньцзу вэньти Дандай Чжунго дэ тяочжань цзи ци лиши юлай (Китайские пограничные районы и национальные проблемы - современные вызовы Китаю и их исторические корни). Пекин, 2005.

184. Чжао Болэ. Дандай Нанья гоцзи гуаньси (Международные отношения в Южной Азии на современном этапе). Пекин, 2003.

185. Чжао Вэйвэнь Инь Чжун гуаньси фэнъюнь лу, 1949-1999 (Хроника индийско-китайских отношений, 1949-1999). Пекин, 2000.

186. Чжао Вэйвэнь Инь Мэй гуаньси ай хэнь лу (Индийско-американские отношения: хроника любви и ненависти). Пекин, 2003.

187. Чжао Вэйвэнь. Гуаньюй Чжун Инь цзяньли синьжэнь цоши вэньти (К вопросу о мерах по созданию доверия между Китаем и Индией) // Чжунго вайцзяо. 1997, № 1.

188. Чжао Вэйвэнь. Нанья синши дэ хуэйгу юй чжаньван (Ретроспектива и обзор ситуации в Южной Азии) // Сяньдай гоцзи гуаньси. 1992, № 4.

189. Чжао Вэйвэнь. Иньду цзай шицзе чжун дэ дивэй хэ цзоюн (Место и роль Индии в мире) // Вайго чжэнчжи гоцзи гуаньси. 1990, № 7.

190. Чжао Ганъчэн. China-India Ties: Simultaneous Rising and Peaceful Coexistence // International Review. 2004, vol. 35. P. 19.

191. Чжоубянь дицю миньцзу цзунцзяо вэньти тоуши (Анализ национально-религиозных вопросов в районах, расположенных по периметру Китая). Пекин, 2002.

192. Чжуан Шэнфу. Чжунго цун вэй дуй Иньду гоучэн вэйсе (Китай никогда не представлял угрозы для Индии) // Гоцзи чжаньлюэ яньцзю. 1999, № 1.

193. Чжун Инь бяньцзин цзывэй фаньцзи цзочжань ши. (История контрудара в целях самозащиты на китайско-индийской границе). http://info.cndsi.com/html/20051126/1748142900.html.

194. Чжэн Жуйсян. Синь синшися дэ Чжун Инь гуаньси (Китайско-индийские отношения в новой обстановке) // Чжунго вайцзяо. 1994, № 3.

195. Чжэн Жуйсян. Иньду юй линьго гуаньси чжун дэ цзи гэ вэньти (Некоторые проблемы в отношениях Индии со своими соседями) // Гоцзи вэньти яньцзю. 1990, № 2.

196. Чжэн Жуйсян. Нанья синши чжун дэ цзи гэ чжаньлюэсин вэньти (Несколько стратегических проблем Южной Азии) // Гоцзи вэньти яньцзю. 2001, № 1.

197. Чжэн Жуйсян. Цзянь лунь Чжун Ба цюаньмянь хэцзо хобань гуаньси (Краткий обзор китайско-пакистанских партнерских отношений всестороннего сотрудничества) // Гоцзи вэньти яньцзю. 2001, № 5.

198. Чжэн Жуйсян. Инь Мэй гуаньси чжаньван (Обзор индийско-американских отношений) // Гоцзи вэньти яньцзю. 2000, № 4.

199. Чэн Жуйшэн. Лунь синь шицзи дэ Чжун Иньду гуаньси (Рассуждения о китайско-индийских отношениях в новом веке) // Гоцзи вэньти яньцзю. 2002, № 1.

200. Чэн Жуйшэн. Чжун Инь ин цзо хао линьцзюй (Китай и Индия должны стать хорошими соседями) // Шицзе чжиши. 2000, № 7.

201. Чэн Жуйшэн. Чжун Инь гуаньси дэ чэншу (Зрелость китайско-индийских отношений) // Куаюэ Сималайя чжанъай: Чжунго сюньцю ляоцзе Иньду (Через пропасть в Гималаях: стремление Китая познать Индию). Чунцин, 2006.

202. Чэнь Цзидун. Лиши шан Чжунго юй Иньду дэ шанмао гуаньси (Торговые отношения между Китаем и Индией в истории) // Нанья яньцзю цзикань. 1999, №4. ч ,

203. Ши Во. 1962: Чжун Инь да чжань цзиши (1962 год: правдивые записи о войне между Китаем и Индией). Пекин, 1993.

204. Юань Чан. Фуцян чжаньлюэ (Стратегия богатства и могущества). Пекин, 1996.

205. Ян Гунсу. Чжун Инь бяньцзе вэньти дэ чжэньсян (Правда о китайско-индийском пограничном вопросе) // Чжунго бяньцзян ши ди яньцзю. 1989, № 4.

206. Янь Сюэтун. Чжунго цзюэци гоцзи хуаньцзин пингу (Возвышение Китая - оценка международной обстановки). Тяньцзинь, 1998.1. На английском языке:

207. Acharya A. India-China Relations: An Overview // The Peacock and the Dragon: India-China Relations in the 21st Century. New Delhi, 2000.

208. Acharya A. A Measured Threat to the Future, http://www.mdia-seminar.com/2000/487/487%20alka%20acharya.htm.

209. Across the Himalayan Gap: An Indian Quest for Understanding China. New Delhi, 1998.

210. Asia Pacific Security Outlook 2001. Tokyo-N.Y., 2001.

211. Asthana Vandada. India's Foreign Policy and Subcontinental Politics. New Delhi, 1999.

212. Amit G. India's Third-Tier Nuclear State Dilemma. N plus 20? // Asian Survey. 2001, №6.

213. Bajpaj S. C. The Northern Frontier of India. Bombay, 1970.

214. Baldev Raj Nayar, Paul Т. V. India in the World Order: Searching for Major Power Status. Cambridge, 2003.

215. Banerjee Dipankar. Confidence Building Measures in South Asia. Colombo. 1999.

216. Banerjee Dipankar. Comprehensive and Cooperative Security in South Asia. New Delhi, 1998.

217. Bright Prospect for China-Pakistan Relations // Beijing Review. May 31, 2001.

218. Can India Become a Military Grate Power? // Beijing Review. February 28, 2002.

219. Chakravati P. C. India-China Relations. Calcutta, 1961.

220. Chakravati P. C. India's China Policy. Bloomington, 1962.

221. Chang Yachun. Peking's Asia-Pacific Strategy in the 1990s // Issues and Studies. Taipei, 1993, № 1.

222. Chaturvedi G. India-China Relations: 1947 to Present Day. Agra, 1991.

223. Cheng Ruisheng. Explorations for a More Secure South Asia // International Review. Beijing, 1996, №3.

224. Cheng Ruisheng. China, India to Further Develop Friendly Relations // Beijing Review. April 17,2000.

225. China Invades India. The Story of Invasion Against the Background of Chinese History and Sino-Indian Relations. Bombay, 1963.

226. China's Statement on India's Nuclear Tests // Beijing Review. June 1-7, 1998.

227. China's Defense Policy Expounded // Beijing Review. March 2-8, 1998.

228. Contest of Big Powers Over India-Pakistan Conflicts // Beijing Review. February 7, 2002.

229. Country Profile: India, December 2004. http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/profiles/India.pdf.

230. David M.D., Ghoble T.R. India, China and South East Asia, Dynamics of Development. New Delhi, 2000.

231. Dawa Norbu. Tibet in Sino-Indian Relations. The Centrality of Marginality // Asian Survey. 1997, №11.

232. De Castro R.C. Probing the Bounds of the Post-1991 Sino-Indian Rapprochement: A Focus on the Border Talks // Issues and Studies. 1999, № 3.

233. Deng Haipeng. China, India Set to Improve Ties // Beijing Review. March 1723,1997.

234. Deshpande G P., Alka Acharya. Crossing a Bridge of Dreams: 50 Years of India and China. New Delhi, 2001.

235. Dixit J.N. External Affair: Cross Border Relations. New Delhi, 2003.

236. Dixit J.N. India's Foreign Policy and its Neighbours. New Delhi, 2001.

237. Dutta Sujit. India's evolving relations with China // Strategic Anaysis. New Delhi, 1995. Vol. 18, №4.

238. Eckelen W.F. Van. Indian Foreign Policy and the Border Dispute with China. Hague, 1967.

239. Fisher M. W., Rose L.R., Huttenback R.A. Himalayan Battlefield: Sino-Indian Rivalry in Ladakh. L., 1963.

240. Garver J.V. Protracted Contest: Sino-Indian Rivalry in the XXth Century. Seattle, 2001.

241. Garver J.V. Sino-Indian Reapprochement and the Sino-Pakistan Entente // Political Science Quartely. 1996. Vol. 111, № 2.

242. Garver J.V. The Restoration of Sino-Indian Comity following India's Nuclear Tests," The China Quarterly. 2001. №. 168.

243. Garver J V. Protracted contest: Sino-Indian rivalry in the XXth century. Seattle, 2001.

244. Garver J.V. . The Security Dilemma in Sino-Indian Relations. The India Review. 2002. vol. l.№4.

245. Guangqiu Xu. The United States and the Tibet Issue // Asian Survey. 1997, № 11.

246. Gujral l.K. Continuity and Change: India's Foreign Policy. New Delhi, 2003.

247. Grover Verinder. International Relations and Foreign Policy of India. Vol. 110. New Delhi, 1992.

248. Gupta K. The hidden History of Sino-Indian Frontier. Calcutta, 1974.

249. Heimsath H.C., Mansingh S. A Diplomatic History of Modern India. Bombay, 1971.

250. Ни Guangyao, Ни Xiaoming. Nuclear Tests Threaten Stability // Beijing Review. June 1-7,1998.

251. Ни Shisheng. Dangerous South Asia // Beijing Review. June 20,2002.

252. Ни Shisheng. A Thaw Between Arch-Rivals // Beijing Review. May 29, 2003.

253. Hudson G. The Aksai Chin // St. Antony's Papers. 1963. № 14.

254. Hudson G. The Frontier of China and Assam // The China Quarterly. Oxford, 1962. № 12.

255. Introduction to the Tibetan Refugee Community. http://www.tibet.com/Govt/into-tib.html.

256. Indian Foreign Policy. Agenda for the 21st Century. Vol. 1-2. New Delhi, 1997-1998.

257. Jiang Proposes Guidelines for Developing South Asian Ties // Beijing Review. December 23-29,1996.

258. Johri S.R. Chinese Invasion of Ladakh. Lucknow, 1969

259. Kaul T.N. Diplomacy in Peace and War: Recollection and Reflection. New Delhi, 1979.

260. Kuang Ji. China and India: Choosing to Be Partners // Beijing Review. July 3, 2003.

261. Lama Trouble. Karmapa Lama's Trek to Freedom Casts a Shadow Over Sino-Indian Ties // Far Eastern Economic Review. January 20, 2000.

262. Lamb A. Britian and Chinese Central Asia: The Road to Lhasa (1767-1905). L., 1960

263. Lamb A. The Indo-Tibetian Border //Australian Journal of Politics and History. 1960, №6.

264. Lamb A. The China-India Border: The Origins of the Disputed Boundaries. L., 1964.

265. Lamb A. The McMahon Line: A Study in the Relations between India, China and Tibet (1904-1914). Vol. I-II. L., 1966.

266. Lamb A. Studying the Frontiers of the British Indian Empire // Royal Central Asian Journal. 1966, № 53;

267. Lamb A. The Sino-Indian border in Ladakh. Columbia, 1975.

268. Li Zhengxin Indian-US Relations Improved // Beijing Review. June 6-12, 1994.

269. Lodi Gyalsten Gyari. Don't Shut Out the Dalai Lama // Far Eastern Economic Review. January 20, 2000.

270. Manoranjan Mohanty, Mir a Sinha Bhattacharjea. Security and Science in China and India, Selected essays of Giri Deshingkar. Delhi, 2005.

271. Maxwell N. India's China War. L., 1971.

272. Mehra P. The McMahon Line and After. Delhi, 1974.

273. Menon Krishna К. V. India and Chinese Invasion. Bombay, 1963.

274. Mira Sinha Bhattacharjea. China, the World and India. New Delhi, 2001.

275. Mishra C. Security in South Asia. Cross Border Analysis. New Delhi, 2000.

276. Mohan Malik J. China India Relations In The Post-Soviet Era: The Continuing Rivalry I I The China Quarterly. Oxford, 1995. № 142.

277. Mohan Malik J. Sino-Indian Rivalry in Myanmar: Implications for Regional Security // Contemporary Southeast Asia. Singapore. 1994. Vol. 16. № 2.

278. Mohan Malik J. The China Factor in the India-Pakistan Conflict // U.S. Army War Quarterly. 2003. Vol. 33. № .1.

279. Mohan Malik J. India China Relations: Giants Stir, Cooperate and Compete. http://www.apcss.0rg/Publications/S AS/AsiaBilateralRelations/India-ChinaRelations Malik.pdf.

280. Mullick B.N. The Chinese Betrayal: My Years with Nehru (1948-1964). Bombay, 1971.

281. Murty T.S. India-China Boundary: India's Options. New Delhi, 1987.

282. Nachammai Raman. "Free Tibet" push fades as India-China ties warm. http://www.csmonitor.com/2005/041 l/p07s01 -wosc.html.

283. PannikarKM. In two Chinas: Memoirs of a Diplomat. L., 1955.

284. Patterson G.N. Peking versus Delhi. L., 1963.

285. Pi Dawei. Roads on the Rooftop of the World // Beijing Review. August 16, 2001.

286. Prakash S. India-China Relations: A Comparative View of the 1950s and early 1990s // India Quartely. New Delhi, 1996. Vol. 52, № 3.

287. Qian Feng. Nuclear Fuel Sale Causes Dispute // Beijing Review. March 15, 2001.

288. Ram M. Politics of Sino-Indian Confrontation. Delhi, 1973.

289. Raman Pillai K. Indian Foreign Policy in the 1990s. New Delhi, 1997.

290. Ranganathan C.V. Panchsheel and the Future: Perspectives on India-China Relations. New Delhi, 2005.

291. Ranganathan С. V. India-China Relations: Problems and Perspectives // World Affairs. New Delhi, 1998. Vol. 2, № 2.

292. Ranganathan C.V India-China Relations: Problems and Perspectives // World Affairs. New Delhi, 1998. Vol. 2. № 2.

293. Ranganathan С. V, Khanna V.C. India and China: The way ahead after "Mao's India War." New Delhi, 2000.

294. Rao K.K. Aspects of Sino-Indian Boundary. New Delhi, 1963.

295. Ravi Nanda. India and the Emerging Multipolar World. New Delhi, 2001.

296. Ravinder K. Shivam, Ajaj Verma. India's Foreign Policy: Nehru to Vajpayee. New Delhi, 2001.

297. Ren Yujun. Vajpayee's U.S. Tour // Beijing Review. October 16,2000.

298. Renato Cruz De Castro. Probing the Bounds of the Post-1991 Sino-Indian Rapprochement: A Focus on the Border Talks // Issues and Studies. 1999. № 3.

299. Rowland J A. History of the Relations between India and China. Princeton, 1967.

300. Saigal J.R. The Unfought War of 1962: The NEFA Debacle. Bombay, 1979.

301. Sanghavi R. India's Northern Frontiers and China. Bombay, 1962.

302. Shao Zhiyong. India's Big Power Dream // Beijing Review. April 12,2001.

303. Sharma R. India China Relations 1972-1991. New Delhi. 2003.

304. Shibdas Burman. China's Nuclear Weapons Programme // World Affairs. June 1995.

305. Singh M. The legality of McMahon Line: A Indian Perspective // Orbis. 1967, №11.

306. Singh S. Building Confidence with China. Better Understanding. http://ignca.nic.in/ks41063 .htm

307. Sreedhar S What is Disputed and What is not. India's Preoccupation with Pakistan and China's Engagement with Taiwan Have Facilitated Current Peace. http://www.deccanherald/.com/deccanherald/0ct222004/edst.asp

308. Stucture of the Tibetan Government-in-Exile. http://www.tibet.com/Govt/brief.htm.

309. Sumit Ganguly. The Sino-Indian Border Talks, 1981-89: a View from New Delhi //Asian Survey. 1989, № 12.

310. Sumit Ganguly, Biringer Kent L. Nuclear Crisis Stability in South Asia // Asian Survey. 2001, № 6.

311. Ganguly Sumit, Greenwood Ted. Mending Fences. Confidence and Security Building Measures in South Asia. Boulder, 1996.

312. Surjit Mansingh. India-China Relations in the Post-Cold War Era // Asian Survey. 1994, №3.

313. Tang Yun. India Dreams of Being a Space Giant // Beijing Review. February 6, 2003.

314. The India-China Relationship: Rivalry and Engagement. New Delhi, 2004.

315. The India-China Relationship: What the United States Needs to Know. New York, 2004.

316. The Peacock and the Dragon: India-China Relations in the 21st Century. New Delhi, 2000.

317. The Special Frontier Forces. http://www.bharat-rakshak.com/LAND-FORCES/Special-Forces/SFF .html

318. Tracking Nuclear Proliferation: a Guide in Maps and Charts. Washington. 1998.

319. Vertzberger Y.Y.I. Misperceptions in Foreign Policy-Making: The Sino-Indian Conflict (1959-1962). Colorado, 1984.

320. Waheguru Pal Singh Sidhu. Enhancing Indo-US Strategic Cooperation // Adelphi Paper. № 313.

321. Waheguru Pal Singh Sidnu, Yuan Jing-Dong. China and India: Cooperation or Conflict? Colorado, 2003.

322. Waheguru Pal Singh Sidhu, Yuan Jing-Dong. Resolving the Sino-Indian Border Dispute: Building Confidence through Cooperative Monitoring // Asian Survey. 2001, №2.

323. Wang Hongyu. Sino-Indian Relations. Present and Future // Asian Survey. 1995, № 6.

324. Wang Nan. India, Pakistan Move Toward Peace // Beijing Review. July 28 -August 3,1997.

325. Wang Wen. Train Will Run on the Roof of the World // Beijing Review. April 12, 2001.

326. Woodman D. Himalayan Frontiers: A Political Review of British, China, India and Russian Rivalries. L., 1964.

327. Xiao Zan. Neighbor and Partner // Beijing Review. November 21, 2002.

328. Yan Xuetong. China's Security after the Cold War I I Contemporary International Relations. 1993, № 5.

329. Yan Zhong. Dalai: India Has the Right to Develop Nuclear Weapons // Beijing Review. June 15-21,1998.

330. Ye Zhengjia. Zhu's Visit Enhances Sino-Indian Economic Cooperation // Beijing Review. February 14, 2002.

331. Yin Xin. Wrestling with a Nuclear Status Paradox // Beijing Review. January 30,2003.

332. Yuan Jing-dong. India's Rise After Pokhran II. Chinese Analyses and Assesments // Asian Survey. 2001. № 6.

333. Zan Jifang. Good Intentions Become Actions // Beijing Review. July 3,2003.

334. Zhao Gancheng. China-India Ties: Simultaneous Rising and Peaceful Coexistence // International Review. 2004, № 35.

335. Zhou Xiaozheng. Behind the Abrupt Warming in U.S.-Indian Relations // Beijing Review. June 21, 2001.1.I. Периодические издания

336. Азия и Африка сегодня. 2001, 2003.350. Восток. 2001.

337. Проблемы Дальнего Востока. 1975, 2001-2002.

338. Вайго чжэнчжи гоцзи гуаньси. 1990, 1993.

339. Гоцзи вэньти яньцзю. 1992, 1997-1999,2000-2002.354. Гоцзи чжэнчжи. 1996-1998.355. Дандай Ятай. 2000.356. Лиши яньцзю. 1997.357. Ляован. 2003.

340. Нанья яньцзю цзикань. 1999.

341. Сяньдай гоцзи гуаньси. 1996-1997, 1999-2002.

342. Чжаньлюэ юй гуаньли. 1999.

343. Чжунго бяньцзян ши ди яньцзю. 1989, 1998.

344. Чжунго вайцзяо. 1993-1994, 1996, 1999-2001.

345. Шицзе цзинцзи юй чжэнчжи. 1999, 2000.364. Шицзе чжиши. 2000,2003.365. Adelphi Paper. №313.

346. Asian Survey. 1989,1994-1995,1998, 2001.

347. Australian Journal of Politics and History. 1960.

348. Beijing Review. 1996-2003.

349. China Quarterly. 1962,1995.

350. Contemporary International Relations. 1993.

351. Far Eastern Economic Review. 2000.372. India Quartely. 1996.

352. International Review. 1996, 2004.

353. Issues and Studies. 1993,1999.375. Orbis. 1967.

354. Political Science Quartely. 1996.

355. Royal Central Asian Journal. 1966.

356. St. Antony's Papers. 1963.379. Strategic Anaysis. 1995.3 80. The China Quarterly. 1995.381. World Affairs. 1995,1998.