Политика США в Иране в годы Второй мировой войны

Чучкалов, Алексей Викторович

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Политика США в Иране в годы Второй мировой войны

Год: 2008
Автор научной работы: Чучкалов, Алексей Викторович
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Киров
Код cпециальности ВАК: 07.00.03

450 руб.

Диссертация по истории на тему 'Политика США в Иране в годы Второй мировой войны'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политика США в Иране в годы Второй мировой войны"

На правах рукописи УДК: 327(73):(55) «1939/1945» (043)

Чучкалов Алексей Викторович

ПОЛИТИКА США В ИРАНЕ В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Специальность 07.00.03 - всеобщая история (новая и новейшая)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Санкт-Петербург 2008

2 3 ЯНЗ 20ПЗ

003459835

Работа выполнена на кафедре всеобщей истории ГОУ ВПО «Вятский государственный гуманитарный университет»

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор,

Юнгблюд Валерий Теодорович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор,

Дронова Наталья Владимировна

Защита состоится 22 января 2009 г. в /7-%° часов на заседании Диссертационного совета Д 212.199.06 по защите диссертаций на соискание учёной степени доктора наук при ГОУ ВПО «Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена» по адресу: 191186, г. Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, 48, корп. 20, ауд. 212

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ГОУ ВПО «Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена» (Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, 48, корп. 5).

кандидат исторических наук, ст. научн. сотруд. Исаев Сергей Александрович

Ведущая организация: Институт США и Канады РАН

Автореферат разослан «_,> декабря 2008 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент

Г. К. Шлыкова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Обращение к истории американо-иранских отношений в годы Второй мировой войны обусловлено несколькими причинами. Во-первых, отсутствием систематических исследований этой темы в отечественной историографии. Во-вторых, на примере Ирана, который до войны находился в зоне преимущественного влияния Великобритании и вне зоны непосредственных внешнеполитических интересов США, можно проследить процесс вовлечения Соединённых Штатов в политические процессы удалённого от них средневосточного региона. Уникальность Ирана заключалась в том, что в годы войны в нём пришли в соприкосновение армии трёх главных участников антигитлеровской коалиции и США стремились использовать эту страну в качестве полигона для испытания принципов нового мирового порядка.

Анализ иранской политики Вашингтона позволит получить новые знания о событиях, произошедших в конце войны и сразу после её окончания: иранском нефтяном кризисе 1944 г., участии США в разрешении азербайджанского (иранского) кризиса 1945-1946 гг., а также о мерах США по противодействию советской политике в Иране, оказавших влияние на начало холодной войны.

Актуальность изучения различных граней американо-иранских отношений обусловлена также необходимостью прояснения ранее не изученных обстоятельств взаимодействия союзников на Среднем Востоке. Важным аспектом данной проблемы являются отношения внутри «большой тройки» с точки зрения создания и эволюции англо-американского союза и его влияния на формирование основ послевоенного урегулирования в Азии.

Тема актуализируется также современной ролью Ирана и отношением США к этой стране. Сложные отношения между Вашингтоном и Тегераном, сложившиеся после исламской революции 1979 г. и испытывающие новый виток напряжённости после вторжения американских войск в Ирак в 2003 г., акцентируют важность обращения к истокам отдельных процессов в двухсторонних отношениях, начало которым было положено в годы Второй мировой войны.

Степень изученности темы. Общеисторической основой для данного диссертационного исследования послужили работы А. Ю. Борисова, Ф. Д. Волкова, Р. Ф. Иванова, Э. А. Иваняна, В. Л. Исраэляна, Ю. Л. Кузнеца, В. Л. Малькова, В. О. Печатнова, Г. И. Севостьянова, С. Б. Сосинского, А. И. Уткина, В. К. Фураева, А. А. Фурсенко, В. Т. Юнгблюда, Н. Н. Яковлева.

В отечественной историографии изучения вопроса американо-иранских отношений середины XX в. можно выделить три периода, которые в целом отражали социально-политические изменения, происходившие в СССР и РФ. Первый период (сер. 1940-х - 1950-е гг.) характеризовался отсутствием доступа к архивным материалам, жёсткой идеологической

ангажированностью опубликованных работ, усугублённой холодной войной (Б. Абдуразаков, А. В. Башкиров, М. С. Иванов, П. Милов, М. В. Попов, Н. А. Халфин). При этом авторы, как правило, стремились завуалировать военное значение «персидского коридора», по которому поставлялся ленд-лиз в СССР. На протяжении второго периода (1960-е - сер. 1980-х гг.) появились монографии и содержательные статьи, в которых более взвешенно освещались отдельные стороны американо-иранских отношений. Речь идёт о работах С. Л. Агаева, Л. Алексеева, А. И. Демина, М. С. Иванова, Е. А. Орлова, Б.X.Парвизпура, Л.В.Поздеевой, В.В.Трубецкого, О.Э.Тугановой. Третий период в изучении политики США в Иране начался с середины 1980-х гг. и был связан с наступившей в СССР «перестройкой» и последовавшими революционными изменениями в обществе. В этот период вышли работы Н. А. Кожанова, Е. А. Орлова, Д. С. Павлова, В. С. Парсадановой, А. А. Штырбула. Заметным явлением стал выход книг 3. А. Арабаджяна. Такие авторы, как С. М. Алиев, Н. А. Вигандт, Дж. П. Гасанлы, Н. И. Егорова, С. Лавренов, И. Попов, преимущественное внимание уделяют событиям 1944-1946 гг.: нефтяному и азербайджанскому кризисам.

Проблемы экономической политики США поднимались в трудах С. М. Алиева, В. С. Глуходеда, И. И. Коробейникова, М. С. Иванова, И. И. Палюкайтиса. Политике Германии в Иране посвящены работы С. Л. Агаева, X. М. Ибрагимбейли, Ю. Л. Кузнеца, А. Б. Оришева, М. В. Попова. Нельзя не отметить также труды известных российских курдоведов О. И. Жигалиной и М. С. Лазарева, в которых получило отражение и отношение руководства США к курдскому вопросу в годы войны.

Обзор отечественной историографии показывает, что авторов привлекал не столько целостный военный этап американской политики в Иране, сколько предыстория холодной войны в её региональном аспекте.

Работы, опубликованные в США, можно классифицировать как по устоявшимся направлениям американской историографии (официальное, ревизионистское, радикально-критическое, постревизионистское), так и тематически.

Сразу же после войны господствующее положение в историографии США заняло официальное направление, которое, не будучи единым, в целом положительно оценивало внешнюю политику администрации Рузвельта. Оно сохранило достаточно устойчивые позиции в течение всех последующих десятилетий и представлено такими историками, как Э. Беннет, Дж. Берне, И. Геллмэн, Э. Глисон, Р. Далек, Дж. Комбс, У. Лангер, Ф. Маркс, Д.Перкинс, Дж.Прагг, Б.Рубин, Г.Фейс, А.Шлезингер (мл.) и др. Так, Г. Фейс в основном рассматривал американскую политику в Иране как реакцию на британское и, в большей степени, советское влияние, а также как стремление США поддержать независимость этой страны. Ф. Маркс, характеризуя стиль решения внешнеполитических вопросов Рузвельтом и его отношения с профессиональными дипломатами, обращался за примером

и к истории американо-иранских отношений. Б. Рубин отметает обвинения ревизионистов в том, что на Среднем Востоке США якобы спровоцировали «СССР, который стремился к обороне», и приводит мнение американских дипломатов о том, что до конца 1945 г. Великобритания была «самым серьёзным соперником» в регионе.

Исследования дипломатических сюжетов в официальной историографии дополнялись работами военных историков. Т. Моттер, М. Мэтлофф, Р. Лейтон, Р. Коукли, Ф. Погью, Д. Снелл не только подробно исследовали место Среднего Востока в военном планировании США, но и проблемы снабжения СССР через «персидский коридор».

В 1960-70-е гг. популярностью пользовались концепции историков радикально-критической школы (Г. Алпровитц, Л. Гарднер, У. Лафибер, Д. Клеменс, Г. Колко, Т. Маккормик, У. Уильяме и др.), которые особое внимание уделяли роли экономического фактора в американской внешней политике. Так, Л. Гарднер, характеризуя политику США в отношении Ирана, все мероприятия администрации Рузвельта в отношении этой страны расценивал как постепенное вовлечение США в её дела с целью реализации своих экономических, прежде всего нефтяных интересов.

В 1970-х гг. появились работы, знаменующие собой возникновение нового направления в историографии - постревизионизма, представители которого (Т. Андерсон, Дж. Гэдцис, Р. Мессер, Б. Кунихолм, М. Литл, Дж. Герринг и др.) пытались избежать крайностей и синтезировать ортодоксальные взгляды с определенными элементами радикального подхода. В работах, посвященных началу холодной войны, историки-постревизионисты большое внимание уделяли Греции, Турции и Ирану. Стремление объяснить иранскую политику США исключительно интересом к нефти опровергал Р. Коттам, который считал, что в её основе лежал антикоммунизм и стремление к безопасности. М. Литл подробно рассматривает историю проникновения американских нефтяных компаний в бассейн Персидского залива, развитие американской консультативной программы в Иране.

Классифицируя работы тематически, следует выделить монографии Р. Бейтцелла, Ф. Р. Даллеса, К. Евбанк, A. Kappa, У. Кимболла, Р. Мессера, К. Ми по международным отношениям в годы войны и по её окончании, а

также биографии отдельных представителей военно-политической элиты США - Дж. Бирнса, У. Гарримана, Дж. Кеннана, Дж. Маршалла, президента Ф. Рузвельта, П. Харли.

Особую группу составляют работы, раскрывающие историю проникновения США на Ближний и Средний Восток, место этого региона в системе международных отношений в межвоенный и военный периоды истории (Е. Бен-Горин, Дж. Гуревич, Дж. Ленцзовский, Г. Сахард, М. Сикер, Е. Спейсер, И. Спектор, Г. Шараби). Экономическим вопросам преимущественное внимание уделяли Г. Айд, Дж. Ленцзовский, Дж. Фрей, Б. Швадран.

Предметом внимания исследователей являлись и собственно американо-иранские отношения. Наряду с Коттамом, Кунихолмом и Литлом их изучением занимались Дж. Билл, Б. Грэйсон, Дж. Ленцзовский, С. Макфарлэнд, П. Слаглетт, Л. Томас, Р. Фрай, А. Хамзави, М. Шихан. С критических позиций оценивал американскую политику в Иране в годы войны Дж. Билл в своей монографии «Орёл и лев. Трагедия американо-иранских отношений» (Нью-Йорк, 1988). Работы этих авторов объединяет одна общая черта: политика США в отношении Ирана в годы войны рассматривается только в контексте вызревания холодной войны.

Следующую группу образуют историки США, исследовавшие историю Ирана и его внешнюю политику (Р. Фрай, У. Хаас, Дж. Аптон, Д. Уилбер). А. Бэнани в своей монографии сделал обзор иранского общества в период правления Реза-шаха. Преимущественно с экономической стороны описывает Иран в годы войны Е. Гросклоус. Л. Бек затронул тему отношений союзников с племенем кашкаев. Р. Рамазани рассмотрел внешнюю политику иранского государства с 1500 по 1973 гг., а Р. Годе воссоздал политическую историю Ирана в XX в.

В британской историографии международных отношений в годы войны хотелось бы выделить монографии Д. Димблби, Д. Рейнолдса, Дж. Чармли, Р. Эдмондса. Наиболее полным исследованием политики великих держав на Среднем Востоке вообще и в Иране в частности являются исследования Дж. Кирка и Л. Вудворда. Многотомная работа Вудворда содержит критику некоторых моментов политики США. Элизабет Монро и Анна Уильяме проанализировали изменение роли Великобритании и Франции на Среднем Востоке. Военные историки Дж. Батлер, Дж. Гуайер, Дж. Эрман вписали свои работы, объединённые общим названием «Большая стратегия», в английскую официальную «Историю второй мировой войны».

Кембриджская история Ирана содержит наиболее полные сведения по различным аспектам внутренней и внешней политики Ирана на протяжении всего времени существования этого государства. Новейшей истории Ирана посвящена монография П. Эвери. У Ю. Бхарьера содержится одно из самых подробных исследований экономического развития Ирана с 1900 по 1970 г. Профессора Ф. Восток и Г. Джонс в книге о главе Национального банка Ирана Ебтехадже затронули и его деятельность в годы войны. Исследования

Л. П. Элвелла-Саттона и М. Брукса посвящены преимущественно борьбе великих держав за нефтяные ресурсы Ближнего и Среднего Востока. Элвелл-Сатгон в работе «Современный Иран» (Лондон, 1942) представил также исторический и обществоведческий обзор Ирана в начальный период войны.

Историографический анализ показывает, что в историографии фактически не существует комплексного исследования американской политики в отношении Ирана в годы Второй мировой войны.

Объект исследования - американская политика в Иране в годы Второй мировой войны. Предметом исследования являются идеи и практические действия США, направленные на развитие дипломатических, военно-политических и экономических отношений с Ираном в годы Второй мировой войны в контексте эволюции общих стратегических установок и коалиционной дипломатии. Цель диссертации - изучение эволюции иранской политики США в 1939-1945 гг. Задачи исследования:

- анализ развития политики США в отношении Ирана в годы Второй мировой войны в содержательном, институционально-организационном и концептуальном планах, выявление роли объективных и субъективных факторов в её изменении;

- определение степени участия США в решении политических проблем Ирана;

- уточнение роли США в организации «персидского коридора» снабжения СССР и решения проблем, связанных с присутствием в Иране американских войск;

- анализ причин формирования и результатов реализации американской программы консультативной помощи Ирану;

-рассмотрение всего спектра американо-иранского экономического сотрудничества и проблем военного снабжения Ирана в 1939-1945 гг.;

- выявление мотивов и целей развития отношений США с Великобританией и СССР по иранской проблематике в рамках эволюции коалиционной дипломатии.

Хронологические рамки исследования охватывают период с сентября 1939 г. по декабрь 1945 г. В начале войны США и Иран оказались в одной обойме нейтральных государств. Кроме того, поскольку Германия в начале войны пошла на сближение с традиционным «врагом» Ирана - СССР, в иранском истеблишменте начинается поиск новой третьей силы, в качестве которой стали рассматриваться Соединённые Штаты Америки. Что касается верхней границы, то к 31 декабря 1945 г. Соединённые Штаты первыми среди союзников вывели из Ирана остатки своих служебных подразделений, поставив, таким образом, точку в военном этапе американо-иранских отношений.

Методологической основой исследования являются фундаментальные принципы исторической науки - историзма и научной объективности. Широко используется структурно-функциональный и системный подходы, позволяющие изучить весь комплекс

межгосударственных отношений, а также общеисторические методы: историко-генетический метод использовался при анализе эволюции американской политики в Иране, историко-сравнительный метод применялся для сопоставления тактики и стратегии американской, британской и советской политики в Иране.

Источниковую базу исследования составили различные документы и материалы, которые можно разделить на четыре группы.

Во-первых, это неопубликованные архивные документы из фондов Архива внешней политики РФ, а также цифрового архива президента Ф. Рузвельта, размещенного в сети Интернет в рамках проекта «Президентская библиотека Ф. Д. Рузвельта».

Во-вторых, это опубликованные документы. Среди них ведущее место занимают документы из фондов дипломатических ведомств США, Великобритании, СССР. Важным источником являются тексты публичных выступлений американских президентов. Для исследования американо-британо-советских отношений в Иране огромное значение имеет переписка президента Ф. Рузвельта, британского премьера У. Черчилля и главы советского государства И. Сталина, в которой затронуты практически все ключевые вопросы иранской политики США в годы войны. Дополнительным источником являются материалы конгресса США и британского парламента. Большую ценность для исследования организации и деятельности «персидского коридора» представляют военные отчёты начальников штабов армии США.

В-третьих, в диссертации использован широкий спектр источников личного происхождения. Среди них - частная переписка американского президента Ф. Рузвельта и мемуары президента Г. Трумэна. Опубликованы воспоминания или дневники всех трех госсекретарей США, занимавших этот пост с 1939 по 1945 г., - К. Хэлла, Э. Стетгиниуса и Дж. Бирнса. Представляют интерес мемуары и других сотрудников Госдепартамента, членов американской администрации, политиков. Ценные сведения о позиции президента Рузвельта содержатся в книге, написанной его сыном Элиотом, и в документальном труде Р. Шервуда. Отдельные сведения по теме содержатся в мемуарах генерала Г. Арнольда и американского журналиста Дж. Сэйра, который «сорок девять недель» провёл в Иране в годы войны. Для исследования американской политики важное значение имеют воспоминания главы финансовой миссии в Иране А. Ч. Мильспо.

Для выявления британской позиции по иранским проблемам историку доступны воспоминания У. Черчилля и главы Форин офиса Э. Идена, дипломатического представителя Великобритании в Иране в 1939-1946 гг. (с 1944 г. посла) Р. Булларда, английского генерального консула в Мешхеде К. Скрайна и английского разведчика Ф. Макпина.

Большим подспорьем в работе по данной теме служат мемуары иранских государственных деятелей и представителей правящей династии: шаха Мохаммеда Р. Пехлеви «Служение своей стране» (Лондон, 1960), его

двоюродной сестры Ашраф «Лица в зеркале» (Прентис холл, 1980) и генерала иранской армии Хассана Арфы «При пяти шахах» (Эдинбург, 1964), в которых затрагиваются и события военной поры. Раскрыть вопрос о роли США в деле вывода армии Андерса из СССР в Иран помогают материалы сборника «Русский архив» (М., 1994) и воспоминания Е. Климковского.

В Иране в годы войны находились и советские войска. Их представители помогали обслуживать «персидский коридор» снабжения ленд-лизом СССР и тесно контактировали с американцами. Позже некоторые из них, Л. Зорин, И. Каргин, Л. Гайдалёнок, Д. Комиссаров, М. И. Казаков, В. Л. Абрамов, С. Л. Берия, П. М. Полуян, Н. П. Каманин, А. Н. Рубакин, Б. Е. Тихомолов, опубликовали воспоминания. Важными для раскрытия темы являются также воспоминания дипломата Н. В. Новикова, переводчика В. М. Бережкова и журналиста Д. Краминова. В своих воспоминаниях чешский офицер А. Рессел описывает своё путешествие в 1944 г. из Египта в СССР через Иран.

Наконец, в-четвёртых, была использована периодическая печать: газеты «Правда», «Труд», «Известия», «Нью-Йорк Тайме», «Тайме».

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые в отечественной историографии на базе доступных документов предпринята попытка представить системную картину эволюции иранской политики США в годы Второй мировой войны, постепенного вовлечения Соединенных Штатов в иранские политические и экономические процессы. Особое внимание уделено отношениям Вашингтона с Лондоном и Москвой по различным аспектам иранской политики.

В работе использован проблемно-хронологический принцип построения.

На защиту выносятся следующие положения:

- в годы Второй мировой войны отношение США к Ирану эволюционировало от случайных довоенных контактов к целенаправленной политике. Формирование иранского направления политики сопровождалось организационными изменениями в правительственных структурах, а также формулированием новых целей. Стремление распространить принципы Атлантической хартии на Иран постепенно дополнялось его включением в сферу американских национальных интересов и безопасности;

- Соединённые Штаты активно участвовали в решении разнообразных политических проблем Ирана, большая часть которых была связана с вводом в Иран американских войск с целью развития и эксплуатации «персидского коридора» снабжения СССР. Важным инструментом достижения целей американской политики являлась программа консультативной помощи Ирану;

-в годы войны произошло вовлечение США в экономические дела Ирана. Рубежом в этом отношении стало признание Ирана значимым для стратегической обороны США государством и распространение на него

ленд-лиза. Соединённые Штаты приняли участие в решении продовольственных, транспортных, финансовых и торговых вопросов;

— американская экономическая политика была подчинена военно-политическим задачам и претерпела эволюцию от стремления поддержать стабильность в «персидском коридоре» до желания усилить собственно Иран как условие его послевоенной самостоятельности в рамках глобальной политической стратегии США;

-на динамику вовлечения США в иранские дела влияла политика Великобритании и СССР. Вашингтон проводил самостоятельную политику в Иране, играя в нём роль своеобразного политического буфера и «третьей силы», выступая противовесом влиянию Лондона и Москвы, что совпадало с интересами официального Тегерана. На последнем этапе войны наметилась стратегическая ориентация США на союз с Великобританией и усилилась напряжённость в отношениях с Советским Союзом.

Практическая значимость диссертации. Материалы и положения диссертации могут быть использованы при разработке общих и специальных курсов по новейшей истории США, Ближнего и Среднего Востока, Ирана, истории международных отношений в годы Второй мировой войны, а также при подготовке комплексных трудов по истории американской внешней политики и дипломатии.

Апробация результатов исследования. Ряд положений диссертации отражён в пяти статьях, изданных в Кирове, Ярославле и Санкт-Петербурге, а также получил апробацию в выступлениях автора на научных конференциях, проводимых в рамках «Дней науки» в Вятском государственном гуманитарном университете г.Кирова (2005, 2006, 2007, 2008 гг.). Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры всеобщей истории исторического факультета Вятского государственного гуманитарного университета.

В основу структуры работы положен проблемно-хронологический принцип построения. Работа состоит из введения, трёх глав и заключения, а также списка использованных источников и литературы. Объём - 287 с. (11,5 п. л.)

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, освещается степень изученности поставленных проблем в отечественной и зарубежной историографии, определяются предмет и объект, цель и задачи исследования, параметры работы, её научная новизна, характеризуется методологическая основа диссертации, формулируются основные положения, выносимые на защиту, даётся характеристика источниковой базы.

В первой главе «Этапы эволюции политики США в отношении Ирана в годы Второй мировой войны» выделяются и анализируются три

периода вовлечения Соединённых Штатов в политические и экономические процессы в Иране в годы войны. Их начальными вехами являются следующие события: 1) начало войны (сентябрь 1939 г.); 2) ввод советских и английских войск в Иран в конце августа 1941 г. и открытие «персидского коридора» снабжения ленд-лизом Советского Союза; 3) Тегеранская конференция (конец ноября - начало декабря 1943 г.), которые коррелируются с делением войны на три периода. В каждом периоде анализируются общие вопросы иранской политики США, в частности взгляды на Иран американского руководства, в том числе Ф. Рузвельта; формирование административного аппарата иранского направления внешней политики США; формулирование концептуальных основ; динамика отношений Вашингтона с Лондоном и Москвой по поводу Тегерана в целом.

В первом параграфе «1939-июнь 1941 гг.: расширение американо-иранских политических и экономических контактов» после экскурса в историю предвоенных американо-иранских отношений характеризуется первый военный период американской политики в Иране. Раскрываются обстоятельства, усилившие тенденцию к взаимному сближению двух государств. Первое из них заключалось в том, что с началом войны обе страны оказались в одной обойме нейтральных государств, в которой США, став лидером, стремились избежать вовлечения в войну. Второе было связано с подписанием пакта о ненападении между Германией, на которую Тегеран делал ставку как на «третью силу», и СССР - страной, с которой у него существовали давние геополитические противоречия. Иранское руководство было обеспокоено попустительской политикой Берлина в отношении стремления Москвы изменить свои государственные границы. Вкупе с экономическими трудностями в Иране указанные обстоятельства привели к активизации американо-иранского политического и экономического взаимодействия. При этом наиболее активной и заинтересованной стороной был Тегеран. Однако, в силу особенностей геополитического положения Ирана и субъективных качеств его лидера, результаты этого взаимодействия на данном этапе оказались сравнительно скромными. Организационная сторона иранской политики США по сравнению с довоенной в первый период фактически не менялась.

Торгово-экономические отношения между США и Ираном развивались в начале Второй мировой войны противоречиво. Большинство экономических договоров и соглашений, предложенных сторонами в этот период, не было заключено, хотя во многом и по объективным причинам. Со стороны США основными препятствиями были законодательство о нейтралитете, развертывание собственной оборонительной программы и противодействие Великобритании американским поставкам боевой техники в Иран. Не способствовала экономическому сотрудничеству и сложная геополитическая обстановка в регионе, а также позиция шахского руководства.

Во втором параграфе «Июнь 1941-1943 гг.: формирование концептуальных основ политики США в отношении Ирана в рамках коалиционной дипломатии» характеризуется второй период вовлечения Соединённых Штатов в дела Ирана. Резкое усиление американской вовлечённости в иранскую политическую и экономическую жизнь в 1941— 1943 гг. привело к тому, что различные правительственные ведомства США стали причастными к Среднему Востоку и Ирану. Однако главными из них были Военное министерство и Госдепартамент, в котором стал увеличиваться штат Отдела ближневосточных дел. Отвечая за основные направления иранской политики США - организацию «персидского коридора» поставок ленд-лиза в СССР и поддержку Ирана в его стремлении отстоять свою независимость и целостность, представители этих министерств первоначально действовали несогласованно.

Рост вовлечённости привёл к необходимости сформулировать цели присутствия США в Иране в свете послевоенных планов. Этой работе в Госдепартаменте в январе 1943 г. положил начало меморандум Дж. Джернегана. Большинство экспертов (Дж. Джернеган, У. Мюррей, П. Харли, А. Мильспо, Л. Гендерсон и др.), несмотря на разногласия в деталях, в частности в степени сотрудничества с союзниками в Иране, в качестве основных постулатов своих построений использовали идеалы Атлантической хартии. Признавая опасность раздела Ирана между традиционными конкурентами - Британией и СССР, они видели выход в политическом и экономическом усилении Ирана, главную роль в котором должны были сыграть США. В этом виделась глобальная миссия помощи Америки «малым народам». Иран должен был стать экспериментальной площадкой по отработке механизма сотрудничества Объединённых наций.

В третьем параграфе «1944-1945 гг.: переход к определению американских интересов» отмечается, что Тегеранская конференция была важной вехой в американо-иранских отношениях. Подписав Декларацию по Ирану, США сравнялись в ответственности за судьбу этой страны с другими державами. Это был колоссальный шаг, проделанный правительством США за три с небольшим года, навстречу новому миропорядку. После этого иранская политика США претерпела дальнейшую коррекцию и структурно и функционально. Со снижением роли «персидского коридора» поставок ленд-лиза СССР и сокращением военного контингента в Персидском заливе Госдепартамент стал играть ведущую роль и в формировании и в реализации иранской политики. Активизировал свою деятельность и конгресс. В официальных заявлениях по поводу Ирана стал преобладать тезис об отстаивании его независимости и целостности, при этом главным средством называлось экономическое укрепление страны при помощи американских советников, а также вновь созданных международных организаций и форумов Объединённых наций. Усиление англо-советских противоречий и стратегическая ориентация США на союз с Великобританией вкупе с межведомственными противоречиями при определении и реализации

иранской политики привели к некоторой пассивности США в отношении Ирана на заключительном этапе Второй мировой войны и в первые месяцы после её окончания. К концу войны в планах США стал отчётливо звучать мотив определения и защиты американских национальных интересов, что расходилось с исходным положением Рузвельта о проведении в Иране бескорыстной политики.

Обнаружив в Иране наличие британских и советских интересов, США отнеслись к ним с пониманием. В то же время Вашингтон изначально демонстрировал Лондону и Москве своё стремление действовать в соответствии с принципами Атлантической хартии и защищать «малую нацию», невзирая на лица. Эта решимость совпадала с интересами официального Тегерана использовать США в роли «третьей силы» и противовеса. Однако на последнем этапе войны, особенно после нефтяного кризиса в Иране осенью 1944 г., наметилась стратегическая ориентация США на союз с Великобританией и усиление напряжённости в отношениях с Советским Союзом, что стало одной из причин возникновения азербайджанского (иранского) кризиса. Это видимое изменение позиций не означало, что США отказывались от роли защитника «малых наций». Менялась тактика: предполагалось, что слабеющая Британия, скорее всего, подчинится американскому курсу, а дружба с ней будет необходима в условиях эскалации напряжённости, инициированной советской стороной. Изменения затронули и стратегические планы. В них акцент делался на экономической и военной заинтересованности США в средневосточном регионе.

Во второй главе «Отношение США к политическим и военным процессам в Иране в 1941-1945 гг.» исследуются роль США в решении различных политических проблем Ирана, американо-иранские отношения по поводу организации «персидского коридора» снабжения СССР ленд-лизом и программа консультативной помощи. В первом параграфе «Участие американской дипломатии в решении политических проблем в Иране» анализируется отношение США к таким вопросам, как сохранение независимости и целостности Ирана после ввода в него контингентов советских и британских войск и раздела страны на зоны ответственности; депортация японских дипломатов из Ирана; решение иранского правительства объявить войну Германии и присоединиться к Декларации Объединённых наций; противодействие попыткам советских властей вмешиваться во внутренние дела этой страны; поддержка решения правительства Сикорского о выводе части польских войск из СССР в Иран; легализация геополитического желания Москвы получить выход к незамерзающему порту в Персидском заливе; проведение регулярных встреч послов стран большой тройки в Тегеране с целью реализации Декларации по Ирану; упразднение в Иране в конце войны британской и советской цензуры.

В целом иранская политика Вашингтона характеризовалась последовательностью, соответствием общей направленности внешней политики администрации Рузвельта и логике войны. Зачастую эта политика противоречила взглядам иранского руководства по некоторым вопросам международных отношений и политической жизни Ирана. Так, главная цель рузвельтовской администрации - победа над Германией и её союзниками -обусловливала мягкое давление американских дипломатов на иранское руководство во время ввода британских и советских войск и решения вопроса о присутствии японцев в Иране, а также поддержку со стороны Вашингтона правительства Сикорского в деле вывода польских репатриантов из СССР в Иран.

В 1943-1944 гг. президент Рузвельт неудачно пытался легализовать советское желание получить выход к незамерзающему порту в Персидском заливе. В то же время США в духе своих политических деклараций оказывали поддержку Ирану в получении гарантий от Великобритании и СССР в сохранении своей независимости и единства. США сыграли активную роль в подготовке Ирана к объявлению войны Германии и его присоединении к Декларации Объединённых наций в сентябре 1943 г.

После Тегеранской конференции для реализации обязательств союзников в отношении Ирана и координации их усилий американская сторона предложила и в апреле-мае 1944 г. получила согласие Лондона и Москвы на проведение регулярных встреч послов трёх стран в Тегеране. В конце войны Соединённые Штаты стали инициаторами упразднения в Иране британской и советской цензуры. При этом решение различных проблем в Иране у американцев первоначально мотивировалось преимущественно необходимостью поддерживать высокий уровень функциональности «персидского коридора» снабжения СССР, а в конце войны - усилением Ирана. Обратной стороной этого процесса было укрепление в этом государстве собственных позиций.

Второй параграф «"Персидский коридор" и Команда обслуживания Персидского залива армии США» посвящен решению целого ряда проблем в основном правового характера, связанных с вводом служебных подразделений армии США в Иран, а также анализу позиции американского руководства при решении вопроса использования «персидского коридора» для транспортировки ленд-лиза в Китай в 19421943 гг.

Вовлечению США в иранские дела способствовала и переброска в Иран военно-инженерной миссии осенью 1941 г., и, особенно, передача Великобританией транспортных коммуникаций к юго-западу от Тегерана в эксплуатацию США, которая сопровождалась вводом в конце 1942 г. 30-тысячного американского военного контингента. С этого момента военным руководителям приходилось решать самые разнообразные проблемы, связанные с использованием местных рабочих и разрешением межнациональных противоречий. Вашингтон выступил против

использования Ирана в качестве маршрута доставки ленд-лизовских грузов в Китай. Ввод войск также повлёк необходимость решения ряда проблем политико-правового характера в отношениях с союзниками. Так, США добивались признания легитимности статуса своих войск на территории Ирана. Но если Москва её признала, то Тегеран нет. Иранское правительство всячески затягивало переговоры, стремясь получить у американской стороны больше уступок и гарантий, и, в конце концов, отказалось вести переговоры по этому поводу. Больным вопросом в американо-иранских отношениях стали правонарушения американских военных в Иране. Одной из главных проблем в конце войны и в первые месяцы после её окончания стал вывод союзных войск из Ирана. Соединённые Штаты первыми среди союзников вывели их в конце 1945 г.

В третьем параграфе «Американская программа консультативной помощи Ирану» даётся общая характеристика деятельности миссий советников США, посланных в Иран. С 1943 г. программа американской консультативной помощи Ирану стала рассматриваться в качестве одного из главных средств усиления этой средневосточной страны. Она предполагала достижение двух задач: тактической - стабильности в стране, необходимой для реализации программы помощи СССР через «персидский коридор», и стратегической - создание условий для сохранения Ираном самостоятельности по окончании войны. Именно советники, по мнению разработчиков иранской политики в США, должны были помочь Ирану встать на ноги, чтобы у СССР и Великобритании не возникло соблазна установить здесь ту или иную форму протектората под предлогом его слабости. В Иран было отправлено 5 основных миссий и несколько отдельных советников (всего около 100 чел.), большинство из которых представляли два основных направления - финансово-экономическое и военно-полицейское. Ирану, который руководствовался концепцией «третьей силы», американские советники нужны были как политический буфер, смягчающий влияние, прежде всего, СССР и Британии, а также как каналы экономической помощи. Тем не менее нельзя забывать и о серьёзной оппозиции части иранской элиты советникам США. Это обстоятельство снижало эффективность советников, на которых отрицательное влияние оказывала и ведомственная несогласованность в правительстве США, прежде всего между Госдепартаментом и Военным министерством. Ряд объективных и субъективных факторов привел к неудаче финансовой миссии А. Мильспо, хотя в целом программа консультативной помощи оказала положительный эффект на экономическую и военную сферы Ирана в годы войны и способствовала укреплению позиций США в этой стране.

В третьей главе «Американо-иранское экономическое сотрудничество и проблемы снабжения Ирана в 1941-1945 гг.» рассмотрены различные аспекты экономических взаимоотношений двух стран. В первом параграфе «Экономическое взаимодействие США и Ирана в 1941-1943 гг.» отмечается, что после признания в марте 1942 г.

Ирана важным для стратегической обороны США государством и распространения на него права на получение ленд-лиза произошла эскалация вовлечённости Соединённых Штатов в экономические проблемы этой средневосточной страны. Они приняли участие в устранении, прежде всего, продовольственных, транспортных, финансовых и торговых трудностей, которые затрудняли отношения Ирана с союзниками. США стремились реформировать систему снабжения Ирана через Средневосточный центр снабжения, разделив в нём ответственные посты с англичанами. В начале декабря 1942 г. США стали участником англо-американо-иранского продовольственного соглашения, после длительного переговорного процесса в апреле 1943 г. заключили с Ираном взаимовыгодное торговое соглашение. Со стороны США оно стало очередным звеном в реализации программы ТАА - взаимных торговых соглашений на основе принципа наибольшего благоприятствования, которая в свою очередь имела и политическую цель — создание экономического базиса международных отношений при доминировании в них Соединенных Штатов. Эта программа, основанная на доктрине «открытых дверей» и дополненная принципами о «четырёх свободах» и Атлантической хартии, приносила ощутимые политические дивиденды администрации Рузвельта и имиджу США. В результате позиции Соединенных Штатов в мире, в том числе на Ближнем и Среднем Востоке, усиливались. К концу войны США занимали уже второе место во внешнеторговом обороте Ирана.

В 1943 г. перед финансовой политикой США в Иране стояли две задачи: получение иранской валюты для соответствующих закупок и поддержка антиинфляционных мер в этой стране. Начавшиеся поставки золота в Иран помогали их реализации. Американо-британские переговоры по поводу распределения финансовой ответственности за использование Трансиранской железной дороги к положительным результатам не привели. Экономическая политика США в Иране в 1941-1943 гг. в целом определялась преимущественно желанием обеспечить стабильность в «персидском коридоре» и тем самым поддержать военные усилия Объединённых наций.

Во втором параграфе «Экономическая политика США в отношении Ирана в 1944-1945 гг.» указывается, что в последний период войны Соединённые Штаты стремятся усилить собственно Иран как условие его послевоенного процветания и самостоятельности в рамках послевоенной стратегии США. После Тегеранской конференции экономическая помощь Ирану стала ведущим императивом американской политики в отношении этой страны. На этой основе усиливаются американо-советские экономические противоречия в Иране. Представители американских нефтяных кампаний стремились получить доступ к иранской нефти. В то же время они отказали Британии, ссылаясь на отсутствие договорных отношений с Ираном, в её постоянных просьбах разделить с ней финансовое бремя по использованию иранских железных дорог. На последнем этапе

войны одним из главных вопросов стала судьба американской собственности в Иране. Несмотря на стремление иранцев получить её бесплатно, в качестве компенсации за использование «персидского коридора», американцы настояли на её продаже, но по низким ценам. В конце войны было также заключено американо-иранское авиационное соглашение, указывавшее на стремление США сохранить свои позиции в послевоенном Иране. В целом участие в решении финансово-экономических проблем Ирана помогло Вашингтону разработать систему отношений с новым для него регионом.

В заключении подводятся иггоги диссертационного исследования. Делается вывод о том, что Вторая мировая война стала переломным моментом в американо-иранских отношениях. Соединённые Штаты осуществили прорыв от спонтанных довоенных контактов с Ираном к целенаправленной политике и включению этого государства в сферу своих интересов. Рост вовлечённости Соединённых Штатов в иранские дела был тесно связан с их участием в мировой войне, развитием внешнеполитических идей на основе идеологии вильсонизма, глобалистских и геополитических теорий, переосмыслением опыта предвоенных десятилетий и поиском новых ориентиров для создания послевоенного порядка.

Изменения в иранской политике США были сложным по содержанию и структуре процессом, который сочетал как линейную динамику его показателей, так и циклическую. Они сопровождались организационными изменениями в военных, внешнеполитических и внешнеэкономических структурах правительства Соединённых Штатов. Новая роль Ирана в американской политике привела к необходимости сформулировать и цели присутствия США в этой стране в свете послевоенных планов. Эта работа, начатая в 1943 г. в Госдепартаменте Дж. Джернеганом, несмотря на разногласия между участниками этой теоретической деятельности, содержала и общие черты: ориентация на идеалы Атлантической хартии, стремление рассматривать Иран в качестве экспериментальной площадки для проверки её оснований. Другим постулатом было обеспечение независимости и целостности Ирана, главным средством которого было экономическое укрепление страны при помощи американских советников, вновь созданных международных организаций и форумов Объединённых наций. Результатом данной политики стало втягивание Ирана в сферу национальных интересов и безопасности США, что привело к усилению противоречий с другими великим державами, особенно с СССР.

По теме диссертации опубликованы следующие статьи:

1. Чучкалов, А. В. Американская дипломатия и закрытие школ пресвитерианской образовательной миссии в Иране (август 1939 - январь 1942 гг.) [Текст] / А. В. Чучкалов // Вестник ВятГТУ. Киров, 2006. № 14. -С. 222-233 (1,8 п. л.).

2. Чучкалов, А. В. Американская дипломатия и подготовка торгового соглашения между США и Ираном 1943 г. [Текст] / А. В. Чучкалов // Международные отношения в XX веке: сборник научных статей / отв. ред. В. Т. Юнгблюд. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2007. - С. 91-121 (2,1 п. л.).

3. Чучкалов, А. В. Развитие торговой политики США в Иране и ее реализация в соглашении 1943 г. [Текст] / А. В. Чучкалов // Ярославский педагогический вестник. Ярославль, 2007. № 1. - С. 55-61 (0,8 п. л.).

4. Чучкалов, А. В. Иран во внешней политике США накануне и в первый период Второй мировой войны [Текст] / А. В. Чучкалов // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. Аспирантские тетради. СПб., 2007. № 15 (39). - С. 222227 (0,6 п. л.). Журнал включен в список изданий, рекомендованных ВАК РФ.

5. Чучкалов, А. В. Толерантность образовательных реформ в Иране в 1920-е-30-е гг. [Текст] / А. В. Чучкалов // Вопросы толерантности в изучении и преподавании новой и новейшей истории. Сборник научных статей / отв. ред. В. Т. Юнгблюд. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2007. - С. 67-92 (1,6 п. л.)

Подписано в печать /6 декабря 2008 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1,2. Тираж 100 экз. Заказ №1054.

Издательство Вятского государственного гуманитарного университета, 610002, г. Киров, ул. Красноармейская, 26

Издательский центр Вятского государственного гуманитарного университета, 610002, г. Киров, ул. Ленина, 111, т. (8332) 673-674

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Чучкалов, Алексей Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Этапы эволюции политики США в отношении Ирана в годы

Второй мировой войны.

§ 1. 1939 - июнь 1941 гг.: расширение американо-иранских политических и экономических контактов.

§ 2. Июнь 1941-1943 гг.: формирование концептуальных основ политики США в отношении Ирана в рамках коалиционной дипломатии

§ 3. 1944-1945 гг.: переход к определению американских интересов.

Глава 2. Отношение США к политическим и военным процессам в

Иране в 1941-1945 гг.

§ 1. Участие американской дипломатии в решении политических проблем в Иране.

§ 2. «Персидский коридор» и Команда обслуживания Персидского залива армии США.

§ 3. Американская программа консультативной помощи Ирану.

Глава 3. Американо-иранское экономическое сотрудничество и проблемы снабжения Ирана в 1941—1945 гг.

§ 1. Экономическое взаимодействие США и Ирана в 1941-1943 гг.

§ 2. Экономическая политика США в отношении Ирана в 1944-1945 гг.

Введение диссертации2008 год, автореферат по истории, Чучкалов, Алексей Викторович

Актуальность исследования. Вторая мировая война, будучи глобальным военным конфликтом, привела к смене мирового порядка: Версальско-Вашингтонскую систему международных отношений, сформированную после Первой мировой войны, сменила Ялтинско-Потсдамская. В результате роль лидера Запада перешла от Британской империи к Соединённым Штатам, которые приобрели статус1 супердержавы. Анализ этого изменения на глобальном, региональном и локальном уровнях стал важным направлением исторических исследований американистов в послевоенный период.

Обращение к истории американо-иранских отношений в годы Второй мировой войны обусловлено несколькими причинами. Во-первых, отсутствием систематических исследований этой темы в отечественной историографии. Во-вторых, на примере Ирана, который до войны находился в зоне преимущественного влияния Великобритании и вне зоны непосредственных внешнеполитических интересов США, можно проследить процесс вовлечения Соединённых Штатов в политические процессы удалённого от них средневосточного региона. Уникальность Ирана заключалась в том, что в годы войны в нём пришли в соприкосновение армии трёх главных участников антигитлеровской коалиции, и США стремились использовать эту страну в качестве полигона для испытания принципов нового мирового порядка.

Важность обращения к иранской политике Вашингтона актуализируется также событиями, произошедшими в конце войны и сразу после её окончания: иранским нефтяным кризисом 1944 г.1, участием США в разрешении азербайджанского (иранского) кризиса 1945—1946 гг., мерами по противодействию советской политике в Иране, оказавшими влияние па начало холодной войны2.

1 М. Литл, например, считает, что холодная война началась в Иране с нефтяного кризиса 1944 г. (LytleM. Н. Iranian-American Alliance, 1941-1953TN. Y.; L., 1988. P. 83).

2 П. Слаглетт отмечает, что послевоенная взрывоопасная ситуация в северном Иране была не менее, если не более сложной чем в Греции и Турции (Sluglett P. The Cold War in the Middle East // International Relations of the Middle East / Ed. by L. Fawcett. Oxford, 2005. P. 43-46).

Исследование по выбранной теме позволит углубить знания о политике США на Ближнем и Среднем Востоке в период Второй мировой войны, в частности её институционально-организационное становление, основную проблематику и эволюцию её концептуальных основ. Актуальность изучения различных граней американо-иранских отношений обусловлена также необходимостью прояснения ранее не изученных обстоятельств взаимодействия союзников на Среднем Востоке и должна способствовать созданию более целостной картины их дипломатического сотрудничества. Важным аспектом данной проблемы являются отношения внутри «большой тройки» с точки зрения создания и эволюции англо-американского союза и его влияния на формирование основ послевоенного урегулирования в Азии.

Степень изученности темы. В отечественной историографии международные отношения и внешняя политика отдельных государств во время Второй мировой войны занимают особое место. Темы, связанные с формированием и реализацией политики США в различных регионах мира, в течение длительного времени сохраняют наибольшую притягательность для историков. Работы А. Ю. Борисова, Ф. Д. Волкова, Р. Ф. Иванова, Э. А. Иваняна, В. JI. Исраэляна, Ю. JI. Кузнеца, В. JI. Малькова, В. О. Печатнова, Г. И. Севостьянова, С. Б. Сосинского, А. И. Уткина, В. К. Фураева,

Черчилль в своей фултонской речи отмечал, что «Турция и Персия глубоко обеспокоены и озабочены по поводу претензий, которые к ним предъявляются, и того давления, которому они подвергаются со стороны правительства Москвы» (http://www.coldwar.ru/ churchill/fulton.php).

А. А. Фурсенко, В. Т. Юнгблюда, Н. Н. Яковлева послужили общеисторической основой для данного диссертационного исследования3.

Однако следует отметить, что если общие вопросы внешней политики Соединённых Штатов, их отношения с великими державами в годы войны, а также участие в решении региональных проблем изучены хорошо, то для систематического исследования политики США в отношении отдельных стран мира предстоит ещё многое сделать. Одним из белых пятен продолжает оставаться американская политика в отношении Ирана.

Первый период (сер. 1940-х — 1950-е гг.) характеризовался отсутствием доступа к архивным материалам, жёсткой идеологической ангажированностью опубликованных работ, усугублённой холодной войной, стремлением «разоблачить» бывшего союзника, который, по мнению историков, имел в Иране только корыстные интересы и был реакционно настроен по отношению к демократическому движению в этой стране. При этом «империалистическая» политика США связывалась с политикой Великобритании, однако постоянно

3 Борисов А. Ю. СССР и США: союзники в годы войны, 1941-1945. М., 1983; Волков, Ф. Д. За кулисами второй мировой войны. М., 1985; Он же. Тайное становится явным: Деятельность дипломатии и разведки западных держав в годы второй мировой войны. М., 1989; Иванов Р. Ф. Сталин и союзники: 1941-1945 гг. Смоленск, 2000; Иванян Э. А. Белый дом: президенты н политика. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1979; Исраэлян В. JI. Дипломатия в годы войны (1941-1945). М., 1985; Кузнец 10. JI. От Перл-Харбора до Потсдама. Очерки внешней политики США. М., 1970; Мальков В. JI. Франклин Рузвельт. Проблемы внутренней политики и дипломатии: Историко-документальпые очерки. М., 1988; Печатнов В. О. Сталин, Рузвельт, Трумэн: СССР и США в 1940-х гг.: Документальные очерки. М., 2006; История США. В 4 т. Под ред. Г. Н. Севостьянова. М., 1983; Севостьянов Г. Н, Уткин А. И. США и Франция в годы войны 1939-1945. М., 1974; Сосинский С. Б. Акция «Аргонавт»: Крымская конференция и ее оценка в США. М., 1970; Становление Американского государства. Отв. ред. А. А. Фурсенко. СПб., 1992; Уткин А. И. Дипломатия Франклина. Свердловск, 1990; Он же. Рузвельт. М., 2000; Фалин В. М. Второй фронт. Антигитлеровская коалиция: конфликт интересов. М., 2000; Фураев В. К. Советско-американские отношения 1917-1939. М., 1964; Юнгблюд В. Т. Внешнеполитическая мысль США 1939-1945 годов. Научн. ред. В. К. Фураев. Киров, 1998; Он же. Эра Рузвельта: дипломаты и дипломатия. СПб., 1996; Яковлев, Н. Н. ФДР - человек и политик // Избранные произведения. М., 1988. С. 5-472. указывалось и на усиление противоречии между этими державами, прежде всего по экономическим причинам. Сам же факт появления американских военных и советников в Иране рассматривался как доказательство расширения колониальной экспансии США. При этом авторы, как правило, стремились завуалировать военное значение «персидского коридора», по которому поставлялся ленд-лиз в СССР, а некоторые из них, например П. Милов, говоря о вводе войск США в Иран, вообще забывали писать об этом, получая, таким образом, дополнительный повод упрекнуть США в неприкрытом экспансионизме4. Само название большинства книг Б. Абдуразакова,

A. В. Башкирова, М. С. Иванова, П. Милова, М. В. Попова, Н. А. Халфина, вышедших в это время, говорит за себя5.

На протяжении второго периода (1960-е - сер. 1980-х гг.), вследствие публикации в СССР и за рубежом новых документов, научный уровень проводимых исследований существенно повысился. В результате появились монографии и содержательные статьи, в которых более взвешенно освещались отдельные стороны американо-иранских отношений. Речь идет о работах JI. Алексеева, А. И. Демина, М. С. Иванова, Е. А. Орлова, Б. X. Парвизпура,

B. В. Трубецкого6.

4 Милов П. Иран во время и после второй мировой войны. М., 1949. С. 11.

5 Абдуразаков Б. Происки английского и американского империализма в Иране (19411947 гг.). Ташкент, 1959; Башкиров А. В. Экспансия английских и американских империалистов в Иране (1941-1953 гг.). М., 1954; Иванов М. С. Очерк истории Ирана. М., 1952; Он же. К истории ограбления Ирана Англо-Иранской нефтяной компанией // Вопросы истории. 1952. № 5; Попов М. В. Американская финансовая миссия в Иране (1943-1944) // Вопросы истории. 1953. № 8; Он же. Крах гитлеровского плана нападения на СССР из Ирана // Ученые записки института востоковедения. Т. 8. М., 1953; Он же. Американский империализм в Иране в годы второй мировой воины: Американская финансовая миссия. М., 1956; Халфин Н. А. Начало американской экспансии в странах Средиземноморья и Индийского океана. М., 1958.

6 Алексеев Л. Советский Союз и Иран. М., 1963; Демин А. И., Трубецкой В. В. Иран накануне второй мировой войны// Иран. Очерки новейшей истории. М., 1976. С. 120-166; Иванов М. С. Новейшая история Ирана. М. 1965; Он же. Антинародный характер правления династии Пехлеви в Иране // Вопросы истории. 1980. № 11; История Ирана. Под ред. М. С. Иванова. М., 1977; Орлов Е. А. Внешняя политика Ирана после второй мировой войны. М., 1975; Парвизпур Б. X. Советско-иранские отношения в годы второй мировой войны (1939-1945). Тбилиси, 1978.

Среди исследователей этого периода особое место занимает С. J1. Агаев , который впервые подробно проследил изменения американской политики в отношении Ирана накануне и в первый период войны. Не имея доступа к засекреченным документам из советских архивов, он в качестве источниковой базы использовал опубликованные документы внешней политики СССР, США, Англии, Германии, Ирана, сборники законов и постановлений иранского парламента, ежегодные официальные таможенные отчеты Ирана, мемуары иранских, западных, советских политических и общественных деятелей, а также прессу, что позволило ему сделать обстоятельный анализ доктрины «третьей силы» во внешней политике Ирана. Зарождению холодной войны на Ближнем и Среднем Востоке посвятила свои работы О. Э. Туганова8, a JI. В. Поздеева в монографиях по англо-американским отношениям в годы войны особое место уделила проблемам Ближнего и Среднего Востока9.

Третий период в изучении политики США в Иране начался с середины 1980-х гг. и был связан с наступившей в СССР «перестройкой» и последовавшими революционными изменениями в обществе. В этот период вышли работы Н. А. Кожанова, Е. А. Орлова, Д. С. Павлова, В. С. Парсадановой, А. А. Штырбула10.

7 Агаев С. Л. Германский империализм в Иране: Веймарская республика, третий рейх. М., 1969; Он же. Иран: внешняя политика и проблемы независимости 1925-1941 гг. М., 1971.

8 Туганова О. Э. Политика США и Англии на Ближнем и Среднем Востоке. М., I960; Она же. Международные отношения на Ближнем и Среднем Востоке. М., 1967.

9 Поздеева Л. В. Англо-американские отношения в годы второй мировой войны. 1939-1941. М., 1964; Она же. Англо-американские отношения на Ближнем и Среднем Востоке во время Второй мировой войны // Новая и новейшая история. 1968. № 1 (январь-февраль); Она же. Англо-американские отношения в годы второй мировой войны, 1941—1945. М., 1969.

10 Кожанов Н. А. Реакция стран Ближнего и среднего Востока на ввод войск союзников в Иран // Вторая мировая война на Востоке. Восток во Второй мировой войне: сборник статей молодых востоковедов. СПб., 2005; Орлов Е. А. Россия и Иран в XX веке: основные этапы взаимоотношений // Иран: ислам и власть. М., 2001; Павлов Д. С. Вторая миссия Артура Мильспо в Иране (1943—1945) // Вторая мировая война на Востоке. Восток во Второй мировой войне (Сборник статей молодых востоковедов). СПб., 2005; Парсаданова В. С. Армия Андерса на территории СССР (1941-1942 гг.) // Новая и новейшая история. 1988. № 5; Штырбул А. А. Советское военное присутствие в Иране (август 1941 - май 1946 гг.) // Актуальные вопросы истории Великой Отечественной войны: материалы 15-й Всерос. заочной научн. конф. СПб., 1999.

Заметным явлением стал выход книг 3. А. Арабаджяна, которые привлекли внимание не столько фактическим материалом, сколько своими выводами. Так, рассматривая внешнюю политику Ирана в межвоенный и начальный военный период в контексте противостояния двум империям - Великобритании и СССР, он приходит к заключению^ о привлечении Ираном «в качестве противовеса англичанам и Соединённых Штатов»11.

Такие авторы, как С. М. Алиев, Н. А. Вигандт, Дж. П. Гасанлы, Н. И. Егорова, С. Лавренов, И. Попов, преимущественное внимание уделяют

1 О событиям 1944-1946 гг.: нефтяному и азербайджанскому кризисам . При этом Гасанлы считает, что «холодная война начала свою пагубную для всего мира "7 поступь с южного Азербайджана» , а Егорова реконструировала основные события формирования концепции национальных интересов США на Ближнем и Среднем Востоке14.

Красной нитью через все периоды изучения политики США в Иране в отечественной историографии проходят две темы: американо-иранского экономического взаимодействия и отношения к политике нацистской Германии в Иране. Проблемы экономической политики США поднимались в трудах С. М. Алиева, В. С. Глуходеда, И. И. Коробейникова, М. С. Иванова, И. И. Палюкайтиса15. Авторы много внимания уделяли исследованию динамики

11 Арабаджян 3. А. Иран: противостояние империям (1918-1941). М., 1996. С. 194; Он же. Давление США на СССР и достижение договорённостей о выводе советских войск из Ирана после II мировой войны // Иран: ислам и власть. М., 2001

12 Алиев С. М. История Ирана, XX в. М., 2004; Вигандт Н. А. Политика Великобритании, СССР и США в Иране в 1942-1946 гг. // Великобритания и США в XIX-XX веках: политика, дипломатия, историография: межвуз. сб. науч. ст. / под ред. Д. В. Лихарева. Уссурийск, 1997; Гасанлы Дж. П. СССР-Иран: Азербайджанский кризис и начало холодной войны (19411946 гг.). М., 2006; Лавренов С., Попов II. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М., 2005; Егорова Н. И. «Иранский кризис» 1945-1946 гг. по рассекреченным архивным документам // Новая и новейшая история. 1994. № 3 (май-июнь).

13 Гасанлы Дж. П. Цит. соч. С. 462.

14 Егорова Н. И. Формирование концепции национальных интересов США на Ближнем и Среднем Востоке, 1944-1946 // США и внешний мир: материалы IV научн. конф. Ассоциации изучения США. М., 1997.

15 Алиев С. М. Нефть и общественно-политическое развитие Ирана в XX в. М., 1985; Глуходед В. С. Проблемы экономического развития Ирана (20-е—30-е годы). М., 1968; Коробейников И. И. Иран. Экономика п внешняя торговля. М., 1954; Палюкаитис И. И. Экономическое развитие Ирана. М., 1965; Иванов М. С. К истории ограбления Ирана АнглоИранской нефтяной компанией // Вопросы истории. 1952. № 5. американского капитала в разных секторах иранской экономики и места США в его внешней торговле. Политике Германии в Иране посвящены работы С. JI. Агаева, X. М. Ибрагимбейли, А. Б. Оришева, Ю. JI. Кузнеца, М. В. Попова16. Нельзя не отметить также труды известных российских курдоведов О. И. Жигалиной и М. С. Лазарева, в которых получило отражение

17 и отношение руководства США к курдскому вопросу в годы войны .

Как видно из обзора отечественной историографии, авторов привлекал не столько целостный военный этап американской политики в Иране, сколько предыстория холодной войны в её региональном аспекте.

Весьма обширна западная историография. Работы, опубликованные в

США, можно классифицировать как по устоявшимся направлениям американской историографии (официальное, ревизионистское, радикальнокритическое, постревизионистское), так и тематически.

И. Геллмэн, Э. Глисон, Р. Далек, Дж. Комбс, У. Лангер, Ф. Маркс, Д. Перкинс,

Дж. Пратт, Б. Рубин, Г. Фейс, А. Шлезингер (мл.) и др . Так, Г. Фейс в основном

16 Агаев С. Л. Германский империализм в Иране: Веймарская республика, третий рейх. М/, 1969; Ибрагимбейли X. М. Крах «Эдельвейса» и Ближний Восток. М., 1977; Он же. Провал гитлеровских планов порабощения стран Востока // Азия и Африка сегодня. 1984. № 10, Оришев А. Б. Политика фашистской Германии в Афганистане накануне и в годы Второй мировой войны (1933-1943 гг.): автореф. дис. канд ист. наук / А. Б. Оришев. Воронеж, 1998; Он же. Политика нацистской Германии в Иране. СПб., 2005; Кузнец Ю. Л. «Длинный прыжок» в никуда: Как был сорван заговор против «Большой тройки» в Тегеране. М., 1996; Он же. Тегеран-43. М., 2003; Попов М. В. Крах гитлеровского плана нападения на СССР из Ирана // Ученые записки института востоковедения Т. 8. М., 1953.

17 Жигалина О. И. Национальное движение курдов в Иране (1918-1947). М., 1988; Лазарев М. С. Курдистан и курдский вопрос (1923-1945). М., 2005, Он же. СССР и Курдистан // Азия и Африка сегодня. 1995. № 4 С. 8-13.

18 Фейс Г. Черчилль. Рузвельт. Сталин. Война, которую они вели, и мир, которого они добились. М , 2003; Bennett Е. FDR and the Search for Victory: American-Soviet Relations, 1939— 1945. Wilmington, 1990; Burns J. M. Roosevelt: The Lion and the Fox. N.Y., 1956; Idem. Roosevelt1 The Soldier of Freedom. N.Y., 1970; Combs J. A. The History of American Foieign Policy. N. Y., 1986, Idem. American Diplomatic History: Two Centuries of Changing : рассматривал американскую политику'в;Иране-как реакцию на:британское и-в : . большей степени, советское влияние, а также как стремление США подд^ержать • ' 1 независимость* этой' страны'9.:. ФгМаркс; ■ . характеризуя стиль:. р>е;:шенйя? • ' . 'внешнеполитических . вопросов. ., Рузвельтом и : его- отношения,' с профессиональными дипломатами, обращался» за:, примером- и: .к-."-'загсторйй^-. • ,. американогиранских, отношений?.0.-. БлРубйн»' изГДжорд^аунского-'хниве^ситёта^. ■ , отметает' все ' обвинения ревизионистов; и» постревизионистов^ в; том, ."что на • Среднем'Востоке США якобы; спровоцировали: «СССР;; который; стрезч^сился^ к; у';. 1 . ; обороне».-Рубин считал, что'до конца'1945.' г. специалисты по Среднему о стоку ' ; »';'.:! вС.Госдепартаменте- ш американские? послы , в«. этюь- странах рассматривали;

•;"{;:•/Великобританию.*-'как-.--«самого; сервезного.- соперника»: и лишь 1946—X947 гг.^ ! , . стали видеть главную- угрозу в' СССР^. и не: потому, что в Госдепартаменте : - J:-победила.-'пфтйя^/выступаюц^ линию» в; отношении: СССР

-' .!. (победа «рижан»; над «ялтинцами»); а по причине провоцирующего'поведения4 ■ г ссср21. 7. -Л',"'-:' ■".• ■ : ^'-Vi:'^'.-. " > Исследованиям дипломатических /сюжетов;в.',официальной* историографиш .'-'■' дополнялись работами; военных- историков: Г. Моггер. М! Мэтлофф, Р: Лейтон, ' Р.;Коуклиг.Ф-(Ш6гью,; Д'-.Снелл .пбдробно исследовали не только?место Среднего) , л ; ВостокашшоенномшланированишСША, но и проблемы-снабжения:СССЗ?/через • . «перси^скиШкоридор»^2. "■' . ' ' . ; Interpretations. Berkeley,, 1983;'. Feis H: Between .War.-.'and:.Peace:.-TKevPotsdami Conference.-'.-. ':: '■■■•'."' , .Princeton; 1967;'; Idem::FromtTrust to Terror: ^Ttie Onset of the Colds War, 1945-1.950;:N.V., 1:970; / i MarkSiF! W:Wind.Over.SandrTHe Diplomacy of FrankHn Rooseve . . Secret Affairs:. Franklih:Rbosevelt, Gordell Hull, and Sumner. Wenes.,Baltimore;:L., 1995; Dallek Rl Franklin-D;iRoosevelt. and', American Foreign: Policy, .193241945: N.Y., 1979;Perkins O. The .Diplomacy, of,a:New*Age;.B166mihj^on;v.b.>-,1967;: Pratt :Jv:W. A- History;of-'United1 States • Foreign' :/., ■ PbHcy:.N.;J:^1955i , ■ -,'V,'-.''-.' ;■'. . • V'--••"■ ■ ^ , - ■ . ".:' • . . i 19^Feis H. Betvveen War and Peace: the:Pbtsdani Conference.:P • , '. . • .'•/•

V 20 Marks F. W. Op. cit. P. 254-255. • • v. 'V-v/;'f ; ':' •' ' ''i '' 4 V

V . 21 Rubin B. The Great .Powers in the -Middle. East. 1941-1947: The Road to the Cold War. W.; b., '

1980.P.3-8:. '.'.'.•j":'-"' ';V:- •'■'.' ' ■■'.'' ■ 4 . ': •'.'.' .•:'." ■ « 22 Eeighton R. M.,' Coakley R: W. Global Logistics and Strategy 1940-1943 (US Army in' World : - ' War ll. The War Department). W., D. C., 1955; Matloff M., Snell E. Strategic Planning for Coalition '; " ' Warfare 1941-1942'. W.,,; 1990;/Мэтлофф M. От/Касабланки до «Оверлорда».'; ; 1964;-Мойёг Т. H. V: The;Persian Gorridor and Aid to Russia. W.,:D. G.", 2000; Pogue F. C.:George' G/ ; ,. ; Marshall::OrganizerofVictory, 1943-1945. N.:Y;, 1973. "

В конце 1940-х гг. зародилось ревизионистское направление американской историографии, представители которого с позиций изоляционизма критиковали политику Рузвельта (Дж. Бишоп, X. Болдуин, Б. Ковриг, Р. Низбет, Э. Перлмуттер, Э. Теохэрис, Р. Шогэн и др.)2^. Они считали, что Рузвельт не смог понять истинную природу СССР и его лидера И. В. Сталина. Вместо того чтобы объединить англо-американские усилия против Москвы, американский президент критиковал британскую политику. Р. Низбет писал, что политику Сталина Рузвельт критиковал один раз, в то время как империализм Черчилля постоянно. Он цитировал отдельные куски из известного послания от 21 декабря 1943 г. генерала П. Харли президенту о политике США в отношении Ирана, в котором тот осуждал британский империализм и высказывал заинтересованность в «дружбе и сотрудничестве» с СССР, подчёркивая согласие у \ с ним ФДР"'. Однако некоторые представители этого направления (X. Болдуин) признавали, что поддержка США и Британией Турции и Ирана помогла вырвать их из советской стратегической орбиты влияния" , а политику США в отношении Ирана обусловливали экономические интересы нефтяных корпораций26.

В 1960—70-е гг. популярностью пользовались концепции историков радикально-критической школы (Г. Алпровитц, JL Гарднер, У. Лафибер, Д. Клеменс, Г. Колко, Т. Маккормик, У. Уильяме и др.), которые особое внимание уделяли роли экономического фактора в американской внешней

23 Baldwin Н. W. Great Mistakes of the War. L., 1950; Idem. The Price of Power. N.Y., 1947; Idem. Strategy of the Middle East // Foreign Affairs, 25 (July 1957). P. 655-665; Bishop J. FDR's Last Year. April 1944 - April 1945. N. Y., 1974; Nisbet R. Roosevelt and Stalin: The Failed Courtship. W., D. C., 1988; Perlmutter A. FDR and Stalin: A Not so Grand Alliance. Columbia, 1993; Shogan R. Hard Bargain: How FDR Twisted Churchill's Arm, Avoided the Law, and Changed the Role of the American Presidency. N. Y., 1995; Theoharis A. The Yalta Myths: An Issue in United States Politics, 1945-1955. Columbia, 1970.

24 Nisbet R. Op. cit. P. 99-100.

25 Baldwin LI. W. The Price of Power. P. 29.

26 Bill J. A. The Eagle and the Lion. The Tragedy of American-Iranian relations. N. Y„ L., 1988. P. 30; Gaddis J. L. The United States and the Origins of the Cold War 1941-1947. N. Y.; L., 1972. P. VIII. политике" . Исследователи этого направления считали, что в период Второй мировой войны Вашингтон действовал реалистично, настойчиво пытаясь обеспечить собственное доминирование в мире, в первую очередь экономическое, выдерживая бескомпромиссное соперничество с Британской империей и Советским Союзом. Так, JT. Гарднер, характеризуя политику США в отношении Ирана, все мероприятия администрации Рузвельта в отношении этой страны расценивал как постепенное вовлечение США в её дела с целью реализации своих экономических, прежде всего нефтяных, интересов. Военные цели «американской политики в Иране были едва ли не ограничены противостоянием советскому проникновению», отмечал он, а после войны были по окончательно похоронены «впечатляющие мечты восстановления Ирана» . По мнению Клеменс, Трумэн, а не Сталин разрушил компромисс Ялты" .

В 1970-х гг. появились работы, знаменующие собой возникновение нового направления в историографии — постревизионизма, представители которого (Т. Андерсон, Дж. Гэддис, Р. Мессер, Б. Кунихолм, М. Литл, Дж. Герринг и др.)30 пытались избежать крайностей и синтезировать ортодоксальные взгляды с определенными элементами радикального подхода. Если ранее историки, изучающие зарождение холодной войны, основное внимание уделяли странам Восточной Европы, то теперь появились концепции, которые на первый план выдвигают противоречия, связанные с Грецией, Турцией и Ираном. Отмечается,

27 Gardner L. Architects of Illusion: Men and Ideas in American Foreign Policy, 1941-1949. Chicago, 1970; Idem. Economic Aspects of New Deal Diplomacy. Madison, 1964; Idem. The Origins of the Cold War. Waltham (Mass.); Toronto, 1970; Idem. Spheres of Influence: the Great Powers Partition Europe, from Munich to Yalta. Chicago, 1993; Kolko G. The Politics of War: The World and United States Foreign Policy, 1943-1945. N. Y., 1968; Kolko J., Kolko G. The Limits of Power. The World and United States Foreign Policy, 1945-1954. N. Y., 1972; LaFeber W. F. The Origins of the Cold War. 1941-1947: A Historical Problem with Interpretations and Documents. N. Y., 1971; Idem. Russia and the Cold War, 1945-1996. 8 ed. N.Y., 1997; McCormic T. Half-Century: United States Foreign Policy in the Cold War. Baltimore, 1989; Williams W. A. The Tragedy of American Diplomacy. Cleveland, 1959.

28 Gardner L. Economic Aspects of New Deal Diplomacy. P. 226-231.

J9 Clemens D. Yalta. N.Y., 1970.

30 Gaddis J. Op. cit.; Idem. The Long Peace. Inquiries into the History of the Cold War. Oxford, 1987; Herring G. Aid to Russia 1941-1946: Strategy, Diplomacy, the Origins of the Cold War. N. Y., 1973; Messer R. The End of an Alliance. James F. Byrnes, Roosevelt, Truman, and the Origins of the Cold War. Chapel Hill, 1982. что череда кризисов в этих странах вынудила Соединенные Штаты перейти к п 1 политике «поддержки баланса сил в регионе» .

В работах, посвященных началу холодной войны, историки-постревизионисты большое внимание уделяли Ирану"'2. Они пришли к выводу, что их предшественники упрощали сложную и динамичную ситуацию середины 1940-х гг., ибо в течение Второй мировой войны и до провозглашения доктрины Трумэна не только СССР и США претендовали на лидерство, была ещё Великобритания, которая изначально считала Советский Союз опасным

33 соперником . Стремление объяснить иранскую политику США исключительно интересом к нефти опровергал Р. Коттам, указывая, что в её основе лежал антикоммунизм и стремление к безопасности . В книге профессора Иельского

35 университета М. Литла подробно рассмотрена история проникновения американских нефтяных компаний в бассейн Персидского залива, развитие американской консультативной программы в Иране.

Классифицируя работы тематически, следует выделить монографии Р. Бейтцелла, Ф. Р. Даллеса, К. Евбанк, А. Карра, У. Кимболла, Р. Мессера, К. Ми по международным отношениям в годы войны и по её окончании36, а также биографии отдельных представителей военно-политической элиты США - Дж. Бирнса, У. Гарримана, Дж. Кеннана, Дж. Маршалла, президента

31 Kuniholm В. Op. cit.

32 Anderson Т. The United States, Great Britain, and the Cold War, 1944-1947. Columbia; L., 1981; Gaddis J. L. Op. cit.; Ryan H. B. The Vision of Anglo-America: The US-UK Alliance and the Emerging Cold War, 1943-1946. Cambiidge, etc., 1987 (переиздана в 2004 г.).

33 Anderson Т. Op. cit. P. VIII.

34 Cottam R. W. Iran and the United States. A Cold War Case Study. Pittsburgh, 1988; Idem. Nationalism in Iran. Pittsburgh, 1964.

35 Lytle M. H. Iranian-American Alliance, 1941-1953. N. Y., L., 1988.

36 Beitzell R. The Uneasy Alliance. America, Britain and Russia, 1941-1943. N. Y., 1972; Carr A. Z. Tiunan, Stalin and Peace. Garden City; N. Y., 1950; Dulles F. R. America's Rise to World Power, 1898-1954. L., 1955; Eubank K. Summit at Teheran. N. Y., Inc., 1985; Herring G. C. Aid to Russia, 1941-1946: Strategy, Diplomacy, the Origins of the Cold War. N. Y.; L., 1973; Kimball W. F. The Juggler: Franklin Roosevelt as Wartime Statesman. Princeton; N. J., 1991; Мее C. L. Meeting at Potsdam. N. Y., 1975; Messer R. L. The End of an Alliance: James F. Byrnes, Roosevelt, Truman, and the Origins of the Cold War. Chapel Hill, 1982; Soviet-American Rivalry in the Middle East / Ed. by J. C. Hurewitz. N. Y., 1969; Фейс Г. Черчилль. Рузвельт. Сталин. Война, которую они вели, и мир, которого они добились. М., 2003;

1*7

Ф. Рузвельта, П. Харли . Так, Д. Лобек в биографии генерала П. Харли I подробно излагает его рекомендации по Ирану, представленные в письмах в мае и декабре 1943 г., а также в сентябре 1944 г., когда тот находился в Чунцине. При этом автор сопроводил изложение истонников своим анализом38.

Особую группу составляют работы, раскрывающие историю проникновения США на Ближний и Средний Восток, место этого региона в системе международных отношений в межвоенный и военный периоды истории (Е. Бен-Горин, Дж. Гуревич, Дж. Ленцзовский, Е. Спейсер, Г. Шараби)39. Профессор Вашингтонского университета Г. Сахард рассмотрел процесс вытеснения европейцев со Среднего Востока40, М. Сикер писал о советском империализме, истоки которого он находил в эпохе Петра4 Великого41, а И. Спектор — о взаимоотношениях СССР и мусульманского мира42. Экономическим вопросам преимущественное внимание уделяли Г. Айд, Дж. Ленцзовский, Дж. Фрей, Б. Швадрап43.

Предметом внимания исследователей являлись и собственно американо-иранские отношения. Наряду с уже названными работами Коттама, Кунихолма и Литла их изучением занимались Дж. Билл, Б. Грэйсон, Дж. Ленцзовский, С. Макфарлэнд, П. Слаглетт, Л. Томас, Р. Фрай, А. Хамзави, М. Шихан44. Так;

37 Abramson R. Spanning the Centuiy. The Life of W. Averell Hairiman, 1891-1986. N. Y., 1992; Burns J. M. Roosevelt: The Soldier of Freedom. N. Y., 1970; Robertson D. Sly and Able. A Political Biography of James F. Byrnes. N. Y.; L., 1994; Lohbeck D. Patric J. Plurly. Chicago, 1956; Stephanson A. Kennan and the Art of Foreign Policy. Cambridge, 1989; Stoler M. A. George C. Marshall: Soldier-Statesman of the American Century. Boston, 1989.

38 Lohbeck D. Op. cit.

39 Ben-Horin E. The Middle East Crossroads of History. N. Y., 1943; Hurewitz J. C. Middle East Politics: The Military Dimension. N. Y., etc, 1969; Lenczowski G. The Middle East in World Affairs. Ithaca; N. Y., 1956; Speiser E. A. The United States and The Near East. Cambridge, Massachusetts, 1947; Sharabi H. B. Governments and Politics of the Middle East in the Twentieth Century. Princeton; N. Y., etc., 1962.

40 Sachard H. M. Europe leaves the Middle East, 1936-1954. N. Y., 1972. u Sicker M. The Bear and the Lion. Soviet Imperialism and Iian. N. Y.; L., 1988.

42 Spector I. The Soviet Union and the Muslim World 1917-1958. Seattle; L., 1959. и Frey J. W., Ide H. C. A History of the Petroleum Administration for War, 1941-1945. W., 1946;

Lenczowski G. Oil and State in the Middle East. Ithaca; N. Y., 1960; Shwadran B. The Middle East, Oil and the Great Powers. 1 ed. N. Y., 1955.

44 Bill J. A. Op.cit.; Cottam R. W. Iran and the United States. A Cold War Case Study. Pittsburgh, 1988; Idem. Nationalism in Iran R. W. Cottam. Pittsburgh, 1964; Grayson, B. L. United States -Iranian relations. W., 1981; Hamzavi A. H. Persia and the Power. An Account of Diplomatic

Грэйсон исследовал американо-иранские отношения с первых контактов до революции 1979 г., основываясь в основном на опубликованных дипломатических документах. С критических позиций оценивал американскую политику в Иране в годы войны и профессор Дж. Билл в своей монографии «Орёл и лев. Трагедия американо-иранских отношений». Эти работы объединяет одна общая черта: политика США в отношении Ирана в годы войны рассматривается только в контексте вызревания холодной войны.

Следующую группу образуют историки США, исследовавшие историю Ирана и его внешнюю политику. Это Р. Фрай; У. Хаас, бывший советник министерства образования в Тегеране, изучавший историю Ирана и его общественный строй, затронув и период войны; Дж. Аптон; Д. Уилбер45. Исследователь из Стэпфордского университета иранского происхождения А. Банани в своей монографии сделал обзор иранского общества в период правления Реза-шаха, давая благоприятные оценки его реформам, направленным на вестернизацию иранского общества46. Преимущественно с экономической стороны описывает Иран в годы войны Е. Гросклоус47. Профессор Йельского университета JI. Бек затронул тему отношений союзников с племенем кашкаев48. Профессор Вирджинского университета Р. Рамазани рассмотрел внешнюю политику иранского государства с 1500 по 1973 гг.49, а Р. Годе воссоздал политическую историю Ирана в XX в.50

Relations, 1941-1946. L.; N. Y., etc., 1946; Kuniholm В. Op. cit.; Lenczowski G. Russia and the West in Iran, 1918-1948. A Study in Big-Power Rivalry. Ithaca; N. Y., 1949; Lytic, M. H. Op. cit.; McFarland S. L. Op. cit.; Sheehan M. K. Iian: The Impact of United States Interests and Policies 1941-1954. N. Y., 1968; Sluglett P. Op. cit.; Thomas L. V., Frye R. N. The United States and Turkey and Iian. Cambridge, Massachusetts, 1952.

45 Frye R. N. Iran. N. Y., 1953; Haas W. S. Iran. N. Y., 1946; Wilber D. N. Contemporary Iran. N. Y., 1963; Idem. Iran: Past and Present. Princeton, 1955; Upton J. M. The History of Modern Iran: An Interpretation. Cambridge, Massachusetts, 1961.

46 Banani A. The Modernization of Iran, 1921-1941. Stanford, California, 1961.

47 Groseclose E. Introduction to Iran. N. Y., 1947.

48 Beck, L. The Qashqai of Iran. New Haven; L., 1986.

49 Ramazani R. The Foreign Policy of Iran, 1500—1941: A Developing Nation in World Affairs. Charlottesville, 1966; Idem. Iran's Foreign Policy, 1941-1973: A study of Foreign Policy in Modernizing Nations. Charlottesville, Va., 1975.

50 Годе M. P. Иран в XX веке Политическая история. Пер. с англ. М., 1994;

В британской историографии международных отношений в годы войны хотелось бы выделить монографии Д. Димблби, Д. Рейнолдса, Дж. Чармли Р. Эдмондса51. Наиболее полным исследованием политики великих держав на Среднем Востоке вообще и в Иране в частности являются исследования Дж. Кирка и JI. Вудворда52. Кирк подробно изложил систему работы СВЦС, события англо-советского вторжения в Иран и советскую политику в Иране в течение войны, в рамках которых он затрагивал и различные аспекты американской политики в Иране. Многотомная работа Вудворда содержит критику в адрес американцев. Элизабет Монро и Анна Уильяме проанализировали изменение роли Великобритании и Франции на Среднем Востоке53. Военные историки Дж. Батлер, Дж. Гуайер, Дж. Эрман вписали свои работы, объединённые общим названием «Большая стратегия», в английскую официальную «Историю второй мировой войны»54.

Кембриджская история Ирана содержит наиболее полные сведения по различным аспектам внутренней и внешней политики Ирана на протяжении I всего времени существования этого государства55. Новейшей истории Ирана посвящена монография преподавателя из Кембриджа П. Эвери56. У Ю. Бхарьера содержится одно из самых подробных исследований экномического развития

Ирана с 1900 по 1970 г. Профессора Лондонской школы экономики Ф. Босток и Г. Джонс в книге о главе Национального банка Ирана Ебтехадже затронули и

31 Charmley J. Churchill's Grand Alliance. N. Y., etc, 1995; Edmonds R. The Big Three: Churchill, Roosevelt and Stalin in Peace and War. N. Y.; L., 1991; Dimbleby D., Reynolds D. An Ocean Apart. The Relationship between Britain and America in the Twentieth Century. N. Y., 1988.

52 Kirk G. The Middle East in the war. L., 1954; Woodward L. British Foreign Policy in the Second World War. Vol. 4. L., 1975.

53 Monroe E. Britain's Moment in The Middle East 1914-1956. M.; L., 1963; Williams A. Britain and France in the Middle East and North Africa, 1914-1967. L.; N. Y., etc., 1968.

54 Батлер Дж. Большая стратегия, сентябрь 1939 - июнь 1941. М., 1959; Батлер Дж., Гуайер Дж. Большая стратегия, июнь 1941 - август 1942. М., 1967; Эрман Дж. Большая стратегия, август 1943 - сентябрь 1944. М., 1958.

55 The Cambridge History of Iran. Vol. 7. From Nadir Shah to the Islamic Republic. Ed. by P. Avery, G. Hambly, C. Melville. Cambridge, 1991.

56 Avery P. Modem Iran. London, 1965.

57 Bharier J. Economic Development in Iran 1900-1970. L., 1971. его деятельность в годы войны . Исследования преподавателя Эдинбургского университета JI. П. Элвелла-Саттона и М. Брукса посвящены преимущественно борьбе великих держав за нефтяные ресурсы Ближнего и Среднего Востока59. Элвелл-Саттон в работе «Современный Иран» представил также исторический и обществоведческий обзор Ирана в начальный период войны60.

Таким образом, историографический анализ показывает, что в историографии фактически не существует комплексного исследования американской политики в отношении Ирана в годы Второй мировой войны.

Объект исследования — американская политика в Иране в годы Второй мировой войны. Предметом исследования являются идеи и практические действия США, направленные на развитие дипломатических, военно-политических и экономических отношений с Ираном в годы Второй мировой войны в контексте эволюции общих стратегических установок и коалиционной дипломатии. Цель диссертации - изучение эволюции иранской политики США в 1939-1945 гг. Задачи исследования:

-анализ развития политики США в отношении Ирана в годы Второй мировой войны в содержательном, институционально-организационном и концептуальном планах, выявление роли в её изменении объективных и субъективных факторов;

- определение степени участия США в решении политических проблем Ирана;

-анализ причин формирования и результатов реализации американской программы консультативной помощи Ирану;

58 Bostock F., Jones G. Planning and Power in Iran. Ebtehaj and Economic Development under the Shah. L., 1989.

59 Elwell-Sutton L. P. Persian Oil. A study in Power Politics. L., 1955; Брукс M. Нефть и внешняя политика. М., 1949.

60 Elwell-Sutton L. P. Modem Iran. L., 1942. рассмотрение всего спектра американо-иранского экономического сотрудничества и проблем военного снабжения Ирана в 1939—1945 гг.;

Хронологические рамки исследования охватывают период с сентября 1939 г. по декабрь 1945 г. Выбор нижней хронологической границы обусловлен тем, что начало Второй мировой войны было определённым рубежом в американо-иранских отношениях. Обе страны оказались в одной обойме нейтральных государств, в которой США стали играть лидирующую роль. Кроме того, с началом войны произошли изменения и во внешней политике Ирана. Официальный Тегеран к началу войны стал остро нуждаться в поддержке мощной державы, способной стать противовесом традиционным конкурентам в Иране — Британии и России-СССР - и союзником в борьбе за его полную независимость. В этом качестве до войны рассматривалась Германия. Однако, поскольку Германия в начале войны пошла на сближение с традиционным «врагом» Ирана - СССР, в иранском истеблишменте начинается поиск новой третьей силы. В качестве таковой стали рассматриваться Соединённые Штаты Америки.

Что касается верхней границы, то к 31 декабря 1945 г. Соединённые Штаты первыми среди союзников, выполняя свои обязательства перед Ираном, вывели из него остатки своих служебных подразделений, поставив, таким образом, точку в военном этапе американо-иранских отношений61.

Методологической основой исследования являются фундаментальные принципы исторической науки - историзма и научной объективности, предполагающие анализ комплекса исторических источников и литературы, а также событий и явлений как феноменов конкретной исторической эпохи. Широко используется также структурно-функциональный и системный подходы, позволяющие изучить весь комплекс межгосударственных отношений

61 Азербайджанский (иранский) кризис и роль в нём США находятся вне рамок данной работы. как развивающийся по своим законам организм, свойства которого в целом не исчерпываются суммой свойств, присущих каждой из его составляющих в отдельности.

При выполнении диссертационного исследования применялись общеисторические методы. Историко-генетический метод использовался при анализе эволюции американской политики в Иране, процесса возникновения и развития американо-иранских отношений. Историко-сравнительный метод применялся для сопоставления тактики и стратегии американской, британской и советской политики в Иране.

Источниковую базу исследования составили различные документы и материалы, которые можно разделить на четыре группы. Во-первых, это неопубликованные, архивные документы. Изучение фондов Архива внешней политики РФ, фонда 94 — реферантуры по Ирану, фонда 69 - реферантуры по

Великобритании, фонда б — секретариата наркома В. М. Молотова позволило рассмотреть роль советского и британского факторов в американо-иранских отношениях. Большой интерес представляют документы цифрового архива президента Ф. Рузвельта, размещенного в сети Интернет в рамках проекта б''

Президентская библиотека Ф. Д. Рузвельта»

Во-вторых, это опубликованные документы. Среди них ведущее место занимают публикации документов из фондов дипломатических ведомств США63, Великобритании64, СССР65 и Ирана , которые содержат фактически все

62 Franklin D. Roosevelt Digital Archives // http://www.fdrlibrary.marist edu/

63 United States Department of State. Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papeis (далее - FRUS). 1939-1945. W , 1955-1969, Documents on American Foreign Relations (далее DAFR): Vol. II-VII. Boston, 1941-1947; Diplomacy in the Near and Middle East: A Documentary Record: 1914-1956 / Ed. by J. C. Hurewitz: Vol. II. Princeton, 1956; Moscow Meeting of Foieign Ministers, December 16-26, 1945. Report by James F. Byrnes. W., 1946, Report on First Session of the Council of Foreign Ministers by James F. Byrns, Secretaiy of State, October 5, 1945. W., 1945; War and Peace. Aims of the United Nations: September 1, 1930 - December 31, 1942. Boston, 1943; Ibid.: January 1, 1943 - September 1, 1945 Boston, 1948.

64 Documents on British Foreign Policy, 1919-1939. Ed. E. L. Woodward and R. Butler: Third ser., Vol. V. 1939. L., 1952; Documents on International Affairs, 1939-1946. Vol. 1-2. L.; Oxford, 1951-1954; Documents on British Policy Overseas. Ser. 1. Vol. I. L., 1984; The Foreign Office and the Kremlin: British Documents on Anglo-Soviet Relations, 1941-1945. Ed. with an intiod. by G. Ross. Cambiidge, etc., 1984. виды дипломатических актов от меморандумов и протоколов переговоров до межгосударственных договоров.

Важным источником являются публикации документов публичных выступлений американских президентов67. Для исследования американо-британо-советских отношений в Иране огромное значение имеет переписка американского президента Ф. Рузвельта, британского премьера У. Черчилля и главы советского государства маршала Сталина, в которых . затронуты практически все ключевые вопросы иранской политики США в годы войны68. Дополнительным источником являются материалы Конгресса США69 и британского Парламента70. Большую ценность для исследования организации и деятельности «персидского коридора» представляют военные отчёты

7 Т начальников штабов армии США .

65 Документы и материалы кануна второй мировой войны 1937-1939. Т. 1-2. М., 1981; Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны: документы и материалы. В 3 т. М., 1946-1947; Документы внешней политики СССР (далее - ДВП СССР). XXII-XXIII т. М., 1992-1998; Мировые войны XX века. В 4 кн. Кн. 4: Вторая мировая война: документы и материалы. М., 2002; Ржешевский О. А. Война и дипломатия: документы, комментарии (1941-1942). М., 1997; Он же. Сталин и Черчилль. Встречи. Беседы. Дискуссии: документы, комментарии. 1941—1945. М., 2004; Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. В 6 т. М., 1978-1980; Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941-1945: документы и материалы. В 2 т. М., 1984; Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941—1945: документы и материалы. В 2 т. М., 1983; Советско-американские отношения. 1939-1945. Под ред. Г. Н. Севостьянова. М., 2004; Советско-американские отношения. 1945-1948. Под ред. Г. Н. Севостьянова. М., 2004; Тегеран. Ялта. Потсдам: сборник документов. М., 1971.

66 La Diplomatie Iranienne (1925-1978). In 25 vol. Vol. V. Ed. By T. Mage. P., 1987.

67 Franklin D. Roosevelt and Foreign Affairs. Cambridge; MA, 1969. Vol. 16; The Public Papers and Addresses of Franklin D. Roosevelt. N.Y., 1941-1945. Vol. 1940-1945; Public Papers of the Presidents of the United States, Harry S. Truman. 1945. W., 1961; Strictly personal and confidential. The Letters Harry Truman Never Mailed. Ed. by M. M. Poen. Boston; Toronto, 1982.

68 Churchill and Roosevelt. The Complete Correspondence.In 3 vol. Ed. with a Commentary by Warren F. Kimball. L., 1984; Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. В 2 т. М., 1976; Секретная переписка Рузвельта и Черчилля в период войны. Пер. с англ. М., 1995.

69 United States. Congress. Congressional Record. Vol. 84-91. Wash., 1939-1945.

70 Great Britain. Parliament. House of Commons. Parliamentary Debates. Official Reports. Vol. 344417. L., 1939-1946; Great Britain. Parliament. House of Lords. Parliamentary Debates. Official Reports. Vol. 111-138. L., 1939-1946.

71 Biennial Report of the Chief of Staff of the US Army July 1, 1939 to June 30, 1941 to the Secretary of War. Wash., 1941; Biennial Report of the Chief of Staff of the US Army July 1, 1941 to July 30, 1943 to the Secretary of War. Wash., 1943.

В-третьих, в диссертации использован широкий спектр источников личного происхождения. Среди них - частная переписка американского президента Ф. Рузвельта72 и мемуары президента Г. Трумэна73. Опубликованы воспоминания или дневники всех трех госсекретарей США, занимавших этот пост с 1939 по 1945 г., — К. Хэлла, Э. Стеттиниуса и Дж. Бирнса74. Имеются мемуары и других сотрудников Госдепартамента, членов американской администрации, политиков75. Ценные сведения о позиции президента Рузвельта пс. содержатся в книге, написанной его сыном , и в документальном труде

Р. Шервуда . Отдельные сведения по теме имеются в мемуарах генерала Г. Арнольда и американского журналиста Дж. Сэйра, который «сорок девять недель» провёл в Иране в годы войны79.

Для исследования американской политики важное значение имеют воспоминания главы финансовой миссии в Иране А. Ч. Мильспо80, в которых он прослеживает историю создания миссии и её деятельность, отношение к ней

72 FDR: His Peisonal Letters, 1928-1945. In 2 vol. Vol. II: 1938-1945. N.Y., 1950.

73 Truman H. Memoirs. In 2 vol. Vol. I: Year of Decisions. 1945. N.Y., 1955.

1X Hull C. The Memoiis of Cordell Hull. In 2 vol. N. Y., 1948; Stettinius E. The Diaries of Edward R. Stettinius, Jr.: 1943-1946. Ed. by Т. M. Campbell and G. C. Herring. N.Y., 1975; Idem. Lend-lease: Weapon for Victory E. Stettinius. N. Y., 1944; Idem. Roosevelt and the Russians. The Yalta Conference E. Stettinius. N.Y., 1949; Byrnes, J. F. All In One Lifetime J. F. Byrnes. N. Y., 1958; Ibid. Speaking Frankly J. F. Byrnes. N.Y.; L., 1947.

75 Acheson D. Present at the Creation. My Years in State Department. N.Y., 1969; Bohlen Ch. The Transformation of American Foreign Policy. N.Y., 1969; Idem. Witness to History, 1929-1969. N.Y., 1973; Ickes H. The Secret Diary of Harold L. Ickes. In 3 vol. N.Y., 1954; Idem. Fighting Oil. N. Y., 1943; For the President Personal and Secret. Correspondence Between Franklin D. Roosevelt and William C. Bullitt. Ed. by О. H. Bullitt. В., 1972; Harriman A. America and Russia in a Changing World: A Half Century of Personal Obseivation. Garden City, 1971; Harriman A., Abel E. Special Envoy to Churchill and Stalin, 1941-1946. N.Y., 1975; Kennan G. F. Memoirs 1925-1950. Boston, 1967; Leahy W. I Was Theie. The Personal Story of the Chief of Staff to Presidents Roosevelt and Truman Based on His Notes and Diaries Made at the Time by Fleet Admiral WDL. L., 1950; From the Morgenthau Diaries. Years of War, 1941-1945. Vol. III. Ed. by J. M. Blum. В., 1967; Navigating the Rapids 1918-1971. From the Papers of Adolf A. Berle. Ed. by В. B. Berle. N. Y., 1973; Pre hide to Invasion. An Account Based Upon Official Report By Henry L. Stimson, Secretary of War. Wash., 1944; Standley W. H., Ageton A. A. Admiral Ambassador to Russia. Chicago, 1955; Welles S. The Time for Decision. N. Y.; L., 1944; Idem. Where Are We Heading? N. Y., 1946; Willkie W. L. One World. N. Y., 1943.

76 Roosevelt E. As He Saw It. N. Y„ 1946.

77 Sherwood R. E. Roosevelt and Hopkins: An Intimate History. In 2 vol. N.Y., 1950.

78 Arnold H. H. Global Mission. N. Y., 1949.

79 Sayre J. Persian Gulf Command. Some Marvels on the Road to Kazvin. N. Y., 1945.

80 Millspaugh A. Americans in Persia. W., 1946. различных политических сил в США и Иране, а также советских и британских властей.

Для выявления британской позиции по иранским проблемам историку доступны мемуары британских премьеров. Особое место занимают о 1 воспоминания У. Черчилля «Вторая мировая война» и главы Форин Офиса А. Идена82, в которых приводится огромный фактический материал, включая переписку с различными государственными деятелями, а также оценки, комментарии автора, связанные с Ираном. Незаменимым источником являются также воспоминания дипломатического представителя Великобритании в Иране

1939-1946 гг., с 1944 г. посол) Р. Булларда , английского генерального консула в Мешхеде К. Скрайна84 и английского разведчика Ф. Маклина85.

Большим подспорьем в раскрытии данной темы были мемуары иранских государственных деятелей и представителей правящей династии: шаха Ирана

Мохаммеда Р. Пехлеви «Служение своей стране» , двоюродной сестры шаха

Ашраф «Лица в зеркале» и генерала иранской армии, а с 1944 г. начальника

QQ штаба армии Ирана, Хассана Арфы «При пяти шахах» в которых затрагиваются и события военной поры, участниками которых были и американцы.

Раскрыть вопрос о роли США в деле выводе армии Андерса из СССР в Иран помогали такие источники, как сборник документов «Русский архив» и воспоминания Е. Климковского89. t

Как известно, в Иране в годы войны находились и советские войска. Их представители помогали обслуживать «персидский коридор» снабжения ленд

S1 Churchill W. The Second World War W.Churchill. L.; Toronto, 1950; Attlee C. R. As It Happened. L., 1954.

82 Eden A. The Memoirs of Anthony Eden, Earl of Avon. Vol. 2. The Reckoning. Boston, 1965.

83 Bullard R. The Camels Must Go; An Autobiography. L., 1961.

84 Skrine C. World War in Iran. L., 1962.

85 Maclean F. Eastern Approaches. L., 1949.

86 Pahlavi M. R. S. Mission for my Country. L., 1960.

87 Pahlavi A. Faces in a Mirror. Memoirs from Exile. Prentice-Hall, INC.; Englewood Clffs, 1980.

88 Arfa H. Under Five Shahs. Edinburg, 1964.

89 Русский архив: Великая Отечественная. СССР и Польша. Т. 14 (3-1). М., 1994; Климковский Е. Я был адъютантом генерала Андерса. М., 1991. лизом СССР и тесно контактировали с американцами. Позже некоторые из них, JI. Зорин, И. Каргин, JI. Гайдалёнок, Д. Комиссаров, М. И. Казаков, В. JI. Абрамов, С. JI. Берия, П. М. Полуян, Н. П. Каманин, А. Н. Рубакин, Б. Е. Тихомолов опубликовали воспоминания90. Важными для раскрытия темы являются также воспоминания дипломата Н. В. Новрпсова91, участника многих переговоров на высшем уровне, участника Тегеранской конференции, переводчика В. М. Бережкова92 и журналиста Д. Краминова93. В своих воспоминаниях чешский офицер А. Рессел описывает своё путешествие в 1944 г. из Египта в СССР через Иран94.

Подводя итог, необходимо отметить следующую особенность, выявленную при работе над данной темой: несмотря на довольно широкий круг источников, при освещении отдельных проблем американской политики в Иране в годы войны ощущается их недостаток, который отчасти объясняется тем, что документы всё ещё хранятся в недоступных для исследователей архивных фондах.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нём впервые в отечественной историографии на базе доступных неопубликованных и опубликованных документов предпринята попытка представить системную картину эволюции иранской политики США в годы

90 Абрамов В. JI. На ратных дорогах. М., 1962; Берия С. J1. Мой отец - Лаврентий Берия // http://militera.lib.ru/bio/beria/index.html; Гайдалёнок J1. Персидский коридор // Алтай. 1995. № 1-2 (январь-апрель); Зорин JI. И. Особое задание. М., 1987; Он же. «Особое задание» // Вопросы истории. 1983. № 3; Зорин JL, Каргин И. Организация автомобильных перевозок воинских грузов через Иран // Военно-исторический журнал. 1977. № 4; Казаков М. И. Над картой былых сражений. М. 1971; Каманин Н. П. Летчики и космонавты. М., 1971; Комиссаров Д. На основе договора // Азия и Африка сегодня. 1985. № 1; Полуян П. М. Моя война // http://militera.lib.ru/memo/russian/poluyanpm/index.htnil; Рубакин А. Н. В водовороте событий. М., 1960; Тихомолов Б. Е. Романтика неба: Повести. Трудный взлет. В небо. Небо в огне. Т., 1985.

91 Новиков II. В. Воспоминания дипломата: Записки о 1938-1947 годах. М., 1989.

92 Бережков В. М. Страницы дипломатической истории. Изд. 2-е, доп. М., 1984.; Он же. В то время в Иране // Азия и Африка сегодня. 1984. № 11, 12.

93 Краминов Д. Беспокойная земля // Знамя. 1957. Кн. 5 (май).

94 Рессел А. По дорогам войны: Воспоминания. Пер. с чешек. Ф. Петрова и С. Соколова. М., 1978.

Второй мировой войны, постепенного вовлечения Соединенных Штатов в иранские политические и экономические процессы. Особое внимание уделено отношениям Вашингтона с Лондоном и Москвой по различным аспектам иранской политики.

В работе использован проблемно-хронологический принцип построения.

На защиту выносятся следующие положения:

- в годы Второй мировой войны отношение США к Ирану эволюционировало от случайных довоенных контактов к целенаправленной политике. Формирование иранского направления политики сопровождалось организационными изменениями в правительственных структурах, а также формулированием принципиально новых целей. Стремление распространить принципы Атлантической хартии на Иран постепенно дополнялось включением его в сферу американских национальных интересов и безопасности;

- в годы войны произошло вовлечение США в экономические дела Ирана. Важной вехой в этом отношении стало признание Ирана значимым для стратегической обороны США государством и распространение на него ленд-лиза. Соединённые Штаты приняли участие в решении продовольственных, транспортных, финансовых и торговых вопросов;

- американская экономическая политика была подчинена военно-политическим задачам и претерпела эволюцию от стремления поддержать стабильность в «персидском коридоре» до желания усилить собственно Иран как условие его послевоенной самостоятельности в рамках глобальной политической стратегии США;

- на динамику вовлечения США в иранские дела влияла политика Великобритании и СССР. Следует отметить сдержанный характер отношений с этими странами Соединённых Штатов, которые стремились играть самостоятельную роль в Иране и которые, утвердившись в роли своеобразного политического буфера и «третьей силы», выступали противовесом их влиянию. В ходе войны менялись американо-британо-советские отношения по поводу Ирана. На последнем этапе войны наметилась стратегическая ориентация США на союз с Великобританией и усилилась напряжённость в отношениях с Советским Союзом.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политика США в Иране в годы Второй мировой войны"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вторая мировая война стала переломным моментом в американо-иранских отношениях. Если до войны они сводились к миссионерско-просветительской деятельности американских пресвитериан, получению нефтяных концессий и переговорам о заключении торгового договора, то к концу войны США, заняв 2-е место во внешней торговле Ирана и активно участвуя в решении его политических и экономических проблем, взяли курс на включение этого государства в сферу своих интересов.

Рост вовлечённости Соединённых Штатов в иранские дела был тесно связан с их участием в мировой войне, развитием внешнеполитических идей на основе идеологии вильсонизма, глобалистских и геополитических теорий, переосмыслением опыта предвоенных десятилетий и поиском новых ориентиров для создания послевоенного порядка.

Изменения в иранской политике США были сложным по содержанию и структуре процессом, который сочетал как линейную динамику его показателей (например, рост численности американского дипломатического корпуса и его корреспонденции в Иране от периода к периоду, увеличение объёмов американо-иранской торговли и т. д.), так и циклическую (например, отправка в Иран 30-тысячного американского служебного контингента для обслуживания «персидского коридора» в конце 1942 г. и его ликвидация в конце 1945 г., колебания имиджа США в Иране, изменения отношения к американским советникам и т. д.).

Можно выделить три вехи американо-иранского взаимодействия в 19391945 гг.: 1) начало войны (сентябрь 1939 г.); 2) ввод советских и английских войск в Иран в конце августа 1941 г. и открытие «персидского коридора» снабжения ленд-лизом Советского Союза; 3) Тегеранская конференция (конец ноября - начало декабря 1943 г.), после которой, подписав Декларацию по Ирану, США сравнялись в уровне ответственности за судьбу этой средневосточной страны с другими державами, что было колоссальным шагом, проделанным правительством США за три с небольшим года, навстречу новому миропорядку.

Рост вовлечённости США в Иране в годы войны сопровождался организационными изменениями в военных, внешнеполитических и внешнеэкономических структурах правительства Соединённых Штатов. Различные ведомства стали причастными к Среднему Востоку и Ирану, однако главными акторами были Военное министерство и Госдепартамент, в котором был увеличен штат ОБД, а в начале 1944 г. — создан ОСД. Активно интересовался судьбой Ирана президент США Рузвельт, который направлял в Иран и на Средний Восток своих спецпредставителей. Деятельность разведывательных служб США в Иране находилась в свёрнутом состоянии. К концу войны активизировал свой интерес к Ирану конгресс. Организационный механизм, зарождавшийся в годы войны, находился в процессе отладки и был зачастую противоречивым.

Новая роль Ирана в американской политике привела к необходимости сформулировать и цели присутствия США в этой стране в свете послевоенных планов. Эта работа, начатая в 1943 г. в Госдепартаменте Дж. Джернеганом, несмотря на разногласия между участниками этой теоретической деятельности, содержала и общие моменты. Так, большинство экспертов в качестве основного постулата своих построений использовали идеалы Атлантической хартии, рассматривая Иран в качестве экспериментальной площадки для проверки её оснований. Гарантом-хранителем принципов Хартии рассматривались Соединённые Штаты. В этом виделась глобальная миссия Америки. Другим постулатом было обеспечение независимости и целостности Ирана, главным средством которого было экономическое укрепление страны при помощи американских советников, вновь созданных международных организаций и форумов Объединённых наций. Результатом данной политики стало втягивание его в сферу национальных интересов США, что расходилось с исходным положением Рузвельта об испытании в Иране бескорыстной политики и привело к усилению противоречий с другими великим державами, особенно СССР.

Соединённые Штаты активно включились в процесс решения различных политических проблем Ирана, руководствуясь двумя главными задачами: обеспечения эффективного функционирования «персидского коридора» снабжения СССР и помощи Ирану в деле сохранения независимости и целостности. На первом этапе большую заинтересованность в сближении двух стран, в связи с военной угрозой и экономическими трудностями, проявлял Иран. На втором и, особенно, на заключительном этапе войны наблюдался взаимный интерес к сближению. При этом курс США эволюционировал от относительно альтруистической позиции в направлении синтеза общих либерально-универсалистских принципов и постепенно оформлявшихся экономических, идеологических и геополитических приоритетов и интересов. Вашингтон стал проявлять интерес к иранской нефти и средствам коммуникаций. На всех этапах развития американо-иранских отношений возникали разногласия, обусловленные несовпадением точек зрения правительств США и Ирана по различным вопросам международных отношений и политической жизни Ирана.

Соединённые Штаты приняли самое деятельное участие в организации «персидского коридора» — второго по значимости маршрута снабжения ленд-лизом СССР. Ввод военных частей США в Иран в конце 1942 г. привёл к возникновению ряда проблем в отношениях с этой страной, а также с союзниками. Тем не менее Тегеран приветствовал усиление влияния американцев в Иране, особенно в свете эскалации противоречий по поводу Ирана между СССР и Великобританией в конце войны. Ввод американских подразделений в Иран был материальным подтверждением новой роли США не только в средневосточном регионе, но в целом в международных отношениях. Вывод войск в конце 1945 г. был мотивирован политическими соображениями.

Вовлечённость Соединённых Штатов в дела Ирана проявилась и в реализации консультативной программы, которая оказалась вписанной в политические и экономические послевоенные планы США. Именно советники, по мнению американских разработчиков иранской политики, должны были помочь Ирану встать на ноги, чтобы у СССР и Великобритании не возникло соблазна по окончании войны установить здесь ту или иную форму протектората под предлогом его слабости. Однако вскоре стало очевидно, что советники, став важной частью механизма политического буфера, поддерживаемого иранцами в отношениях с Лондоном и Москвой, усиливали американское влияние и стали инструментами реализации планов Вашингтона на послевоенное устройство мира.

В 1941-1945 гг. произошло масштабное вовлечение США в экономические процессы в Иране. Рубежом в этом направлении было признание Ирана важным для стратегической обороны США государством и распространением на него права на получение ленд-лиза. Участие в решении финансово-экономических проблем Ирана помогло Соединённым Штатам разработать систему отношений с новым для них регионом.

Следует обратить внимание на тот факт, что США, реализуя свою иранскую политику, вовлекались в иную культурную среду. Не всегда американские советники, военные и дипломаты учитывали особенности иранского менталитета, что отрицательно сказывалось на эффективности их деятельности. Снижал результативность их работы и рост национально-религиозных противоречий и внутриполитической борьбы, который активно использовался в своих интересах Лондоном и Москвой. В итоге в условиях нарастающей угрозы распада-раздела Ирана у его руководства в 1945 г. не было другой политической сверхзадачи на ближайшую перспективу, кроме сохранения своего единства и суверенитета.

Столкнувшись в Иране с британскими и советскими интересами, США отнеслись к ним с пониманием. В то же время Вашинггон изначально демонстрировал Лондону и Москве своё стремление действовать в соответствии с принципами Атлантической хартии и защищать «малую нацию», невзирая на лица. Эта решимость совпадала с интересами официального Тегерана использовать США в роли «третьей силы» и противовеса. Однако на последнем этапе войны, особенно после нефтяного кризиса в Иране осенью 1944 г., наметились стратегическая ориентация США на союз с Великобританией и усиление напряжённости в отношениях с Советским Союзом, что стало одной из причин возникновения азербайджанского (иранского) кризиса. Эта видимое изменение позиций вовсе не означало, что США отказывались от роли защитника малых народов. Менялась тактика: предполагалось, что слабеющая Британия, скорее всего, подчинится американским требованиям, а дружба с ней будет необходима в условиях эскалации напряжённости, инициированной советской стороной. Изменения затронули и стратегические планы. В них больший акцент делался на экономической и военной заинтересованности США в средневосточном регионе, что выступало своеобразной платой за помощь. В 1945 г. Иран был готов заплатить за свою независимость и единство высокую цену, превратившись в одну из арен холодной войны.

Анализ иранской политики США демонстрирует изменение их роли в международных отношениях в годы войны и их новые возможности в процессе формирования послевоенного мирового порядка.

Список научной литературыЧучкалов, Алексей Викторович, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Архив внешней политики Российской Федерации (АВП РФ)• Ф. 69. Реферантура по Великобритании. Оп. 26, 27а, 28, 29.• Ф. 94. Реферантура по Ирану. Оп. 10, 26, 27, 31, 107,• Ф. 6. Секретариат Наркома В. М. Молотова. 1941. Оп. 3.

2. Franklin D. Roosevelt Digital Archives Electronic resource. Режим доступа: http://www.fdrlibrary.marist.edu/, свободный.

3. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны: Документы и материалы Текст.: в 3 т. -М.: ОГИЗ Госполитиздат, 1946-1947.

4. Внешняя политика Советского Союза. 1945 год: Документы и материалы. 4 сентября 31 декабря 1945 года Текст. - М.: ОГИЗ Госполитиздат, 1949. — 203 с.

5. Год кризиса, 1938 1939: Документы и материалы Текст.: в 2 т. Т. 1. 29 сентября 1938 г. - 31 мая 1939 г. - М.: Политиздат, 1990. - 555 с.

6. Документы внешней политики России Текст. Т. 22-23. М.: Политиздат, 1992-1998.

7. Документы и материалы кануна Второй мировой войны 1937—1939. Текст.: в 2 т. М.: Политиздат, 1981.

8. Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Текст.: в 2 т.; 2-е изд. -М.: Политиздат, 1976.

9. Ржешевский, О. А. Война и дипломатия: документы, комментарии (19411942) Текст. / О. А. Ржешевский. М.: Наука, 1997. - 288 с.

10. Ржешевский, О. А. Сталин и Черчиль. Встречи. Беседы. Дискуссии = Stalin and Churchill. Meetings. Talks. Discussions: Документы, комментарии, 1941-1945 Текст. / О. А. Ржешевский. М.: Наука, 2004. - 564 с.

11. Русский архив: Великая Отечественная. СССР и Польша Текст. Т. 14 (3— 1). М.: ТЕРРА, 1994. - 492 с: ил.

12. Секретная переписка Рузвельта и Черчилля в период войны Текст. / пер. с англ. М.: ТЕРРА, 1995. - 800 с.

13. Системная история международных отношений. 1918-1991 Текст.: в 4 т. Т. 2. Документы 1910-1940-х годов / отв. ред. А. Д. Богатуров. М.: Московский рабочий, 2000. - 243 с.

14. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Текст.: в 6 т. -М.: Политиздат, 1978-1980.

15. Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941-1945: Документы и материалы Текст.: в 2 т. — М: Политиздат, 1984.

16. Советско-американские отношения. 1939-1945 Текст. / под ред. Г. Н. Севостьянова. М.: МФД, 2004. - 790 с.

17. Советско-американские отношения. 1945-1948 Текст. / под ред. Г. Я. Севостьянова. М.: МФД, 2004. - 716с.

18. Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941-1945: документы и материалы Текст.: в 2 т. М.: Политиздат, 1983.

19. Biennial Report of the Chief of Staff of the US Army July 1, 1939 to June 30, 1941 to the Secretary of War Text., Wash., 1941. - 801 p.

20. Biennial Report of the Chief of Staff of the US Army July 1, 1941 to July 30, 1943 to the Secretary of War Text., Wash., 1943. - 48 p.

21. Churchill and Roosevelt. The Complete Correspondence Text.: in 3 vol. / ed. with a Commentary by Warren F. Kirnball. L.: Collins, 1984.

22. Development of United States Foreign Policy. Addresses and Messages of Franklin D. Roosevelt Text., Wash.: USGPO, 1942.

23. Diplomacy in the Near and Middle East. A Documentary Record: 1914-1956 Text. Vol. II. / ed. by J. C. Hurewitz. Princeton; N. J.: D. Van Nostrand Company, Inc., 1956.-427 p.

24. Documents on American Foreign Relations Text. Vol. II—VII. Boston: World Peace Foundation, 1941-947.

25. Great Britain. Parliament. House of Commons. Parliamentary Debates. Official Reports Text. Vol. 344-417. -L.: HMSO, 1939-1946.

26. Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. 1939-1945 Text. -Wash.: USGPO, 1956-1969.

27. Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. The Conferences at Washington, 1941-1942, and Casablanca, 1943 Text. Wash.: USGPO, 1968. -LXX, 895 p.

28. Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. The Conferences at Cairo and Tehran, 1943 Text. Wash.: USGPO, 1961. - ILXXXVIII, 932 p.

29. Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. Conferences at Washington and Quebec, 1943 Text. Wash.: USGPO, 1970. - XCV, 1382 p.

30. Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. Conference at Quebec, 1944 Text. Wash.: USGPO, 1972. - L, 527 p.

31. Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. Conferences at Malta and Yalta, 1945 Text. Wash.: USGPO, 1955. - LXXVIII, 1032 p.

32. Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. The Conference of Berlin (The Potsdam Conference), 1945 Text. Wash.: USGPO, 1960.

33. Franklin D. Roosevelt and Foreign Affairs Text. Cambridge; MA: Belknap Press of Harvard University Press, 1969. - Vol. 14-16.

34. From the Morgenthau Diaries Text. Vol. III. Years of War, 1941-1945 / by J. M. Blum. Boston, 1967. - 526 p.

35. La Diplomatic Iranienne (1925-1978) Text.: in 25 vol. Vol. V / ed. ву Т. Mage. P.: Tristan Mage, 1987. - 1018 p.

36. Moscow Meeting of Foreign Ministers, December 16-26, 1945. Report by James F. Byrnes Text. — Wash.: US government printing office, 1946. — 18 p.

37. Off the Record. The Private Papers of Harry S. Truman Text. / ed. by Robert H. Ferrell. N.Y., etc.: Harper and Row, 1980. - XIV, 448 p.

38. Peace and War: United States Foreign Policy, 1931-1941 Text. Wash.: USGPO, 1943.-VII, 874 p.

39. Report on First Session of the Council of Foreign Ministers by James F. Byrns, Secretary of State, October 5, 1945 Text. Wash.: US government printing office, 1945.- 10 p.

40. Roosevelt and Churchill: Their Wartime Correspondence Text. — N. Y.: Dutton, 1975.-499 p.

41. The Public Papers and Addresses of Franklin D. Roosevelt Text. Vol. 1939— 1941. -N.Y.: Macmillan, 1941.

42. United States. Congress. Congressional Record Text. Vol. 84-91. Wash.: Government print, off, 1939-1945.

43. U.S. Congress. 76-79th Congress. Senate Documents Text. Wash.: Government print, off, 1941-1945.

44. Мемуары, дневники, переписка, речи

45. Абрамов, В. JI. На ратных дорогах Текст. / В. JT. Абрамов. М.: Воениздат, 1962.-240 с.

46. Бережков, В. М. Страницы дипломатической истории Текст. / В. М. Бережков. Изд. 2-е, доп. -М.: Междунар. отношения, 1984. - 612 с.

47. Зорин, JI. И. Особое задание Текст. / JT. И. Зорин. М.: Политиздат, 1987. - 176 с.

48. Казаков, М. И. Над картой былых сражений Текст. / М. И. Казаков. — М.: Воениздат, 1971. 288 с.

49. Климковский, Е. Я был адъютантом генерала Андерса Текст. / Е. Климковский; пер. с пол. М. М. Рымжи. М.: Изд-во МЭИ, 1991. - 288 с.

50. Новиков, Н. В. Воспоминания дипломата: записки о 1938-1947 годах Текст. / Н. В. Новиков. М.: Политиздат, 1989. — 399 с.

51. Рессел А. По дорогам войны: воспоминания Текст. / А. Рессел; пер. с чеш. Ф. Петрова и С. Соколова. М.: Воениздат, 1978. - 352 с.

52. Стеттиниус, Э. Ленд-лиз оружие победы Текст. / Э. Стеттиниус. - М.: Вече, 2000. - 400 с.

53. Тихомолов, Б. Е. Романтика неба: Повести: Трудный взлет. В небо. Небо в огне Текст. / Б. Е. Тихомолов. Тверь: Изд-во лит. и искусства, 1985. - 592 е., ил.

54. Шервуд, Р. Рузвельт и Гопкинс глазами очевидца Текст.: в 2 т. / Р. Шервуд: -М. Изд-во иностр. лит., 1958.

55. Acheson, D. Present at the Creation. My Years in State Department Text. / D. Acheson. -N.Y.: Norton, 1969. -XVIII, 798 p.

56. Arfa, H. Under Five Shahs Text. / H. Arfa. Edinburg, 1964. - 462 p.

57. Bohlen, Ch. The Transformation of American Foreign Policy Text. / Ch. Bohlen. -N.Y.: Norton, 1969. 130 p.

58. Bohlen, Ch. Witness to History, 1929-1969 Text. / Ch. Bohlen. N. Y.: W. W. Norton and Company, Inc., 1973. - XIV, 562 p.

59. Bullard, R. The Camels Must Go. An Autobiography Text. / R. Bullard. L.: Faber and Faber, 1961. — 300 p.

60. Byrnes, J. Speaking Frankly Text. / J. Byrnes. — N.Y.; L.: Harper and Bros., 1947.-XII, 324 p.

61. Churchill, W. The Second World War Text.: in 6 vol. / W. Churchill. Boston, 1985.

62. Eden, A. The Memoirs of Anthony Eden, Earl of Avon Text. Vol. 2. The Reckoning / A. Eden. Boston: Houghton Mifflin, 1965. - XI, 716 p.

63. Ickes, H. L. Fightin' Oil Text. / H. L. Ickes. N. Y.: Alfred A. Knopf, 1943. -174 p.

64. Ickes, H. The Secret Diary of Harold L. Ickes Text.: in 3 vol. Vol. 3: The Lowering Clouds. 1939-1941 / H. Ickes. -N.Y.: Simon & Schuster, 1954. 695 p.

65. FDR: His Personal Letters, 1928-1945 Text.: in 2 vol. Vol. II: 1938-1945 / Ed. by E. Roosevelt. -N.Y.: Duel, Sloan and Pearce, 1950. 739-1615 p.

66. Harriman, A. America and Russia in a Changing World. A Half Century of Personal Observation Text. / A. Harriman. Garden City: Doubleday, 1971. -XX, 218 p.

67. Harriman, A. Special Envoy to Churchill and Stalin, 1941-1946 Text. / A. Harriman, E. Abel. -N.Y.: Random House, 1975. XII, 596 p.

68. Hull, C. The Memoirs of Cordell Hull Text.: in 2 vol. / C. Hull. N.Y.: The Macmillan, 1948.-1804 p.

69. Kennan, G. F. Memoirs 1925-1950 Text. / G. F. Kennan. Boston, 1967. -583 p.

70. Leahy, W. I Was There. The Personal Story of the Chief of Staff to Presidents Roosevelt and Truman Based on His Notes and Diaries Made at the Time by Fleet Admiral WDL Text. / W. Leahy. L.: Gollancz, 1950. - 592 p.

71. Maclean, F. Eastern Approaches Text. / F. Maclean. L.: Penguin books. 1949.-541 p.

72. Millspaugh, A. Americans in Persia Text. / A. Millspaugh. Wash.: The Brookings Institution, 1946. - 293 p.

73. Pahlavi, M. R. S. Mission for my Country Text. / Mohammed Reza Shah Pahlavi. L.: Hutchliinson of London. 1960. - 336 p.

74. Pahlavi, A. Faces in a Mirror. Memoirs from Exile Text. / Ashraf Pahlavi. -Prentice-Hall, INC.; Englewood Clffs, 1980. 238 p.

75. Roosevelt, E. As He Saw It Text. / E. Roosevelt. N.Y.: Duel, Sloan and Pearce, 1946. - XVIII, 270 p.

76. Sayre, J. Persian Gulf Command. Some Marvels on the Road to Kazvin Text. / J. Sayre. -N. Y.: Random House, 1945.- 140 p.

77. Skrine, C. World War in Iran Text. / C. Skrine. — L.: Constable & Company Limited, 1962. XXIV, 267 p.

78. Standley, W. H. Admiral Ambassador to Russia Text. / W. H. Standley, A. A. Ageton. Chicago: H. Regnery, 1955. - 533 p.

79. Stettinius, E., jr. Lend-lease: Weapon for Victory Text. / E. Stettinius. N. Y.: The Macmillan Company, 1944. - XIV, 358 p.

80. Stettinius, E. Roosevelt and the Russians. The Yalta Conference Text. / E. Stettinius. -N.Y.: Doubleday, 1949. -XVI, 367 p.

81. Stettinius, E. The Diaries of Edward R. Stettinius, Jr.: 1943-1946 Text. // E. Stettinius / ed. by Т. M. Campbell and G. C. Herring. N.Y.: New View-points, 1975.-XXVIII, 544 p.

82. Strictly personal and confidential. The Letters Harry Truman Never Mailed Text. / ed. by M. M. Poen. Boston; Toronto: Little, Brown and Company, 1982. -210 p.

83. Prelude to Invasion. An Account Based Upon Official Report By Henry L. Stimson, Secretary of War Text. Wash.: Public Affairs Press, 1944. - 332 p.

84. Swinton, Ph. I Remember. L.: Hutchinson, 1948. - ill., ports.; 272 p.

85. Truman, H. Memoirs Text.: in 2 vol. Vol. I: Year of Decisions. 1945 / H. Truman. -N.Y.: Doubleday, 1955. XIV, 526 p.

86. Truman, M. Harry S. Truman Text. / M. Truman. N. Y.; L.: Hamilton, 1973.- [5], 602, [24] p.: ill., ports; 24 cm.

87. Welles, S. Where Are We Heading? Text. / S. Welles. -N. Y.; L: Harper & Brothers, 1946. XV, 397 p.

88. Willkie, W. L. One World Text. / W. L. Willkie. N. Y.: Simon and Schuster. 1943.-206 p.1. Периодические издания89. Правда. M., 1941-1945.90. Труд. М., 1941-1945.91. Times. L., 1941-1945.

89. New York Times. N. Y., 1939-1945.1. Исследования

90. Агаев, С. JI. Германский империализм в Иране Текст. / С. JI. Агаев. — М.: Наука, 1969.- 157 с.

91. Агаев, С. JI. Иран: внешняя политика и проблема независимости. 19251941 Текст. / С. Л. Агаев. -М.: Наука, 1971. 360 с.

92. Абдуразаков, Б. Происки английского и американского империализма в Иране (1941-1947 гг.) Текст. / Б. Абдуразаков. Ташкент: Гос. изд-во Узб. ССР, 1959.-212 с.

93. Алексеев, Л. Советский Союз и Иран Текст. / Л. Алексеев. М.: Изд-во Инст-та междунар. отн., 1963. — 56 с.

94. Алиев, С. М. История Ирана. XX в. Текст. / С. М. Алиев. М.: ИВРАН, Крафт +, 2004. - 446 с.

95. Алиев, С. М. Нефть и общественно-политическое развитие Ирана в XX в. Текст. / С. М. Алиев; отв. ред. Ю. В. Ганковский. М.: Наука, 1985. - 302 с.

96. Арабаджян, 3. А. Иран: противостояние империям (1918-1941) Текст. / 3. А. Арабаджян. М.: ИВРАН, 1996. - 225 с.

97. Батлер, Дж. Большая стратегия, сентябрь 1939 июнь 1941 Текст. / Дж. Батлер. - М.: Изд-во иностр. лит., 1959. - 584 с.

98. Батлер, Дж. Большая стратегия, июнь 1941 август 1942 Текст. / Дж. Батлер, Дж. Гуайер. - М.: Воениздат МО СССР, 1967. - 566 с.

99. Башкиров, А. В. Экспансия английских и американских империалистов в Иране (1941-1953 гг.) Текст. / А. В. Башкиров. М.: ГИПЛ, 1954. - 283 с.

100. Брукс, М. Нефть и внешняя политика Текст. / М. Брукс; пер. с англ. и вступ. ст. И. Арсеньева. — М.: Изд-во иностр. лит., 1949. 176 с.

101. Гасанлы, Дж. П. СССР-Иран: Азербайджанский кризис и начало холодной войны (1941-1946 гг.) Текст. / Дж. П. Гасанлы. М.: Герои Отечества, 2006. -560 с.

102. Глухо дед, В. С. Проблемы экономического развития Ирана (20-е-30-е годы) Текст. / В. С. Глуходед. М.: ГРВЛ, 1968. - 200 с.

103. Годе, М. Р. Иран в XX в. Политическая история Текст. / М. Р. Годе; пер. с англ. И. М. Дижура. М.: Наука, изд. фирма «Восточная литература», 1994. -355 с.

104. Жигалина, О. И. Национальное движение курдов в Иране (1918-1947) Текст. / О. И. Жигалина. М.: Наука, 1988. - 166 с.

105. Ибрагимбейли, X. М. Крах «Эдельвейса» и Ближний Восток Текст. / X. М. Ибрагимбейли. М.: Наука, 1977. - 319 с.

106. Иванов, М. С. Новейшая история Ирана Текст. / М. С. Иванов. М.: Мысль, 1965. - 255 с.

107. Иванов, М. С. Очерк истории Ирана Текст. / М. С. Иванов. М.: ГИПЛ, 1952.-467 с.

108. История Ирана Текст. / под ред. М. С. Иванова. М.: Изд-во МГУ, 1977. - 488 с.

109. Коробейников, И. И. Иран. Экономика и внешняя торговля Текст. / И. И. Коробейников. М.: Внешторгиздат, 1954. - 166 с.

110. ИЗ. Кузнец, Ю. Л. «Длинный прыжок» в никуда: Как был сорван заговор против «Большой тройки» в Тегеране Текст. / Ю. Л. Кузнец. М.: Финансы и статистика, 1996. -256 с.

111. Кузнец, Ю. Л. Тегеран-43 Текст. / Ю. Л. Кузнец. М.: Яуза, Эксмо, 2003. -384 с.

112. Лавренов, С. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах Текст. / С. Лавренов, И. Попов. -М.: Астрель, 2005. 778, [6] с.

113. Лазарев, М. С. Курдистан и курдский вопрос (1923-1945) Текст. / М. С. Лазарев. М.: Вост. лит-ра, 2005. 310 с.

114. Милов, П. Иран во время и после второй мировой войны Текст. / П. Милов. М., 1949. - 40 с.

115. Мэтлофф, М. От Касабланки до «Оверлорда» Текст. / М. Мэтлофф. М.: Воениздат МО СССР, 1964. - 584 с.

116. Оришев, А. Б. Политика нацистской Германии в Иране Текст. /

117. A. Б. Оришев. — СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. — 283 с.

118. Орлов, Е. А. Внешняя политика Ирана после второй мировой войны Текст. / Е. А. Орлов. М.: Наука, 1975. - 224 с.

119. Палюкайтис, И. И. Экономическое развитие Ирана Текст. / И. И. Палюкайтис. М.: Международные отношения, 1965. - 336 с.

120. Парвизпур, Б. X. Советско-иранские отношения в годы второй мировой войны (1939-1945) Текст. / Б. X. Парвизпур. Тбилиси: Мецниерба, 1978. -106 с.

121. Поздеева, Л. В. Англо-американские отношения в годы второй мировой войны. 1939-1941 Текст. / Л. В. Поздеева. М.: Наука, 1964. - 454 с.

122. Поздеева, Л. В. Англо-американские отношения в годы второй мировой войны. 1941-1945 Текст. / Л. В. Поздеева. -М.: Наука, 1969. 552 с.

123. Попов, М. В. Американский империализм в Иране в годы второй мировой войны. Американская финансовая миссия Текст. / М. В. Попов. М.: Изд-во АН СССР, 1956.-292 с.

124. Становление Американского государства Текст. / С. А. Исаев,

125. B. В. Носков, В. Н. Плешков и др.; отв. ред. А. А. Фурсенко. СПб: Наука.

126. C.-Петерб. отд-ние, 1992. 320 с.

127. Туганова, О. Э. Политика США и Англии на Ближнем и Среднем Востоке Текст. / О. Э. Туганова. М.: ИИМО, 1960. - 304 с.

128. Туганова, О. Э. Международные отношения на Ближнем и Среднем Востоке Текст. / О. Э. Туганова. М.: ИИМО, 1967. - 396 с.

129. Фейс, Г. Черчилль. Рузвельт. Сталин. Война, которую они вели, и мир, которого они добились Текст. / Г. Фейс. — М.: ЗАО Центрполиграф, 2003. — 590 с.

130. Халфин, Н. А. Начало американской экспансии в странах Средиземноморья и Индийского океана Текст. / Н. А. Халфин. М.: Изд-во восточ. лит-ры, 1958. — 110 с.

131. Эрман, Дж. Большая стратегия, август 1943 — сентябрь 1944 Текст. / Дж. Эрман. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1958. - 633 с.

132. Abramson, R. Spanning the Century. The Life of W. Averell Harriman, 1891— 1986 Text. / R. Abramson. -N. Y.: W. Morrow, 1992. 779 p., [24] p.

133. Frey, J. W. A History of the Petroleum Administration for War, 1941-1945 Text. / J. W. Frey, H. C. Ide. Wash.: US Government Printing Office, 1946. -XVIII, 463 p., [48] p.

134. Avery, P. Modern Iran Text. / P. Avery. L.: Ernest Benn Ltd., 1965. - XVI, 527 p.

135. Baldwin, H. W. The Price of Power Text. / H. W. Baldwin. N. Y.; L.: Harper and Brothers, 1948.-XII, 361 p.

136. Banani, A. The Modernization of Iran. 1921-1941 Text. / A. Banani. Stanford; California: Stanford university press, 1961.-191 p.

137. Beck, L. The Qashqai of Iran Text. / L. Beck. N. H.; L.: Yale University Press, 1986.-385 p.

138. Beitzell, R. The Uneasy Alliance. America, Britain and Russia, 1941-1943 Text. / R. Beitzell. N. Y.: Alfred A. Knopf, 1972. - 404 p.

139. Ben-Horin, E. The Middle East Crossroads of Histoiy Text. / E. Ben-Horin. — N. Y.: W. W. Norton & Company, inc, 1943. 248 p.

140. Bharier, J. Economic Development in Iran 1900-1970 Text. / J. Bharier. L.: Oxford university press, 1971. — 315 p.

141. Bill, J. A. The Eagle and the Lion. The Tragedy of American-Iranian relations Text. / J. A. Bill. -N. Y.; L.: Yale university press, 1988. 521 p.

142. Blair, J. The Control of Oil Text. / J. Blair. N. Y.: Pantheon Books, 1976. -XXII, 441 p.

143. Bostock, F. Planning and Power in Iran. Ebtehaj and Economic Development under the Shah Text. / F. Bostock, G. Jones. L.: Frank Cass, 1989. - 238 p.

144. Buhite, R. Patric J. Hurly and American Foreign Policy Text. / R. Buhite. -N. Y.: Cornell University Press, 1973. 342 p.

145. Bullard, R. The Middle East. A Political and Economic Survey Text. / R. Bullard. L., 1950. - 569 p.

146. Burns, J. M. Roosevelt: The Soldier of Freedom Text. / J. M. Burns. N. Y.: Harcourt Brace Jovanovich, Inc., 1970. - XIV, 722 p.

147. Carr, A. Z. Trunan, Stalin and Peace Text. / A. Z. Carr. Garden City; N. Y.: Doubleday and Company, Inc., 1950. - 256 p.

148. Charmley, J. Churchill's Grand Alliance Text. / J. Charmley. N. Y., etc: Harcourt Brace and Company, 1995. - 425 p.

149. Combs, J. A. The History of American Foreign Policy Text. / J. A. Combs. -N. Y.: Alfred a. Knopf, 1986. 298 p.

150. Cottam, R.W.Iran and the United States. A Cold War Case Study Text. / R. W. Cottam. Pittsburgh: University of Pittsburgh press, 1988. - 298 p.

151. Cottam, R. W. Nationalism in Iran Text. / R. W. Cottam. Pittsburgh: University of Pittsburgh press, 1964. - 332 p.

152. Chubin, S. The Foreign Relations of Iran: A Developing State in a Zone of Great-Power Conflict Text. / S. Chubin, S. Zabih; with a foreword by P. Seabury. -Berkeley; L., [etc.]: University of California Press, 1974. -XIII, 362 p.

153. Dallek, R. Franklin D. Roosevelt and American Foreign Policy, 1932-1945 Text. / R. Dallek. Oxford; New York: Oxford University Press, 1981. XII, 657 p.

154. Daniels, J. White House Witness, 1942-1945 Text. / J. Daniels. Garden City; N.Y.: Doubleday, 1975. -XII, 299 p.

155. DeNovo, J. American Interests and Policies in the Middle East, 1900-1939 Text. / J. DeNovo. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1963. - XII, 447 p.

156. Davis, L. The Cold War Begins: Soviet-American Conflict over Eastern Europe Text. / L. Davis. Princeton; London: Princeton University Press, 1974. — X, 427 p.

157. Dimbleby, D. An Ocean Apart. The Relationship between Britain and America in the Twentieth Century Text. / D. Dimbleby, D. Reynolds. N. Y.: Random House, 1988.-415 p.

158. Dulles, F. R. America's Rise to World Power, 1898-1954 Text. / F. R. Dulles. L.: Hamish Hamilton, 1955. - 314 p.

159. Edmonds, R. The Big Three: Churchill, Roosevelt and Stalin in Peace and War Text. / R. Edmonds. N. Y.; L.: W. W. Norton and Company, 1991. - 608 p.

160. Elwell-Sutton, L. P. Modern Iran Text. / L. P. Elwell-Sutton. L.: George Routledge & Sons, ltd, 1942. - 234 p.

161. Elwell-Sutton, L. P. Persian Oil. A study in Power Politics Text. / L. P. Elwell-Sutton. L.: Lawrence and Wishart, ltd., 1955. - 344 p.

162. Eubank, K. Summit at Teheran Text. / K. Eubank. — N. Y.: William Morrow and Company, Inc., 1985. 528 p.

163. Fatemi, N. Oil Diplomacy: Powder Keg in Iran Text. / N. Fatemi. — N. Y.: Whittier Books, 1954. 405 p.

164. Fawcett, L. Iran and the Cold War: the Azerbaijan Crisis of 1946 Text. / L. Fawcett. Cambridge; N. Y.: Cambridge University Press, 1992. - XII, 227 p.

165. Feis, H. Between War and Peace: the Potsdam Conference Text. / H. Feis. -Princeton; N. J.: Princeton University Press, 1960. VIII, 367 p.

166. Feis, H. Churchill, Roosevelt, Stalin: The War they Waged and the Peace They Sought Text. / H. Feis. Princeton; N. J.: Princeton University Press, 1957. - XI, 692 P

167. Fiye, R. N. Iran Text. / R. N. Frye. N. Y.: Henry Holt and Company, 1953. -126 p.

168. Gaddis, J. L. The United States and the Origins of the Cold War 1941-1947 Text./ J. L. Gaddis. -N. Y.; L.: Columbia university press, 1972. 396 p.

169. Gardner, L. C. Economic Aspects of New Deal Diplomacy Text. / L. C. Gardner. — Madison: University of Wisconsin Press, 1964. — 409 p.

170. Grayson, В. L. United States Iranian relations Text. / B. L. Grayson. — Wash.: University Press of America, Inc., 1981. - 189 p.

171. Groseclose, E. Introduction to Iran Text. / E. Groseclose. N. Y.: Oxford university press, 1947. - 258 p.

172. Haas, W. S. Iran Text. / W. S. Haas. N. Y.: Columbia university Press, 1946. - 273 p.

173. ITamzavi, A. H. Persia and the Power. An Account of Diplomatic Relations, 1941-1946 Text. / A. H. Hamzavi. L.; N. Y. [etc.]: Hutchinson & Co. (Publishers) ltd, 1946.-125 p.

174. Heinrichs, W. jr. American Ambassador: Joseph C. Grew and the Development of the United States Diplomatic Tradition Text. / W. Heinrichs, Jr. Boston: Little, Brown, 1966.-XII, 460 p.

175. Herring, G. C. Aid to Russia, 1941-1946: Strategy, Diplomacy, the Origins of the Cold War Text. / G. C. Herring. N. Y.: Columbia University Press, 1973. -XXI, 365 p.

176. Hurewitz, J. C. Middle East Politics: The Military Dimension Text. / J. C. Hurewitz. N. Y., [etc]: Fraderic A. Praeger, 1969. - 553 p.

177. Kimball, W. F. The Juggler: Franklin Roosevelt as Wartime Statesman Text. / W. F. Kimball. —Princeton; N. J.: Princeton University Press, 1991. 304 p.

178. Kirk, G. The Middle East in the War Text. / G. Kirk. L.; N. Y.; Т.: Oxford university press, 1954. - 511 p.

179. Kolko, G. The Politics of War: the world and United States foreign policy, 1943-1945 Text. / G. Kolko. N. Y.: Random House, 1968. - X, 685 p.

180. Kuniholm, B. R. The Origins of the Cold War in the Near East. Great Power Conflict and Diplomacy in Iran, Turkey, and Greece Text. / B. R. Kuniholm. Princeton, N. J.: Princeton university press, 1980. 485 p.

181. Leighton, R. M. Global Logistics and Strategy 1940-1943 (US Army in World War II. The War Department) Text. / R. M. Leighton, R. W. Coakley. Wash., D. C.: Office of the Chief of Military History Department of the Army, 1955. - 780 p.

182. Lenczowski, G. Oil and State in the Middle East Text. / G. Lenczowski. -Ithaca; N. Y.: Cornell University Press, 1960. VIII, 377 p.

183. Lenczowski, G. Russia and the West in Iran, 1918-1948. A Study in Big-Power Rivalry Text. / G. Lenczowski. — Ithaca; N. Y.: Cornell University Press, 1949. -383 p.

184. Lenczowski, G. The Middle East in World Affairs Text. / G. Lenczowski. Ithaca; N. Y.: Cornell University Press, 1956. 576 p.

185. Lippmann, W. U. S. War Aims Text. / W. Lippmann. — Boston: Little, Brown and Co., 1944.-XII, 235 p.

186. Lohbeck, D. Patric J. Hurly Text. / D. Lohbeck. Chicago: H. Regnery Co., 1956.-513 p.

187. Longrigg, S. Oil in the Middle East Text. / S. Longrigg. L.: Oxford university press, 1954.-XIII, 305 p.

188. Louis, W. R. The British Empire in the Middle East 1945-1951: Arab Nationalism, The Unated States and Postwar Imperialism Text. / W. R. Louis. -Oxford: Oxford university press, 1984. -XVII, 803 p.

189. Lytle, M. H. Iranian-American Alliance, 1941-1953 Text. / M. H. Lytle. -N. Y.; L.: Holmes & Meier, 1988. 240 p.

190. Marks, F. W. Wind Over Sand. The Diplomacy of Franklin Roosevelt Text. / F. W. Marks. Athens: University of Georgia Press, 1988. - 462 p.

191. Matloff, M. Strategic Planning for Coalition Warfare 1941-1942 Text. / M. Matloff, E. M. Snell. Wash.: Center of Military History US Army, 1990. - 399 p.

192. McNeill, W. H. America, Britain and Russia: their co-operation and conflict, 1941-1946 Text. / W. H. McNeill. N. Y.: Johnson Reprint Corp, 1970. - 819 p.

193. Мее, C. L. Meeting at Potsdam Text. / C. L. Mee. N. Y.: M. Evans and Company, Inc., 1975. - 370 p.

194. Messer, R. L. The End of an Alliance: James F. Byrnes, Roosevelt, Truman, and the Origins of the Cold War Text. / R. L. Messer. Chapel Hill: The University Of North Carolina Press, 1982. - 292 p.

195. Miller, A. Search for Security: Saudi Arabian Oil and American Foreign Policy, 1939-1949 Text. / A. Miller. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1980. - XVIII, 320 p.

196. Monroe, E. Britain's Moment in The Middle East 1914-1956 Text. /

197. E. Monroe. — L.: University paperback, 1963. — 250 p.

198. Morrell, S. Spheres of Influence Text. / S. Morrell. N. Y.; Duell, Sloan, and Pearce, 1946.-XII, 339 p.

199. Motter, Т. H. V. The Persian Corridor and Aid to Russia Text. / Т. H. V. Motter. Wash., D. C.: Center of Military Histoiy US Army, 2000. - 545 p.

200. Nisbet, R. Roosevelt and Stalin: The Failed Courtship Text. / R. Nisbet. -Wash., D. C.: Regnery Gateway, 1988. 120 p.

201. Brooks, M. Oil and Foreign Policy Text. / M. Brooks. L.: Lawrence & Wishart, 1949.-XI, 143 p.

202. Paiforce: the Official Story of the Persia and Iraq Command 1941-1946 (Great Britain, Central Office of Information) Text. L.: His Majesty's Stationery's Office, 1948.-[II], 137 p.

203. Pogue, F. C. George C. Marshall: Organizer of Victory, 1943-1945 Text. /

204. F. C. Pogue. -N. Y.: The Viking Press, 1973. 683 p.

205. Ramazani, R. The Foreign Policy of Iran, 1500-1941. A Developing Nation in World Affairs Text. / R. Ramazani. Charlottesville: University Press of Virginia, 1966.-330 p.

206. Ramazani, R. Iran's Foreign Policy, 1941-1973. A study of Foreign Policy in Modernizing Nations Text. / R. Ramazani. Charlottesville: University Press of Virginia, 1975. - 507 p.

207. Robertson, D. Sly and Able. A Political Biography of James F. Byrnes Text. / D. Robertson. N. Y.; L.: W. W. Norton and Company, 1994. - 639 p.

208. Rubin, B. The Great Powers in the Middle East 1941-1947. The Road to the Cold War Text. / B. Rubin. W., L.: Frank cass, 1980. - 255 p.

209. Sachard, H. M. Europe leaves the Middle East, 1936-1954 Text. / H. M. Sachard. N. Y.: Alfred A. Knopf, 1972. - 688, XXXVIII p.

210. Sampson, A. The Seven Sisters: The Great Oil Companies and the World They Shaped Text. / A. Sampson. -N. Y.; L.: Hodder & Stoughton, 1975. 334 p.

211. Sayre, J. Persian Gulf Command. Some Marvels on the Road to Kazvin Text. / J. Sayre. -N. Y.: Random House, 1945. 140 p.

212. Schulze-Holthus, B. Daybreak in Iran: A Story of the German Intelligence Service Text. / B. Schulze-Holthus. L., 1954. - 319 p.

213. Sharabi, H. B. Governments and Politics of the Middle East in the Twentieth Century Text. / H. B. Sharabi. Princeton; N. Y., [etc.]: D. Van Nostrand Company, Inc., 1962. - 269 p.

214. Sheehan, M. K. Iran: The Impact of United States Interests and Policies 1941— 1954 Text. / M. K. Sheehan. N. Y.: Theo. Gaus' Sons, Inc., 1968. - 88 p.

215. Sherwood, R. Roosevelt and Hopkins: An Intimate History Text. / R. Sherwood. -N. Y.: Harper, 1950. -XIX, 1002 p.

216. Shwadran, B. The Middle East, Oil and the Great Powers Text. / B. Shwadran. -N. Y.: Frederic A. Praeger, 1955. 500 p.

217. Sicker, M. The Bear and the Lion. Soviet Imperialism and Iran Text. / M. Sicker. -N. Y.; L.: Praeger, 1988. 156 p.

218. Soviet-American Rivalry in the Middle East Text. / ed. by J. C. Hurewitz. N. Y.: The Academy of Political Science Columbia University, 1969. 250 p.

219. Spector, I. The Soviet Union and the Muslim World 1917-1958 Text. / I. Spector. Seattle; L.: University of Washington Press, 1959. — 328 p.

220. Speiser, E. A. The United States and The Near East Text. / E. A. Speiser. — Cambridge; Massachusetts: Harvard University press, 1947. -263 p.

221. Stephanson, A. Kennan and the Art of Foreign Policy Text. / A. Stephanson. — Cambridge, Massachusetts: Harvard University press, 1989. 380 p.

222. Stoff, M. Oil, War'and American Security: the search for a National policy on foreign oil, 1941-1947 Text. / M. Stoff. New Haven: Yale University Press, 1980. - XII, 249 p.

223. Stoler, M. A. George C. Marshall: Soldier-Statesman of the American Century Text. / M. A. Stoler. Boston: Twayne Publishers, 1989. - 252 p.

224. Stuart, G. The Department of State: A History of its Organization, Procedure, and Personnel Text. / G. Stuart. N. Y.: Macmillan Co., 1949. - X, 517 p.

225. The Cambridge History of Iran. Vol. 7. From Nadir Shah to the Islamic Republic Text. / ed. by P. Avery, G. Hambly, C. Melville. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. - 1072 p.

226. The Cold War and the Middle East Text. / ed. by Y. Sayigh, A. Shlaim. -Oxford [England]: Clarendon Press; N. Y.: Oxford University Press, 1997. XIV, 303 p.

227. Thomas, L. V. The United States and Turkey and Iran Text. / L. V. Thomas, R. N. Frye. Cambridge; Massachusetts: Harvard Clarendon press, 1952. - 301 p.

228. Upton, J. M. The History of Modern Iran: An Interpretation Text. / J. M. Upton. Cambridge; Massachusetts: Harvard University press, 1961. — 163 p.

229. Wheeler-Bennett, J. The semblance of Peace: The Political Settlement after the Second World War Text. / J. Wheeler-Bennett, A. Nicholls. L.: Macmillan, 1972. -XIV, 878, [12] p.

230. Wilber, D. N. Contemporary Iran Text. / D. N. Wilber. N. Y.: Frederic A. Praeger, 1963.-224 p.

231. Wilber, D. N. Iran: Past and Present Text. / D. N. Wilber. Princeton: Princeton University press, 1955. - 276 p.

232. Williams, A. Britain and France in the Middle East and North Africa, 19141967 Text. / A. Williams. L.; N. Y., [etc.]: Macmillan, 1968. - 194 p.

233. Woodward, L. British Foreign Policy in the Second World War Text.: in 4 vol. /L. Woodward. L., 1970-1975.

234. Zabih, S. The Communist Movement in Iran Text. / S. Zabih. Berkley: University of California Press, 1966. - VII, 279 p.1. Статьи

235. Алексеев JI. Военная миссия США в Иране и национальные интересы иранского народа Текст. / JI. Алексеев // Международная жизнь. 1961. № 7. — С. 150-154.

236. Арабаджян, 3. А. Давление США на СССР и достижение договорённостей о выводе советских войск из Ирана после II мировой войны Текст. / 3. А. Арабаджян // Иран: ислам и власть. М.: Ин-т востоковедения РАН, Изд-во «Крафт+», 2001. - С. 207-220.

237. Ашурова, М. Из истории советско-иранского сотрудничества в годы второй мировой войны (по материалам газеты «Дусте Иран») Текст. / М. Ашурова // Известия АН Таджикской ССР. Отд-ние общественных наук. 1975. № 1(79).-С. 79-84.

238. Басов, А.В. Персидский коридор Текст. / А. В. Басов, Г. И. Гутенмахер // Военно-исторический журнал. 1991. № 1. С. 25-33.

239. Бережков, В. В то время в Иране Текст. / В. Бережков // Азия и Африка сегодня. 1984. № 11.-С. 14-16; № 12.-С. 13-15.

240. Володарский, М. И. Буржуазная историография истории советско-иранских отношений Текст. / М. И. Володарский, П. В. Милоградов // Народы Азии и Африки. 1969. № 2. С. 178-188.

241. Гайдаленок Л. Персидский коридор Текст. / Л. Гайдаленок // Алтай. 1995. № 1-2 (январь апрель).

242. Голуб, Ю.Г. 1941: Иранский поход Красной Армии. Взгляд через годы Текст. / Ю. Г. Голуб. // Отечественная история. 2004. № 3. — С. 20-27.

243. Демин, А. И. Иран накануне второй мировой войны Текст. / А. И. Демин, В. В. Трубецкой // Иран. Очерки новейшей истории. М.: Наука, 1976. - С. 120166.

244. Егорова, Н. И. «Иранский кризис» 1945-1946 гг. по рассекреченным архивным документам Текст. / Н. И. Егорова // Новая и новейшая история. 1994. № 3 (май июнь). - С. 24-42.

245. Егорова, Н. И. Формирование концепции национальных интересов США на Ближнем и Среднем Востоке, 1944-1946 Текст. / Н. И. Егорова // США и внешний мир: мат-лы IV науч. конф. Ассоциации изучения США. М.: Изд-во МГУ, 1997.-С. 23-34.

246. Зорин, JI. И. «Особое задание» Текст. / JI. И. Зорин // Вопросы истории. 1983. №3,-С. 75-87.

247. Зорин, JL, Организация автомобильных перевозок воинских грузов через Иран Текст. / JI. Зорин, И. Каргин // Военно-исторический журнал. 1977. № 4. -С. 41-49.

248. Ибрагимбейли, X. М. Провал гитлеровских планов порабощения стран Востока Текст. / X. М. Ибрагимбейли // Азия и Африка сегодня. 1984. № 10. -С. 16-19.

249. Иванов, М. С. Антинародный характер правления династии Пехлеви в Иране Текст. / М. С. Иванов // Вопросы истории. 1980. № 11. С. 58-74.

250. Иванов, М. С. К истории ограбления Ирана Англо-Иранской нефтяной компанией Текст. / М. С. Иванов // Вопросы истории. 1952. № 5. — С. 103—116.

251. Кириленко, Г. В. Нефть во второй мировой войне Текст. / Г. В. Кириленко // Военно-исторический журнал. 1987. № 12. С. 32-40.

252. Кожанов Н. А. Реакция стран Ближнего и среднего Востока на ввод войск союзников в Иран Текст. / Н. А. Кожанов // Вторая мировая война на Востоке. Восток во Второй мировой войне: сб. ст. молодых востоковедов). СПб., 2005. -С. 19-27.

253. Комиссаров, Д. На основе договора Текст. / Д. Комиссаров // Азия и Африка сегодня. 1985. № 1. С. 17-19.

254. Краминов, Д. Беспокойная земля Текст. / Д. Краминов // Знамя. 1957. Кн. 5 (май). С. 136-154; Кн. 6 (июнь). - С. 156-179.

255. Лазарев, М. С. СССР и Курдистан Текст. / М. С. Лазарев // Азия и Африка сегодня. 1995. № 4. С. 8-13.

256. Орлов, А. С. Ленд-лиз: взгляд через полвека Текст. / А. С. Орлов, В. П. Кожанов // Новая и новейшая история. 1994. № 3 (май — июнь). С. 176— 194.

257. Орлов, Е. А. Россия и Иран в XX веке (основные этапы взаимоотношений) Текст. / Е. А. Орлов // Иран: ислам и власть. — М.: Институт востоковедения РАН, Изд-во «Крафт+», 2001. С. 193-207.

258. Павлов, Д. С. Вторая миссия Артура Мильспо в Иране (1943-1945) Текст. / Д. С. Павлов // Вторая мировая война на Востоке. Восток во Второй мировой войне: сб. ст. молодых востоковедов). СПб., 2005. С. 37-42.

259. Парсаданова, В. С. Армия Андерса на территории СССР (1941-1942 гг.) Текст. / В. С. Парсаданова // Новая и новейшая история. 1988 № 5. С. 173-192.

260. Петров, П. С. Фактическая сторона помощи по ленд-лизу Текст. / П. С. Петров // Военно-исторический журнал. 1990. № 6. С. 34-39.

261. Поздеева, Л. В. Англо-американские отношения на Ближнем и Среднем Востоке во время второй мировой войны Текст. / Л. В. Поздеева // Новая и новейшая история. 1968. № 1 (январь февраль). - С. 95-107.

262. Попов, М. В. Американская финансовая миссия в Иране (1943-1944) Текст. / М. В. Попов // Вопросы истории. 1953. № 8. С. 74-93.

263. Саркисов, Е. Англо-американские противоречия в Иране и их обострение после второй мировой войны Текст. / Е. Саркисов // Известия Академии наук Армянской ССР. Общественные науки. 1952. № 1. С. 19-36.

264. Чучкалов, А. В. Американская дипломатия и закрытие школ пресвитерианской образовательной миссии в Иране (август 1939 январь 1942 гг.) Текст. / А. В. Чучкалов // Вестник ВятГГУ. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2006. № 14.-С. 222-233.

265. Чучкалов, А. В. Развитие торговой политики США в Иране и ее реализация в соглашении 1943 г. Текст. / А. В. Чучкалов // Ярославский педагогический вестник. Ярославль, 2007. № 1. — С. 55—61.

266. Чучкалов, А. В. Иран во внешней политике США накануне и в первый период Второй мировой войны Текст. / А. В. Чучкалов // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. Аспирантские тетради. СПб., 2007. № 15(39). С. 222-227.

267. Штырбул, А.А. Советское военное присутствие в Иране (август 1941 — май 1946 гг.) Текст. / А. А. Штырбул // Актуальные вопросы истории Великой Отечественной войны: мат. 15-й Всерос. заочной науч. конф. — СПб.: Нестор, 1999.-С. 13-16.

268. Anglo-american Oil Agreement Text. // Current history. 1944. Vol. 7. №38. October.-P. 314-318.

269. Black, С. E. Allied Gains in the Middle East Text. / С. E. Black // Current history. 1942. October. P. 234-235.

270. Elwell-Sutton, L. P. Political Parties in Iran Text. / L. P. Elwell-Sutton // The Middle East Jornal. 1949. № 3 (January). P. 45-62.

271. Fay, S. B. Moscow, Cairo and Teheran Text. / S. B. Fay // Current history. 1944. Vol. 6. № 30. February. P. 97-103.

272. Fay, S. B. Oil and the Middle East Text. / S. B. Fay // Current history. 1945. Vol. 8. № 44. April. P. 336-340.

273. Feis, H. Order in Oil Text. / H. Feis // Foreign affairs. 1944. № 4. P. 616626.

274. Kirk, G. Strategic Communications in the Middle East Text. / G. Kirk // Foreign affairs. 1942. Vol. 20. № 4. P. 762-766.

275. Leffler, M. P. The American Conception of National Security and the Beginings of the Cold War Text. / M. P. Leffler // American Historical Review. 1989. № 2 (April).-P. 346-381.

276. Nehmer, S. All-out Diplomacy Text. / S. Nehmer // Current history. 1942. October. P. 89-93.

277. Sluglett, P. The Cold War in the Middle East Text. / P. Sluglett // International Relations of the Middle East / Ed. by L. Fawcett. Oxford: Oxford university press, 2005.-P. 41-58.

278. Sulzberger, C. L. German Preparations in the Middle East Text. / C. L. Sulzberger // Foreign affairs. 1942. V. 20. № 4. P. 663-678.

279. Wright, E. M. Iran as a Gateway to Russia Text. / E. M. Wright // Foreign affairs. 1942. V. 20. № 2. P. 367-371.287 ^^ СПИСОК АББРЕВИАТУР

280. АВП Администрация военных перевозок ВМ США

281. АИНК Англо-иранская нефтяная компания

282. ККСК Коммерческая корпорация Соединённого королеве,

283. CCUC Commercial Corporation of United Kingdom) ОБД - Отдел ближневосточных дел Госдепартамента

284. ОКНШ Объединённый комитет начальников штабов (Joint Chiefs of Staff)

285. OJIJIA Офис администрации ленд-лиза (Office of Lend-Lease1. Administration)

286. ОСД — Отдел средневосточных дел Госдепартамента

287. ПГСК Команда обслуживаштя Персидского залива (Persian Gulf

288. Service Command) (PGSC) ПГК Команда Персидского залива (Persian Gulf Command) (PGC)

289. ПРК Петролеум Резерве Корпорейшн

290. СВЦС Средневосточный центр снабжения (Middle East Supply1. Center)

291. COC Служба снабжения армии США (SOS - Service of supply)

292. СРБ — Совет распределения боеприпасов

293. ТИЖД Трансиранская железная дорога

294. УБАД Управление ближневосточных и африканских дел

295. Госдепартамента ЦКС — Центральный комитет снабжения

296. ПЭЙФОРС Вооружённые силы Великобритании в Персии и Ираке (PAIFORCE)