автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.05
диссертация на тему: Политика США в отношении Индокитая в конце 70-х - начале 80-х годов

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политика США в отношении Индокитая в конце 70-х - начале 80-х годов"

>

АКАДЕМИЯ НАУК СССР ИНСТИТУТ ■ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ

На правах рукописи УДК 323.8/597+6/

ДО МИНЬ КАО

ПОЛИТИКА США В ОТНОШЕНИИ ИНДОКИТАЯ В КОНЦЕ 70-х - НАЧАЛЕ 80-х ГОДОВ

Специальность: 07.00.05 - История международных отношений

и внешней политики

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва - 1990

, ... / .,

Работа выполнена в Институте востоковедения АН СССР

Научный руководитель: Кандидат исторических наук

МАСЛОВ Г.М.

Официальные одпонеты: доктор исторических наук

Научное учреждение,давшее внешний отзыв- Институт стран Азии с Африки при МГУ им. М.В.ЛОМОНОСОВА

на заседании специализированного совета Д.003.01.02 по историческим наукам Института востоковедения АН СССР (МОСКВА,ул. Рождественка,12,зал Ученых советов)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Институт* востоковедения АН СССР.

ДЕМЕНТЬЕВ Ю.П.

кандидат исторических наук

ПАВЛОВ В.Т.

Защита состоится "^

Ученый секретарь специализированного совета по историческим наукам Института востоковедения АН СССР кандидат исторических наук

СЕЙРАНЯН Б.Г.

©Институт востоковедения АН СССР, 1990

Международная обстановка в конце 70-х - начале 80-х годов сарактеризовалась усилением противоборства двух направлений в мировой политике. Целью одного из них было укрепление мира и разрядки, защита свободы и независимости народов социалистических зтран и миролюбивых сил во всем мире, другого - подрыв стабильности и разрядки, вмешательство во внутренние дела суверенных госу-*арств. Именно этот курс проводили империалистические и реакцион-ше круги во главе с американским империализмом.

Юго-Восточная Азия, составной частью которой является Индо-ситай, всегда была важным стратегическим регионом. Поэтому проис-содящие здесь процессы существенно затрагивают политические и экономические интересы ведущих государств мира, в том числе и (Ж.

Военное поражение США в Индокитае в середине 70-х годов привело к формированию новой политической ситуации в регионе: распа-шсь или пришли в упадок военные блоки и союзы, ослабли роль и злияние многих стран, особенно США, в этом районе. Укрепились злияние и авторитет СССР. Япония и Китай продолжали активно про-зодить свою линию в отношении Индокитая. Существенно изменились ззаимоотношения между государствами ЕВА, претерпели изменения их отношения с другими странами. Они стали играть более активную: роль в международной жизни ив то же время испытывать на себе зозрастакщее влияние событий, происходящих в других частях земного шара.

Особое значение имели события, происходившие в Индокитае. С тобедой вьетнамского и лаосского народов в 1975 г., камбоджийских гатриотов в 1979 г. сложилась "новая политическая обстановка в ОБА"*, Образование Лаосской Народно-Демократической Республики, 1ародной Республики Кампучии**, воссоединение Вьетнама и создание

International Herald Tribune, May 28, 1985.

'Ныне - Государство Камбоджа.

Социалистической Республики Вьетнам не только изменили политическую карту региона, но и подтвердили общие цели и задачи борьбы народов этих стран за национальное освобождение и социализм. В лице Вьетнама, Лаоса и Камбоджи сформировался новый политический центр, который, опираясь на Советский Союз, стал оказывать ощутимое воздействие на развитие международных отношений в ИВА. Создание такого союза трех индокитайских государств стало серьеЕ ным препятствием для проведения концепции "сдерживания", осущес1 влившейся американской дипломатией на протяжении более 20 лет.

Развитие внутренних процессов в трех странах Индокитая после 1975 года оказало широкое и непосредственное воздействие на крушение прежней американской глобальной стратегии, вынудило Вашингтон искать новые подхода для решения международных проблем, а также повлияло на отношения США со своими главными союзниками, отразилось на политических, экономических и военных интересах этой страны в мире и в ИВА..

В условиях неблагоприятного для США изменения соотношения сил на международной арене в середине 70-х годов вашингтонская администрация взяла на вооружение новые методы и способы для "возвращения в Юго-Восточную Азию".

Исторические события в Индокитае после поражения (Ж вновь подтвердили мысль В.И.Ленина о том, что революционный процесс не развивается прямолинейно. Вынужденные отступать,силы мировой реакции оказывали и оказывают упорное сопротивление, они "учатся: на своих поражениях. Они действуют против стран социализма все более изощренно и коварно"*. В этой связи они особо используют противоречия между социалистическими странами. Примером этого яв ляется гак называемая "китайская карта", которую США разыгрывают

1 Материалы ХХЛ съезда КПСС. - М., 1981, с.3-4.

2

I своей политике в отношении индокитайских стран, и это оказыва-¡т негативное влияние на развитие революционных процессов в Юго-¡осточной Азии-'-.

Сущность американского империализма продолжает оставаться :режней. В основе его политики по-прежнему лежат экспансия и аг-¡ессия. Курс США в отношении Индокитая в конце 70-х - начале 80-'одов по своей сути был коварным и враждебным. Он являлся частью х глобальной стратегии, оказывавшей непосредственное влияние на свободительное движение в других странах ШВА и затрагивавшей ин-ересы многих заинтересованных стран в этом регионе.

Рассмотрение новых элементов политики США, появившихся в тношении стран Индокитая в начале 80-х годов, способов и мето-;ов их осуществления является чрезвычайно важной и актуальной роблемой, имещей не только научное, но и практическое значение, ¿учение этого вопроса, на наш взгляд, позволит отвергнуть имень уюся в определенных кругах точку зрения о том, что индокитайский опрос вообще и вьетнамский вопрос, в частности, решены после из-естных событий 1975 г. Следствием такой точки зрения явилось то, то в конце 70-х - начале 80-х годов движение солидарности и одцержки народов Вьетнама, Лаоса и Камбоджи сошло почти на нет. зучение этих новых элементов американской стратегии в отношении ндокитая может служить вкладом в разоблачение сущности американ-кого империализма на конкретном индокитайском сюжете, вкладом в бщую борьбу за мир. Кроме того, исследование этих аспектов аме-иканской политики может оказаться полезным при выработке адек-атной, противоборствующей позиции не только стран Индокитая, но других государств ША во имя упрочения завоеваний освободитель-

Воаз1ег 4'а8Гвва1оп сМпо18е ссигЬге 1а 71е"кпат, НапоЛ, 1979» Р.7, 19. 3

ной борьбы в Индокитае, во имя превращения ША в зону мира, дружбы и сотрудничества.

Основная цель диссертации заключается в исследовании и анализе причин, содержания и главных элементов курса США в отношеш: Индокитая в рассматриваемое время. Отсюда вытекают и те задачи, которые автор попытался рассмотреть в данной работе:

1) показать основные этапы формирования политики США в Инде китае в конце 70-х - начале 80-х годов;

2) раскрыть сущность политики Вашингтона в отношении Вьетна ма, Камбоджи и Лаоса во времена президентства Дж.Форда, Дж.Карте ра и первого периода президентскогоправления Р.Рейгана, которая включала в себя: а) политическую изоляцию стран Индокитая;

2) экономическую блокаду Вьетнама и Лаоса; в) ведение диверсионных и подрывных действий.

В диссертации также уделено внимание исследованию вопросов нормализации вьетнамо-американских отношений, проведения особого курса Вашингтона к Лаосу, возникновения "камбоджийской проблемы" вопроса об индокитайских "беженцах".

Хронологические рамки диссертации охватывают период с 1975 года до конца первого периода правления президента Р.Рейгана. Особое внимание уделено концу 70-х - началу 80-х годов, то есть времени президентства Дж.Картера и Р.Рейгана. Именно в это время шел процесс формирования нового курса Вашингтона в отношении стран Индокитая. Для более глубокого понимания истоков подхода США к Вьетнаму, Лаосу и Камбодже автор счел необходимым показан основные моменты их взаимоотношений в предшествущий период.

Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые во вьетнамской историографии предпринята попытка всесторонне рассмотреть конкретную проблему - политику США в отношении Индо-

итая - в относительно короткий промежуток времени - конец 70-х начало 80-х годов.

Практическое значение данной работы автор видит в том, что сследуемые в ней проблемы раскрывают одно из главных направле-ий во внешней политике КПВ и СРВ. Фактический материал, выводы теоретические обобщения, содержащиеся в работе, могут быть ис-эльзованы при выработке странами Индокитая внешнеполитического урса в отношении США. Материалы диссертации могут стать частью эмплексной разработки проблем международных отношений стран ЮВА современный период. Работа может быть также использована в ка-эстве информационного материала для сотрудников МВД СРВ, для реподавания в ВУЗах Вьетнама.

Теоретической и методологической основой диссертации послу-шга труды классиков марксизма-ленинизма. Ключей к пониманию ассматриваемой проблемы служит марксистско-ленинское учение о тре и войне, классовой природе войн, мирном сосуществовании го-гаарств различных социально-экономических систем, внешней поли-иси империалистических держав.

В.И.Ленин указывал, что для глубокого понимания сущности и »держания капиталистического государства надо проникнуть во ¡утреннюю суть проблемы, вскрыть тайные пружины, приводящие эту шитику в действие*. Он отмечал, что внешняя политика любого го-'дарства не может иметь самодавлеидего характера. Отражая инте-

¡сы господствущего класса, "правительства - приказчики класса р

шпталистов" неизбежно несут на себе печать устремлений этих

Ленин В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский. - ПСС, т. 37, с.236.

Ленин В.И. Вооружения и капитализм. - ПСС, т.23, с.176.

классов во всех сферах: экономической, социальной, внутриполитической, военной, идеологической и т.д. Известно, что внешняя политика США всегда определялась их военно-промшленными комплексами. Роль экономического аспекта в политике была раскрыта Ф.Энгельсом-''. "Насилие есть только средство, - писал он, - целью же является, напротив, экономическая выгода. Насколько цель "фундаментальнее" средства, применяемого для достижения, настолько же экономическая сторона отношений является в истории более фундаментальной, чем сторона политическая".

Чтобы скрыть эту глубокую "экономическую выгоду", империалистические государства изыскивали разнообразные формы порабощения других народов. Эти формы проникновения империализма, мнимая "независимость" многих освободившихся стран были раскрыты В.И.Ле

о

ниным в его работах , которые легли в основу анализа неоколониалистской политики США в ЮВА и Индокитае.

Помимо трудов основоположников марксизма-ленинизма, теорети ческой и методологической основой диссертации явились документы материалы мирового коммунистического и рабочего движения, решени съездов и пленумов КПВ, НИШ, НИШ и КПСС, а также работы и выступления руководителей партии и государств этих стран.

Источники. В диссертационной работе автор пользовался источ никами, написанными на вьетнамском, английском и русском языках. Их можно подразделить на следунцие типы: I. Документы и материал КПВ, НИШ, НРПК, правительств СРВ, ЛНДР и ГК, касающиеся междуна

* Энгельс Ф. Анти-Дюринг. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 20, с.164.

^ Например: "Империализм и социализм в Италии", "Первоначальный набросок Тезисов по национальным и колониальным вопросам", "Империализм как высшая стадия капитализма" и др.

родных отношений в ЮВА и внешнеполитического курса индокитай-жих стран. 2. Речи, интервью и мемуары партийных и государст-зенных деятелей Вьетнама, Лаоса и Камбоджи, американских президентов и политических функционеров. 3. Договоры, соглашения и ;овместные коммюнике, относящиеся к индокитайским странам. L Вьетнамская, американская, советская и зарубежная пресса.

Источники первой группы имеют принципиальное значение при щенке обстановки в ЮВА, подхода индокитайских государств к гроблемам региона, а также при выработке конструктивных направ-гений борьбы за мир, стабильность и сотрудничество в Юго-Вос-ючной Азии.

Важным источником явились информационные спецбюллетени Ьшистерства информации СРВ. В них систематически публикуются штервью с высшими американскими и западными политическими деятелями, краткие резше исследований зарубежных авторов, опубли-сованных в газетах и журналах разных стран мира, в том числе и ю рассматриваемой проблематике*.

Автор использовал информацию вьетнамских периодических из-(аний, таких как: "Хок тап" ("Учеба"), орган ЦК КПВ, ныне - это 'Конг шан" ("Коммунист"), "Нгиен кыу лить ига" ("Исторические «¡следования" ), "Нгиен кы$/хе куок те" ("Информация по междуна-хздным отношениям"), "Нгиен кыу кинь те" ("Экономические иссле-давания"), "Тап ти тхонг тинь хоа хок са хой" ("Информационный сурнал-по общественным наукам") и др. В них опубликовано достаточно много статей и документов, касающихся внешней политики !ША в ЮВА и Индокитае. Ежедневные газеты ("Нян зан", "Куан дой (ян зян", "Сайгон зай фонт" и др.) часто публикуют материалы по тездународной проблематике, регулярно комментируют внешнеполитические акции США в отношении стран Индокитая.

^Ban tin tham khao dao blet, TTX Vietnam, Hanoi.

Не менее важными источниками, на которых базируется ряд положений и выводов диссертации, являются материалы таких журналов и газет, как "Интернэшнл Хералд Трибюн", "Фар Истен экономик ревью", "Вашингтон пост", "Эйшн Сёрвей", "Форэн афферс", а также "Монд" и "Монд дипломатик". Несмотря на предвзятый характер публикаций, тенденциозные заключения и выводы их авторов относительно Вьетнама, Лаоса и Камбоджи, частично в них со держится правдивая информация о политике США в отношении стран Индокитая. Поэтому диссертант критически использовал эти материалы.

Историография изучаемой проблематики все еще остается мал изученной. Индокитайские событий после поражения США привлекал к себе внимание исследователей многих стран, в том числе и вьетнамских ученых, которые внесли свой вклад в исследование причин, следствий и уроков исторического поражения США в Индокитае1.

В конце 70-х годов Институт научной информации по общественным наукам КОН СРВ издал "Специальный сборник по неоколониализму" в трех томах, который был составлен из статей вьетнамских и зарубежных авторов. В нем была предпринята попытка в самых общих чертах показать суть неоколониализма США в Южном Вьетнаме, формы и методы его воздействия на южновьетнамское об щество и последствия этой политики. В целом эта работа носила

^Nhuan Vu. Chien luoo cua My aau Vietnam. Hanoi, 1982. Nguyen Thanh le. Viet nam mot tieu diem cua chien tranh tu tuai phan cach mang. Ha noi, 1985; Suc manh chien thang cua ouoc khang chien chong My cuu nuoo. Ha noi, 1985; Quan doi nhan dan Viet nam nhung chang duong chien dau. Ha noi, 1984; Vi hod bin} on dinh va huu nghl o Dong Nam A, Ha noi, 1984.

скорее познавательный, а не научный характер.

В рамках диссертации автор уделил большое внимание монографии Нюан Ву "Стратегия США в послевьегнамский период". В ней подробно рассматриваются стратегии и военные доктрины разных президентов от Г.Трумэна до Дж.Картера и Р.Рейгана. Значительное место в книге занимает анализ влияния военного поражения Вашингтона в Индокитае и последствий "вьетнамского синдрома" на' на разработку последующих глобальных концепций США. Ценность упомянутой монографии заключается в том, что Нюан Ву использовал большое количество вьетнамских и зарубежных источников, широкий спектр научной литературы для обобщения и показа глобальных устремлений американского империализма. Ограниченность книги, по мнению диссертанта, заключается в том, что ее автор основное внимание сконцентрировал на исследовании военного аспекта проблемы. Политические, экономические и другие направления азиатской политики США, особенно в отношении стран Юго-Восточной Азии и Индокитая, раскрываются лишь в общих чертах.

В 80-е годы во Вьетнаме был опубликован ряд сборников по современной истории и культуре индокитайских стран, таких как "Исследования по истории и культуре Лаоса", "Исследования по истории и культуре Кампучии"* и др. Эти работы освещают, главным образом, ход борьбы народов этих стран за свое освобождение и носят достаточно общий характер. Следует признать, что в научной литературе СРВ пока отсутствуют исследования монографического характера по рассматриваемой в диссертации теме.

* ИвМеп сии 11сЬ зи тап 1гоа Ьао, Г^Ыеп сии 11оЬ аи гап. Ьоа Сатрис1ша. Напо1, 1982.

В числе зарубежных исследований, относящихся к нашей проблематике, прежде всего необходимо ввделить литературу на английском языке. Это различные монографии, отличащиеся своими концептуальными и научными подходами. Была проработана литература по проблемам дипломатии и внешней политики США в ИВА и Индокитае, особенно в контексте стратегии Вашингтона по отношени к Вьетнаму, Лаосу и Камбодже в конце 70-х - начале 80-х годов.

На последнем этапе агрессивной войны США во Вьетнаме, особенно после поражения в этой войне, многие американские политологи пытались проанализировать на примере Вьетнама уроки азиатской политики США. Некоторые из них (Дж.Джексон, Х.Бон, Р.Мак-намара, К.Клиффот, Р.Клоф, Е.Рейвеннан и др.) считали, что США допустили ошибку в том, что питали иллюзии относительно своей военной мощи в Азии. Они высказывались в том плане, что Вашинг тон должен найти новые, более гибкие подходы, по сравнению с предвдущей стратегией "сдерживания", чтобы достичь желаемого результата в своей азиатской политике вообще,и в Индокитае, в частности^. Эта точка зрения оказала определенное воздействие на американскую администрацию при планировании ею новой азиатской доктрины.

После 1979 г. положение в Азии и Юго-Восточной Азии претерпело значительные изменения. В этой обстановке американские аналитики и специалисты по Востоку сосредоточили свое внимание во-первых, на анализе и изучении перспектив советско-китайских

I M.Farley. US Relation with southeast Asia, H.Y.1955; E.Reve-nal. Was Vietnam a Mistake? Asia survey, 1974, vol.XIV, N 1; Why Vietnam? Washington, 1965? R.H.Clough. East Aeia and. US Security, Washington, The Brooking Institution, 1975; R.N. Clough. Déterrece and Defence in Korea, The Role of US Forces, Washington, 1976.

шерикано-советских и американо-китайских отношений, влияния •тих факторов на азиатскую политику США; во-вторых, на анализе ишшия экономической экспансии Японии в отношении американ-¡кого капитала в Азии и ИВА; в-третьих, на рассмотрении тен-[енций укрепления суверенитета государств АСЕАН с целью созда-ия теоретических и практических предпосылок выработки новой ;октрины США в Азии*.

В начале 80-х годов появился ряд американских и зарубежных

юнографий, специально посвященных проблемам АТР, ЮВА, а также

Индокитая. Среди них: "Внешняя политика США и азиатско-тихооке-

нская безопасность" Тао В. и Финей В.; "Реализм, Рейган и

нешняя политика" Ал.М.Хейга; "Вьетнамская война без победите-

ей" Ст.Карноу; "Политика США и Японии в Азии" Г.Сигура и К.

лна-младшего; "Американо-Азиатские отношения" Дж.К.Сиунга и 2

р. . Обращает на себя внимание широкий диапазон оценок ситуа-.

! R.Scalapino. China and Balance of Power. Foreign Affairs, January 1974; Asia and US Foreign policy, Prepared by the Asia Study Group, Foreign Affairs Tast Force, Democratic Advisory Council of Preated Officials, Washington, February 14,1976; Economic Political and Security Issues in Southeast jßia in the 1980's Ed. by R.A. Scalapino and Jusyf Wanadi, Berkley 1982; Zbigniew Brzezinski. Power and Principle, Memories of the National Security Adviser,1977-1981, IJ.Y. 1983.

2 Threats to Security in East Asia Pasific, Ed. by Morrison Sh.E., Lexington, Toronto,1983; US Foreign Policy and Asian -Pacific Security Ed. by Tow W. and Feeney W., Westview Press, Boulder Colorado, 1982; Alexander M.Haig. Je Caveat, Realism, Regan and Foreign Policy, N.Y. 1984; Stanley Karnow, Vietnam the War Nobody Won, Washington,1983; Japanese and US Policy in dsia Ed. by Gaston Y. Sigur, Washington, 1984; The US -Hsian Relations Ed. by James C. Haiung, N.Y. 1983.

ции в Индокитае и рекомендаций - от призыва к признанию интересов СЕВ в Индокитае и урегулированию отношений до оказания длительного и жесткого давления на Вьетнам,с целью его ослабления и принуждения к изменению своего внешнеполитического курса. Ра: личны оценки зарубежных ученых и по другим вопросам - проблема! взаимоотношений стран Индокитая с СССР, США, КНР, государствам] АСЕАН, причине возникновения кампучийской проблемы и путей ее решения. Все это говорит о сложности политической ситуации в р< гионе и общем-понимании огромной важности Индокитая в системе внешнеполитических приоритетов США.

В исследовании автор использовал фундаментальные труды советских ученых по внешней политике США в Юго-Восточной Азии, и кие как: Ю.Я.Михеева "Американцы в Индокитае" и "Индокитай.: путь к миру (Индокитайские проблемы современного международное права)", В.С.Руднева "Политика США в Юго-Восточной Азии", Н.Г. Федуловой "Эволюция политики США в Азиатско-Тихоокеанском регионе", "Проблемы мира и безопасности в Азии", "Юго-Восточная Азия: современное политическое развитие", "Политика США в Азии' и др.*. В этих трудах значительное место уделено Индокитаю. Кроме того, они стали ценным методологическим источником при hi писании диссертации.

1 "Американский экспансионизм", т.1. М.,1985; Т.П. М.,1986; "Глобальная стратегия международных монополий США". М.,1988; Егорова Е.В. "США в международных кризисах". М.,1988; Малаще: ко И.Е. "США: в поисках консенсуса". М.,1988; "Место Китая в глобальной политике США". М.,1987; Никитин А.И. "Эволюция ам риканского глобализма". М.,1987; Овиников P.C. "Зигзаги внешней политики США". М.,1986; Федулова Н.Г. "Эволюция политики США в Азиатско-Тихоокеанском регионе в 70-80-е годы". М.,198

"Современная внешняя политика США". М.,1984.

4

Советские ученые всегда уделяли пристальное внимание развито событий в братских странах Индокитая. В их работах большое эсто занимают материалы о достижениях в развитии народного хо-яйства Вьетнама, Камбоджи и Лаоса, анализируется миролюбивая яешняя политика этих стран, высоко оценивается их вклад в смяг-зние политической обстановки в регионе^.

При написании работы диссертант ознакомился с рукописью со-лестной монографии советских и вьетнамских авторов "Политика 'JA в Юго-Восточной Азии в 70-80-е годы". В этом исследовании да-гся эволюция региональной политики США, раскрываются новые формы методы ее реализации в сложной, постоянно меняющейся мевдуна->дной обстановке.

Все вышеперечисленные работы дали возможность ознакомиться сопоставить разные точки зрения, что способствовало поиску >ъективного подхода при рассмотрении исследуемой проблемы. Ав->р исходил из необходимости комплексного поншания конкретных гауаций и оптимального анализа современных явлений. Поэтому в юцессе написания диссертации большое внимание было уделено ис->ризму и логическому подходу.

Структура и содержание работы.. В основу работы положен юблемно-хронологический принцип. Диссертация состоит из введе-[я, двух глав, заключения и списка литературы.

Во введении обосновывается научная значимость и политичес-

Бектимирова H.H., Дементьев Ю.П., Кобелев Е.В. "Новейшая история Кампучии". М.,1969; "Вьетнам в борьбе". М.,1981; Буданов А.Г. "Американская агрессия во Вьетнаме". М.,1985; Бицадзе A.A. "Агрессия США во Вьетнаме и американская буржуазная пресса". М.,1989; Исаев МЛ. "Внешняя политика Социалистической Республики Вьетнам". М.,1989; Капица М.С., Исаев М.П. "Мирный выбор Азии". М.,1988; "ЛНДР на пути строительства социализма". Ы., 1986.

кая актуальность избранной темы исследования, определяются хронологические рамки и задачи работы, даются обзор и характерней ка использованных источников и литературы, определяется ее теоретическая и методологическая основа. Здесь же сфорлулированы основные элементы научной концепции автора, получившие обстоятельное рассмотрение в последующих разделах диссертации.

В первой главе - "Индокитай в глобальной и региональной стратегии СЩ" - рассматриваются основные причины вашингтонско] курса в отношении стран Индокитая во время правления президент; Дж.Форда и первого срока правления президента Р.Рейгана .

В конце 50-х годов США все более активно стали вмешивать^ в индокитайские события. Осуществляя стратегию "сдерживания koi мунизма" во всем мире, администрация Вашингтона вытеснила свое: союзника - Францию из Индокитая, и тем самым развязала прямую агрессивную войну против народов Вьетнама, Лаоса и Камбоджи. Война в Индокитае занимала важное место в реализации глобально: и региональной стратегии США. В Вашингтоне было распространено мнение о том, что Вьетнам является "осью, вокруг которой вращае ся вся американска,: политика в Азии"1. Именно поэтому США сосредоточили в■этой войне огромные военные, политические, диплом тические и экономические усилия с целью достижения победы любо ценой.

Однако события, происходившие на индокитайском полуостров

в середине 70-х годов, свидетельствовали о том, что США позорн

проиграли эту войну, сто "было одно из серьезнейших поражений

о

всей 200-летней истории США" . "Вьетнамский синдром" оставил

* "Kewsweek". September 31, 1966.

2 le Figaro, 3.Y. 1975. 14

лубокий след не только в американской глобальной и региональной :тратегии, но и в общественной жизни американцев. Длительное фемя после поражения во Вьетнаме страна находилась в необычном дя этой страны состоянии - "неуверенности б самих себе". Под .оздействием "вьетнамского синдрома" вашингтонская администрация дательное время не могла определить концепцию нового подхода к зиатским проблемам.

В последнее десятилетие США большое внимание стали уделять зиатско-тихоокеанскому району. В новой обстановке отношения :ежду США и странами Индокитая, отношения двух бывших противни-:ов в самой большой войне за последние годы играют важнейшую, оль в создании конструктивной и здоровой политической обстанов-ж не только в рамках ИВА, но и в более широком масштабе. "Соз-,ание отношений между США и Вьетнамом должно рассматриваться в ачестве первого важного шага при формировании новой структуры езопасности в Юго-Восточной Азии на основе концепции многосто-оннего сотрудничества"*. Проблемы Индокитая до сих пор еще не отеряли для США своей актуальности. Как и прежде, Вьетнам и Ин-

окитай являются "краеугольным камнем, ведущим к остальной части

о

зии . Будущее азиатской политики США во многом будет зависеть т решения индокитайских проблем.

Во второй главе - "Враждебная политика США в отношении ¡тран Индокитая" - анализируются мотивы вашингтонского курса в 1Тношении государств этого полуострова в конце 70-х - начале ¡0-х годов.

Поражение США в Индокитае нанесло тяжелый удар по осущест-

- Fr.B.Weinstein. Japan-US Relation and Security in SEA. >

Ohien luoo cua My doi voi chau A ... p.43, 148.

влившейся более 20 лет по внешнеполитической линии Вашингтона концепции "сдерживания" и поставило США перед необходимостью но вого подхода в отношении Индокитая, КВА и Азии в целом. Провозглашение президентом Дж.Фордом новой Тихоокеанской доктрины" рассматривалось в качестве основного средства для преодоления "вьетнамского синдрома".

Суть этой доктрины - посредством давления и демонстрации силы взять реванш за военное поражение, вернуть США прежние позиции, в том числе и в Индокитае. Вашингтон отказался от выполнения обязательств внести свой вклад в залечивание ран войны в Индокитае, одновременно стал проводить курс на экономическую и политическую изоляцию этих стран на международной арене. Такая позиция Вашингтона противоречила искреннему стремлению к миру, дружбе, сотрудничеству и мирному сосуществованию народов Индоки тая. Поиск "новых подходов" к решению международных проблем и проблем в Индокитае администрации Дж.Форда не привел к желаемым для США результатам.

Особенно сильно проявились последствия вьетнамской войны в жизни американского общества при президентстве Дж.Картера. Его администрация оказалась не в состоянии выдвинуть программу преодоления внутреннего кризиса и разработать соответствующий обстановке подход к решению международных проблем. В начале своег правления Дж.Картер попытался предпринять ряд шагов к нормализа ции отношений с Вьетнамом и Лаосом. Однако эти нерешительные ша

ги Вашингтона ни к чему не привели. Исходя из своих глобальных региональных интересов, Вашингтон сделал выбор в пользу Китая,

отложив нормализацию отношений со странами Индокитая на более

позднее время. В конце правления Дж.Картер стал проводить более

жесткую линию в отношении Вьетнама, Лаоса и Камбоджи. "Доктрина

артера" - это продолжение прежней, традиционно враждебной поли-ики США по отношению к странам этого региона. Так называемый ампучийский вопрос, превратившись по воле Вашингтона в проблему лобального значения, стал главным направлением картеровской по-итики. Курс прямого вмешательства США в дела Вьетнама, Лаоса и амбоджи наносил ущерб не только странам Индокитая, но и самой мерике, ее главным союзникам в Азии, стремившимся к международ-ой стабильности для развития быстро развивающейся экономики.

Президент Р.Рейган предпринял попытку покончить с "мораль-ой неуверенностью американцев в самих себе", характерной для ериодов Дж.Форда и Дж.Картера. Политика администрации Р.Рейгана Индокитае была более правой, чем позиции предыдущих американ-ких президентов. Ее острие было направлено против социалисти-еских стран Индокитая, которые рассматривались как серьезная по-еха американским интересам в ИВА, как препятствие для осущест-ления контроля над стратегическими проливами, ведущими из Тихого кеана в Индийский. В рамках этого курса была вццвинута так назы-аемая "многосторонняя стратегия", суть которой - вовлечение сво-х союзников и "друней" в процесс оказания всестороннего и мощно-э давления на Вьетнам, Лаос и Камбоджу. Для этого Вашингтон ис-эльзовал не только свои "традиционные" методы, такие как полити-зскую изоляцию и экономическую блокаду стран Индокитая, которые роводились в более широких масштабах и более откровенно, чем аньше. Со стороны амзриканской администрации была предпринята эпытка осуществить "экспорт контрреволюции" с целью оказания эенного давления, проведения подрывных и диверсионных актов про-ив Вьетнама, Лаоса и Камбоджи.

В заключении диссертации подводятся итоги исследования и показываются прогнозы возможного развития отношений между индо-

китайскими странами и США. Разрядка в отношениях между Западом и Востоком, начало которой было положено перестройкой в Советском Союзе, вызвала большие перемены в мире, в том числе и в ЮВА. В самое последнее время претерпел изменение курс США к странам Индокитая и к камбоджийское проблеме. Это может открыт благоприятные перспективы для нормализации вьетнамо-американск отношений. Народы начинают все глубже осознавать, что нельзя с; шествовать, оглядываясь на свое прошлое. Надо идти вперед, раз виваться самим, опираясь на реальные события настоящего и буду щего.

Основные положения диссертации отражены в статьях:

1. Viet-nam - that Ъа1 chien luoc cua My о Dong Duong. - Nghiei cuu lich su. N 6, 1985.

2. Chinh sach thu dich cua My doi vol Dong Duong nhung nam cuod 70- dau 80. - Nghien cuu lich su. N 5, 1986.