автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Политика Великобритании в Курдистане

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политика Великобритании в Курдистане"

ЛШНГРАДСИИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И СРД15НА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗШШ'Л гостдАРстаа1ннй университет

На правах рукописи

САЙВАН /ЛИРАЗА ФАРАДВ

политика бывикоероташ в яурдотш

( 1918 - 1926 гг. ) Специальность 07.00.03 - Всео&цая история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Ленинград

1991

Работа выполнена на кафедре истории нового и новейшего времени Ленинградского ордена Ленина и ордена Трудового Красного Зн&мзнк государственного университета

Научный руководитель - доктор исторических наук, . ~ профессор К.К.Щ0Л2Й

Официальные оппоненты - доктор исторических наук, профессор С.Г.ДЗСАТСКОВ;

кандидат исторических наук Н.Н.ДЬЙКОВ

Ведущая организация - Ленинградский политологический институт

. ¡¡X

Защита состоится __1591 г. в " (5 " часов

на заседании Специализированного совета К 063.57.11 по присуждению ученой степени кандидата исторических наук в Ленинградском государственном университете по адресу: 199034, Ленинград, Менделеевская линия, дом 5, исторический факультет, ауд. 70

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке имени A.M.Горького Ленинградского государственного университета.

Автореферат разослан " J_S_" JjUl^drlsL-^ЭЭI г

Ученый секретарь Специализированного совета, кандидат исторических наук

Л.В.Выскочков

! I. ОЗДЯ ХЛРЛ1й\2РИСТША РАБОТЫ

' ^к1У§5ьность_дадаой_теми_исс.;0зов^ет определяется ссхра-ниввейся до каких дней порабоцениостьи курдскогс народа, его раздробленностью, раздвоенности границами четирех стран, в которых курды ко имеют никаких- прав и находятся н^ полояаьии колонии.

Правящие круги Ирака, Турции, 1!рана и Сирия из признают национальных прав курдского народа и лроьоцят политику централизации з интересах- господстаухщих турецкой, персидской, арабской наций.

Для поникания положения курдов наших дней необходимо рассматривать слошвиееся после первой мирово;! войны полокени« вокруг Курдистана и ту роль, которую играла Англия в его расчленении. Исследование основных чорт и особенностей английской политики 1918-1926гг, позволяет вскрыть кетоды и £эрмк воздействия английской внешней политики на ситуацию в Курдистане, выявить еэ правокациокнуи роль в подавлении идей объединения Курдистана и создании курдского государства. Так®! образом, на примере Курдистана исследуется сущность британского колониализма, демонстрируется, как типичные методы воздействия английской политики на набирающее силу курдское национально-освободительное движение, так я гибкость подходов англичан я вопроса использования специфических особенностей курдского общества.

0Р0®Ш2У_й£СЗё5°Э$£!-32 являемся эволюция отношения мекду' Великобританией и курдами в 1918-1926гг., а также основные черты, цели, методы и особенности английской политики з Курдистана. В диссертации дается характеристика освободительного двичэнад аурдов, его слабые и сильные стороны, ошибки'курдских политических деятелей, Анализируются их попытки вывести курдский вопрос на международную арену.

" 191С-19Н6 гсди - обусловлены тем, что именно зтот исторический период дает возможность вскрыть основные особенности английской политики з Курдистане. В начале 191В г. набирает силу национально-освободительное движение курдского народа. В этот промежуток времени проходит ряд мекдунарэдных конференций, на которых обсуждается курдский вопрос. Яростное сопротивление Англии курдам и, наконец, подолсаниэ я 1926 г. англо-турецко-нракского договора, по кото-

- 2 - '

роыу были установлены граница между Турцией и Ираком, тем самым был узаконен раздел Курдистана.

¡]олью_1,иссертации является возможно более полный анализ английской политики в Курдистане в рассматриваемый период.

Основные задачи работы:

- показ основных черт британской внешней политики в названный период;

- анализ основных направлений и главный анализ целей Англии в Курдистане;

- вскрыть агрессивный характер английской политики, направленной на сохранение и защиту ее колониальных интересов;

- выявить причину успеха английской политики в вопросе разжигания мекдуусобиц и в подавлении курдского национально-освободительного движения.

Наувдая_ндвизна диссертации состоит в том, что подобная тема становится объектом специального исследования впервые в советской и курдской историографии. Различные аспекты проблемы с разных точек зрения частично рассматривались в ряде общих работ курдских, английских, советских, арабских и иракских историков,

Практическое_эначеше_работы заключается в том, что систематизированный в диссертации материал по истории политики Великобритании в Курдистане 1918-1926 гг. может быть использован в учебном процессе при изучении истории английской внешней политики или истории Курдистана и в научных трудах.

Источниковой_базой_2иссертации послужили:'

I. Документы министерства иностранных дел Англии. Они содержат ценный материал о социально-экономических отношениях в курдском обществе в рассматриваемый период. В них содержится, в частности, ценная информация о планах Англии в Курдистане и представлена нотами, телеграммами, рапортами высокопоставленных английских чиновников.

В эту группу источников входят и документы Лиги Наций, официальные доклады, представлявшиеся Британским правительством как мандатариями Лиге Наций об управлении Ираком. Часть из-этих архивных документов впервые вводится в научный оборот.

П. Мемуары активных участников событий, таких как Р.Хильми,

А.Таки, Б.Шерко, С.Салюпи*. В освещении международных аспектов курдской проблемы ценными являются мемуары Ллойд Джорджа Д., Черчилля У., Эмери Л., а также Мустафы Кемаля Ататюрка.

Ш. Сборники документов, изданных в Великобритании и CCCF% Однако недостатком этих сборников является то, что не вса документы опубликованы в них.

1У. Периодические издания Того времени на курдском языке, такие как газеты "Рожи Курдистан", "Банги Хак", освещавшие многие аспекты курдского национально-освободительного движения. Важным источником была также английская пресса данного периода ("The

Times", "Observer", "Sundy Timas", "Guardian"). Автором •

были использованы публикации советской периодики того времени, такие как "Новый восток", "Бюллетень пресса среднего востока*, "Заря востока" и "Правда*.

Степень_изученности_темы. Автор изучил курдекую,советекуп, английскую, арабскую, персидскув, частично шведскую литературу. Наиболее важными для восстановления реальной картины событий является монографии, авторы которых были очевидцами событий того времени. К этим монографиям относятся работы Заки М.А., Казаз Р., Саджади А., Мукриани Х.Х.^. Для освецения событий ценны и работы современных курдских историков, таких как Кемаль М.Л., Па-

1. Хильми Р. Яддашт. Багдад. 1956, 1957, 1958. Таки А. Хабати гали курд ля Яддаштанаии Ахмед Таки да. Слемаяи, 1970 (на курдском языке). Жарко Б. Аль-кадиа аль-курдиа, Беируд,198б. Салюпи С. $и Сабиль Курдистан. Бейрут, 1986 (на арабском языке).

2. Документы внешней политики СССР. Москва, 1°57.

Documenta on British foreign policy 1919-1939 first Series. L., 1963.

3. Заки М.А. Хуласат тарих аль-курд ya Курдистан. Лондон, 1988 (на арабском языка). Его же. Ду такалаи басуд. Лондон, 1984 (на курдском языке). Казаз Р. Бзутнауаи Сиясиу рошенбири курд ля котаиЯ Чархи ноздахаыауа та науарасти Чархи бист. Слемани, 1971. Судасади А." Шоршакани курд. Багдад, 1939. Мукряни Х.Х. Аурэки пашауа ля се баргда. Рауандз, 1929, 1930, 1931 (на курдском языка).

- 4 -

баз Дь,, Касемлу А., Боказ Н. и ПерасГ.

Эти авторы в большей степени касались внутренних аспектов .курдской надионально-оовободнтельной борьбы, поверхностно осве--щали ее международны? аспекты. Кроне того эти авторы не подвергли, историю курдов четкой периодизации.

Работы . ^.рабских авторов мояно разделить на три группы. Первая группа. - ою 16 автора, которае в своих трудах умышленно не упоминают о курдской проблеме. К этой группе авторов относятся Ибрагим 12ариф,!:'3айн Н.З., Лззубсди Л., Фаузи X., Аддабт Ш.С. я Халим А.^ Вторая, группа авторов - носители откровенно националистических к шовинистических взглядов, враждебно относящихся к курде ко Гт проблеме. К таккм авторам можно отнести работы Аль-Хадж

1, Камаль К. А. Национально-освободительное движение в иракском Курдис;1'ано (1916-1932 гг.). Баку, 1967. Его же. Национально-освободитольное двикенио в иракском Г^урдистане (1918-1958). Баяу-Иосгсва, 1959. Его жэ. Курдистан ля салани кари иаками дкихазда. Багдад, 1575. Его ко. Тегаклтнирасти-у Шуеки ля рох-

, намп-нуси Курдида. Багдад, 197В. Его ке. Чанд лялараиак ля мещи гадя Курд.. Багдад, 1935. »го ке. Чини Крекари Ирак дру-стбуну саратаи бэутнауая. Багдад, 1385 (на курдском языке). Его ке. Длрасат фк тарах Иран аль-хадие. уа аль-муэср. Багдад, 1985 (на арабской языке). Набаз дж.Бири натауаии курд.Стокгольм, .'.984. Его же. Курдстаиу ыоршакаи. Суид, 1985. Его «е. Говери комонистакаи иакет/ та кош л (1944-1945). Суид, 1988. Касмлу А, Курдстану курд. Б.!5.,1973 (на курдском языке). Бекас Н. ;(гярат аль-сиясят. аль-Соеетиа тидках аль-масаля аяь-курдиа. Дирасат аль-курдиа. 1985, 1-Е. Пераш Аль-Ирак дау-латуи билъун*. Лондон, 1986 (на арабском языке).

2. йбрахим Иариф. АльЧНарк аль-аусат, $1расат лиль-'Лтидкахат опасна аль-истинар хата Киям сеура 14 тамуз фи аль-йрак. Багдад, 1965. Заин Н.Э. аль-Скра аль-даули фи иарк аль-аусат уа уиля-дат даулатаи Сурка уа Дюбнан. Баирут, 1970. Аззубеди. Л.А.Са-ура 14 тамуз фи аль-Ирак. Багдад, 1979. йаузк Х.Аль-Сиаса уа аль-стратидягаа фи Шаря аль-аус^т. Каир 1353. Аддабт И,С. Аль-алякат аль-даулиа уа аль-муахадат аль-Худуд баин аль-Крак уа аль-Ирак. Багдад, 1966. Халим Ахмед. Ыуджаз тармх аль-Крак аль-Хады 1921-1958.Баирут,197Й (на арабском языка).

А. и Оаузи A.A.*. Их труда страдают предозятостьв и необъективностью.

К третьей группе можно отнести Хапбак Ш. и Шаркф А."". Их труды, хотя и не лишены ошибок, однако объектива и добросовестно исследую? курдскую проблему.

Самым тцатильнш образом курдская проблема была исследована советскими учснши-востоковедами.

Б наибольшей степени автором были изучена сгатьи и монографии Гурко-Каряжина В., Гофмана К., Еронатейна 3., Розенбкша В., Корсуна Н.Г., Азрсмяна A.C. и Киллера А.Ф.^. Зти работы помогали автору раскрыть целя империалистических держав на Востоке и в частности, в Курдистане. Для понимания особенностей социально-экономического развития Нурдистана, ого географических условий ценными являются труды Ментааашвили A.M., Шамилова А.Ы., Виль-чевского О.Л. В этом смысле определенную ценность представляют груды русских востэковедоз Минорского Б.5, и Никитина В.'Ч Осо-

1. Адь-хадк А. Аль-Казиа аль-Курдиа фг аль-авринат. Баирут,1932. Фаузи А. Касем уп аль-акрад. Б.М.,1961 (на арабском языке).

2. Хасбак 111. Аль-Курд уа аль-масаля аль-Курдиа. Багдад, 1959. Шариф А. Аль-масаля аль-курдаа фи аль-Ирак. Суяд, ТЭ89 (на , арабском языке).

3. Гурко-Каряяина В. Арабский Восток и империализм. М.,1926. Гоф-мач К. Нефтяная политика и англо-саксонский империализм, lt., 1930. Бронштейн В., Розенбдюд В. Нефтяная эпопея. М.,1939. Корсун Н.Г. Арабский Восток - Ирак. М.,1928. Аврамян-A.C. Германский илиериаляом на Ближнем Востоке. М., I960, киллер А.«6. Ближний Восток после первой мировой войны (I9I8-I923 гг.).

. Севр и Доэанн. М., 1945.'Его ка. Краткая,история. Турции. М., . 1948, Его ке. Новейшая история Турции.. М.-Л. , 1948. Его жэ,: Гурцм - актуальные проблемы новой и новейшй истории. К., 1983. '...;..■,.

4. Йечгашаатили A.M. Цурды. М.. 1984. Мшорский З.Ш. Курды. За- ■

. метки и впечатления. Пг.,1919, Никитин В. Курды. Пер.с. франц. ' М., 1964. Шамилов А.Ш. К вопросу о феодализма у курдов. Ер., 1963. Вильчевский О.Л. Курда. М.-Л., 1951..

- б -

бую группу исторической литературы составляют работы советских авторов Лазарева М.С., Гасратяна H.A.. Оганесяна Н.О., Иванова М.С., Котлова Л.Н., ¡Лаасутдинова A.M. , касающиеся основных вопросов английской полигики на Ближнем и Среднем Востока. Стратегическое положение Курдистана и взаимоотношения курдской национально-освободительной борьбы с борьбой других народов. В исследовании курдской проблематики, несомненно, ведущее место занимают труда Лазарева М.С. Специфика изучаемой темы побудила диссертанта обратиться к трудам советских авторов, относящихся к раннему периоду : урдского освободительного движения. В этом от. ношении Еакное значение имеют работы Халфина H.A. и Джадиле ¿жалил. Анализируя названные работы hoscho согласиться с большей частьо тех выводов, которые делам авторы. Однако мы позволили себе выразить некоторые замечания. Во-первнх, стиль исследования всех этих авторов одинаков. Все они излагают исторические события, 'касающиеся курдской национально-освободительной борьбы в одних и тех же выражениях. Во-вторых, известно, что после Октябрьской революции курдский лидер Махмуд Барэанджи неоднократно обрал!ался к Советской России за помочь». Однако Советская Россия не оказала курдам помощи. Несмотря на то, ' то большнство советских авторов, Исследовавших курдскую проблеад . упоминают о просьбе курдского лидера, но ни один из них не дает ответа на вопрос: почему Советская Россия не оказала помощи курдскому народу, борющемуся просив колонизаторов. В третьих, большинство советских

I.'Лазарев М.С. Крушение турецкого господства на арабском Востоке. i960. Его же. Курдистан и курдская проблема (90-е годы XIX века - 1917г.). М.,1964. Его же. Курдский вопрос (1891-1917гг.). П., 1972. Его же. Империализм и курдский вопрос.(1917-19?.Згг.). К.,1989. Гасратян "i.A. 0 политике турецких правящих кругов в национальном вопросе, в кн.: Проблемы современной Турции.!'., I3Ö3. Гасратян 'i.A., Орешкова С.Ф., Пегросян Ю.А. Очерки истории Турции. Оганесян Н.О. Национально-освободительное движение в Ираке 1917-1958гг. Ер.,1976. Иванов М.С. Очерки истории Крана. М,,1952. Катлов Л.Н. Национально-освободительное восста-.ние 1920г. в Ираке. М.,1958. Шаисутдияов А.М.Национально-освободительная борьба в Турции (1919-1923 гг.). Ii., 1966.

- ? -

исторякоз в своих трудах не используют источники на курдскок языке, хотя их изучение явлксчся крайне необходим.! для исследования деталей курдской проблема.

Данная тема частично рассмотрена в американской и западноевропейской литературе. Это преуще всего относится к работам Майна S., Эдаондга С., Вильсона А., Армстронга Х.С., йииера Л., Лонгригга С., Тампури Г., Ван Бронсена МЛ.!. и Сафрастяна А.^

Труда».: западноевропейских авторов присуща тенденциозность, заключавшаяся в попытках скрыть или оправдать колонизаторскую политику империалистических держав по отношению к курдам. В большинстве работ западных авторов сущность курдского.движения ■ оказалась совервонно искаженной. Исключение из этого составляют работы Сафрастяна А., Баг: Бронсена К.Ы. и коллективного труда "Народ бэз страны, курды к Курдистан'"", выведшего в Лондоне в 19Ь0 г.

QSpySïypâ_û-£S3i§P!£=ii2§.Pâi22â» Диссертация состоит, из введения, трзх глав, заключения, зкличает список использованной литературы и приложение (документа из ар:сива МИД Англии).

П. ОСНОВНОЕ С0Д2РШИ2

Зо_введснки. обосновывается: научная новизна, актуальность и значимость темы, определяются основные цели и задачи исследования, его хронологические рамки, дается обзор основных источников и литературы.

1 Main S. Iraq fron mandate to indcpfndenco. L.. 1935. .Ediscnds C.J. Kurds, TurUr and Arabs. , 195?. Wilson A.T. localities Mesopotamia 1914-1917. L..

1930. Wilson A.T. Mesopotamia 1917-1920. A clash of Ldyalitites. L., 1031. Arnstreng H.C. Grey Wolf Mystafa Kenal. L., 193lt." Fischer U The Soviets In , vorld affairs. L.. 1930. Longrlg? S.H. Oil in the Middle Fast. I. NY. Torento: 1955. Longring S.H. Iraq 1900 to 1950. L,, 1S56. Taapuri G. Iraq - Krig Utah Slut. Stonkhol.11; 1932.'Van Eruinessen M.M. «55». Shaikh and State. Vena. , 1973. Safrastian A. Kurds and Kurdistan. L.., 19^8.

2 People without a Country, the Kurds ar.d Kurdistan. I., 1980.

1л§Р§£3_ЕЗ£§2 "Курдистан и его место в политики Англии" рассматриваются основные цели английской политики в Курдистане и предистория заинтересованности англичан в Курдистане, как объекте своей деятельности по установлению колониального режима в этой регионе.

Деятельность английских компаний в Курдистане нуждалась в стабильности социально-политической.обстановки в регионе,, поэтому английское правительство постоянно учиняло препятствия развитии освободительного двшэния курдов, применяла самые различные метода от демонстрации силы до давления по дипломатическим каналам , пытались всякий раз установить контакты с вождями движения, чтобы направить его а нутаом дгя себя направлении. Усиление попыток англичан подчинить Курдистан обусловлено двумя причинами. Во-первых, именно в это врем произошло открытие богатых место-ровдений нефти. Курдистаиская нефть стала политическим фактором на Ближнем Востоке и во всем мире. Во-вторых, к руководству в Великобритании приходят к власти такие люди как Дж.Чеглборлен, Э.ГреЯ,. Г.Асквиг, А.Бояьфур. Все они являлись откровенными империалистами, тесно связанными с финансовым калитатом. Именно с этого времени постепенно.повидается поток миссионеров и офицеров, причем, многие из них отлично знали .урдский язык, географию Курдистана и обычаи курдов. По мера приближения войны активизируется деятельность англичан, яснее стали их замыслы. Обладая огромной территорией колониальных владений, Англия располагала многочисленным морским флотом,•базирующиеся на использовании нефтема-териалов. Зажнейшим источником черного золота была курдская земля, находизшаяся г руках одряхлевшей Турции. Поэтому, чтобы реализовать свой стратегический план необходимо было его в целом сосредоточить не усилении антитурецкого влияния среди курдского населения, которое являлось исконным хозяином своих природных богатств. •

В эпоху первой мировой войны на долю курдского народа выпали тякелейшие испытания. Курды стали одной из кертв мировой войны, учиненной империалистами ради передела мира. Обе группировш! государств, как Германия и Турция, так Англия и Россия стремились к захвату богатейших районов Курдистана. 3 сложившейся обстановке Турция, полагаясь на идентичность верований турок и курдов, объявила джихад - священную войну. Так, сами того не желая, народы

Курдистана были втянуты в кровопролитную воину. С-тромясь захватить Багдад и Сезер-гую Месопотамию в 1915 г. англичане развернули широкое наступление и в декабре 1916 г. потерпели поражение. Английские войска капитулировали.

Успешное наступление русских обеспокоило Англии, потому что, как полагали англичане, Россия может обошоваться в Месопотамии. Англичане сделали попытку изменить ситуацию в свою пользу. Они стали через свою агентуру распространять антктурецкие настроения, тем самым облегчая и ускоряя, в противовес русским, захват земель Месопотамии. Англия, Франция й Россия были заинтересованы з Курдистане в основном из-за одних и тех кэ соображений: создание плотного заслона вокруг тех районов Блшшэго Востока, которнми они уже обладали или собирались захватить.

В 1915 г. между нети было подписано соглашение, по которому некоторые районы Иранского Курдистана вошли в зону английского влияния. Для Англии это приобретение имело весьма ваяиое значение, поскольку оно должно служить барьером, преграждавши с севера доступ к нефтяным районам юго-западного Крана, где орудовала и быстро расширила езою деятэльность британская нефтяная компания. В конце 1916 г. английски» войска перешли п наступление на Багдад и 2 марта 191? г. овладели им.

Хотя по договору Сайкс-Гшко Мосульски!} вилайет должен входить в сферу влияния Зранции, однако англичане хотели захватить этот вилайет,усилить в нем свои позиции среди местного населения и в конечном счете присоединить его в ссвоего влияния, ибо они отдавали себе отчет в тон, что .богатейшие месторождения нефти являются мосульгюм вилайетом.

К началу 1918 г. курдское движение усилилось, идея независимости охватила курдов. Вся власть в Юкном Дурдистанэ находилась в пуках шейха Махмуда.

Махмуд Барзанджи, борясь за достижение независимости страны пытался мирным путем добиться признания Курдистана Великобританией, как суверенного государства. Убедившись, что использовать курдского лидера как марионетку им не удасться, англичане стали обращаться к курдской бедноте, противопоставляя оз шойху Барзанд-ки. Рассматривается ход английского наступления на йашй Курдистан и его захват. Делается вывод, что к концу первой мировой войны угроза кслонитального порабощения всего курдского пароца

усиливалась. С другой сторона, хотя курдское национально-освободительное движение потерпело поражение, однако был приобретен опь:?-освобод;-:теяьной борьбы, со;грансна и продолжена ценпеГшая традиция курдской истории, активного выступления против внеше-го Прага.

"Английская политика в Курдистане от Муд-роеского перемирия до Лозаннской конференции" рассматриваются обстоятельства, связанные с курдской проблемой н дипломатические приемы Англии, направленные на использование курдского вопроса для достижения ое стратегических целей.

Военный разгром Турции и Ыудросское перемирие создали соз-сем ногуо ситуацию в региона. Это был подходящий момент для об-

иезакиеимости; Англия не овладела е;це всеми районами Курдистана, Османская иллория капитулировала, иранское правительство было крайне слабш, активизировалась деятельность курдских политических: организаций. Зто обстоятельство беспокоило англичан, сии начали предпринимать энергичные меры для изменения ситуации в сшр.пользу. Со своей стороны вдрдский лидер Махмуд Бар-з.чндм обратился к англичанам, требуя признания национальных прав и создания независимого государства.

Анализируются различные точки зрения относительно стремлений курдского лидера. Выводы тех курдских историков, которые считает-будто его действии наносили уцерб движению, явдяатся окхбочнкмя. Обращение М.Барзандаи было правильным и своевременным. Бо-первых, потоку что ок смело выдвинул згдачу создании независимого государства и потребовал от Англии признания законных: прав, своего народа. Во-вторых, он обратился к англичанам без какого бы то ни било давления. В его обрезании выражалась лишь воля народа к независимости. В-третьих, идя навстречу пожеланиям своего народа, проблеку ссздакля курдского государства он желал решить не воеяикш средствами, а мирным путам.

Рассматривается положение в Северной Курдистане. Прсдстави-' тали этой части страны образовали делегации, которая от имени-народа обратилась к комиссариатам Англии, Франции и CHÍA в Кон, стантинополв с требованием о создании независимого государства. Однако их требования были отклонены. Движение в Одном Курдистане было настолько сильным, что англичане признали власть ыейха Махмуда Бараандаи. В то se время они приложили усилия к подрыву

влияния курдского лидера, для че1'0 в Сулзймишю били направлены английские офицеры. Изначально они стремились ограничить его власть, небезуспошо использовали ысэдуусобнуа борьбу курдской племенной зкати. Иранский Курдистан также не выходил из поля зрения англичан, они питались усилить свой контроль и в этой части Курдистана, стремились использовать его как плацдарм для нападения на Советскую Россию и как барьер на пути распространения идей большевизма. Англичане проводили в Иранском Курдистане двойственную политику. Когда иранские власти проводили угоднуя Англии политику они не г.чздавали значения курдскому движении и наоборот, когда Иран проводил независимую политику, тогда Англия подталкивала курдоЕ против иранского правительства. Англичан^ стремились вбить клин в единство курдского движения и не допустить консолидации сил национально-освободительного движения, рекламировали свое лояльное отношение к иранским курдам, обещали помочь северным курдам в борьбе с Турцией и военной силой утихомирили иракских курдов. 3 то же время англичане делали все для того, чтобы курда но могли довести дело до соглашения международного порядка относительно образования курдского государства. Парикская мирная конференция открылась э сложной международной обстановке. В большинство райсчов Ближнего и Среднего Востока были размоцени английские войсга. Ширился фронт борьбы народов Востока. В Турции появилось кемалистское движение. Усиливались противоречия мезеду Англией и Францией. Болыдая часть Курдистана была захвачена Англией. Дальнейшая его судьба зависела от решений Парижской конференции.

На конференции обнаружилась глубоко шовинистическая тенденция турецкого, иранского и будущего иракского правительства, стремившихся к колонизации курдского народа. Турецкая делегация под предлогом исламского единоверия причисляли курдов к Турции. Иран под предлогом идентичности арийского происхождения курдов и персов считал необходимым присоединить курдоз к Ирану. Будущий король Ирака йейсал, действовавши как английская марионетка претендовал на Хмиый гфрдистан.

Для поддержки дипломатических шагов Шариф Паяй на Парижской конференции в ¡Окной Курдистане усилилось освободительное движение. Английские каратели ввели в район Ккного Курдистана крупный воинский контингент войск и подавили восстание. М.Парэанцжл был

схвачен и отправлен в ссылку. Восстание потерпело псракение потому, что -хотя оно приняло широкие маеатабн, но все же не стало об-це курде кш, чему мешала раздробленность и распри меыцг курдской элитой. Во-вторых, отсутствовала четкая политическая программа. В-третьих, М.Барзандки, несмотря на его преданность курдскому народу не ко? использовать опытных курдских офицероч, в ряде случаев обижал их. В-четвертых, ^урдскиэ политические деятели не совсем понимали международное положение и не смогли маневрировать среди противоборствующих сторон в свою пользу. К, наконец, исход Сюрьб« реаила новейшая военная техника и численное превосходство английских войск, противостоящих плохо вооруженным, не имовгам никакой поддержки извне курдским повстанцам. Во время Пар;»«ягоЯ конференции сформировался подход к курдской проблеме, суцносгь этого подхода сводилась к тому, чтобы присоединить Юж-шп ¡-¡урдистон к Ирсму. Иранский Курдистан долесн был остаться в Иране, а западная часть .Курдистана предназначалась Франции. Судь-<3;Соверного Курдистана не определялась потому, что еще не была ясна ситуация а Турции. Если в Турции слокится благоприятная для Англии политическая ситуация, то следует передать Северный Курдистан '¿'урцчи, если наоборот, то использовать курдов в интересах Англии, противопоставляя их Турции.

К середине 1920 г. усиливалось антианглийское движение Кема-ля Ататюрка. Пытаясь оказать нахим на кемалистов на Севрской конференции, Англия использовала хурдскум карту. В начале двадцатых годов для Англии услоетидась обстановка, поставившая ее в крайне затруднительное полоненкз. Быстрыми теинам .росло возмущение курдского народа, недовольного высылкой его лидера, б Кране росло сопротивление подписанию' договора Англии с Ираном, решительные действия кемалистов вызывали раздражительную реакции Лондона, серьезные опасения английского кабинета вызывало усилив-иееся влияние большевиков, усиливалось противоречие Англии и ' Франции из-за Моеула. .','.'•. •. ^

Рассматривается ход Севрской конференций,.причины уступчивости Англия^ согласившейся на принятие пункта о создании Курдского государства, отвергается позиция тех историков, которые утверждают будто англичане были сторонниками независимости.Кур-дистгаэ. По мнению автора, принятие пункта о независимости Кур-д'ит?л;а преследовало дво целя. Первая - успокоить общественное

мнение курдов за счэт обещаний по созданий [урдского низависшо-го государства. Вторая - предоставление независимости курдам давало возможность использовать их в качестве тарана против непримиримых кемалистов, том самым склонить их к лроведоико леялыюй политики по отношении к Англии. 3 опрелз 1ЙС г. Англия полуелла мандат на Ирак. В результате недовольства касс произошло сооруженное восстание арабов в Ираке. Курды а огам восстании но приняли участие. Анализируются разные точки зрения относительно нау-частия курдов з это!.! восстании. Первач из них представлена Оганесяном И.О.''', который утверждает, что курди ке приняли участке а восстании, предпочитая скорее остаться под контролем Англии,- ие-аели войти в одно государство с apatfavn. Вторая - утвьркдзш:«-бдабндса С.й о том, что благодаря энергичному правления Сопа. курда оставались спокойнимк.

Обе эти точки зрения являются несостоятельны:,®. Кстачкйе причини неучастия курдог, по шешга автора объясняется, во-первых, отсутствием субъективных условий, затруднявших возможность возглавить движение: курде.лидер бка выслан, многие политические деятели оставили Ц/рдистаи. Во-вторых, предоставление по Севрскому договору независимости ."Курдистану воздерживало народ от его действий против Англия, ^-третьих, курдц бнли недовольны позицией tax арабских лидеров, которые настаивали на смертной казни Махмуда Вараандгш, ото в значительной мере обусловит; причину неучастия курдов в арабском восстании. В-чэтьертых, з 0'.:0 время ео;а ке существовало Иракского государства как такового, курды нз считали себя частью Ирака и, еоотБетс*;емно, у них ла било чувства иракского патриотизма. Рассматриваются мера министра колоний ".Черчилля, предпринимаемые им г як стабилизации британских позиций на Елиаиим и Среднем Востоке. Его нервам вагон было проведение Каирской конференции, на.которой было принято решение о создании иракского королевства с присоединением к нему Юаного Курдистана, о назначении йейаала Пен Хусейна королем Ирака. Решение Каирской конференции вызвало недовольство курдов.

I. Оганесян О.Н. Национально-освободительное движение в Ираке.

С.16£.

2» Edasnda C.J. Kurds, Turics and srsbn. p.p.

- 14 -

Турция стремилась к овладении Мосулом, кеыалисты в осуществление этой цели решили использовать курдов. Тем самым не допускалась возможность вмепательства Турции в дела Курдистана, одновременно англичане стремились сблизиться с кемалистами и подписать с ними мирный договор.

В_треть§й_глаБ§ "Англия и курдская проблема от Лозаннской конференции до решония Ыосульского вопроса" рассматриваются обстоятельства, связанные с Лозаннской конференцией, а так же дип-• ломатические усилия Великобритании в решении вопроса о проливах и Мосула. К концу 1922 г. после победы турецкой армии была фактически закончена греко-турецкая война. Напуганные победой кема-листов державы Антанты предупредили их не вступать в зону проливов. Англия объявила, что проливы затрагивают прежде всего интересы Англии. Это заявление обеспокоило не только кемалистов, но вызвало раздражение ¡Франции. Одновременно усиливалась позиция кемалистов, углублялись противоречия между Англией и Францией. Набирало силу и курдское национально-освободительное движение. По возвращении и.э ссылки курдский лидер М.Барзанджи устанавливает контакты с кемалистами в надежде заручиться их поддержкой в борьбе с Англией. Англичане, со своей стороны старались ослабить влияние М.Барзанджи, противопоставляя ему другого лидера Сайд Таху. С другой стороны англичане давали понять кемалистам, что установление с ними хороших отношений намного важнее, чем уста- • новление отношений с курдами. II октября 1922 г. представители держав Антанты в городе Муданья подписали с Анкарским правительством перемирие. Это было своего рода признанием державами правительства Кемаля Ататюрка. Это соглашение было шагом вперед к открытию Лозаннской конференции, которая открылась 20 ноября

1922 г. и должна была разрешить англо-турецкие противоречия. Для усиления своих позиций на Лозаннской конференции Англия поставила аа&аму ликвидации курдского королевства, полного подчинения ■ его районов Ираку. В противном случае могло создаться впечатление, что Ирак не в состоянии контролировать эти районы. Для достижения цели ослабления курдского движения,англичане применили ■ испытанный прием противопоставления Махмуда Барзанджи С.Симко. Сам С.Симко с презрением отверг предложение англичан. В середине

1923 г., используя военные силы, Англия захватила курдский район, а англо-иракская комиссия объявила, что Сулеймания является од-

ной из иракских губерний. На конференции у англичан было две цели, первая - оставить проливы открытыми, вторая - присоединение Вшого Курдистана, т.е. ¡¿сеульского вилайета к Ираку. Однако оказалось сложным разреаение этих двух вопросов. Поэтому английская дипломатия поставила задачу добиться решения первого вопроса, а Мосульский вопрос оставить открытым, чтобы в дальнейшем реаить его в своп пользу.

В исторической литературе принято считать, что Лозаннская конференция была полной победой Турции, такое утверждение, является несостоятельным. Англия добилась немалого: решение о проливах устраивало англичан, мосульский вопрос оставался открытым, был вбит клин в -отношения Турции с Советской Россией, которая не поддеркала предложение советской делегации о проливах, нарушила условия советско-турецкого договора о дружбе и братстве, подписанного в марте 1921 г.

Недовольство решениями Лозаннской конференции выразилось в массовых выступлениях курдов. Однако они успеха не тлели.

Рассматриваются факторы, которые побуждали Англию присоединить Мосул к Ираку. 3 числе их важная военно-стратегическая роль Мосульского района, его крупное хозяйственное значение. Потеря Мосула поставила бы под угрозу подступы к Афганистану и Персии. Хотя на Лозаннской конференции не был рвпен мосульский вопрос, • однако была принята резолюция, что в течение девяти месяцев вопрос об ирако-гурецной границе должен быть решен между Великобританией и Турцией. Если оти два государства не придут к соглашении, вопрос будет передан в Лигу Наций. Такое решние было принято под давлением Англии, полагавшей, что вопрос о Мосула будет реиен в ее пользу. 25 июкя 1924 г. девятимесячный срок истек, однако спорный вопрос не был урегулирован.

26 июня 1924 г. Лондон просил Лигу Наций включить этот вопрос в повестку дня работы Лиги Наций, что и было сделано. Была отправлена в район комиссия Лиги Наций для изучения вопроса, связанного с Мосулом. Изучая документы, комиссия приняла решение. Комиссия сделала вывод, что если только исходить из национальных соображений, то в районе должно быть создано курдское государство. Однако вопреки своим выводам комиссия высказалась в пользу Англии, о вхождении Мосула в Ирак. Турция была не согласна с этим, решение комиссии было передано Гаагскому мякдуна-

радиолу суду, последний дс-л свое заключение о правомочности Ди-г;: Наций ишосгп решсине по моаульскому вопросу. На основании рядок*! Гаагского «ездународного суда Совет Лиги Наций принял постансзленлс», по которому Мосульский вилайет входил в Ирак. В середнио 1926 г, било яодпкеено ангяо-^гурецко-иракскоо соглашение о »хождении йосульскоро района в состав Ирака. Таким образом окончательно оь-'л разделок Курдистан, что тяжело сказалось ьа воеЗ новейсзй истории курдов.

§_22Sia2SSEi сукдаруатся основные зыводк исследований:

- К наступлении эпохи иипср«ол;:зма Курдистан занимает видное мосте в потатккс здротс дзрвав. Борьба нкрокж деркав за овладение Курдистаном значительно ухудшила и без того напряженно ;;олсьенке в Курдистане.

- К^хи; на стромлскии курдского народа к независимости, гсяхкй pj'j Англия заводила роаеняе курдского вопроса в тупик, '.¡сполььовала курдскув карту в своих империалистических целях. Чтобы канаста окончательный удар го делу создавая-объединенного Курдистана, дгркавы его расодснили. На всех этапах борьбы, когда, в особенности,-она достигала особого накала и могла выбить из рук британских империалистов козл власти над курдским народом анищчзяе перевоплощались а сторонников предоставления хурдскому народу независимости- Однако вто бял только ксст. За этим кастор следовала расирала. ;

- Анализ основных методов л форм политического курса Вели-хобдахагш по отношоая» к курдам показал, «то учитывая специфику шлитаческих взглядов курдских деятелей, ыежцуиьроднув об-стакську и ситуация) в курдском обществе английская подонка от-ряч&иасъ больаойчеткость»,'гибкостью, изоцренкосид», разнообразие;.'. методов .воздействия;^ военнса, политическое давление, д»шк>ыатзче&хив-уловка,игра на политическом дилетанстве курдов, огаюяаровзкке .к . • о мировой общественности, использование ' националр 'религиозных чувств курдоа, ушлью дзпстбил раз-