автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.01
диссертация на тему: Политико-правовые воззрения, общественная и научно-педагогическая деятельность Г.Ф. Шершеневича

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политико-правовые воззрения, общественная и научно-педагогическая деятельность Г.Ф. Шершеневича"

На пр1 га

/

ШИГАБУТДИНОВ Рафаэль Рустамович

ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫЕ ВОЗЗРЕНИЯ, ОБЩЕСТВЕННАЯ И НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Г.Ф. ШЕРШЕНЕВИЧА

Специальность 23.00.01 - Теория политики, история и методология политической науки (по историческим наукам)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

1 9 ФЕЗ

Казань-2009

003462247

Работа выполнена на кафедре политической истории Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина»

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Циунчук Рустем Аркадьевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Литвин Александр Алтерович

кандидат исторических наук, доцент Айнутдинова Лариса Махмутовиа

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Нижегородский

государственный университет им. Н.И. Лобачевского»

Защита состоится « Г» 200?'г. в ¿jCcx)часов на заседании

диссертационного совета Д 212.081.17 по присуждению ученой степени доктора наук при ГОУ ВПО «Казанский государственный университет им. В.И.Ульянова-Ленина» по адресу: 420008, г. Казань, ул.Кремлевская, 18 (корпус № 2), ауд. 1112.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. Н.И. Лобачевского Казанского государственного университета

Автореферат разослан « ^» ^/е. Q^l лЛ? 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, профессор

Р.А. Циунчук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Россия на рубеже ХХ-ХХ1 столетий находится б поиске конструктивной модели общественно-политического и социально-экономического устройства. В этом поиске принимают участие обществоведы, которые, анализируя политические и социально-экономические процессы конца XIX

— начала XX вв., проводят отдельные параллели между прошлым и современным развитием России, стремятся найти ответы на актуальные проблемы современности. В России формируется система правового государства, но этот процесс ещё не принял стабильного характера, что диктует необходимость и актуальность изучения теоретико-методологического вклада представителей дореволюционной политико-правовой мысли в деле построения основ правового государства и гражданского общества.

Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению политико-правовых взглядов и деятельности выдающегося правоведа и видного политического деятеля, профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича (1 января 1863 г.

— 31 августа 1912 г.), который был одной их знаковых фигур российской политико-правовой науки и социокультурного пространства рубежа Х1Х-ХХ вв. Это обуславливается его значительным вкладом в отечественную юридическую и политическую науку, широкой разработкой им как общих проблем становления правового государства и гражданского общества в России конца XIX - начала XX вв., так и новых теоретико-практических направлений в российском правоведении: гражданского, торгового, авторского права и т.д.

Научно-педагогическое наследие Г. Шершеневича составляет свыше ста семидесяти публикаций, в том числе монографий, лекционных курсов, учебных пособий, проблемных научных статей и ярких публицистических очерков и заметок. Его труды получили широкое признание общественности и академических кругов, а его учебники не утратили своего научного значения и были переизданы в постсоветской России1.

Г. Шершеневич являлся профессором Казанского (1888-1906 гг.), Московского (1906-1911 гг.) университетов, также преподавал в Московском городском народном университете им. А.Я. Шанявского, Московском коммерческом институте, Московском обществе народных университетов, где был организатором научной работы, разработчиком учебных курсов и дисциплин.

Г. Шершеневич был не только учёным, педагогом, но и политиком, одним из идеологов отечественного либерализма. Ещё с 1880-х гг. он участвовал в деятельности общественных объединений и органов местного самоуправления г. Казани. В начале XX в. он принимал активное участие в политической жизни России, являлся видным деятелем Казанского отдела кадетской партии и членом ЦК партии, избирался от г. Казани депутатом в I Государственную думу. Однако, личность Г. Шершеневича как теоретика, политика и педагога в историографии не подвергалась специальному комплексному исследованию, образовав пробел в историографии. Этим определяется актуальность и научная новизна темы.

Объектом исследования выступают модернизационные общественные процессы в России и отечественная политико-правовая наука в конце XIX- начале XX вв.

Предметом исследования являются научная и общественно-политическая деятельность Г.Ф. Шершеневича и его политико-правовые взгляды в их становлении и развитии.

1 Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 1994; Его же. Курс гражданского права. Тула, 2001; Его же. История философии права. СПб., 2001; Его же. Наука гражданского права в России. М-, 2003; и др.

Хронологические рамки диссертации определяются годами начала научного пути (1885 г.) и последующей деятельности Г.Ф. Шершеневича вплоть до его смерти (1912 г.).

Источниковая база исследования представляет собой комплекс источников, как опубликованных, так и неопубликованных документов, сочинений Г. Шершеневича, материалов личного происхождения (писем, мемуаров, воспоминаний), а также некрологов, газетной и журнальной периодики, стенограммы I Думы, материалы политических партий, делопроизводственные документы Казанского университета, Казанской городской думы и городской управы, выявленные в Национальном архиве Республики Татарстан (НА РТ). В фонде 977 (Казанский университет) имеются документы об учебе студента, а затем магистранта, докторанта и профессора Г.Ф. Шершеневича. Значимыми для изучения проблемы являются документы фонда Казанской городской думы и городской управы (ф.98): результаты выборов, формулярные списки, постановления и циркуляры, его письмо на имя Казанского губернатора. В фонде 411 (Казанское губернское по делам об обществах присутствие) нами выявлены сведения о выборах в городскую думу, жалобы избирателей, протоколы заседаний Казанского губернского по делам об обществах присутствия, в которых он принимал участие в качестве гласного и председателя попечительского совета Мариинской женской гимназии. Эти документы позволили осветить его общественно-политическую деятельность в социально-экономической жизни Казани на рубеже Х1Х-ХХ вв.

Анализ комплекса научных и публицистических трудов позволяет раскрыть политические и правовые воззрения, научно-педагогическую и общественно-политическую деятельность Г. Шершеневича. Его фундаментальные сочинения, в том числе учебники и историко-правовые учебные лекционные курсы2, в которых через призму критического разбора актуальных вопросов общей теории и философии права, теоретико-практических аспектов торгового, гражданского, авторского права поднимались политические и социально-экономические проблемы России. Анализ этих работ позволяет проследить эволюцию научных интересов, концепций и его вклад в политико-правовую и историко-политическую науку рубежа Х1Х-ХХ вв.

Г. Шершеневич печатался в научных и общественно-политических периодических изданиях: в «Учёных записках Казанского университета», (в дальнейшем на основе этих публикаций появлялись отдельные издания в виде брошюр, монографий, учебников), в «Юридической летописи», в «Журнале гражданского и уголовного права», в «Журнале Министерства юстиции», в журналах «Право» и «Критическое обозрение» и др.3 В этих же изданиях он выступает как рецензент трудов своих коллег обществоведов - П. Цитовича, А. Башилова, Л. Петражевского, Н. Гредескула, Е. Васьковского и др.

2 Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Вып.1-2. Казань, 1888-1889; тг.1-4. СПб., 1908-1912, Его же. Учебник гражданского права. Казань, 1894; 11 изд. тт.1-2. М., 1914-1915; Его же. Наука гражданского права в России. Казань, 1893. Его же. История философии права. Вып. 1-4. Казань, 1904-1905; 2 изд.СПб., 1907; Его же. Общая теория права. М., 1910; и др. .

3 Шершеневич Г.Ф. Экономическое обособление авторского права // Ученые записки Казанского университета. 1890. кн. 3. С.1-44; Его же. Наука гражданского права в России//Там же. 1892. кн. 5. С.49-124., кн. 6. С.55-22; 1893. кн. 1.С.117-164; 1893. кн. 2. С. 1-49; Его же. Определение понятия о праве //Там же. 1896. кн. 4. С.271-294,, кн. 5. С 69-90; 1896. кн. 8 С.101-138, Его же. История философии права // Там же, 1904. кн. 5, 6, прил., С. 1-134; Его же. О системе гражданского права // Юридическая летопись. 1892. кн. 8. С.86-96; Его же. О праве замужней женщины на производство торговли // Журнал гражданского и уголовного права. 1883. кн. 7. С.91-110; Его же. Обязательное знание норм права // Журнал министерства юстиции. 1903. кн. 1. С.42-46; Его же. Вопросы торгового права в проекте гражданского уложения//Право. 1899. №41. стб. 1899-1905; и др.

Г. Шершеневич помещал статьи на острые общественно-политические темы в прессе: «Русских ведомостях», «Речи», «Реформе», «Волжском вестнике», «Казанском телеграфе», «Волжском листке», «Вечернем эхо» и др.4

В диссертации использованы протоколы съездов и Центрального комитета Конституционно-демократической партии, а также протоколы Центрального комитета Партии «Союз 17 октября»5. Широко привлечены документы государственных органов власти, - стенографические отчёты I Думы, а также журналы, протоколы заседаний Казанской городской думы и городской управы6.

Преподавательская, исследовательская и общественная работа московского периода его жизни нашла отражение в отчётах и обозрениях высших учебных и научных заведений г. Москвы7.

Первый автобиографический очерк Г. Шершеневича был опубликован в «Биографическом словаре профессоров и преподавателей Императорского Казанского университета (1804-1904)», где он указал вехи своей деятельности и основные труды .

Некоторые сведения привлечены на: основе мемуарной литературы. В воспоминаниях члена ЦК кадетов З.Г. Френкель оценивал его как знатока «конституционных основ», который в 1905 г. читал агитационные лекции в Костроме. Сотрудничество Г. Шершеневича с журналом «Критическое обозрение» отражено в воспоминаниях А. Белого, а также в письме Б.А. Кистяковского к М.О. Гершензону. Видный кадет М.М. Винавер в воспоминаниях описал его думскую деятельность .

Степень изученности темы. Анализ отечественной историографии показывает, что личность и деятельность Г. Шершеневича привлекала учёных лишь фрагментарно, в контексте деятельности I Думы, политических партий, истории Казанского университета, истории правовой и политической мысли России рубежа Х1Х-ХХ вв. В литературе, связанной с его именем выделяются три периода: дореволюционный, советский и постсоветский.

Дореволюционная историография жизни и творчества Г. Шершеневича не обширна и хронологически распределяется на прижизненные работы и литературу о нём, написанную в первые годы после его смерти.

В конце XIX - начале XX вв. его труды получили признание в науке, о чём свидетельствуют многочисленные рецензии и статьи правоведов Е. Васьковского, В. Нечаева, И. Баранова, А. Загоровского, И. Тарасова и др., опубликованные в таких изданиях как - «Журнал министерства юстиции», «Журнал С.-Петербургского юридического общества», «Юридическая Библиография, издаваемая Демидовским юридическим лицеем», «Юридический вестник» и др.

4 Шершеневич Г.Ф. Об университетских делах // Русские ведомости. 1889. -V? 312; Его же. Законопроект о свободе собраний // Там же. 1906. № 162; Его же. Равноправие женщин // Речь. ] 906. 10 июня; Его же. О праве собраний и о проф. Ковалевском // Реформа. 1906. 23 июня; Его же. Юридические беседы: II. О незаконных дегах // Волжский Вестник. 1891. 10 февраля; Его же. Вниманию думы // Казанский Телеграф. 1901. 20 февраля и др.

5 Съезды и конференции конституционно-демократической партии. В 3-х тт. / Т. 1. 1905-1907 гг. М, 1997.; T.2. 19081914 гг. М., 2000; Протоколы ЦК кадетской партии периода первой русской революции // Вопросы истории. 1990. №2. C.33-48, №5. С 83-106, №6. С.137-150, №9. С.164-174, №12. С.154-171; Партия «Союз 17 октября». Протоколы съездов, конференций и заседаний ЦК. В 2 -х тт. /Т.1. Протоколы съездов и заседаний ЦК. 1905-1907 гг. М., 19%.

Журналы и протоколы заседаний Казанской Городской Думы за 1900 год. Казань, 1902; за 1901 год. Казань, 1903; за 1902 год. Казань, 1904; Государственная Дума: Стенографический отчёт. Первый созыв. В 2 т. СПб., 1906.

7 Московский Городской Народный университет имени А.Л. Шанявского. 1910-1911 акад. год. М.,1910; за 1911-1912 акад. год. M., 1911; за 1912-1913 акад. год. М., 1913; Отчет Московского общества народных университетов в 1908-9 году. М.,1910; в 1912-1913 год. М., 1914; Коммерческий институт Московского Общества Распространения Коммерческого Образования. Обзор преподавания на 1910/10. №, 1910, на 1910/11. М., 1911.

' Шершеневич Гавриил Феликсович // Биографический словарь преподавателей профессоров и преподавателей Императорского Казанского университета (1804-1904) в двух частях. Под редакцией НП Загоскина Часть вторая. Казань, 1904. С.86-87.

9 Френкель З.Г. Записки о жизненном пущ // Вопросы истории. 2006. №9. C.99-116, №10. С.72-85; Белый Андрей. Между двух революций. [Электронный ресурс] http://www.beliy.ouc.ru/mejdu-dvuh-revolutsiy.blnll; Письма Б. А. Кистяковского к М. О. Гершензону II [Электронный ресурс] http.7/www.socjoumal.m/article/89?print=yes; Винавер М. Габриэль Феликсович Шершеневич ПК 10-леп«о 1-й Государственной Думы. Сборник статей перводумцев. Пг., 1916. С. 195-199.

Уже в 1903 г. «Энциклопедический словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона» включил его биографические данные. В «Малом энциклопедическом словаре Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона» (1909 г.) отмечалось, что Г. Шершеневич - юрист, профессор торгового и гражданского права, был депутатом I Думы10.

После смерти Г. Шершеневича были опубликованы статьи и некрологи (М. Виннавер, Н. Кистяковский, А. Вормс, Б. Сыромятников и др). В этих публикациях оценивались его взгляды, деятельность и вклад в науку. В 1915 г. коллеги и ученики Г. Шершеневича издали специальный сборник статей по гражданскому и торговому праву, посвященный его памяти11.

В справочных изданиях о деятельности I Думы даются краткие биографические справки и прилагаются фотографии Г. Шершеневича12. Публицисты И. Бонч-Осмоловский, С. Варшавский, В. Герье, А. Цитрон, И. Попов в работах о I Думе указывали, что он был товарищем Секретаря Думы и подготовил законопроект о свободе собраний13.

В историографии советского периода личность и взгляды Г. Шершеневича оказались на периферии научного внимания, поскольку он был одним из идеологов кадетской партии, и теоретиком позитивистского направления права, которое рассматривалось как буржуазное антимарксистское направление.

В «Большой советской энциклопедии» (1933 г.) была помещена статья А. Красса, посвященная Г. Шершеневичу. Автор писал, что Г. Шершеневич «буржуазный юрист царской России» и «видный член кадетской партии», а также подчёркивал, что профессор, будучи цивилистом, «работал также по общей теории права» и был представителем юридического позитивизма в России14.

В «Большой советской энциклопедии» (1961 г.) он характеризовался как «русский буржуазный юрист» для которого было характерно «идеалистическое понимание вопросов государства и права», указывалось, что «был членом кадетской партии и автором её программы» 5.

В работах по истории Казанского университета даны сведения о его научно-педагогической деятельности на юридическом факультете в качестве крупного специалиста по торговому и гражданскому праву1 .

В 1960-1970 гг. его научное наследие рассматривалось и оценивалось в трудах историков права С.А. Пяткиной, В.Д. Зорькина, П.С. Шкурникова, посвящённых позитивизму . В.Д.Зорькин проанализировал значение правовых взглядов Г. Шершеневича в позитивистской концепции права.

10 Шершеневич Габриапь Феликсович // Брокгауз Ф А, Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. Т. XXXIX А. СПб., 1903. С.539; Шершеневич Габриэль Феликсович II Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Малый энциклопедический словарь. Т. II. СПб., 1909. Стлб.2073.

11 Виннавер М, Венок на могилу Г.Ф. Шершеневича // Вестник гражданского права. 1915. №3. С.6-16; Кистяковский H.A. Г.Ф. Шершеневич как цивилист // Юридический вестник. 1913. Кн.1. С.129-134; Вормс А.Э. Профессор Г.Ф. Шершеневич как коммерсиалист//Там же. Кн. I. С. 135-147.; Сыромятников Б.И. Памяти Габриеля Феликсовича Шершеневича // Вестник воспитания. 1912. №6. С.144-148; Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Г.Ф. Шершеневича. М., 1915.

12 Первая российская Государственная Дума. СПб, 1906.; Первая Государственная Дума. М., 1906.

" Работы первой Государственной Думы. По стенографическим отчетам. Составил И. Бонч-Осмоловский. СПб., 1906, Варшавский С. Жизнь и труды первой Государственной Думы. М., 1907, Герье В. Первая русская Государственная Дума. Политические воззрения и тактика её членов. М., 1906; Цитрон А. 72 дня первого Русского парламента. СПб., 1906; Попов И.И. Дума народных надежд. Очерк деятельности первой русской Думы и Государственного Совета. М., 1907,

14 Красе А. Шершеневич Габриель Феликсович// Большая советская энциклопедия. Т. 62. М., 1933. С.346-347.

"Шершеневич Габриэль Феликсович //Большая советская энциклопедия. Т.48. М, 1961. С. 14.

16 Корбут M.K. Казанский Государственный Университет имени В.И. Ульянова-Ленина за 125 лет. Т.2. Казань, 1930; Казанский университет; Очерки истории. Казань, 1979; Библиографический словарь профессоров и преподавателей Казанского университета, 1905-1917. Казань, 1986.

7 ГЪггкина С.А. Юридический позитивизм в России (из истории буржуазной правовой мысли). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ленинград, 1965.; Зорькин В. Д Позитивистская теория права в России. М., 1978,; Шкурников П.С, Позитивизм в России XIX века. М., 1980.

В 1975 г. в журнале «Химия и жизнь» была помещена брошюра Г. Шерше-невича «О порядке приобретения учёных степеней» с комментариями JL Мар-голиса, который полагал, что работа все ёще актуальна18.

С 1960-70-х гг. историки I Думы и кадетской партии упоминали Г. Шер-шеневича. С.М. Сидельников причислял его к идеологам кадетов19, анализируя сюжеты об ответе на тронную речь и амнистию, считал, что кадеты запугали Думу, называл его представителем «контрреволюционного либерализма» и указывал, что «кадетские ораторы - профессора Г.Ф. Шершеневич, H.A. Гредескул» были силой кадетов, которые «старались запугать крестьянских депутатов опасностью» роспуска Думы20.

Признанный авторитет в области истории российской многопартийности и российского либерализма В.В. Шелохаев отнёс Г. Шершеневича к известным либералам-правоведам, которые видели в Манифесте 17 октября конституционный акт, отменивший неограниченное самодержавие и создававший условия для установления в стране конституционно-монархического режима21. В.В. Шелохаев подробно проанализировал программу и тактику кадетов на выборах в I Думу, привёл сведения о том, что Казанским губернским комитетом руководили профессора

A.B. Васильев, Г.Ф. Шершеневич, и управляющий отделением Вслжско-Камского коммерческого банка А.Н. Аносов.

Казанские историки A.A. Элерт В.Н. Николаев, О.В. Щелоков в работах, посвященных большевикам Казанской губернии в период первой русской революции, упоминали Г. Шершеневича как кандидата кадетской партии в Думу. P.A. Циун-чук обстоятельно рассматривая выборные кампании в I и II Думу в Поволжье, указал результаты голосования, давшего кадетам большинство на выборах в Казани в 1906 г., охарактеризовал политическую деятельность Г. Шершеневича в период выборов и в Думе .

В постсоветский период обществоведение получило возможность работать в условиях плюрализма. В современных энциклопедиях, биографических словарях появились статьи, посвященные Г. Шершеневичу23 В «Российской юридической энциклопедии» указывалось, что он внёс существенный вклад в разработку методологии юридической науки, проанализировав четыре метода: догматический, исторический, социологический и критический24, а в «Политической энциклопедии» подчеркивался также его вклад в развитие социологической мысли России25.

B.А. Бачикин показал значимость трудов Г. Шершеневича для развития политической социологии26.

В последние годы появились первые диссертации, анализирующие государственно-правовые взгляды Г. Шершеневича. М.А. Никищенкова затронула его под-

18 Г.Ф. Шершеневич. О приобретение учёных степеней. / Публикацию подготовил Л.Марголиса // Химия и жизнь. 1975, Ла8.

19Сндельников C.M. Образование и деятельность первой Государственной думы. М., 1962. С.186.

30 Там же. С.211.

21 Шелохаев B.B. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией. М , 1983. С.142.

22 Николаев В.Н. Борьба большевиков Казанской губернии за единство действий пролетариата и революционно-демократических сил в первой революции (1905-1907 гг.). Автореф. дис... какд, нет. наук. Катлль, 1972, Элерт A.A. Из истории общественно-политической борьбы в Казанской губернии на выборах в первую Государственную думу // Революционно-освободительное движение в XIX-XX вв. я Поволжье и Приуралье. Казань, 1974. С.76-93; Щёлоков О.В. Борьба большевиков Казани против либералов и черносотенцев в период первой российской революции 1905-1907 гг. Автореф. дис... канд. ист. наук. Казань, 1984, Циунчук P.A. Борьба большевиков Поволжья за осуществление ленинской думской тактики в период первой русской революции 1905-1907 гг. Автореф. дис... канд. ист. наук. Казань, 1982.

23 Щелоков o r. Г.Ф. Шершеневич // Политические партии России. Конец XIX - первая XX века Энциклопедия. M., 1996. С.696-698; (Циунчук P.A.] Шершеневич Габриель Феликсович // Татарский энциклопедический словарь. Казань, 1993. С.665, Чугунова Н. Шершеневич Габриэль Феликсович // Казанский университет (1804-2004): Библиографический словарь. Т. 1: 1804 - 1904. Казань, 2002. С.593.

24 Юридическая наука // Российская юридическая энциклопедия. М., 1999. Сглб.3264.

21 Политическая социология в России //Политическая энциклопедия. В 2 т. Т.2. М, 1999. С.212.

26 Бачикин В. А. Политология. Энциклопедический словарь. СПб., 2005. С. 181.

ходы к проблеме правового государства в контексте анализа позиций других представителей либеральной правовой мысли27. Т.А. Желдыбина поместила в центр своего исследования его государственно-правовые взгляды, проследила формирование основ философии права правоведа и вклад в кодификацию законодательства, разработку авторского права .

В историографии последнего десятилетия интенсивно разрабатывается проблема либеральных партий, что проявилось в издании трудов лидеров партий, «создание их биографий и общих работ», - констатирует A.A. Литвин29. Казанские историки не обошли вниманием фигуру Г. Шершеневича и рассматривали его деятельность в контексте изучения роли университетской корпорации в Думе (Н.С. Чу-гунова, Д.М. Усманова)30. В 2001-2007 гг. очерки о Г. Шершеневиче опубликовал P.A. Циунчук, обращая внимание также на других представителей этой династии -отца - генерала Ф. Шершеневича, дяди - И. Шершеневича - директора Ришельев-ского лицея в Одессе и, наконец, сына, знаменитого поэта-имажиниста В. Шершеневича31. В монографии «Думская модель парламентаризма в Российской империи: этноконфессиональное и региональное измерения» он разбирал сюжет выборов депутата от г. Казани в I Думу, когда татарские избиратели поддержали польского профессора, и он обратил внимание на его контакты в Думе с членами Польского коло32. Л.М. Айнутдинова в монографии о либеральном движении Казанской губернии рассматривала роль либеральных партий в общественно-политической жизни губернии, становление и развитие отдела партии кадетов, выделила его роль в этом процессе33. Д.В. Аронов причислял Г. Шершеневича к либеральным идеологам и разобрал его законотворческую деятельность в I Думе34.

Новый исследовательский ракурс предложен в статье Л.П. Марией, посвященной роли Г. Шершеневича в создание университетских учебников3.

Г.П. Мягков и В.А. Филимонов в статье «Н.И. Кареев и казанские социологи» указали, что «путь к социологии Г.Ф. Шершеневича» был связан «с обращением к феномену власти». Авторы публикации показали высокую оценку Н. Кареевым социологических взглядов и трудов Г. Шершеневича36.

В работе И.А. Емельяновой и коллективной монографии, посвященной истории юридического факультета Казанского университета он рассматривался как признанный авторитет в истории казанского правоведения37.

37 Никищенкова М.А. Идея правового государства в русской либерально-правовой мысли конца XIX - начала XX вв. (исто-рико-лравовой и методологические аспекты). Автореф. дис...канд. юрид. наук. Самара, 2002.

8 Желдыбина Т.А. Государственно-правовые взгляды Г.Ф. Шершеневича. Автореф. дне... канд. юрид. наук. Саратов, 2007. мЛитвин A.A. Общественно-политическое движение в Поволжье. Конец XIX - начала XX в. Российская историография.

Казань, 2003. C.182.

30 Чугунова Н.С. Воспитанники Казанского университета - депутаты Государственной думы России // Прошлое далёкое и близкое... (По страницам рукописей и редких книг). Казань, 1993. С.86-106; Усманова ДМ. Профессор в Думе, парламентская деятельность Г.Ф. Шершеневича // Казанский университет как исследовательское и социокультурное пространство: Сб. научных статей и сообщений. Казань, 2005. С. 135-143,

51 Циунчук P.A. Г.Ф. Шершеневич - учёный и политик // Социально - экономические проблемы становления и развития рыночной экономики. Казань, 2001. С.5-7; Его же. Габриэль Шершеневич: учёный, педагог, политик // Мировое политическое и культурное пространство: история и современность. Мат. междунар научной конф. Казань, 2007. С.69-75; Его же. Три поколения семьи Шершеневичей в России; генерал, профессор, поэт // Польская интеллигенция в Сибири XIX-XX вв. Сб. матер, межрегиональн. тематкч. чтений «История и культура поляков Сибири 2006-2007 гг.». Красноярск, 2007. С.52-60,

32 Его же. Думская модель парламентаризма в Российской империи: этноконфессиональное и региональное измерения. Казань, 2004.

33 Айнутдинова Л.М. Либеральное движение в Казанской губернии (1900-1917). Казань, 2003.

34 Аронов В.Д Законотворческая деятельность российских либералов в Государственной думе (1906-1917 гг.). М.,2005.

35 Марией Л.П. Г.Ф. Шершеневич и создание университетских учебников в России в конце XIX в. // Мировое политическое и культурное пространство: история и современность. C.76-82.

36 Мягков Г.П., Филимонов В.А. Н.И. Кареев и казанские социологи // Вестник экономики, права и социологии. 2008. №6. С. 116-117.

37 Емельянова И.А. Юридический факультет Казанского государственного университета. 1805-1917. Очерки. Казань, 1998; Юридический факультет Казанского университета. Дпа века образования и науки. Казань, 2004.

Цель диссертационной работы - создание научной биографии Г.Ф. Шершеневича, раскрывающей эволюцию его политико-правовых взглядов, его вклад в отечественную историко-правовую науку, активную общественно-политическую деятельность и педагогическую практику российского университетского образования.

Поставленная цель предполагает решение следующих исследовательских задач:

проанализировать воззрения Г.Ф. Шершеневича на государство, власть и право в контексте позитивистской школы права;

разобрать взгляды Г.Ф. Шершеневича на проблему реформирования государственного устройства России конца XIX - начала XX вв.;

рассмотреть научно-педагогическую деятельность и вклад Г.Ф. Шершеневича в модернизационные процессы в сфере университетского образования в России рубежа Х1Х-ХХ вв.;

исследовать активную общественно-политическую деятельность Г.Ф. Шершеневича в Казани, Казанской губернии, Петербурге и Москве;

охарактеризовать роль Г.Ф. Шершеневича -в организации общественно-политической и научно-правовой дискуссии по проблеме народного представительства в России;

рассмотреть парламентскую и партийную деятельность Г.Ф. Шершеневича.

Методологическую основу диссертации составили принципы историзма и научной объективности - общемегодологические принципы познания. Принцип историзма требует рассмотрения личности Г. Шершеневича в контексте исторической эпохи, вскрытие тех качественных изменений, происходившие в его деятельности и политико-правовых взглядах на различных периодах жизненного пути. Научная объективность достигалась достоверностью и беспристрастностью изложения фактов, предельной источниковой и историографической базы. Эти принципы были реализованы с использованием различных научных методов. В исследовании использовались логические, общенаучные, специальные исторические методы (историко-генетический, историко-сравнительный, проблемно-хроноло-гаческий), методы социокультурные и историко-биографической реконструкции.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые проводится комплексный анализ политико-правовых взгладов и многосторонней детальности Г.Ф. Шершеневича, с использованием новых источников. Прослеживается его вклад в развитие политической и правовой мысли России рубежа Х1Х-ХХ вв. Освещен его вклад в разработку комплекса политико-правовых проблем государства, власти и общества, а также социально-экономической сферы. Показана его обширная общественная, педагогическая деятельность, участие в либеральном политическом движении, его депутатская деятельность в I Думе.

Практическая значимость диссертации. Полученные выводы исследования могут быть востребованы при написании обобщающих трудов и учебных пособий по политической истории России, а также специальных исследований по истории российского парламентаризма, отечественной политико-правовой мысли конца XIX - начала XX вв., истории Казанского университета, а также при подготовке учебных спецкурсов, музейных экспозициях и справочно-библиографических изданий.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертации были представлены в виде докладов и сообщений на 2-х международных научных конференциях, итоговой научной конференции Казанского государственного университета. Основные результаты исследования представлены в 4-х статьях.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, показана степень её разработанности в отечественной историографии, определяются объект и предмет, цели и задачи, хронологические рамки работы, даётся характеристика ис-точниковой и методологической основы исследования, а также научная новизна и практическая значимость.

Первая глава «Политико-правовая концепция н научно-педагогическая деятельность профессора Г.Ф. Шершеневича» состоит из трёх параграфов. В §1 «Вопросы государства, власти и права в политико-правовых взглядах Г.Ф. Шершеневича» подробно анализируется разработка Г. Шершеневичем теоретико-методологических проблем государства, власти и права. Изучением этих вопросов активно занималась позитивистская школа права, в которой выделялось такое мощное направление как юридический позитивизм (C.B. Пахман, А.Х. Гольмстен, Н.М Коркунов, В.М. Хвостов, Д.И. Азаревич др). Выдающимся юристом-позитивистом был признан Г.Ф. Шершеневич . Представители юридического позитивизма в России основывались на положения формально-логической обработке нормативного материала, предложенной немецким юристом Р. фон Ие-рингом39.

Анализируя государственные институты, Г. Шершеневич уделял внимание вопросу о происхождении государства, и считал, что оно возникло в результате взаимодействия трёх важнейших факторов: «1) естественное разрастание, сопро-воэедаемое классовым расслоением, которое создает власть в лице экономически сильнейших; 2) добровольное соединение родов и племен, под избранным вождем, ввиду общей внешней опасности; 3) завоевание одних другими, которое требует власти и порядка»40.

Г. Шершеневич определял государство как «союз людей, осевших в известных границах и подчинённых одной власти» и выделял характерные признаки государства: 1) соединение людей; 2) территория, как предел действия этой власти; 3) господствующая над ним власть. По его мнению, власть - центральный элемент государства, потому что «только государственная власть превращает массу людей в государство»41.

Правовед отмечал основные признаки государственной власти: независимость, верховность, неограниченность, неделимость. Под независимостью государственной власти он понимал самостоятельность её по отношению к другим государствам, но независимая извне, власть является верховной внутри, если внутри государства появляется власть, не уступающая по силе государственной, и она «может быть, и берёт верх, то это означает, что страна находится в революционном состоянии», и временно прекращает даже своё полноценное функционирование, до определения сильнейшей, а «когда одна из борющихся сил возьмёт верх, она станет верховной властью, и государственное состояние восстановится». Из положения о том, что государственная власть является высшей, «вытекает с неизбежностью, что она неограниченна»42.

Г. Шершеневич полагал ошибочным выводы учения Ш. Монтескье о разделении властей и указывал, что уже Ж. Руссо подверг жестокой критике эту теорию43. «Трех равных властей существовать не может: та, которая в действительности

38Г1яткина СЛ. Указ. соч. С.3-4.

мЗорькииВ.Д Указ. соч. С.30-31.

40 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып.1. Т1.М., 1910. С.260.

41Его же. Общее учение о праве и государстве. М., 1908. С 201, 19-20.

42 Там же. С.30-32.

43Его же. История философии права. Вып.4. Казань, 1905. С.450-451,486.

окажется наиболее сильною, - пояснял он свою позицию, - и будет настоящею властью, а остальные подчиняться ей поневоле и перестанут быть самостоятельными властями... Законодательство, исполнение (управление) и суд - это не три власти, это только три формы проявления единой, неделимой государственной власти»44. Важную роль отводил административному аппарату управления, называя его источником силы государственной власти. Государственный механизм совершенствуется, что приводит «к увеличению числа передаточных органов, колёс», а вся мощь этого «механизма сосредотачивается в руках органа государственной власти...», чем «совершеннее механизм, тем легче одному править огромным государством»45.

С аппаратом управления тесно связан крупный капитал, выступающий источником силы власти, когда «в депутаты проходят в значительной части представители состоятельных классов, потому что их богатство делает их людьми видными и широко известными: потому что избирательный процесс соединен со значительными издержками»4. Аппарат и капитал поддерживает вооружённая сила - армия и полиция, но держаться на одной физической силе возможно только «на короткий промежуток времени», поэтому используются традиционные ценности населения, с целью внушения уважения к власти47. Г. Шершеневич утверждал, что чем более «обставлен человек благами», тем больше «можно у него отнять, тем более он боится правовой угрозы»48 и, следовательно, сочувствие населения, основанное на сознании необходимости порядка - главный источник силы власти, но соединённый «с критикою власти и со свободою мнения по вопросу, какая государственная организация наиболее подходит к данному моменту»49.

Г. Шершеневич очерчивал границы произвола власти, полагая, что они «даны самыми условиями общественной жизни». По его мнению, эти рамки зависят от степени готовности населения подчиняться власти, и если она «позволит себе слишком резко переступить пределы того, с чем может примириться народное мировоззрение, то она должна ожидать выражения недовольства со стороны подвластных», а сами формы этого недовольства «могут быть различны - от глухого ропота до вооруженного восстания»50.

Своё определение права Г. Шершеневич основывал на отрицании существования естественного права. Под правом он понимал те законодательные нормы, которые установлены в государстве, а поэтому для него право есть изменчивая субстанция. Отказ от естественного права приводило его к выводу, что «право есть продукт государственной власти, правила исходят от неё в виде законов и оправдываются той полезностью, которую от них ожидают для всех граждан», власть устанавливает право, исходя «из принципа общеполезности»51. Определяя право, он выводил его основные черты. Во-первых, право получает выражение в виде правил поведения. Во-вторых, правовые нормы имеют властный характер. В-третьих, правовые нормы подкреплены силой власти.

Итак, рассматривая формальный аспект права, профессор резюмировал: вне государства нет права, но считал, что «никакая власть в мире не располагает силой заставить человека поступать так, как она хочет, а не так, как он сам хочет»52. За-

44 Его же. Общее учение о праве и государстве. C.34.

45 Его же. Общая теория права. Вып.1. C.229.

46 Там же. С.228.

41 Его же. Общее учение о праве и государстве. C.36-37.

48 Его же. Герои Максима Горького перед лицом юриспруденции. Публичная лекция, прочитанная 20 февраля 1904 года в Казани. Казань, 1904. С. 18.

49 Его же. Социология. M., 1910. С. 151.

50 Его же. Общее учение о праве и государстве. C.41. i

51 Там же. С.71.

"Его же. Общая теория права. Вып.1. C.285. .

дача власти состоит в том, чтобы социальные условия жизни граждан способствовали выбору в пользу законного поведения53.

Основное отличие норм права от иных социальных норм, по Г. Шершеневичу, состоит в их формальном аспекте - государственное закрепление и обеспечение силой государственного принуждения. Что же касается содержания норм права, то оно определено именно его социальной природой. И в этом смысле видел тесную связь правого содержания и нравственности, ибо эти два вида социальных норм преследуют общую цель, обеспечение условий общежития54.

Таким образом, в определении права он разграничивал анализ права с позиции его формального аспекта и природы права, определяя первый как результат деятельности государства, а второй - как результат объективного социального развития.

Закон и обычай, по его мнению, являлись источниками или формами права. Закон обладает высшей юридической силой среди всех остальных источников права, имеет верховенство и является главенствующей формой права. Законодательная процедура как формальный момент выражения воли власти необходима «совершенно независимо от организации государственной власти»55.

Г. Шершеневич уделял внимание правовому обычаю, но в условиях экономических перемен считал, что на всей территории должны действовать «одинаковые нормы права» и «как бы не был спорен закон, его все же можно видеть написанным»56.

Профессор выступал за поддержание «чувства законности», когда человек должен соблюдать закон не из чувства опасения «невыгодных последствий, которыми угрожает ему закон за уклонение», а в силу того, что у человека вырабатывается привычка «следовать законным предписаниям», соблюдать и «требовать неуклонного соблюдения» закона57. Но, по его мнению, в России для развития чувства законности почва «мало благоприятна», поскольку русский гражданин не участвует в законотворческой работе: «не положил на него ни труда своего, ни крови» и «нормы, поддерживающие этот порядок, ничего не говорят его сердцу»58.

Итак, Г. Шершеневич уделял внимание общей теории права. Он полагал, что государство есть источник права, вне государства не может быть права. Государственная власть действует по праву и в границах права, но власть - сила, а не право. Государственная власть, по его мнению, базируется на обществе и силе. Право -это итог соотношения государственных и общественных сил. Правовед критиковал концепцию разделения властей, утверждая, что власть не может быть делима и в стране может быть только одна власть.

В §2 «Теоретические подходы Г.Ф. Шершеневича к проблеме реформирования государственного устройства России (конец XIX - начало XX вв.)» рассматриваются взгляды Г. Шершеневича на преобразования государственного устройства России рубежа Х1Х-ХХ вв. Профессор сформулировал модель правового государства: для формирования основных параметров которого необходимо, чтобы каждая сторона власти выражалась в особых актах: законодательная - законах; исполнительная - в мерах управления; судебная - судебных решениях, основываясь на принципе разделения компетенции власти. Он считал, что соединение разных функций «в одних руках в высшей степени вредно». Подзаконная администрация и независимый суд - главные устои правового государства59. Функциями правово-

53 Его же. Определение понятая о праве. Казань, 1896. С.62.

54 Там же. С.83.

" Его же. Курс гражданского права. Вып. 1. Т.1. Казань, 1901. С. 148,159.

56 Его же Общее учение о праве и государстве. С.98.

" Его же. О чувстве законности. Публичная лекция, читанная 10 марта 1897 г. Казань, 1897. С.8,10-11,13.

"Его же. Применение норм права//Журнал министерства юстиции. 1903. №1. С.41.

59 Его же. Общее учение о праве н государстве. С.35.

го государства, по Г. Шсршеневичу, является ликвидация произвола, установление норм объективного права, определяющих пределы свободы каждого и идея господства права в управлении. Правовед полагал, чтобы этот порядок не нарушался органами власти, необходимо строго определить их полномочия, допустив к соучастию в законодательстве выборные общественные элементы60.

Г. Шершеневич отмечал ошибочность представления, что «правовое и конституционное государство - синонимы». По его мнению, правовое государство - проблема, «поставленная государству временем, конституционное государство есть наилучшее, по воззрению времени, средство для осуществления этой задачи». О» утверждал, что даже абсолютную монархию можно назвать правовым государством, если бы могли «представить идеального абсолютного монарха, издающего законы и строго наблюдающего за их исполнением», но историческая действительность не дала такого идеала61.

Классифицируя современные государства, Г. Шершеневич делил монархию на абсолютную и конституционную, последняя разделялась на парламентскую и дуалистическую62. Республику делил наг три вида: непосредственная демократия, представительная демократия, аристократическая республика63. И.А. Емельянова считает, что идеалом государственного устройства для него являлась конституционная монархия или даже республика, но обязательно с установлением всех видов свобод64. Г. Шершеневич замечал, что республика приходит на смену монархии «как протест против крайностей единоличного управления». Эта форма предусматривает общественное участие в отправлении государственной власти, и, по его мнению, Россия ещё не готова к республиканской форме, потому что «общество, в значительной своей массе, не достигло политической зрелости» и в сознание народных масс ещё сильно присутствуют монархические настроения65.

Г. Шершеневич после манифеста 17 октября 1905 г. в брошюре «Народные представители» выступал за конституционную монархию в России, когда народные представители в совокупности образуют Государственную думу, которая, совместно с монархом, держит в своих руках государственную власть. Дума без утверждения Государя не может ничего совершить, но и император без народных представителей мало, что может сделать. Он считал, что «такое совместное правление Царя и народа называется представительным или конституционным правлением»66. Он оценивал русское общество как одно из самых демократичных в Европе, потому что «лучшая часть русского дворянства в земщине», а интеллигенция пропитана народническими тенденциями, всё это говорит о том, что «никогда в России не может быть верхней палаты на подобие той, какая имеется в Англии или Венгрии... У нас верхняя палата может быть образована только на подобие итальянской, основанной на назначении от короля, т.е. на чисто чиновничьем начале» - отмечал он в лекции «Земский собор», прочитанной 13 марта 1905 г.67

Хотя Г. Шершеневич не являлся сторонником административной школы права, но внимательное рассмотрение им проблем административного права даёт основание утверждать, что он внёс вклад в разработку и этой сферы правоведения68. Важной формой управления для России, по его мнению, должно быть местное самоуправление, которое необходимо распространить «на всё российское государст-

60 Его же. Общая теория права. Вып. 1. С.248.

" Там же. С.247-248.

62 Его же. Конституционная монархия. М., 1906. С.16-19.

63 Его же. Общее учение о праве и государстве. С.48-55.

64 Емельянова И.А. Указ. соч. С.108.

65 Шершеневич Г.Ф. Общее учение о праве и государстве. С.50.

Его же. Народные представители. М.. 1906. С. ] 0.

67 Его же. Земский Собор. Публичная лекция, прочитанная 13 марта 1905 года в Казани. Казань, 1905. С.31.

м Желдыбина Т.А. Указ. соч. С.26.

во». Он высказывался за формирование волостного земства, которое будет меньше уездного и будет ближе к местному населению, и выступал за всеобщие, прямые, равные, тайные выборы. Уездное и губернское земство должно комплектоваться посредственным принципом, так «волостное собрание избирает гласных в уездное, а уездное - в губернское». Он выступал за расширение компетенции местного самоуправления, а губернаторы, по его проекту, должны были только осуществлять «надзор за законностью действий дум и земств» .

По мнению правоведа, в России необходимо развивать институт прав человека -важный элемент правового государства. Он выступал за демократические свободы, которыми должно пользоваться всё население. «Все равны в правах и обязанностях перед государством» и для него не существовало разделения по сословиям: «нет ни дворян, ни мещан, ни крестьян», а «все граждане - и только»70.

Габриэль Шершеневич предлагал вариант разрешения аграрного вопроса. Он выступал за национализацию земли, посредством выкупа у крупных землевладельцев за государственный счёт, и за передачу «ее в пользование тем, кто обрабатывает ее трудом своим и своей семьи», но понимал преждевременность, вследствие неподготовленности самих крестьян. Только постепенное просвещение крестьян приведет к осознанию национализации земли. Эта мера, по его мнению, должна проводиться законным порядком, по решению Думы и все выкупленные земельные участки передавались в государственный земельный фонд7'.

Г. Шершеневич выдвигал меры по решению рабочего вопроса: 8-часовой рабочий день, запрет на ночной труд, введение социальных гарантий. В целях определения спорных вопросов предлагал образовать примирительную палату, и рабочие обязаны организовывать профессиональные объединения, подчеркивал правовед, и им должны были предоставлена полная свобода стачек, которые являются средством «влиять на предпринимателя»72.

Таким образом, Г. Шершеневич сформировал свою собственную модель правового государства, основами которой должны были стать соблюдение принципа законности и ликвидация произвола. Он считал конституционную монархию оптимальной формой правления для России, потому что общество не готово к переходу к республике и приветствовал введение Думы, которая будет противостоять бюрократии и выражать интересы общества.

В §3 «Научно-педагогическая деятельность профессора Г.Ф. Шершсневича и его роль в модернизационных процессах в российском университетском образовании конца XIX - начала XX вв.» анализируется научно-педагогическая деятельность Г.Ф. Шершеневича, его воззрения на развитие высшей школы России на рубеже ХГХ-ХХ вв. В Казанском университете Г. Шершеневич проявил себя как магистрант, докторант, успешно защитив диссертации: магистерскую - «Система торговых действий» и докторскую - «Авторское право на литературные произведения». Почти 20 лет он отдал преподаванию на юридическом факультете Казанского университета, где им были разработаны фундаментальные учебные курсы «Торговое право», «Введение в науку гражданского права», «Гражданское право» и т.д.7

Г. Шершеневич относился к числу наиболее инициативных и авторитетных профессоров университета, часто выступал на заседаниях факультета и совета, а также периодически избирался в различные комиссии (комиссия по представи-

49 Шершеневич Г.Ф. Программа партии «народной свободы» в общедоступном изложении // Айнутдинова Л.М. Указ. соч.

С. 179-180. * Там же. С. 182. " Там же. С. 183-184.

72 Там же. С.186.

п НА РТ. Ф.977. Оп Ю/Ф. Д817, 838. Л.6; 26.

тельству университета во Всероссийской выставке в Нижнем Новгороде 1896 г.74, совещательный комитет по составлению истории Казанского университета, испытательные комиссии юридического факультета и др.)75- В 1903 г. был избран заместителем председателя профессорского дисциплинарного суда, избирался куратором 3 курса, а в сентябре 1905 г. был утвержден в должности секретаря факультета76. В 1905 г. выдвигался на должность ректора, но последним избрал Н.М. Любимов77.

Г. Шершеневич проявлял интерес к вопросам оптимизации учебной нагрузки и оплаты преподавательского труда, опубликовал брошюру «По вопросу о профессорском гонораре», и предлагал «составить один общий фонд гонорарный и из него сделать прибавку». Но больше всего он ратовал за улучшения материального /голожекия молодых приват-доцентов, для которых предлагал «установить определенное содержание» .

Г. Шершеневич уделял внимание проблеме защиты диссертаций. С 1893 г. он выдвигал проекты реформирования системы аттестации научных кадров. По его инициативе, в 1893 г. совет университета принял решение об установлении единообразных сроков раздачи диссертаций членам совета университета, и «производить непосредственно от факультетов раздачу диссертаций..., но не позже как за неделю до диспута»79.

Предложение Г. Шершеневича привело к тому, что физико-математический факультет возбудил вопрос «относительно составления вообще новых подробных правил для приобретения ученых степеней в Казанском университете однообразных для всех факультетов»80. Г. Шершеневич проанализировал эту проблему в брошюре «О порядке приобретения учёных степеней» (1897 г), предложив свой вариант. Автор выдвинул идею отказа от университетских публичных диспутов. По его мнению, соискатель на ученую степень должен был посылать диссертацию в Министерство народного просвещения, которое отправляло сочинение по всем профильным факультетам. Отзыв обсуждался на заседание факультета, на котором профессора могли согласиться с рецензией, либо отвергнуть, и предложить замену ее другим мнением. Отзыв представлялся в центральное учреждение не позже 6 месяцев. Если количество благоприятных отзывов больше, чем отрицательных, «то ищущий степени получает ее», а в случае, когда большинство высказывается в отрицательном смысле, то дается отказ. Все отзывы и решение должны публиковаться в «Журнале Министерства народного просвещения»8'. По его мнению, эта система благоприятно повлияла бы на науку в целом, поскольку специалист должен прочесть работу и написать отзыв, что будет способствовать научной критике. Гласность - второе преимущество, когда «мнения факультетов должны быть мотивированы и напечатаны во всеобщее сведение, на общую критику». Рецензент вынужден будет четко и аргументировано высказывать свое мнение. Публикуемый в журнале МПН отзыв даст возможность для публичной полемики, когда аспирант «может путем печати уличить его (автора рецензии - Р.Ш.) в невежестве, и общей литературного критикою, которая будет проверять предъявляемые им научные требования». Все это будет побуждать профессоров держаться «на уровне прогрессивного движения своей науки». Г. Шершеневич утверждал, что такой по-

74 Таи же. Д847. Л.48.

75 Там же. Д915. Л.3-3 об; Д735, 802. Л.10; 64.

76 Там же. Ф.977. Оп. Совет. Д.1086. Л.ЗЗ.

77 К избранию ректора, деканов и секретарей в университете // Казанский телеграф. 1905. 8 сентября. №3804.

Шершеневич Г. По вопросу о профессиональном гонораре, б.м. [Казань], б.г. [1897]. С.4.

79 НА РТ. Ф.977. Оп. Ю/Ф.Д.802.Л.78 об.

80 Там же. Л 79-79 об.

Шершеневич Г.Ф. О порядке приобретения учёных степеней. Казань, 1897. С.25-26.

радок значительно сократил бы расходы, связанные с защитой: на печатание диссертаций, командировки, банкет .

Осенью 1893 - весной 1894 учебного года Г. Шершеневич выдвинул инициативу реформирования университетского издательского дела. Он считал необходимым «оказать содействие профессорам при печатании их трудов, монографий и курсов, а начинающим учёным при печатании их диссертаций» и предложил, во-первых, предоставить общую льготу для всех профессоров при печатании их трудов в университетской типографии в виде 30 % и рассрочки платежа на 3 года. И в обязательном порядке бесплатно издавать в «Ученых записках» в качестве приложения все диссертации молодых учёных, состоящих при университете. Юридический факультет одобрил предложение Г. Шершеневича, но ограничил размер процентной скидки до 20 % для профессоров при печатании их трудов в типографии83. В марте 1894 г. на заседание совета за льготу профессорам проголосовало двадцать пять членов совета против троих. Однако члены совета большинством голосов (двадцать два профессора против четырёх) не признали возможным удовлетворить второе его предложение, касавшееся молодых учёных84.

Г. Шершеневич принимал участие в комплектовании университетской библиотеки и в совершенствовании фонда учёбной литературы для студентов, периодически ходатайствовал о покупке для юридической библиотеки сборников законодательных актов, пособий и монографий, которые можно было использоваться в учебном процессе.

Г. Шершеневич был активным членом, председателем (1899-1902) Казанского Юридического Общества, которое внесло большую лепту в дело распространения в обществе правовой культуры в Поволжье, он был председателем попечительского совета Мариинской женской гимназии, при его поддержке в Казани появились новые учебные заведения - Казанское коммерческое училище и Высшие женские курсы.

В должности ординарного профессора Казанского университета Г. Шершеневич состоял с 1895 г. до начала 1906 г., когда им было подано прошение об увольнении со службы с назначением пенсии за выслугой 20-летнего срока университетской службы. С апреля по июль 1906 г. он - депутат Думы от г. Казани. С 1906-1911 гг. он являлся профессором юридического факультета Московского университета, где читал курс лекций по торговому праву, а также был профессором кафедры гражданского и торгового права Московского коммерческого института, где стал первым деканом экономического отделения85. Он читал курсы общей теории права, торговое право и курс гражданского права86.

В феврале 1911 г. вместе с другими либерально настроенными профессорами Г. Шершеневич покинул Московский университет в знак протеста против действий министра народного просвещения Л.А. Кассо. Последующие полтора года занимался научной работой и преподаванием в Московском коммерческом институте и Московском народном городском университете им. А.Л. Шанявского, где читал курс гражданского права . Его лекции были популярны среди студентов, о чём свидетельствуют данные библиотеки, что больше всего читатели обращались за его сочинениями - 93, а за трудами Хвостова (65), Коркунова (36) и т.д.88

12 Там же. С.27-29,31.

" НА РТ, Ф.977. Оп. Ю/Ф. Д.802. Л.97-98.

" Там же. Оп. Совет. Д 8971. Л. 97 об., 98 об.

Отчет Московского коммерческого института. 1912-1913 год. М., 1914. С.19.

к Коммерческий институт Московского Общества Распространения Коммерческого Образования. Обзор преподавания на

1909/10 учебный год. М„ 1910. С.26,43, Отчет Московского коммерческого института. 1912-1913 год. М., 1914. С.57.

,т Московский Городской Народный университет имени А.Л. Шанявского. 1911-1912 академический год. М., 1911. С.10.

и Брюхатов Л. Отдел четвёртый. Хроника. Библиотека// Научные бюллетени. 1914. Вып. I. С.230.

Г. Шершеневич был членом правления, товарищем председателя и председателем юридического отдела Московского общества народных университетов89. Основной целью общества было устройство публичных лекций, где читал курс «история политических учений». В 1909 г. в серии «Библиотеки Народного университета» был издан конспект его курса «История политических учений»90.

Таким образом, Г. Шершеневич всю жизнь посвятил научно-педагогической работе. 20 лет он проработал в Казанском университете, где был одним из активных деятелей, принимал участие в различных университетских комиссиях, работе совета факультета и совета университета. Он выступал с инициативами реформирования системы высшей школы. В Казанском университете были написаны многие фундаментальные труды, разработаны оригинальные учебные курсы и учебники по торговому, гражданскому праву, истории философии права, которые потом переиздавались в Москве. В Московских учебных заведениях он также был яркой фигурой, активно участвовал в научно-исследовательской работе, разрабатывая курс общей теории права. Он внёс заметный вклад в становление в российского высшего негосударственного образования.

Вторая глава «Г.Ф. Шершеневич как политик и общественный деятель» состоит из трёх параграфов. В главе анализируется многогранная общественно-политическая деятельность Г.Ф. Шершеневича.

В § 1 «Г.Ф. Шершеневич в общественной жизни и выборных органах местного самоуправления» рассматривается деятельность Г.Ф. Шершеневича в Казанской городской думе, когда финансовая система города находилось в тяжёлом положении. Г. Шершеневич выдвинул свою кандидатуру по представительству от Казанского университета91.

9 и 16 января 1901 г. состоялись выборы в гласные городской думы. Г. Шершеневич набрал - 118 избирательных голосов, 150 против, а 16 января получил 137 избирательных и 99 неизбирательных голосов. Результат дополнительных выборов позволил Г. Шершеневичу войти в состав Казанской городской думы92.

В городской думе он был среди наиболее заметных и деятельных гласных. Баллотировался на пост «особого лица для председательствования в собраниях Думы...по 120 ст. Город. Положения», а также выдвигался на избрание члена в состав Губернского по земским и городским делам присутствия93. Был избран кандидатом в члены попечительского совета промышленного отделения городского

к 94

научно-промышленного музея, входил в состав юридическои комиссии .

При формировании бюджета на 1901 г. были исключены многие ассигнования: народное образование, культура, субсидии учебным учреждениям95. Сокращение сметы расходов коснулось женского образования, в частности Мариинской женской гимназии, и Г. Шершеневич, как председатель попечительского совета гимназии и последовательный сторонник законности, усмотрел нарушение права в постановлении городской думы о сокращении расходов на содержание гимназии. 1 сентября состоялось заседание Казанского губернского присутствия, на котором Г. Шершеневич был как представитель от гимназии. На заседание было заслушано заключение представителя Учебного округа, поддержал позицию профессора, но Казанское губернское присутствие признало правомерным сокращение пособия96.

89 Отчёт о деятельности Московского общества народных университетов в 1908-1909 году. М., 1910. С.З, 19.

90 Там же. С.5.18.

51 НА РТ. Ф.98. ОпА. Д39. Л.145.

92 Там же. Л. 235 об,, 268 об.

93 Журналы и протоколы заседаний Казанской Городской Думы за 1901 год. С. 140, 144.

94 Там же. С.303; НА РТ. Ф.98. ОпА Д.352. Л.1.

95 Журналы и протоколы заседаний Казанской Городской Думы за 1901 год. С.75-76.

96 НА РТ. Ф.419. Оп. 1. Д.308. Л.344 об, 345 об.

Г.Ф. Шершеневич, E.JI. Шершеневич (его супруга и член попечительского совета) пытались привлечь внимание общественности на проблему тяжёлого финансового состояния гимназии. В «Казанском Телеграфе» была организована подписка по сбору средств в пользу исключаемых учениц97.

Сокращение сметы нанесло серьезный ущерб городскому хозяйству. Программой действий по выходу из сложившего кризиса стало обращение в МВД об отделении г. Казани от Казанского уездного земства. Для составления соответствующей докладной записке был приглашен Г. Шершеневич. Он чётко обосновал необходимость отделения в виду «разности интересов, культуры и образованности», фактически Казань была отделена от земства, но вносила в земскую кассу огромную сумму. Депутаты объявили профессору Г.Ф. Шершеневичу за проведённую работу благодарность98.

17 января 1902 г. он вынужден был отказаться от звания гласного, пояснив в письме губернатору, что бюджет на 1902 г. был рассмотрен «при самых неблагоприятных условиях», когда «смета доходов прошла в очередном заседании 18-19 декабря, а смета расходов - в экстренном заседании собрания, в составе 27 гласных, 29 декабря, т.е. в самый разгар рождественских праздников»99.

Во время пребывания гласным, Г. Шершеневич получил опыт законотворческой деятельности. Он прошёл сложный путь избрания гласным, пройдя два тура выборов, активно участвовал в работе думы, выдвигаясь на различные должности, состоял в комитетах, комиссиях, в которых применил свои теоретические знания права Г. Шершеневич признавался знатоком права, поэтому принимал участие в работе юридической комиссии, являлся автором докладной записки об отделении Казани от Казанского уезда. Он отстаивал интересы горожан. Огромную помощь оказал Мариинской женской гимназии, привлекал внимание общественность к действиям думы, наносящие финансовый ущерб гимназии. Наконец, уход из состава городской думы ещё раз показал принципиальность к вопросам законности и справедливости.

В §2 «Г.Ф. Шершеневич как организатор общественно-политической и научно-правовой дискуссии по концепции народного представительства в России» охарактеризована разработка Г. Шершеневичем вариантов его видения и освещены основные принципы и задачи отечественного парламентаризма. Дискуссия в Казани началась через месяц после публикации рескрипта Николая II на имя Министра внутренних дел А.Г. Булыгина о намерении «привлекать достойнейших, доверием народа облечённых, избранных от населения людей к участию в предварительной разработке и обсуждении законодательных предложений»100. Общественность Казани активно включились в процесс обсуждения проекта народного представительства, предлагая варианты, началось их освещение в прессе.

12 марта 1905 г. была организована специальная комиссия «по вопросу о скорейшем проведении в жизнь реформ, дарованных 18 февраля 1905 года». Комиссия работала до 11 апреля 1905 г. и провела одиннадцать заседаний. По особому приглашению Председателя комиссии был привлечен с правом совещательного голоса Г. Шершеневич. Им был выдвинут вопрос о формах народного представительства, и для разработки программы были организованы две подкомиссии. В первую подкомиссию вошли дворяне, выступающие за образование представительства на началах профессионально-классового избирательного права. Во вто-

" Казанский Телеграф. 1901. № 2490.1 марта.

91 Доклад Городской Управы. С представлением проекта докладной записки г. Министру Внутренних Дел по вопросу об

отделении г. Казани от Казанского Уездного Земства. [Казань], [1901]. №25. С.319-320, С.335. " НА РТ. Ф.98. Оп.4. Д39. Л334.

100 Циунчук P.A. Думская модель парламентаризма в Российской империи: этноконфессиональное и региональное измерения. С Ж

рую - сторонники представительства, основанного на началах всеобщего избирательного права. В итоге, 22 члена дворянского собрания из 40 проголосовали за предложение по избранию депутатов на принципах профессионально-классового начала101.

13 марта 1905 г. Г. Шершеневич на заседании комиссии отмечал, что «время не вдет, и представители народа должны собраться как можно скорее», предложив проект, согласно которому в I Думу представителями могли быть избраны городскими думами и земскими собраниями, потому что «только в этих учреждениях гарантирована свобода выборов, всякие другие выборы не обеспечены от давления администрации». По его мнению, земства и городские думы являлись «единственной политической школой и выработали известные приёмы борьбы с бюрократией» и деятельность органов местного самоуправления находилась под контролем гласности и печати, а в тех губерниях, где отсутствовали земства, он предлагал расширить представительства от городов102.

В тот же день в Дворянском собрании профессор Г. Шершеневич прочитал публичную лекцию «Земский собор», вызвавшую живой интерес общества103. В лекции он обстоятельно изложил своё видение истоков народного представительства в России. По его мнению, оно не было новым явлением, он останавливался на истории земских соборов в первой половине XVI и в XVII вв. созывавшихся для «утверждения внутреннего государственного порядка, расшатанного какими либо чрезвычайными событиями». Он проводил аналогии 1905 г. со Смутным временем: тяжёлая война, кризис в экономике, революционное брожение. Для вывода страны из чрезвычайного положения необходимо было призвать народных представителей, поскольку бюрократия, в руках которой находилась государственная власть до рескрипта, дискредитировала себя104.

В политико-правовой мысли России активно обсуждался вопрос о статусе Государственной думы - законосовещательной или законодательной роли народного представительства. В связи с этим правовед указывал: «Важно, чтобы народные представители стали лицом к лицу с Монархом, а дальнейшее есть дело фактического соотношения общественных сил.... Если в народных представителях сосредоточивается авторитет всей земли, голос которой они слышат за собой, — разлада между правительством и представителями не будет. Если же этого авторитета нет, — не поможет и писанная конституция»105.

Разбирая вопрос о выборах, он отрицал «сословное начало», выступал за всеобщее избирательное право, но считал, что «должно быть отложено временно, пока недоверчивой душе крестьянина не укрепится уверенность в изменении административного отношения к нему, пока он не исполнится сознанием уважения к своей личности, пока не приобщится, хотя несколько, к общей культуре». По его мнению, основная политическая задача - созвать первый парламент и воспользоваться готовыми общественными структурами, «которые способны дать немедленно выборных представителей без всяких затруднений с технической стороны и без значительной опасности для сущности дела». Подобными организациями правовед считал губернские земские собрания и городские думы, способные сформировать Думу уже весной 1905 г. Местное самоуправление способно провести выборы, механизм которых отрегулирован, «избирательные списки готовы, избирательная

101 Овчинников A.A. Постановления и краткий свод мнений комиссии по вопросу о народном представительстве, б.м. [Казань], б.г. [1905]. C.8.

102 Труды комиссии избранной Чрезвычайным казанским губернским собранием дворянства 12 марта 1905 г. по вопросу о народном представительстве. Казань, 1905. С.9-10.

103 [Слушатель] Земский собор (лекция проф. Шершеневнча 13 марта)//Казанский телеграф. 1905. 16 март №3666.

ш Шершеневич Г.Ф. Земский собор. C.20-22.

,0! Там же. С.29.

техника знакома - выборы могут быть произведены очень быстро». Земские и городские выборы более свободные и «не обмерены» административным давлением, потому что «40-летняя борьба за существование» создала школу общественных деятелей, «каких пока нет в других сферах». Земские деятели по взглядам совпадали с общественным сознанием, и существовала практика контроля общества посредством печати106.

В прессе развернулась острая полемика вокруг его лекции. Г. Шершеневич получил «устно и в письмах, немало запросов», в которых оппоненты не разделяли его позицию107. Профессор дополнительно высказался и подчеркнул, что «в основу народного представительства может быть положен только принцип всеобщей, прямой и тайной подачи голосов» и к этому принципу необходимо «стремиться всеми силами убеждения», но в России нет условий для реализации их108.

Таким образом, ещё до издания Манифеста о Булыгинской думе либеральное движение Казанской губернии высказалось за созыв народного представительства, основывающегося на всеобщем избирательном праве. Но в виду сложной политической обстановки и технических сложностей в период избирательной кампании часть либералов требовала ускорения процесса с тем, чтобы первый парламент созвать на основе местного самоуправления. Видным представителем этой позиции был Г. Шершеневич, посвятивший этому вопросу брошюру «Земский собор».

В §3 «Парламентская и партийная деятельность профессора Г.Ф. Шершене-вича» анализируется деятельность Г.Ф. Шершеневича как депутата I Думы и активного члена кадетской партии.

Осенью 1905 г. в Казани было организовано отделение партии кадетов. В секретариат партии вошли А.Г. Бать, М.С. Венецианов, барон A.A. Симолин, A.B. Васильев, Г.Г. Тельберг109. Количество членов партии росло и 31 декабря состоялось общее собрание казанских кадетов, и было принято решение о создании губернского комитета партии в составе до 20 человек110. Отсутствие в списках комитета фамилии Г. Шершеневича позволяет выдвинуть версию, что он одновременно мог работать в Санкт-Петербургском комитете партии, о чём свидетельствует ряд фактов. Во-первых, заметим, что уже 18 января 1906 г. он как представитель столичного комитета вместе с И.В. Гессеном и Г.Ф. Гессенем по приглашению Ямбург-ского комитета приезжал на предвыборный митинг111. Во-вторых, на II съезде партии он был избран членом ЦК партии как представитель Санкт-Петербургского комитета112, хотя 31 декабря 1906 г. был выбран делегатом на этот съезд и от Казанского губернского комитета113.

С ноября 1905 г. казанские кадеты начали знакомить публику с программой партии. В её популяризации принял участие Г. Шершеневич, опубликовавший в ноябре 1905 г. брошюру «Программа конституционно-демократической партии в общедоступном изложении», распространявшуюся в Казани, Санкт-Петербурге,

106 Там же. C.41-42.

107 См.: Городской избиратель. Открытое письмо Г.Ф. Шершенувичу//Казанский телеграф. 1905. 24 марта. № 3673; У [Ушаков С.]. Упрощённый тип народного представительства // Волжский листок. 1905. 24 марта. № 141,25 марта. № 142; Днеп-ров А. [Фельетон] По поводу статьи Г. Шершеневича Н Там же, 30 марта. № 146; Гольдгаммер ДА. По вопросу о народных представителях первого созыва // Там же. 8 апреля. №153,10 апреля. Ks 155.

1 Шершеневич Г. Вынужденное объяснение // Там же. 1905. 22 марта. № 139; Его же. Моим оппонентам // Там же. 27 марта. № 143; Его же. Мой ответ // Там же. 2 апреля. № 148.

109 Казанский телеграф. 1905.18 ноября. №3844. Таким образом, секретариат партии Казанского отдела был представлен тремя учениками (М.С. Венецианов, барон A.A. Симолин, Г.Г. Тельберг) и двумя товарищами (А.Г, Бать, A.B. Васильев) Габриэля Феликсовича.

110 Айнутдинова Л.М. Указ. соч. С.42.

Вечернее эхо. 1906. 25 января. №29.

112 Конституционно-демократическая партия. (Партия народной свободы) постановления 11-го Съезда 5-11 января 1906. ГЬотрамма. С-Пб., 1906. C.3.

Айнутдинова Л.М. Указ. Соч. C.42.

Риге и других городах. На II съезде была отмечена его роль в популяризации программы .

Брошюра осталась незаметной для оппонентов кадетов. В газете «Казанский телеграф» появились публикации, критиковавшие его труд, указывалось, что по национальности «он - поляк, т.е. сын того славянского племени, которое отличается горячностью темперамента». Автор под псевдонимом Своедум критиковал его за предложение дать гражданское равноправие польскому и еврейскому населению России115.

В первой избирательной кампании кадеты развернули широкую агитацию, значительными тиражами публиковали печатные издания, пропагандирующие предвыборную платформу партии. Для подготовки кадров пропагандистов в Москве и Петербурге были созданы агитаторские курсы, а в ряде городах были организованы специальные агитационные комиссии, которые занимались разработкой лекционной тематики, распределением пропагандистских кадров и организацией местных комитетов1 . ЦК партии в качестве лекторов пригласил «В.М. Гессена, Милюкова, Струве, Шершеневича, Кокошкина, Герценштейна, Фридмана и Родиче-ва»117. В октябре 1905 г. в Костроме, а в январе 1906 г. он вместе с И.В. Гессеном и Г.Ф. Гессеном проводили агитацию в городах Санкт-Петербургской губернии, в результате только в г. Ямбурге записалось в члены партии свыше ста человек"8.

Г. Шершеневич энергично участвовал в работе ЦК, где вместе с П.Б. Струве выработал проект соглашения с другими партиями для проведения некоторою числа представителей от рабочих в Думу119, но в феврале 1906 г. за это предложение высказался лишь комитет партии Владимирской губернии120.

В период подготовки к выборам, Г.Ф. Шершеневич в соавторстве с П.Н. Милюковым составил комментарий и указатель литературных пособий к программе партии и ее тактическим постановлениям. Вместе с М.М. Винавером и Л.И. Петра-жицким он организовывал издание брошюр, которые «выясняли действия правительства, отношения к партии и способствовали бы организации общественного мнения» 21. В рамках этих мероприятий в 1906 г. в «серии Б издание для народа» был переиздан ряд его брошюр: «Программа партии Народной Свободы (конституционно-демократическая) в общедоступном изложении» «Народные представи-122

тели» .

В начале марта 1906 г. в самый разгар предвыборной кампании Г. Шершеневич возвратился в Казань123 и принял участие в выборах. 16 апреля 1906 г. в зале Казанской городской думы состоялось городское избирательное собрание по выборам представителя от г. Казани в Думу. Из 80 голосов Г. Шершеневича было подано 66 записок «за», П.Н. Загоскина - 13 «за» и И.И. Бабушкина -1 «за». Последние отказались баллотироваться. Г. Шершеневич получил 66 избирательных шаров и 13 неизбирательных. Таким образом, он был избран депутатом от г. Казани .

114 Съезды и конференции конституционно-демократической партии. В 3-х тт. Т. 1. 1905-1907 гг. M-, 1997. С.52.

111 Своедум. Программа конституционно-демократической партии в общедоступном изложении // Казанский телеграф.

1905. 2 декабря. №3855.

116 Шелохаев В.В. Провал деятельности кадетов в массах (1906-1907 гг.)//Исторические записки. М.,1975. Т.95. С. 157.

"7. Протоколы ЦК кадетской партии периода первой русской революции // Вопросы истории. 1990. №5. С.89.

Вечернее эхо. 1906. 25 января. №29.

119 Протоколы ЦК кадетской партии периода первой русской революции // Вопросы истории. 1990. №5. С.89.

120 Шелохаев В.В. Провал деетельности кадетов в массах (1906-1907 гг.). С.159;

121 Протоколы ЦК кадетской партии периода первой русской революции // Вопросы истории. 1990. №5. С.90.92.

122 Современники отмечали брошюру «Народные представители» среди «почти необозримой массы» как по действтггельной «доступности изложения, так и по серьезности издания». (Усгинов В. Избирательное право // Критическое обозрение. 1907. Вып.Ш. C.16).

123 30 января 1906 г. Г.Ф. Шершеневич по партийным делам уехал из Казани. (Вечернее эхо. 1906. 31 января. №35).

124 Казанский телеграф. 1906. 18 апреля. №3961.

27 апреля 1906 г. Дума начала свою работу. Г. Шершеневнч вошёл в состав Президиума, когда 362 голосами был избран на должность товарища Секретаря Думы125. Он был избран в состав комиссий: редакционной, законодательных собраний126. С трибуны парламента он выступал шесть раз в качестве докладчика по законопроекту и по поручению отдела127.

Наиболее яркими речами были выступления по проекту закона о свободе собраний и по амнистии. Кроме того, он являлся одним из инициаторов внесения 2 законопроектов. Под «заявлением о изменении законов о суде и судопроизводстве» его подпись стояла третьей. Первой его подпись стояла над законопроектом «о свободе собраний». 30 мая 1906 г. проект закона о собраниях был внесён в Думу. В пакет законопроекта входила объяснительная записка, одним из авторов которой был Г. Шершеневич. Записка обосновывала необходимость принятия закона128. Он поддержал своей подписью многочисленные запросы по поводу незаконных действий властей и 7 думских кадетских законопроектов, направленных на достижение демократизации: «Основные положения законов о гражданском равенстве», «Проект закона о печати», «Проект закона о собраниях», «Проект закона о союзах», «Проект закона об изменении ст.55-57 Учреждения Государственной Думы», «Проект закона о неприкосновенности членов Государственной Думы», «Заявление о изменении законов о суде и судопроизводстве»12.

9 июля 1906 г. Дума была распущена, Г. Шершеневич подписал Выборгское воззвание, был осужден и приговорен судом к трехмесячному заключению, отбыл этот срок в 1908 г. в тюрьме «Каменщики». Осуждение по 129 статье Уголовного уложения лишило его активного избирательного права.

После роспуска Думы Г. Шершеневич участвовал в работе ЦК, переехал в Москву, где был избран в состав комитета московской городской группы партии130. В октябре 1906 г. по инициативе Московского комитета в Политехническом музеи он прочитал лекцию «Об ответственности министров»131. Сотрудничал с печатными изданиями кадетов: «Вестник партии народной свободы», «Самоуправление», «Речь», «Право», «Реформа».

В октябре 1906 г. ЦК образовал комиссию для разработки рабочего законодательства. Комиссия выделила секцию по выработке законопроекта по найму торговых служащих и нормальной продолжительности отдыха. Председателем секции стал Г. Шершеневич . Он разработал детальный опросный лист133. Данные анкеты были эмпирической частью основы пакета законодательных инициатив кадетской фракции по вопросу о нормальном отдыхе торговых и ремесленных служащих1. Секция разработала законопроект о нормальном отдыхе торговых служащих для внесения во II Думу135.17 апреля 1907 г. фракция кадетов внесла законопроект в Думу, но он не был рассмотрен в связи с роспуском II Думы. Он был ис-

125 Государственная Дума: Стенографические отчёты. Первый созыв. Сессия первая. СПб., 1906. Т.1. Стлб.19-20; Всего было 5 товарищей секретаря.

136 Государственная Дума: Стенографические отчёта. Первый срзыв. Сессия первая. СПб., 1906. Т.2. Стлб. 1196, 1723;

127 Усманова Д.М. Депутаты от Казанской губернии в Государственной думе России. 1906-1917, С.77.

ш Там же. С.23-27. ,

129 Законодательные проекты и предложения партии народной свободы 1905-1907 гг. СПб., 1907. С.3,15,23,28,122,128,242.

130 Вестник партии народной свободы. 1906. 10 ноября. №36. Стлб. 1899-1900.

Там же. 1906. 26 октября. №33-34. Стлб. 1739.

132 Законодательные проекты и предложения партии народной свободы 1905-1907 гг. С.326.

113 Шершеневич Г.Ф. Вопросный лист [к законопроекту о торгово-промышленных служащих]. Б.м., б.г. 2л; Д.М. Усманова предполагает, что «Вопросный лист» был подготовлен между первой и второй Думами. (Усманова Д.М. Депутаты от Казанской губернии в Государственной думе России. 1906 - 1917. С.192).

134 Там же. С.409-410.

135 Проект закона о нормальном отдыхе торговых служащих II Законодательные проеасгы и предложения партии народной свободы 1905-1907 гг. С.331-333; Проект закона о нормальном отдыхе служащих // Вестник партии народной свободы. 1907. 1 марта. №9. Стлб. 600-61.

пользован для выступления от кадетской фракции при рассмотрении министерского законопроекта в IV Думе136.

Проведённый анализ партийной и парламентской деятельности Г. Шершеневича позволяет констатировать, что он был активным участником либерального общественного движения, видным членом кадетской партии, одним из авторов программы партии, избирался членом ЦК, в котором был одним из энергичных деятелей. Г. Шершеневич был среди организаторов отделения партии в Казанской губернии, а также принимал активное участие в организации избирательной кампании партии, выступая с публичными лекциями перед избирателями о проблемах конституционного и демократического реформирования страны, о программе партии, а также читал лекции на агитаторских курсах партии. В этот период он подготовил брошюры: «Земский собор», «Народные представители», «Программа конституционно-демократической партии в общедоступном изложении», «Конституционная монархия», «Аграрный вопрос». Он был одним из организаторов предвыборной кампании партии в Казанской губернии и был избран от Казани в I Думу, где продолжал свою энергичную деятельность: был избран товарищем Секретаря, выступал по многим вопросам, подготовил законопроект о собраниях. После роспуска I Думы, продолжал работать в партии, занимаясь подготовкой законопроекта о нормальном отдыхе служащих.

В заключении диссертации подведены итоги исследования, сформулированы выводы.

Содержание диссертации отражено в следующих публикациях:

/. Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

I. Шигабутдинов P.P. «Я сам человек университетский...». Документы Национального архива Республики Татарстан об избрании С.В.Витте почетным членом Казанского императорского университета. 1900-1901 гг. / P.P. Шигабутдинов // Исторический архив. - 2008. №6. - С. 162-172.

II. Статьи, опубликованные в других научных изданиях:

1. Шигабутдинов P.P. Политико-правовые взгляды казанских юристов в контексте интеллектуального диалога Россия - Европа (рубеж XIX - начала XX веков) / P.P. Шигабутдинов // Имперские и национальные модели управления: российский и европейский опыт. - М.: Изд-во РАН, 2007. - С.352-359.

2. Шигабутдинов P.P. Политико-правовые учения профессоров Казанского университета в социокультурном пространстве России (рубеж XIX-XX вв.) / P.P. Шигабутдинов // Проблемы культуры в современном образовании: глобальные, национальные, регионально-этнические: Сборник научных статей: В 3 ч. Ч.З. - Чебоксары: Чувашгоспедуниверситет им. ИЛ. Яковлева, 2007. - С. 168-171.

3. Шигабутдинов P.P. Г.Ф. Шершеневич: общие подходы к теории государства и права / P.P. Шигабутдинов // Управление общественными и экономическими системами. — 2007. №1. [Электронный журнал] http://www.bali.ostu.ru/umc/zj2007_l .php.

136 Камско-Волжская речь. 1912. 2 сентября.

Отпечатано в множительном центре Института истории АН РТ

Подписано в печать 28.01.2009. Формат 60x84 '/16 Тираж 100 экз. Усл. печ. л. 1,5 г. Казань, Кремль, подъезд 5 Тел. 292-95-68,292-18-09

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Шигабутдинов, Рафаэль Рустамович

Введение

Содержание

Глава 1. Политико-правовая концепция и научно-педагогическая деятельность профессора Г.Ф. Шершеневича

§ 1. Вопросы государства, власти и права в политико-правовых взглядах Г.Ф. Шершеневича

§2. Теоретические подходы Г.Ф. Шершеневича к проблеме реформирования государственного устройства России (конец XIX - начало XX вв.)

§3. Научно-педагогическая деятельность профессора Г.Ф. Шершеневича и его роль в модернизационных процессах в российском образовании конца XIX-начала XX вв

Глава 2. Г.Ф. Шершеневич как политик и общественный деятель

§1. Г.Ф. Шершеневич в общественной жизни и выборных органах местного самоуправления

§ 2. Г.Ф. Шершеневич как организатор общественно-политической и научно-правовой дискуссии по концепции народного представительства в России

§3. Парламентская и партийная деятельность профессора Г.Ф. Шершеневича

Введение диссертации2009 год, автореферат по политологии, Шигабутдинов, Рафаэль Рустамович

Актуальность темы исследования. Россия на рубеже ХХ-ХХ1 столетий находится в поиске конструктивной модели общественно-политического и социально-экономического устройства. В этом поиске принимают активное участие обществоведы, которые, анализируя политические и социально-экономические процессы конца XIX - начала XX вв., проводят отдельные параллели между прошлым и современным развитием России, стремятся найти ответы на многие проблемы современности. В России формируется система правового государства, но этот процесс ещё не принял стабильного характера, что диктует необходимость и актуальность изучения теоретико-методологического вклада представителей дореволюционной политико-правовой мысли в деле построения основ правового государства и гражданского общества.

Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению' политико-правовых взглядов и деятельности выдающегося российского правоведа и видного политического деятеля, профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича (1 января 1863 г. - 31 августа 1912 г.), который был одной из знаковых фигур российской политико-правовой науки и социокультурного пространства рубежа XIX - XX вв. Это обуславливается значительным вкладом Г.Ф. Шершеневича в отечественную юридическую и политическую науку, широкой разработкой им как общих проблем становления правового государства и гражданского общества в России конца XIX - начала XX вв., так и новых теоретико-практических направлений в российском правоведении: гражданского, коммерческого, торгового, авторского права и т.д.

Научно-педагогическое наследие Г. Шершеневича составляет свыше ста семидесяти публикаций, в том числе монографий, лекционных курсов, учебных пособий, научных статей и ярких публицистических очерков и заметок. Его труды получили широкое признание общественности и академических кругов, а его учебные не утратили своего научного значения и многократно переизданы в постсоветской России1.

Г.Ф. Шершеневич являлся профессором Казанского (1888-1906 гг.), Московского (1906-1911 гг.) университетов, также преподавал в Московском городском народном университете имени А.Я. Шанявского, Московском коммерческом институте, Московском обществе народных университетов, где выступал организатором научной работы, инициатором и разработчиком новых учебных курсов и дисциплин.

Г. Шершеневич был не только учёным, педагогом, но и политиком, одним из идеологов отечественного либерализма. Ещё с 1880-х годов он участвовал в деятельности общественных объединений и органов местного самоуправления г. Казани. В начале XX в. он принимал активное участие в политической жизни России, являлся видным деятелем Казанского отдела кадетской партии и членом ЦК, избирался от г. Казани депутатом в I Государственную Думу.

Однако, личность Г.Ф. Шершеневича как теоретика, политика и педагога в отечественной историографии не подвергалась специальному комплексному исследованию, образовав пробел в историографии. Этим определяется актуальность и научная новизна избранной темы.

Объектом исследования выступают модернизационные общественные процессы в России и отечественная политико-правовая наука в конце XIX - начало XX вв.

Предметом исследования являются научная и общественно-политическая деятельность Г.Ф. Шершеневича и его политико-правовые взгляды в их становлении и развитии.

Хронологические рамки диссертационной работы определяются годами начала научного пути (1885 г.) и последующей деятельности Г.Ф. Шершеневича вплоть до его смерти (1912 г.).

Источниковая база диссертационного исследования представляет собой комплекс источников, как опубликованных, так и

1 См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 1994; Его же. Курс гражданского права. Тула, 2001; Его же. История философии права. СПб., 2001; Его же. Паука гражданского права в России. М., 2003; и др. неопубликованных документов, сочинений Г. Шершеневича, материалов личного происхождения (писем, мемуаров, воспоминаний), а также некрологов, газетной и журнальной периодики, стенограммы I Думы, материалы политических партий, делопроизводственные документы Казанского университета, Казанской городской думы, выявленные в Национальном архиве Республики Татарстан (НА РТ). В фонде 977 (Казанский университет) имеются ценные документы об учебе студента, а затем магистранта, докторанта и профессора Г.Ф. Шершеневича. Значимыми для изучения проблемы являются документы фонда Казанской городской думы и городской управы (ф.98): результаты выборов, формулярные списки, постановления и циркуляры, его письмо на имя Казанского губернатора. В фонде 411 (Казанское губернское по делам об обществах присутствие) нами выявлены сведения о выборах в городскую думу, жалобы избирателей, протоколы заседаний Казанского губернского по делам об общества присутствия, в которых он принимал участие в качестве гласного и председателя попечительского совета Мариинской женской гимназии. Эти документы позволили осветить его общественно-^ политическую деятельность в социально-экономической жизни Казани на рубеже Х1Х-ХХ вв.

Анализ комплекса научных и публицистических трудов позволяет раскрыть политические и правовые воззрения, научно-педагогическую и общественно-политическую деятельность Г. Шершеневича. Его фундаментальные сочинения, в том числе учебники и историко-правовые учебные лекционные курсы2, в которых через призму критического разбора актуальных вопросов общей теории и философии права, теоретико-практических аспектов торгового, гражданского, авторского права поднимались политические и социально-экономические проблемы России. Анализ этих работ позволяет проследить эволюцию научных интересов,

2 Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Вып.1-2. Казань, 1888-1889; тт. 1-4. СПб., 19081912; Его же. Учебник гражданского права. Казань, 1894; 11 изд. тт.1-2. М., 1914-1915; Его же. История философии права. Вып. 1-4. Казань, 1904-1905; 2 изд.СПб., 1907; Его же. Общая теория права. М., 1910; и др. концепций и его вклад в политико-правовую и историко-политическую науку рубежа Х1Х-ХХ вв.

Г. Шершеневич печатался в научных и общественно-политических периодических изданиях: в «Учёных записках Казанского университета», (в дальнейшем на основе этих публикаций появлялись отдельные издания в виде брошюр, монографий, учебников), в «Юридической летописи», в «Журнале гражданского и уголовного права», в «Журнале Министерства юстиции», в журналах «Право» и «Критическое обозрение» и др.3 В этих же изданиях он выступает как рецензент трудов своих коллег обществоведов -П. Цитовича, А. Башилова, Л. Петражевского, Н. Гредескула, Е. Васьковского и др.

Г. Шершеневич помещал статьи на острые общественно-политические темы в прессе: «Русских ведомостях», «Речи», «Реформе», «Волжском вестнике», «Казанском телеграфе», «Волжском листке», «Вечернем эхо» и др.4

В диссертации использованы протоколы съездов и Центрального комитета Конституционно-демократической партии, а также протоколы : Центрального комитета Партии «Союз 17 октября»5. Широко привлечены документы государственных органов власти, - стенографические отчёты I Думы, а также журналы, протоколы заседаний Казанской городской думы

3 Шершеневич Г.Ф. Экономическое обособление авторского права // Учёные записки Казанского университета. 1890. кн. 3. С. 1-44; Его же. Наука гражданского права в России // Там же. 1892. кн. 5. С.49-124., кн. 6. С.55-22; 1893. кн. 1. С.117-164; 1893. кн. 2. С.1-49; Его же. Определение понятия о праве // Там же. 1896. кн. 4. С.271-294., кн. 5. С.69-90; 1896. кн. 8. С. 101138; Его же. История философии права // Там же. 1904. кн. 5, 6, прил., С. 1-134; Его же. О системе гражданского права // Юридическая летопись. 1892. кн. 8. С.86-96; Его же. О праве замужней женщины на производство торговли // Журнал гражданского и уголовного права. 1888. кн. 7.

0.91—110; Его же. Обязательное знание норм права // Журнал министерства юстиции. 1903. кн.

1. С.42-46; Его же. Вопросы торгового права в проекте гражданского уложения // Право. 1899. № 41.стб. 1899-1905; и др.

4 Шершеневич Г.Ф. Об университетских делах // Русские ведомости. 1889. № 312; Его же. Законопроект о свободе собраний // Там же. 1906. № 162; Его же. Равноправие женщин // Речь. 1906. 10 июня; Его же. О праве собраний и о проф. Ковалевском // Реформа. 1906. 23 июня; Его же. Юридические беседы: II. О незаконных детях // Волжский Вестник. 1891. 10 февраля; Его же. Вниманию думы // Казанский Телеграф. 1901. 20 февраля и др.

5 Съезды и конференции конституционно-демократической партии: В 3-х тт. / Т. 1. 19051907 гг. М., 1997.; Т.2. 1908-1914 гг. М., 2000; Протоколы ЦК кадетской партии периода первой русской революции // Вопросы истории. 1990. №2. С.33-48, №5. С.83-106, №6. С. 137-150, №9. С.164-174, №12. С. 154-171; Партия «Союз 17 октября». Протоколы съездов, конференций и заседаний ЦК. В 2 - х тт. / Т.1. Протоколы съездов и заседаний ЦК. 1905-1907 гг. М., 1996. и городской управы6.

Преподавательская, исследовательская и общественная работа московского периода его жизни нашла отражение в отчётах и обозрениях высших учебных и научных заведений г. Москвы7.

Первый автобиографический очерк Г.Ф. Шершеневича был опубликован в «Биографическом словаре профессоров и преподавателей Императорского Казанского университета (1804-1904)», где он указал вехи своей деятельности и основные труды8. Некоторые сведения привлечены на основе мемуарной литературы. В воспоминаниях члена ЦК кадетов З.Г. Френкель оценивал его как знатока «конституционных основ», который в 1905 г. читал агитационные лекции в Костроме. Сотрудничество Г. Шершеневича с журналом «Критическое обозрение» отражено в воспоминаниях А. Белого, а также в письме Б.А. Кистяковского к М.О. Гершензону. Видный кадет М.М. Винавер в воспоминаниях описал его думскую деятельность9.

Степень изученности темы. Анализ отечественной историографии показывает, что личность и деятельность Г.Ф. Шершеневича привлекала обществоведов лишь фрагментарно, в контексте деятельности I Думы, политических партий, истории Казанского университета, истории становления и развития правовой и политической мысли России конца XIX - начала XX вв. В отечественной литературе, связанной с именем Г. Шершеневича выделяются три периоды: дореволюционный, советский и

6 Журналы и протоколы заседаний Казанской Городской Думы за 1900 год. Казань, 1902; за 1901 год. Казань, 1903; за 1902 год. Казань, 1904; Государственная Дума: Стенографический отчёт. Первый созыв. В 2 т. СПб., 1906.

7 Московский Городской Народный университет имени А.Л. Шанявского. 1910-1911 акад. год. М.,1910; за 1911-1912 акад. год. М., 1911; за 1912-1913 акад. год. М., 1913; Отчёт Московского общества народных университетов в 1908-9 году. М.,1910; в 1912-1913 год. М-, 1914; Коммерческий институт Московского Общества Распространения Коммерческого Образования. Обзор преподавания на 1910/10. М., 1910; на 1910/11. М., 1911.

8 Шершеневич Гавриил Феликсович // Биографический словарь преподавателей профессоров и преподавателей Императорского Казанского университета (1804-1904) в двух частях. Под редакцией Н.П. Загоскина. Часть вторая. Казань, 1904. С.86-87.

9 Френкель З.Г. Записки о жизненном пути // Вопросы истории. 2006. №9. С.99-116, №10. С.72-85; Белый Андрей. Между двух революций. [Электронный ресурс] http://www.beliy.ouc.ru/mejdu-dvuh-revolutsiy.html; Письма Б. А. Кистяковского к М. О. Гершензону // [Электронный ресурс] Ьир://\у\^.50с|оигпа1.гиУаг1ю1е/89?рпп1=уез; Винавер М. Габриэль Феликсович Шершеневич // К 10-летию 1-й Государственной Думы. Сборник постсоветский.

Дореволюционная историография жизни и творчества Габриэля Шершеневича не очень обширна и хронологически распределяется на прижизненные работы и литературу о нем, написанную в первые годы после его смерти.

В конце XIX - начале XX вв. труды Г.Ф. Шершеневича получили признание в российской юридической науке, о чём свидетельствуют многочисленные рецензии и статьи отечественных правоведов Е. Васьковского, В. Нечаева, И. Баранова, А. Загоровского, А. Бугаевского, И. Вольмана, И. Тарасова и др., опубликованные в таких изданиях как - «Журнал министерства юстиции», «Журнал С.-Петербургского юридического общества», «Юридическая Библиография, издаваемая Демидовским юридическим лицеем», «Юридический вестник» и др.

В 1912 г. вышла брошюра И.В. Грина «Профессор Шершеневич и его труды. Критические замечания», которая посвящена научной критике ряда трудов Г. Шершеневича10.

Уже в 1903 г. «Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона» включил биографические данные о научной деятельности Г. Шершеневича11. В «Малом энциклопедическом словаре Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона» (1909 г.) отмечалось, что Г. Шершеневич - юрист, профессор торгового и гражданского права, был депутатом Государственной думы и перечислялись основные монографии и учебник12.

После смерти Г. Шершеневича были опубликованы статьи и некрологи (М.А. Виннавер, М.Я. Пергамент, Б.А.Кистяковский, И.А. Кистяковский, А.Э. Вормс, Б. Сыромятников и др). В этих статей перводумцев. Пг., 1916. С.195-199.

10 Грин И.В. Профессор Шершеневич и его труда. Критические заметки. Николаев, 1912.

11 Шершеневич Габриэль Феликсович // Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Т. XXXIX А. СПб., 1903. С.539.

12 Шершеневич Габриэль Феликсович // Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Малый энциклопедический словарь. Т. И. СПб., 1909. Стлб.2073. публикациях давались биографические сведения и вехи научного творчества казанского правоведа, а также оценивались его взгляды, деятельность и вклад в науку13. В 1915 г. коллеги и ученики Г.Ф. Шершеневича издали сборник статей по гражданскому и торговому праву, посвященной его памяти14.

В справочных изданиях о деятельности I Государственной думы даются краткие биографические справки и прилагаются фотографии Г.Ф. Шершеневича15. Публицисты И. Бонч-Осмоловский, С. Варшавский, В. Герье, А. Цитрон, И. Попов в работах о первом российском парламенте указывали, что он был товарищем Секретаря Думы, являлся инициатором ряда законопроектов, и представил народным1 представителям законопроект о свободе собраний16.

В историографии' советского периода личность и политико-правовые взгляды Г. Шершеневича оказались на периферии научного внимания. Это было связано с тем, что он был одним из идеологов' кадетской партии, и теоретиком позитивистского направления права, которое рассматривалось как буржуазное антимарксистское направление.

В «Большой совётской энциклопедии» (1933 г.) была помещена статья А. Красса, посвященная Г.Ф. Шершеневичу. Автор публикации писал, что Г. Шершеневич «буржуазный юрист царской России» и «видный член кадетской партии». А. Красс подчёркивал, что Г. Шершеневич,

13 Виннавер М. Венок на могилу Г.Ф. Шершеневича// Вестник гражданского права. 1915. №3. С.6-16; Пергамент М.Я. Памяти Г.Ф. Шершеневича И Право. 1912. №37. С. 1957-1966; Кистяковский Б.А. Г.Ф. Шершеневич. Общая теория права. Вып. I. М., 1910. Вып. II. М.,1911. Вып. III. М., 1912. Вып. IV. М., 1912. // Юридический вестник. 1913. Кн. IV. С.281-289; Кистяковский H.A. Г.Ф. Шершеневич как цивилист // Там же. Кн.1. С.129-134; Вормс А.Э. Профессор Г.Ф. Шершеневич как коммерсиалист // Там же. С. 135-147.; Сыромятников Б.И. Памяти Габриеля Феликсовича Шершеневича И Вестник воспитания. 1912. №6. С. 144-148.

14 Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Г.Ф. Шершеневича. М., 1915. ■ ,

15 Первая российская Государственная Дума. Литературно-художественное издание. Под редакцией Н. Пружанского. СПб, 1906; Первая Государственная Дума. Алфавитный список и подробная биография характеристики членов Государственной Думы. М., 1906.

16 Работы первой Государственной Думы. По стенографическим отчётам. Составил И. Бонч-Осмоловский, под редакцией Бондарёва С.И. СПб., 1906; Варшавский С. Жизнь и труды первой Государственной Думы. М., 1907; Герье В. Первая русская Государственная Дума. Политические воззрения и тактика её членов. М., 1906; Цитрон А. 72 дня первого Русского парламента. СПб., 1906; Попов И.И. Дума народных надежд. Очерк деятельности первой русской Думы и Государственного Совета. М., 1907. будучи цивилистом по специальности, «работал также по общей теории права» и был представителем юридического позитивизма в России и «последовательным нормативистом»17.

В «Большой советской энциклопедии» (1961 г.) указывались основные этапы научно-педагогической деятельности, перечислялись основные труды Г. Шершеневича. Он характеризовался как «русский буржуазный юрист, специалист по гражданскому и торговому праву» для которого было характерно «идеалистическое понимание вопросов государства и права». Так же упоминалось, что «был членом кадетской партии и автором её программы»18.

В работах по истории Казанского университета даны сведения о его научно-педагогической деятельности на юридическом факультете в качестве крупного специалиста по торговому и гражданскому праву19.

С 1960-1970 - х гг. научное наследие Габриэля Шершеневича рассматривалось и оценивалось в исследованиях историков права С.А. Пяткиной, В.Д. Зорькина, П.С. Шкурникова, посвящённых позитивизму20. Особенно интересна монография В.Д. Зорькина, в которой -проанализирована правовая теория Г.Ф. Шершеневича и её значение в позитивистской концепции права. Н.В. Федоров в статье, опубликованной в журнале «Советское государство и право», определил воззрения Г. Шершеневича как приспособительные тенденции «в буржуазной

17 Красс А. Шершеневич Габриель Феликсович // Большая советская энциклопедия. Т. 62. М., 1933. С.346-347.

18 Шершеневич Габриэль Феликсович // Большая советская энциклопедия. М., 1961. Т.48. С. 14; В «Малой советской энциклопедии» была помещена небольшая биографическая справка, без классовых штампов. В статье говорилось, что Г.Ф. Шершеневич - русский юрист, специалист по гражданскому и торговому праву. «Учебник русского гражданского права» и «Общая теория права» приводились как основные работы. (Шершеневич Габриэль Феликсович // Малая советская энциклопедия. М., 1960. Т. 10. Стлб. 577.).

19 Корбут М.К. Казанский Государственный Университет имени В.И. Ульянова-Ленина за 125 лет. Т.2. Казань, 1930; Казанский университет: Очерки истории. Казань, 1979; Библиографический словарь профессоров и преподавателей Казанского университета, 19051917. Казань, 1986.

20 Пяткина С.А. О правовой теории русского юридического позитивизма // Правоведение. 1964. №4.; Пяткина С.А. Юридический позитивизм в России (из истории буржуазной правовой мысли). Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Ленинград, 1965.; Зорькин В. Д. Позитивистская теория права в России. - М., 1978.; Шкурников П.С. Позитивизм в России XIX века. М., 1980. идеологии» к неблагоприятным для капитализма историческим условиям21.

В 1975 г. научно-популярном журнале Академии наук СССР «Химия и жизнь» была помещена, с небольшими сокращениями текста, брошюра Г. Шершеневича «О порядке приобретения учёных степеней» с комментариями JI. Марголиса, который полагал, что брошюра актуальна: «Порой бывает полезно попытаться оценить и понять - с дистанции прошедших лет - сдвиги в представлениях о многих важных вещах. Например, о роли и месте ученого в жизни общества, о молодом исследователе, о поисках своего пути в науке. С этой точки зрения нам показалось небезынтересным одно из сочинений профессора Казанского университета Г.Ф. Шершеневича». JI. Марголис охарактеризовал казанского профессора страстного пропагандиста знаний о праве и справедливости, нередко выступавшего против порядков царской России22.

С 1960-70 - х гг. историки I Государственной ^цумы и Конституционно-демократической партии также упоминали Г. Шершеневича. С.М. Сидельников причислял его к идеологам кадетов23, анализируя сюжет об ответе' на тронную речь и амнистию, считал, что кадеты запугали Думу, причисляя его к представителям «контрреволюционного либерализма» и он указывал, что «кадетские ораторы - профессора Г.Ф. Шершепевич, H.A. Гредескул» были силой кадетов, которые «старались запугать крестьянских депутатов опасностью подобного шага» и были первыми указавшими, что данное решение может привести к конфликту с властью и роспуску Думы24.

Признанный специалист в области российской многопартийности и российского либерализма В.В. Шелохаев отнёс Габриэля Шершеневича к либералам-правоведам, которые видели в Манифесте 17 октября конституционный акт, отменивший неограниченное самодержавие и

21 Федоров Н.В. Концепция политики права в буржуазной юридической мысли дореволюционной России // Советское государство и право. 1985. №7.

22 Г.Ф. Шершеневич. О приобретение учёных степеней. / Публикацию подготовил JI. Марголиса //Химия и жизнь. 1975. №8.

23Сидельников С.М. Образование и деятельность первой Государственной думы. М., 1962. С.186. создававший условия для установления в стране конституционно-монархического режима25. В.В. Шелохаев подробно проанализировал программу и тактику кадетов на выборах в I Думу, привёл сведения, что Казанским губернским комитетом руководили профессора A.B. Васильев, Г.Ф. Шершеневич, и управляющий отделением Волжско - Камского коммерческого банка А.Н. Аносов26.

Казанские историки A.A. Элерт В.Н. Николаев, О.В. Щелоков в работах, посвященных большевикам Казанской губернии в период первой русской революции, упоминали Г. Шершеневича как кандидата кадетской партии в' Думу. P.A. Циунчук обстоятельно рассматривая выборные кампании в I и II Думу в Поволжье, указал результаты голосования, давшего кадетам большинство на выборах в Казани в 1906 г., охарактеризовал политическую деятельность Г. Шершеневича в период выборов и в Думе27.

В постсоветский период обществоведение получило возможность работать в условиях плюрализма. В современных энциклопедиях, биографических словарях появились статьи, посвященные ' Г. Шершеневичу28 В «Российской юридической энциклопедии» указывалось, что он внёс существенный вклад в разработку методологии юридической науки, проанализировав четыре метода: догматический,

24 Там же. С.211.

25 Шелохаев В.В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией. С.142.

26 Там же. С.80.

27 Николаев В.Н. Борьба большевиков Казанской губернии за единство действий пролетариата и революционно-демократических сил в первой революции (1905-1907 гг.). Автореф. дис. канд. ист. наук. Казань,1972; Элерт A.A. Из истории общественно-политической борьбы в Казанской губернии на выборах в первую Государственную думу // Революционно-освободительное движение в XIX-XX вв. в Поволжье и Приуралье. Казань, 1974. С.76-93; Щёлоков О.В. Борьба большевиков Казани против либералов и черносотенцев в период первой российской революции 1905-1907 гг. Автореф. дис.канд. ист. наук. Казань, 1984; Циунчук P.A. Борьба большевиков Поволжья за осуществление ленинской думской тактики в период первой русской революции 1905-1907 гг. Автореф. дис. канд. ист. наук. Казань, 1982.

28 Щелоков О.Г. Г.Ф. Шершеневич // Политические партии России. Конец XIX - первая XX века. Энциклопедия М., 1996. С.696-698; [Циунчук P.A.] Шершеневич Габриэль Феликсович II Татарский энциклопедический словарь. Казань, 1998. С.665; Чугунова Н. Шершеневич Габриэль Феликсович II Казанский университет (1804-2004): Библиографический словарь. Т. 1: 1804-1904. Казань, 2002. С.593. исторический, социологический и критический29, а в «Политической энциклопедии» подчеркивался также его вклад в развитие социологической мысли России30. В.А. Бачикин показал значимость трудов Г. Шершеневича для развития политической социологии31.

В последние годы появились первые диссертации, анализирующие государственно-правовые взгляды Г. Шершеневича. М.А. Никищенкова затронула его подходы к проблеме правового государства в контексте анализа позиций других представителей либеральной правовой мысли32. Т.А. Желдыбина поместила в центр своего исследования его государственно-правовые взгляды, проследила формирование основ философии права правоведа и вклад в кодификацию законодательства, разработку авторского права33.

В историографии последнего десятилетия интенсивно разрабатывается проблема либеральных партий, что проявилось в издании трудов лидеров партий, «создание их биографий и общих работ», -констатирует A.A. Литвин34. Казанские историки не обошли вниманием фигуру Г. Шершеневича и рассматривали его деятельность в контексте изучения роли университетской корпорации в Думе (Н.С. Чугунова, Д.М. Усманова)35. В 2001-2007 гг. очерки о Г. Шершеневиче опубликовал P.A. Циунчук, обращая внимание также на других представителей этой династии - отца - генерала Ф. Шершеневича, дяди - И. Шершеневича -директора Ришельевского лицея в Одессе и, наконец, сына, знаменитого

29 Юридическая наука//Российская юридическая энциклопедия М., 1999. Стлб.3264.

30 Политическая социология в России // Политическая энциклопедия. В 2 т. Т.2. М., 1999.

С.212.

31 Бачикин В.А. Политология. Энциклопедический словарь. СПб., 2005. С. 181.

32 Никищенкова М.А. Идея правового государства в русской либерально-правовой мысли конца XIX - начала XX вв. (историко-правовой и методологические аспекты). Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Самара, 2002.

33 Желдыбина Т.А. Государственно-правовые взгляды Г.Ф. Шершеневича. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2007.

34Литвин A.A. Общественно-политическое движение в Поволжье. Конец XIX - начала XX в. Российская историография. Казань, 2003 С. 182.

35 Чугунова Н.С. Воспитанники Казанского университета - депутаты Государственной думы России // Прошлое далёкое и близкое. (По страницам рукописей и редких книг). Казань, 1993. С.86-106; Усманова Д.М. Профессор в Думе: парламентская деятельность Г.Ф. Шершеневича // Казанский университет как исследовательское и социокультурное пространство: Сб. научных статей и сообщений. Казань, 2005. С. 135-143. поэта-имажиниста В. Шершеневича36. В монографии «Думская модель парламентаризма в Российской империи: этноконфессиональное и региональное измерения» он разбирал сюжет выборов депутата от г. Казани в I Думу, когда татарские избиратели поддержали польского профессора, и он обратил внимание на его контакты в Думе с членами Польского коло37. Л.М. Айнутдинова в монографии о либеральном движении Казанской губернии рассматривала роль либеральных партий в общественно-политической жизни губернии, становление и развитие отдела партии кадетов, выделила его роль в этом процессе38. Д.В. Аронов причислял Г. Шершеневича к либеральным идеологам и разобрал его законотворческую деятельность в I Думе39.

Новый исследовательский ракурс предложен в статье Л.П. Марией, посвящённой роли Г. Шершеневича в создание университетских учебников40.

Г.П. Мягков и В.А. Филимонов в статье «Н.И. Кареев и казанские социологи» указали, что «путь к социологии Г.Ф. Шершеневича» был связан «с обращением к феномену власти». Авторы публикации показали высокую оценку Н. Кареевым социологических взглядов и трудов Г. Шершеневича41.

В работе И.А. Емельяновой «Юридический факультет Казанского государственного университета. 1805-1917. Очерки» и коллективной

36 Циунчук P.A. Г.Ф. Шершеневич - учёный и политик // Социально - экономические проблемы становления и развития рыночной экономики. Казань, 2001. С.5-7; Его же. Габриэль Шершеневич: учёный, педагог, политик // Мировое политическое и культурное пространство: история и современность. Мат. междунар. научной конф. Казань, 2007. С.69-75; Его же. Три поколения семьи Шершеневичей в России; генерал, профессор, поэт // Польская интеллигенция в Сибири XIX-XX вв. Сб. матер, межрегиональн. тематич. чтений «История и культура поляков Сибири 2006-2007 гг.». Красноярск, 2007. С.52-60.

37 Его же. Думская модель парламентаризма в Российской империи: этноконфессиональное и региональное измерения. Казань, 2004.

38 Айнутдинова Л.М. Либеральное движение в Казанской губернии (1900-1917). Казань,

2003.

39 Аронов В.Д. Законотворческая деятельность российских либералов в Государственной думе (1906-1917 гг.). М.,2005.

40 Марией Л.П. Г.Ф. Шершеневич и создание университетских учебников в России в конце ХЕК в. // Мировое политическое и культурное пространство: история и современность. С.76-82.

41 Мягков Г.П., Филимонов В.А. Н.И. Кареев и казанские социологи // Вестник экономики, права и социологии. 2008. №6. С.116-П7. монографии, посвященной истории юридического факультета Казанского университета «Юридический факультет Казанского университет: Два века образования и науки» Г.Ф. Шершеневич рассматривался в рамках истории юридического факультета, и анализировались его правовые взгляды42.

Цель диссертационной работы - создание научной биографии Г.Ф. Шершеневича, раскрывающей эволюцию его политико-правовых взглядов и его вклад в отечественную историко-правовую науку, активную общественно-политическую деятельность и педагогическую практику российского университетского образования.

Поставленная цель предполагает решение следующих исследовательских задач: проанализировать воззрения Г.Ф. Шершеневича на государство, власть и право в контексте позитивистской школы права; разобрать взгляды Г.Ф. Шершеневича на проблему реформирования государственного устройства России конца XIX- начала XX вв. рассмотреть научно-педагогическую деятельность и вклад Г.Ф. Шершеневича в модернизационные процессы в сфере . университетского образования в России рубежа XIX-XX вв.; исследовать активную общественно-политическую деятельность Г.Ф. Шершеневича в Казани, Казанской губернии, Петербурге и Москве; охарактеризовать роль Г.Ф. Шершеневича в организации общественно-политической и научно-правовой дискуссии по проблеме народного представительства в России; рассмотреть парламентскую и партийную деятельность Г.Ф. Шершеневича;

Методологическую основу диссертационного исследования составили принципы историзма и научной объективности - общеметодологические принципы познания. Принцип историзма требует рассмотрения личности

42 Емельянова И.А. Юридический факультет Казанского государственного университета. 1805-1917. Очерки. - Казань, 1998. - 149 е.; Юридический факультет Казанского университета. Два века образования и науки. - Казань, 2004. - 180 с.

Габриэля Феликсовича Шершеневича в контексте исторической эпохи, вскрытие тех качественных изменений, происходившие в его деятельности и политико-правовых взглядах на различных периодах жизненного пути. Научная объективность достигалась беспристрастностью изложения фактов, предельной источниковой и историографической базы. Эти принципы были реализованы с использованием научных методов. В исследовании использовались логические, общенаучные, специальные исторические методы (историко-генетический, историко-сравнительный, проблемно-хронологический) и культурологический и биографический методы.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые проводится комплексный анализ политико-правовых взглядов и многосторонней детальности Г.Ф. Шершеневича, с использованием новых источников. Прослеживается его вклад в развитие политической и правовой мысли России рубежа Х1Х-ХХ вв. Освещён его вклад в разработку комплекса политико-правовых проблем государства, власти и общества, а также социально-экономической сферы. Показана его • обширная общественная, педагогическая деятельность, участие в либеральном политическом движении, его депутатская деятельность в I Думе.

Практическая значимость диссертации. Полученные выводы исследования могут быть востребованы при написании обобщающих трудов и учебных пособий по политической истории России, а также специальных исследований по истории российского парламентаризма, отечественной политико-правовой мысли конца XIX - начала XX вв., истории Казанского университета, а также при подготовке учебных спецкурсов, музейных экспозициях и справочно-библиографических изданий.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политико-правовые воззрения, общественная и научно-педагогическая деятельность Г.Ф. Шершеневича"

Заключение

На рубеже Х1Х-ХХ столетий в Российской империи происходили глубокие перемены в социально-экономической структуре. Эти процессы способствовали активизации общественно-политической жизни страны, стимулировали подъём отечественного обществоведения. Правоведы, социологи, историки, работающие в ведущих российских университетах, откликнулись на вызовы эпохи и стали вырабатывать новые теоретико-методологические концепции в анализе движений, проистекающих в российском обществе.

Политико-правовые исследования Г.Ф. Шершеневича внесли значительный вклад отечественное и европейское гуманитарное знание, в его научном наследии наблюдается соединение идей отечественных и зарубежных обществоведов конца XIX - начала XX вв. Этот синтез идей способствовал тому, что произведения профессора Казанского университета Г.Ф. Шершеневича не утратили своей ценности для современного правоведения, политологии и социологии.

Научно-педагогическая и общественно-политическая деятельность Г.Ф. Шершеневича делится на несколько периодов. Во-первых, почти десятилетие (1881 г. - 1891 г.) профессионального формирования способного, талантливого выпускника юридического факультета Казанского университета, магистратуры и докторантуры, становление его как специалиста и автора оригинальных учёбных курсов по торговому, гражданскому праву. Во-вторых, благополучная двадцатилетняя (1885 г. -1905 г.) научная и педагогическая карьера Г.Ф. Шершеневича на юридическом факультета Казанского Императорского университета, объединенная с созидательным продолжением исследований в области торгового, гражданского права, философии права, общей теории права, которые Г.Ф. Шершеневич преподавал, дополненные своими научными выводами и принимал участие в научной жизни университета и университетской корпорации. Выполнял обязанности члена дисциплинарного суда, куратора, секретаря факультета, бессменным членом испытательных комиссий при университете, а также в воспитание квалифицированных научных кадров для университета. В-третьих, успешная 6 летняя (1906 г. - 1912 г.) преподавательская и исследовательская деятельность в высших учёбных заведениях Москвы: Московский университет, Московский коммерческий институт, Московский народный университет имени А .Я. Шанявского, Московское общество народных университетов содействия, где Г.Ф. Шершеневич показал себя как признанный специалист в области правоведения, занимал должность декана экономического отделения Московского коммерческого института, заместителя председателя Московского общества народных университетов и много сделал для становления в России высшего негосударственного образования. В-четвёртых, профессор Г.Ф. Шершеневич был известным общественным деятелем в Казани и Казанской губернии, избирался гласным Казанской городской думы. Являлся председателем Казанского юридического общества, а также председателем попечительского совета Мариинской женской гимназии. При его помощи в Казани были, учреждены новые учебные заведения - Казанское коммерческое училище и Высшие женские курсы. В-пятых, с началом первой русской революции Г.Ф. Шершеневич проявил себя как энергичный участник либерального общественного движения, стал одним из авторов программы Конституционно-демократической партии, был членом ЦК кадетов и был среди организаторов отделения партии кадетов в Казанской губернии. Выступал с лекциями о задачах конституционного и демократического переустройства страны, о программе кадетской партии, о путях разрешения аграрного вопроса в России. В-шестых, был избран в I Государственную думу как депутат от г. Казани и в Думе был одним из деятельных депутатов, вошёл во фракцию Партии Народной свободы, избирался товарищем Секретаря, а также председателем её второго отдела. За краткосрочное время работы I Думы Г.Ф. Шершеневич выступил по многим вопросам, подготовил кадетский проект закона о собраниях. После разгона I Думы Г.Ф. Шершеневич вместе с другими депутатами подписал Выборгское воззвание депутатов, за что был арестован, отдан под суд и в 1908 году провёл три месяца в тюрьме.

Фундаментальные труды Г.Ф. Шершеневича оказывали содействие на развитие правовой и политической науки конца XIX - начала XX веков. Во-первых, магистерская диссертация Г.Ф. Шершеневича была посвящена вопросам новой тогда для российского правоведения области - торговому праву, а докторская диссертация раскрывала злободневную проблему юриспруденции - авторское право на литературные произведения. Во-вторых, его монографии, учебные курсы и университетские учебники, посвящённые проблемам торгового, конкурсного, вексельного, гражданского права являлись важным вкладом в отечественное и европейское правоведение. В условиях модернизации хозяйственной системы страны его труды были актуальны и востребованы. В-третьих, цивилистические сочинения Г.Ф. Шершеневича оказали значительное воздействие на судебную практику России. Кроме того, научные исследования общих вопросов кодификации гражданского права в России, привели к тому, что Г.Ф. Шершеневич сделал вывод о необходимости устранения дуализма в частном праве и объединение гражданского и торгового кодекса, что было практически использовано составителями проекта Гражданского Уложения. В-четвёртых, профессор Г.Ф. Шершеневич внёс существенный вклад в юридическую науку, в разработку её методологии, проанализировав 4 метода: догматический, исторический, социологический и критический. В-пятых, изучение методологических приемов права переносит центр исследовательского интереса Г.Ф. Шершеневича на освоение проблем общей теории права. В трудах по истории философии права, философии права, общей теории права профессор рассматривал теоретические и методологические вопросы государства, власти, права и общества на основе описания, обобщения, классификации. Эти труды обогатили политико-правовую науку рубежа Х1Х-ХХ веков. Из всего вышесказанного следует надлежащий вывод: профессор Казанского, Московского университета и ряда других высших учебных заведений бесспорно является значительным представителем отечественной правовой и политической науки конца XIX - начала XX веков. Его труды, теоретические и методологические наработки заслуживают пристального внимания и использования современным отечественным обществознанием.

Список научной литературыШигабутдинов, Рафаэль Рустамович, диссертация по теме "Теория политики, история и методология политической науки"

1. Ф.977. Ю/Ф. Д. 692. 170 л. Протоколы заседаний юридического факультета Императорского Казанского университета за 1889 год.

2. Ф. 977.Оп. Совет. Д. 1095 по собранию протоколов за 1905 год.

3. Ф.977.0п.Ю/Ф. Д. 737. Об увольнение в отпуск и возвращение из отпуска профессоров и преподавателей юридического факультета.

4. Ф. 977. Оп. Ю/Ф. Д. 1007 об утверждении при юридическом факультете студенческого кружка для занятия по гражданскому праву.

5. Ф. 977. Ю/Ф. Д. 685. 46 л. О составлении обозрения преподавания и распределения лекций и практических занятий на осенний семестр 1888 года и весенний семестр 1889 год.

6. Ф. 977.Оп. Ю/Ф. Д. 663. 25 л. Об испытании на степень магистра гражданского права, кандидата юридических наук Г. Шершеневича.

7. Ф. 977. Оп. Ю/Ф. Д. 658. 12 л. Об оставлении стипендиатом для приготовления к профессорскому званию кандидата Г.Ф. Шершеневича.

8. Ф.977. Оп. Ю/Ф. Д. 779 Собрание протоколов заседаний юридического факультета Императорского Казанского университета за 1892 год.

9. Ф. 977. Оп. Ю/Ф. Д. 875. О назначении профессоров юридического факультета.

10. Ф.977. Оп. Ю/Ф. Д. 768. Об увольнение в отпуск и возвращении из отпусков Г.г. профессоров и преподавателей юридического факультета.

11. Ф.977.0п. Ю/Ф. Д. 796. Об оставление окончившего курс юридических наук с дипломом 1 - степени Венецианова Минея при Университете в качестве профессорского стипендиата.

12. Ф.977. Оп. Ю/Ф. Д. 830. Л. 121. Собрание протоколов юридического факультета за 1894 год.

13. Ф. 977. Оп. Ю/Ф. Д. 847. По собранию протоколов за 1895 год.

14. Ф. 977. Оп. Ю/Ф. Д. 802. Собрание протоколов юридического факультета в 1893 году.

15. Ф.977. Оп. Ю/Ф. Д. 951 По представлению обозрения преподавания на юридическом факультете в 1898 - 1899 гг.

16. Ф. 977. Оп. Ю/Ф. Д. 919. О допущении профессорского стипендиата Александра Завадского к испытанию на степень магистра гражданского права.

17. Ф.977. Оп. Ю/Ф. Д. 945. О назначение председателя и членов юридической испытательной комиссии в 1898 году.

18. Ф. 977. Оп. Ю/Ф. Д. 817. Л. 48. собрание бумаг по составлению обозрения преподавания (проект нового нормального учебного плана).

19. Ф.977. Оп. Ю/Ф. Д. 915 по составлению истории университета к 100 летнему юбилею.

20. Ф. 977. Оп. Совет. Д. 1086. По собранию бумаг в 1904 году.

21. Ф. 977. Оп. Ю/Ф. Д. 937. По собранию протоколов заседаний юридического факультета за 1898 год.

22. Ф. 977. Оп. Совет. Д. 950. об оставлении окончившего курс с дипломом 1-й степени Николая Тушинова при Университете для приготовления к профессорскому званию по кафедре торгового права.

23. Ф.977. Оп. Ю/Ф. Д. 1002. протоколы юридического факультета за 1901 год.

24. Ф.977. Оп. Ю/Ф. Д. 1021 По собранию протоколов в заседании юридического факультета за 1902 год.

25. Ф.977. Оп.Ю/Ф. Д. 779. Собрание протоколов заседаний юридического факультета Императорского Казанского университета за 1892 год.

26. Ф. 977. Оп. Ю/Ф. Д. 802. Собрание протоколов юридического факультета в 1893 году.

27. Ф. 977. Ю/Ф. Д. 912 по собранию протоколов заседаний юридического факультета за 1897 год.

28. Ф. 977. Ю/Ф. Д. 735. Об испытаниях в государственной комиссии.

29. Ф. 977. Оп. Л/Д. Д. 29791 Г.Ф. Шершеневича.

30. Ф.977. Оп. Совет. Д. 8023. Сведения о зачислении выдержавшего испытания на степень магистра гражданского права Шершеневича в приват-доценты по кафедре торгового права. 9 апреля 1888 г. - 3 сентября 1891 г. 18 л.

31. Ф. 977. Ю/Ф. Д. 684. О командировании Г.г. профессоров и преподавателей юридического факультета. 13 л.

32. Ф. 977. Оп. Совет. Д. 8175. о командировании приват-доцента Шершеневича заграницу с 1 июня 1889 года по 1 сентября 1890 года, на счет суммы Министерства, с ученой целью.

33. Ф.977. Ю/Ф. Д. 734. О подписке студентов на лекции и о распределении между профессорами юридического факультета гонорара.

34. Ф.977. Оп. Ю/Ф. Д. 903 Постановление проекта обозрения преподавания на 1896-97 учебный год и о поручение преподавания по вакантным кафедрам.

35. Ф. 977. Оп. Ю/Ф. Д. 781 о представление юридическим факультетом отчета за 1892 год.

36. Ф.98.0п.4.Д.39. Дело Казанской городской управы по распорядительному отделению. Об издании инструкции для производства выборов гласных Казанской городской думы на четырехлетнее 1901 года.

37. Ф.98,Оп.4.Д.39. Список лиц, не вошедших в общий список городских избирателей, но имеющих право на участие в Городском Избирательном Собрании по представительству

38. Ф.98,Оп.4.Д.352. юридическая комиссия.

39. Ф. 419. Оп.1. Д. 308 Журналы казанского губернского по земским и городским делам присутствия за 1901 года.

40. Научно-педагогические произведения Г.Ф. Шершеневича

41. Г.Ф. Шершеневич Г.Ф. [Рецензия] Васильев. Об узаконение--и : усыновление детей. Петроград, 1890 г. / Г.Ф. // Волжский вестник. -1890.-20 ноября.

42. Шершеневич Г.Ф. История философии права / Г.Ф. Шершеневич. -Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1904. 134 с.

43. Г.Ф. Шершеневич. Определение понятия о праве / Г.Ф. Шершеневич. -Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1896. 83 с.

44. Ш ъ Шершеневич Г.Ф. [Рецензия] Л. Сломинский. Охрана крестьянского землевладения и необходимые законодательные реформы 1891 г. / Ш - ъ // Волжский Вестник. -1891.-5 сентября.

45. Шершеневич Г. О праве замужней женщины на производство торговли / Г. Шершеневич // Журнал гражданского и уголовного права. 1888. - кн. 7. - С. 91 - 110.

46. Шершеневич Г. Ответ г. Мищенке / Г. Шершеневич // Учёные записки Казанского Университета. 1900. - кн. 2. - С. 59 - 66.

47. Шершеневич Г.Ф. Рецензия. Е.В. Васысовский. Цивилистическая методология. Ч. 1. Учение о толковании и применении гражданских законов. Одесса, 1901. 398 с. / Г.Ф. Шершеневич // Учёные записки Казанского Университета. 1901. - кн. 12. - С. 6 - 10.

48. Шершеневич Г.Ф. Рецензия. П. Цитович. Очерки основных понятий торгового права. Киев, 1886. 248 с. / Г.Ф. Шершеневич // Журнал гражданского и уголовного права. 1888. - кн. 3. - С. 75 - 95.

49. Шершеневич Г.Ф. Рецензия. П. Цитович. Учебник торгового права. Вып. 1. Киев, 1891. 300 е.; П. Цитович. Конспект торгового права. Киев, 1893. 32 с. / Г.Ф. Шершеневич // Журнал гражданского и уголовного права. 1892. - кн. 1. - С. 102 - 110.

50. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения / Г.Ф. Шершеневич. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1891. - 321 с.

51. Шершеневич Г.Ф. В свою защиту. По поводу лекции автора «О чувстве законности» / Г.Ф. Шершеневич. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1898.- 13 с.

52. Шершеневич Г.Ф. Вниманию благотворителей / Г.Ф. Шершеневич // Казанский Телеграф. 1903. - 17 октября.

53. Шершеневич Г.Ф. Вниманию думы / Г.Ф. Шершеневич // Казанский Телеграф. 1901.-20 февраля.

54. Шершеневич Г.Ф. Вниманию читателей / Г.Ф. Шершеневич // Казанский Телеграф. 1903. - 6 ноября.

55. Шершеневич Г.Ф. Доклад / Г.Ф. Шершеневич // Протокол заседания Казанского юридического общества за 1899 г. Казань: Типо-лйт. Имп. ун-та, 1900. С. 138 162.

56. Шершеневич Г.Ф. Доклад в Казанском юридическом обществе /-Г.Ф. Шершеневич // Журнал министерства юстиции. 1899. - кн. 9. -С. 267-270.

57. Шершеневич Г.Ф. Доклад в Казанском юридическом обществе / Г.Ф. Шершеневич // Журнал министерства юстиции. 1899. - кн. 9-10. -С. 172- 174.

58. Шершеневич Г.Ф. Женихов нет. Маленький фельетон / Г.Ф. Шершеневич // Волжский Вестник. 1891.-29 августа.

59. Шершеневич Г.Ф. Задачи и методы гражданского правоведения / Г.Ф. Шершеневич // Учёные записки Казанского Университета. -1898.-кн. 9.-С. 131-174.

60. Шершеневич Г.Ф. Задачи и методы гражданского правоведения / Г.Ф. Шершеневич. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1898. - 43 с.

61. Шершеневич Г.Ф. Законопроект о свободе собраний / Г.Ф. Шершеневич // Русские ведомости. 1906. - № 162.

62. Шершеневич Г.Ф. Земский собор. Публичная лекция прочит. 13 марта 1905 г. в Казани / Г.Ф. Шершеневич. Казань: Типо-лит. Имп.ун-та, 1905. -47с.

63. Шершеневич Г.Ф. История авторского права на Западе / Г.Ф. Шершеневич // Учёные записки Казанского университета. 1891. -кн. З.-С. 1-44.

64. Шершеневич Г.Ф. История авторского права на Западе / Г.Ф. Шершеневич. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1891. - 44 с.

65. Шершеневич Г.Ф. История кодификации гражданского права в России / Г.Ф. Шершеневич. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1898. -128 с.

66. Шершеневич Г.Ф. История философии права. Греко-римская философия / Г.Ф. Шершеневич // Учёные записки Казанского Университета. 1904. - кн. 5 -6. - С. 1-134.

67. Шершеневич Г.Ф. История философии права. Средневековая философия / Г.Ф. Шершеневич // Ученые записки Казанского университета. 1904. - кн. 12. - С. 135-210.

68. Шершеневич Г.Ф. История философии права. Новая философия / Г.Ф. Шершеневич // Ученые записки Казанского университета. 1905.- кн.1. С.211-256.

69. Шершеневич Г.Ф. История философии права. Новая философия / Г.Ф. Шершеневич // Ученые записки Казанского университета. 1905.- кн.2. С.257-304.

70. Шершеневич Г.Ф. История философии права.Новая философия / Г.Ф. Шершеневич // Ученые записки Казанского университета. 1905.- кн.5-6. С.305-336.

71. Шершеневич Г.Ф. История философии права. Новая философия / Г.Ф. Шершеневич // Ученые записки Казанского университета. 1905.- кн.7-8. С.337-349.

72. Шершеневич Г.Ф. История философии права. Новая философия / Г.Ф. Шершеневич // Ученые записки Казанского университета. 1905.- кн.9. С.350-384.

73. Шершеневич Г.Ф. История философии права. Новая философия /

74. Г.Ф. Шершеневич // Ученые записки Казанского университета. 1905. - кн.11. - С.385-448.

75. Шершеневич Г.Ф. История философии права. Новая философия / Г.Ф. Шершеневич //Ученые записки Казанского университета. 1906. -кн.1. -С.449-494.

76. Шершеневич Г.Ф. История философии права / Г.Ф. Шершеневич. -СПб.: Лань, 2001.- 526 с.

77. Шершеневич Г.Ф. К вопросу о сущности гражданского права / Г.Ф. Шершеневич // Журнал гражданского и уголовного права. -1893.-кн. 10.-С. 1-21.

78. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс / Г.Ф. Шершеневич. М.: Статут, 2000. - 476с.

79. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Т. 1. Вып. 1 / Г.Ф. Шершеневич. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1901. - 206 с.

80. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Т. 1. Вып. 2. / -Г.Ф. Шершеневич. Казань: Тип. унив., 1901 - 1902. 466 с.

81. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. . Тула: Автограф, 2001. - 719с.

82. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1. Право материальное. Вып. 1 2 / Г.Ф. Шершеневич. - Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1888. -320 с.

83. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1. Право материальное. Вып. 1-2. изд. 2 -е / Г.Ф. Шершеневич. Казань: Типо-лит. Имп. унта, 1892.-882 с.

84. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1. Право материальное. Вып. 1-2. изд. 3 е / Г.Ф. Шершеневич. - Казань: Типо-лит. Имп. унта, 1899.-889 с.

85. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т.1. Введение. Торговые деятели / Шершеневич Г.Ф.—4-е изд. СПб: Бр.Башмаковы, 1908. -515 с.

86. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т.2. Товары. Торговыесделки / Шершеневич Г.Ф. 4-е изд. - СПб: Бр.Башмаковы, 1908. - 624 с.

87. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т.З. Вексельное право. Морское право / Шершеневич Г.Ф. 4-е изд. - СПб: Бр.Башмаковы, 1909.-450 с.

88. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т.4. Торговый процесс / Шершеневич Г.Ф. 4-е изд. - СПб: Бр.Башмаковы, 1912. - 596 с.

89. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: в 4 т. Т. 1: Введение. Торговые деятели / Г. Ф. Шершеневич. М.: Статут, 2003. - 478 с.

90. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: в 4 т. Т. 2: Товар. Торговые сделки / Г.Ф. Шершеневич. М.: Статут, 2003. - 542 с.

91. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: в 4 т. Т. 3: Вексельное право. Морское право / Г. Ф. Шершеневич. М.: Статут, 2003. - 410 с.

92. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: в 4 т.. Т. 4: Торговый процесс. Конкурсный процесс / Г.Ф. Шершеневич. М.: Статут,- 2003. - 548 с.

93. Шершеневич Г.Ф. Литературные наезды проф. В.И. Герье / Г.Ф. Шершеневич // Новь. 1906. - 22 декабря.

94. Шершеневич Г.Ф. Народные представители / Г.Ф. Шершеневич. -Казань: Изд. Казанского юрид. о-ва, 1905. 21 с.

95. Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России / Г.Ф. Шершеневич. // Учёные записки Казанского Университета. -1892.-кн. 5.-С. 49-124.

96. Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России / Г.Ф. Шершеневич // Учёные записки Казанского Университета.1892.-кн. 6.-С. 55- 122.

97. Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России / Г.Ф. Шершеневич // Учёные записки Казанского Университета.1893. кн. 1.- С. 117-164.

98. Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России / Г.Ф. Шершеневич. // Учёные записки Казанского Университета.1893.-кн. 2.-С. 1-49.

99. Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России / Г.Ф. Шершеневич. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1893. - 243 с.

100. Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России / Г.Ф. Шершеневич. М.: Статут, 2003. - 247 с.

101. Шершеневич Г.Ф. Наука права / Г.Ф. Шершеневич // Русские ведомости. -1912. № 1.

102. Шершеневич Г.Ф. Незабвенной памяти / Г.Ф. Шершеневич // Русские ведомости. 1911. - № 227.

103. Шершеневич Г.Ф. Новейшая кодификация гражданского права в Германии / Г.Ф. Шершеневич. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1899. -28 с.

104. Шершеневич Г.Ф. Новейшая кодификация гражданского права в Германии / Г.Ф. Шершеневич // Учёные записки Казанского Университета. 1899. - кн. 12. - С. 2 - 26.

105. Шершеневич Г.Ф. Новый проект устава об опеках и попечительствах / Г.Ф. Шершеневич // Журнал гражданского и уголовного права. 1892. - кн. 5. - С. 21 - 51.

106. Шершеневич Г.Ф. О желательной постановке высшего юридического образования / Г.Ф. Шершеневич // Право. 1900. - № 4.

107. Шершеневич Г.Ф. О паспортах замужних женщин (доклад) / Г.Ф. Шершеневич // Протоколы Казанского Юридического Общества. 1888 год. Казань: Изд. Казанского юрид. о-ва, 1889. С. 22 -23.

108. Шершеневич Г.Ф. О последствиях безвестного отсутствия по русскому законодательству / Г.Ф. Шершеневич // Журнал министерства юстиции. 1896. - кн. 5. - С. 20 - 37.

109. Шершеневич Г.Ф. О праве собраний и о проф. Ковалевском / Г.Ф. Шершеневич // Реформа. 1906. - 23 июня.

110. Шершеневич Г.Ф. О праве собраний и о проф. Ковалевском / Г.Ф. Шершеневич // Речь. 1906. - 23 июня.

111. Шершеневич Г.Ф. О системе гражданского права / Г.Ф. Шершеневич // Юридическая летопись. 1892. - кн. 8. - С. 86 - 96.

112. Шершеневич Г.Ф. О чеках / Г.Ф. Шершеневич. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1888. - 32 с.

113. Шершеневич Г.Ф. О юридической силе уставов акционерных товариществ / Г.Ф. Шершеневич // Журнал гражданского и уголовного права. 1889. - кн. 3. - С. 119 - 130.

114. Шершеневич Г.Ф. Об историческом изучении правовых явлений / Г.Ф. Шершеневич // Учёные записки Казанского Университета. 1900.- кн. 2. - С. 59 - 66.

115. Шершеневич Г.Ф. Об университетских делах / Г.Ф. Шершеневич // Русские ведомости. 1889. - № 312.

116. Шершеневич Г.Ф. Об университетских делах / Г.Ф. Шершеневич // Русские ведомости. 1890. - № 79.

117. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып.1. / Г.Ф. Шершеневич. М.:: Бр. Башмаковы, 1910. - 320 с.

118. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып.2. / Г.Ф. Шершеневич. М.:: Бр. Башмаковы, 1911. - 321-512 с.

119. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып.З. / Г.Ф. Шершеневич. М.:: Бр. Башмаковы, 1912. - 513-658с.

120. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып.4. / Г.Ф. Шершеневич. М.:: Бр. Башмаковы, 1912. - 699-805 с.

121. Шершеневич Г.Ф. Определение понятия о праве / Г.Ф. Шершеневич // Учёные записки Казанского университета. 1896. -кн. 4,-С. 271 -294.

122. Шершеневич Г.Ф. Определение понятия о праве / Г.Ф. Шершеневич // Учёные записки Казанского университета. 1896. -кн. 5.-С. 69-90.

123. Шершеневич Г.Ф. Определение понятия о праве / Г.Ф. Шершеневич // Учёные записки Казанского университета. 1896. -кн. 8.-С. 101-138.

124. Шершеневич Г.Ф. Ответ проф. Загоровскому / Г.Ф. Шершеневич. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1894. - 14 с.

125. Шершеневич Г.Ф. Официальная рецензия на медальное сочинение Моница «Положение женщины в гражданском праве» / Г.Ф. Шершеневич // Годичный акт в Имп. Казанском унив. 5. ноября 1904. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1905. - С. 261 - 263.

126. Шершеневич Г.Ф. Очерки по истории кодификации гражданского права. Вып. I. Франция / Г.Ф. Шершеневич. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1897. - 61 с.

127. Шершеневич Г.Ф. Очерки по истории кодификации гражданского права. Вып. П. Германия / Г.Ф. Шершеневич. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1899. - 28 с.

128. Шершеневич Г.Ф. Очерки по истории кодификации гражданского права. Вып. III. Италия / Г.Ф. Шершеневич. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1899. - 14 с.

129. Шершеневич Г.Ф. Очерки по истории кодификации гражданского права. Вып. I III. Франция, Германия, Италия / Г.Ф. Шершеневич //Учёные записки Казанского Университета. - 1897. - кн. 5 - 6. - С. 39-100.

130. Шершеневич Г.Ф. Очерки по истории кодификации гражданского права. Вып. I III. Франция, Германия, Италия /Г.Ф. Шершеневич // Учёные записки Казанского Университета. - 1897. - кн. 7. - С. 145-184.

131. Шершеневич Г.Ф. Очерки по истории кодификации гражданского права. Вып. I III. Франция, Германия, Италия / Г.Ф.

132. Шершеневич // Учёные записки Казанского Университета. 1900. - кн. 1.-С. 1-12.

133. Шершеневич Г.Ф. Письмо в редакцию / Г.Ф. Шершеневич // Казанский Телеграф. -1901. 5 июня.

134. Шершеневич Г.Ф. Письмо в редакцию / Г.Ф. Шершеневич // Казанский Телеграф. 1901. - 7 марта.

135. Шершеневич Г.Ф. Письмо в редакцию / Г.Ф. Шершеневич // Казанский Телеграф. 1904. - 9 октября.

136. Шершеневич Г.Ф. Понятие о гражданском праве / Г.Ф. Шершеневич // Учёные записки Казанского Университета. -1898. -кн. 3. С. 201 -232.

137. Шершеневич Г.Ф. Применение норм права / Г.Ф. Шершеневич // Журнал министерства юстиции. 1903. - кн. 1. - С. 34 - 83.

138. Шершеневич Г.Ф. Применение права / Г.Ф. Шершеневич // Юридический консультант. 2004. - № 9. - С. 15-34.

139. Шершеневич Г.Ф. Равноправие женщин /Г.Ф. Шершеневич // Речь. 1906.- 10 июня.

140. Шершеневич Г.Ф. Революция и гражданское уложение / Г.Ф. Шершеневич // Право. 1906. - № 1.

141. Шершеневич Г.Ф. С.А. Муромцев / Г.Ф. Шершеневич // Русские ведомости. -1910. № 228.

142. Шершеневич Г.Ф. Свобода собраний / Г.Ф. Шершеневич // Речь. 1906. - 18 мая.

143. Шершеневич Г.Ф. Система торговых действий. Критика основных понятий торгового права / Г.Ф. Шершеневич. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1888. - 317 с.

144. Шершеневич Г.Ф. Толкование норм права / Г.Ф. Шершеневич // Журнал министерства юстиции. 1903. - кн. 1. - С. 50 - 70.

145. Шершеневич Г.Ф. Университет и политика / Г.Ф. Шершеневич // Русские ведомости. 1905. - № 4.

146. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т.1. /

147. Г.Ф. Шершеневич. M.: Бр. Башмаковы, 1914. - 483 с.

148. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т.2. / Шершеневич Г.Ф. М.: Бр. Башмаковы, 1915. - 542 с.

149. Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права, изд. 2-е / Г.Ф. Шершеневич. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1896. - 759 с.

150. Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права, изд. 3-е / Г.Ф. Шершеневич. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1901. - 754 с.

151. Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права, изд. 4-е / Г.Ф. Шершеневич. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1902. - 793 с.

152. Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1894. - 688 с.

153. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: в 2 т. Т.1. / Г. Ф. Шершеневич. М.: Статут, 2005. - 459 с.

154. Учебник русского гражданского права: в 2 т. Т.2. / Г.Ф. Шершеневич. М.: Статут, 2005. - 460 с.

155. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права / Г.Ф. Шершеневич. М.: Статут, 1994. - 335с.

156. Шершеневич Г.Ф. Философия права. Т.1. Вып. 1-4 / Г.Ф. Шершеневич. М.: Бр. Башмаковы, 1910. - 562 с.

157. Шершеневич Г.Ф. Экономическое обособление авторского права / Г.Ф. Шершеневич // Учёные записки Казанского университета. 1890. - кн. 3. - С. 1 - 44.

158. Шершеневич Г.Ф. Экономическое обособление авторского права / Г.Ф. Шершеневич. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1890. - 26 с.

159. Шершеневич Г.Ф. Юридическая природа авторского права / Г.Ф. Шершеневич // Журнал гражданского и уголовного права. -1891.-кн. 5.-С. 1-31.

160. Шершеневич Г.Ф. Юридическая сторона крестьянского землевладения / Г.Ф. Шершеневич // Память «Русалки». Сборник статей профессоров Казанского университета. Казань: Типо-лит.

161. Имп. ун-та, 1894. С. 61 - 77.

162. Шершеневич Г.Ф. Юридические беседы: I. О совместном сожительстве супругов / Г.Ф. Шершеневич // Волжский Вестник. -1891.-31 января.

163. Шершеневич Г.Ф. Юридические беседы: II. О незаконных детях / Г.Ф. Шершеневич // Волжский Вестник. -1891. -10 февраля.

164. Шершеневич Г.Ф. Юридические беседы: III. О свободе перевода литературных произведений / Г.Ф. Шершеневич // Волжский Вестник. 1891.-22 февраля.

165. Шершеневич Г. Рецензия. В. Топор-Рабчинский. «Макиавелли и эпоха Возрождения» / Г.Ф. Шершеневич // Критическое обозрение. -1909.-№1.-С.64-66.

166. Шершеневич Г.Ф. Рецензия. В. Камбуров. «Идея государства у Го б за» / Г.Ф. Шершеневич // Критическое обозрение. 1908. - № 1. -С.64-68.

167. Шершеневич Г.Ф. Обязательное знание норм права / Г.Ф. Шершеневич // Журнал министерства юстиции. 1903. - кн. 1. -С. 42-46.

168. Шершеневич Г.Ф. Программа конституционно-демократической партии в общедоступном изложении / Г.Ф. Шершеневич. Казань: Лито-тип. И.Н. Харитонова, 1905. - 36 с.

169. Шершеневич Г.Ф. Торговый процесс / Г.Ф. Шершеневич // Закон. 2005. - № 7. - С. 110-119.

170. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: в 2 т.. Т. 1 / Г.Ф. Шершеневич. М.: Статут, 2005. - 459 с.

171. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: в 2 т. Т.2. / Г.Ф. Шершеневич. М.: Статут, 2005. - 460 с.

172. Рецензии на труды Г.Ф. Шершеневича

173. Рецензия. Г.Ф. Шершеневич. Определение понятия о праве. Казань, 1896. 83 с. // Журнал С.- Петербургского юридического общества. 1897. - кн. 1. - С. 1 - 2.

174. Змирлов К. Рецензия. Г.Ф. Шершеневич. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1891. 313 с. / К. Змирлов // Журнал гражданского и уголовного права. 1892. - кн. 9. - С. 151 -158.

175. Рецензия. Г.Ф. Шершеневич. Определение понятия о праве. Казань, 1896. 83 с. // Юридическая газета. 1896. - № 91.

176. Рецензия. Г.Ф. Шершеневич. Определение понятия о праве. Казань, 1896. 83 с. // Северный вестник. 1896. - кн.11. - С. 197.

177. Рецензия. Г.Ф. Шершеневич. Курс гражданского права. Т. 1. Вып. 2. Казань: Тип. унив., 1901 1902. 466 с. // Судебная газета. -1902.-№6.-С. 11.

178. Рецензия. Г.Ф. Шершеневич. Курс торгового права. Т. 1. Право материальное. Вып. 1-2. изд. 2-е. Казань, 1892. 882 с. // Книжный вестник. 1892. - кн. 8. - С. 426.

179. Рецензия. Г.Ф. Шершеневич. Курс торгового права. Т. 1.Право. материальное. Вып. 1-2. Казань, 1888. 320 с. // Юридическая Библиография, издаваемая Демидовским юридическим лицеем. . -1889.-кн. 10.-С. 34-37.

180. Спасович В. Рецензия. Г.Ф. Шершеневич. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1891. 313 с. / В. Спасович // Северный вестник. -1891. кн. 11. - С. 61 - 70.

181. Рецензия. Г.Ф. Шершеневич. Наука гражданского права в России. Казань: Тип. унив. 1893. 243 с. // Вестник Европы. 1893. - № 7.-С. 410-415.

182. Рецензия. Г.Ф. Шершеневич. Наука гражданского права в России. Казань: Тип. унив. 1893. 243 с. // Русская мысль. 1893. - кн. 7. -С. 319-320.

183. Рецензия. Г.Ф. Шершеневич. Наука гражданского права в России. Казань: Тип. унив. 1893. 243 с. // Наблюдатель. 1894. - кн. 5. -С. 26-28.

184. Рецензия. Г.Ф. Шершеневич. Система торговых действий.

185. Критика основных понятий торгового права. Казань, 1888: Тип. у нив., 317 с. // Журнал гражданского и уголовного права. 1888. - кн. 10.-С. 108-112.

186. Рецензия. Г.Ф. Шершеневич. Система торговых действий. Критика основных понятий торгового права. Казань, 1888: Тип. унив., 317 с.// Судебная газета. 1888. - № 42. - С. 12.

187. Рецензия. Г.Ф. Шершеневич. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1891. 313 с.// Русская мысль. 1892. - кн. 5. - С. 222 - 223.

188. Рецензия. Г.Ф. Шершеневич. Толкование норм права // Журнал министерства юстиции. 1903. - кн. 1. - С. 50 - 70.

189. Рецензия. Г.Ф. Шершеневич. Учебник гражданского права, изд. 2-е. Казань, 1896. 759 с. // Журнал С. Петербургского юридического общества. - 1897. - кн. 1. - С. 17 - 19.

190. Рецензия. Г.Ф. Шершеневич. Учебник гражданского права-, изд. \ 2 -е. Казань, 1896. 759 с. // Русская мысль. 1895. - кн. 5. - С. 239.

191. Рецензия. Г.Ф. Шершеневич. Учебник гражданского права, изд. 2-е. Казань, 1896. 759 с. // Русская мысль. 1896. - кн. 12. - С. 572 -573.

192. Рецензия. Г.Ф. Шершеневич. Учебник гражданского права, изд. 2 -е. Казань, 1896. 759 с. // Вестник Европы. 1898. - кн. 11.

193. Рецензия. Г.Ф. Шершеневич. Учебник гражданского права, изд. 2 -е. Казань, 1896. 759 с. // Новое Слово: 1896. - кн. 12. - С. 68 - 70.

194. А.Г. Рецензия. Г.Ф. Шершеневич. Наука гражданского права в России. Казань: Тип. унив. 1893. 243 с. / А.Г. // Русские ведомости. -1893. -№22. -С. 4. '

195. Бугаевский А. Рецензия. Г.Ф. Шершеневич. Учебник гражданского права, изд. 3-е. Казань, 1901 / А. Бугаевский // Журнал министерства юстиции. 1901. - кн. 2. - С. 248 - 263.

196. Васьковский Е. Рецензия. Г.Ф. Шершеневич. Определение понятия о праве. Казань, 1896. 83 е./ Е. Васьковский // Журнал министерства юстиции. 1896. - кн. 8. - С. 209 - 282.

197. Васьковский Е. Рецензия. Г.Ф. Шершеневич. Определение понятия о праве. Казань, 1896. 83 с. / Е. Васьквоский // Журнал министерства юстиции. 1897. - кн. 2. - С. 324 - 329.

198. Васьковский Е. Рецензия. Г.Ф. Шершеневич. Наука гражданского права в России. Казань: Тип. унив. 1893. 243 с. / Е. Васьковский // Журнал С. Петербургского юридического общества. - 1894. - кн. 3. - С. 241-247.

199. Васьковский Е. Рецензия. Г.Ф. Шершеневич. Учебник гражданского права. Казань, 1894. 688 с. / Е. Васьковский // Журнал министерства юстиции. 1894. - кн. 2. - С. 179 - 186.

200. Вольман И. Рецензия. Г.Ф. Шершеневич. Курс гражданского права. Т. 1. Вып. 2. Казань: Тип. унив., 1901 1902. 466 с. / И. Вольман // Журнал министерства юстиции. - 1902. - кн. 6. - С. 284.

201. Вольман И. Рецензия. Г.Ф. Шершеневич. Учебник гражданского права, изд. 4-е. Казань, 1902. 793 с. / И. Вольман // Журнал министерства юстиции. 1902. - кн.9.-С.310-319.

202. Грибовский В. Рецензия. Г.Ф. Шершеневич. Курс гражданского права. Т. 1. Вып. 2. Казань: Тип. унив., 1901 1902. 466 с. / В. Грибовский // Исторический вестник. - 1904. - кн. 1. - С. 317 -318.

203. Загоровский А. Рецензия. Г.Ф. Шершеневич. Учебник гражданского права. Казань, 1894. 688 с. / А. Загоровский // Журнал С. Петербургского юридического общества. - 1894. - кн. 8. - С. 8 -34.

204. К.К. Рецензия. Г.Ф. Шершеневич. Наука гражданского права в России. Казань: Тип. унив. 1893. 243 с. / К.К. // Книжный вестник. -1893.-№4.-С. 131-132.

205. Мищенко Ф.Г. По поводу этой речи / Ф.Г. Мищенко // Учёные записки Казанского Университета. 1899. - кн. 12. - С. 1 - 26.

206. Нечаев В. Рецензия. Г.Ф. Шершеневич История философии права. Казань, 1904. 134 с. / В. Нечаев // Журнал министерства юстиции. 1904. - кн. 6. - С. 253 - 258.

207. Тарасов И. Рецензия. Г.Ф. Шершеневич. Курс торгового права. Т. 1. Право материальное. Вып. 1-2. изд. 3-е. Казань, 1899. 889 с. / И. Тарасов // Судебная газета. 1899. - № 44. - С. 13.

208. Автобиографии, воспоминания, некрологи

209. Френкель З.Г. Записки о жизненном пути / З.Г. Френкель // Вопросы истории. 2006. - №9. - С.99-116.

210. Френкель З.Г. Записки о жизненном пути / З.Г. Френкель // Вопросы истории. 2006. - №10. - С.72-85.

211. Письма Б. А. Кистяковского к М. О. Гершензону // Социологический журнал. 1994. - №3.

212. Винавер М. Габриэль Феликсович Шершеневич / М. Винавер // К 10-летию 1-й Государственной Думы. Сборник статей перводумцев. -Пг., 1916.-С.195-199.

213. Винавер М.М. Недавнее (воспоминания и характеристики) / М.М. Винавер. Пг., 1917.

214. Документы общественных и политических организаций

215. Конституционно демократическая партия. Съезд 12-18 октября 1905 г.-М., 1905.

216. Конституционно демократическая партия. (Партия народной свободы). Постановления II съезда 5-11 января 1906 г. и программа. -СПб., 1906.

217. Съезды и конференции конституционно-демократической партии 1905-1920 гг. В 3 т. Т.1. 1905-1907 гг. М.: РОССПЭН, 1997. -743 с.

218. Съезды и конференции конституционно-демократической партии. Т.2.1908-1914гг.: В Зт. М.: РОССПЭН, 2000. - 655 с.

219. Протоколы ЦК кадетской партии периода первой русской революции // Вопросы истории. 1990. - №2. - С. 33-48.

220. Протоколы ЦК кадетской партии периода первой русской революции // Вопросы истории. 1990. - №5. - С.83-106.

221. Протоколы ЦК кадетской партии периода первой русской революции// Вопросы истории. 1990. - №6. - С.137-150.

222. Протоколы ЦК кадетской партии периода первой русской революции // Вопросы истории. 1990. - №9. - С.164-174.

223. Протоколы ЦК кадетской партии периода первой русской революции// Вопросы истории. 1990. - №12. - С.154-171.

224. Партия "Союз 17 октября". Протоколы съездов, конференций, заседаний ЦК: В 2т. Т.1. Протоколы съездов и заседаний ЦК: 19051907. М.: РОССПЭН, 1996.-408 с.

225. Журналы и протоколы заседаний Казанской Городской Думы за 1900 год. Казань, 1902. - 358 с.

226. Журналы и протоколы заседаний Казанской Городской Думы за 1902 год. Казань, 1904. - 387 с.

227. Журналы и протоколы заседаний Казанской Городской Думы за 1901 год. Казань, 1903. - 392 с.

228. Государственная Дума: Стенографический отчёт. Первый созыв. В 2 т. СПб., 1906.

229. Московский городской народный университет имени А.Л. Шанявского за 1912-1913 академический год. М., 1913.

230. Отчёт Московского городского народного университета имени А.Л. Шанявского за 1911-1912 академический год. М.,1912.

231. Отчёт Московского городского народного университета имени А.Л. Шанявского за 1912-1913 академический год. М.,1913.

232. Московский Городской Народный университет имени А.Л. Шанявского. 1911-1912 академический год. М.,1911.

233. Московский Городской Народный университет имени А.Л. Шанявского. 1910-1911 академический год. М.,1910.

234. Отдел четвёртый. Хроника. Библиотека // Научные бюллетени Общества содействия издания научных трудов слушателей Московского Городского Университета имени А.Л. Шанявского. -1914. Вып.1. - С.229-230.

235. Коммерческий институт Московского Общества Распространения Коммерческого Образования. Обзор преподавания на 1910/11.-М.,1911.

236. Коммерческий институт Московского Общества Распространения Коммерческого Образования. Обзор преподавания на 1910/10.-М.,1910.

237. Отчёт Московского коммерческого института. 1912-1913 год. -М.Д914.

238. Отчёт Московского общества народных университетов в 1908-9 году. М.,1910.1. Литература

239. Айнутдинова Л.М. Либеральное движение в Казанской губернии (1900-1917) / Л.М. Айнутдинова. Казань, 2003. - 207 с.

240. Варшавский С. Жизнь и труды первой Государственной Думы / С. Варшавский. М., 1907. - 109 с.

241. Виннавер М. Венок на могилу Г.Ф. Шершеневича / М. Виннавер // Вестник гражданского права. -1915. №3. - С.6-16.

242. Вормс А.Э. Профессор Г.Ф. Шершеневич как коммерсиалист / А.Э. Вормс // Юридический вестник. -1913. Кн. I. - С. 135-147.'

243. Герье В. Первая русская Государственная Дума. Политические воззрения и тактика её членов / В. Герье. М., 1906. - 156 с.

244. Грин И.В. Профессор Шершеневич и его труды. Критические заметки / И.В. Грин. Николаев, 1912. - 43 с.

245. Емельянова И.А. Юридический факультет Казанского государственного университета. 1805-1917. Очерки / И.А. Емельянова. Казань, 1998. - 149 с.

246. Желдбина Т.А. Влияние философского и юридического позитивизма на формирование взглядов Г.Ф. Шершеневича / Т.А. Желдыбина // Вестник Саратовской государственной академии права. 2007. - №4.

247. Желдыбина Т.А. Влияние идей Г.Ф. Шершеневича на политический процесс в современной России / Т.А. Желдыбина // Политический процесс в условиях подготовки к избирательным кампаниями 2007-2008 гг. в Российской Федерации. Казань, 2007.

248. Желдыбина Т.А. Габриэль (Гавриил, Иосиф-Губерт Феликсович) Шершеневич представитель польской интеллектуальной элиты XIX столетия / Т.А. Желдвбина // Сборникстатей Всероссийской научно-практической конференции (15 февраля 2007 г.). Магнитагорск, 2007.

249. Желдыбина Т.А. Государственно-правовые взгляды Г.Ф. Шершеневича / Т.А. Желдыбина. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2007.

250. Желдыбина Т.А. Дискуссионные вопросы в учении о праве и собственности Г.Ф. Шершеневича / Т.А. Желдыбина // Право собственности в России (вопросы теории и практики). Сб. ст. Международной научно-практической конференции. Пенза, 2006.

251. Желдыбина Т.А. Идеи Г.Ф. Шершеневича об институтах гражданского общества / Т.А. Желдыбина // Вестник Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова. 2006. - Т. 12. -№5.

252. Желдыбина Т.А. Проблемы кодификации права в учении Г.Ф. Шершеневича / Т.А. Желдыбина // Правоведение. 2007. - №4.

253. Желдыбина Т.А. Становление взглядов на авторское право Г.Ф. Шершеневича в Казанском императорском университете / Т.А. Желдыбина // Право. Законодательство. Личность. Очерки / Под ред. О.Ю. Рыбакова. Саратов, 2006.

254. Завидов Б. Авторский договор в дореволюционном праве России / Б. Завидов // Интеллектуальная собственность. 2000. - №3.

255. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России / В.Д. Зорькин. -М., 1978.

256. Шкурников П.С. Позитивизм в России XIX века / П.С. Шкурников. М., 1980.

257. Киселёв И.Н., Корелин А.П., Шелохаев В.В. Политические партии в России в 1905-1907 гг.: численность, состав, размещение. (Количественный анализ) / И.Н. Киселёв, А.П. Корелин, В.В. Шелохаев // История СССР. 1990. - №4. - С. 71-87.

258. История политических и правовых учений. Учебник для вузов. Издание 2-е, переработанное и сокращенное / Под редакцией докт. юрид. наук, профессора О.Э. Лейста. М., 2004. - С. 480-483.

259. История политических и правовых учений: учеб. для вузов / под общ. Ред. О.В. Мартышина. М., 2007. - С. 702-704.

260. История политических и правовых учений: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. В.П. Малахова, Н.В. Михайловой. -2-е изд., перераб. и доп. М., 2007. - С. 261-264.

261. История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. Ред. акад. РАН, д.ю.н., проф. B.C. Нерсесянца. 4-е изд., перерабат. и доп. М., 2004. С. 837-839.

262. История политических и правовых учений: Хрестоматия / Под ред. канд. философ, наук В.П. Малахова. М., 2000. - С. 257-263.

263. Карпов М. Договор контокоррента: правовая природа и. перспективы развития / М. Карпов // Хозяйство и право. 2000. - №8.

264. Кистяковский Б.А. Г.Ф. Шершеневич. Общая теория права. Вып. I. М., 1910. Вып. II. М.,1911. Вып. III. М., 1912. Вып. IV. М., 1912. / Б.А. Кистяковский // Юридический вестник. 1913. - Кн. IV. -С.281-289.

265. Кистяковский H.A. Г.Ф. Шершеневич как цивилист / H.A. Кистяковский // Юридический вестник. 1913. - Кн.1. -С.129-134.

266. Красс А. Шершеневич Габриель Феликсович / А. Красс // Большая советская энциклопедия. Т. 62. М., 1933. - С.346-347.

267. Локоть Т.В. Первая дума. Статьи, заметки и впечатления бывшего члена Государственной думы / Т.В. Локоть. Б.м., 1906.

268. Марней Л.П. Г.Ф. Шершеневич и создание университетских учебников в России в конце XIX в. / Л.П. Марней // Мировое политическое и культурное пространство: история и современность.

269. Материалы международной научной конференции / Под редакцией И.И. Шарифжанова. Казань, 2007. - С.76-82.

270. Никищенкова М.А. Идея правового государства в русской либерально-правовой мысли конца XIX начала XX вв. (историко-правовой и методологические аспекты) / М.А. Никищенкова. -Авторефат дисс. .канд. юрид. наук. - Самара, 2002.

271. Николаев В.Н. Борьба большевиков Казанской губернии за единство действий пролетариата и революционно-демократических сил в первой революции (1905-1907 гг.) / В.Н. Николаев. Авторефат дисс. .канд. ист. наук. - Казань, 1972.

272. Первая Государственная Дума. Алфавитный список и подробная биография характеристики членов Государственной Думы. М., 1906.

273. Первая российская Государственная Дума. Литературно-художественное издание. Под редакцией Н. Пружанского. СПб,1906.

274. Пергамент М.Я. Памяти Г.Ф. Шершеневича / М.Я. Пергамент // Право. 1912. - №37. - С. 1957-1966.

275. Пергамент М.Я. Памяти двух русских цивилистов (Энгельман и Шершеневич) / М.Я. Пергамент. СПб., 1913. - 14 с.

276. Политическая социология в России // Политическая энциклопедия. В 2 т. Т.2. М., 1999. - С.212.

277. Попов И.И. Дума народных надежд. Очерк деятельности первой русской Думы и Государственного Совета / И.И. Попов. М.,1907.

278. Пяткина С.А. О правовой теории русского юридического позитивизма / С.А. Пяткина // Правоведение. 1964. - №4.

279. Пяткина С.А. Юридический позитивизм в России (из истории буржуазной правовой мысли) / С.А. Пяткина. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. - Ленинград, 1965.

280. Работы первой Государственной Думы. По стенографическим отчётам. Составил И. Бонч-Осмоловский, под редакцией Бондарёва С.И. СПб., 1906.

281. Рогов В.В. Правовой режим банковских счетов в кредитных учреждениях дореволюционной России / В.В. Рогов // Фемис. Ежегодник истории права и правоведения. 2000. - Вып. 1.

282. Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Г.Ф. Шершеневича. М., 1915. - 486 с.

283. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2007.

284. Сергеев А.П. Авторское право России / А.П. Сергеев. СПб., 1994.

285. Сидельников С.М. Образование и деятельность первой Государственной думы / С.М. Сидельников. М., 1962.

286. Слыщенков В.А. Проект Гражданского уложения 1905 г. и модернизация русского гражданского права / В.А. Слыщенков // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2004. - № 4. - С. 243-253.

287. Состав Государственной думы. Подробная таблица депутатов с указанием возраста, национальности, сословия, профессии, образования и кратких библиографических сведений. М., 1906.

288. Степанов С.А. Кадеты (Конституционно-демократическая партия) / С.А. Степанов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2006. - № 8 - С. 75-84.

289. Субботин И. Роспуск Первой государственной думы / И. Субботин. Б.м., б.г.

290. Сулейменов М.К. Ещё раз об объектах гражданских прав: деньги и ценные бумаги / М.К. Сулейменов // Юрист. 2003. - №11.

291. Сыромятников Б.И. Памяти Габриеля Феликсовича Шершеневича / Б.И. Сыромятников // Вестник воспитания. 1912. -№6.-С.144-148.

292. Тарасов И. Два курса торгового права (сравнение курсов Башилова и Шершеневича) / И. Тарасов // Юридический вестник. -1889.-кн. 3.-С. 499-515.

293. Томсинский С.Г. Борьба классов и партий в 1-й Государственной думе / С.Г. Томсинский. Краснодар, 1924. - 103 с.

294. Усманова Д.М. "Казань не посрамила себя". Профессора Казанского университета в высших законодательных органах власти Российской империи / Д.М. Усманова // Казань. 2006. - № 3. - С. 45-49.

295. Усманова Д.М. Г.Ф. Шершеневич // Государственная дума Российской империи (1906-1917 гг.). М.,2006.

296. Усманова Д.М. Депутаты от Казанской губернии в Государственной думе России. 1906-1917 / Д.М. Усманова. Казань: Татарское книжное издательство, 2006. - 495 с.

297. Усманова Д.М. Профессора и выпускники Казанского университета в Думе и Госсовете России, 1906-1917. / Д.М. Усманова. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2002. - 140 с.

298. Федоров Н.В. Концепция политики права в буржуазной юридической мысли дореволюционной России / Н.В. Федоров // Советское государство и право. 1985. - №7.

299. Хамматов Ш.Х. Казанская организация большевиков в годы первой русской революции / Ш.Х. Хамматов. Казань, 1955.

300. Хасанов Х.Х. Революция 1905-1907 гг. в Татарии / Х.Х. Хасанов. М., 1965.

301. Цитрон А. 72 дня первого Русского парламента / А. Цитрон. -СПб., 1906.

302. Циунчук P.A. Г.Ф. Шершеневич учёный и политик / P.A. Циунчук // Социально - экономические проблемы становления и развития рыночной экономики. - Казань, 2001. - С.5-7.

303. Циунчук P.A. Габриэль Шершеневич: учёный, педагог, политик / P.A. Циунчук // Мировое политическое и культурное пространство: история и современность. Материалы международной научной конференции / Под редакцией И.И. Шарифжанова. Казань, 2007. -С.69-75.

304. Циунчук P.A. Думская модель парламентаризма в Российской империи: этноконфессиональное и региональное измерения / P.A. Циунчук. Казань: изд-во «Фэн», 2004. - 416 с.

305. Циунчук P.A. От имени пролетариата: историография истории большевистской думской тактики в 1905-1907 гг. / P.A. Циунчук. -Казань: изд-во Казан, гос. ун-та, 1989. 128 с.

306. Циунчук P.A. Шершеневич Габриэль Феликсович / P.A. Циунчук // Татарский энциклопедический словарь. Казань: Институт Татарской энциклопедии АН РТ, 1998. - С. 665.

307. Чугунова Н. Шершеневич Габриэль Феликсович / Н. Чугунова // Казанский университет (1804-2004): Библиографический словарь. Т. 1: 1804 1904. - Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 2002. - С.593.

308. Чугунова Н.С. Воспитанники Казанского университета -депутаты Государственной думы России / Н.С. Чугунов // Прошлое далёкое и близкое. (По страницам рукописей и редких книг). -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1993. С.86-106.

309. Шацилло К.Ф. Первая Государственная дума / К.Ф. Шацилло // Народный депутат. 1990. - № 3. - С. 104 - 108.

310. Шацилло К.Ф. Первая Государственная дума / К.Ф. Шацилло // Отечественная история. 1996. - № 4.

311. Шевырин В.М. Государственная дума и Россия (1906 1917 гг.) / К.Ф. Шацилло. - М., 1995.

312. Шелохаев В. В. Кадеты главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией / В.В. Шелохаев. - М., 1983.

313. Шелохаев В.В. Кадеты или искусство компромисса / В.В. Шелохаев // Полис. 1998. - № 1.

314. Шелохаев В.В. Либеральный лагерь накануне и в годы первой русской революции в освещении советской историографии / В.В. Шелохаев // Актуальные проблемы советской историографии первой русской революции. М., 1985.

315. Шелохаев В.В. Многопартийность «висевшая» в воздухе / В.В. Шелохаев // Полис. 1993. - № 5.

316. Шелохаев В.В. Провал деятельности кадетов в массах (19061907 гг.) / В.В. Шелохаев // Исторические записки. М.: Издательство «Наука», 1975. - Т.95. - С. 152-203.

317. Шелохаев В.В. Русский либерализм как историографическая и историософская проблема / В.В. Шелохаев // Вопросы истории. 1998. - № 4. - С. 26-41.

318. Шелохаев В.В. Оценка кадетами Манифеста 17 октября 1905 г. и Основных государственных законов 23 апреля 1906 г. / В.В. Шелохаев // Государственные учреждения и общественные организации СССР. М., 1989.

319. Шершеневич Габриэль Феликсович // Большая советская энциклопедия. М., Т.48. - С.14.

320. Шершеневич Габриэль Феликсович // Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Малый энциклопедический словарь. Т. II. СПб., 1909. -Стлб.2073. '

321. Шершеневич Габриэль Феликсович // Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Т. XXXIX А. СПб., 1903.

322. Шершеневич Габриэль Феликсович // Малая советская энциклопедия. М., 1960. Т.10. - Стлб. 577.

323. Шершеневич Габриэль Феликсович // Хачатуров Р. Л. Юридическая энциклопедия / Под редакцией В.А. Якушкина. Т. V. -Тольяти, 2005. -С. 340-341.

324. Щелоков О.Г. Г.Ф. Шершеневич / О.Г. Щелоков // Политические партии России. Конец XIX первая XX века. Энциклопедия. - М., 1996. - С.696-698.

325. Элерт A.A. Из истории общественно-политической борьбы в Казанской губернии на выборах в первую Государственную думу / A.A. Элерт // Революционно-освободительное движение в XIX-XX вв. в Поволжье и Приуралье. Казань, 1974. - С.76-93.

326. Юридическая наука // Российская юридическая энциклопедия. -М., 1999.-Стлб.3264.

327. Юридический факультет Казанского университета. Два века образования и науки. Казань, 2004. - 180 с.1. Интернет ресурсы

328. Белый Андрей. Между двух революций / Андрей Белый Электронный ресурс. http://www.beliy.ouc.ru/mejdu-dvuh-revolutsiy.html.

329. Проблема объекта толкования права // Академический юридический журнал Электронный ресурс. http://www.advocat.irk.ru/aum/arhive/info.aspx?nodeid=fbcc3784-f6eb-409b-b222-5eb4fd8d4b6f.

330. Мордовцев А.Ю. Природа права в пространстве культуры / А.Ю. Мордовцев // Методологическая лаборатория при Таганрогском Институте Управления и Экономики Электронный ресурс. http://metodologlab.narod.ru/pravo/stl .htm.