автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Положение рабочего класса горнопромышленного района Украины в 1880-х - начало 1900-х годов и идеи марксизма. Источники и историография

Полный текст автореферата диссертации по теме "Положение рабочего класса горнопромышленного района Украины в 1880-х - начало 1900-х годов и идеи марксизма. Источники и историография"

лшпрспытсбссШ государственный университет

На правах рукописи

Д/шпдекхо ВриП Васильевич

ПОДОШШЕ РАБОЧЕГО КЛАССА ГОРНШРОКШШШСГО РАЙОНА УКРАШШ В 1680-х - начало 1.900-х ГОДОВ И ИДЕИ ¡1АРКСП2МА. НСГОЧШКП К ИСТОРИОГРАФЛЯ

07.00.09 - историография, ипточн-.п-.оводеиио и исходи исторического исследования

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на ооискаияо ученоя отепаии кандидата исторических иаух

Ааопропитроьск -

Работа выполнена на кафедре историографии и источниковедо-1шя Днепропетровского государственного университета.

Научный руководитель - доктор исторических наук,

профессор БОЯЕБРУХ А.Г.

Сфициадьиио оппоненты - доктор исторических наук,

профессор САРЕЕЙ Б.Г.,

кандидат иоторическюс наук, ~ доцм.:-СЬЕГЛЕККО С.И.

Водузда учроадоние •• Донацхик государатшнний университет

Зацнта состоится Ч^//"_киР//-Я_1992 г. в

часов на заседании специализированного совета К 053.2*4.03 Дно-пропотровсхого государственного унивороитега /320070, г.Днепропетровск, проспскт Гагарина, 72/

С диссертацией какно озвахомиться в библиотеке гоау.кворсн- • тота.

Автореферат разослан " ___ 199^ г.

УЧЕШИ СЕКРЕТАРЬ опоциояизироваиного совета, кандидат исторических наук,

доцент , • Д.С'.ТШК

ОЕШ ХАРАКТЕР ИСТИНА РАБОТУ

Актуальность исследования. На протяжении зсеа истории своего развития человечество стремилось к такой форме организации общества, которая в равноЯ степени удовлетворяла интереса всех его членов. G стремлении к созданию наиболее приемлемо;! модели социально-политического строя общественная мысль проста длительный путь своего развития. Духовное начало социалистических устремлений заложено било еде в христианских :«ея:<. Систематическое развитие социалистических идея начинается в период зарождения капитализма, когда обострение противоречия между неимущими и набирающей силу буржуазией,столь явно проявившиеся затем а новое время,поставило перед прогрессивными мыслителями как первоочередную задачу псиска высокого соцглльного идеала, общества, где отсутствовали бы эксплуатация человека человеком и иные формы неравенства и угнетения. Находясь в процессе постоянного развития,социалистические идеи нлали один из вариантов своего воплощения в марксистском учении.

Бурное развитие капитализма в России в последнед четверти XIX в., особенно интенсивно проявианее себя з молодых промысленных районах, в том числе и в горнопромышленном районе Украины -привело к дальнейшему обнизани» основной массы населения РосснД-скои птории и еще солее оонажило язвы несовершенства политического и государственного устройства страны. Углубление противоречил метсду основными слоями населения и бездействующей властью поставили общественную мысль перед необходимостью поиска учения, способного привести к раэреiteни» назревших проблем. Наиболее привлекательным течением прогрессивно,! общественной мысли Запада для российских социалистов сказался ранний марксизм, о его идеей революционного переустройства общества и мессианской ролью пролетариата. Тем более что и в общественном движении появилась новая активная сила, способная на солее решительные, чем идеализированное народ-ничестэомкрестьянотво, действия.

Изучение приолени того, как идеи марксизма воспринимались и понимались рабочими и почему с реализацией именно этих идей раоо-чие связывали улучшение синего положения, т.е. почему именно идея социалистической революции была воспринята ими и какими объективными факторами это (шло обусловлено, является, на на» взгляд, актуальным, т.к. позволяет подойти к разрешению вопроса о двух «у-

тях развития общества: оволюционном к революционном,общества, социальным детонатором которого в конца XIX-начале XX н. в значительной море являлись рабочие. Кромо того, научная актуальность тени данного диссертационного исследовании обуславливается оцо и том, что корпус источников и литературы о процессе формирования политического мировоззрения рабочего класса крупно!;оого проина-лонного центра Украины не стал предметом специального исследования .

Предметом исследования данной диссертации является комплекс источников и литературы, в котором отразились различные стороны процесса формирования политического мировоззрения рабочего класса горнопромышленного раДона Украины в конце XIX -начало XX в. Своеобразие данной работы заключается в том, что в качество объекта исследования выступает комплекс источников к литературы, раскрываний по столько сам процесс распространения марссистских идей я но только положение рабочего класса, способствоваввее восприятию этих идеи, а, в первую очередь.именно то, как в сознании рабочих отразились основные идеи марксизма, то, кохии образом проходило усвоение этих едой и в конечном итого то, как рабочио представляли себе пути их реализации. Изучений такого круга источников и литературы позволяет выйти на роиенио проблемы - как в сознании рабочих появилась, сформировалась и утвердилась мысль об улучаении своего положения именно революционным, а не аволвцмошшм путам развития общества, т.е. путем социалистической революции.

Хронологические и ? в ррит ори ал ыще рамки диссертации. Хронологические ражи охватывает период с се родины 1560-х годов, когда стихийными выступлениями пролетариата было полонено начало окогод-но нирастаюцему рабочему движении, к до кануна порвой российской революции, когда начался процесс ого соодииенлл с марксистской революционной теорией.

Основными причинами, обусловившими выбор данного региона, в ракках которого проводилось исследование,- горнопромышленного района Украины, включаваюго в себя территории Ехатеринославской, частично Харьковской, Херсонской, Таврической губерний и Области Еой-ска Донского, - били слодугщие:

I/ компактное размещение иа относительно небольиой территории значительных отрядов пролетариата, связанных с ведущими отраслями промышленности - горнодобывающей,металлургической,металлообрабатывающей; о

2/ быстрые темпы процесса капитализации /во многом благодаря ввозу иностранного капитала/, позволившие за сравнительно короткий отрезок времени промышленности данного региона, а, следовательно, и рабочему классу пройти в своем развитии те качественные этапы, которые в других районах империи занимали целые десятилетия. Это, в свов очередь, поззоляот нам на достаточно короткой отрезке исторического развития проследить основные пути формирования и развития рабочего класса, в том число и становление его политического мировоззрения.

Степень разработанности темы. В отечественной историографии дана общая оценка дореволюционной и советской литературы, посвященной различным аспектам истории рабочего класса и рабочего движения Украины конца XIX - начала XX в. Авторы историографических обзоров и аналитических статей отмечали, что вплоть до конца 1940-х годов исследователи уделяли осиовкое вникание освещению таких вопросов истории пролетариата, как его положения, формам борьбы, участию в револвционном движении*. Кроме того, рассматриваемая в контекста истории российского пролетариата история рабочего класса Украины практически но стала в эти годы предметом специальных исследований^.

Начиная о соредшш 50-х годов советская историческая наука взяла куро "на преодоление догматизма и начэтничеотва, копъвнхтурного оовецзния и лакировки событий простого"^. В это время изучение истории рабочего класса вступает в новый этап, отличаввдйся но только количественными /только 5а вторуп половину 50-х годов было издано трудов больЕО, чем за предшествующе 20 лет1*/, но и качественными показателями. Как отмечает В.Я.Лаворычав, а литературе 50-70-х годов были подняты новые проблемы, касапэдося воссоздания "исторически достоверной картины революционной деятельности различных от-

* Очерки истории исторической науки з СССР. М.,1966. Т.1У, С,'-02, Рабочий класс России от зарождения до начала XX ». М.,1933.

С.21 и др.

СарбоЯ В.Г. 1оторична наука на Родянськ1я УкраЛнг /до сородини

50-х рок1в/ //Розаиток 1сторцчно1 науки на Укра7н£ за роки • а— дянсысо! влади. ¡Сига, 1973. С.33.

^ Ьовыкин В.И. Ь'кв раз к вопросу о "новой напраалонми" // Ьолр.ио-' тории. 1990. ¡г 6. С.173.

Очерки истории исторической науки... К.,1965. Т.У, С.М1.

рядов российского пролетариата, б той чнеда п пролетариата Украины. Следует подчеркнуть, что именно в эти годи "украинская историография получила комплекс исследований по истории рабочего класса Украины" . Больпе внимания историки стали уделять вопросам формирования пролетариата, его численности, составу Да: профессиональному, так и национальному/, региональный отрядам рабочего класса и т.д.

Именно в зти десятилетня исследователи вплотную занялись сюжетами о формировании и эволюции сознания и идеологии рабочего класса, его культурного облика. Однако в напеП историографии нет обобщающих статей о состоянии изученности проблемы формирования пролетарского сознания; более того.драд попытки ее нового осмысления, предпринятые в конце 60-х годов , были подвергнуты критике в работах 70-х годов /П.Л.Голуб,В.Я.Хаверичев,П.Н.Соболев,М.С.Волин, Г.И.Доро!псовский,Д.Л.Колоснпченко и др. /. Позтону данное направление в исследовании проблей рабочего класса но получило должного развития и в 70-Ш-х годах. Той но ншто, необходимость такого изучешш была отмочена в работая И.Д.Ковйлъчонко.И.М.Пускароаой,

В.Г.Сарбея, В.И.К-дзчежо и др.*^ В последнее зреня предметом специ-

ç

Очерки истерии исторической паук;:... С.З^З-З'й. ® Дядиченко В.А.,2ось Ф.Е.,СарбоЙ В.Г. Развитие исторической науки на Укрыто /1917-1963 гг./ // Вопр.истории. 195ч. 'à I. C.2I. Пролетариат России на пути к Октябри 1917 года /Облик, борьба, гегемония/ /Д'.атериалы к научной сессии по истории пролетариата. 14-17 ноября 1967 г. Одесса, 1967. Ч. 1-2. ® Голуб П.Л.,Лаворичов В.Я.,Соболев П.Н. О книге "Российский пролетариат: облик, борьба, гегемония" // Вопр.истории 1ШСС. 1972. й 9; Волин М,С.,Дер0шсовоквЙ Г.И.,Колосннчешсо Д.А.,Т»гикии C.B., Шолохаоз В.В. О гегемонии пролетариата в первой русской роволвции // История СССР. 1973. É

^ Ковальчскко И.д. Изучоние истории России периода капитализма. XIX-начало XX в. // Советская историческая наука в 1975-1979 гг. M»,I9S0. С.33; Пувхарова И.М, К вопрооу об изучении рабочего движения в России периода империализма // Вопроси методологии и истории исторической науки. H.,I9BI. C.I54-I53; Кульчицький C.B., ■ Сарбой В.Г, Проблема iciopiï робтшчого клаоу // Укрлст.к-л. 1986. .7. C.I9; Кизчошсо В.И. Культурный облик пролетариата Украины в период империализма, Киев, 1990. С.З и др.

ального исследования украинок® учонж стали вопроси форяпрозагая классового сознания пролетариата Украины, его культурко-обраэова-телыюго уровня . Однако такой аспект истории рабочего класса как процесс формирования политического ниро воззрения пролетариата но стал до настоящего времени предметом специального изучения.

Цель ксолодования - изучить комплекс источников л литературу, раскрывающих формирование политического мировоззрения рабочий горнопромышленного района Украины, процесс усвоения пролетариате« марксистских идей, их преломления в сознании рабочего класса и отражения в его практических рэтолпциошпос выступлениях.

3 соотвотствип с обсей целью в диссертации ставятся следуй'"?о конкретно задача:

1. Выявить комплекс источников по тенз исследования и определить принципы его структурирования.

2. Произвести анализ комплекса истсч:"и:оз и определить столочь их аутентичности, достоверности и ропразвстажЕзестм и :ш{-ор::г,.:'.:{-окнао возногностл по яселодуеиоЯ проблзот.7::кв.

3. Исследовать процесс аэученая з согэтсхвЗ ксгорпогр'-глл яроб-гв:ш отраззяля наскснстскгд з пзд:::гдчек:с'г генрогоззра:«';! а реголшрютдо висгулдекшис пр.т^тг^ггдта гзр-'зарзга^ггоакэга рзЛта Укранни указанного периода.

Устанзглть особенности фор.члрогакяя сэгхгкчвсзссго шргозгрз-Ш'Я рабочих данного региона Украли:!.

Нотододог:г:гскоЯ соногоД диссортгда'я яезгжоЬ кгсод:: прздотавп-тедой гяугснстсксД с6доа?взп:'0~под:;тл'тес:гоГ5 жзли /К.Маргса,£.Энгельса, Г.В.Пдсханава, Л.!5зртоза, В.ПЛгпшз а др./ о «узости й.ч-о пог.оу^тгл неото ргбэчзг» кягзео з г«у.кусь«93 структура дорегллсшюнпз!! России, о згкопотернзетях р^зпгтня сознания вообще и пролетарского в частности, о роля соцкальноЯ борьбы а об~ сественннх отношениях конца XIX-начала XX в. Указаннио подозгатя наили поддержку и развитие в работах современных оточсствошшх и зарубежных исследователей. Использованы такзо результат!) теоретических разработок советских ученых вопросов альтернативности истории, роли субъективного и объективного фаггтороз, со&тносеиия эьз-

■^Полухина О.Н. Формирование классопого сознания пролетариата Украины /с 70-х гг. XIX э. - до начала первой российской риязлвики/» Дис. ...канд.ист.наук, Киев, 19в7; Киаченжо В.Н, Ука%воч.

ляционного и революционного методов социальных преобразований, методологии и методики источниковедческого анализа /Б.Г.Могильницко-го,Н.А.Барга,Е.П.Черняка,И.Д.Ковальчешсо,А,В.Санцевича.Н.Н.Ковальского и др./. Кроме того, методологической основой конкретно-исто-ричоской части исследования стали работы современных отечественных обществоведов /Г.Г.Дилигонского,А.К.Улодова,Б.Ф.Поршшва,Б.А.Гру-шина и др./, раскрывавшие различные вопросы проблемы общественного сознания.

йсточниковая база исслодования продставлоиа комплексом материалов официального делопроизводства различных государственных учреждений, момуарным и эпистолярным наследием, периодической лочатьв. В качестве ее основного структурообразуваого принципа было избрано разделение всей совокупности анализируемых источников по их про-исхокдешв. Это позволило представить данный комплекс /т.е. систему в целом/ в виде двух составных частой /подсистем/. В первую из них были включены источники, выиедсие из среди рабочего класса - воспоминания, письма, материалы анкетирования рабочих, их калобы, провопил, трсбоваюля. Вплотную к этой группе примыкает и материалы фольклора. Во вторув подсистему войди источники, зафиксировавшие в различной форме реакции самодержавия, представителей других классов и социальных групп и их отновекио к рабочему движения. Это - отчетная документация, ведомственная переписка, судебно-следственные документы, воспоминания, переписка современников, представлявших широкие социальные слои. Такоо условноо разделошю позволило рассмотреть оволышв политического мировоззрения рабочего класса горнопромышленного района Украины комплексно.

Автором были исследованы храняииося в Центральной Государствен- ' ном историческом архива в Санкт-Петербурге документы фондов министерства торговли и промышленности /&.2Э/, департамента торговли» и мануфактур /¿.20/, центральных учрезданий по части торговли и про-мыаленности /£.22/; находящиеся в Центральном Государственном архиве Октябрьской революции в Москве материалы фондов допартгчонта полиции /£.102/, вещественных доказательств, получаемых при обыске /¿.1167/;-документы фондов Екаторкнославского охранного отделения /Ф»15&7/, Киевского охранного отделония /Ф.275/, Екатеринослав-ского-губернского жандармского управления /Ф.313/, прокурора Одесской судебной палаты /Ф.419/, хранящиеся в Центральном Государственном историческом архива-в г.Киеве, а также материалы фонда стар-

вето фабричного инопектора Екатериноолавской губернии /$.23/ и фонда канцелярии Ехатеринославского губернатора /$.11/ из Государственного архива Днепропетровской области.

Научная новизна работы определяется тем, что впервые проведен анализ большого комплекса источников и литературы о процесоо формирования политического мировоззрения рабочего класса крупнейшего промышленного центра Украины, сделана попытка систематизации и классификации этих материалов, выявления их информационных возможностей.

Изучение процесса формирования политического мировоззрения рабочего класса указанного региона Украины посредством привлечения пирокого круга источников и литературы» в ток чиоле и новых документов, позволяет дополнить и уточнить существующее представление о степени восприятия и усвоения пролетариатом марксистских идей, об отношении правительства, различных олоов российского общества к рабочему вопросу, о положении пролетариата ожного промышленного района, о социально-политической ситуации па Украине в указанный период.

В целом, настоящая работа дает возможность по-новому представить социально-политические процессы на Украине на рубеже Х1Х-ХХ вв.

Определенная часть документов впервыэ вводится в научный оборот, что способствует расширенно источниковоП базы исследования данного периода.

Практическое значение диосертации. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при создании работ по истории рабочего класса, по истории местного края, чтении общих и специальных курсов по истории и источниковедении истории Украины. Они могут представлять интерес при подготовке учебных пособий и учебшисов, оборшисов документов, в пропаганде исторических знаний.

Апробация исследовашш.Основные положения и выводы диссертации докладывались автором на научно-практических конференциях.Результаты исследования нашли отражение в трех научных статьях. Диссертация обсувдена и рекомендована к защите на заседании кафедры историографии и источниковедения Днепропетровского госуниверситота.

Структура работы. В соответствии с целью и задачами исследования, данная работа состоит из виодония, трех глав, заклвчения, списка использованных источников и литературы и приложения,

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы исследоватш, раскрыта степень изученности данной проблемы, определены предмет, хронологические и территориальные рамки, цель и задачи диссертационной работы, изложены новизна и практическая значимость результатов исследования.

Первая глава - "История изучения проблемы". В ней анализируется историография проблемы, выделены основные этапы ее изучения.

Проблема восприятия и отражения идей марксизма в сознании пролетариата, проблема формирования самого сознания рабочих, их политического мировоззрения привлекла внинаше исследователей с момента выхода рабочего класса на политическую арену. Процесс ее изучения в 'своем развитии прошел несколько этапов, разделенных между собой как хронологическим« рамхами, так и степенью разработки. Первый - дореволюционный - определяется том, что в ряду других проблем истории пролетариата этой теме было уделено незначительное внимание ученых, т.к. основной упор в исследованиях того времени делался на изучение вопросов положения рабочего класоа и его борьбы. Характеризуя историографическую базу истории пролетариата следует отметить, что исследования дооктябрьского периода отличаются, вв- первых, накоплением фактического материала и, во-вторых, тесной связью о идейной борьбой того времени. Доминирующими среда них оказались труды, поо'вящонныо положении пролетариата и не случайно,именно атот вопрос был наиболее разработан в данный период и представлен фундаментальными монографиями И.И..Туган-Барановского,В.И.Сомов-, ского,К.А.Пажитнова и др. В меньшей степони рассматривались воп-рооы, связанные о*рабочим движением, с борьбой пролетариата, хотя уже в начало XX в. наблюдаетоя повышение интореоа к данной проблеме, особенно в годы первой русской революции. При этом особого вни-ыагаш заслуживают работы Г.В.Плеханова,Л^МартоваД.Б.Акоельрода, 4.И.Даиа,В.Й.Ленина,В.В,Воровского и др.

**Т,уган-Барановский Русская фабрика в прошлом и настоящем. СПб.,1898; Семевохий В.И. Рабочие на сибирских золотых приисках. СПб.,1898* Пажитнов К.А, Положение рабочего класса в России. СПб., 1906 и др. ' ■ -■ Плеханов Г.В. Русский рабочий в революционном движении. Н.,19^0; Мартов Л. Краснов знамя в России: Очерк истории русского рабочего

Особенности этого этапа било то, что заслуга постановки впервые проблемы фор!П1ровашш политического сознания принадлежит не ученым - специалистам, а представителям революционной социал-демо- • кратии, для которых развитие революционного сознания пролетариата представляло не абстрактный научный интерес, а било непосредственной практической задачей.

Основание истории рабочего класса Украины, его борьбы велось в эти годи в контоксто истории пролетариата России и не стадо предметом специального исследования. Те же работы, которые непосредственно посвящены украинской проблематике , в большшетве овоем акцентирует втшанпо на вопросах становления и развития капиталистической промылленнооти в отдельных регионах Украины и ужа в их ове-те рассматривают в обцих чертах нсторип местного пролетариата.

На втором этапе, связанном ужо с советским периодом /20-30-0 годы/, исследование истории пролетариата было подчинено всестороннему изучению проблемы возникновения, и развития социал-демократии и большевизма, разработка такой темы, как закономерность Октябрьской революции в России.

При наличии значительного количоства литературы научно-популярного характера почти нот в эти годы обобщающих исследований. Пор-

двитания. Женева,1900; Его же, Развитие крупной промышленности и рабочего движения до 1892 года //История России в XIX веко. СПб., 1903, "П.У1; Его же. Развитие промызленнооти и рабочего движения с 1893 по 1903 г. // Там же, Т.УШ; Лссельрод П.Б. Рабочий клаоо и революционное движение в России. СПб.,1907; Дан S.H. Иэ истории рабочего движения и социал-демократии'а России-1200-190*» гг. СПб.,1905; Ленин В.И, П0рвыз уроки //, Поли.собр.соч; Ленин Партизанокая война // Тан яз. H'.Wj ^окин В.И, Роль сословий и класоов в освободительном движеяия // Хам жо, Т.2Э; Ленин В.И. й3 проилого рабочей печати в России // Таи же, Т.25 и т.д.; Воровский В,В. ВоЗГО!КИОЕвТО!Э рабочего класса // Соч. M,f 1933. T.I; Его же. Избранные произведения о первой русской революции. М. ,1955 м др. '¡ропко А. Рабочий вопрос на его. Его пропедвов, настоящие и будущее. М.,1694; Рагозин В,И. Яелеэо и уголь на Юге России. СПб., 1895; Опацкий А.Н. Фабрично -заводская промыаленность ^арьхоьс^ой губернии и положение рабочих. Харьков, 19X2; Фокин П,И, Горим и . горко-заводская промышленность Юга России. И,,19X5, Т,1 « ¿р.

вые значительные очерки рабочего движения в России увидели свет в оередине 20-х годов, рднако исследовательский элемент в них был еще очень слабо развит « Наиболее интересное из того, что имела советская историография рабочего класса к этому моменту - трехтомное исследование М.С.Балабанова . Впервые в специальной исторической литературе была предпринята попытка разработки почти всох основных проблем истории пролетариата: его возникновение, формирование, положение,' классовая борьба.

Попыткой анализа оообеиноотой формирования рабочего класса, увязанных с основными этапами^го революционной борьбы, явился краткий очерк А.М,Панкратовой" , гдо чороз изучение истории рабочего движения исследуется процесс превращения пролетариата в класо, осознавший свои особые исторические задачи. Зто ужо новая постановка проблемы истории рабочего класса, что явилось несомненной заслугой автора. /

Поело определенного количественного накопления материала, перед наукой встала задача комплексного изучения всей истории пролетариата. На I Всесоюзной конференции исторнсов-иарксистов была предложена схема для разработки проблем истории пролетариата , где наряду с вопросами возникновения рабочего класса, формирования основных кадров, эволюции экономического положения, форм и характера маосового движения, развития организаций пролетариата, отмечалась необходимость изучения процесса формирования идеологии рабочего класса. Коллективная работа "Очерки истории пролетариата СССР.

■^Козьмин Б.П. Рабочее движение в России до революции 1905 г. П., ' 1925; Пионтковский С. Краткий очерк истории рабочего движения в ' .России /с 1670 по 1917 г./. Д.,1925 и др. ^балабанов И.С.- Очерки по истории-рабочего класса в России. М., " 1923-1926. 4.1-3.

^^Панкратова A.M. Рабочий класс и рабочее движение накануне рево-■ лоции 1905 г. // 1905: История революционного движения в сдельных очерках. Предпосылки революции. М.;Л.,192б. T.I. Панкратова A.M. Проблемы изучения иотории рабочего класса в Рос" сии // Труды Первой Всесоюзной конференции историков-марксистов. М.,1930. T.I. С.396. ,

и

то

Пролетартт царской России" - один иэ первых опытов такого рода. Однако редакция "Очерков" справедливо ухазнвала на их неполноту, констатируя, что обобщающий научный труд по истории пролетариата можно ожидать лишь "в результате длительной разработки и предварительного изучения материалов" .

К середине ЗО-х годов условия для такого изучения стали ухуд-паться. Исследовательские работы сверты вались. История рабочего класса была гораздо многогранней и не укладывалаоь в схему, предло-геннуп для ео изучения "Кратким курсом...". Полокитолышм явленном времени стала серьезная монография А.Г.Раиина , в которой был систематизирован огромный статистический материал, характеризующий источники и пути пополнения пролетарских рядов, особенности возникновения и оформления постоянных кадров промышленных рабочих.

История рабочего класса Украины не получила должного развития на этом этапе и только очерки К.А.Пажитнова и М.С.Балабаиова стали позитивным явлением.

Следует отмотить, что, несмотря на определенный успех, связанный с постановкой, проблема сознания пролетариата но стала предметом специальных разработок.

С послевоенного периода начинается новый этап разработки проблем истории пролетариата. Опубликованные зэ второй половине ^О-х -начале 50-х го^в работы имели географически и хронологически ограниченные рамки и поовявались конхротным эпизодам или определенным этапам революционной борьбы пролетариата.

Значительная активизация исследовательской работы наблюдается со второй половины 32-х годов, когда были изданы многочисленные монографии, обобщающие, в отличие от выходивших в предшествующие годы, значительный архивный материал. Активный процесс изучения

*®Граве Б.Б.,Нечкина М.В..Панкратова А.И,.Сидоров К.Ф. Очерки ио-_"тории пролетариата СССР. Пролетариат царской Росоии. И. ,1931. же. C.IO.

Рапин А.Г. Формирование промышленного пролетариата в России Статистико-экономическиа очерки. М.ДЭДО. Пажитнов H.A. Очерки по истории рабочего клаоса на Украине. Харьков,1927$ Ьалабанов М.С, Нариси з tcTopii роб!тничого руху на УкраШ. Харк1в, 1928.

истории формирования меотного рабочего клаоса начался в союзных республиках,

В эти годы в качество основной, ближайшей задачи намечалась разработка тех вопрооов, которые на данной этапе били еще слабо изучены: история отдельных крупнейши отрядов пролетариата, профсоюзного движения, ряд важных сторон проблемы положения рабочего класса /динамика заработной платы, рабочее время и т.п./.

В первой половине 60-х годов' продолжается исследования по ио-тории революционной борьбы пролетариата различных регионов отра-ны. Не ослабевало внимание ученых к проблемам путей развития различных отрядов рабочего класоа, изменении его состава, положения,

Еоли в предшествующие годы вопросы формирования, состава, положения, борьбы и стали предметом доотато.чно углубленного изучения, то такая очень важная проблема, как облик пролетариата, была еще почти совсем не исследована. Ее разработке способствовала иа-учпая конференция, проведенная в 1967 г. в Одоссе.

Изданные в 70-е годы коллективные обобщавшие труды, монографические ис9ледовашш существенно дополнили историографическую базу истории пролетариата. К началу 80-х годов в результате длительных кропотливых изысканий был накоплен большой научный материал по иотории пролетариата царской Росоии. Серийное издание^,

22

Колосов 1.Н. Очерки истории промышленности и революционной борьбы рабочих Грозного против царизма и монополий /1893-1917 гг./. Грозный,1962; Гулиьв А,Н. Бакинский пролетариат в годы нового революционного подъема. Баку,1963; Щербина 1.Т. Роб|тничпй клас Укра!ш1 та Иого роволюц{йна боротьба в I9I4-I9I7 роках.

2зки!в,1963 и до, Кабанов П.И.Диаков A.B.,Лескова Л.И. и др. Пролетариат во главе освободительного движения в Роосии ДВ95-1917 гг./ М,,1972; Крузе З.Э. Положение рабочего клаоса России в 1900-191^ гг. Л., 1976; Кирьянов D.H. Еианенный уровень рабочих Росоии /конец HX« ^начало XX в./. Н.,1979. Рабочий кяасо в первой российской революции 1905Л907 годов. М., 1961; Рабочий класо России 1907. февраль 1917 гг. Н.,1982. Ра_ бочнй класо Росоюг от зарождения до начала XX в. И.,1983,

начавшее выходить о I9M г., являотоя порвим в советской историография комплексным исследованием развития рабочего класса, его ро-'ли в экономической и общественно-политической жизни страны о ХУП а до настоящего времени. Общим недостатком этих исследований следует назвать отсутствие глубокого анализа проблемы духовного облика пролетариата. Вместо о тем эти труды, обобщив результаты многолетней разносторонней работы отечественных историков,способствовали во-далыюйпему продолжения. Подтверждение последнего - нвпрекращашиио-ся п 80-е годы исследования по истории пролетариата, разработка новых конкретных тем .

В послевоенный период началась иирокая разработка истории рабочего класса Украина. В 3)-о годы были изданы результаты исследования, в которых на больном фактическом материале показаны процосо зарождения рабочего класса на Украино, иоточникн его формирования, чиолвнннй роот, акокомичес^е положенно, развитие рабочего движения и форма его проявления . Значительное вниманий уделялось истории рабочего класса и ого борьбн в пориод между первой русской ро-волвциой и Октябрем 1917, года. Одними из портим среди советских исследователей ухргшнемо историки стали разрабатывать такие малоизученные тоны, «ел политика царизма по рабочему вопросу, история сельскохозяйственного пролетариата, культурно-образовательннй уровень рабочих .

25

Рабочее дютасенио в России в период империализма: Сб.статей. М,, 1902} Кирьянов И.И, Переход к массовой политической борьбе: рабочий класс накануне первой российской реполиции, Н.,1967; Odcîrh-jco О.Ф. Края зубатовкини на Укра1н{. Кц?ц, I5Q7 и др. »естеренхо A.A. Очерк« истории промышленности и положения пролетариата Украины в конце XIX-начала XX вэ. М. ,1954; Лооь 4.Б, Формирование рабочего клаоса на Украине и его революционная борьба в конце XIX н начала XX ст. /конец XIX-1904 г./. Киев,1955 и др. Вовчик А.Ф, Политика царизма по рабочему вопросу в предреволюционный период /IÖ95-I904 гг./. Львов,1964; %гова ОД. С{Льсы<о-госполарський пролетар}ат П|вдня Укра^ни в пер!од кап1тал1зму. Khïh,I965j Кизченко В.И. Культурно-образовательный уровень рабочего класса Украины в конце XIX-нач. XX Ди0. ...канд.ист. наук. Киев, и Др.

К концу 60-х годов был соадан ряд моногрефичеоких исследований, в совокупности охватывающее историю рабочего класса Украины от его зарождения до 1917 года,

В последующие годы появились «руды, в которых раскрывались новые грани проблемы: история отдельных отрядов рабочего класса,деятельность легальных организаций трудящихся, р&скрывалиоь основные отапы революционной деятельности социал-демократических органкза-циЯдУкраины по формирован» политического сознания рабочего класса ,

Предметом специального исследования украинских ученых в последнее время стали вопрооы формования классового сознания пролетариата, его культурного облика .

Более полувековая завиоимооть логики иоторичеокого познания от идеологических догм господствующего течения общественной мысли привела к тому, что дореволюционная история рабочего класоа рассматривалась с точки зрения обоснования концептуальной уотановхи закономерности'революции октября 1917 г. Поэтому сюжеты, выходящие эа рамки установленных требований, а это, как правило, были вопросы менталитета пролетариата, или совсем не освещались, или сильно нивелировалиоь,

Говоря в целом о разработке проблемы политического мировоззрения рабочих, следует признать, что она еще не получила должного оовещения в исторической науке. Данная проблема нашла определенное отражение в литературе по истории рабочего класоа царской России, однако заметим, что, не являясь самоцелью для авторов, она рассматривалась или в форме общей постановки, или была подчинена задаче и логике ооновной теми исследования,'

Глава вторая - "Анализ комплекса источников о формировании политического мировоззрения рабочих региона". В ней выявляется кор-пуо источников, определяетоя принцип его структурирования и произ-

Лавров В.П. Неталурги Укра!ни в авангард! революц!йно! боротьби /1895-390'»/. Ки?в,1970} Пряйменхо А,И. Легальные организации рабочих Юга России в период империализма /1895_фдВраль 1917/, Киров»; Донецк, 1977.

*1олухина О.Н, Формирование классового сознания пролетариата Украины /о гг. И* в. до начала первой российской революции/: Дио. ...кпнд.ист.ноук. Киев, 1987; Киэченко В.И. Культурный облик пролетариата в период империализма, Киев, 1990,

водится ого анализ. Источниковой базой исследования является корпус разнообразных по виду источников, объединенных их способность!) отражать тахно явления общественной жизни, которые связаны с процессом возникновения и выхода на арену политической борьбы новой общественной силы - пролетариата н, в частности, рабочего класса Украины. Специфические эаяачи, стоящий перед исследователем и заключавшиеся в главном, в изучении менталитета такой оложной неоднородной социальной группы, как рабочие, предопределили необходимость четкого разграничения материалов источншшвоЯ базы на источники, непосредственно отражающие мировоззрение рабочих, и источники, которые освещапт реакцию общества на проявление активности пролетариата.

Данные материалы условно разделены на две группы. Одну из гавс составляют источники, создаишше в рабочей ороде участниками описываемых событий. Зга группа имеет своеобразие, заключающееся в том, что, с одной стороны, ее представляют материалы, авторы которых -непосредственно рабочие, с другой, источники, обладающие способностью ретрансляции этих взглядов.

Материалы второй группы составляют источники, отражающие реакцию общества /з том числе и правительства/ на проявление политической активности пролетариата. Здесь отложились взгляды представителей самых различных социальных групп российского общества, что позволяет достаточно объективно подойти к освещении проблемы.

Среди источников первой группы одно из центральных мест занимают воспоминания рабочих. Мемуары раскрывают пролетарокоо движонио не как безликий процесс,' а'как коккротнуй деятельность рабочих и являются живыми документами истории. В воспоминаниях, в первую очередь, привлекают не столько сами факты, определенные события и их достоверность, сколько возможность проследить эволюцию формирования политического сознания, процесс изменения мировоззрения рабочего под воздействием революционной пропаганды.

Редким, но исключительно ценным документом, отражающим мировоззрение рабочих, являются их письма. Доведший и используемый аэтором немногочисленный эпистолярный материал отложился в фондах министерства внутренних дел, в частности, в т.н. фондо "Вещественных доказательств", хранящемся в ИГЛОР СССР /Ф.1167/ и в фонде Екатерино-славского жандапмского управления, находящемся в ЦГИА УССР /$.313/. Писька, отражая различные взгляды рабочих на реалии жизни, позволяют приблизиться к раскрытию мировоззрения такой сложной социальной группы коя пролетариат.

Весьма интересная источником, обладавшим способность*: ретрансляции взглядов рабочих, стал материал их ыке-тного опроса, приведенный профессоре?! И.X,Озеровым в сбоях трудах"*^. Данный источник ьа

опосродстввнно отражает некоторый взгляды рабочих на своз пологке-ш;а, на перспективы своего дадьгюйгзего суцэствовакия, на ы.оо нес-то в обществе. Следует откатить, чю подобного рода источники позволяют анализировать действительность на основа разностороннего подхода, включая в объект цссяздэваша па только явления экономического, политического характера, ко и факты психологик, сознания^.

Среди материалов первой группа казшое меото занимав? прозеиик, калойи и требования-рабочззе, рг.скривавщио их полокошзо, отраиавциэ оводЕщт сознают пролетариата. Как правило, больпанстьо отих документов отдоэ'-илзсь в фондах фабричной инспекции, т.к. на имя ее представителей они чаца ьсего п ссстагошлио!».

Ценную информации о мировоззрении пролетариата, о его политических убазаешшх» иооут материала судебных' процессов над участип-кшш рабочего дкзяша, однз&о колачеатЕО доподзых до пас подобного рода докукашов краПна ограничено.

В целом, кггочзз«: парвэй грушш, столь разнообразные по гиду, но объедавззяа» сьоам ввхорогяи начален, раскрывав? пород исследователей дойтгаочно слогжыП, в» нктеросныН духовный »шр рабочего, его МИр0Е033р8И!3.

Горазда бодеа многочисленнима и разнообразный;! является источнике второй группы, отрзхшкяо роахцнп правительства, обаествзвшх организаций, групп а частных лзгц на рабочее движение,

СгромныК коиошх ш-терпалов' езроггего информационного диапазона £>;д0.'д!лся в недрах »ашисгорства естиции и, особенно, министерства внутренних дел.

Среди судебно-слэдственных документов особиЗ интерес представляют собой "дела ко обвинение в высказываниях против царя, прзд-стсшхтелай царствукаой фамилия и религии" /ЦГИА УССР. Со-

Озеров U.X. Политиха по рабочему вопросу в России за последние годы. Í!.,IÜÜ6; Он ка. Вувды рабочего класса в России. И.,1506. Дробнхева 5.М. Материалы конкретных социологических исслодова-икВ как исторический иоточник // Источниковедение отечественной истории. Сб.статей. М.,1973. C.3I9.

дорзвдаяоя в них «¡формация является отражением одного из тех яв-лотгнй в о^щестпошпЛ жизни, которое стояло у истоков сирокого пролетарского движения.

Источник богатойпей информация по истории борьбы против само-1 доржатиш - материалы органов политического сыска, концентрирующие документы департамента полиции, его особого отдела, охрашшх отделений, корпуса жандармов. В основном они представлены следующей . разновидность« документов: донесениями и рапортами приставов и уездных жандармских орицороз, донесениями и рапортами помощников начальника губернского жандармского управления, донесениями и докладами начальников губернских жандармских управлений, циркулярами департамента полиции, политическими обзорами по губерниям, "обго-раия ваянайпнх дознаний, производившихся в жандармских управлениях империи".

Следует отметить, что оудобно-следстязннио материалы я, ело в больной степени, материалы министерства внутренних дол представляет собой комплекс одних из наиболее цепных источников, раскрывающих подробный ход революционного движения в регионе, его сложный, противоречивый характер и отражающих, в целом, одно из направления в политике правительства по рабочему вопросу.

Одним из мешейпих источников по изучении положения рабочих и пролетарского "Движения в горнопромышленном районе Украины явллпт-ся материалы фабрично-заводской инспекции. В зависимости от характера заложенной з них информации orar условно разделены на несколько подгрупп. К пзргой относятся документы участкових инспекторов. Вторая подгруппа содержит в себе донесения старших фабричных инспекторов в вышестоящие орган«. Документы, нисходящие из нейтральных органов местным чинам инспекции, составляют слолуояуа подгруппу источников. И, наконец, к еще одной относятся документы, определяющие снесение ведомств, зга находящихся друг у друга в подчинении, но в силу своих функциональных обязанностей сталкивающихся о определенным кругом одних и тех же вопросов. Материалы фабричной инспекции позволяет осветить достаточно енрокий спектр проблем, связанных с положением и борьбой пролетариата, с поисками путей ролония рабочего вопроса.

Сроди материалов второй группы далеко но последнее меото занимают губернаторскио отчеты, являющиеся ценнейвим источником по ' истории экономического, социального и политического развития ре-

гиона и, в том числе, по изучению положения пролетариата, проявления различных форм его борьбы, социальной психологии господствующей верхушки местной администрации.

Пристального внимания и изучения заслуживают документы, отра-яавщие взгляды представителей различных промышленных кругов. Российская буржуазия, потенциально как одна из наиболее заинтересованных сторон в скорейшем разрешении назревшего к концу XIX в. рабочего вопроса, неоднократно предлагала правительству различные меры, направленные та достижение положительного решения проблемы.

Среди материалов второй группы важное место занимают воспоминания и опистолярное .наследив современников. Разнообразные по содержанию, выражающие порой крайне противоположные взгляды на происходящие вокруг события и явления общественной жизни, мемуары и пиоьма современников объединены одной общей чертой: отношением авторов к процессам, связанным с проявлением политической активности самых .широких слоев общества.

В целом, источники второй группы, свидетельствующие о реакции современников /как конкретных лиц, групп, так и правительства/ на лоявление нд. политической арена новой, в полный голос заявляющей 'О себе 'общественной силы, позволяют решить задачу отношения различных ¡социальных кругов к рабочему вопросу.

'Комплексное исследование информации, полученной при изучении материалов источниховой базы и отражающей, с одной стороны, мировоззрение пролетариата Украины, процесс формирования его политического сознания, а с другой - реакцию общества на возрастающую активность рабочих, позволяет приблизитьоя к .решению поставленной сошсретно-исторической проблемы.

Глава третья - "Формирование политического мировоззрения работах горнопромышленного района Украины". В ной рассматриваются положение рабочего класса,различные формы его борьбы,вопросы от-нопения пролетариата к марксизму .реакции правительства и различных кругов общества на рабочее движение.

Начавааяся в пореформенный период интенсивная разработка полезных ископаемых способствовала быстрому превращению исследуемого региона а крупнеПвий промысленный центр с высокоразвитым капиталистическим производством. Е'ирокомаситабное капиталистическое ссигонг.о рогиоиа привело к интенсивному росту численности пролетариата. *ормнрованно рабочего класса региона имело некоторое

своеобразно,заключающееся в тон, что этот процесс сол но только за счет постного населения, но и в значительной степени за счет приилых рабочих, главным образом, из централып« и западных губерний России. Это привело к тому, что к началу XX в. более2/3 от общей численности промышленного пролетариата составляли русские рабочие. Большая часть рабочих региона была сосредоточена на крупных капиталистических предприятиях, что явилось характерной чертой процесса формирования пролетариата южного промысленного района.

Изучал положение рабочего класса, следует отметить, что социальная среда, культурно-образопательннй уровень, условия труда,правовое положонио.жилксцшо условия являлись теми факторами, которые влияли на изменение психологии рабочих. Воздействие этих факторов приводило к тому, что обострявшееся чувство недовольства своим тяжелим положением ставило рабочих пород необходимостью поиска пути и форм защиты своих прав. Значительная часть рабоч:« решала этот вопрос доступным для них способом - чероз открытое стихийное проявление недовольства,неповиновенио требованиям администрации, мороз волнения,бунт, е обычным'в такой момент разрушенном.

Если основная масса рабочих.выражая свое недовольство участием в стихийном забастовочном движонии,особо но задавалась вопросом о причинах своего тяжелого положения, то пытливый ум определенной, незначительно!, части пролетариата,представленной,преимущественно, ужо потомственными рабочими,заставлял их задумываться над своей тя-жолой судьбой, над истоками такого положения. Тяга к образованию, рожденная мечтой о лучием будущем,постепенно, но нсизмонно,приводила их на лекции в рабочие кружки, в воскресные осолы.

Рассматривая работу кружков, следует отмстить, что пород социал-демократами стояла но только проблема пропаганды идей марксизма, но, в первую очередь,завоевание доверия пролетариата, в массе своой относящегося к ш:м,оообонно на начальном этапе социал-домократичоско-го движения, по меньшей мере с подозрением.

Расширяющееся рабочее движение,успехи кружковой работы ставили революционные организации перед необхоцимостья порохода от пропаганды марксистских идей среди отдельных рабочих к широкой агитации в массах. Сами по себе практический опыт стихийных выступлений,объективная обстановка, но могли дать рабочим понимание их задач в области государственного переустройства, но сталкивая пролетариат на каждом шагу о проявлением самодержавного гнета, они психологически настраивали рабочих на политическую борьбу, делали их особо воспри-

имчивыми к идеям, обосновывающим необходимость такой борьбы, ее пути и средства.

Свидетельством повишешш уровня политического сознания пролетариата и важным фактором его дальнейшего роста стали политические демонстрации начала XX в..изменившийся характер забастовочного движения. Идеи политической свободы,справедливости,всеобщего равенства находили все новых сторонников среди рабочих, что особенно ярко подтвердилось во время всеобщей стачки 1903 г.'

Однако рабочий клаоо - понятие дифференцированное и поэтому революционная убежденность и активность были присущи хотя и довольно сплоченной,однако далеко не большей части пролетариата. Значительная масса рабочих региона, по всей видимости,знакомая с революционными идеями,относилась, тем но менее, к ним, а точнее, к необходимости проявления политической активности,достаточно осторожно. Перед революционным! организациями во всей своей полноте стояла еще задача широкой агитационной деятельности, что особенно важно било для горнопромышленного района Украины, где среди рабочих слишком велик был процент пришлого люда, а значит слабы еще пролетарские традиции.

Расширение масштабов рабочего движения,приобретавшего всо более политический характер,выдвигало насущную необходимость радикальных перемен в общество. Правительство,заинтересованное в сохранении устоявшихся традиций.предпринимало различные шаги, направленные на предупреждение дальнейшего разростание рабочего движения.

Однако политическая ситуация в стране требовала кардинальных изменений. Это понимали не только революционно настроенные круги российского общества, ко и наиболее передовые представители российской буржуазии,некоторые царские чиновники,предлагавшие иные способы разрешения рабочего вопроса. И если на этапе ранних выступлений пролетариата суть их предложений,обусловленных необходимостью предотвращения начинающегося рабочего движения, была направлена на улучшение чисто экономического положения рабочих, что соответствовало и требованиям,выдвигаемым последними, то постепенно, по мере усиления и дальнейаого разростания рабочего движения,приобретавшего вое более острый политический характер, они стали выдвигать предложения радикальных перемен общества.

Рабочий вопрос, по мере своого обострения.превращался в одну на основных задач,решение которой позволило бы России встать на путь демокрлтнчоского развития.

Б заключении подведени итоги, сделаны ооновныэ выводи исоле-

довп!я!я.

Историографический анализ работ,посвященных истерии пролетариата дореволюционной России,свидетельствует о том, что проблема фор-, мирэванил политического мировоззрения рабочего класса Украины но стала до настоящего времени предметом специального исследования. То или нныо стороны менталитета пролетариата рассмотрены в литературе, однако их освещение носит чиото сюжетный характер,

Исследуимнй комплекс источников и литературн позволяет сделать вывод, что процесс формирования политического мировоззрения рабочих -сложное социальное явление,характеризуемся, с одной сторони, степенью готовности касо к восприятию теоретического ученля, о другой-соответствием основши положений ото го течения общественной «моли потребностям пролетариата. Тяжелое положение рабочего класса,социально-политическая обстановка,оложнг.гаяоя в России на рубежа леков способствовали тому, что определенная часть пролетариата наяда п марксистских идеях более или конео стройную систему обчих представлений о том, каким должно выглядеть б уду вте общество и как атого можно достичь.

Основные положения диссертации наели овов отразимо в следующих научных статьях автора:

1. 3 1сторП вивчения роб!тничого руху Уг.ра7ни /и.?ноыь XIX - початок XX ст./ //Проблвми 1 сторг01'г>>.'«!)17 та джораяолнцлетгта }стор! I УкраТни. М1яауз.зб1рикк нпухов'.и праиь. Дн!пропетрог.зьк,19?1.

2. Вопросы ноторий российского пролетариата и дореволюционной историографии // Рукопиоь направлена для депонирования.

3. Прогрессивные проекты рсвония рабочего вопроса на Украине ко?гца XIX - начала лХ в. // Обсйстзонно-политичсскал мисль России и Украины .ХЛ1-ХХ зп.: Сб.научнх трудов. Днепропетровск /направлена в печать/.

ЮрнП Васильевич Давиденхо

П0Л0ЕЕШ1Е РАБОЧЕГО КЛАССА ГОРНОПРОМЫШЛЕННОГО РАЙОНА УКРАИНЫ. В 1880-х - начале 1900-* годов И ИДЕИ 'МАРКСИЗМА. ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИОГРАФИЯ,

07.00.09 _ историография.источниковедение и методы исторического исследования

Автореферат

Подписано в печать ЯЯ./А". 93. Формат 60x84/16. Бумага типографская. Печать плоская, ^сл.печ.л. -/3

Уч. изд.л._Тираж /¿/Л ока. Заказ >.ь/33

'__\__

Редакциоино-издатвльский отдел ДГУ( 320625. ГСП, г.ДноПро-

петровск-Ю; пр.Гагарина,.

Ротапринт ЛГУ, 320110, г.Днепропетровск, ул.Казакова, '•а.