автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Польский вопрос во внешней политике Англии

Полный текст автореферата диссертации по теме "Польский вопрос во внешней политике Англии"

На правах рукописи

Колмагоров Константин Николаевич

Польский вопрос во внешней политике Англии (1914-1921 гг.)

07.00.03 - всеобщая история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Калининград 2004

Работа выполнена в Калининградском государственном университете

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор Костяшов Юрий Владимирович

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук Туполев Борис Михайлович

доктор исторических наук, профессор Кретинин Геннадий Викторович

Ведущая организация:

Самарский государственный университет

Защита состоится 22 июня 2004 г. в 15 часов на заседании

диссертационного совета К.212.084.09 при Калининградском

государственном университете по адресу: г. Калининград, ул. Чернышевского, 56, ауд. 130.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Калининградского

государственного университета Университетская, 2).

(236040, г. Калининград, ул.

Автореферат разослан 2004 г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Дипломатия во все времена являлась ключевым фактором в системе международных - отношений, призванным реализовывать цели внешней политики государства. Период Первой мировой войны характеризовался ростом интереса фактически всех европейских стран - как участников Антанты, так и германского блока - к польскому вопросу. Именно в это время польский вопрос оказался на пересечении интересов различных государств и их внешнеполитических начинаний, ибо перспектива его решения была связана с радикальным территориальным переустройством Центральной Европы. Англия как участник Антанты активно вовлеклась в решение польской проблемы.

Окончание мировой войны и возрождение в 1918 г. Польши не сняло польский вопрос с повестки дня. На фоне существования Советской России активность Лондона в этой части Европы еще больше возросла. Кроме того, появление Второй Речи Посполитой поставило целый ряд дополнительных проблем: определение государственных границ, решение вопроса о власти и, что самое главное, вопрос о внешнеполитической ориентации вновь образованного государства. Вторая Речь Посполитая появилась как раз в период формирования основ новой системы международных отношений, что придало процессу ее создания многие черты, свойственные всей системе в целом. Не последнюю роль в этом играла Великобритания, чья дипломатия выработала собственную позицию по польскому вопросу, повлиявшую как на судьбу поляков, так и на расстановку сил на континенте.

Объектом исследования является деятельность британской дипломатии в польском вопросе в 1914-1921 гг. в качестве одного из важных факторов европейских международных отношений периода Первой мировой войны и формирования Версальско-Вашингтонской системы.

Цель и задачи исследования. Цель работы состоит в определении места и роли польского вопроса во внешней политике Англии в переломную эпоху 1914-1921 гг.

В рамках поставленной цели основными задачами данной диссертации являются:

- выяснить, как понимался «польский вопрос» руководством и внешнеполитическим ведомством Великобритании на разных этапах; имел ли он самостоятельное значение или играл лишь инструментальную роль в британской внешней политике того периода;

'"¡•ОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ

библиотека

!

- определить, какие пути решения польского вопроса видела английская дипломатия в разное время, какие факторы влияли на изменения подхода Англии к перспективе возрождения польского государства;

- проследить дипломатическую деятельность Лондона в польском вопросе; объяснить причины роста и падения активности британской дипломатии в польской проблеме в различное время в период 1914-1921 гг.;

- определить характер и степень влияния дипломатии Великобритании на процесс возрождения и становления Полыни.

Хронологические рамки. Хотя тема диссертации охватывает период с 1914 по 1921 г., было сочтено необходимым обратиться и к предыстории вопроса, чтобы в самом общем виде представить политику Великобритании в польском вопросе в ХК - начале XX в. Целесообразность выхода за пределы указанных выше хронологических рамок связана с необходимостью обозначить принципиальные подходы британской дипломатии к содержанию и перспективам решения польского вопроса в предшествующий период, что позволит лучше разобраться в проводимом английским МИД курсе в 1914-1921 гг. Основные хронологические рамки диссертации обусловлены тем, что 1914 г. стал переломным в истории международных отношений. Первая мировая война привела не только к актуализации польского вопроса, но и сказалась на изменении внешней политики Великобритании. От решения польской проблемы зависело во многом и то, на чьей стороне будет нация, представители которой были вынуждены сражаться под знаменами сразу трех воюющих держав.

Конечная граница исследования - 1921 год, который знаменует собой завершение процесса разрешения польского вопроса: заканчивается советско-польская война, в основном определяются границы Польши и происходит конституирование государства (проходят первые выборы, формируется парламентская республика, принимается конституция). Данные процессы влияют на изменение внешней политики Великобритании: польский вопрос перестает быть актуальной международной проблемой. 1921 год был знаменателен и по другим причинам. Это был период завершения формирования Версальско-Вашингтонской системы, закрепившей послевоенное устройство и, казалось бы, покончившей со всеми спорными вопросами, волновавшими руководство ведущих мировых держав до Первой мировой войны.

Методологическая основа диссертационной работы.

Методологической основой диссертационной работы являются принцип историзма и системный подход, предполагающие изучение явлений в их развитии и взаимосвязи на основе комплексного анализа источников.

Кроме того, используется- традиционный, для отечественной историографии сравнительно-исторический подход, а также принимаются во внимание междисциплинарные связи, что требует обращения к социально-психологическому методу. При. анализе движущих мотивов британской внешней политики необходимо учитывать и роль отдельных личностей в истории, так как дипломатия всегда зависела от лиц, руководствовавшихся своими соображениями при принятие важных решений, что в свою очередь потребовало привлечения персонифицированного подхода.

Степень изученности проблемы. При написании диссертации использовались труды английских, польских и отечественных ученых, затрагивающих проблему англо-польских отношений.

Работы, непосредственно посвященные английской внешней политике в польском вопросе, в британской историографии фактически отсутствуют. Традиция рассмотрения польской проблематики «в контексте» других тем была заложена уже первыми английскими историками, обратившими внимание на польский вопрос и отношение к нему британской дипломатии - Г. Гучем, А. бардом, Г. Темперлеем, Р. Сетон-Уотсоном. Критически подходит к анализу британской внешней политики в отношении границ Второй Речи Посполитой английский историк польского происхождения К. Смагожевский, а В. Медликотт представляет довольно точный анализ противоречий, возникших во время становления Версальско-Вашингтонской системы между Англией и другими акторами международных отношений. Отношение к польской проблематике «в контексте» империалистической внешней политики Великобритании и англо-советского противостояния прослеживается в трудах английских историков-марксистов А. Пейджа и А. Мортона. Для работ либерального историка Д. Марриота характерно желание интерпретировать оформление восточных границ Второй Речи Посполитой как несанкционированную Антантой экспансию Пилсудского, а труды Р. Ульмана интересны для понимания действий британской дипломатии в период послевоенного урегулирования и значимости польского вопроса для британской внешней политики в качестве элемента противодействия продвижению большевизма на Запад1.

'Gooch G.P., Ward A.W. The Cambridge History of British Foreign Policy. Cambridge, 1923. T. Ill; The New Cambridge Modern History. Cambridge, 1960. T. XII (The Era of Violence 1898-1945); Temperley H.W.V. A History of the Peace Conference of Paris. L., 1920-1926. T. I-VI; Seton-Watson R. Sarajewo. A Study in the Origins of the War. L., 1926; Smagorzewski K. Poland's Access to the Sea. L., 1934; Medlicott W.N. British Foreign Policy since Versailles. L., 1940; Пейдж A. Внешняя политика английского империализма. M., 1938; Мортон A. JI. История

Г. Нельсон характеризует польскую проблему в контексте англороссийских отношений, в работах же Э. Карра и А. Майера в основном повторены оценки Темперлея и «кембриджцев». В отличие от них Н. Стоун не склонен рассматривать действия английской дипломатии как часть британской «спланированной акции». Большое значение для понимания отношения Лондона к польскому вопросу имеют работы Н. Дэвиса и многотомный труд «официального историографа У. Черчилля» М. Гилберта. Английская историография оказала заметное влияние на историков во многих странах и, в первую очередь, США2.

Начало изучения интересующей нас темы польскими историками было положено еще в межвоенный период.

Основное содержание книги С. Кутшебы связано с периодом становления Второй Речи Посполитой и последующего развития, которое, по мнению историка, неминуемо должно было привести к установлению «режима санации». Е. Лукашевич анализирует процесс становления Польши и приходит к выводу, что все державы старались использовать новое государство для своих целей .

Послевоенный этап изучения вопроса характеризуется главенством марксисткой идеологии в польской исторической науке. Работы Г. Яблоньского, В. Перелмутера, Я. Красуского, М. Лешика, несмотря на то, что они непосредственно не посвящены изучаемой теме, во многом подготовили почву для появления монографии М. Новак-Кильбиковой. Отличительная черта данного исследования - последовательная критика политики Лондона, которую автор трактует как часть политики создания «санитарной зоны» вокруг «инфицированной» России. Работы более

Внешняя политика английского империализма. М., 1938; Мортон A. JI. История Англии. М„ 1950; Marriot J.A.R. Anglo-Russian Relations 1689-1943. L., 1944; UllmanR. Anglo-Soviet Relations 1917-1921. L., 1961. Vol. I-II. 2Nelson H.J. Land and Power, British and Allied Policy on German Frontiers 19161919. L., 1963; Cair E.H. German-Soviet Relations between the Two World Wars 1919-1939. L., 1951; Can E.H. International Relations Between the Two World Wars 1919-1939. L., 1961; Mayer A.J. Politics and Diplomacy of Peacemaking, Containment and Counterrevolution at Versailles. 1918-1919. L., 1968; Stone N. The Eastern Front. L., 1975; Davies N. Boze igrzysko. Krak6w, 1998. T. 1-2; Davies N. White Eagle, Red Star. L., 1972. (В польском переводе: Davies N. Orzel bialy, czerwona gwiazda: Wojna polsko-bolszewicka 1919-1920. Krakow, 1998); Gilbert M. Winston S. Churchill. L., 1975. Vol. 4; Wambaugh S. Plebiscites since the World War with a Collection of Official Documents. Washington, 1933. Vol. I; Kennan G. Russia and the West. Boston, 1960; Massie R. Dreadnought Britain, Germany and the Coming of the Great War. N. Y., 1991.

3Kutrzeba S. Polska Odrodzona 1914-1928. Warszawa, 1935; Lukasiewicz J. Polska jest mocarstwem. Warszawa, 1939.

молодых представителей марксистского направления польской историографии - Я. Осицы, Г. Батовского, А. Гарлицкого - в тех аспектах, которые соответствуют теме диссертации, ориентируются на монографию Новак-Кильбиковой. В русле её взглядов рассматривают вопросы внешней политики Д. и Т. Наленч .

Иные взгляды у польских историков-эмигрантов, чьи работы ставят своей целью показать, что Англия прикладывала все усилия, дабы помочь полякам вернуть независимость. Активно эту идею высказывали историки - представители парижской эмиграции - П. Вандыщ и А. Синцала. Подобной точки зрения придерживался и «лондонец» Т. Пичковский5.

Современная польская историография рассматривает британскую дипломатию через призму отношения Польши к странам Антанты, и в целом она получает позитивные оценки. В таком духе написана монография А. Чубиньского, а также статья Т. Кулака. В. Рошковский обходит вопрос англо-польских взаимоотношений, а изданная Академией наук «Всеобщая история» также не рассматривает данную проблему6.

Характеризуя в целом польскую историографию, можно сделать вывод, что на протяжении XX в. существовало два подхода к оценке британской дипломатии в польском вопросе, которые условно можно назвать

4JaWoñski Н. Polityka Polskiej Partii Socjalistycznej w czasie wojny 1914-1918. Warszawa, 1958. (Русское издание: Яблоньский Г. Политика Польской социалистической партии во время войны 1914-1918 гг. М., 1963.), Jabtoáski Н. Narodziny Dnigej Rzeczypospolitej 1918-1919. Warszawa, 1962; Perelmuter В. Sprawa granic polsko-niemieckich na posiedzeniach Rady Najwyzszej Konferencji Pokojowej w Parizu. Warszawa, 1960. Т. I; Krasuski J. Stosunki polsko-niemieckie. 1919 - 1925. Poznan, 1962. Т. 1; Leczyk M. Komitet Narodowy Polski a Ententa i Stany Zjednoczone 1917-1919. Warszawa, 1966; Nowak-Kielbikowa M. Polska -Wielka Biytania w latach 1918-1923. Warszawa, 1975; Osica J. Walka o granice II Rzeczpospolitej // Z dziejow Drugiej Rzeczpospolitej. Warszawa, 1986; Batowski H. Mi?dzy dwiema wojnami 1919-1939. Kraków, 1988; Garlicki A. Józef Pilsudski 1867-1935. Warszawa, 1988; Nalfcz D., Nalfcz T. Józef Pilsudski - legendy i facty. Warszawa, 1986. Российское издание: Наленч Д., Наленч Т. Юзеф Пилсудский: легенды и факты. М, 1990.

jCm.: Wandycz P. Odezwa Rz^du Tymczasowego z marca 1917 roku a interwencja angielska // Zeszyty Histoiyczne. Paiy±, 1969. № 15; Cienciala A. Polityka brytyjska wobec odrodzenia Polski 1914-1918 // Zeszyty Histoiyczne. Paryz, 1969. № 16; Piszczkowski T. Anglia a Polska (1914-1939). Londyn, 1975. 6Czubiñski A. Walka o granice wschodnie Polski w latach 1918-1921. Opole, 1993; Kulak T. Mifdzy Niemcami a Rosj^ - pogl^dy Romana Dmowskiego w sprawie polskich ziem zachodnich // Twórcy polskiej myáli zachodniej / Pod red. W. Wrzesiñskiego. Olsztyn, 1996; Roszkowski W. Historia Polski 1914-1991. Warszawa, 1992; Pajewski J. Historia Powszechna 1871-1918. Warszawa, 2002.

«позитивным» и «негативным». Если «позитивисты» во многом приближали польскую историографию к концепциям, свойственным английской школе, то приверженцы негативной оценки позиции Лондона, и в первую очередь историки-марксисты, наоборот, пересекались в своих взглядах с позицией российских историков.

Из работ отечественных историков, посвященных периоду 1914-1921 гг., отметим статью В. Орловского «Польский вопрос в международной политике», где он рассматривается как часть политики, проводимой Антантой в целом. Советские историки рассматривали проблематику в контексте более широких тем. Примером такого подхода являются работы И.М. Лемина, Ф.Д. Волкова, В.Г. Трухановского. В рамках русско-английских и советско-английских отношений касаются польского вопроса B.C. Васюков, А.В. Игнатьев, В.М. Хвостов, В.А Рыжиков. Обращение к интересующей проблеме есть в монографиях отечественных ученых, посвященных представителям английского руководства. Особенно выделяются работы К.Б. Виноградова и В.Г. Трухановского.

Современные российские историки продолжают традиции советской историографии. Проблема роли польского вопроса в английской внешней политике эпизодически затрагивалась в работах В.А. Зубачевского, Л.Б. Миляковой, З.С. Белоусовой, Н.А. Строгановой, М.И. Мельтюхова. Анализ политики различных держав в польском вопросе в 1914-1918 гг. содержится в монографии А.И. Уткина «Первая мировая война». Польская тема в контексте англо-российских отношений периода Первой мировой войны присутствует в статье АЛО. Бахтуриной «П.Н. Милюков и польский вопрос». Попытка определения роли польского вопроса в системе международных отношений содержится и в изданной под редакцией А.Д. Богатурова «Системной истории международных отношений»7.

7Орловскнй В. Польский вопрос в международной политике // Война и Польша / Под. ред. Л.С. Козловского. М., 1914; Лемин И.М. Внешняя политика Великобритании от Версаля до Локарно 1919-1925 гг. М., 1947; Волков Ф.Д. Крах английской интервенции и дипломатической изоляции Советского государства (1917-1924 гг.) М., 1954; Трухановский В.Г. Внешняя полигика Англии. М., 1962; Васюков B.C. Внешняя политика Временного правительства М., 1966; Игнатьев A.B. Внешняя политика временного правительства. М., 1974; Хвостов В.М. Проблемы истории внешней политики России и международных отношений. М., 1977; Рыжиков В.А. Советско-английские отношения. Основные этапы истории. М., 1987; Виноградов К.Б. Дэвид Ллойд Джордж. М., 1970; Трухановский В.Г. Уинстон Черчилль. М., 1989; Зубачевский В.А. Из истории становления Версальской системы: дипломатическая борьба вокруг проблемы выхода Польши к морю накануне и в период работы Парижской мирной конференции // Советское славяноведение. 1989. № 6; Белоусова З.С.

Несмотря на, казалось бы, внушительное количество монографий и статей, перекликающихся в той или иной мере с темой диссертации, среди них нет обстоятельного исследования, посвященного дипломатии Великобритании в польском вопросе периода Первой мировой войны и послевоенного урегулирования, что еще раз подтверждает актуальность данной темы.

В историографии можно выделить два основных подхода, которые использовались учеными при обращении к данной теме: 1. Отношение Англии к польскому вопросу рассматривается «в контексте» других вопросов, стоявших перед британской внешней политикой, что прежде всего характерно для английской и отечественной историографии. 2. Польский вопрос выделяется в качестве «самостоятельного» направления внешней политики Англии, что в разное время было свойственно польской историографии.

В целом необходимо отметить, что политика Англии в польском вопросе в 1914-1921 гг. еще недостаточно изучена отечественной историографией, хотя опубликованные работы российских и зарубежных авторов создали достаточную базу для разработки данной темы.

Источниковая база. В настоящем диссертационном исследовании использовались разнообразные по своему происхождению и видам источники.

К числу наиболее многочисленных и информационно насыщенных относятся дипломатические документы, которые могут быть разделены на несколько групп: международные договоры, конвенции и соглашения; заявления, ноты и меморандумы, официальных представителей разных государств; дипломатическая переписка. Существенное значение имели и материалы законодательных органов власти Англии и Польши (стенограммы заседаний, протоколы слушаний, декларации и т.п.), а также документы, характеризующие деятельность высшей исполнительной власти - протоколы заседаний правительств. Большинство из указанных

Европейская политика Великобритании и Франции: противоречия и сотрудничество // Европа между миром и войной (1918-1939) / Под ред. А.О. Чубарьяна. М., 1992; Миляхова Л.Б. Польша на пути к моноэтническому государству (1918-1947 гг.) // Международный исторический журнал. 2001. № 13; Мельтюхов М.И. Советско-польские войны. М., 2001; Строганова H.A. Дискуссия о разделе Восточной Пруссии на Парижской мирной конференции в 1919 г. // Новый Часовой. 2002. № 13-14; Уткин А.И. Первая мировая война. М., 2001; Бахтурина А.Ю. П.Н. Милюков и польский вопрос // П.Н. Милюков: историк, политик, дипломат / Под ред.: В.В. Шелохаева. М., 2000; Системная история международных отношений /Подред. А.Д. Богатурова. М., 2000. Т. I.

выше источников цитируется по сборникам документов, в разное время опубликованным в Великобритании, Польше, России8.

Много интересных данных можно почерпнуть из мемуаров участников описываемых в диссертации событий, а также из сочинений современников, написанных в жанре мемуаров. Важнейшее место среди них занимают сочинения английского премьер-министра Дэвида Ллойд Джорджа, а также глав российского МИД С.Д. Сазонова и П.Н. Милюкова, французского посла в России М. Палеолога, содержащие богатый материал, позволяющий судить как о координации действий МИД России и Великобритании и Франции в польском вопросе в 1914-1917 гг., так и противоречиях, возникших у этих держав на «польской почве». Значимость польского вопроса для Англии подчеркивает и У. Черчилль, со многими взглядами которого солидаризируется влиятельный польский политик того времени Р. Дмовский9.

Мемуары посла в России Д. Бьюкенена, написанные им вскоре после возвращения из России, затрагивают тему борьбы вокруг польского

Международные отношения в эпоху империализма. Серия Ш. М., 1935; Документы и материалы по истории советско-польских отношений. M., 1964. Т. II. (ноябрь 1918 г. - апрель 1920 г.); Системная история международных отношений / Под ред. А.Д. Богатурова. М., 2000. T. II (Документы 1920-1940-х it.); Foreign Policies of Great Powers. The Mirage of Power. The Documents. Vol. Ill (British Foreign Policy 1902-1922). Bristol, 1972.; The Parliamentary Debates. House of Commons. 1832. Vol. XIII; 1863. Vol. CLXVI, CLXIX, CLXX; 1919. Vol. CXIV; Selected Speeches on British Foreign Policy 1738 - 1914. Oxford, 1924; Documents on British Foreign Policy 1919-1939. First Series. Vol. I, П; Druga Rzeczpospolita. Wybór dokumentów. Warszawa, 1988; Dokumenty z dziejów polskiej polityki zagraniczej 1918 - 1939. Warszawa, 1989. Т. I. (1918 - 1932); Dokumenty i materiaíy do historii stosunków polsko-radzieckich. Warszawa, 1961. Т. I, П; Teksty ¿ródlowe do nauki historii. Warszawa, 1960. № 48.; Najnowsze Dzieje Polski. Materiaíy i studia z okresu 1914-1939. Warszawa, 1967. T. XI; Historia polityczna Polski odródzonej 1918-1980. Wybor materialów i dokumentów. Warszawa, 1981. CzçSô I (1918-1939); Seyda M. Polska na przclomie dziejów. Fakty i dokumenty. Poznan, 1927. Т. П. 9Ллойд Джордж Д. Правда о мирных договорах. М., 1957. Т. I, II; Ллойд Джордж Д. Военные мемуары. М„ 1935. T. V; Ллойд Джордж Д. Мир ли это? М.; Л., 1924; Lloyd George. The Truth about the Peace Treaties. L„ 1938. Vol. I; Lloyd George D. Prawda o traktacie wersalskim. Warszawa, 1939. T. I; Сазонов С.Д. Воспоминания. Париж, 1927; Милюков П.Н. Воспоминания. М., 2001; Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны. М., 1991; Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М., 1991; Dmowski R. Politüca polska i odbudowa pañstwa. Warszawa, 1926; Dmowski R. Politika Polska i Odbudowanie Paústwa. Hanower, 1947. T. I, П; Churchill W. The Unknown War. The Eastern Front. N. Y., 1931; Черчилль В. Мировой кризис. М., 1932.

ю

вопроса различных группировок в российском кабинете и реакцию на это Великобритании. Работы британских дипломатов Ховарда и Бетли содержат информацию о целесообразности использования Польши в качестве буфера от коммунизма. Отдельно можно выделить группу мемуаров, посвященных советско-польской войне. К их числу относятся воспоминания Ю. Пилсудского и М.Н. Тухачевского.

Наряду с воспоминаниями использовались и другие источники личного происхождения, которые в первую очередь представлены письмами и дневниками И. Падеревского и Ю. Пилсудского, лорда Ридделла, адъютанта Ю. Пилсудского М. Лепецкого10.

При написании диссертации использовалась английская пресса за 19141921 гг., выборочно привлекалась английская, польская и российская пресса, относящаяся к периодам обострения польского вопроса в XIX -первой четверти XX в11. Публикации в британских газетах позволяют не только определить отношение британского общества к польской проблематике, но и выделить различия во взглядах на польский вопрос между различными представителями британской политической элиты. Особо интересен «Манчестер Гардиан», в котором Ллойд Джордж пропагандировал свои идеи о «вольном городе Гданьске» и необходимости проведения плебисцитов на спорных территориях. Вопрос границ Второй Речи ПосполитоЙ затрагивался и такими изданиями, как «Таймс», «Дэйли Телеграф», «Вестминстерская газета», «Санди Таймс». При написании диссертации использовалась и официальная газета польского правительства («Монитор Польски»), которая привлекалась для освещения инициатив польского МИД в период советско-польской войны.

I0Buchanan G. My mission to Russia and Other Diplomatic Memories. Boston, 1923. Vol. II; В переводе на русский язык мемуары опубликованы с сокращениями: Бьюкенен Д. Мемуары дипломата. М., 1991; Lord Е. Howard of Penrith. Theatre of Life. L., 1936; Лорд Берта. За кулисами Антанты 1914-1919. M., 1927; Пилсудский Ю. Война 1920 г. М., 1992. Сочинение Юзефа Пилсудского «1920 год» издано в России в сокращенном варианте, поэтому в диссертации использовалось также оригинальное издание: Pilsudski J. Rok 1920. Warszawa, 1927; Тухачевский М.Н. Поход за Вислу. М., 1992; Archiwum polityczne Ignacego Paderewskiego. Wroclaw, 1973. T. II; Pilsudski J. Pisma zbiorowe. Warszawa, 1937. T. V; Лепецкий M. Дневник адъютанта Маршала Пилсудского. М., 1990; Lord Riddell. Intimate Diary of the Peace Conference and After 1918-1923. L., 1933.

11 Санкт-Петербургские ведомости. 1863; Daily Telegraph. 1919; Daily News. 1830, 1863; Manchester Guardian. 1919; Monitor Polski. 1920; Morning Chronicle. 1830; Morning Herald. 1863; Morning Post. 1830, 1863, 1919; Sunday Times. 1919; The Edinburgh Review. 1882. № 155; Times. 1830, 1863, 1919; Westminster Gazette. 1919.

Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые в отечественной историографии проводится комплексное исследование деятельности английской дипломатии в польском вопросе с привлечением широкого круга ранее не использованных источников и научных трудов зарубежных историков. При этом удалось выявить различное понимание «польского вопроса» и путей его решения британской дипломатией в разное время. Утверждая тезис об «инструментальном» значении польского вопроса для внешней политики Англии, автор корректирует традиционный для отечественной и зарубежной историографии взгляд на деятельность британской дипломатии как образцовую и «продуманную до мелочей». Совокупность приведенных в диссертации фактов свидетельствует, что конкретные внешнеполитические шаги Форин офис зачастую были следствием не заранее составленного плана, а сиюминутной реакции на инициативы других держав. Впервые выделяются основные этапы и объясняются причины возрастания и угасания активности Лондона в польском вопросе, определяется его реальное, а не декларируемое влияние на процесс воссоздания и становления польской государственности.

Практическое значение диссертации заключается в возможности использования ее материалов и выводов в исследованиях по истории Англии, Польши, международных отношений нового и новейшего времени. Результаты исследования могут быть использованы в преподавании: в общих курсах по новой и новейшей истории, истории южных и западных славян, а также специальных курсах по истории Англии, Польши, международных отношений XIX - начала XX в.

Апробация диссертации. Основные положения диссертационного исследования изложены в опубликованных (пяти статьях и тезисах) и принятых к печати работах (двух статьях), неоднократно представлялись в докладах и сообщениях на научных семинарах и конференциях в Калининградском государственном университете и Вроцлавском университете (Польша), в докладе на международной научной конференции «Балтийский регион в международных отношениях ХУШ-XX вв.» (Калининград, 2003), а также использовались в преподавании истории южных и западных славян. Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры зарубежной истории и международных отношений КГУ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, расположенных в соответствии с хронологическим принципом, заключения, а также списка источников и литературы, содержащего 77 наименований источников и 135 исследований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении определяется научная актуальность темы, хронологические рамки, формулируются цель и задачи исследования, дается обзор зарубежной и отечественной историографии, источников по изучаемой проблеме, указывается структурадиссертации.

Первая глава, состоящая из двух параграфов, носит вводный характер и характеризует действия английской дипломатии в польском вопросе в ХК - начале XX в. Первый параграф посвящен периоду 1815-1849 гг. и тематически разделен на несколько частей

Англия и патьско-саксонский вопрос на Венском конгрессе. Польский вопрос рассматривался британским руководством как элемент политики разрушения выстроенной Наполеоном системы, при этом представители Англии опирались на «принцип легитимизма». Британский МИД работал на долгосрочную перспективу, пытаясь создать устраивающую его ситуацию. Воплощение планов было возложено на Каслри. После его встречи с российским царем и Метгернихом было решено дать знать прусскому представителю Гарденбергу, что Англия и Австрия не против присоединения Саксонии к Пруссии взамен на отказ от поддержки России в польском вопросе. Фридрих Вильгельм Ш отверг это предложение. Каслри решил воплотить в жизнь другой план. В январе 1815 г. между Австрией, Францией и Англией было заключено тайное соглашение против России и Пруссии. После «ста дней» Лондон отказался от противодействия России в польском вопросе. Создавалось Королевство Польское, которое должно было управляться на основании дарованной царем конституции. Русская Польша превращалась в пороховой погреб империи Романовых, который мог как отвлечь Петербург от вмешательства в европейские дела, так и обеспечить влияние великих держав на внутренние дела России. Принятые на конгрессе решения способствовали этому.

Англия и польское восстание 1830-1831 гг. Помимо Польши в 1830 г. революционные события разгорелись во Франции и Бельгии. Англия оказывала давление на Францию, играя на ее опасениях перед возможностью вмешательства России в бельгийские и французские дела. Российский МИД безрезультатно пытался добиться от английского кабинета осуждения восстания. Англия не хотела связываться обязательствами перед другой державой. Это понимали в Варшаве. В Лондон прибыл представитель повстанцев Сапега, однако Пальмерстон не хотел отвлекаться на Польшу, так как Луи-Филипп не оставлял попыток овладеть Бельгией. Когда в Англии узпали о провозглашенном поляками низложении Николая I, Пальмерстон передал представителю повстанцев, что им «разговаривать не о чем». Вновь о поляках Лондон «вспомнил» уже летом 1831 г. Пальмерстон отмечал, что поляки могли увеличить свою популярность, если бы согласились исполнить задание английской дипломатии. Польской миссии в Париже было передано, что решение польского вопроса зависит от того, как скоро Англия и Франция освободятся от необходимости заниматься Бельгией. Польский

дипломатический агент Р. Залуский прибыл в Брюссель, где встречался с оппозиционными депутатами-радикалами и юнионистами. Бельгийский Конгресс выразил симпатию Польше, а Залуский говорил о координации действий «двух братских народов» и необходимости принятия англофранцузских условий вхождения Леопольда I на бельгийский престол («18 статей»). Конгресс проголосовал 126 голосами против 70 за ратификацию «18 статей» и «свободу Польши». Ю. Немцевич - польский представитель в Лондоне - потребовал английской помощи, Пальмерстон заявил, что Англия не может заниматься внешней политикой, намекая на занятость кабинета подготовкой реформы избирательного права.

Позиция Англии в период Краковского восстания 1846 г. Реакция Великобритании на начавшееся в «вольном городе» Кракове восстание была сдержанной. У Лондона хватало собственных проблем (чартистское движение; неурожай 1845 г. и проблема голода; накаленная ситуация в Ирландии, требования вигской оппозиции отменить «хлебные законы»). Ситуация изменилась с приходом к власти вигов. Одно из первых заявлений Пальмерстона в 1846 г. в качестве главы МИД касалось польского вопроса. Виконт охарактеризовал ликвидацию Краковской республики как «нарушение основ международных отношений». Правительство Рассела отправило в Петербург ноту протеста по поводу действий «альянса России, Пруссии и Австрии».

Англия и польский вопрос в 1848-1849 гг. 1 марта 1848 г. глава МИД Пальмерстон выступил перед депутатами нижней палаты парламента с речью «Польский вопрос». Пальмерстон признал, что Лондон использовал польский вопрос как в 1814-1815 гг., так и в 1830-1831 гг. с единственной целью - избежать смещения равновесия в сторону Австрии, России и Пруссии. Характеризуя Австрию как слабое звено «антипольской коалиции», Пальмерстон именно от нее ждал уступок. Роль Великобритании должна была заключаться не в попытках решить польский вопрос. Его существование, по мнению министра, давало возможность оказывать давления на три державы, так как вело к нестабильности в каждой из них. Уступки, на которые могла пойти Вена в польском вопросе, станут стимулом для разрыва «альянса», что позволит Лондону играть на противоречиях этих держав. «Польский вопрос» для руководства Англии являлся инструментом регулирования баланса сил. К 1848 г. британское руководство пришло к выводу, что наличие «польского вопроса» необходимо для функционирования Венской системы. Из национальной сферы «польский вопрос» к середине XIX в. переместился в геополитическую.

Изучению деятельности британской дипломатии в польском вопросе во второй половине ХГХ в. - начале XX в. посвящен второй параграф главы.

Польское восстание 1863 г. и внешняя политика Великобритании. Крымская война подорвала могущество России, превратив ее в «европейского изгоя». Париж оказался перед опасностью оказаться в изоляции. Создавались предпосылки для сближения России и Франции, что вызывало беспокойство в Лондоне. Стремясь поссорить Россию и Францию, британское руководство решило активизировать давление на Париж и Петербург в рамках польской проблематики. Для давления на Париж использовался провозглашенный Наполеоном III «принцип национальности». С конца марта - начала апреля 1861 г. в британском парламенте проводились слушания по польскому вопросу. Пальмерстон провоцировал Наполеона III на действия, которые должны были показать верность императора «принципу национальности», и даже предлагал в этом свою помощь. 10 января 1863 г. началось польское восстание. Рассматривая поведение британской дипломатии в период восстания 1863 г., можно выделить три этапа. На начальном этапе Великобритания силилась привлечь Париж к демаршу против России. С конца февраля -начала марта 1863 г. можно говорить о подключении Парижа к совместному с Великобританией давлению на Россию в польском вопросе. 9 марта посол Великобритании Нэпир вручил Горчакову ноту, в которой рекомендовал объявить амнистию и восстановить институты, предусмотренные Конституцией 1815 г. 2 апреля 1863 г. аналогичные требования были предъявлены Горчакову уже послами Англии и Франции, а также поверенным в делах Австрии. Отношения между Парижем и Петербургом стали напряженными, после чего Лондон решил свернуть деятельность в «польском вопросе», так как возможность франко-российского союза была устранена.

Британская внешняя политика и англо-российские отношения последней трети XIX - начала XX в.: причины падения интереса к «польскому вопросу». Объединение Германии в 1871 г. наложило отпечаток на внешнюю политику Англии. Рост потенциала Берлина шел форсированными темпами. Противостояние с Россией уступает место англо-германскому антагонизму, и Лондон отходит от позицирования России в качестве конкурента. Между тем па территории бывшего Королевства Польского с 60-х гг. Х!Х в. проводилась политика русификации; положение поляков еще больше усугубилось при Столыпине. В Лондоне об этом знали. Молчаливая позиция Англии показательна для отношения к польской проблеме: перед лицом германской угрозы британское руководство «забыло» о существовании поляков.

Во второй главе раскрываются основные аспекты деятельности английской дипломатии в польском вопросе в период мировой войны. Первый параграф посвящен 1914-1916 гг.

Начало мировой войны заставило правительство Великобритании пойти на пересмотр своей позиции по польскому вопросу. Первоначально Лондон был вынужден мириться с тем, что польская проблема отходит в сферу юрисдикции России. Российская позиция стала фундаментом отношения Антанты к данной проблематике. Лондон поддерживал инициативы Петрограда, но был склонен понимать обещанное полякам «самоуправление» как автономию. Российский МИД отвечал на это целым рядом дополнительных разъяснений. 14 сентября 1914 г. было проведено совещание Сазонова с послом Англии Бьюкененом, на котором обсуждался план включения в состав «восстановленной Польши» Галиции, Познани и Силезии. Конкретных решений принято не было. Английский МИД старался привязать вопрос о «польских» приобретениях России к проблеме либерализации режима управления Русской Польшей. Англия имела средство для давления на Россию: 23 августа 1914 г. был подписан англо-франко-российский договор, обязывавший союзников согласовывать условия мира. Таким образом судьба Польши при послевоенном урегулировании должна была определяться при участии Англии и Франции. Российский МИД стал центром разработки путей решения польского вопроса, однако планы Сазонова противоречили взглядам армейского руководства и консервативного большинства русского правительства. Позиция Англии стала прорисовываться в конце сентября 1914 г., когда Сазонов получил наброски будущего устройства Европы от Бьюкенена, в которых содержались пожелания либерализации режима в Польше. Действия германской стороны в 1915-1916 гг. вывели польский вопрос за рамки внутренних дел России. В Лондоне в 1915 г. с разрешения английского руководства открывается «Польский комитет» (эндеция). Среди английских политиков (Д. Ллойд Джордж) стали появляться намерения к ограничению приобретений России в Европе. Но поскольку возникла угроза выхода России из войны, польский вопрос отступил на второй план. В 1916 г. Лондон, используя стабилизацию положения России, вновь начал давление на Петроград. Англия выступила с инициативой оказания гуманитарной помощи Польше и стала настойчиво требовать определения позиции российского правительства по польскому вопросу. В феврале 1916 г. Бьюкенен предупреждал Сазонова, что ответственность за нерешенность польского вопроса «может быть возложена на правительство России». Сазонов обратился к Англии и Франции, предлагая Лондону и Парижу «свободу рук» в отношении западных границ Германии. Взамен он просил предоставить России

«равную свободу на востоке Европы». Форин оффис отверг это предложение и издал меморандум, говорящий, что основой Европы должен стать принцип соблюдения прав наций на государственность. Сазонов разослал посольствам директиву об уклонении от обсуждения польского вопроса, но счел целесообразным летом 1916 г. выступить с инициативой провозглашения автономии в Польше, пока бывшее Царство Польское рассматривалось Англией как часть России. Этой программе не суждено было осуществиться, так как Сазонов был уволен со своего поста 20 июля 1916 г.

Изучению аспектов, связанных с деятельностью британской дипломатии в польском вопросе в период весны - осени 1917 г. посвящен второй параграф главы.

Февральская революция в России по-новому расставила акценты в политике Англии в польском вопросе. В марте 1917 г. Ллойд Джордж выразил уверенность, что в отношении Польши Временное правительство будет руководствоваться идеями о необходимости «восстановления Польши». Заседания английского кабинета показали изменение позиции Англии по польской проблеме. Польский вопрос приобретал «европейское» звучание, но пока Лондон был вынужден «адаптировать» политику России. 29 марта Временное правительство объявило о необходимости создания «независимого» польского государства, связанного с Россией военным соглашением. С конца марта - начала апреля 1917 г. Форин оффис начинает активизировать свои контакты с Дмовским, прикрываясь необходимостью посреднической миссии между поляками и Россией. Поводом для встреч Дмовского и Бальфура был вопрос подготовки восстания польских частей Германии и Австро-Венгрии. На заседании кабинета 22 марта 1917 г. Бальфур сообщил, что планы на появление польского фронта осуществимы. Англия и Франция обнародовали 27 марта 1917 г. декларацию, в которой одной из целей войны провозглашалось «освобождение Польши от германского ига». Польский вопрос постепенно переходил в новую фазу. Британское руководство сконцентрировало внимание на решении проблемы границ польского государства. 4 июня 1917 г. президент Франции Пуанкаре объявил о создании польской армии в составе французских вооруженных сил. Париж старался обеспечить лидирующее положения при рассмотрении польского вопроса. Ситуация потребовала изменения политики, проводимой британским руководством. Бальфур при встрече с Р. Дмовским заявил, что Англия не согласна на передачу Данцига Польше. Летом 1917 г. английское правительство пытается переориентировать польское освободительное движение на Лондон. 28 августа 1917 г. Форин оффис признал Польский национальный комитет (ПНК) «в качестве

официальной польской организации». 15 сентября 1917 г. в Лондоне официально начало свою работу английское представительство комитета. В сентябре 1917 г. германский генерал-губернатор в Варшаве объявил о создании независимого польского правительства. В стане союзников по Антанте начались трения по вопросу будущего Познаныцины, которую Лондон не желал видеть в составе Польши. В середине октября 1917 г. правительство Великобритании признало ПНК «представительством польской нации». Ко времени прихода к власти в России большевиков позиция Великобритании в польском вопросе была в достаточной мере определена: Лондон выступал за независимую Польшу, в образовании которой правительство Британской империи намеривалось принять деятельное участие.

Изучению деятельности британской дипломатии в польском вопросе на заключительном этапе Первой мировой войны посвящен третий параграф главы.

Октябрьский переворот и заключение большевиками в марте 1918 г. сепаратного мира с германским блоком позволили британскому кабинету отбросить мысль о совместном с Россией урегулировании польского вопроса. Конкурентом в решении польской проблемы оставался один Париж. Лондон решил завоевать доверие поляков путем проведения политики поддержки инициатив, ранее одобренных французской стороной. Британский МИД преследовал цель - не допустить присвоения Францией монопольных прав на решение польского вопроса. Ллойд Джордж 5 января 1918 г. в речи перед представителями рабочих Лондона говорил, что новая Польша будет состоять из земель с преобладающим польским населением. Форин Оффис начал переговоры с представителями эндеков в Лондоне по вопросу организации призыва в армию польских добровольцев, находившихся в Великобритании. Английские представители предложили считать польскую армию Галлера не частью французских вооруженных сил, а самостоятельной единицей. Сторонники Дмовского не были готовы к этому. Британское правительство начало тайные сношения с Ю. Пилсудским. 13 августа 1918 г. Бальфур заявил, что МИД не считает возможным осуществить передачу Гданьска, Познани и Силезии Польше. Стремясь сгладить противоречия, Дмовский сам предложил Бальфуру войти в контакт с Пилсудским. Лондон решил не рвать свои отношения эндецией. 18 октября 1918 г. Бальфур издал меморандум, в котором подтверждалось, что Лондон выступает за создание Польши с выходом к морю. Бальфур подчеркивал, что границы должны быть урегулированы в соответствии с чаяниями «других заинтересованных сторон». К этому времени Лондон достиг договоренностей с пилсудчиками по некоторым аспектам вопроса о границах Польши. Р. Дмовский, узнавший о

результатах переговоров с Пилсудским, решил отказаться от политики уступок Лондону. ПНК начал настаивать на признании его в качестве законного правительства Польши. С этим предложением к Великобритании обратилось французское правительство, но Лондон ответил отказом. Кроме того британский кабинет отверг поддержанное Францией предложение ПНК о необходимости начать восстание во Львове. И ноября 1918 г. было подписано перемирие с Германией -Первая мировая война закончилась. В конце ноября 1918 г. глава лондонских эндеков Собаньский обращался к Бальфуру с предложениями достигнуть компромисса в отношениях с Парижем по польскому вопросу. 30 ноября 1918 г. Бальфур заявил о невозможности признания ПНК в качестве правительства. В конце ноября 1918 г. Форин оффис разработал план северо-западных границ Второй Речи Посполитой, согласно которому Гданьск не входил в состав Польши. Бальфур предложил кабинету отказаться от политики ограничения территориальных притязаний поляков, а изменить состав польского правительства, превратив его в коалиционное. ПНК согласился вести переговоры с Пилсудским, представитель которого К. Длуский прибыл в начале декабря 1918 г. в Париж. 16 января 1919 г. Падеревский сформировал коалиционное правительство с участием пилсудчиков и эндеков. Пилсудский, еще 3 ноября 1918 г. получивший военную власть от Регентского совета, был назначен временным начальником государства. Сторонники Дмовского не смогли добиться создания однопартийного правительства. Результат вполне удовлетворил руководство Великобритании, которое 25 февраля 1919 г. признало возрождение польского государства.

В третьей главе раскрываются основные аспекты деятельности английской дипломатии в польском вопросе в период послевоенного мирного урегулированию. Первый параграф посвящен рассмотрению британских инициатив в вопросе северо-западных границ Второй Речи Посполитой в период работы Парижской мирной конференции.

Польский вопрос являлся частью «русского вопроса» и был связан с вопросом будущего Германии. Стратегия поведения английской делегации на Парижской мирной конференции была разработана еще в конце ноября 1918 г. На западе Лондон был согласен передать Варшаве часть Верхней Силезии, Познаньщину, несколько западнопрусских повятов; Гданьск должен был стать «вольным городом».

На мирной конференции, открывшейся 18 января 1919 г., между представителями Франции и Англии разгорелась дискуссия по польскому вопросу. 29 января варшавской делегации была предоставлена возможность заявить о своей позиции. Ллойд Джордж подверг критике требования польской делегации, увидев в планах поляков не только

предпосылки ослабления Германии, но и возможность усиления Франции. Между 6 и 10 февраля 1919 г. состоялись консультации по вопросу границ Польши между английским и американским представителями и поляками. Союзники предложили полякам ограничить притязания, за что обещали выделить территорию для железной дороги, связывающей Польшу с Гданьском. Англичанам необходимо было оформить передачу Гданьска (при сохранении статуса «вольного города») и создание коридора в качестве уступки. Неуступчивость поляков дала англичанам повод занять более жесткую позицию. 21 февраля Бальфур заявил, что Гданьск не сможет войти в состав Польши. Тогда же английская делегация выступила с предложением подвергнуть ревизии польско-немецкие границы. 1 марта произошло новое обсуждение вариантов решения вопроса о западных и северных границах. Под давлением англичан французский представитель Ле-Ронд был вынужден согласиться на необходимость проведения плебисцита на спорных территориях. 3-4 марта комиссией Ле-Ронда была определена граница между Польшей и Восточной Пруссией (пока как временная). Когда уже было решено провести плебисцит на территориях со смешанным населением, Ллойд Джордж обратился к комиссии с предложением об ограничении польских требований, а доклад комиссии Ле-Ронда не был утвержден. 19 марта 1919 г. английский премьер-министр вынудил участников конференции принять компромиссный вариант, воплотившийся в решении о дополнительном пересмотре линии границы между Польшей и Германией с территориальными уступками немцам. 25 марта 1919 г. из Фонтенбло английский премьер-министр прислал участникам конференции меморандум, в котором он призывал «отказаться от передачи 2100 тысяч немцев под управление народа с другой религией и культурой».

1-2 апреля 1919 г. Ллойд Джордж огласил свой вариант разрешения вопроса о спорных территориях: Гданьск должен был стать вольным городом, соединенным с Польшей железнодорожным путем. За это поляки должны были отказаться от получения спорных территорий Восточной Пруссии и согласиться на проведение там плебисцита. Пользуясь поддержкой президента Вильсона, премьер-министру удалось провести решение о создании комиссии по проведению плебисцита в Верхней Силезии. 28 июня 1919 г. в соответствии с мирным договором Варшава получила от немцев районы Померании, Познань, большую часть Западной Пруссии, небольшую южную часть Восточной Пруссии (район Зольдау). На территории Верхней Силезии, Вармии и Мазур должны были проводиться плебисциты. Гданьск получил статус вольного города. Польша получила право контроля над Данцигским коридором. Действия

английской делегации привели к сокращению территорию Польши на 16 тыс. квадратных километров.

Второй параграф посвящен рассмотрению британских инициатив в вопросе восточных границ Польши в период работы Парижской мирной конференции.

Вопрос восточных границ Польши оказался более сложным, чем проблема северо-западных границ. Это объясняется нерешенностью русского вопроса. Перед Ллойд Джорджем открывалась возможность поддержки притязаний Пилсудского на украинские, белорусские и прибалтийские земли бывшей Российской империи, что привело бы к ослаблению Советов. В то же время потворство планам Варшавы было чревато усилением Франции. Ллойд Джордж предпринял маневр, который должен был открыть Варшаве возможность экспансии, но и ограничивал продвижение польских войск. Эта инициатива вошла в историю под названием «линии Керзона». «Этнический принцип» придавал восточной границе Польши характер справедливой, что позволяло Лондону оказывать давление на Варшаву и служило оправданием перед российскими контрреволюционерами, которые могли расценить демарш британского кабинета как защиту их интересов.

Рассмотрение проблемы восточных границ Польши началось в апреле 1919 г., когда была создана «Комиссия по делам Восточной Галиции», во главе которой был поставлен англичанин Л. Боф. Через несколько дней комиссия представила вариант решения будущего Восточной Галиции, основывавшийся на «этническом принципе». Белоруссия должна была остаться русской, Вильно - столицей Литвы, Волынь и Восточная Галиция становились частью Украины. При обсуждении проекта Бофа представитель Франции высказался за необходимость включения Львова в состав Польши. Со своей стороны, Ллойд Джордж выступил с заявлением, что он может признать автономию Украины, но лишь в составе России. 12 мая был принят проект, по которому Львов должен был войти в состав Второй Речи Посполитой, при условии, что Польша откажется от претензий на Украину. Утверждение этого проекта сорвала польская делегация: Дмовский потребовал разрешения на оккупацию территорий в районе железной дороги, связывавшей Львов с Польшей. Ллойд Джордж и Ховард отвергли польское предложение.

24 мая 1919 г. поляки заключили с украинской Директорией соглашение о борьбе с Советами. Вслед за этим Ллойд Джордж выступил с предложениями принять санкции по отношению к Польше; тогда же был направлен протест в Варшаву. К концу лета 1919 г. Антанта отказалась от проведения активных действий против большевистской России, окончательно решив создать вокруг неб «санитарный кордон».

Пилсудский в июле 1919 г. санкционировал наступательные операции на белорусском направлении: польские войска взяли Минск и Бобруйск. Падеревский предложил Антанте организовать наступление польской армии на Москву. Идея поляков не нашла одобрения участников конференции. В Англии понимали, что за желанием Пилсудского бороться с большевизмом скрывалось стремление к бесконтрольной (пока не было принято решение о границах) экспансии. 21 ноября 1919 г. по инициативе Франции Совет четырех принял решение об установлении 25-летнего мандата Лиги наций над Восточной Галицией. Великобритания параллельно проводила через Верховный совет Антанты проект «линии Керзона», принятый 8 декабря 1919 г. Польский представитель в Лондоне Сапега пытался опротестовать это решение. Поляки не могли с этим смириться и готовились к войне.

Действиям британской дипломатии в период советско-польской войны посвящен третий параграф главы.

Польское руководство не стало дожидаться решений конференции для начала продвижения на Восток. Польше необходимо было вести наступательные действия, пока власть в России принадлежала непризнанным Антантой большевикам. В феврале 1919 г. на Украине было предпринято польское наступление. 25 апреля 1920 г. началась советско-польская война. В конце апреля 1920 г. английское посольство передало варшавским властям ноту, в которой говорилось, что «малороссы и белорусы являются частью российской нации». Польский МИД выпустил коммюнике, в котором говорилось о невозможности вести переговоры с Москвой, отвергающей мирные инициативы.

Эскалация напряженности между Лондоном и Варшавой пришлась на период работы конференции в Спа, где обсуждался вопрос о разграничительной линии между Польшей и Советской Россией. 11 июля 1920 г. советским представителям было передано требование Керзона, в соответствии с которым советские войска должны были остановиться на линии, рекомендованной Антантой в качестве западной границы России. Подобное же предложение было передано польскому премьер-министру Грабскому, а Ллойд Джордж призвал Пилсудского остановить агрессию.

В августе 1920 г. советские войска появились у стен Варшавы, но вскоре наступление окончилось провалом. 17 августа 1920 г. в Минске открылась мирная советско-польская конференция, которая затем продолжила работу в Риге. Российско-украинская делегация предложила проект мирного договора на основе «линии Керзона», в ответ польские фронтовые части предприняли дальнейшее наступление. Советская Россия была вынуждена признать утрату Западной Украины и Белоруссии. 12 октября 1920 г. в Риге было подписан мирный договор. Польша, получив территориальные

приращения, постепенно превращалась в «санитарную зону», зависимую от Антанты, в которой огромную роль играла Великобритания. Англия же как сторонница «линии Керзона» получала выгоды в России. Сохранялись дружеские отношения с Врангелем, который был готов взять на себя все обязательства свергнутого режима. Борьба вокруг «линии Керзона» позволили Лондону добиться своей главной цели - не допустить создания вокруг Польши «дополнительного санитарного пояса», который мог стать еще одной «линией обороны» восточной границы Франции. Силезия и Галиция стали сдерживающим фактором для Польши, которая хотя и могла заручиться поддержкой Парижа против Германии, но была вынуждена действовать с оглядкой на Россию.

В заключении представлены основные выводы работы. При подведении общего итога делается попытка периодизации действий британской дипломатии в польском вопросе в 1914-1921 гт. и определения роли польской проблемы во внешней политике Англии периода становления Версальско-Вашингтонской системы.

Характеризуя британскую дипломатию в польском вопросе в 1914-1921 гг., можно прийти к выводу, что она стала продолжением курса, проводимого руководством Англии в XIX в. Польский вопрос играл инструментальную роль в английской внешней политике, с его помощью британский МИД старался установить необходимый баланс сил. В 19141921 гг. можно выделить несколько этапов, когда менялся интерес английского МИД к польской проблеме. На первом этапе (август 1914 — начало 1917 г.) британское руководство оказывало давление на Россию в польском вопросе с целью предупредить действия германского блока. Частично интерес Лондона к полякам подогревался и руководством российского МИД, который старался использовать влияние Англии для воплощения в жизнь «плана Сазонова». На втором этапе (весна - осень

1917 г.) Лондон изменил отношение к польскому вопросу и перешел к его трактовке в качестве международной проблемы. С осени 1917 г. по конец

1918 г. происходит завершение формирования позиции Великобритании по польскому вопросу. Для этого этапа характерна окончательная победа ллойдджорджевского подхода к проблемам будущих границ Второй Речи Посполитой и выработка отношения английской дипломатии к вопросу о создании польского правительства. Время с января 1919 по 1921 г. можно назвать этапом разрешения польского вопроса, в ходе которого ясно прослеживаются цели британской дипломатии в Центральной Европе и становится очевидным понимание политической элитой Англии значения «польского вопроса».

В целом действия британской дипломатии в польском вопросе в 19141921 гг. можно охарактеризовать как пример перехода от «реактивной»

политики (то есть политики реагирования на инициативы других сторон -России, Франции, Германии и Австро-Венгрии) к использованию национального вопроса для формирования наиболее приемлемого «баланса сил». Говоря о месте польской проблематики во внешней политике Великобритании в 1914-1921 гг, можно прийти к выводу, что благодаря её наличию, Лондону удалось создать «сбалансированную» и «многополярную» Европу, где Англия могла бы проводить традиционную политику использования противоречий для обеспечения себе роли арбитра.

По теме диссертации имеются следующие публикации автора:

1. Англия и польское восстание 1830-1831 гг. // Проблемы славяноведения. Брянск: Изд-во БГУ, 2002. Вып. 4. С. 49-56.

2. Польский вопрос на Венском конгрессе и позиция Англии // Проблемы исторических и философских наук: Материалы постоянных научных семинаров. Калининград: Изд-во КГУ, 2002. С. 6-9.

3. Польский вопрос в политике российского МИД (1914-1916 гг.) // Проблемы славяноведения. Брянск: Изд-во БГУ, 2003. Вып. 5. С. 127134.

4. Место польского вопроса во внешней политике Англии после Первой мировой войны // Балтийский регион в международных отношениях XVШ-XX вв.. Тезисы международной научной конференции. Калининград: Изд-во КГУ, 2003. С. 41-44.

5. Великобритания и вопрос о северо-западных границах Польши на Парижской мирной конференции // Балтийский регион в международных отношениях в новое и новейшее время. Калининград: Изд-во КГУ, 2004. С. 122-131.

6. Федеративная концепция Пилсудского // Балтийские исследования: Сборник научных трудов. Калининград: Изд-во КГУ, 2004. Вып. 2. С. 19-22.

Колмагоров Константин Николаевич

Польский вопрос во внешней политике Англии (1914-1921 гг.)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Подписано в печать 17.05.2004 г. Бумага для множительных аппаратов. Формат 60 х 90 1/16. Ризограф. Гарнитура «Тайме». Усл. печ л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ 118

Издательство Калининградского государственного университета 236041, Калининград, ул. А. Невского, 14.

»1217 »

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Колмагоров, Константин Николаевич

Введение.

Глава I. Формирование основ политики Англии в польском вопросе в XIX - начале XX в.

§ 1. Британская дипломатия и польский вопрос в первой половине XIX в.

§ 2. Англия и польский вопрос во второй половине XIX - начале XX в.

Глава П. Польский вопрос во внешней политике Англии в годы Первой мировой войны (1914-1918 гг.).

§ 1. Политика Англии в польском вопросе в контексте мировой войны (1914-1916 гт.).

§ 2. Подходы британской дипломатии к проблеме возрождения польского государства весной - осенью 1917 г.

§ 3. Лондон и проблема будущего польского правительства на

6 заключительном этапе Первой мировой войны.

Глава III. Англия и польский вопрос в период послевоенного урегулирования (1919-1921 гг.).

§ 1. Вопрос о северо-западных границах Польши на Парижской мирной конференции и английская внешнеполитическая парадигма.

§ 2. Английская дипломатия и проблема установления восточных границ

Польши на Парижской мирной конференции.

§ 3. Англия и проблема установления восточных границ Польши во время советско-польской войны.

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Колмагоров, Константин Николаевич

Настоящее исследование посвящено польскому вопросу во внешней политике Великобритании во время Первой мировой войны и послевоенного урегулирования. Под «польским вопросом» понимается относительно устойчивый комплекс проблем в европейских международных отношениях, порожденный ликвидацией Речи Посполитой в результате разделов конца XVIII в. и связанный с перспективой возрождения польского государства под воздействием как национального движения самих поляков, так и противоборства европейских держав.

Первая мировая война и послевоенное урегулирование стали важным периодом не только в истории Англии, Польши, но и всей Европы. Он характеризовался ростом интереса фактически всех европейских стран -как участников Актанты, так и Германского блока — к польскому вопросу. Именно в это время польский вопрос оказался так остро, как никогда ранее, на пересечении интересов различных государств и их внешнеполитических начинаний, ибо перспектива его «решения» была связана с радикальным территориальным переустройством Центральной Европы и далекоидущими изменениями в существовавшем до тех пор «балансе сил». Естественно, что Великобритания как одна из доминирующих мировых держав того времени не могла оставаться в стороне от происходящих событий.

Окончание мировой войны и появление в 1918 г. независимой Польши не сняло польский вопрос с повестки дня. Более того, на фоне появления чуждой западному буржуазному обществу Советской России активность Лондона в польской проблеме еще больше возросла.

Геополитические изменения, произошедшие в Европе в результате Первой мировой войны, сопровождались ломкой и исчезновением прежних государственных образований и возникновением на их обломках новых стран. Рост интереса к таким явлениям в настоящее время объясним: крах мировой системы социализма, распад СССР стимулировали процесс геополитического переустройства как на европейском континенте, так и во всем мире. В этом смысле интерес к истории международных отношений периода Первой мировой войны и последовавшему мирному урегулированию является вполне закономерным явлением, позволяющим, исследуя опыт прошлого, ответить на многие актуальные вопросы настоящего.

Анализируя отношение Англии к польскому вопросу в 1914-1921 гг. можно понять как фундаментальные принципы политики Лондона, особенности дипломатического противоборства Великобритании и других стран, так и характер международных отношений, присущий той эпохе, механизмы большой европейской политики и особенности дипломатического взаимодействия Лондона и других ведущих внешнеполитических игроков на разных этапах решения польского вопроса.

В то же время актуальность темы исследования не исчерпывается только «британским аспектом». Рассмотрение действий Великобритании в польском вопросе позволяет оценить роль внешнего фактора в процессе возрождения польской государственности, становлении внешнеполитической ориентации и экспансионистских интересов Второй Речи Посполитой. Более того, анализ всего комплекса поставленных вопросов дает возможность изучить проблему становления и функционирования всей европейской составляющей системы международных отношений, складывавшейся в тот период.

Объектом исследования данной диссертации является внешняя политика Англии в польском вопросе в качестве одного из основных факторов международных отношений периода Первой мировой войны и формирования Версальско-Вашингтонской системы.

Основная цель работы состоит в определении места и роли польского вопроса во внешней политике Великобритании в переломную эпоху 1914-1921 гг.

В рамках поставленной цели основными задачами диссертации являются:

- выяснить, как понимался «польский вопрос» руководством и внешнеполитическим ведомством Великобритании на разных этапах; имел ли он самостоятельное значение или играл лишь инструментальную роль в британской внешней политике;

- определить, какие пути решения польского вопроса видела английская дипломатия в разное время, какие факторы влияли на изменения подхода Англии к перспективе возрождения польского государства;

- проследить непосредственно дипломатическую деятельность Лондона в польском вопросе; объяснить причины роста и падения активности британской дипломатии в польской проблеме в различное время;

- определить характер и степень влияния дипломатии Великобритании на процесс возрождения и становления Польши.

В процессе исследования данных задач, несомненно, возникнут другие, связанные с ними проблемы, которые также будут рассмотрены в диссертации. Кроме того, необходимо отметить, что основной акцент в работе будет сделан на изучении деятельности британской дипломатии в отношении польского вопроса. Экономические, военные и другие составляющие внешней политики Великобритании в польском вопросе в рассматриваемый период будут затронуты лишь по мере необходимости.

Методологическая основа диссертационной работы. В данном исследовании использовались как общенаучные методы (анализ, синтез, комплексность), так и методы, применяемые непосредственно при изучении международных отношений. Наиболее важным из числа последних был системный подход, в соответствии с которым международные отношения это не просто сумма отдельных компонентов (мировых политических процессов, внешней политики отдельных государств и т.п.), а сложный, но единый организм1. В рамках данного исследования польская проблема рассматривается как часть системы международных отношений, соответственно британская внешняя политика понимается и как элемент, и как фактор регулирования системы международных отношений.

При работе над данным исследованием использовался и традиционный для отечественной историографии сравнительно-исторический подход, в рамках которого проводился анализ причин, заставлявших британское руководство в разное время обращаться к польской проблематике и использовать «польскую карту» в своей внешнеполитической деятельности.

В диссертации нашли отражение и междисциплинарные связи (история и психология, история и политология, история и социология и т.п.), что в свою очередь потребовало обращения к социально-психологическому методу, без чего трудно объяснить мотивы, которыми руководствовались политические партии и группы в рассматриваемый период. При анализе движущих мотивов британской внешней политики необходимо учитывать и роль отдельных лидеров, руководствовавшихся своими собственными соображениями при принятие важных решений, что в свою очередь требует привлечения персонифицированного подхода.

Хронологические рамка Тема диссертации охватывает период с 1914 по 1921 г. Однако автор счел необходимым обратиться и к предыстории вопроса, чтобы представить хотя бы в самом общем виде политику Великобритании в польском вопросе в XIX в. Целесообразность такого «выхода» за пределы указанных выше хронологических рамок диссертации связана прежде всего с необходимостью обозначить принципиальные подходы британской дипломатии к содержанию и перспективам решения польского вопроса в предшествующий период, что позволит лучше разобраться в проводимом английским МИД курсе в 1914-1921 гг. Без такого сравнения трудно будет выявить базовые, фундаментальные основы и продиктованные сиюминутными обстоятельствами конкретные действия британской внешней политики. Кроме того, обзор эволюции позиции Англии в польском вопросе с Венского конгресса до Первой мировой войны призван отчасти компенсировать пробелы в этом вопросе, существующие в отечественной историографии.

Что же касается основных хронологических рамок диссертации, они обусловлены тем, что 1914 год стал переломным в истории международных отношений. Первая мировая война сказалась на изменении во внешней политике Великобритании, заставив ее руководство по-новому взглянуть на многие старые вопросы. В то же время начало войны вновь приковало взгляды дипломатических ведомств многих держав к польскому вопросу. От планов решения польской проблемы зависело во многом то, на чьей стороне будет нация, представители которой были вынуждены сражаться под знаменами сразу трех воюющих держав. Кроме того, перспектива решения польского вопроса серьезно воздействовала на важнейшего союзника Англии — Россию, которая одна противостояла на восточном фронте Германии и Австро-Венгрии. Естественно, данные обстоятельства не могли не повлиять на политику Великобритании.

Верхняя граница исследования - 1921 г. Эта дата знаменует собой окончание процесса разрешения польского вопроса: заканчивается советско-польская война, в основном завершается оформление границ независимого польского государства, происходят изменения и во внутриполитической жизни Польши (формируется парламентская республика, принимается конституция, проходят первые выборы). Данные процессы в свою очередь влияют на изменение внешней политики Великобритании: польский вопрос перестает быть актуальной внешнеполитической проблемой.

1921 год был знаменателен и по другим причинам. Это был период завершения формирования Версальско-Вашингтонской системы, закрепившей послевоенное устройство и тем самым, казалось бы, «покончившей» со всеми спорными вопросами, волновавшими руководство ведущих мировых держав до Первой мировой войны.

Обзор источников

В настоящем диссертационном исследовании использовались разнообразные по своему происхождению и видам источники, которые можно разделить на несколько категорий: дипломатические источники; материалы законодательных органов; документы, характеризующие деятельность исполнительных органов власти; мемуары и другие источники личного происхождения (дневники, личная переписка); пресса.

Исходя из предмета исследования, к числу наиболее многочисленных и информационно насыщенных относятся дипломатические источники, которые могут быть разделены на несколько групп:

1. Международные договоры, конвенции и соглашения, в принятии которых участвовали представители двух и более государств.

2. Заявления, ноты и меморандумы, официальных представителей разных государств.

3. Дипломатическая переписка.

Большинство из использованных в данной работе дипломатических источников цитируется по сборникам документов, в разное время опубликованным в Великобритании, Польше, России2.

К первой группе относятся двусторонние и многосторонние договоры, конвенции, соглашения и решения, характеризующие как международную ситуащпо периода 1914-1921 гг., так и отношение ведущих мировых держав и блоков (в данном случае — Антанты) к польскому вопросу.

Большой интерес представляет англо-франко-российский союзный договор от 23 августа 1914 г., запрещавший странам Антанты вести сепаратные переговоры с германским блоком, а также обязывающий Россию (впрочем, как Англию и Францию) согласовывать условия будущего мира и послевоенного территориального устройства Европы3.

К ключевым документам этой группы относится «Версальский трактат»4, характеризующий не только отношение стран-победительниц к польскому вопросу, но и в целом положение в Европе на момент окончания Первой мировой войны. Из других документов, принятых на Парижской конференции, интересна декларация «О временной восточной границе Польши», вошедшая в историю как «Линия Керзона»5.

Впечатляющей характеристикой результатов действий британской внешней политики в польском вопросе периода послевоенного мирного урегулирования служит франко-польское политическое соглашение 1921 г. и прилагавшаяся к нему военная конвенция6. Для понимания британского отношения ко Второй Речи Посполитой периода завершения вооруженного противостояния капиталистических стран Запада и Советской России важными представляются и решения совещаний представителей ведущих стран Антанты за 1919 г.7

К первой группе дипломатических источников относятся также различные военные соглашения и двусторонние мирные договоры. Так, польско-латышское военное соглашение от 30 декабря 1919 г.8 не только характеризует польскую политику по отношению к Советской России, но и позволяет в данном контексте понять многие действия дипломатии Лондона. Мирный договор между РСФСР и УССР, с одной стороны, и Польшей с другой, заключенный в Риге 18 марта 1921 г.9, показывает как специфику советско-польских отношений, так и в целом характеризует международную ситуацию того периода

Следует также отметить русско-английскую конвенцию, гарантирующую неприкосновенность Тибета и Афганистана и соглашение о разграничении сфер влияния в Персии10. Несмотря на тот факт, что данные документы прямо не относятся к интересующей нас теме, они позволяют оценить динамику англо-российского сближения периода назревания Первой мировой войны, а также глубже понять причины временного ухода польского вопроса из сферы внимания британской дипломатии.

Источники данной группы позволяют оценить место и роль польского вопроса в контексте международных отношений первой четверти XX в.

Их анализ способствует раскрытию мотивов участия великих держав, и в первую очередь Великобритании, в решении польской проблемы.

Следующей группой использованных в работе дипломатических источников являются официальные заявления, ноты, меморандумы, программы, предложения, декларации, обращения, сделанные от имени государств, глав правительств (или уполномоченных министерств), глав правительственных делегаций.

В ней обширно представлены документы последнего этапа Первой мировой войны и периода обсуждения польского вопроса на Парижской мирной конференции. Несмотря на то, что документы этой группы зачастую носят на себе печать личного отношения тех или иных политических деятелей к рассматриваемым вопросам, они позволяют делать выводы об официальной позиции правительств, а также выявить особенности дипломатической борьбы и более отчетливо проследить различия во взглядах внутри правящих элит разных государств.

Наиболее значительным британским документом в этом ряду является «Меморандум из Фонтенбло», в котором Ллойд Джордж фактически обозначил отрицательную позицию британской делегации по вопросу расширения Польши за счет Германии, что рассматривалось британским премьером не иначе как «создание новых Эльзасов и Лотарингий»11.

Интересными являются «предложения создания экономически и политически сильной Польши», сделанные главой МИД Бальфуром на встрече представителей ведущих держав Антанты 29 ноября - 5 декабря 1917 г.12, а также датируемое ноябрем 1918 г. обращение британского руководства к МИД Франции и парижскому «комитету Дмовского», в котором высказывалось отрицательное отношении Лондона к планировавшемуся эндеками восстанию во Львове13.

При написании диссертации использовались заявления и обращения Ллойд Джорджа периода работы Парижской конференции, затрагивающие вопрос границ Польши, контрпредложения британского премьера французским и польским делегатам по вопросу расширения Польши на Восток и привлечения Польши к участию в войне с

Советами14. Интересен и «проект вольного города Гданьска», озвученный представителями британской делегацией в Париже в начале апреля 1919 г.15, следствием реализации которого стало бы лишение Польши выхода к Балтийскому морю. В этом ряду необходимо отметить обращение Керзона к советскому и польскому правительствам16, а также заявления, сделанные британской делегацией в июле 1920 г. в Спа по вопросу продвижения польских войск на Восток17, которые характеризуют отношение Лондона к идее Пилсудского о создании «дополнительного буферного пояса» вокруг Польши.

Нельзя обойти вниманием декрет Ю. Пилсудского «О восстановлении государства»18, с обнародованием которого у Лондона появилась реальная альтернатива правительству Дмовского, что позволяло британской дипломатии оказывать давление на Париж в связи с польским вопросом. Интересна реакция Великобритании на ноту главы польского МИД Василевского Чичерину от 22 декабря 1918 г. - первого документа, отражающего претензии Второй Речи Посполитой к Советской России19.

Заслуживают внимания заявления польских представителей в Париже о территориальных претензиях Польши, в том числе знаменитая пятичасовая речь Р. Дмовского 29 января 1919 г. с требованием доступа Польши к морю и включения в состав Второй Речи Посполитой Восточной Пруссии20, заявления Падеревского о готовности Польши к координации действий с Деникиным21 и Грабского об аннексии Вильно и части украинских территорий . Показательно и «Обращение начальника государства к гражданам бывшего Великого Княжества Литовского» от 22 апреля 1919 г.23, не только характеризующее внешнюю политику Польши, но и во многом объясняющее инициативы, предпринятые британской делегацией в Париже в апреле - мае 1919 г.

Официальные ноты и коммюнике польского правительства и МИД периода советско-польской войны свидетельствуют о попытках найти общий язык с советским руководством в период контрнаступления л

Красной армии .

Кроме английских и польских документов, к данной группе источников относятся американские, французские и советские источники, затрагивающие рассматриваемые в диссертации вопросы. Среди них можно выделить прежде всего такие, как «14 пунктов» В.

25

Вильсона , доклады Камбона по польскому вопросу на Парижской мирной конференции, являющийся, по сути, французским вариантом решения вопроса польских границ26, а также февральские (1919 г.) обращения советского правительства к Польше с предложениями мирного решения вопроса о границах27.

Отличительной чертой дипломатической переписки можно считать присущий ей «аналитический субъективизм», что объясняется во многом личными взглядами участников дипломатических баталий и персональным восприятием событий. Тем не менее, дипломатическая переписка позволяет проследить и «официальную линию», которой придерживались участники дискуссий, развернувшихся вокруг польского вопроса, выявить механизмы принятия важных дипломатических решений, а также изучить противоборство как между дипломатами разных стран, так и внутри национальных правительств и дипломатических ведомств.

Данную группу источников можно разделить на две подгруппы: дипломатическую переписку, отражающую контакты представителей разных государств, и внутреннюю дипломатическую переписку сотрудников МИД, посольств, дипломатических миссий.

На уровне межгосударственных связей наибольший интерес представляет переписка главы российского МИД Сазонова с британским послом Бьюкененом и руководством МИД Англии и Франции , а также сношения польского «Комитета» в Париже с руководством британского МИД30.

Отношение поляков к позиции Англии, а также подоплеку некоторых шагов Лондона можно проследить по франко-польской дипломатической корреспонденции, в особенности по переписке Пилсудского и Клемансо, Падеревского и Миттерана31. Важна и переписка руководства советского и польского МИД, позволяющая понять как политику Варшавы в отношении России, так и причины многих инициатив Великобритании в польском вопросе32.

Из документов «внутренней» дипломатической переписки, относящихся к XIX в., наибольший интерес представляет переписка британских премьер-министров (Ливерпуля и Пальмерстона), глав МИД (Пальмерстона, Рассела), а также английских послов в России и Бельгии - Нэпира и Понсонби . Польские источники XIX в. представлены перепиской повстанческих дипломатических представителей с центральным руководством34. Российские документы данной группы — это послания руководителей государства, МИД, дипломатических представителей в Лондоне, Вене, Берлине, Париже, опубликованные в различных сборниках35.

Рост интереса Великобритании к польскому вопросу во время Первой мировой войны отразился в переписке английского посла в России Д. Бьюкенена с руководством британского МИД36.

Реакция на британскую политику в отношении польского вопроса, а также сведения о российских инициативах содержатся в корреспонденции российских дипломатов. Особо содержательны донесения российских представителей в Лондоне Бенкендорфа и Набокова, в Париже - Извольского, Риме — Нелюдова, а также указания и письма руководителей российского МИД — Сазонова и Милюкова, и заместителя Сазонова - Нератова .

Британская дипломатическая документация периода формирования Версальско-Вашингтонской системы представлена перепиской главы английского правительства Д. Ллойд Джорджа с У. Черчиллем38, а также перепиской премьер-министра и главы МИД Бальфура с британскими представителями в Польше и Румынии Румбольдом и Раттиганом39. Показательна переписка Пилсудского и польских делегатов (в первую очередь — Падеревского) периода работы Парижской мирной конференции и советско-польской войны40.

Яркие характеристики политики Лондона в национальном и польском вопросах содержатся в письмах и телеграммах адмирала Колчака, руководителя дипломатической службы «омского правителя» - Сукина, посланника в Стокгольме Гулькевича, а также ранее упоминавшихся Сазонова и Набокова41.

В целом дипломатические документы всех видов и жанров в совокупности составили около V* всей источниковой базы диссертации. Однако весьма существенное значение в изучении темы имели и другие категории источников, в том числе и материалы законодательных органов власти (стенограммы заседаний, протоколы слушаний,

Л-у декларации и т.п.) Англии и Польши . Дебаты, которые велись в английском парламенте и польском сейме, в силу своей публичности, конечно, носили преимущественно декларативный характер. Вместе с тем они отражали позиции различных политических партий и общественных движений и сами являлись фактором формирования общественного мнения.

Отдельную, хотя и небольшую, категорию источников составляют документы, характеризующие деятельность высшей исполнительной власти - протоколы заседаний правительств (английского и польского). Их ценность состоит в том, что они, достаточно объективно освещают различные мнения по существу рассматриваемых вопросов в правительственных кругах, позволяют проследить процесс принятия и скрытые мотивы тех или иных решений43.

Много интересных данных можно почерпнуть из мемуаров участников описываемых в диссертации событий, а также из исторических работ современников, написанных в жанре мемуаров. Конечно, к сведениям, содержащимся в данных работах необходимо подходить критически, но они во многом позволяют расширить круг наших знаний о дипломатической борьбе, развернувшейся вокруг польского вопроса, тем самым играя роль серьезного дополнения к «сухим» дипломатическим документам. Более того, мемуары позволяют оценить роль отдельных личностей в рассматриваемых событиях, а также вычленить» взгляды государственных и общественных деятелей из контекста официальной дипломатической позиции сторон, привлеченных к участию в решении польского вопроса.

Использованные в диссертации мемуары рассмотрим в хронологическом порядке, что позволит проследить изменение взглядов политических деятелей различных поколений на польскую проблему.

Одним из самых ранних источников такого характера являются «Мемуары» Ш.М. Талейрана44, в которых особое внимание уделено всплеску политической активности европейских держав в начале 30-х гг. XIX в. Автор отмечает, что приоритетными направлениями «европейской составляющей» дипломатии Англии были Франция и Бельгия. Польский же вопрос интересовал Лондон лишь по мере необходимости привлечения Великобритании ко всем мировым проблемам, чего требовал статус великой державы45.

Более подробно деятельность британской дипломатии в польском вопросе в 1830-1831 гг. освещена в «Записках» участника восстания Е. Хорошкевича46. Автор, лично знакомый со многими представителями внешнеполитического руководства повстанцев, часто затрагивает вопросы, связанные с англо-польскими отношениями. В противовес Талейрану Хорошкевич говорит о наличие контактов между польскими дипломатическими представителями и руководством британского МИД. В контексте данной работы интересен приводимый Хорошкевичем факт, что именно французский посол в Лондоне способствовал активизации контактов между повстанческим руководством и Пальмерстоном на начальном этапе Ноябрьского восстания в Королевстве Польском. Характеризуя действия Великобритании, Хорошкевич приходит к выводу, что для Лондона, как, впрочем, и для «полонофильского» Парижа, Ноябрьское восстание было «ширмой», прикрываясь которой Европейские державы пытались решить бельгийскую проблему без участия России47.

Внешнеполитические аспекты деятельности польского повстанческого правительства в 1863 г. отражены в «Показаниях и записках» Оскара

Авейде48. Являясь членом Центрального Национального Комитета и правительства, О. Авейде характеризует задачу освобождения поляков как «первостепенную» для всех народов Европы49. Этот тезис был следствием распространенных среди польских патриотов иллюзий относительно заинтересованности «Европы» в решении польского вопроса и готовности западных стран в оказании им действенной поддержки.

Проблему «русской угрозы» и возможность использования польского вопроса для ее предотвращения затрагивает в своих «Политических записках» английский политик Ричард Кобден50. Его работа ценна в первую очередь тем, что позволяет составить мнение о позиции британской политической элиты по польской проблеме в ее историческом развитии.

В целом мемуарные источники XIX в., сообщая ряд интересных фактов, достаточно слабо освещают деятельность британской дипломатии в польском вопросе. Совсем иначе ситуация выглядит применительно к первой четверти XX в. Здесь воспоминания государственных деятелей и дипломатов разных стран имеют первостепенное значение для понимания ключевых проблем международной жизни, в их числе и польского вопроса.

Пожалуй, важнейшее место среди источников мемуарного жанра занимают сочинения английского премьер-министра Дэвида Ллойд Джорджа. Наиболее ценное из них - «Правда о мирных договорах»51, в которой автор описывает процесс создания Версальско-Вашингтонской системы. Мемуары содержат богатый аналитический и фактический материал по работе Парижской мирной конференции, позиции британской делегации и непосредственно самого Д. Ллойд Джорджа по польской проблематике.

По сравнению с вышеуказанным трудом «Военные мемуары» Ллойд Джорджа слабо затрагивают польскую тему, но проливают свет на разногласия, имевшие место в среде английского руководства по многим внешнеполитическим и военным вопросам и позволяют понять предысторию некоторых шагов британского премьера в Париже в период работы конференции.

Еще один труд Ллойд Джорджа «Мир ли это?»53 представляет собой синтез жанра мемуаров и попытки критического анализа ситуации в Европе, сложившейся после мировой войны. Польский вопрос, в отличие от «Правды о мирных договорах», где он еще рассматривается как преимущественно национальный, теперь предстает в контексте борьбы европейских держав за доминирование на континенте. Более резкая критика французского и польского руководства существенно отличает данную работу от предыдущих. Однако в целом и это сочинение органично вписывается в ллойджорджевскую попытку представить позицию Великобритании в польском вопросе на Парижской мирной конференции как «борьбу за интересы малых и угнетенных народов»54.

Мемуары французского посла в России Мориса Палеолога «Царская Россия во время мировой войны» и «Царская Россия накануне революции» содержат богатый материал, позволяющий судить о координации действий МИД России и Великобритании в польском: вопросе в 1914-1917 гг55. Несмотря на некоторые неточности в цитировании документов российского правительства относительно планировавшегося послевоенного устройства Польши56, мемуары Палеолога позволяют составить впечатление о важности польской проблемы для руководства Антанты.

Значимость польского вопроса для Англии подчеркивает и П.Н. Милюков. Его «Воспоминания»57, написанные в эмиграции, интересны не только тем, что Милюков был главой МИД во Временном правительстве, но и тем, что он лично встречался с ведущими деятелями британской внешней политики во время пребывания в Лондоне делегации Государственной Думы. Одним из вопросов, которые обсуждались во время этого визита, был польский.

Изучение темы диссертации невозможно без мемуаров одного из лидеров польского национального движения Романа Дмовского «Польская политика и восстановление государства». В диссертации использовались два издания «Польской политики». Первое, появившееся еще при жизни автора в 1926 г.58, содержит целый ряд «приложений» -заметок Дмовского о различных важных политических событиях и, в первую очередь, о его участии в работе Парижской мирной конференции и о встречах с Д. Ллойд Джорджем. Второе - ганноверское издание -вышло без приложений, они были переработаны автором и включены в общий текст расширенного двухтомного издания59.

Особый интерес представляют сочинения У. Черчилля. При написании данной диссертации использовались две работы этого известного британского политика: американское издание «Неизвестной войны»60 и «Мировой кризис»61. Сравнительный анализ этих двух работ в контексте интересующей нас проблемы позволяет делать выводы о степени роста заинтересованности руководства Великобритании польским вопросом по мере обострения ситуации в России. Если во время войны Лондон мало интересовался польским вопросом, как это видно из работ английского министра, то по мере нарастания «мирового кризиса», связанного не в последнюю очередь с рождением Советской России, польский вопрос становился одним из приоритетных направлений британской внешней политики.

Мемуары дипломата» посла в России Д. Бьюкенена, написанные им вскоре после возвращения из России, затрагивают тему борьбы вокруг польского вопроса различных группировок в российском кабинете и реакцию на это Великобритании. При написании диссертации также использовалось и одно из первых изданий воспоминаний английского политика - американское62.

Близкий к Бьюкенену С.Д. Сазонов в изданных уже в период эмиграции в Париже «Воспоминаниях»63 уделяет польскому вопросу первостепенное внимание. Несколько десятков страниц своих мемуаров он посвящает планам российского МИД об устройстве будущей польской автономии и описанию борьбы, развернувшейся в Совете министров по данному вопросу. В то же время Сазонов не очень охотно затрагивает проблему британского участия в польском вопросе. Данный факт легко объясним тем, что обвинение в лоббировании английских интересов было одним из основных, заставивших Сазонова покинуть кресло министра иностранных дел. В то же время воспоминания Сазонова могут быть использованы в качестве дополнительного материала к документам российского МИД, характеризующим польский вопрос в контексте англо-российских отношений периода Первой мировой войны.

В отличие от своих английского и французского коллег, а также главы российского МИД американский посол в дореволюционной России Д. Френсис обходит польский вопрос своим вниманием. Тем не менее, его мемуары позволяют понять «западную» точку зрения по многим вопросам международной жизни того времени, в числе которых одним из главных являлся вопрос места России в послевоенной Европе64.

Работы британских дипломатов - членов английской делегации в Париже развенчивают ллойджорджевский «миф о борьбе Англии за интересы малых и угнетенных народов». Работа лорда Ховарда полна интересных фактов, доказывающих, что польский вопрос был лишь инструментом для английской дипломатии. Более того, «Театр жизни» содержит доказательства пренебрежительного отношения британского премьера к польскому руководству и к полякам вообще65.

Еще более откровенно о сущности польского вопроса для английской дипломатии говорится в воспоминаниях английского посла в Париже лорда Берти «За кулисами Антанты 1914-1919». Британский дипломат открыто связывает польскую проблему с «русским вопросом»66. В то же время автор высказывает мнение о целесообразности использования Польши в качестве буфера (borderland), после чего все русские - и белые и красные - «могут идти к черту»67.

В целом эта группа мемуаров, затрагивающая вопрос урегулирования границ Второй Речи Посполитой, несмотря на тенденциозность многих высказываний, позволяет делать выводы о содержании британской политики в период работы Парижской мирной конференции.

Отдельно можно выделить группу мемуаров, посвященных советско-польской войне. К их числу относятся воспоминания Ю. Пилсудского68 и

М.Н. Тухачевского69. Они позволяют соотнести возрастание и падение активности Великобритании в польском вопросе с положением на фронтах войны.

Существенным недостатком данной категории источников является субъективное авторское восприятие многих проблем, а также «хронологическая оторванность» от рассматриваемых в диссертации событий. Тем не менее, данные документы имеют значительную информационную ценность и, хотя и не могут дать ответы на все поставленные вопросы, но вместе с другими источниками служат солидным подспорьем при освещении основных проблем, затронутых в диссертации.

Наряду с воспоминаниями использовались и другие источники личного происхождения. В данной работе они представлены письмами и дневниками участников событий. Будучи весьма субъективными, они помогают понять личное отношение разных политических деятелей к польской проблеме, проследить изменения в их позиции.

Дневник великого князя Константина Николаевича, брата российского

7П императора Александра II , затрагивает события конца 50-х - начала 60-х гг. XIX т. Существенным дополнением к нему является дневник Владислава Чарторыйского, относящийся ко времени польского восстания 1863-1864тг71.

Материал для освещения позиции британской дипломатии в период работы Парижской мирной конференции содержится в дневнике известного английского политического деятеля того периода лорда Ридделла72. Военные аспекты советско-польского противостояния

ТХ затрагиваются в дневнике адъютанта Ю. Пилсудского М. Лепецкого . Интересующий нас период представлен ретроспективно, автор лично познакомился с маршалом уже после окончания советско-польской войны, но тот факт, что анализ событий ведется со слов самого Пилсудского, не может не подчеркнуть их ценность для исследователей.

Из числа писем, не имеющих официального характера, в данной работе использовалась личная переписка императора Александра II с великим князем Константином Николаевичем за 1857-1861 гг74. Их анализ позволяет выявить подоплеку англо-российского противостояния, проявившегося в польском вопросе в период восстания 1863 г.

В целом источники личного характера способствуют пониманию глубинных мотивов действий британской дипломатии в польском вопросе, облегчают анализ международных отношений изучаемого периода, позволяют определить роль польской проблемы во внешней политике Англии.

Не последнюю роль в рассмотрении интересующей проблемы сыграла пресса. При написании диссертации использовалась английская пресса за 1914-1921 гг., выборочно привлекалась английская, польская и российская пресса, относящаяся к периодам обострения польского вопроса в XIX - первой четверти XX в.

В настоящей работе британская пресса используется в основном для дополнительной характеристики действий британской дипломатии в польском вопросе периода восстания 1863 г. и дискуссии о Польше во время работы Парижской мирной конференции.

Материалы британской прессы периода восстания 1863 г. в основном дублируют друг друга. «Тайме», «Монинг Пост», «Дейли Ньюс», «Монинг Геральд» в своих статьях, затрагивающих польский вопросов большинстве случаев сосредотачивают внимание на «репрессиях» русских по отношению к полякам, а также затрагивают проблему уклонения Франции от совместного с Лондоном участия в решении польской проблемы. Публикации в отечественных «Санкт-Петербургских ведомостях», также затрагивавших эту проблему, свидетельствуют о том, что в России серьезно относились к возможности Лондона пойти на конфронтацию с Петербургом из-за российской политики подавления польского восстания.

Период послевоенного мирного урегулирования более богат газетными публикациями по польскому вопросу. Статьи в «Тайме», несмотря на официальный статус правительственного печатного органа, довольно слабо освещают деятельность британской делегации на

Парижской конференции. Данный факт объясняется прежде всего личной неприязнью Ллойд Джорджа и редактора и совладельца газеты Нортклиффа (Northcliff), организатора «Дэйли Мэйл». В большинстве случаев «Тайме» «уходила» от обсуждения данных вопросов, ограничиваясь лишь сухими фактами.

В отличие от «Тайме» материалы «Монинг Пост» более разнообразны. Относительно польского вопроса газета публиковала статьи как в поддержку инициатив британской делегации, так и материалы с их критикой. Появление последних связано с деятельностью автора критических отзывов ирландского депутата палаты общин О'Коннора и его взглядами на польскую проблему.

Вопрос границ Второй Речи Посполитой затрагивался и такими изданиями, как «Дэйли Телеграф», «Вестминстерская газета», «Санди Тайме», однако наиболее полно деятельность британской дипломатии в контексте данной проблемы освещалась «Манчестер Гардиан». Имея недоброжелателей в редакциях других влиятельных печатных изданий, Ллойд Джордж использовал эту газету в качестве рупора как для описания своей деятельности в Париже, так и для пропаганды своих идей о «вольном городе Гданьске» и необходимости проведения плебисцитов на спорных территориях, в первую очередь в Силезии.

Кроме того, при написании диссертации использовалась официальная газета польского правительства («Монитор Польски») для освещения инициатив польского МИД в период советско-польской войны. Ценность этого источника не в последнюю очередь обусловлена тем фактом, что на страницах газеты публиковались важнейшие документы, относящиеся к периоду становления и оформления границ Второй Речи Посполитой, в то время как в документальных сборниках данные источники зачастую приведены в урезанном виде.

Конечно, с учетом поставленных целей пресса для настоящего исследования играет вспомогательную роль. Тем не менее, ее привлечение позволяет осветить реакцию общественного мнения разных стран как на деятельность британской дипломатии, так и на польский вопрос в целом.

Таким образом, для подготовки диссертации был привлечен большой круг разнообразных источников английского, польского, российского, французского происхождения, которые в свою очередь отражают взгляды представителей различный политических течений: английский либералов и консерваторов, польских эндеков и пилсудчиков, российских красных и белых. При этом использовались документы официального и личного характера, «открытые» и предназначавшиеся для внутреннего пользования. Все это позволяет надеяться, что настоящая диссертация обеспечена надежной источниковой базой для решения поставленных в исследовании задач.

Обзор историографии

В основу историографического обзора работ, посвященных отношению британской дипломатии к польскому вопросу, положен страноведческий принцип, что позволяет, с одной стороны, выявить отличия и общие тенденции, присущие историкам разных стран, с другой - проследить изменения в трактовке британской внешней политики в польском вопросе в рамках национальных исторических школ.

Придерживаясь хронологического принципа, автор предполагает в самом общем виде обозначить существующие в историографии подходы в изучении политики Великобритании в польском вопросе применительно к XIX — началу XX в., сосредоточив основное внимание на исторических трудах, посвященных непосредственно периоду 19141921 гг.

Английская историография. Из работ британских авторов, посвященных периоду XIX - начала XX в., особый интерес представляют работы Ч. Вебстера и Дж. Бетли75.

В книге Ч. Вебстера «Внешняя политика Пальмерстона» всесторонне рассмотрены действия британской дипломатии во второй трети XIX в. В контексте интересующей нас проблематики этот труд важен с точки зрения освещения реакции британского руководства на польские восстания 1830-1831 гг. и 1863-1864 гг. Интересно и сравнение дипломатии Лондона периода нахождения Пальмерстона во главе английского внешнеполитического ведомства и на посту премьер-министра.

Работа Дж. Бетли «Бельгия и Польша в международных отношениях 1830-1831 гг.» посвящена дипломатии этого богатого на события периода европейской истории. Отличительная черта данного исследования — рассмотрение польского восстания 1830-1831 гг. в контексте синхронного революционного цикла, охватившего такие страны Европы, как Франция и Бельгия. Автор противопоставляет политику Великобритании в бельгийском и польском вопросах. Основная идея Бетли состоит в том, что Лондон использовал польскую проблему для отвлечения Петербурга от наиболее злободневного, по его мнению, вопроса того времени - бельгийского. Ориентация польских патриотов на западные державы (и прежде всего на Англию), по мнению автора, «способствовала и решению вопроса о бельгийской династии без активного участия французов»76.

Активность Лондона в польском вопросе всегда носила печать противодействия усилению России — такова позиция К. Моргана и группы английских историков, авторов современного издания

77

Оксфордской истории Британии» . Этот подход вообще является весьма традиционным для английской историографии, при чем он распространяется не только на XIX, но и на XX век, когда место империи Романовых заняла Советская Россия78.

Проблемы, связанные с польским вопросом в 1914-1921 гг., освещены в британской историографии довольно слабо. Примечательно то, что английские историки практически не используют понятия «польский вопрос», им свойственно рассмотрение данной проблематики лишь в контексте внешней политики Великобритании или других великих держав. Отсутствие понятия, имеющего ключевое значение для российских и польских историков, возможно, обусловлено трезвой оценкой тех целей, которые преследовала британская внешняя политика в отношении Польши.

Традиция рассмотрения польской проблематики «в контексте» других тем была заложена уже первыми английскими историками, обратившими внимание на польский вопрос и отношение к нему британской дипломатии в 1914-1921 гг. Написанная Г. Гучем и А. Вар дом «Кембриджская история британской внешней политики»79 оценивает действия Великобритании в польском вопросе как часть политики создания «стабильной Европы», которая не могла бы увенчаться успехом в случае присоединения ко Второй Речи Посполитой всех земель, на которые претендовали поляки. По их мнению, это привело бы к непомерному росту реваншистских настроений в России и Германии, что, в конце концов, спровоцировало бы очередной мировой кризис. Та же мысль прослеживается и в более позднем коллективном труде английских историков — «Новая кембриджская история нового времени. Эра насилия (1898-1945)»80.

Фундаментальная шеститомная «История Парижской мирной конференции»81, изданная Темперлеем в начале 20-х гг., во многом дублирует выводы кембриджских историков. В четвертом и шестом томах, где автор затрагивает польскую проблематику, ясно говорится, что «европейский континент имел первостепенное значение для Великобритании, которая по отношению к нему руководствовалась принципом равновесия. сместившегося после войны в сторону Франции. Важность подходов к Ла-Маншу. делала невозможным передачу Гданьска французскому сателлиту Польше. »82.

Известный английский историк Р. Сетон-Уотсон в своей работе «Сараево. Изучение истоков войны» высказывает убеждение не только о второстепенности польского вопроса для британской внешней политики, но и о закономерности его выдвижения на первый план лишь в случае необходимости давления на Россию.

Критически подходит к анализу британской внешней политики в отношении границ Второй Речи Посполитой английский историк польского происхождения К. Смагожевский. В своей монографии «Выход Польши к морю»84 он уделяет первостепенное внимание проблеме Гданьска. Расценивая придание Гданьску статуса «вольного города» как просчет дипломатии Лондона, Смагожевский оперирует традиционными для британской историографии понятиями «баланс сил» и «равновесие», отодвигая тем самым национальные интересы Польши

85 на второй план . В то же время нужно отдать должное автору, еще в начале 1930-х гг. утверждавшему, что политика послабления, проводимая Англией по отношению к Германии в период работы мирной конференции в Париже за счет Польши, в конечном итоге обернется против самого Лондона.

Работа В. Медликотта «Британская внешняя политика после Версаля»86, изданная в 1940 г., также затрагивает польский вопрос и посвящена периоду между двумя мировыми войнами. В ней содержится довольно полный анализ противоречий, возникших во время становления Версальско-Вашингтонской системы между Англией и другими акторами международных отношений. Как видно из контекста, Медликотт склонен рассматривать польский вопрос и противостояние, возникшее по этому поводу между ведущими участниками Парижской конференции, как элемент борьбы за «стабильную Европу».

Отношение к польской проблематике «в контексте» империалистической внешней политики Великобритании и англосоветского противостояния прослеживается в трудах английских историков-марксистов А. Пейджа и А. Мортона. Многие их положения схожи с тезисами как советских историков, так и официальной английской историографии. Так, Пейдж рассматривает польский вопрос во внешней политике Великобритании в конце Первой мировой войны -начале периода послевоенного урегулирования через призму политики о7 противодействия усилению Франции . Выводы члена коммунистической партии Великобритании Мортона более близки к позиции отечественных историков. Оценивая отношение Великобритании к Польше в 1919-1920 гг. как «политику подстрекательства к нападению на Советскую

Россию», автор в своей «Истории Англии» пытается доказать, что единственной и конечной целью Лондона было уничтожение большевизма даже ценой перехода огромной части российских территорий ко Второй Речи Посполитой и нарушения пресловутого

АО баланса сил» .

Характеристика англо-российских, а также и англо-советских отношений присутствует в работе либерального историка Марриота «Англо-российские отношения 1689-1943 гг.»89. Для данного труда, изданного в период сближения Лондона и Москвы во время Второй мировой войны, характерно замалчивание польского вопроса и желание придать процессу оформления восточных границ Второй Речи Посполитой в 1920-1921 гг. характер несанкционированной Антантой экспансии Пилсудского.

Двухтомный труд другого историка Р. Ульмана «Англо-советские отношения 1917-1921 гг.»90 более интересен для понимания действий британской дипломатии в период послевоенного урегулирования. Автор уделяет довольно много внимания польскому вопросу, однако и он не склонен рассматривать его как самостоятельную внешнеполитическую проблему. Автора больше интересует роль Польши в контексте отношений Великобритании с революционным режимом в России. Ульман приходит к выводу о значимости польского вопроса для британской внешней политики лишь в качестве элемента в противодействии продвижению большевизма на Запад.

Монография Г. Нельсона91, посвященная дипломатическому взаимодействию союзников по Антанте, базируется на архивных источниках британского внешнеполитического ведомства и достаточно полно характеризует польскую проблему в контексте англо-российских отношений периода Первой мировой войны. Как и его предшественники, Нельсон не склонен рассматривать польский вопрос в качестве самостоятельной международной проблемы. Он считает, что всплески активности Лондона в польском вопросе в период Первой мировой войны были продиктованы желанием Англии подготовить почву для послевоенного решения польской проблемы, которая понимается как часть проблемы мирного урегулирования в Европе. Однако Нельсон в своих рассуждениях не замечает интересной закономерности: рост и падение активности британского внешнеполитического руководства в связи с польской проблемой напрямую зависели от успехов и неудач России на фронте.

Г. Нельсон затрагивает и другой важный этап деятельности британской дипломатии - Парижскую мирную конференцию. Он весьма подробно освещает деятельность британской делегации в Париже, а также указывает на различия в трактовке отдельных вопросов послевоенного устройства Европы различными представителями британской политической элиты. Действия английской дипломатии в польском вопросе показаны им как часть британской внешнеполитической парадигмы периода послевоенного урегулирования, в которой учитывались все важнейшие внешнеполитические проблемы, стоявшие перед Великобританией, и в первую очередь вопрос противодействия большевизму и проблема создания «сбалансированной» Европы.

Подход Темперлея и «кембриджцев» к оценке политики Великобритании и роли польского вопроса для Лондона в 50-60-е тт. XX в. вновь ярко проявился в работах английских историков Э. Карра, автора «Германо-советских отношений между двумя мировыми войнами. 19191939 гг.»92 и «Международных отношений между двумя мировыми войнами. 1919-1939 гг.»93, и А. Майера, автора работы «Версальская политика и дипломатия умиротворения, сдерживания и контрреволюции 1918-1919 гг.»94. Авторы считают политику Великобритании по отношению к Польше в 1918-1919 гг. единственно возможной, оправдывая ее необходимостью сохранения «баланса сил»95. В то же время Карр признает, что такой политикой Лондон во многом способствовал «будущему сближению России и Германии по вопросу нового раздела Польши»96.

В ряду уже названных сочинений несколько особняком стоит работа

07

Н. Стоуна «Восточный фронт» . Относительно значимости польского вопроса в политике Великобритании автор монографии в основном повторяет выводы своих предшественников. Однако в отличие от большинства из них он не склонен рассматривать действия английской дипломатии как часть британской доктрины, конечной целью которой было создание основанной на балансе сил Европы. Н. Стоун, основываясь на собственных наблюдениях, пытается доказать, что политика Лондона в отношении Полыни была в разное время детерминирована конкретными внешнеполитическими реалиями, что в какой-то мере является отходом от традиционной для британской историографии оценки действий английской дипломатии в польском вопросе как части «спланированной акции».

Большое значение для понимания отношения Лондона к польскому вопросу имеют работы Норманна Дэвиса — одного из ведущих английских полонистов. Его двухтомная монография «Божественная

Oft игра» охватывает историю Польши с X в. по середину 1980-х гг. Другая работа Дэвиса «Белый орел, красная звезда», изданная в 1972 г." и

100 вышедшая в переводе на польский язык в 1998 г. — одно из фундаментальных английских произведений, посвященных советско-польской войне. В контексте интересующей нас тематики важна вторая работа, так как в ней критически оценивается политика Лондона по отношению к Польше как политика «сталкивания одинаково неприемлемых для руководства Великобритании поляков и Советов»101.

Особый интерес представляет многотомная монография «официального историографа У. Черчилля» М. Гилберта. В своей работе «Уинстон Черчилль»102 автор показывает изменение отношения британского руководства к польскому вопросу в конце Первой мировой войны и во время работы Парижской мирной конференции. Основанная на английских источниках работа Гилберта раскрывает споры и конфликты, царившие в английском кабинете между премьер-министром и МИД, с одной стороны, и «военной партией», во главе которой был

Черчилль, с другой. В то же время историк в вопросе о значении польского вопроса для британской дипломатии не выходит за рамки традиционной для английских исследователей концепции. Действия британской дипломатии в польском вопросе рассматриваются автором постольку, поскольку они необходимы для освещения политики кабинета и непосредственно военного министра в «русском вопросе».

В целом английская историография внесла немалый вклад в изучение данной проблемы и наметила основные направления исследования внешней политики Великобритании в польском вопросе, что оказало заметное влияние на историков во многих странах и, в первую очередь,

103

США . В то же время необходимо отметить, что небольшое количество работ, посвященных теме диссертационного исследования, в которых даже отсутствует ключевое понятие «польский вопрос», не позволяет выделить какие-либо этапы в развитии английской историографии данной проблемы, как это можно сделать по отношению к отечественной и польской историографии.

Польская историография. Из работ польских историков, затрагивающих предысторию интересующей нас проблемы, особый интерес представляет книга известного ученого Шимона Ашкенази «Очерки и портреты»104. В ней содержатся характеристики наиболее известных польских политических и военных деятелей XIX в., а также несколько «очерков» по отдельным проблемам, один из которых посвящен британской внешней политике в польском вопросе в XIX в. Несмотря на то, что в книге используется довольно обширный фактический материал, Ашкенази присуще рассмотрение английской политики противодействия России в качестве некой парадигмы, в основе которой таилось желание Лондона помочь полякам в их борьбе с оккупантами. Автор, зачастую противореча самому себе и в некоторой степени идеализируя английскую дипломатию, высказывает твердое убеждение о наличии у Великобритании четкой линии поведения в польском вопросе, хотя приводимые факты скорее позволяют рассматривать политику Лондона в качестве «реактивной».

Справедливости ради отметим, что польский историк в некоторых случаях позитивно оценивает и российскую политику по отношению к Польше, считая, что «реформы Александра I заложили возможность мирного сосуществования русских и поляков., которой не удалось воспользоваться по вине обоих народов.»105.

Подобной Ашкенази точки зрения по вопросу «польской парадигмы» во внешней политике Великобритании придерживался и Т. Гжебинёвский, автор монографии «Польский вопрос в освещении

1 Л/ английской прессы XIX века» . Хотя в его работе отмечается, что интерес к польскому вопросу особенно пробуждался у англичан лишь в периоды восстаний в Царстве Польском или обострений отношений с Россией, он, как и предыдущий автор, считает, что сочувственное отношение британской общественности к судьбе поляков было искренним и постоянным на протяжении фактически всего XIX — начала XX в.

Марксистская историография англо-польских отношений периода, предшествовавшего Первой мировой войне, весьма внушительна. Наиболее изученными являются периоды 1830-1831 и 1863-1864 гг., когда внимание всего мирового сообщества было приковано к польским восстаниям. Реакция Великобритании на данные события наиболее досконально разобрана в монографиях Е. Дуткевича, А. Барщневской-Крупы, М. Рушича, а также в статьях Г. Коцого и В. Заевского107.

Современная польская историография, посвященная истории англопольских отношений в XIX в., еще не достаточно полно рассмотрела весь круг интересующих нас проблем, однако основные подходы к изучению отношения британской дипломатии к польскому вопросу уже намечены.

Так, Е. Сковронек и А. Цетнарович, занимающиеся личностью А.

108

Чарторыйского и в целом национальным движением в XIX в. , склонны рассматривать деятельность британской дипломатии как один из факторов, позитивно влиявших на ход освободительной борьбы поляков.

Применительно к периоду 1914-1921 гг. польской историографии принадлежит основной вклад в изучение интересующей нас проблемы.

Польским исследователям удалось осветить фактически все вопросы, связанные с исследованием «польского аспекта» британской дипломатии периода Первой мировой войны и становления Версальско-Вашингтонской системы. При этом необходимо отметить отсутствие единства взглядов польских исследователей по многим частным и некоторым принципиальным вопросам. В развитии польской историографии по теме диссертации можно выделить три этапа:

1) Труды, появившиеся по «горячим следам» событий в межвоенный период (1918-1939 гг.). 2) Работы конца 40-х - конца 80-х гг. XX в. 3) Работы современных польских ученых (с начала 1990-х гг.).

Из довоенных работ немалый интерес представляет книга С. Кутшебы

1 ПО

Возрожденная Польша» . Основное ее содержание связано с периодом становления Второй Речи Посполитой и последующего развития, которое, по мнению историка, неминуемо должно было привести к установлению «режима санации». Автор подробно освещает взаимодействие двух основных лидеров возрождавшейся Польши (Пилсудского и Дмовского) с руководством Великобритании в период подготовки и работы Парижской мирной конференции. Кроме того, данная работа содержит критический анализ действий польской делегации в Париже, а также сведения, указывающие на отсутствие единства в рядах польского руководства в 1919-1920 гг., что с выгодой для себя было использовано британским руководством в Париже.

Еще большее значение имеет работа Е. Лукашевича «Польша — держава»110. Любопытен тот факт, что посвященная возрождению Польши в 1918-1921 гг. книга, вышла в свет в 1939 г., за несколько месяцев до исчезновения Второй Речи Посполитой. Автор монографии довольно подробно анализирует процесс становления границ возрожденной Польши. Рассматривая политику отдельных держав в польском вопросе в период работы Парижской мирной конференции и советско-польской войны, он приходит к вполне закономерному, но новому для польской историографии того периода выводу, что у Польши на тот момент не было союзников, а все державы, включая

Великобританию и Францию, старались лишь использовать новое государство для достижения своих целей, которые, по мнению Лукашевича, были продиктованы текущей международной ситуацией, а не были частью продуманного плана действий в польском вопросе.

Иной позиции придерживались многие другие довоенные польские историки, занимавшиеся проблемой англо-польских отношений XIX -начала XX вв., такие как А. Хандельсман и Г. Верешицкий. Вслед за Ашкенази они писали о наличии у Лондона «польской доктрины»111.

В целом, несмотря на спорность некоторых утверждений историков довоенного периода, многие их оценки политики Великобритании в польском вопросе до сих пор присутствуют в польской историографии.

Послевоенный этап изучения вопроса продлился до конца 1980-х гг. Данный период характеризуется прежде всего главенством марксисткой идеологии во всей польской исторической науке.

Я нут Паевский, автор классических работ «Вокруг польского вопроса: Париж, Лозанна, Лондон» и «Восстановление польского государства», посвященных дипломатической деятельности заграничных представителей национального движения, также затрагивает проблему англо-польских отношений периода Первой мировой войны и становления Второй Речи Посполитой . Отличительной чертой работ Паевского является приверженность убеждению, что британская политика в польском вопросе во время Первой мировой войны целиком соответствовала российским интересам, что заставляло поляков-патриотов «активизировать контакты с Францией и использовать свои ресурсы для пропаганды идеи подключения к войне США, в которых польское руководство (прежде всего И. Падеревский) надеялись найти союзника для противодействия Лондону»113.

Иные взгляды у польских историков-эмигрантов. Работы данной группы исследователей ставят своей целью показать, что Англия даже еще, до появления Второй Речи Посполитой прикладывала все усилия, дабы помочь полякам вернуть утраченную независимость. Активно эту идею высказывали в 1969 г. историки - представители парижской эмиграции - П. Вандыщ и А. Синцала1,4.

Подобной точки зрения придерживается и «лондонец» Т. Пичковский, написавший работу «Англия и Польша (1914-1939 гг.)»115, которая была издана на польском языке в Великобритании в 1975 г. Свои предположения автор подкрепляет обильным цитированием английских документов. Появление работы Пичковского стало крупным успехом польских ученых-диссидентов, нарушивших тем самым монополию историков-марксистов на интерпретацию данной темы.

И тем не менее, основной вклад в изучение британской дипломатии в польском вопросе в период Первой мировой войны - 20-е гг. XX в. принадлежит польским историкам-марксистам. Работы Г. Яблоньского, В. Перелмутера, Я. Красуского, М. Лешика116, несмотря на то, что они непосредственно не посвящены изучаемой теме, во многом подготовили почву для появления монографии М. Новак-Кильбиковой. Ее работа «Польско-британские связи 1918-1923 гг.»117 - фундаментальный труд, посвященный английской дипломатии в польском вопросе периода становления Версальско-Вашингтонской системы. Отличительная черта данной монографии — последовательная критика политики Лондона, которую автор трактует как часть политики создания «санитарной зоны» вокруг «инфицированной» большевизмом России.

Работы более молодых представителей марксистского направления польской историографии — Я. Осицы, Г. Батовского, А. Гарлицкого — в тех аспектах, которые соответствуют теме данной диссертации, ориентируются на монографию Новак-Кильбиковой, которая по праву считается автором наиболее серьезного исследования по интересующей нас проблеме118. В духе взглядов Новак-Кильбиковой рассматривают вопросы внешней политики Д. и Т. Наленч - авторы изданной в 1986 г. монографии «Юзеф Пилсудский — легенды и факты»119.

В целом для историографии времен ПНР присуще негативное восприятие британской дипломатии и критический анализ всей внешней политики «капиталистической» Великобритании.

С иных позиций подходит к рассмотрению данного вопроса современная польская историография. Для неб характерно замалчивание многих вопросов, необходимых для понимания проблемы «польского аспекта» британской дипломатии. Последняя рассматривается через призму отношения Польши к странам Антанты и в целом получает позитивные оценки. На фоне происходящего расширения НАТО и

Евросоюза польская историография стремится сгладить противоречия, когда-либо возникавшие в отношениях между Варшавой и Лондоном.

Более того, создается образ, говорящий, что дипломатия Великобритании изначально отстаивала интересы польского национальноосвободительного движения, а позже — интересы возродившегося польского государства. В таком духе, к примеру, написана монография

А. Чубиньского «Борьба по вопросу восточных границ Польши в 1918120

1921 гг.» , а также статья Т. Кулака «Между Германией и Россией — позиция Романа Дмовского в отношении западных польских земель»121.

Подобные веяния прослеживаются и в работах общего характера. В. Роппсовский в своей «Истории Польши» вообще обходит вопрос англопольских взаимоотношений122. Изданная в 2002 г. Польской Академией наук под редакцией профессора Я. Паевского «Всеобщая история (18711918)» также не рассматривает подробно данный вопрос, однако утверждает, что польский вопрос был «головной болью западных демократий»123.

Характеризуя в целом польскую историографию, можно сделать вывод, что на протяжении XX в. существовало два подхода к оценке британской дипломатии в польском вопросе, которые условно можно назвать «позитивным» и «негативным». Если «позитивисты» во многом приближали польскую историографию к концепциям, свойственным английской школе, то приверженцы негативной оценки позиции Лондона, и в первую очередь историки-марксисты, наоборот, пересекались в своих взглядах с позицией российских историков.

Отечественная историография. Весомый вклад в изучение польского вопроса и британской внешней политики сделан российскими и советскими исследователями.

Оценки роли британской дипломатии в польском вопросе встречались еще в дореволюционной историографии. Дипломатическая борьба, развернувшаяся вокруг польского вопроса в период становления Венской системы, освещена С.М Соловьевым124. Историей возникновения польского вопроса, а также анализом внешнеполитической ориентации польского национально-освободительного движения занимался и Н.И.

125

Кареев . Свой вклад в изучение польского вопроса внес и профессор

Петербургского университета П.А. Кулаковский, рассматривавший 1 данную проблематику через призму интересов России . Он утверждал, что любое вмешательство иностранных держав, и прежде всего Великобритании, в польский вопрос чревато ущемлением интересов России. Работы Кулаковского интересны и тем, что демонстрируют отношение части русской интеллигенции к самим полякам -«прирожденным иудам, смешавшимся с евреями. настолько, что уместнее именовать Галицию. «Новой Галилеей»127.

Для советской историографии зачастую было свойственно рассмотрение предыстории интересующей нас проблемы в рамках других, более общих тем. В контексте дипломатической борьбы и международных отношений XIX - начала XX в. рассматривает данную тему «История дипломатии» под редакцией В.А. Зорина128.

Самым изученным периодом, несомненно, является польское восстание 1863-1864 гг. Фундаментальное исследование В.Г. Ревуненкова освещает все аспекты дипломатического противостояния, развернувшегося вокруг польского вопроса в период назревания и во

170 время Январского восстания в Царстве Польском . Используя большое количество источников, он вполне обоснованно оценивает дипломатию великих держав (и в первую очередь Великобритании) в польском вопросе как «темную дипломатическую игру»130. Работа М.В. Миско «Польское восстание 1863 г.»131 посвящена внутренним аспектам истории восстания. Как и В.Г. Ревуненков, он склонен рассматривать дипломатию Великобритании в польском вопросе в рамках политики, направленной на установление «баланса сил» на континенте. Подобные мысли встречаются и в работах других советских историков132.

Переходя к характеристике работ отечественных историков, посвященных непосредственно периоду 1914-1921 гг., прежде всего отметим определенную смену ориентиров, вызванную Первой мировой войной. Осознавая связь судеб России и других держав Антанты, историки и публицисты стали рассматривать польский вопрос как часть политики проводимой в целом Антантой, хотя вместе с тем признавали, что решающее слово в судьбе поляков должно принадлежать правительству Российской империи. Таким духом проникнута статья В. Орловского «Польский вопрос в международной политике»133.

Как уже отмечалось, советские историки рассматривали интересующую нас проблематику в контексте более широких тем, не выделяя специально «польский аспект» британской дипломатии периода войны и послевоенного урегулирования. Примером такого подхода являются работы И.М. Лемина, Ф.Д. Волкова, В.Г. Трухановского134. В рамках русско-английских и советско-английских отношений касаются польского вопроса B.C. Васюков, А.В. Игнатьев, В.М. Хвостов, В.А. Рыжиков135.

Косвенное обращение к интересующей нас проблеме находим и в монографиях отечественных ученых, посвященных отдельным представителям английского руководства. Особенно здесь выделяются работы К.Б. Виноградова «Дэвид Ллойд Джордж» и В.Г. Трухановского «Уинстон Черчилль»136, которые позволяют понять истоки тех или иных действий британской дипломатии, а также выяснить причины противостояния, которое возникло вокруг польского вопроса в британской политической элите в 1914-1921 гг.

Современные российские историки продолжают традиции советской историографии. Проблема роли польского вопроса в английской внешней политике эпизодически затрагивалась в работах В.А. Зубачевского, Л.Б.

Миляковой, З.С. Белоусовой, Н.А. Строгановой, М.И. Мельтюхова137. Анализ политики различных держав в польском вопросе в 1914-1918 гг. содержится в монографии А. И. Уткина «Первая мировая война»138. Польская тема в контексте англо-российских отношений периода Первой мировой войны рассматривается в статье А.Ю. Бахтуриной «П.Н. Милюков и польский вопрос»139. Попытка определения роли польского вопроса в системе международных отношений содержится и в изданной под редакцией А.Д. Богатурова «Системной истории международных 140 отношении» .

Несмотря на, казалось бы, внушительное количество монографий и статей, перекликающихся в той или иной мере с темой данной диссертации, среди них нет обстоятельного исследования, посвященного дипломатии Великобритании в польском вопросе периода Первой мировой войны и послевоенного урегулирования, что еще раз подтверждает актуальность данной темы.

Подводя итоги историографическому обзору, можно выделить два основных подхода, которые использовались учеными при обращении к данной теме:

1. Отношение Англии к польскому вопросу рассматривается «в контексте» других вопросов, стоявших перед британской внешней политикой, что прежде всего характерно для английской и отечественной историографии.

2. Польский вопрос выделяется в качестве «самостоятельного» направления внешней политики Великобритании, что в разное время было свойственно польской историографии.

Оценки действий Великобритании в отношении польской проблемы схематично можно также представить в виде двух альтернативных подходов: 1. «Критический» подход, более всего свойственный отечественной и польской историографии периода существования Народной Польши. 2. Положительная оценка действий Великобритании,, присущая английской историографии и большинству работ историков

Второй Речи Посполитой. Тенденция возвращения к такому подходу прослеживается и в польской историографии последнего десятилетия.

В целом необходимо отметить, что политика Англии в польском вопросе в 1914-1921 гг. еще недостаточно изучена в историографии, хотя опубликованные работы российских и зарубежных авторов создали достаточную базу для разработки данной темы.

Структура работы. Настоящая диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, а также примечаний, списка источников и литературы. Во введении определяется научная актуальность темы, хронологические рамки, формулируются цель и задачи, дается обзор источников и историографии по изучаемой проблеме. Разделение диссертации на главы и параграфы произведено в основном по хронологическому принципу. В первой вводной главе «Англия и польский вопрос в XIX в.» представлена предыстория вопроса. Вторая глава «Англия и польский вопрос в период Первой мировой войны (19141918 гг.)» посвящена действиям британской дипломатии в годы Первой мировой войны. В третьей главе «Англия и польский вопрос в период послевоенного урегулирования (1919-1921 гг.)» рассказывается об участии Англии в послевоенном решении польского вопроса. Последняя глава работы отличается от двух предыдущих тем, что в ней деление на параграфы произведено с учетом проблемно-хронологического принципа. Это связано с тем, что при решении польского вопроса в послевоенный период была важна не столько последовательность событий, сколько всесторонняя характеристика нескольких узловых проблем, составлявших содержание процесса возрождения польской государственности. В заключении диссертационного исследования подводятся некоторые итоги и делаются общие выводы о сущности английской политики в польском вопросе и той роли, которую он сыграл при формировании внешнеполитической программы Англии накануне и во время создания Версальско-Вашингтонской системы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Польский вопрос во внешней политике Англии"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вторая Речь Посполитая появилась в период складывания основ новой системы международных отношений, что придало процессу ее создания многие черты, свойственные всей системе в целом. Как и в формировании Версальско-Вашингтонской системы, в создании «второй» Польши приняли активное участие ведущие державы мира. Не последнюю роль в этом процессе играла Великобритания, чья дипломатия начала «зондировать» польскую проблематику еще в начале Первой мировой войны. К концу войны британская дипломатия сумела выработать собственную оригинальную позицию по польскому вопросу, повлиявшую как на судьбу поляков, так и на расстановку сил на континенте.

Характеризуя британскую дипломатию в польском вопросе в 19141921 гг., можно прийти к выводу, что во многом она стала продолжением политики, проводимой руководством Англии в XIX в. Польская проблема по прежнему виделась Лондону как инструмент для воплощения своих внешнеполитических устремлений. Механизм использования польского вопроса был отработан британским МИД еще в 1814-1815 гг., во время Ноябрьского и Январского восстаний в Королевстве Польском.

В представлении политической элиты Англии польский вопрос изначально играл инструментальную роль: с его помощью британское внешнеполитическое ведомство старалось поддерживать определенный баланс сил. Английское руководство, как это повелось еще с'XIX-в., понимало польский вопрос не иначе как возможность использования поляков в качестве одного из элементов «уравновешивания» Европы.

В действиях дипломатии Лондона непосредственно в 1914-1921 гг. можно выделить несколько периодов, когда менялся интерес английского МИД к польской проблеме. В годы Первой мировой войны Лондон рассматривал польский вопрос преимущественно в русле главных целей, связанных с противоборством с германским блоком. Но и в эти годы активность Англии на этом направлении была различной, что позволяет разделить военный период на несколько этапов.

На первом этапе (август 1914 - начало 1917 г.) британское руководство оказывало давление на Россию в польском вопросе с целью предупредить действия германского блока и ослабить своего конкурента. Частично интерес Лондона к полякам подогревался активностью в данном вопросе Германии и руководством российского МИД, который старался использовать влияние Англии для воплощения в жизнь «плана Сазонова». Последний предполагал наделение Польши- широкими автономными правами в составе империи Романовых и, по мнению его создателя, мог обеспечить русским (соответственно, и Антанте) поддержку поляков, а в будущем помочь России избежать серьезных проблем с польским национально-освободительным движением.

На втором этапе (весна - осень 1917 г.) Лондон изменил свое отношение к польскому вопросу и перешел к его трактовке в качестве международной проблемы. Отчасти это объясняется слабостью российского Временного правительства и неудачами русских в войне с германским блоком. Вступление в войну США давало шанс частичной компенсации возможной потери Антантой своего восточного союзника. Возымела свое действие и активизация контактов Франции с эндеками, которые постепенно становились для Парижа «представителями Польши». Огромную роль в изменении позиции Лондона сыграл приход Ллойд Джорджа на пост премьер-министра. Его идеи, в которых уже были заложены определенные наметки будущего послевоенного баланса сил, имели определяющее значение для изменения отношения Великобритании к польской проблеме. Вместе с тем военные цели по прежнему доминировали. Цель Лондона в этот момент состояла в попытке привлечь на сторону Антанты тех поляков, которые все еще ориентировались на Австро-Венгрию и Германию. Новое понимание польского вопроса как международной проблемы призвано было внушить полякам надежду, что с помощью Англии можно добиться более быстрого и справедливого воплощения их национальных чаяний, чем могли предложить немцы, австрийцы, русские. В то же время Лондон не демонстрировал публично своего отношения к «польскому вопросу» (если понимать под ним вопрос границ будущей Второй Речи Посполитой), причем в британском правительстве сосуществовали различные взгляды на данную проблему.

С осени 1917 по конец 1918 г. происходит завершение формирования позиции Великобритании по польскому вопросу. Для этого этапа характерна окончательная победа ллойдджорджевского подхода к проблемам будущих границ Второй Речи Посполитой и выработка отношения дипломатии Великобритании к вопросу о создании польского правительства.

При этом время вплоть до осени 1918 г. характеризуется неудачными попытками найти общее с Францией решение польского вопроса. Лондон, прикрываясь необходимостью совместного урегулирования польской проблемы, старается ограничить территориальные претензии поддерживаемых Парижем Р. Дмовского и эндеции. Правительство Великобритании уже учитывало необходимость недопущения чрезмерного ослабления Германии и усиления Франции и ее возможных сателлитов, а также пыталось «защищать» интересы российских контрреволюционеров, стараясь ограничить территориальные претензии Дмовского на востоке. В конце 1918 г. Лондон отказался от прежней политики «корректирования» требований эндеков и польской линии внешней политики Франции. С этого времени для британской дипломатии в вопросе будущего польского правительства свойственен окончательный отход от идеи эндецкого правительства и переход к курсу на создание коалиционного правительства с участием пилсудчиков с целью ослабления влияния Франции.

Время с января 1919 по март 1921 г. можно назвать периодом разрешения польского вопроса, когда четко прослеживаются цели британской дипломатии в Центральной Европе и понимание политической элитой Англии значения «польского вопроса». Разделение данного периода на два этапа обусловлено не «зигзагами» английской дипломатии (она была довольно цельной), а скорее внешнеполитическими реалиями того времени - Парижской мирной конференцией и советско-польской войной.

Во время работы Парижской конференции (январь 1919 - январь 1920 г.) британская дипломатия фактически раскрывает свое отношение к вопросу о северных и западных границах Второй Речи Посполитой. В Париже ей удается, используя противоречия между участниками мирной конференции, ограничить территориальные требования поляков по отношению к Германии. Кроме того, тогда же закладываются основы для решения вопроса восточных границ Польши - появляется «линия Керзона», рекомендованная в качестве границы Польши и России, которая может рассматриваться как ограничитель польских планов экспансии на Восток.

Январь 1920 - март 1921 г. - период эскалации напряженности в отношениях Польши и Советской России и советско-польской войны. На данном этапе видны результаты деятельности дипломатии Лондона в польском вопросе. Расширяясь на Восток, Польша входит в соприкосновение с советскими республиками, что автоматически снимает возможность появления на ее восточных границах новых сателлитов - членов планировавшейся Пилсудским «федерации». Усугубление советско-польского антагонизма и отсутствие на ее восточных границах «дополнительного буферного пояса» превращает Вторую Речь Посполитую из средства французского давления на Берлин в государство-прокладку между униженной и жаждущей реванша Германией и проигравшей, но опасной Россией, настроенной однозначно антипольски как в случае сохранения власти в руках большевиков, так и в случае маловероятной победы российских великодержавников.

В целом действия британской дипломатии в польском вопросе в 19141921 гг. можно охарактеризовать как пример перехода от «реактивной» политики (то есть политики реагирования на инициативы других стран -России, Франции, Германии и Австро-Венгрии) к использованию национального вопроса для формирования наиболее приемлемого для

Лондона «баланса сил». В виду этого сам польский вопрос превращался в инструмент, необходимый для сохранения равновесия сил. Факторами, влиявшими на изменение отношения британской дипломатии к польской проблематике в 1914-1921 гг., можно считать изменение внешнеполитической конъюнктуры, в соответствии с которой менялся взгляд Лондона на пути решения польского вопроса.

Говоря о месте польской проблематики во внешней политике Великобритании в 1914-1921 гг, можно прийти к выводу, что при помощи польского вопроса, а точнее благодаря его наличию, Лондону удалось создать казалось бы «сбалансированную» и «многополярную» Европу, где сама Англия могла проводить традиционную для XIX в. политику использования противоречий для обеспечения себе роли арбитра.

Тем не менее, результат оказался далеким от ожидаемого. «Зажатая» между двумя сильнейшими державами континента - Россией и Германией - Польша была обречена, и ей грозило исчезновение, что в конце концов и случилось осенью 1939 г. Исчезновение Второй Речи Посполитой в 1939 г. стало ударом по старому политическому мышлению, которое последний раз было воплощено в период оформления «европейской составляющей» Версальско-Вашингтонской системы. С началом Второй мировой войны основанный на многополярности «концерт держав» окончательно уходил в прошлое, уступая место новой и более устойчивой системе международных отношений - биполярной Потсдамской.

Таким образом, в 1914 - 1921 гг. Лондон, сам того не осознавая, закладывал основы будущего антагонизма, воплотившегося в появлении «раздробленной» и пронизанной враждой и недоверием Европы, которая в конце концов стала жертвой усиленного при помощи Великобритании (не без использования польского вопроса) в 1919-1920 гг. элемента «равновесия» - Германии. Не последнюю роль при этом сыграла и Россия, которая в результате спровоцированного дипломатией Лондона краха федеративной доктрины Пилсудского, смогла в 1939 г. активно вмешаться в польские дела.

В заключение следует отметить, что настоящая диссертация оставляет возможности для дальнейших исследований проблем, связанных с британской внешней политикой в польском вопросе в 1914-1921 гг. Так, интересно было бы сравнить действия британской дипломатии в польском вопросе с её инициативами в других национальных конфликтах того времени. Другим направлением исследований может быть изучение дипломатии Лондона в отношении польской проблематики в период формирования Потсдамской системы международных отношений и её сравнение с периодом 1914-1921 гг. Отдельной темой может быть изучение английского общественного мнения в связи с польским вопросом и его влияния на внешнеполитический курс страны.

Список научной литературыКолмагоров, Константин Николаевич, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Документальные материалы

2. Внешняя политика России XIX и начала XX века. Документы Российского

3. Министерства Иностранных Дел. М.: Политиздат, 1972. Т. 8.

4. Документы и материалы по истории советско-польских отношений. М.:

5. Изд-во Академии наук СССР, 1964. Т. I-III.3. Красный архив. 1922-1941.

6. Международные отношения в эпоху империализма. М., 1940. Серия П.

7. Международные отношения в эпоху империализма. М., 1935-1938. Серия1.I.

8. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах идекларациях. М., 1926. Ч. II.

9. Системная история международных отношений / Под ред. А.Д.

10. Богатурова. М.: Московский рабочий, 2000. Т. II (Документы 19201940-х гг.).

11. Conference de la Paix 1919-1920. P., 1928. Partie IV/2.

12. Confidential correspondence of the British Government respecting theinsurrection in Poland: 1863 / Edited by T. Filipowicz. P., 1914.

13. Der Waffenstillstand 1918-1919. В., 1928. Т. III.

14. Documents on British Foreign Policy 1919-1939. First Series. Vol. I-III.

15. Dokumenty i materialy do historii stosunkow polsko-radzieckich. Warszawa, 1961. T. I-II.

16. Dokumenty z dziejow polskiej polityki zagraniczej 1918- 1939. Warszawa, 1989. T. 1.(1918-1932).

17. Druga Rzeczpospolita. Wybor dokumentow. Warszawa, 1988.

18. Foreign Policies of Great Powers. The Mirage of Power. The Documents. Vol. Ill (British Foreign Policy 1902-1922). Bristol, 1972.

19. Foreign Relations of the United States. Paris Peace Conference, 1919. Vol.1..

20. Historia polityczna Polski odrodzonej 1918-1980. Wybor materialow i dokumentow. Warszawa, 1981. Cz?sc I (1918-1939).

21. Najnwsze Dzieje Polski. Materialy i studia z okresu 1914-1939. Warszawa, 1967. Т. XI.

22. Odbudowa panstwowosci polskiej. Najwazniejsze dokumenty 1912-1924 / Red. K. Kumaniecki. Warszawa, 1924.

23. Plebiscyty na Warmii, Mazurach i Powislu w 1920 roku. Wybor zrodel. Olsztyn, 1986.

24. Selected Speeches on British Foreign Policy 1738-1914. Oxford, 1924.

25. Seyda M. Polska na przelomie dziejow. Fakty i dokumenty. Poznan, 1927. T. II.

26. Sprawy polskie na konferencji pokojowej w Paryzu w 1919 r. Dokumenty i materialy. Warszawa, 1965. T. I-II.

27. Teksty zrodlowe do nauki historii. Warszawa, 1960. № 48.

28. The Parliamentary Debates (H. C.). 1832, 1863, 1918-1919.

29. Wambaugh S. Plebiscites since the World War with a Collection of Official Documents. Washington, 1933. Vol. I.

30. Zrodla do wojny polsko-rosyjskiej 1831 r. Warszawa, 1931. T. 1-2.

31. Мемуары и источники личного происхождения

32. Авейде О. Показания и записки о польском восстании 1863 года Оскара Авейде. М.: Наука, 1961.

33. Бьюкенен Д. Мемуары дипломата. М.: Междунар. отношения, 1991.

34. Витте С. Ю. Избранные воспоминания. М.: Мысль, 1991.

35. Дневник великого князя Константина Николаевича. М.: ТЕРРА, 1994.

36. Коковцев В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1903-1919 гг. М.: Наука, 1992. Кн. I-II.

37. Лепецкий М. Дневник адъютанта Маршала Пилсудского. М.: Мысль, 1990.

38. Ллойд Джордж Д. Военные мемуары. М., 1935. Т. V.

39. Ллойд Джордж Д. Мир ли это? М.; Л., 1924.

40. Ллойд Джордж Д. Правда о мирных договорах. М: Изд-во иностр. литры, 1957. T.I, II.

41. Ллойд Джордж Д. Речи, произнесенные за время войны. Пг., 1916.3 8. Лорд Берти. За кулисами Антанты 1914-1919. М., 1927.

42. Милюков П.Н. Воспоминания. М.: Вагриус, 2001.

43. Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны. М.г Междунар. отношения, 1991.

44. Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М.: Новости, 1991.

45. Переписка императора Александра II с великим князем Константином Николаевичем 1857-1861. М.: ТЕРРА, 1994.

46. Пилсудский Ю. Война 1920 г.М.: Мысль, 1992.

47. Сазонов С.Д. Воспоминания. Париж, 1927.

48. Талейран Ш.М. Мемуары. М.: Изд-во ИМО, 1959.

49. Тухачевский М.Н. Поход за Вислу. М.: Мысль, 1992.

50. Черчилль В. Мировой кризис. М., 1932.

51. Archiwum polityczne Ignacego Paderewskiego. Wroclaw, 1973. Т. II.

52. Buchanan G. My mission to Russia and Other Diplomatic Memories. Boston, 1923. Vol. II.

53. Churchill W. The Unknown War. The Eastern Front. N. Y., 1931.

54. Czartoryski W. Pami?tnik 1860-1864. Warszawa, 1960.

55. Dmowski R. Politika polska i odbudowa panstwa. Warszawa, 1926.

56. Dmowski R. Politika Polska i Odbudowanie Panstwa. Hanower, 1947. Т. III.

57. Francis D. Russia from the American Embassy. N. Y., 1921.

58. Horoszkiewicz J. Notatki z zycia. Wroclaw; Krakow, 1957.

59. Knox A. With the Russian Army 1914-1917. L., 1921. Vol. П.

60. Lloyd George D. Prawda о traktacie wersalskim. Warszawa, 1939. Т. I.

61. Lloyd George. The Truth about the Peace Treaties. L., 1938. Vol. I-II.

62. Lord E. Howard of Penrith. Theatre of Life. L., 1936.

63. Lord Riddell. Intimate Diary of the Peace Conference and After 1918-1923. L., 1933.

64. Pilsudski J. Pisma zbiorowe. Warszawa, 1937. Т. V.

65. Pilsudski J. Rok 1920. Warszawa, 1927.

66. The Political Writings of Richard Cobden. London, 1868. Vol. 1.

67. Viscount Palmerston to Lord Ponsonby, Foreign Office, 4th January, 18317/ Betley J.A. Belgium and Poland in International Relations 1830-1831. S'Gravenhage, 1960.

68. Viscount Palmerston to Mr. G. W. Chad. 3rd May, 1831 // Betley J.A. Belgium and Poland in International Relations 1830-1831. S'Gravenhage, 1960.1. Пресса

69. Санкт-Петербургские ведомости. 1863.67. Daily Telegraph. 1919.68. Daily News. 1830; 1863.

70. Manchester Guardian. 1919.70. Monitor Polski. 1920.71. Morning Chronicle 1830.72. Morning Herald. 1863.

71. Morning Post. 1830; 1863; 1919.74. Sunday Times. 1919.

72. The Edinburgh Review. 1882. № 155.76. Times. 1830; 1863; 1919.

73. Westminster Gazette. 1919.1. Литература

74. Бахтурина А.Ю. П.Н. Милюков и польский вопрос // П.Н. Милюков:историк, политик, дипломат / Под ред.: В.В. Шелохаева. М.: РОССПЭН, 2000. С. 334-343.

75. Белоусова З.С. Европейская политика Великобритании и Франции:противоречия и сотрудничество // Европа между миром и войной (19181939) / Под ред. А.О. Чубарьяна. М.: Междунар. отношения, 1992. С. 4860.

76. Боффа Д. История Советского Союза. М.: Междунар. отношения, 1994.

77. Бузылина Н.К., Виноградов К.Б. Лорд Керзон // Новая и новейшаяистория. 1976. № 6. С. 64-76.

78. Васюков B.C. Внешняя политика Временного правительства. М.: Мысль,1966.

79. Виноградов К.Б. Дэвид Ллойд Джордж. М.: Мысль, 1970.

80. Виноградов К.Б. Мировая политика 60-80-х годов XIX в.: события илюди. Л.: Наука, 1991.

81. Волков В.К. Внешнеполитические концепции германского империализмаи их проявления в отношениях со странами Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы // Германская восточная политика в новое и новейшее время. М.: Мысль, 1974.

82. Волков Ф.Д. Крах английской интервенции и дипломатической изоляции

83. Дайнес В. Тухачевский и Пилсудский // Тухачевский М.Н. Поход за Вислу. М.: Мысль, С. 3-15.

84. Дебидур. А. Дипломатическая история Европы. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. Т. I.

85. Десятков С. Г., Судейкин А. Г. Английская политика в Палестине в 19171939 гг. // Проблемы британской истории. М.: Наука, 1972. С. 28-46.

86. Дякин B.C. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны (1914-1917). Л.: Наука, 1967.

87. Ерофеев Н.А. Туманный Альбион. Англия и англичане глазами русских1825-1853. М.: Наука, 1982.

88. Игнатьев А.В. Внешняя политика временного правительства. М.: Наука,1974.

89. История гражданской войны в СССР, М, 1935. Т. I.

90. История дипломатии / Под ред. В.А. Зорина. М.: Политиздат, 1959. Т. I,1. И.

91. Кареев Н.И. Польский вопрос в историческом освещении. Пг., 1915.

92. Краткая история Польши / Ред. Ф. Г. Зуев. М.: Наука, 1993.

93. Кулаковский П.А. Польский вопрос в прошлом и настоящем. СПб., 1907.

94. Кулаковский П.А. Поляки и вопрос об автономии Польши. СПб., 1906.

95. Лемин И.М. Внешняя политика Великобритании от Версаля до Локарно1919-1925 гг. М., 1947.

96. Лютов И.С., Носков А.М. Коалиционное взаимодействие союзников по опыту I и II мировых войн. М: Наука, 1988.

97. Манусевич АЛ. Трудный путь к Рижскому мирному договору 1921 г. // Новая и новейшая история. 1991. № 1. С. 19-43.

98. Матвеев Г.Ф. Последняя попытка польско-украинского военноговзаимодействия в 1920 г. // Версаль и новая Восточная Европа / Под ред. Р.П. Гришина. М., 1996. С. 176-187.

99. Михутина И.В. Некоторые проблемы истории польско-советской войны1919-1920 гг. // Версаль и новая Восточная Европа / Под ред. Р.П. Гришина. М., 1996. С. 159-176

100. Мельтюхов М.И. Советско-польские войны. М.: Вече, 2001.

101. Милякова Л.Б. Польша на пути к моноэтническому государству (19181947 гг.) // Международный исторический журнал. 2001. № 13. С. 20-27.

102. Миско М.В. Польское восстание 1863 года. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1962.

103. Мортон А. Л. История Англии. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1950.

104. Наленч Д., Наленч Т. Юзеф Пилсудский: легенды и факты. М.: Политиздат, 1990.

105. Орехов A.M. Становление польского социалистического движения:структура, программные концепции, деятели (1874-1893). М.: Наука, 1979.

106. Орловский В. Польский вопрос в международной политике // Война и

107. Польша / Под ред. J1.C. Козловского. М., 1914.

108. Пейдж А. Внешняя политика английского империализма. М., 1938.

109. Пичета В.И. Австрия и польское восстание 1830-1831 годов // Славяне в эпоху феодализма. М.: Наука, 1978.

110. Покровский М.Н. Октябрьская революция. М., 1929.

111. Ревуненков В.Г. Польское восстание 1863 г. и европейская дипломатия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1957.

112. Ревуненков В.Г. Реакционная политика Англии и Франции в польскомвопросе (1863 г.) // Ученые записки ЛГУ. Л.: Изд-во ЛГУ, 1955. Т. 194. Серия исторических наук. Вып. 23. С. 17-29.

113. Ревякин А.В., Федосова Е.И. Нации и национальность в воззрениях французских либералов и демократов первой половины XIX в. // Новая и новейшая история. 1999. N 6. С. 39-58.

114. Роббинс К. Черчилль. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.

115. Рыжиков В. А. Советско-английские отношения. Основные этапыистории. М.: Знание, 1987.

116. Семенников В.П. Политика Романовых накануне революции. М; Л., 1926.

117. Семенников В.П. Романовы и германские влияния. М; Л., 1929.

118. Системная история международных отношений 1918-2000 / Под ред. А.Д.

119. Богатурова. М.: Московский рабочий, 2000. Т. 1.

120. Скляров С.А. Определение польско-украинской границы на Парижскоймирной конференции // Версаль и новая Восточная Европа / Под ред. Р.П. Гришина. М., 1996. С. 136-159.

121. Соловьев С.М. Император Александр I. М.: Мысль, 1995.

122. Строганова Н.А. Дискуссия о разделе Восточной Пруссии на Парижскоймирной конференции в 1919 г. // Новый Часовой. 2002. № 13-14. С. 4354.

123. Судейкин А.Г. Колониальная политика первого лейбористскогоправительства (1924 г.) // Проблемы британской истории. М.: Наука, 1972. 38-54.

124. Сыч А.И. Национальный аспект Версальской системы // Вопросыистории. 2004. №1. С. 126-133.

125. Тарле Е.В. Талейран. М.: Высш. школа, 1994.

126. Троицкий Н. А. Александр I и Наполеон. М.: Высш. школа, 1994.

127. Трухановский В.Г. Внешняя политика Англии. М.: Изд-во ИМО, 1962.

128. Трухановский В.Г. Уинстон Черчилль. М.: Междунар. отношения, 1989.

129. Уткин А.И. Первая мировая война. М.: Алгоритм, 2001.

130. Хвостов В.М. Проблемы истории внешней политики России имеждународных отношений. М.: Наука, 1977.

131. Хобсбаум Э. Век империи. Ростов-на-Дону, Феникс, 1999.

132. Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 г. СПб.: Алетейя, 1998.

133. Черников И. Гибель империи. М.;СПб.: Издательство ACT, 2002. бЗ.Чубарьян А.О. Европа 20-х годов: новые реалии и тенденции развития //

134. Европа между миром и войной (1918-1939). С. 60-74.

135. Штейн Б.Е. Русский вопрос на Парижской мирной конференции (19191920 гг.) М.: Госполитиздат, 1949.

136. Яблоньский Г. Политика Польской социалистической партии во времявойны 1914-1918 гг. М.: Политиздат, 1963.

137. Яжборовская И.С. Идейное развитие польского революционного движения (конец XIX первая четверть XX в.) М.: Наука, 1973.

138. Язькова А. А Малая Антанта в европейской политике. М.: Наука, 1974.

139. Askenazy S. Szkicie i portrety. Warszawa, 1937.

140. Barszczewska-Krupa A. Reforma czy rewolucja. Lodz, 1979.

141. Batowski H. Mi?dzy dwiema wojnami 1919-1939. Krakow, 1988.

142. Betley J.A. Belgium and Poland in International Relations 1830-1831. S'Gravenhage, 1960.

143. Buszko J. Historia Polski. 1864-1948. Warszawa, 1985.

144. Carr E.H. German-Soviet Relations between the Two World Wars 1919-1939. L., 1951.

145. Carr E.H. International Relations between the Two World Wars 1919-1939. L.,1961.

146. Cetnarowicz A. Tajna dyplomacja Adama Jerzego Czartoryskiego na1. Balkanach. Krakow, 1993.

147. Cherniavski M. Prologue to Revolution. N. Y., 1967.

148. Cienciala A. Polityka brytyjska wobec odrodzenia Polski 1914-1918 // Zeszyty

149. Historyczne. Paryz, 1969. № 16.

150. Czubinski A. Walka о granice wschodnie Polski w latach 1918-1921. Opole, 1993.

151. Davies N. Boze igrzysko. Krakow, 1998. T. 1-2.

152. Davies N. Orzel bialy, czerwona gwiazda: Wojna polsko-bolszewicka 19191920. Krakow, 1998.

153. Davies N. White Eagle, Red Star. L., 1972.

154. Dillon E.J. Konferencja pokojowa w Parizu 1919. Warszawa, 1921.

155. Dutkiewicz J. Anglia i sprawa polska w latach 1830-1831. Lodz, 1967.

156. Dutkiewicz J. Francja a Polska w 1831. Lodz, 1950.

157. Gall. L. Questions on German History. Bonn, 1996.

158. Garlicki A. Jozef Pilsudski 1867-1935. Warszawa, 1988.

159. Gilbert M. The First World War. N. Y., 1994.

160. Gilbert M. Winston S. Churchill. L., 1975. Vol. 4.

161. Gooch G.P., Ward A.W. The Cambridge History of British Foreign Policy.1. Cambridge, 1923. Т. III.m

162. Grzebieniowski T. Sprawa polska w zwierciadle prasy angielskiej XIX wieku.1. Warszawa, 1939.

163. Handelsman M. Anglia Polska 1814-1864. Warszawa, 1917.

164. JabJonski H. Narodziny Drugej Rzeczypospolitej 1918-1919. Warszawa, 1962.

165. Jablonski H. Polityka Polskiej Partii Socjalistycznej w czasie wojny 19141918. Warszawa, 1958.

166. Jekiel J. Wielka Brytania w koncepcjah polskih ugrupowan politycznyh w latah 1918-1923. Szczecin, 1993.

167. Kalembka S. О nasza i wasz^ wolnosc. Olsztyn, 1997.

168. Kaminski M. K., Zacharias M. J. Politika zagraniczna II Rzeczypospolitei 1918-1939. Warszawa, 1987.

169. Kennan G. Russia and the West. Boston, 1960.

170. Keynes M. The Economic Consequence of the Peace. L., 1929.

171. Kocoj H. Wladzie pruskie wobec powstania Listopadowego // Powstanie Listopadowe 1830-1831. Dzieje wewn?trzne. Militario. Europa wobec powstania. Warszawa, 1984.

172. Krasuski J. Stosunki polsko-niemieckie. 1919-1925. Poznan, 1962. Т. 1.

173. Kulak T. Mi?dzy Niemcami a Rosj^ — pogl^dy Romana Dmowskiego w sprawie polskich ziem zachodnich // Tworcy polskiej mysli zachodniej / Podred. W. Wrzesinskiego. Olsztyn, 1996.

174. Kutrzeba S. Polska Odrodzona 1914-1928. Warszawa, 1935.

175. Leczyk M. Komitet Narodowy Polski a Ententa i Stany Zjednoczone 19171919. Warszawa, 1966.

176. Luckau A. The German Delegation at the Peace Conference 1919. N. Y., 1945.

177. Lukasiewicz J. Polska jest mocarstwem. Warszawa, 1939.

178. Marriot J.A.R. Anglo-Russian Relations 1689-1943. L., 1944.

179. Massie R. Dreadnought. Britain, Germany and the Coming of the Great War. N. Y., 1991.

180. Mayer A.J. Politics and Diplomacy of Peacemaking, Containment and Counterrevolution at Versailles. 1918-1919. L., 1968.

181. Medlicott W.N. British Foreign Policy since Versailles. L., 1940.

182. Mehra P. The Younghusband Expedition. New Delhi, 1968.

183. Nal?czD.,Nal?czT. Jozef Pilsudski-legendy i facty. Warszawa, 1986.

184. Nelson H.J. Land and Power, British and Allied Policy on German Frontiers I 1916-1919. L., 1963.

185. Nowak-Kielbikowa M. Polska Wielka Brytania w latach 1918-1923. Warszawa, 1975.

186. Osica J. Walka о granice II Rzeczpospolitej // Z dziejow Drugiej Rzeczpospolitej. Warszawa, 1986.

187. Pajewski J. Historia Powszechna 1871-1918. Warszawa, 2002.

188. Pajewski J. Odbudowa panstwa polskiego. Warszawa, 1973.

189. Pajewski J. Wokol sprawy polskiej, Paryz, Lozanna, Londyn. 1914-1918. Poznan, 1970.

190. Perelmuter B. Sprawa granic polsko-niemieckich na posiedzeniach Rady Najwyzszej Konferencji Pokojowej w Parizu. Warszawa, 1960. Т. I.

191. Piszczkowski T. Anglia a Polska (1914-1939). L., 1975.

192. Rose K. Curzon: a most superior person. Last phase. L., 1985.

193. Roszkowski W. Historia Polski 1914-1991. Warszawa, 1992.

194. Ruszczyc M. Polacy czas6w niewoli. Warszawa, 1987.

195. Scowronek J. Adam Jerzy Czartoiyski 1770-1861. Warszawa, 1997.

196. Seton-Watson R Sarajewo. A Study in the Origins of the War. L., 1926.

197. Sikorski W. Polska i Francja w przeszlosci i dobie wspolczesnej. Lwow, 1931.

198. Smagorzewski K. Poland's Access to the Sea. L., 1934.

199. Stone N. The Eastern Front. L., 1975.

200. Temperley H.W.V. A History of the Peace Conference of Paris. L., 19201926. T.I-VI.

201. The New Cambridge Modern History. Cambridge, 1960. Т. XII (The Era of Violence 1898-1945).

202. The Oxford History of Britain / Edited by Kenneth O. Morgan. Oxford, 1999.

203. UllmanR Anglo-Soviet Relations 1917-1921. L., 1961. Vol. I-II.

204. Wandycz P. Odezwa Rzqdu Tymczasowego z marca 1917 roku a interwencja angielska // Zeszyty Historyczne. Paryz, 1969. № 15.

205. Webster Ch. Foreign Policy of Palmerston. L., 1951. Vol. 1.

206. Wereszycki H. Anglia a Polska w latah 1860-1865. Lwow, 1934.

207. Zajewski W. Belgia wobec powstania Listopadowego // Powstanie Listopadowe 1830-1831. Dzieje wewn?trzne. Militario. Europa wobec powstania. Warszawa, 1984.