автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Помощь РСФСР Казахстану в развитии его легкой индустрии

Полный текст автореферата диссертации по теме "Помощь РСФСР Казахстану в развитии его легкой индустрии"

АКАДЕМИЯ НАУК КАЗАХСКОЙ ССР

ИНСТИТУТ ИСТОРИИ, АРХЕОЛОГИИ И ЭТНОГРАййй Ж. Ч. Ч. ВАШХАШВА

На главах рукописи

САДйНУЛОВА Сауле Сейдаханосна

UCÜÜJjb rCSC? КАЗАХСТАНУ 3 РДЗВШМК ЕГО лйгкоа ИЭДУСТРйИ

ÍI976 - IS85 гг.). Специальность 07.00.02 - Истоpits СССР

диссертации на соискание у«кой степени зсавдздага-исторических наук

Работа выполнена на р;сфсдре асторив СССР Казахского государственного университета ик.С.М.Кяровз

Научна* руководитель - доктор ксторическкх каре,

профессор С.К.ЖШПВЕКОВ

Официальное оппоненты: чден-корроспондеи? АН КазССК»

доктор исторических кгук, профессор М.Х.АСНЕЕЕКОЗ

кавдидат псторнчесхих наук, в.Ф.сшшкав

Ведущая организация ~ Казахский Ездагогэтесли2 институт

ик.Абая, кафедра гсторзк Казахской ССР.

Зазшта состоится "</3 " 193О г. ка засе-

дал.::: спегшзлизирозагшсго совета Д 008.09.01 црз, Институте истории, идеологии 2 э'лшграфзи Еи.ЧЛ.Вадшанова АН КазСС? (480100, г.Алаа-Ата, ул.ЕоЕчеико, ~ 28).

С дзсс95га!|2вй ьогдхо ознакомиться в библиотеке. Института истории, арпоологли и вткографзн и1гЛЛ.ВалнхаЕоза АН

Автореферат разослан " № " . 19Эг? г.

1'ЧОЕНЁ секретарь ' ,

сдвасалнзяросашиго совета, (, \ ^ 'О1— „

йзеквдзт нсторзкс&сог шу& •' ' ; Б.'Ь.АьЯЕЕ!

Актуальности те:,-у. Легкая индустрия, явллксаяся озси из валнш: г широко распространенных сх-р артериального производства лгсс-тазлававазя првдтлети кассового потр&бл&пля,

лдэт на удовлетворение нэсушкх ну^д населения, го есть непосредственно связана с его благосостояние!/..

3- становление и раззитлл легко]: прогллгленностп в союзных азтоног-нк:: республиках СССР лскточительнуи роль сыграл,": сло-лзллеся за годы Советской власти многообразные уелреспгблтгканскпе зконо:лическпе связи.

Сснозы слсте:/л социалистического равноправного* сотрудничества з взап:.:опо::оцп советских народов балл залезенн под руководством 3.П.Ленина. хотим добровольного созза наций, - подчеркнул он, - такого союза, который не допускал бы никакого насилия одной нации над другой, - такого союза, который был бы основан на полпенсе:/ доверив, на ясно:.: сознании ¿ратссого единства, на вполне добровольном согласил"."

Интернациональное сотрудничество труднлпхел советски:: реслубллк - это о~-:о из сеоасцпг условий прогресса кггдэ!: налип л народности п всего нашего народа.

Ныне з процессе революционного обновления ссцизлистпче-ского общества дальнейшее совершенствование и упрочение стабильных связей иетг^у республиками имеет больное значение для социально-экономического рззептея любой. из нпх п

' все! стоакн. з пело;,:.

,1 „. г

I Ленин 3.й.Полн.собр.соч.Т.40.С.43.

В докладе на XIX Всесоюзной партийной конференции Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С.Горбачев отметал, что надежным ориентиром для межнациональных отношений в сфере экономика являются принфны справедливости к братской интернациональной помощи друг другу, ззаимодействяе, "обеспечивающее и об-•дпй подье--:, и улучшение экономических и остальных условий лшзкп всех на^зй народностей страны"."

Решения съездов народных депутатов СССР и КазССР, сессий ах Верховных Советов, ХХУШ съезда КПСС и Х5П съезда Компартии Казахстана нацеливают на достижение нового уровня интернациональной сплоченности советских народов во всех сферах общественной еизне-

В резолюции ХХ7Ш съезда партии "Демократическая национальная политика - путь к добровольному союзу, миру и согласию макду народами" подчеркнута важность решения фундаментальной проблеш - заключения обновленного Союзного договора, на основе которого будет развиваться единый обнесоюзшй

рынок.при соблюдении суверенитета и экономического равнопра-2

вия республик. В этот очень сложный переломный период игл особенно необходимо единство действий в координация усилия на всех направлениях перестрожи.

Поэтому остается весьма актуальной задача углубленного изучения и обобщения вопросоз межреспубликанских хозяйственных связей и взаимопомощи союзных я автояоглшгс республик, истории ыегнациональшх отношений. Б свете этого представляет

1 Материалы УIX Всесоюзной конференции Коммунистической партии Советского Союза.М..1588.С.59.

2 См.: Правда.1950.15 июля.

ососш': Ектерес исследование всесторснка;: зй/р-зктивноЁ ко-технЕчссЕой, организационно:: ¡: кодрозо;: поводе ТО'гЗ? ъ соэдзнее и Ъэзь::тп:: легко;! аротдаиенноссз КазСС?. СбоО^-пнй г.рагл'ЕЧзсглг:. снкто такс;- нозь-оллзт р^окрь'тъ :;:".:::

зекные ого;.ois осулестБлеькя ленинских: нлон индуетрЕзДЕЗа-

кацЕОнглькьс: реслублак, доказать газкенностъ сопезлеоте-ческсго ккторкаоЕСнзлизма, объективную необходимость многогранны -с связей надах народов ка:: ванного условия развеют рулонного демократического ссцЕалвзсла, подъема материального z культурного уровня. Вое это способствует также дреодолонзо таких ногаонзннх тенденций, как национальная зэгжнутость к згоезм, месткЕчеогзо с одной стороны, п чрезмерная централизация управления л администрирование - с другой.

Правдивая исгорзя развития глегреспубдЕканского сотрудничества может слузЕть убедительным аргументом против тех, кто, р?туя за дезолитЕзациз государствен:^ и общественные структур, демагогически объявляет иктернздаопалЕЗи, ДРУ^бу народов кечэго не значащ:.',s пропагандистскими лозунгами, минами.

Российская уодерация- активно содействовала процессу ен-^'стрзальЕого развитая васгональшк ресвублшс на все^ зтг-

дах социалистического строительства. В рассматриваешь период эта помодь приобрела разнообразные формы, обогатилась вр-зях содержание:.:. Воз это сЕособсгзовало выравлпвзнкэ экономического Е культурного уровня реСПубЛЛГ., хотя К'З г полном море г но везде одинаково. Их лзапкеезяаи замогн» укргапявсъ. Змзсте с то;,: гнойно з зол ннтглот:;н полнились элементы зо-отол, еопззухе, бСЗДРавСГ201ЕЮСТП, розного отставания з es-

упразленля и т.д. Все это мешало гнтеяслвному развитие экономики и социальной с^эры страны и, конечно, весьма тормозило мз-йреопубликанские экономические и другие связи.

Ссглнсление и обобщение исторического опыта Российской чедзраиии но сказания помощи з становлении л развитии легко:: про:.;ал^энностн КазОСР, на наа взгляд, и:,;еет научное z ярзк-г:пзсксэ значение. Анализ допущенных в эти года просчетов, ошбок, антидемократических дэпегвп::, обусловленных поесаз-¿я авторитарно-командно:!, бюрократической системы, позволяет сделать конкретные выводы и помочь поиску путей преодоления деформаций, отрицательных явлений.

Степень изученности цроблемы. Вопроси сотрудничества к другбц народов СССР в разной мере освежались з научные г популярных изданиях, протек преимущественно в общесоюзно',: масштабе.^ В них исследованы глубокие качественные сдвяги в развитии национальных отношений в СССР б условиях социализма, исследованы различные аспекты межреспубликанских хозяй-

I См.:Абишев Г.А.Нерушмая друаба народов СССР-одно из величайших завоеваний Октября.-Алма-Ата,1977;ИсторичэскиЁ опет КПСС в борьбе за укрепление мира и дружбы между но-родами.Алма-Ата,1Э78;Лихолат А.В.,Панибудьласк£ В.'1. В • единой семье народов..Л.,1979;Коааноз А.Е.Вырззниьянпе грозней социально-экономического развития союзам республик, Ална-Дта,1980;%жова Л.М.З единой семье к велико:! цели: голь йосява з становлении и упрочении братского сотрудничества народов СССР,!;!., 1382¿Навеки вместе..-^¡а-Ата, 1982; Ссзерззяствсзанпе напзонадьшх отношений к пягергациенэ-ЛЬКОЗ £0сеит2ниэ труддлшхся.Алмз-лта,1^39, к

о

стзекных связей, показана роль' единого народнохозяйственного комплекса страны 5 расширении а углублении взаимопомощи народов, Сольете вникание уделено мзгреепублпкансколу соревновании, обмену передовы;,; производственным опито:.:.

:,1ногле казахстанские авторы посвятили свои труды актуальны:.: вопроса:/» взаимосвязи Казахстана с другим/ республика/.^:.'1 В нас еодергится ценшй материал о благотворном влиянии дружен и сотрудничества на экономическую и культурную жизнь республика, определяются основные формы ее взаимоотношений с друтпип народа:,-л Советского Союза. Однако при всей значимости эг::х рас от в к:зх ;::>;еэтся и серьезные недостатки я пробелу, с?о;:с?зоннь"« советской историография 70-80-х годов. Это ггредде всего чрезмерное восхваление положительного п вместе с те:.: позерхностше суждения об отрицательных явлениях в ссдпально-эконсулческо:.: сотпуднзчестзе.

Различные грана проблем рассматриваются в диссертациях, поовяцекных развитию легкой цромнзяенности ряда сопзных республик.2

1 С;.;.: Найзагарпн Т.А.Содружество Казахстана с йратскигдг республика:.^ з условиях развитого сопшл25!.*.а.Ал.:а-Ата,1Э?7; 1у;.:а султанов А.Казахстан в эконсглггчеоксм сотрудничестве народов СССР.А-а:а-Ата, 1977;АбдкхалЕасоз Г.А.Казахстан з семье сснззЕЫХ р8спубллк.Ал!/э-АтаД931;Ро.,.:аноз Ю.И. Казахстан з союзе разкнх.АЛ!,;з~АтаД983;Кгс!К0за Р. 3. Объединенные великой, целью.Алг.-а-Ата,1935;1Сабдпез Д.К., Дускалиев С.А.Грани сотру-днзчес?за.Ад;.;з-Ата,198о;Беляез К.Бзунрластьп; бастаулары. Аллаты,1383.

2 С:.:.:Азтореф.дпсс.:Голсзанов А.АЛдгтерпациснзльное сотруд-.зпчеетзо народов СССР в развитии легкой цроглпзденвостл Узбекистана (1929-1937 хт.) Лгакего Д 981 ;£йкадзе М.З.Из история трудового содружества кезду текстЕльщзка/а (сгл.стр.6)

Данная теда всесторонне 2 обстоятельно исследована з асно-грзфии С.К.Жакудбекова по истории этой отрасли республики, составившей основу его докторской диссертации." Следует заметить, что в ней вопросы мйгреспублякакских связей почта не сатрагиваатся.

Зр^о.~з;,:2гХ'Ика легкой промдзленностл освеааетсл з ряде эко-

;:с:.:лчес:--лх работ казахсзанскгх авторов.'" Весьма ценны диссэр-

3 -

:эщя исторического профиля на данную теку, практические :.;з-терлалсм насыщены книги и брошззря передовых рабочих, рукобо-

4

дпгелел сястеш легкой индустрии. (Полный перечень этих изданий и исследований приводится в длссертззри).

л братских республик СССР(1950-1980 гг.).Тбилиси,1983; 5а-бадганова Д.Б.Сотрудничество рабочего класса Узбекистана а братскигди рзснублика-и в развитии легкой промышленности (70-е годы).Ташкент,1289.

1 См,:£акупбеков С.К.Кстория развития легкой дромыаиеннссти • Казахской ССР(1917-1230 гг.).Алма-Ата,1935.

2 Си.:Кунакбаев С.М.Дроблемн производительности труда в лег- кой прог5ыаяеянсстз.Алгга-Ата,1971; Зинова А.Е.Легкая ярошш-. леязос?ь:истокз эффективности и качества .Алгпа-Ата, 1982;

и др.

3 С&.:Автореф,дпсс.:Диль.чуха:>!едо£ А.М.Политика сочетания общегосударственных и республиканских интересов в процессе создания и развития единого народнохозяйственного комплекса ССС?.М.,1375; Акимова А.М.Деятельность Коилувистической партии Казахстана по дальнейшему развлтлю легкой и пищевой про-ынпкенностя республика в годы, девятой пятилетки. 1971-1975гг. Алгла-АтаД935; йскакова Г.К.Деятельность Компартии Казахстана по дальнейшее развитию легко! цвошиленности.Алма-Ата, 1588.

4 См.: Ибрагимов В.Г.Легкая хфогзшленаосгь Казахстана:е© обле-.ма,парспектпвы.Ал»,з2-Ата,1979; Смирнова А.Б.Счастье труда и поиска.Ы.,1931, я др.

Однако зо всех названных работах иктореоуюаге каз напреем рассматриваются только частично пли в комплексе с друг;::я: нросле^л;. Прпче;.- з книгах л диссертациях ккэгсе уке весьма устарело и не соответствует позьгленнкм требошпияг кстс-ричеокой неуки нап;:х дне:; - времени перестроек::.

Процесс оказания пк/.оди ?0;с? б развитии легкой противление сти Казахстана не был объектов специального научного

Больпинство авторов, освещая вопроси ссмсщп, взазиопоыо-ди, делового сотрудничества народоз СССР, излагал их в основное нз материалах других отраслей народного хозяйства,прежде всего тягел ой про:.2лпл5нностЕ.

Зыьепзлагенксэ дает основание утверздать о необходимости исследования избранной нам теш с современных погпци2 исторической науки и на основе расширения зстсяниковоЗ базы.

Теоретической и методологической основой доследования является труды классиков .марксизмк-ленинизма. Зазкое методологическое значение шзот полохекия докукеятов вкспих органов власти к управления Советского государства и решений КПСС. Методологически:г ориентиром служат и вксказывания ИрезсЕЗЕ-та СССР, Генерального секретаря 15*. КПСС С.Горбачева д других руководителей государства а Коммунистической партии Советского Союза.

Диссертант стремился применить такие цстсдичоские принципы, как анализ и синтез, сравнение, систе:лнкй метод и т.п.

Пель и задачи диссертзпии. Цель - на основе изучения и обобщения братской поглоди РС<2С? Казахстану з развитии лег-

кой промышленности внести свою лепту в исследование опыта интернационального сотрудничества народов СССР. Выбор цели обусловил постановку следующих задач: I) выявить основные Форш. этой помощи и ее масштабы в поставке технического оборудования, материалов л в эффективном использовании их, в подготовке рабочих и нкяенарно-технцчески* кадров, а такае з усилении трудовой, общественно-политической активности работников; 2) определить экономическую значимость передачи передового производственного опыта для подъема легкой индустрии Казахстана; 3) выяснить влияние этого процесса на укрепление дружбы и деловых контактов глезду трудящимися РСФСР л КазССР; 4) выработать конкретные рекомендации, направленные на активизации межреспубликанского сотрудничества. ■

Изд^щ.щф'рур. ,бр?|у диссертации составляют материалы архивов Министерства легкой промышленности КазССР, Казсовцрофа (фонд Казахского республиканского комитета профооза рабочих легкой промышленности), црокншазншх объединений и предприятий этой отрасли республики. Ценные цифровые данные содергат статистические егегодники ЦСУ СССР и ЦСУ КазССР, особенно вбплзйнда сборники а таяаз неопубликованные штериалы теку-статистики.

Материала центральной и местной прессы» многотиражек предприятий легкой прошаяенности РСФСР и КазССР позволили глуйЕЗ изучить отдельные аспекты теш и составить представ- <■' лете о закономерностях развития когое спубликанского сотрудничества двух республик*

Штериалы с взаимопомощи в подготовке специалистов с высшим образованней почерпнуты из архива республиканского

г-.оь'^«сахо кз >однс'!<гу оорпзовни^и.»

Научная новизна к практическая значимость исследования. Впервые в качеству предмета специального гсслодевакля холдае

гг. Наряду с показе:.', дс.стигепи:: вкякхш и ыекикнак нру::-нне проблем,. обусловлена» времене:.' застоя.

Отсутствие оссбдзолих нзучкых работ по панной томе не

давало возгонное ти д посеет пяту опереться ка тру. ди предзест-

веккпков. В з-то:.'. с 00 тояла и Зольная трудность и НОВИЗНЗ ис-

следователь скоп рзсс ты. В научный оборот введен 0 «"¿с ¿1

■^¿¡ктиче счип и статистическим '¿атеоиал.

Дпосертзпия, надеемся, Судет способствовать созданий целостно!: картины с.осигльяо-эконо:птческ2х связей двух крупней-лих республик ССЗ? в исследуемой отрасли народного хозяйстве. Бе положения г. выводы :.".огут быть использованы при разработке проблс-:.' развития и укрепления кегфеспублзканспого сотрудничества и взаеггояоуогц», в научных работах и книгах ка дандуз те:.:уг в сп-ппалъных курсах высших и средних 7=эснгч заведений исторического и экономического про-^илн, в отита— пи сын с—пр опаганди с тской пе ятельно с ти.

Дпробапяя работа. Диссертация была обсуздонз п рекомендована к заздте на заседаниях кафедры истории СССР Казахского Государственного университета зм.С.'¿'.Кирова л отдела истории индустриального развития Е- рабочего класса Советского Казахстана Института пстории, археологии и этнографии пц-.ЧЛ.Ва-лихакова Акадеииа наук КазССР. Отдельные разделы и выводы диссертации излагались в докладах на ежегодных научно-теорети-

ческих конференциях молодых ученых и специалистов КазГ7,проведенных в 1985-1933 гг. Основные положения исследования получили отражение в публикациях автора.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, описка использованных источников и литературы.

&:нсз:ю2 солее^шин; диссертации

■ ''"¡ведении" обоснован» актуальность теми, показана степень ое изученности, научная новизна и практическая значимость исследования, его теоретическая и методологическая основа, определены цель и задачи, охарактеризованы псточкп-ковая база.

^ гепвой гдаве - "Укрепление материально-технической базы легкой индустрии Казахской- ССР с помощью Российской Федерации" анализируется общее состояние легкой промышленности республики, показывается роль РСФСР в ее развитии, в разработке проектной документации для строительства новых и расширения действующа: предприятий.

Онределявдигля факторами в формировании отраслевой стру- ■ ктуры дегкоГх промышленности республики продолжали оставаться высокий удельный вес сырьевых отраслей, специализация Ка- , захстанз на производстве хлопковолокпа, ¡персти, кожевенного сырья, идущих для переработки главным образом на предприятия страны вне пределов республик!.

3 диссертации подробно проанализированы взаимосвязи в облети лэгкой пдомалзнносги, подчеркнуто значение поставок различных видев сырья из Казахстана на российские предприятия этой отрасли.

здпкогуоь'.бяксх'о с-оглсгс«ап::.? гзогрпг/;;

. о'.узестгл-зЕксп Iccrw^oc.-.ra:: что наиболее гкалнт'зльнн;/. ;1оо?а:<лп;:о:.', тоэаров в республику являлась Российская -Федерация. Т!эт-реб-юст:: з :í2 легкой прогяялс-лкося: здг.а:~. удоглст-

~- Z'"1 -

г;;. L-o ,

Казахстан, выпуская продукт в легкой про:.1глленнооти кэ ДУ-7 каеелзкия всего на 170 руб., заметно отстазал по дан-ногу показателе от общесоюзного уровня. Это было в 1,8 раза :/?кьле, че:.: з средне г; по СССР, в 3 пли 4 раза меньше, че:.-. н Белоруссии и прибалтийских республиках/

¿ объеме розничного товарооборота республики более вдвое увеличилась деля ввозпж товаров. В целом соотношение ввоза и вывоза продукции характеризуется значительным, почти вдвое превышением ввоза.

Потребность Казахстана за счет собственного проигводст-зз удовлетворялась по обуви па 6СЙ, ¡.■¡еховы;.1! изделиям - 44,8, ■дведны:.. пздглдл;,: - 52, трикотзЕным - 42, чулочно-восочньп- -22, гслознк;.; убора:л - 3 торговую сеть республик:: зазг-

зпллсь половина поставки козавой обуви, 4Сй цвейны?: и более 72;э галантерейных изделий."3

.'.{езду тем потребности в них путем устранения ме£ведо:.:с1-зенЕых противоречии в других явлений застойного периода вполне г.:огли быть покрыты за счет производства их в самой республике. Згегодно недобиралось изделий почти на миллиард руб.

1 Экономика п e23hb.I939.Js 9.С.12.

2 Архив КазСС?.Ф.1488.0п.10.Д.2625.¿1.8.

3 С:.:.: Партийная епзнъ Казахстана.1984.i? 4.С.48.

из-за того, что нэ -было налажено их производство .на гесте. Отсутствовали, например, предприятия по изготозлзпик перстяных тканей. Таким образом, состояние отраслей легкой прс-ь-лиденности республики не соответствовало рездьнку возможностям удовлетворения растущих потребностей ее- населения за счет цродунцзи заутреннего производства. 3 jecry&rixo был чрезвычайно низок удельный iue пэг-зячноД и последугееП ооработкя шерсти (2QS), козевенного сырья (1с,ей), тлопкз-

Помощь РС5СР э сооружении кяупнвк предприятии легкой грошзлэнностя Казахстана осуществлялась з разлзчшге ?ор-г^ах. Это и содействие в проектировании объектов строительства, и з поставке оборудования, - их контане, и совместная работа при возведении объектов. За рассматриваете годы

проектные'институты-Российской Федерации составили техяп-

£

ческуш докуыентациэ для строительства 30 предприятий.

Интенсивнее стали осуществляться ыезреслубликанские связи в области реконструкции и расширения тлевшихся производственных мощностей. За -две пятилетки при помощи проектировщиков Российской Федерации были реконструированы десятки кру-днейших предприятий легкой прошиленности республики. Так, генеральными проектировщиками государственного проектного ин стдтута-3 (Ленинград) разрабатывались проекты реконструкции Ллиа-Атянско2 тцшотажвой фабрики яы.£.Э.Дзерзинского, АдаМ Афинского обузного объединения "Дкетнсу" и др.

Возведение объектов легкой вдошшэнноста явилось ваянзм

I Архив ЫШ КазССР.З.Г488.0п.10.Д.2627.л.5.

О Е--» О»

Фактором, способствовавши укреплению производственных связей л на этой основе также друзбы я сотрудничества, интернационализации сознания рабочих республик. Все это в диссертации конкретизируется на примерах.

Эднако во всей стране в этой отрасли за долгие годы на— копилось много нерешенных проблем. Например, грубо напугались сроки соорукения обьектоз, допускалось их удорожание, чрезмерно поели незавершенное строительство, запасы неустз-ПС2Л9ЕКСГ0 оборудования."

Как показывает анализ деятельности нозых предприятии, сроки освоения проектных мощностей затягивались а осноеко;.! из-за несвоевременной, подготовки рабочих кадров, нехватка квалифицированных специалистов, слабой организации производства, некоиплексного ввода в действие мощностей, из-за дефектов а оборудовании, ошбок з проектах.

Во 5Тот)от?! главе - "Сотрудничество двух республик в интенсификации легкой щюшпкенноств" - рассматривается помета ?С*С? во внедрения новой техники и технологии, научной организация труда, освещаются различные формн обмена опытом и его влияние на внедрение технических новшеств з легкой про-•лкзлэнности Казахстана.

Среди основных форм глеяреспубликансксго сотрудничества в эти годн на передний план выступает такая форма,как координация работ, объединение усилий и ресурсов в создания новея техники я технология производства. Коллективы предприятий легкой индустрия Казахстана заключали договоры: со ?люг;::л1

I Сгл.: йатерзаш ХХ7П съезда Коммунистической пастил Ссзот-гкого Сосза.;,[., 1933. С. 242.

предприятиями и научно-исследовательскими институтами Россию-скок £>&дер2Ц2и. Например, вВ85 г. бал заключен 41 договор творческого сотрудничества, из них 24 с предприятия:,-к и!" с научно-исследовательски:,ai институтами. Договоры были направлены на оказание консультативно-технической и практической помоди по вопросам улучшения качества технологических рекк-м.ов и материалов, организаг^ии производства в труда, обмена информацией и др.

Совместно со спеф5глйстамл Центрального научно-исследовательского института швейной промышленности С^гй-ИППП) и его филиалов на предприятиях Шнлегцрома КазСС? внедрялись новые поточные линии. Например, работники Хабаровского и Челябинского филиалов ¡¿НИйЩ оказали« большую помощь в комплексной механизации технологических потоков и оснащении оборудования средствами малой механизации в Алма-Атинских швейных производственных объединениях им.Первого Мая и им.Ю.А.Гагарина,

г

на шзейных фабриках в Талдк-Кургане, Целинограде, Кустанае." В тесном контакте с ШШ трикотажной промышленности (Москва) работало трикотажное объединение им.Ф.Э.Дзергинского. Общими усилиями они внедряли специализированные потоки с комбинированными транспортными средствами по пошиву бельевкх трикотак-впх изделий и многсфасоннне потоки со свободным ритмом работы до пошиву верхних трикотажных изделий. Полное внедрение потоков в IS85 г. позволило получить экономический эффект свкше 140 тес.руб., повысить производительность труда цри пошиве бзльевкх изделий на 14 и верхнего трикотана на IQ%. Только в 19Я5 г. на Алма-Атинском хлопчатобумажном комбинате

1 Архив ШШ КазССР.Ф.1488.0п.10.Д.1412.Д1.12,-

от совместного внедрения новой техники с научно-исследовательскими институтами России было получено экономии за счет оказания себестоимости продукции в сумме 1852,2 тыс.руб. Зконо-млческий эффект составил 1423,7 ткс.руб., высвобождено 250 человек."

доказывается, что э значительной степени благодаря помыли ?С;С? Сило достигнуто техническое переоснащение яегксй :;_:ом"ное15йнссти Казахстана, а зто сыграло решающую роль в ук-ралленпп ее материально-технической базы. В этом особенно велика роль крупных- промышленных центров России - Москвы, Ленинграда, Иваново, Калинина и др. В цехах Алма-Атинского хлопчатобумажного комбината, например, было установлено оборудование, созданное з городах РС5СР, Украины, Белоруссии п

Анализируются широкие производственные связи предприятий республики с предприятиями РСФСР. Однако укрепление и развитие технической базы и технологии легкой промышленности Казахстана, как и во всей стране, происходило недостаточно, с серьезными трудностями. Поэтому и к этой отрасли республики мсгно отнести слова М.С.Горбачева о том. что "... научно-технический прогресс протекает вяло, по сути дела эволхциокнс-преамудественно путем совершенствования действующих технологий, частичной модернизации машин и оборудования. Конечно, оти меры дают определенную отдачу, но сна слша.о-л мала"."

Охарактеризованы такае научная организация труде, л методы внедрения передовых методов, их экономическая 3*7.2-

1 Архив МШ КйзССР.З.1488.ОгЛС.д.2333..1.15.

2 Горбачев М.С.йзорг.нн^е сеча и статья.П.,1555.С.И--.'":.

ктивность на предприятиях Казахстана. В этом энергично содействовали коллективы предприятий Российской Федерации, передавая свой богатый опыт, практически помогая знедрять прогрессивные технологии и рациональные метода организация труло. 1'акая помощь, порожденная социалистической производственной системой, еде теснее объединяла КазССР и PCJCP, стимулировала освоение работниками легкой индустрии достижений научно-технического прогресса. 3 целой по I-.'лпшстерстБу легкой про-г-ылленности КазСС? внедрением передовых методов трудз было охвачено 7727 рабочих, экономический эффект составил 240,3

г

тыс.руб."

3 главе раскрываются причины, которые мешали научной организации трудз. Серьезные недочеты допускались в материальном стимулировании ss внедрение по НОТ'. Недостаточно использовались и формы морального поощрения, действенной формой сотрудничества рабочих е легкой црокашгенностг республик является обмен передовым опытов в организации труда и производства»

Подробно анализируется ^процесс углубления товарищеских взаимосвязей, становления в развития новых форь: аеяреспублп-канского сотрудничества в ходе обмена гередоаак опытов, '¿а-териалы подтверждают, что его использование позволяло получать в отдельных случаях значительный зконоличесгпй эффект, показать качество выпускаемой продукции, улучшать условия труда работников.

Освещается форггы заимствования передового опыта, творческие командировки, экскурсии специалистов и кзалпфхцирозан-Прхив КПП КазССР.ё.1488.ОпЛ0-Д.2653.1.8»

■ 17 .

них рабочих на предприятия РСФСР, овладение дучвшми методам труда непосредственно на рабочем месте путем приглашения в республику известных новаторов страны и т.д. Но в гаэлом положительных изменений в этом деле в рассматриваемые года в Казахстане не произошло.

Сотрудничество я взаимопомощь социалистических кащш. позволили более активно осуществлять взаимообмен передовым опитом, однако не моглз обеспечить коренных сдвигов в его использовании из-за трудностей объективного характера. Здесь особенно проявились противоречия мезяу творчеством трудящихся» направленным на интенсифанашю производства га осно- • ве использования передового опнта, а затратным механизмом хозяйствования, его орягнтапггЗ на. экстзнспвнке факторы роста.

- "Содействие РоссийскоЗ Федерации Казахстану в подготовке кадров отрасли" - показана ноысщъ в профессиональной обучении рабочих кадров» в подготовке я переподготовке изгззнедао—техЕзчаскзх работников для легкой щомзтазшоста республики. В .связи с необходимость® ее ускоренного развитая потребность в кадрах очень возрастала. Решать se задачи, псстазаевsis перед отраслью, только подго-товленнпаа з рссяублпкв спецпзлистаглз было трудно. 1& количество и качество далеко на удовлетворяли потребности бистро растущей даксо! про^шланностз.

Еолыдтэ дожав Казахстану в подготовке кшлшфшшрован-них рабочих кадров оказали щгошояэнш© предцриятяя Москва, Ленинграда и других городов Российской Федерации. Предприятия логкоЗ ппоьишгешшстз республики переншладп хрншШ опцт

p&oozi: передовых предприятий Р0ссеп, особенно ленинградских ; обьединшше "Скороход", прядпльно-ннточнкй kol'îbbbt) , ко сс~ здакиг система управления подготовкой, повышением квалихика-ппп е воспитанием рабочих кадров.

.Ъ изучаемой период широкое распространение получили все-ссюьнне у.2.-дресдублзкзнские вколк по изучению передовых метс~ доз труда. Рзоочке казахстанских предприятий принимали активнее участие в работе школ по изучению опыта бригадврз фабрики "Веретено" В.Загараевой, мотальщиц ?урмгнсвской пряда-лъно-ткацкой фабрика Б.Рогозиной. Новым в работе по повышена производительности труда и подготовке рэ оочях кадров стало распространение на предприятиях республики двкгения наставничества кадровых рабочих над молодима, инициаторам которого явились ивановские текстильщики. Наставничество стало одной из наиболее эффективных форм передачи профессионального мастерства, так г.ек молодежь на предприятиях этой отрасли республики .составляла больше половины всех работашях (58,

В главе рассмстреш z другие форма межреспубликанского взаимодействия в обучении кадров легкой промышленности. Подчеркнуто, что в результате совершенствования систем» подготовка кадров и принятия мер по их закреплению численность рабочих в этой отрасли КазССР увеличилась с II64II в 1975 г. до 126946 в 1985 г.1

При этсм количество казахов - рабочпх и слугадих в легкой промышленности_республики возросло в два раза - с

г-

13,3% на I еезя 1973 г. до 2В,1% на ï июня 1987 г." Но не-

1 ЦСУ КазССР.Ф.698.0п.4.Д. 4525-11.5.

2 Там se.

смотря на увеличение их обще! численности, на объективные трудности, работа по подготовке кадров из числа представителе! каранной национальности Казахстана велась слабо. Так, при прие.-.-е учааихся в профессионально-технические учили'лз ''.1ин,1егпрсг.'.а КазСС? на 1379/80 учебшЗ год было зачислено по система Госпрсфобра только 22% казахских шошзй. и дезудек,

г

з з отраслевые училпдз -

.Чнсзйстао предприятий продолжало испытывать нзхаатку рабочих, пс-прежне^гу- была высокая текучесть кадров - 22,5;^. одной из основных причин такой текучести язлялось слабое удовлетворение социальных нуад рабочих и особенно неблагоприятные условия труда. Именно из-за этого увольнялись 20-2с% рабочих.

3 главе отмечены и другие недочеты. 3 цело:,-! ко сотрудничество союзных республик з подготсзк кадроз с высели и средним специальны;,; образованием стало бс лее глубоким, разнообразным и эффективным. Использовались как традиционные, так и новые фориз сотрудничества. Широко практиковалась такая фор;;а поглоди союзкам и азтоноапкм республика:«! как внеконкурсный прием в вузы :лололег™, лреиглудес тззнно их коренной- национальности.

Посланцев Казахстана принимали вузы и тзхнпкутлы Москва, Ленинграда, Иваново, Зоронеза, Куйбыгзва, Горького и других городов. Сбуч-низ осуществлялось по специальностям: трико-тязное производство, технология швейных изделий, маииня и аппарат;-; текстильной г^с.~азгеннссгя, конструирование свеЗка язделиз и т.п. Кадры ¿йя стрд-д^й легкой про;.2лзяенностя рес -I. Ао-л-дв -¿ш казсср.б.хйо.^Г:"::-;'.. .л.20.

публики готовили Московский текстильный институт, технологический институт легкой промышленности, Омский институт легкой проьаиленности. Костромской технологический институт, Ивановский химико-технологический институт и др. Казахстану обучались в 12 высших учебных заведениях Российской ;">эдерэ-дии,готовящих специалистов легкой промыювнности. Крогле того, на основе межреспубликанского распределения выпускников вузов и техникумов часть их направлялась из РС1€Р в Казахстан. Всего за рассматриваемый период на предприятиях республики было трудоустроено 125 инженеров и технологов, окончивших институты Российской Федерации. А в цело:.-, в ее учебных заселениях для нуяд легкой проглстленности республики было подготовлено 303 инженерно-технических работников.

Получила развитие п такая новая фор:.з подготовки специалистов как подготовительные отделения с последующи.! поступлением в вуз. В 1976-1985 гг. в подготовительные отделения при российских вузах были направлены 234 Казахстану. Продолна-лось и направление специалистов на факультеты по подготовке

организаторов црогглшхенного дроизводства и строительства.

»

В релях совместное работы по совершенствовании подготовки ыолодых специалистов, повышении ее качества и улучшению их использования многие предприятия легкой промышленности республики устанавливали цряше связи с бысшелл и ерздцзкп спе-.фгальныкя учебшш заведениями России. Напрпые-р, у коллектива Алгла-Аткнского хлопчагобуканного комбината сдобились прочные связи с Ивановским и Ленинградским институтами текстильно! промыаденностЕ-.

1 Архив Мин-ва высшего и среднего специального образования КазСОР. 1976-1935 ст.-Подсчет нас.

В результате укрепления научного потенциала республик;;, расширения базы для производственной практики были залсменн основы для перехода к другой форме з этом направлении, Гол-.-, прогрессивной, отвечающей новым требованиям, - кооперпрод'н-ной подготовке кадров. По плану ее в Российской ¿>сдерзцнп 1951-1535 гг. общались по десяти специальностям 56 посланцев республики."

лодготозка и переподготовка специалистов для национальный республик лздядэсь зубной формой интернационального сотрудничества нзсодсз. 3 ее рзззитпе и соверненстзозакио го:.г..

3 главе исследуемся роль помощи РСФСР з развертывании социалистического соревнования среди рабочих легкой промышленности КазССР в годы десятой и одиннадцатой пятилеток, з воспитании у них коммунистического отношения к труду, з активизации трудовых усилий. Изучены конкретные методы, формы и направления эффективной помощи. Анализ источников показывает, что главными каналами воздействия были: вдохновлявшая сила собственного примера россиян, активное использование ими самых разнообразных форм соревнования, посылка новаторов производства на предприятия легкой промышленности Казахстана, ооучекие его посланцев на передовых предприятиях Российской Федерации, обман рабочими делегациями, заключение ссп,;:ол;л-тнчеекпх договоров мошду трудсвыма коллективами легкой д---.-ньгллеллостк двух рс оду-ЛИД.

ло,^ 1С. нпвэетил. осл^пое значение движения зо ллл.л.I" . -- ЛьХ-д^ высшего и средлъго спецбзльно .■. 1 лл л...

ское отношение к труду, всесоюзного социалистического соревнования по объединению сил трудящихся всех нзппк и народностей страны для подъема производительности труда. Анализируется процесс распространения починов новаторов России в их значение для повышения эффективности производства.

Ведущая роль в развития новых, фор;« соревнования принадлежит рабочему классу РСФСР-. Он выступал и выступает застрельщиком многих трудовых начинаний, напгадст поддергку во всеч союзных республиках, в том числе и в Казахстане. На его предприятиях были подхвачены такие почины, как "Пятилетке качества - рабочую гарантию", "Честь и слава - по труду", рожденные в коллективах московских предприятии, пк:ги,пзтпвы лениктрадиев "От высокого качества работы каждого - к высокой эффективности труда на основе личных творческих планов какого рзботни-

зг

ка", ростовчан - "Работать без отстающих" и др.*

Проанализированы форцы соревнования, получивпие наибольшее распространение. Освещены и проблем воздействия интернационалистского трудового содружества на сферу моянационалъ-

ных отношений. Вместе с тем отмечены существенные недостатки

*

в организации соревнования на предприятия): Казахстана, названы причины, приведшие к негативны:.: явлениям в этом загнои деле,

' В "Заключении" диссертации обобщены итоги исследования, даны выводы и практические предлояенил.

Братская помощь Российской. Федерации Казахстану в развитии легкой промышленности - закономерное явление наеей советской действительности. Развитие легкой прогайменязстЕ в на-Щ1 опальных республиках стало возиогныгз благодаря постоянной 'ГАрхгаГюШ КазССР.£.1438.Сп.10.Д.2?1С.£.4 .

бескорыстной пск.-.оде ясского народа, его рабочего класса. Всестороннее плодотворное сотрудничество КазСС? в области легко/, прогльгояекнссти способствует более полное удовлетворен::::. опроса ее населения з товарах народного потребления. Подлинно научное- освещение опыта межреспубликанского сотрудничества дает зоз:ло~нсстъ использовать лучшие его формы 2 соэр-э.'.-энннх условиях совершенствования социализма, содействует :орьое с пзрегитка:ж напяонализш я швкнизыа, зос-штанв» советских людей в духе подлинного патриотизма,дру-?.бн нар одев и социалистического интернационализма.

Рекомендации автора диссертации сводятся к следуше:.:у:

1. В духе репекий Верховных Советов СССР и КазССР, документов 17Ш съезда КПСС и 17П съезда Компартии Казахстана

па

и с учетом вызодов и рекомендаций ученых а период рестройки ■всех сторон яизни советского общества необходимо более реип-телько и конкретно усиливать взаимовыгодное сотрудничество предприятий и производственных объединений республик путем заключения прягшх договоров, расширения кооперирования и взаимовыгодных поставок, повышения ответственности за выполнение обязательств по зим, больше уделять внимания совместному производству товаров з их обмену.

2. С целью более эффективного распространения прогрессивных методов и фора межреспубликанского сотрудничества, а те-к-дЭ починов,рожаемых в друга'с республиках,усиления патриотического и интернационального воспитания населения предлагается создать в республиканском отраслевой комитете дрО'Т:оо::з.; специальный отдел кли сектор по изучению и обойггнло сггд.с межреспубликанского сотрудничества з развит.".: .:г"-:п :-

-1. Для дальнейшего изучения процесса реализации ленинской национальной политики, разработки теоретически?: полеганий предлагается общпхя усилиями историков, экономистов, философов 'п представителей других кзук углублять работ;." по осмыслению и обобщению проблем экономического сотрудничества КазССР с союзные л автономными республиками, охватывая все этапы социалистического^строительства.

По теме диссертации опубликованы следующие статьи ее автора:

■1. Сотрудничество тружеников -легкой индустрии Казахстана и РС5СР (1976-1985 гг.)//Изв.АН КазССР.Сэр.обществ.наук.-1990гй 1.-С.45-52 (На каз.яз.Ь

2. Развитие легкой промышленности Казахской ССР.-Депонирована в ИНИОН АН СССР.й*41457 от 3.04.20.-25 с.

3. Возродить добрые традиции„//Агитатор Казахстана.-1933.-Л 24.-С.7-9.

л

С /

7/' '■■' ^

' ' // Х-—

V и /' /'