автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Поселение Мык—источник по истории средневековой Уструшаны

Полный текст автореферата диссертации по теме "Поселение Мык—источник по истории средневековой Уструшаны"

АКАДЕМИЯ НАУК УЗБЕКСКОЙ ССР ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ им. Я. Г. ГУЛЯМОВА

На правах рукописи УДК 930.26,,04|14'Ч-669.1(09)

СВЕРЧКОВ Леонид Михайлович

Поселение Мык—источник по истории средневековой Уструшаны

Исторические науки: 07.00.06—археология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Самарканд—1991

Работа выполнена в отделе археологии северного Узбекистан: Института археологии АН УзССР им. Я. Г. Гудямова.

Научный руководитель:

академик АН Узбекской ССР А. А. Аскаров

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, член-корреспондент АН Таджикски' ССР Н. Н. Негматов,

кандидат исторических наук Г. А. Брыкина

Ведущая организация:

Институт востоковедения АН СССР

Защита состоится „ ЯР* сентября 1991 г. в часов на за

седании регионального специализированного совета Д.015.26.01 п< защите диссертаций на соискание ученой степени доктора историчес ких наук в Институте археологии АН УзССР (703051, г. Самарканд ул. академика Абдуллаева, 3).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института ар хеологии АН УзССР.

Автореферат разослан „ /£ « 1991 г.

Ученый секретарь специализированного, совета, кандидат исторических наук

Б. Д. Кочней

ОБПДЛ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность г?гдн. На рубежа У1-УП вв. на территории Сродней Азии появляется новое государственное образованно - Устругла-па - обширная страна с преимущественно горным ландшафтом. Характер географической среда, несомненно, определял специфику бита н хозяйства обитателей области, условия ее экономического и социально-политического развития. Если для равнинных памятников наблюдается накладывание "сфер влиягаш" Согда, Чача п Ферганы, то исследование горных объектов позволяет вычленить собственно уструлгансгаш компонент. Не случайно з средневековых письменных источниках Уструаана предстает совершенно самостоятельной стра-• кой с искусным в ремеслах народом и правитоляш-арашнами, сохранявшей своя независимость намного дольше сопредельных областей.

Поэтому изучение памятников северных отрогов Туркестанского хребта и, лреядэ всего, ненсследоваваейся западной его оконечности, приобретает особое значение, тем более, в связи о выявлением здесь множества'объектов горного промысла п металлургии аеле-за. Крупнеишим и самым значимым из них является Поселение Мык -специализированный производственный центр, исследование которого позволяет восстановить общую схему производства, взаимосвязь отдельных профессиональных групп п характер юс отнопений с владельцем поселения п многочисленными мелкими производителями окрестных мест.

В данном случае выявление материальной базы Уструшани служит в качестве источника для оценки потенциала страпы, помогает осознать суть невидимых исторических процессов, имевших здесь некогда место.

Пели и задачи исследования. Целью диссертации является всестороннее исследование поселения ;(!ык, характеристика его состав-

лающих - раннесредневекового замка 1Лык I, средневекового замка Мак П, производственных участков Мик III и ГУ, и, соответственно, выделение специфики быта и хозяйства населения гор западной Уст-рушанн, системы внутри- и внешнеэкономических связей.

- Через синтез научных методов археологии и геологии определить характер и уровень производственной деятельности обитателей поселения Мык;

- проследить основные вехи сложения и развития поселения Мык в.контексте социальной и политической истории Уструшаш;

- обозначить Мык как крупнейший специализированный железоделательный центр Уструшаны и всей Средней Азии;

- на основании имеющихся данных пересмотреть вопрос о локализации уструшанского рустака Майк;

- показать роль железоделательного производства в становлении и развитии средневековой Усгрушаны.

Источниковедческая база исследования составлена на материалах археологических работ 1984-1989 гг., данных геологических изысканий по Туркестанскому хребту и оведоний письменных источников 1Х-ХП вв.

Научная новизна. Диссертация являет i первой работой, где рассматривается объекты западной части Туркестанского хребта, являвшейся правде в археологическом отношении "белым пятном". В научный оборот вводятся результаты археолого-геологического исследования крупного производственного центра - поселения Мнк, на основании которых представляется возможным вновь обратиться к насущным проблемам экономической, социально-политической истории и исторической географии Уструшаны. Характеристика всех составляющих поселения Мык позволяет по-новому осмыслить ролъ и

t

значение материально-сырьевой база в становлении и развитии

средневекового общества в целом и Уструшаны в частности.

Практическое значение работы. Результата исследования поселения :,!ик и его округи могут быть использованн при написании соответствующих разделов "Археологии Узбекистана". Кроме того, учитывая то, что объект расположен на территории Народного парка Узбекистана, следует включить его в программу туристских маршрутов, поскольку Мнк на фоне живописной природа представляет исключительный интерес для экскурсионного обслуживания.

«Ленине изучения поселения, в частности, производственной деятельности его обитателей, в настоящее вреда привлекаются геологами различных партий для выяснения их собственных проблем. Археологическая информация позволяет дополнить и скорректировать некоторые суппствующие в гэологил положения. Материалы из раскопок поселения Мнк также представляют исключительный инте-рео и в состоянии украсить экспозицию любого музея.

Апробация работы. Основные положений диссертации прозвучали в серии печатных работ и докладов на конференциях молодых ученых и ежегодных отчетных' сессиях Института археологии АН УзССР, Института искусствознания УзССР /1981-1ЭЭ0 гг./, на конференциях в Институте истории, археологии и этнографии АН Таджикской ССР /1909 г./,.в Институте истории, археологии и этнографии АН Казахской ССР /1991 г./, на советско-французском коллоквиуме /Самарканд, 1990 г./.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка.сокращений, перочня иллюстраций и альбома иллюстраций.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОМ

Во введении раскршзаотся актуальность теш,, очсрчипается круг затрагиваемых проблем, определяются цели и ззтпчи исследо-

вания.

Глава I. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ УСТРУШАНЫ. АРХЕйТОГО-ГЕОЛОГИЧЕ-СКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ТУРКЕСТАНСКОГО ХРЕБТА

Приводится обзор археологического исследования Уструшанц. Отмечается отставание в степени изученности западной ео части по сравнению с восточной. На протяжении многих лет в /¡яизакской области велись бесчисленные разведки, зачастую дублирующие дртг друга, а немногие раскопки, как правило, не получали должного отражения в печати.

Издавна сложилось представление об Уструшане как о горной стране между Самаркандом и Ходаентом. Однако из-за труднодоступ-ности собственно горные районы обследовались не в пример хуже, ненели равнинные или предгорные. Это, в первую очередь, касается западной оконечности Туркестанского хребта, состоящей из двух ветвей: Мальгузар и Чумкартау. Сначала геологическое, а впоследствии археологическое исследование этих мест показало, что в средневековье местное население проявляло себя не .только в таких традиционных дат гор видах хозяйственнбл деятельности как богарное земледелие и скотоводство. Об этом, свидетельствуют многочисленные выработки и шлаковые поля, обь рукешше геологами различных экспедиций. Геологи были первопроходцами гор Мальгузар и Чумкартау, и именно от них мы получили большую часть сведений о местонахождении объектов добычи и переработки руд. Суммировав все данные, можно выделить четыре горно-металлургические зоны, в пределах которых концентрируются следа деятельности рудокопов и металлургов: Лятабандская зона и Бахмазарская зона в Чумкартау и более крупные Шайбекская и Мыкская зоны в ГЛальгузаре /Бахыаль-ский и Зааминский районы ДглзакскоД области/.

В качестве объекта исследования наш была избрана .Мшсская

горно-металлургическая зона, памятники которой концентрируются ■ вокруг поселения Мык - наиболее значимого среда прочих пункта на всем протяжении западной оконечности Туркестанского хребта.

Глава П. ПОСЕЛЕНИЕ ШК

Поселение Мык расположено в 43 км к югу от г.За амин на высоте около 2000 м над уровнем моря в дайне, образованной за счет расширения ущелья боковыми притоками Еттнкечусая /Мыксая/, ныне сухими руслами саев. Поселение состоит из четырех объектов, получивших условные наименования Мык I, Мык П, Мык И и !,!шс 17.

!,!нк I является руинами замка, занимащйш вершину естественного скалистого утеса на высоте 80 м над уровнем долины. Сооружение искусно привязано к рельефу местности, что позволило создать мощный•опорный пункт, -контролировавший всю окрестную территорию.

В 50 м ниже Мык I /к северо-западу/ расположен второй замок - Шк П. Сооружение как бы пристроено к западной стороне утеса, нивелируя его склон высоко поднятыми северо-западной и юго-западной стенами." Сохранность памятника несколько нарушил арык Х1Х-ХХ вв., прорезавший замок по диагонали с юга на север. Плохо читаемо следа другого арыка обнаружены у северо-восточного фаса замка. Вероятно, именно по нему в замок'поступала вода из правого притока Еттнкечусая, определяемого теперь по сухому каменистому руслу".

К северу от Мнк П, у подноягая утеса, на котором высятся замки, находится поселок Мык' Ш. Границы его по рельефу установить невозможно, поскольку все археологические напластования перекрыты селевыми наносами. Отчасти облегчает задачу характер растительности; замочено, что вьющаяся трава тешюкоричнового цвета произрастает лишь там, где ю.гоэтся следа деятельности человека. Подобные участки расположены по обеим сторопа:.1 отмеченного визе

6 . . ' сухого русла, четко выделяясь на оби ем желго-золеногл фоне.

Мнк 17 - две штольни на левом, противоположном от залков и ' поселка Мык Ш берегу Еттыгсечусая. Обе они основательно разруыены геологическими проходками 50-60-х гг., во время которых была найдена золотая хорэзмшахская монета /1200-1220 гг./. Севернее . выработок до середины ЗО-х годов существовало селение Мык, среди руин которого попадаются фрагменты средневековой керамики и железистые шлаки. К северо-востоку от выработок в образах Еттыкечу-сая фиксируются линзы шлаков, но признаков обживания рядом ног. ПЛ. Шмон Мык I. Архитектурно-планировочная структура.

Периодизация и хронология Мык I в плане имеет форму треугольника, вершины которого оформлены башнями.- Еде одна башня отмечена в 20 м к востоку. Функции башни на южной вершине "треугольника" выполняло прямоугольное здание с тремя узкими помещениями, которое мы обозначили как "донжон". -

Раскопками Мык I было выявлено II помещений, из них шесть -собственно замковые, пять - башенные. Вазнэе значение дая понима-ыия формирования планировочной.структуры замка имеет рельеф утеса, определивши;! основные параметры архитг ;турной композиции. Отсюда следует оригинальный треугольный контур здания, подвергавшийся, к тому не, постоянной угрозе разрушения, особенно с западной стороны, где наиболее крутые и обрывистые склоны. Из-за этого обитатели заика вынуждены были укрепить западный фас, нарастив его на одном из этапов камнями вперемешку с комьями саманной глины.

В целом, планировочная структура замка следует традициям, характерным для соорунений подобного типа в У11-УШ вв. Это наличие парадного зала /помещение I/, святшкца с алтарной шшей для

возжигания огня /помещение 2/, объединенных коридором, но, в то ке время, отделенных от нэго сложными входными устройствами. Вся эта часть заш<а изолирована от помещения дворового типа 5, которое, вероятнее всего, било многофункциональным. С одной стороны, оно снабжено суфами с выделенным почетным местом, с другой, -объединяет башни Б и В я непосредственно сообщается с помещениями 4 и 6. Назначение послодаих определить затруднительно, кояхо лишь предположить, что либо они являлись хранилищами, либо помещениями казарменного типа.

Относительно периодизации объекта нагл представляется следующая ситуация. На первом этапе существовал "треугольник" замка, к которому впоследствии /на втором этапе/ был пристроен "дон-нон", предполагается, что двухэтажных!. Последний демонстрирует образец гребенчатой планировки, вклшащей три единообразные помещения казарменного типа. Возведение их, осуществленное в не-бреяагой манере, наводит на мысль о внезапной военной угрозе. Возмогло, о драматических событиях косвенно свидетельствуют следы полара на ннлшгосполах "донжона". Эти полы на третьем этапе забутовнваются и накатываются верхние уровни полов с одинаково ' расположенными очагаш. Вероятно, тог. д ;гв в помещениях 3 и 5 замка появляется новый уровень пола, отстоящий на 15 см от прежнего и открывается проход за пределы замка из помещения 3. Следа погара, отмечаемые во всех вскрытых помещениях, означают конец и этого этапа. Замок забрасывается, стены оплывают и образуют мощные слои натеков, требующие достаточно длительного времени дая их накопления. В последующем Мшс I уио никогда не обвивался.-

Из-за нехватки исходных данных не представляется возможным хронологически расчленить этапы существования Млк I. Препятствует этому малочисленность археологического материала, более того, на

нижних полах он вовсе отсутствует. Тем не менее, ясно, что Инк I функционировал в пределах УП-нач.УШ вв. Следа пожара в замке свидетельствуют о его насильственной гибели, связанной, так или иначе, о арабскими походами в Среднюю Азию. С этого времени Ник I не обживался, перекрытия ого рухнули и стены были открыты, о чем говорят потеки поверх штукатурки с остатками росписи. Несколько позже, до того, как обрушился верх стен, неизвестный посетитель нацарапал на стене пом.З изображения козлов, а другой - вырубил аккуратную яму в натеках пом.ЗА "донжона" и поставил гуда вверх дном коническую чашу. Посещение руин Мы к: I не могло произойти сразу после гибели замка, так как успели образоваться натеки, но предшествовало образованию завала в пом.З. Думается, оба действия носили ритуальный характер и происходили в пределах УШ в. После этого центр округи перемещается в замок .Мык П.

П.2. Замок Мык П. Архитектурно-планировочная структура.

Периодизация и хронология Замок Мык П в плане тлеет форму квадрата /30.x 27 м/. Внешние стены его, сохранившиеся на высоту 8 м'; сложены, из• диабазового и известнякового плитняка на глиняном растворе. В качестве арматуры использованы необработанные арчовие балки. Северо-западный фас замка снабжен круглой в плане башней, выполнявшей также роль контрфорса. У западного угла Мак П сохранилось каменное основание другой башни. Она вынесена за пределы замка, что позволяло осуществлять фланговый обстрел вдоль юго-западной и северо-западной стен, ликвидируя мертвое пространство перед ними. Еде одна башня расположена посередине юго-восточной стены замка, в виде квадратного в плане выступа.

Основой архитектурной композиции замка является центральное крестовидное в плане пространство, по сторонам которого распола-

гаются тринадцать помещений верхнего этаяа. В западном углу замка имеются два помещения полуподвального типа.

Вскрытие всех пятнадцати помете!®!! производилось по уровни пола, на поверхности которого фиксируются следа сильных разрушений и пожарища. Из-за воздействия огня штукатурка стон и обмазка полов прокалилась докрасна. Сверху залегает завал мощностью от 1,5 м до 4,5 м. В целом, стратиграфия Мнк П имеет четкий характер и единообразна для всего замка.

Внешний вид замка Мак П, с тремя его грозными башнями, соответствует лучшим образцам крепостного зодчества. Уструпанские и хорасанские аналога предполагают сооружение его в раннем средневековье, не позднее IX в., но для точного определения времени строительства у нао краше мало исходных данных. Тем не менее, в результате исследования архитектуры замка и находок, позволяющих уточнить'периодизацию и хронологию объекта, представляется следующая ситуация:

I. Возводится крепость или замок, существовавший достаточно . длительный промежуток времени. В неизменном вида до нас дошли каменные стены: внешний обвод и три баяло!; стены помещений нижнего этана; две степы пом.5. Уровень пола и слои, относящиеся к этому периоду, отсутствуют, план самого сооружения мог быть несколько отличен от тлеющегося. Фрагменты керамики конца УШ - начала. IX в. из стен указываю? на нижнюю дату, не ранее которой возводились стены замка. К этому же периоду следует отнести находку в заполнении пом.2 саманидского фелъса Исмаила б.Ахмада, чеканенного в аи-Шше в 292/904-05 гг.

Таким образом, к первому периоду мы относим материалы, показывающие время возникновения Мык П /рубеж УШ-1Х вв./ и последующего обяивания в X в.

2. fía первом этапе второго периода могло происходить изменение внутренней планировки, разумеется, с привязкой к первооснова. Долзшо бить, уже на этом этапе ремонтируется юго-восточная стена замка, пролом в каменной кладке которой заделывается сыр-дом. Этап фиксируется по шшнеыу уровня пола в помещениях 9, 10, под пандусом в коридоре и хронологически соотносится со следующим этапом, вместе с которым они составляют один период обжива-шш, продолжавшийся вплоть до событии, связанных с пожаром. На втором.этапе строится перемычка из булыжника между помещениями 13 и 14 и стена со скошенным торцом, разделившая помещения 4 и 13; возводится пандуо в коридоре и, соответственно, проделывает-ся ступенчатый проход в башню /пом.15/; наращиваются полы в помещениях 9 и 10. Вероятно, тогда жо закладывается лаз можду-этажами замка, хотя трудно утверздать однозначно, что сообщение между ними было прервано, так как это могло осуществляться каким-либо другим способом. Наверное, к данному периоду вынесенная башня у западного угла замка прекратила функционировать.

Пожар и разрушения в замке, знаменующие конец второго периода, произошли в первой половине XI в., не ранее 1028 г. Это устанавливается по двум караханидским фсльсам 419/1028 г., чеканенным в Усрушане от имени Муин ад-Даулы.

3. Следующий период, прослеживаемый по верхнему уровню, перекрывающему большую часть стен замка, соответствует запустению Мык П. Наблюдаются признаки обливания в северо-восточной части его: очаги в пом.6, кузнечный гори с серпом и лемехом в пом.10; восстанавливается стена нейду помещениями 9 и 10; закладывается ступенчатый проход в башню; устраивается яма, прорубившая стену, между помещениями 7 и II. Примет использования других помещений не усматриваются, хотя урйвень прослеживается повсюду. Ш созна-

телъно ия называем ого полом, поскольку он но соотносится с какими-либо архитектур-ниш сооружениями, котя из исключается возможность их существования. Но намного больше доводов для отрияа-шш такого предположения, и ода» из них - находки фрагментов одного и того -о сосуда по всей площади Мак П.

■ П.З. Археологическое исследование участков Мш: Ш и Мнк 17

На участке 1.1нк И для определения ого площади били заложит турфн по линии восток - запад. Первый с востока шурф, нокаяавплгй цалпчиэ археологических слоев, отстоит от следующего - шурфа 2 -па 15 м. Еде в 10 м западнее расположен шурф 3, однако западную границу Мнк Ш установить пока не удалось. Все три шурфа имеют одинаковые размеру -2x2 и, при глубине до материкового галечника 3 м. Во всех слоях отмечается обилие кузнечшх и тяжелых металлургических шлаков, особенно в нижних слоях шурфов. В шурфе I хорозо-выделяются слои, сБязанныо с обливанием Мнк Ш в раннем средневековье и соотносящиеся с функционированием верхнего замка Мяк I. Выявлен татке уровень пола и слой, синхротшй уровню пола-пигзшго замка Шк П.. Однако, промежуток времеш? с УШ по X вв. в пур$о'I но представлен. В шурфах 2 и.З удалось зафиксировать три уровня полов, верхний из которых хронологически соответствует полу замка Мык П, что подтверждается-находкой караханидского фельса начала XI в. Шшшй уровень пола синхронен полам верхнего • замка.йж I /УП-нач.УШ вв./. Соответственно, средний уровень пола следует отнести ко времени возникновения и функционирования нилшего замка Мнк П в 1Х-Х вв.

В дальнейшем шурфы 2 и 3 били вгшт-тги в площадь раскопа /10 х 10 и/, работы на котором продолжаются и в настоящее время.' Здесь в одном из помещений па уровне верхнего пола /нач.П в./ расчищена горновая площадка с тремя кузнечными горна!«!, устроен-

ними в единой системе и обеспеченными искусственным дутьем,

йад один кузнечный горн, но несколько иной конструкции, относится к выработал Ыык 1У, не сохранившимися р первоначальном виде. На прилегающем к горну учаотке подобраны куски келезннх РУД, обломки жженого кирпича, фрагменты аеглазурованных светиль-наков-чирагов, каменный терочник.

Таким образом, основным результатом исследования Мыв Ш и Мык 1У является наличие четко выраженных признаков металлургического и металлообрабатывающего производства на базе местного железорудного сырья.

П.4. Изделия из металла, кости, отекла и камня из поселения Мык

Па Шка была получена обширная коллекция предметов, среди ' которых количественно преобладают, изделия из черного металла, число которых составляет 88. Это орудия труда и инструменты /сельскохозяйственные - лемех, серпы, секач, садовый нож; кузнечные - зубило для горячей рубки металла и три пробойника; деревообделочные - токарный резец для внутренней обточки, стамеска, тесло/} II ноней и их фрагментов; предметы вооружения /кинжал, обрывок кольчуги, наконечники стрел, возможно, рогатина/; предметы домашнего обихода /прянки, набойки, пластины, кресало, иглы, весы-безмен, дверные пробои и накладки, замок, ключ/; гвозди разных типов, -заклепки, скобы и др. Особый интерес вызывает находка товарного полуфабриката железа, имеющего строго определенную стандартную форму.

Ювелирные издалия представлены серебряным браслетом с на-вершиями в виде стилизованных головок змей.

За поселении обнаружено 21 изделие из меди или бронзы: пуговицы, пряжка, йашвкл*. украшения, косметический сосудик, вил-

.ка, оковка, чаша, цилиндрическое миниатюрное ведерко, тарелка с куфичеокой'надписью, слсшюсоетавпое изделие из шести пар дисков, укреплешшх попарно иа железном стержне.

Из костяных изделий наибольшего внимания заслуживают флейта и 18 четок из слоновой кости, ни одна из которых не повторяет, ДРУГ друга.

Стеклянных сосудов всего насчитывается пять, четыре из mix -парфшерно-аптекарские и' один — чернильница.

Из камня изготовлены: обломок кистеня, относящегося к группа вооружения ближнего боя; лощила, пестик, оселки, грузило, те-рочттки и рудодробилыше плиты.

Как мы видам, дажо характер имеющейся коллекции отражает специфику поселения Mux, заключающуюся в добнчо и переработке железных руд. .

Начало этого процесса фиксируется в нижних слоях участка Мык Ш - о УП в. Вероятно, в это ке. время возводится верхний замок, судя по идентичности керамики из слоя 5 шурфа I и из заполнения помещений ГЛггк I. Пассивные глыбы тязселых железистых шлаков в шурфе I /слои 3 и 4/ Мин Ш относятся к деятельности метал-

• лургов в период с конца УП по начало УШ вв. С этим периодом связывается обкивание верхнего пола Мкк I, где тоже найдены кусочки шлаков, но легких й более сгеклистых - кузнечных.

В результате каких-то трагических событий, прямо или косвенно связанных с арабским вторжением, обитание верхнего замка прекратилось. Однако поселок f/лк Ш продолжает функционировать в тем же УШ в., на что указтаают хоть и немногочисленные, но достаточно информативные находки в слое 3-шурфа 2 и, видимо, слоях Ей и

• Ж шурфа 3.

В дальнейшем возводится нижний замок Мнк П, что произошло не

раньше, еородшш У)!! в., но, несомненно, не позже середшш IX в. и означало начато первого периода обжиааная Мык П. Ддшгие раскопок Ш показывают, что строительство нервкх из обнаруженных в поселке ар/итектуршх сооружений происходит такггс в это время /слои 2А и,2Б шурфа 2 и слой 2 шурфа 3/. Стены ипсдолзали использоваться к в период, связанный с обливанием верхнего пола /начало XI в./, как на Шк П, так и па Мак Щ. Жители поселка по-прежнему добивали и перерабатывали железо, но в слое ГБ, в отличив от предшествующих, отсутствуют металлургические шлаки, хотя имеется много кузнечных, а такие целый горновой комплекс в одном из помещении. Зо всех шгашх слоях есть и те, п другие шлаки и, кроме того, обложи оплавленной огнеупорной обмазки металлургических горнов. Скорее всего, начиная с XI в., металлургические процессы, по мере убивания рудц и топлива в окрестности, осуществлялись ближе г. самим выработком., п на Ыык Ш поступал ужо готовый металл, которому здесь кузнецы придавали товарный вид.

Блике к середине XI в. для Средней Азии наступили тяжелые времена, усугубленные вспышками мелщоусобиц среда многочисленных караханидских правителей. Не миновали ош1, как ни странно, л отдаленный Мнк. Брошенная на полу поселка Мык, Ш посуда, колоссальное пожарище в замке, оставленная дорогая утварь, инструменты и рядом - человеческие кости наглядно отображают■масштабы и характер некогда свершившегося здесь. Но был вывезен отсюда и тщательно упрятанный клад монет /около 1300 "черных" дирхемов/, составлявший тогда целое состояние. Напомним, что..разгром поселения произошел в первой половине XI в., но раньше 1028 г. На Мык Ш, в надпольном слое обнаружен фельс, битый в Ходаевте, с- именем владетеля Самарканда Али ибн аль-Хасана /423-426/1027-1034 гг./. Благодаря доходчивому разъяснению Б.Д.Кочнева, можно предполо-

«ить, что гэхват-Шиа бил осуществлен при деяяетт Али Таиша против восточшх родичей в 30~е года XI. в. '¿акт чеканки его фель-са в Ходженте /остается сояалеть о плохой сохранности нонеты, где стерта дата выпуска/ свидетельствует об уепохо экспансии Али ибн аль-Хасана на восток, "¡¡ж, таким образом, доляен был • войти в состав его владении.

Во второй половипе XI п. жизнь на поселенки возродилась, но уже далеко но в том виде, как преподе. На участке Нык Ш фиксируются признаки обитания, представленшо в слое 1А, перекрывающем остатки прежних сооружений и не включающем никаких новыхАналогичная ситуация отмечается и в замке, где степи перекрыты уровнем с кераглжой конца XI - начата ХП вв. Па чеках впервые для Мцка появляются следн ремонта.

Ник П представлял.собой площадку, и из пемощений предыдущего периода использовались то, которые обращены в сторону поселка - 10, 5, о и II. В помещении 10 в это время бил установлен кузнечный горн, что можно объяснить только полним прекращением существования замка как такового, ставшего теперь как бы частью поселка Ышс Ш. '

I

Нигде на поселении_ Г.!ык не имеется материалов второй половины ХП - начала ХШ вв. Получается, Г.'ик бил окончательно оставлен где-то к середине ХП в., и произошло пто, похоже, из-за вмешательства извне. Снова ш видам оставленные чаши, чинившиеся, со-;фанявшиеся, но ужо ненужные. В горне помещения 10 лежат серп и лемех, положенные туда'для ремонта и так и забытые там, что почти невероятно при высокой цене на железо вообще и на орудия труда - в особенности.

Следуя устоявиейся в археологии традиции, нам остается только связать отмеченное явление с известными по письменным источ-

никам историческими событиями. Наверное, главнейшим из них была знаменитая битва меяду сборным войском под предводительством султан?. Санджара и вторгшимися в Мавераннахр полчищами карахитаи. Сражеш;е состоялось 9 сентября 1141 г. в пустыне Катаван и закончилось полнешгам разгромом аршш Санджара.

Катазан или Катванская степь /ныне Булунгурская/ разделяла владения Согда и Уструиаш и, следовательно, к моменту битвы Мак находился в тылу завоевателей. И, гложет быть, запустение поселения явилось следствием вторжения карахитаи в Мавераннахр.

Однако прекращение жизнедеятельности.в Мыкской долине нельзя назвать окончательным, поскольку известно о находке возле или в выработках золотой монеты Мухаммеда б.Текеша /1200-1220/.. Как она здесь оказалась, непонятно, но, судя по тому, что на самом поселении Мык и по всей долине нет ничего, относящегося ко второй половине ХП - началу Ш вв., следует полагать привнесение монеты извне, на исключено, в составе клада. Более удачцоо для сокрытия место, чем заброшенная штолыш, найти трудно, и сделать'' это могли кители равнины /того жэ Заашша/ в связи с угрозой монгольского нашествия. ' ■ '

Как бы то ни было, такой яелезоперераб.атывагаций' центр как ■ (Лык, безукоризненно функционировавший на протяжении более чем пятисот лег, к середине ХП в; совершенно опустел. .

Таким образом, в течение многих веков поселение Мык специализировалось на добыче и. переработке железных руд с полным циклом производства - от выемки руда до. изготовления предметов из черного металла. Ничего подобного на территории Уструшаны, да и всей Средней Азии, до сих пор не выявлено.

Глава Ш. ПОСЕЛЕНИЕ ШК И ВОПРОСЫ ИСТ0М1 И ГЯ0ГРА&1Ш 'СТРУШШ

' Из письменных источников X в. известно, что обработка жело-в Уструшане производилась в рустаке Мчнк и городе !.!арсманда. [роблема их локализации периодически возникает пород исследова-■елнми на протяжении более чем одного столетия. Происходило и [розсходит ото из-за явного недостатка археологической информа-¡ии, особенно о памятниках горной Уструшаны.

С учетом имеющихся данных попробуем еще раз обратиться к казанной проблеме, начав, опять-таки, с обзора письменных ис-■очников. Первое упоминание об интересующих нас объектах появ-¡яется в конце IX в. у ал-Иа'куби: "Область Усруаана просторна [велика. Говорят, что в ней четыреста крепостей, и в ней много юльших городов, из них: Ароманда и Замин'и .Манк и Хиснак" /ВСА, Т1, с.294/'. Из текста явствует, что сам ая-Па'куби в Уструиана ю был и ведот описание с чьих-то слов. При чтом информатор среда других городов выделяет только четыре, подчеркивая тем самым, ¡х выдающееся зпачение или, быть может, географическую близость.

У последующих авторов - ал-Истахри, Ибн Хаукгла и ол-Мукад-

I

¡аси - никаких географических координат такгга но имеется. Пер-юв, очень расплывчатое указанна на местонахождение Марсманда юявляется в "Худуд ал-Алам", пр:гчем объект помещается непода-[еку от Дизака /Дзизака/.

Все эти источники детально анализировались, в результате :его возникали самые разнообразные версии локализации Нинка и :аким-то образом связанного с шил города Марсманда. В этой сля-и хотелось бы привести цитату ощо из одного источника, ХП в., :еревод которого имеется благодаря исключительной благожолатель-:ости 0.Г.Большакова. В сочинении ал-Идриси есть следующие ело-

ва: "За упомянутым презде Бундаикетом следует город Марсманда. Он /расположен/ в красивом месте, постройки его прекрасны, 'блага обильны. И нот в нем ни садов, ни виноградников, а деревьев в нем мало из-за холодов.

В нем происходит замечательный базар один раз В начале каждого месяца. На него прибывают обитатели этих краев для купли и продает. Этот базар знаменит. А между Маремандой и Нуджикатоа два дня пути. И ыекду Маремандой и крепостью Минк большой переход" /ал-Идриси, о.505-506/.

Сочинение ал-Идриси до- сих пор ни разу не привлекалось для решения вопроса о -локализации Минка и Марсманда. Можно, конечно, » критически относиться к достоверности данных ал-Идриси, но, думается, не следует пренебрегать имеющимися в тексте географическими координатами. Тем более, что при всей своей популярности /а можег быть, именно благодаря этому/, о ыэстопахоздешш Минка и Марсманда никаких других сведений у средневековых географов мы не находим. Бее это чрезвычайно затруднило поиск, породив, как указывалось, длительную дискуссии. Начиная с 1077 г. в-ней принимала участие В.Тоыашек, В.В.Бартольд, Дк.Ле Стрэнда, П.П.Иванов, М.Е.Массон. ■ .

В 1953 г. появляется "Исторш<о-географический очерк .Усруша-ны с древнейших времен по X в. н.э." Автор его, Н.Н.Негаатов, подводит итог затянувшейся дискуссии, предположительно поместив Минк и Марсманду в районе горных селений Сулюкты, Зомбарич i Хитай. По мере накопления информации,.разуйеется, археологической, Н.Н.Негматов отказался от старой версии и предложил новую, согласно которой Марсманда отождествляется с городищем. Барбар /Хайбар или Калая Кефир/, а центр рустака Минк располагался в сел.Ходяаметк /верховья Лдхкатсая/.

Однако и в том, и в другом случае возникают сомнения, поскольку слишком удалени, на наш 'взгляд, названные селения от • ядра Уструшаны, ее главных экономических и административных центров - городов Бундшшат и Замин. К тому та, следует помнить, что главным поисковым критерием !,!инка и Марсмандн служит наличие следов добычи и переработки железа, причем, естественно, не единичные их проявления.

Как показали геологические изыскания, проводившиеся геологами в течение многих лет, выходы железных руд с признаками разработки их в прошлом выделяются на многокилометровом пространстве по северным склонам Алае-Туркестанской горной системы вплоть до Восточного Туркестана. Наиболее активно отрабатывались рудопроявленая района рзк Исфара и Сох в Зергано и Г.!альгузарских гор в Уструшано.

По этой причине' представляется наиболее возможным отождествить поселение Мш: с центром рустака Мннк. Этот вывод вполне соответствует информации ал-Идриси и не вступает в противоречие с описагшем географов 1Х-1 вв. Налицо совпадение по поводу разрушения Иинка в начале У21 в. и последующего его восстановления, что наглядно подтверждается наличием .двух замков - Уик I и П.

Помимо хронологической взаамосзязанносги археологически прослеживается также полное совпадение по пово.цу хозяйственной деятельности. Так, во всех слоях обоих замков обнаружены кузнечные шлаки; на Шк П - орудия труда металлообработчика, товарный полуфабрикат железа к горн; на Шк И - тяжелые металлургические шлаки, кузнечные горны, обломки футеровки Ж0лепсвосстановнте.'ть-ных и кузнечных горнов и многое другое, что в совокупности соответствует главному поисковому критерию Минка - развитой металлургической и металлообрабатывающей отрасли.

В связи с предлагаемым отождествлением поселения Мык и рус-така Шшс возникает совершенно естественный вопрос: где яе тогда находится город Марсманда - неизменный "спутник" Шика, хоть это и не относится к теме настоящего исследования? Из-за чрезвычайной затруднительности археологических разведок в горах Мальгузар и Чумкартау ответить однозначно на этот' вопрос пока невозможно. Из приводившейся выше цитаты ал-Идриси следует, что Марсманда располагалась в двух днях пути от Нудоикета и на расстоянии большого перехода от крепости Мише. Нудаикег отождествляется с городищем в селении Нущкент /около 20 юл вниз по течении р.Санзар от пос.Бахыал/, что в целом согласуется с мнением Н.Н.Негматова, высказанным еще в 1953 г. Следовательно, учитывая всю имеющуюся информацию, Марсманду ну хаю искать в районе верховьев рек Санзар и Заакинсу.

ЗЛКЛШЕНИЕ

Археологическое обследование гор Чумкартау и Пальгузар показало наличие мноаества объектов, связанных с горным промыслом и ч металлургией железа. Дополнительные сведения были получены путем опроса специалистов-геологов и изучения'геологической литературы по данному району. В результате-удалось выявить четыре горно-металлургические зоны: Лятабандркая л Бахмазарская в Чумкартау и Шайбекская .и Мнкская в горах-Мальгузар. Особенная концентрация пунктов добычи и переработки руд наблюдается в двух последних зонах; памятники Лятабанда и Бахмазара географически и, надо думать, во всех других отношениях блине к Согду, его ведущим центрам Самарканду и Пендаикенту, чегл к Уструшане.

Таким образом, археологические данные в совокупности с геологический! изысканиями позволяют определить район Мальгузарских гор в качестве гелегорудной базы средневековой Уструшаны.

Однако пао интересует не горное доло пли черная металлургия эк таковне, а объекты, с ними связанные, их расположение, взаи-эотиошения и значение для становления и развития Уструшанц. В гом плане наиболее "благодарным" является посслонло Г.1ы:с и па-ттннки ого округи, "ик, несомненно, - самый выдающийся объект ряду множества других, затерявшихся срода. о*'рогоа западной сонечпости Туркестанского хребта. Археологическое исследование ?о составляющих - ранпесредневекового замка .'.'ьк I, сродновеко-зго замка ;.1ык И и участка Мнк Ш /УН - середина ХП вв./ - покато, что перед нами - крупнейший из известных и Средней'Азии юциализировашпы металлургический центр с полним циклом про-зво детва, от добычи руд до изготовления предметов из черного зталла. Именно зто являлось отличительной чертой хозяйственной зятельности и быта :штолей поседения Пик.

Сопоставив полученные данные со сведениями письменных араб-шх источников 1Х-Х ев. сб экспорте изделий из железа в Хорасан Ирак из "авераннахра, где.называются Фергана и Уструшана, мы ) могли обойти стороной проблилу местонахождения ¡.'инка и :.'лрс-шда - двух крупнейших центров производства железа в Средней щи. Осознавая всю ответственность за принятие решения в этом тросе, трудно не прпйтл к заклююнию, что среди всех извест-!х памятников горной Ус тру этапы Мык более прочих обнаруживает :одство с крепостью ¡.Ьшк, отмечаемое по многим признакам. Наша ше вполне согласуется с информацией тех средневековых авто->в, кто приводит хоть какие-нибудь координаты руатака Минк.

Вероятно, как нельзя лучше соответствует структуре средне-кового рустака разветвленная сеть рудников п плавильных пугш-в Инкской горно-металлургической зоны, являющейся гэографп-ски обособленной группой кгитников, -.«кщептркруиздхсч зоклуг

поселения Шк. Дишая структура могла складываться в зависимости от выходов железных руд, но образующих в горах '¡¡альгузар ни одного сколько-нибудь крупного но современным понятиям 'месторождения. В настоящее время рудопроявлеши железа, приуроченные к Шкской горно-металлургической зоне, но имеют ни малейшего промышленного значения. Но в средние века при преимущественно экстенсивном способе разработки недр рудокопов вполне устраивали рассеянные и незначительные по объемам месторовденпя. Поэтому там, где было сочеташе вода-руда-топливо, возникал временный или стационарный /если позволяло количество или прельщало качество руды/ поселок.

Разумеется, при такой структуре контроль за многочисленным: плавильными пунктами чрезвычайно усложнен, тем более, в горных условиях. Вероятно, географическая ситуация должна была предопределять в основном экономические формы управления. В Ыыкской горно-металлургической зопо это могло осуществляться двумя главными способа-,и:

I. Сосредоточение всех торговых операций толы;о на поселении Ыык, где горняк-металлург при сбыто своей продукции'и приоб-ретенли необходимого для него волей-неволей, подпадал 'под надзор власть имущих. •

. 2. Сосредоточено кузнецов-ремесленников на поселении Мык. Следует помнить, что кусок.железа сам по себе еще но предает купли-продажи, а приготовить товарный полуфабрикат железа, отли чающийся стандартной формой, в состоянии только кузпец-професси нал. Кроме того, горняк-металлург, как и любой человек, нуждает прежде всего, в орудиях труда и прочих изделиях из железа, что опять-таки ставило его в зависимость от металлообработчика. Во всех случаях кузнец является посредника.: между металлургом и

этробителем, и не случайно ш находим кузнечныэ горни только i 'Лыко, что позволяло через металлообработчикоз наблюдать за ■ зятольностью зависящих от них горияйов-металлургов.

И в той, п в другом случае основой успешного Функционирова-ш ".¡нкской горно-металлургической зоны является сосредоточение энечных этапов производственной деятельности на поселении Г.!ык. з всего сказанного вовсе не обязательно .делать вывод о наспль-гвенной форме обоих возмошшх мероприятий. Произгюдптоль, наря-у с потребителем, если но в еще большей степени, заинтересован стабильном центре, куда поступает и сосредоточивается готовый родукг, что в конечном счете и обусловило сложение такого круп-ого центра как поселение Мшс.

Об относительной свободе населения /при разумеющемся соци-лыгом различии/ говорят находки монет в слоях начала XI в. на частое :,1ык Ш, хотя и в значительно меньшем количестве, чем в амке. Позднее, во второй полозине XI в. обитатели ,!.1нк Ш рас-ространили свою деятельность на замок, переставший к этому вро-eim им быть, что знаменовало утери поселением !М< цеятралнза-орской функции, распад сложившихся когда-то связей и конец жиз-и- всего посвл0ния, наступивший'около середины ХП в.

Показательно, что за' весь долгий период своего существова-ия /УП-ХП вв./ на'Мыке отразились' все знаменательные вехи сред-евековой истории Средней Азии. Сопричастность отдаленного гор-ого поселения с общими событиям еще раз подчеркивает его неза-рядность, достигнутую, повторимся, за счет процветавшей здесь екогда черной металлургии и металлообработки.

Теперь следовало бы сказать о значении железа в гглзш чело-ечества, но выдающаяся его роль настолько общеизвестна, что ш росто перестали обращать на это внимание, как, впрочем, и ка

многое другое, само собой разумеющееся. В условиях постоянной нехватки железа на Среднем и Блп~лс;л Востоке оно ценилось особе! но высоко, поэтому рудники Уструшанц приносили колоссальный дохе их владельцам. Богатство страны определяется богатством ее недр, а Уструшана в этом отношении вряд ли могла похвастаться чем-нибудь более значительным, чем гкелеоные руды.

При' таком положении пол значение железорудной базы Уструка-ны является ключевым для понимания глубинных процессов, имевших когда-то здесь место и ныне скрытпх от нас. Надо думать, что именно.обладание продуктом рудников - главного достояния областх позволило в раннем средневековье выдвинуться среди прочих влиятельных родов дог,г/ будущих афианов, владевших рустаком Минк. Со временем, благодаря нелезу - основе своего благосостояния, они сумели распространить свое влкяппе за пределы родового владения на соседние территории, образовавшие в совокупности то, что с рубе;:а У1-УП вв. вошло в история под именем Уструиана. И это никогда бы не произошло, не будь в недра;; гор Уструганы железных руд - главной предпосылки ее возникновения и становления в виде самостоятельного государственного образования.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих

опубликованных автором работах:

1.- Результаты предварительного археологического исследования крепости Мак // Тезисы докладов научной конференции "Творческое наследие народов Средней Азии в памятниках искусства, архитектуры и археологии" /2S-29 мая 1985 г., Дмьверзнн-тепе/. Ташкент, 1985. C.I2I-I22.

2. Работы по Своду археологических памятников Лдиэакской области // АО - 1984. M., 1986. С.454-455. /В соавт. с У.Алимовым/.

3. Археологические исследоваши в СирдарышскоЙ области // ИМКУ. 1987. Вып.21. C.I32-IS8. /В соавт. с У.Алимовым/.

4. Традиции-ножез?!циков Сродней Азии // ОНУ. 1990. JS7. С.46-53. /В соавт.' с О.А.Папахристу/.

5. Заамин - Серсенда // Археология Средней Азии. Тезисы докладов. Ташкент, 1990. С.92-93. •

6." Археологические исследования в Сырдарьинской области // ИМКУ. 1990. Внп.23. C.II4-I2I. /В соавт. с А.А.ГрициноП/.

7. К вопросу о'Взаимоотношениях ихшпдов Согда п афшинов Уструпаны // Тезисы докладов советско-французского коллоквиума "Культура древнего и средневекового Самарканда и исторические связи Согда". Ташкент, 1990. С.89-91.

8. Единая трасса Великого Шелкового пути // Тезисы докладов международного семинара ЮНЕСКО "Формирование и развитие трасс Великого Шелкового пути в Центральной Азии в древности и средневековье" /1-6 октября 1990 г., Самарканд/. Ташкент, 1920;

С.70-72.