автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Повседневная деятельность сельских работающих женщин

Полный текст автореферата диссертации по теме "Повседневная деятельность сельских работающих женщин"

На правах рукописи

003493490

НОВОХАЦКАЯ ОЛЬГА ВИКТОРОВНА

ПОВСЕДНЕВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СЕЛЬСКИХ РАБОТАЮЩИХ ЖЕНЩИН: ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЙ В 1986-2005 гг.

Специальность 22.00.04 - социальная структура, социальные институты и процессы

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата социологических наук

Новосибирск 2010

- 4 МАР.2010

003493490

Диссертация выполнена в отделе социальных проблем Учреждения Российской академии наук Института экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН.

Научный руководитель:

доктор философских наук, профессор Артемов Виктор Андреевич

Официальные оппоненты:

доктор социологических наук, профессор Великий Петр Панфилович

доктор социологических наук Солодова Галина Сергеевна

Ведущая организация:

Институт социологии РАН, Центр исследования адаптационных процессов в меняющемся обществе

Защита состоится 16 марта 2010 г. в 11.00 на заседании диссертационного совета Д 003.001.03 при Институте экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН по адресу: 630090, г. Новосибирск, проспект Академика Лаврентьева, 17, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экономики и организации промышленного производства СО РАН.

Автореферат разослан «15» февраля 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, ^ , у

доцент ^'Ъ Г.П. Гвоздева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Актуальность темы. В последние 20 лег в стране произошли существенные изменения в жизни сельского населения, в том числе в повседневной деятельности, вызванные «деколлективизацией» аграрного сектора, сокращением рабочих мест и финансирования сельского хозяйства и села в целом, снижением уровня жизни. Изучение трансформационных процессов в постсоветском обществе требует комплексного анализа с использованием социологической и статистической информации, в том числе более полных и надежных данных о состоянии и изменении сельской повседневности. Наше исследование, где используется ценностно-временной подход к изучению повседневной деятельности, в определенной мере является ответом на этот вызов.

Село представляет собой социально значимый исследовательский объект, от которого во многом зависит существование и развитие всего российского общества. Изменения, происходящие в структуре занятости, условиях жизни сельского населения, отражаются в реальной повседневной деятельности и использовании времени. Развитие агропромышленного комплекса признано в качестве одного из приоритетных национальных проектов. Для преодоления кризисных явлений в сельском сообществе Правительством РФ в 2002 г. разработана и реализуется федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2012 года».

Повседневная деятельность наряду с качеством населения, его благополучием и социальным самочувствием является отражением социально-экономической политики государства, «реформ» начала 1990-х гг. Она обеспечивает относительную стабильность жизни сельского населения, общества в целом. Изменения в повседневной деятельности являются системной компонентой динамики жизни большей части населения российского общества.

Проблемная ситуация заключается в необходимости интенсификации развития российского села в экономической, социально-культурной и демографической сферах. Познавательной проблемой является получение и анализ информации об изменениях реального состояния сельского социума и положения основных социально-демографических групп.

При определенном внимании социологов к проблемам села и его роли в развитии российского общества наблюдается дефицит исследований положения главной опоры села - работающих женщин.

В диссертации рассматривается повседневная деятельность сельских работающих женщин как социально-демографической группы, особенностью которой является значительный по затрачиваемому вре-

мени труд в семейном хозяйстве, выполнение жизненно важных функций, проживание в условиях менее развитой, чем в городе социальной инфраструктуры. Сельская женщина несет большую нагрузку в выполнении своих главных функций - воспитания детей, труда в социально-экономической сфере. Эти функции выполняются в повседневной деятельности, которая осуществляется в реальном времени, конкретных условиях жизни, контексте ценностных ориентации.

Степень разработанности проблемы. Первое обследование бюджетов времени сельского населения (1923 г.) в рамках статистико-социально-экономического исследования в семьях рабочих и крестьян, результаты которого были проанализированы, описаны и опубликованы, проведено под руководством С.Г.Струмилина. Его публикации послужили толчком к распространению и активизации исследований использования времени в СССР. В.Д. Патрушев и Т.М. Караханова впервые провели сравнительный анализ и выявили основные факторы изменения использования времени сельским населением в разные периоды (1920-е, 1930-е, 1960-е, 1970-е гг.).

Основным направлением в изучении повседневной деятельности в 1970-х гг. можно считать исследования образа жизни городского и сельского населения (Л.Г. Борисова, Л.А. Гордон, Э.В. Клопов, Р.В. Рывкина и др.). В некоторых из них использовалась наряду с анкетной методическая и информационная база бюджетов времени. Повседневную деятельность именно как систему конкретных видов деятельности начали изучать социологи ИЭОПП СО РАН (В.А. Артемов).

В 1990-2000-е гг. проведены социологические исследования жизнедеятельности сельского населения, отдельных социально-демографических групп сообщества (Л.В.Бондаренко - мониторинг социально-трудовой сферы села, П.П.Великий - адаптивный потенциал сельского населения в условиях перехода к рыночным отношениям, социальный статус и ролевые функции сельских пожилых женщин, З.И. Калугина и О.П. Фадеева - институциональные и социальные аспекты аграрной реформы, социологический мониторинг трансформационных процессов в аграрной сфере, Т.Г. Нефедова - исследование сельской жизни и сельского хозяйства современной России в их географическом измерении, В.В. Пациорковский - повторные исследования сельских домохозяйств, Г.Г. Силласте - исследование сельского учительства). Анализ этих работ и публикаций последних лет в постоянной рубрике «Социология села» в журнале «Социологические исследования» позволяет констатировать, что в современной российской социологии наблюдается активизация интереса к проблемам села. Отчасти это связано с принятием национального проекта развития АПК.

В последние два десятилетия активно проводились тендерные исследования в различных областях жизнедеятельности, изучались: положение женщин, эволюция социальных позиций женщин в меняющемся обществе, адаптация женщин к рыночным реалиям (Л.В. Корель, Л.Г. Лунякова, Г.Г. Силласте, A.A. Темкина и др.); положение женщин на рынке труда (К.В. Маркова, Е.Л. Омельченко, И.О. Тюрина, В.Н. Ярская и др.), ценностные ориентации женщин (Т.М. Караханова, Г.Г. Силласте и др.). Однако, сельские работающие женщины, их повседневная деятельность, состояние здоровья, настроение как объект исследования редко изучаются.

«Женским вопросом» занимались представители Новосибирской экономико-социологической школы. Изучались статусные позиции сельского учительства (Л.Г. Борисова), возможности сельских женщин в сфере досуга, различия в повседневной деятельности руководителей и рядовых работниц (Г.П. Гвоздева); положение женщин на рынке труда в целом и в селе, в частности (З.И. Калугина); положение женщин в сфере семьи и брака (А.Р. Михеева).

Отдельные аспекты условий жизни и деятельности сельского населения затрагивались в обследованиях, проведенных в 1990-2000-е гг. в ряде регионов: в Татарстане (Ю.Р. Хайруллина), Саратовской (П.П. Великий, Н.П. Кузник, Л.Г. Хайбулаева, М.Ю. Морехина), Нижегородской (Г.С. Широкалова, М.В. Зинякова), Ленинградской (Г.А. Родионова), Белгородской (А.Г. Эфендиев, И.А Болотина) областях. В них изучались структура и частота занятий во внерабочее время, оценки селянами различных сторон жизни: условий работы, материального положения и т.д. Отмечалась общая тенденция снижения благосостояния, утраты профессиональных, образовательных, культурных статусов большинством сельского населения. Исследовалась занятость и реальное жизнеобеспечение сельских жителей как сложная комбинация разнообразных форм занятости, восходящих к разным хозяйственным укладам (Л.А. Овчинцева), «симбиоз формального и неформального труда» (О.П. Фадеева).

Однако в исследованиях не использовался бюджетно-временной метод изучения и представления структуры реальной деятельности, о чем высказывается сожаление (Г.С. Широкалова). Неиспользование же временных показателей оценивается как «несправедливая система учета» (О. Тоффлер)1.

При активизации социологических исследований села недостаточно работ, посвященных изучению различных социально-демогра-

' Тоффлер О. 1986.-С. 250-275.

Будущее труда. Новая технократическая волна на Западе. -

М„ 3

фических групп сельского населения, их повседневной деятельности с выделением ценностного и временного аспектов. Немногие из них носят повторный характер, и ни одно не охватывает советский и постсоветский периоды российского общества.

Объектом исследования является повседневная деятельность сельских работающих женщин.

Предмет исследования - изменения повседневной деятельности сельских работающих женщин в ходе трансформационных процессов 1986-2005-х гг.

Цель исследования - выявление изменений повседневной деятельности сельских работающих женщин Сибири - достигается решением следующих задач:

1. Выявить тенденции изменений структуры повседневной деятельности работающих женщин сибирского села, в том числе в сравнении с работающими мужчинами.

2. Проанализировать изменение ценностных ориентации (терминальные ценности, ценность видов деятельности, желаемые качества детей) работающих женщин.

3. Показать динамику повседневной деятельности сельских работающих женщин в сравнении с мужчинами.

4. Определить особенности повседневной деятельности социально-профессиональных групп сельских женщин - рядовых работниц и руководителей, специалистов.

5. Оценить возможности ценностно-временного подхода в изучении повседневной деятельности и ее изменений.

Эмпирический объект исследования - работающие сельские женщины Новосибирской области (т.е. имеющие оплачиваемую работу).

Теоретическая н методологическая основа исследования. Теоретическую и методологическую основу диссертации составляют работы отечественных и зарубежных авторов, изучавших повседневную деятельность с применением метода бюджета времени. В первую очередь это труды П.А. Сорокина, С.Г. Струмилина, Г.А. Пруденского, В.Д. Патрушева, В.А. Артемова, H.A. Балыковой, Г.П. Гвоздевой, J1.A. Гордона, З.И. Калугиной, Т.М. Карахановой, а также зарубежных исследователей Дж. Гершуни, Ф. Джастера, И. Зузанека, И. Ниеми, Дж. Робинсона, А. Сапаи, А. Харвея.

Основной базой для анализа качественных характеристик повседневной деятельности сельского населения стали работы по социологии села Т.И. Заславской, Р.В. Рыбкиной, П.П. Великого, В.И. Староверова, В.В. Пациорковского, З.И. Калугиной, A.A. Ха-гурова, Г.С. Широкаловой.

При разработке ценностного аспекта повседневной деятельности ключевыми стали концепции М. Рокича, В.А. Ядова, Н.И. Лапина, в которых выделяются терминальные и инструментальные ценности.

Непосредственно к изучению реальной повседневной деятельности применен ценностно-временной подход В.А. Артемова, в котором вид деятельности рассматривается в двух основных аспектах: количественном (продолжительность) и качественном (функции, ценность). Для представления, понимания реального поведения люден, использования ими своего времени требуется применение как объективных количественных показателей (продолжительность видов деятельности, их частота), так и субъективных оценок, к которым относятся ценностные ориентации по отношению к видам деятельности, удовлетворенность условиями и результатом их осуществления, желание сократить или увеличить время на те пли иные занятия.

В своей работе автор опиралась на принципы социологического исследования, разработанные Новосибирской экономико-социологической школой (Т.Н. Заславская, Р.В. Рывкина, В.А. Артемов, О.Э. Бессонова, Т.Ю. Богомолова, Ф.М. Бородкпн, В.И. Герчпков, Г.Г1. Гвоздева, Е.Е. Горяченко, З.И. Калугина, С.Г. Кнрдпна, Л.В. Корель, А.Р. Михе-ева, В.Д. Патрушев, П.С. Ростовцев, C.B. Соболева, B.C. Тапилина, И.И. Харченко и др.).

Информационная база и методы анализа. Информационной базой являются анкетные и бюджетно-временные данные лонгнтюдного исследования условий жизни, использования времени, повседневной деятельности сельского населения, проводимого при участии автора сотрудниками ИЭОПП СО РАН и студентами социологического отделения экономического факультета НГУ под руководством В.А. Артемова (бисезониые обследования, проведены в 1986-1987, 1993-1994, 1999, 2004-2005 гг.)1. Обследования проводились в Новосибирской области, метод сбора анкетной информации - формализованное интервью, бюджета времени - ретроспективный опрос за вчерашний день. Выборка -непропорциональная, квотная, объем выборки в каждом бисезонном обследовании - 500-550 работающих женщин, всего - не менее 1100 человек.

' Обследования поддерживались экспедиционными грантами РГНФ (1999, 2004, 2005), РФФИ (1999), СО РАН (1999), Администрации НСО (1999). Анализ эмпирических данных велся при поддержке исследовательских грантов РГНФ (1996-1997, 2000, 2004, 2005-2006, 2007-2008), РФФИ (1998, 2005-2006, 20072008), Администрации НСО (2004). Во всех этих проектах автор участвовала в качестве исполнителя.

В диссертационном исследовании представлены качественно различающиеся «временные точки» советского, российского общества: 1986-1987 гг. - рассматриваются как исходная точка периода значительных изменений во всех сферах жизни; 1993-1994 гг. - период после смены политического и экономического строя, характеризующийся резким снижением уровня жизни большей части населения; 1999 г. -относительная стабилизация условий жизни с общей тенденцией на ухудшение, определенная адаптация сельского населения к изменившимся условиям жизни; 2004-2005 гг. - некоторые позитивные изменения в положении сельхозпредприятий, в социальной инфраструктуре, положении сельского населения в целом.

Автор непосредственно участвовала в пяти обследованиях: в 1994 г. в качестве интервьюера, в подготовке данных к обработке и в их анализе, во всех следующих - в разработке инструментария, в качестве начальника экспедиционных отрядов, интервьюера, в подготовке данных к обработке и в их анализе.

Бюджетно-временнбЙ и анкетный методы сбора эмпирических данных позволили получить необходимую информацию и комплексно представить повседневную деятельность. В 1990-2000-е гг. бюджетно-временнбй метод в России в сельских исследованиях никем кроме исследовательской группы ИЭОПП СО РАН не применялся.

Анкетные данные анализировались с помощью частотных распределений, таблиц сопряженности, бюджеты времени - с помощью описательных характеристик непараметрических методов (критерий Манна-Уитни, тест Колмогорова-Смирнова), коэффициентов парной корреляции.

Научная новизна полученных результатов.

1. Продолжено единственное в стране лонгитюдное исследование повседневной деятельности сельского населения, охватывающее советский и постсоветский периоды российского общества (19862005 гг.). Полученная информация дает основания для достоверных выводов об основных тенденциях и последствиях изменений повседневной деятельности сельских женщин в исследовательский период и в перспективе.

2. Показано, что сочетание бюджетно-временного и ценностного подходов дает основание для надежных содержательных выводов об изменениях повседневной деятельности, поскольку, в отличие от большинства исследований, вид деятельности рассматривается в двух основных аспектах: количественном (продолжительность) и качественном (функции, значимость).

3. Выявлены направления изменений в повседневной деятельности сельских работающих женщин в первой половине 2000-х гг.:

а) усилилась ориентация на семью, ее материальное благосостояние, в чем проявляется глубинная тенденция на сохранение роли семьи в российском обществе;

б) увеличилась дифференциация в использовании времени между социально-профессиональными группами сельских женщин, которая практически нивелировалась в кризисные 1990-е гг.;

в) увеличились время и ценность поддержания социальных контактов;

г) сельские женщины в середине 2000-х гг. менее негативно оценивали изменения условий жизни в семье, поселении, социальное самочувствие и текущие результаты «реформ», поскольку после десятилетия постоянного снижения этих оценок и ухудшения реальных условий жизни, произошла некоторая стабилизация, воспринимаемая как улучшение;

д) сельские женщины, стремясь передать своим детям нравственный капитал, среди желаемых качеств детей продолжают называть в первую очередь доброту, честность, уважение к людям, особенно необходимые в человеческих взаимоотношениях.

4. Расширены возможности социологического анализа социальных изменений, использования времени через передачу файлов анкетных данных лонгитюдного исследования 1986-2005 гг. и образцов использованного инструментария в Единый архив социологических данных1. Объединенный файл бюджетно-временных данных, полученных в лон-гитюдном исследовании, позволяет социологам применять количественные методы анализа изменений и различий. Файл сопровождается описанием методики исследования и доступен для российских и зарубежных исследователей.

Теоретическая н практическая значимость работы. Теоретико-методологическая значимость диссертационного исследования состоит в комплексном подходе к изучению повседневной деятельности населения, расширяющем возможности ее социологического анализа и сравнений с данными других исследований за счет сочетания количественных и качественных характеристик видов деятельности.

Практическая значимость работы состоит в приращении научного знания об изменениях повседневной деятельности сельских работаю-

1 Единый архив социологический данных создан и поддерживается Институтом независимой социальной политики (г. Москва).

щих женщин в период трансформации российского общества, в возможности использования результатов исследования в социально-экономическом управлении и в анализе будущих изменений. Результаты работы были использованы для подготовки предложений в Администрацию Новосибирской области по формированию информационного обеспечения социальной политики. Существенно расширена информационная'база для социологического анализа периода 1980-2000-х гг. и для продолжения лонгитюдного исследования условий жизни, повседневной деятельности сельского населения в ближайшей перспективе. Доступность социологам файлов данных всех проведенных бисезонных обследований сельского населения, а также объединенного файла агрегированных бюджетов времени, расширяет возможности для проведения сравнительных исследований в данной области. Эта информация может использоваться и в учебных целях.

Положения, выносимые на защиту:

1. Применение в социологическом исследовании повседневной деятельности ценностно-временного подхода делает возможным комплексный количественно-качественный анализ в динамике и во взаимосвязи изменений использования времени и ценностных ориентации сельских работающих женщин, а также других социально-демографических групп.

2. Изменения использования времени в исследуемый период свидетельствуют о постепенном ослаблении напряженное™ бюджетов времени сельских работающих женщин, в первую очередь, за счет сокращения продолжительности рабочего времени при уменьшении его ценности.

3. Сокращение времени труда в личном подсобном хозяйстве и снижение его значимости как условия жизнеобеспечения подтверждают роль ЛПХ именно как подсобного хозяйства даже в условиях резкого спада производства в «общественном» сельском хозяйстве.

4. В исследуемый период произошло сглаживание дифференциации в использовании времени сельских работающих женщин и мужчин за счет сокращения рабочего времени и увеличения свободного времени у женщин и увеличения труда в ЛПХ мужчин.

5. Коммуникативно-рекреационная функция свободного времени стала более значимой, о чем свидетельствует рост затрат времени на соответствующие виды деятельности (общение в семье и вне семьи, пассивный отдых).

6. Регрессивная тенденция 1990-х гг. «окрестьянивания» сельской интеллигенции и руководящего состава предприятий и учреждений сменилась в начале 2000-х гг. увеличением дифференциации в исполь-

зованин времени рядовых работниц и руководителей, специалистов. Данную тенденцию следует оценивать положительно, поскольку она соответствует выполняемым этими группами социальным функциям.

7. В условиях трансформации общества для сельских женщин остаются ценными такие желаемые качества детей как доброта, трудолюбие, честность, являющиеся базовыми в отношениях между людьми.

Апробации работы. Результаты исследования представлялись автором и обсуждались на российских и международных научных конференциях: II и III Всероссийских социологических конгрессах (Москва, 2003 и 2006 гг.), Научно-практической конференции «Сибирь в XXI веке: альтернативы и прогнозы развития» (Красноярск, 2003), Региональной научно-практической конференции «Сибирь сегодня и завтра: проблемы регионального развития» (Иркутск, 2006), IV Всероссийской научной конференции «Сорокинские чтения» «Отечественная социология: обретение будущего через прошлое» (Новосибирск, 2008), Конференциях IATUR (Международная ассоциация исследований использования времени): Стокгольм, 1997, Колчестер, Англия, 1999, Рим, 2004, Международной конференции по использованию времени (Германия, Люне-бург, 1998), Конгрессах Европейского общества сельской социологии: Хания, Греция, 1997, Дижон, 2001, Международной конференции «Давление времени, рабоче-семейное взаимодействие, взаимоотношения родителей и детей: социальное значение использования времени» (Канада, Ватерлоо, 2002 г.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы (содержащего 170 источников), изложенных на 172 страницах, и 5 приложений.

ОГЛАВЛЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические проблемы исследования повседневной деятельности

1.1. Понятие повседневной деятельности в социологии

1.2. Ценностно-временной поход к изучению повседневной деятельности

1.3. Опыт исследования бюджетов времени сельского населения в России и за рубежом

Глава 2. Лонгитюдное исследование как метод изучения изменений повседневной деятельности сельских женщин 2.1. Концепция лонгитюдного исследования условий жизни, бюджетов времени и повседневной деятельности сельского населения 1986-2005 гг.

2.2. Работающие сельские женщины как эмпирический объект исследования

Глава 3. Условия жизни и повседневная деятельность сельских работающих женщин: основные изменения

3.1. Поселенческие и материально-бытовые условия жизни сельской семьи и оценка их изменений

3.2. Трудовая деятельность

3.3. Деятельность в свободное время

3.4. Напряженность бюджета времени сельских работающих женщин

3.5. Различия в использовании времени социальными группами сельских работающих женщин

Глава 4. Изменения ценностных ориентаций сельских работающих

женщин

4.1. Терминальные ценности

4.2. Желаемые качества детей: изменения и стабильность Заключение

Список литературы Приложения

СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

Теоретико-методологические основы изучения повседневной деятельности (глава 1 диссертации). Основным понятием в нашем теоретическом представлении об объекте исследования является «повседневная деятельность», а родовой категорией - «повседневность», что потребовало как их определений, так и соотношения (параграф 1). Проведенный анализ литературы позволил выделить основные подходы к изучению повседневности, в каждом из которых акцентируется внимание и развивается один из ее аспектов. Феноменологи обратили внимание на повседневную, рутинную сторону жизни, поведения, сознания, с акцентом на последнее. Предпочитающими институциональный подход акцент сделан на выявление наиболее устойчивых образцов поведения в различные периоды существования общества и ролевых ожиданий, которые в немалой степени определяют основу институциональной структуры общества. При деятельностном подходе внимание сосредотачивается на активности субъекта в организации своего бытия.

Рассмотрены социологические концепции повседневности с акцентом на то, как в них представлена повседневная деятельность. Изученные источники и опыт работы в данной области позволили сформировать собственное представление о повседневности как форме существования человека и человеческих общностей. Элементами повседневности 10

следует назвать: а) условия жизни, б) потребности индивида и семьи, в) деятельность, г) ценности, д) отношения с другими людьми в рамках той или иной общности и между ними, е) социальное самочувствие.

Особенностью повседневной деятельности является неотложность, настоятельность, необходимость деятельности в короткие отрезки времени, которыми в ходе исторического процесса стали сутки и неделя.

Повседневная деятельность определяется как совокупность действий, направленных на удовлетворение базовых потребностей и имеющая четко выраженную повторяемость в короткие временные периоды1. Она осуществляется в определенных условиях жизни на уровне семьи, поселения, относительно автономна и опосредованно через эти условия зависит от макроэкономических и политических перемен.

Термин «повседневная деятельность» появился в ходе лонгитюдно-го исследования из необходимости связать качественную и количественную информацию об одном из элементов повседневности - деятельности. Качественную информацию составляют данные, полученные от респондентов о содержании, функциях, результатах и оценках видов деятельности. Количественную - продолжительность видов деятельности в расчете на тот или иной период времени, в том числе с учетом характера дня для работающих. Повседневную деятельность можно рассматривать как систему, элементами которой являются: 1) субъект деятельности; 2) потребности субъектов деятельности; 3) виды деятельности; 4) время как мера деятельности; 5) ценность вида деятельности для субъектов. В данной работе представлены и рассмотрены все эти элементы за исключением потребностей субъектов деятельности.

Применение в социологическом исследовании повседневной деятельности ценностно-временного подхода делает возможным комплексный количественно-качественный анализ в динамике и во взаимосвязи изменений использования времени и г^пностных ориентации сельских работающих женщин, а также других социально-демографических групп (параграф 2). Функциональные и ценностные характеристики видов деятельности представляют собой существенную сторону повседневности, являясь необходимым дополнением продолжительности деятельности, отражаемой в бюджете времени. Но эта сторона повседневности почти не затрагивается ни в исследованиях бюджетов времени, ни в изучении ценностных ориентации.

1 Артемов В.Л. Тенденции изменения повседневной деятельности населения в 1970-1990-е годы// Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы / Отв. ред. Т.Н. Заславская, З.И. Калугина. -Новосибирск: Наука, 1999.-С. 574.

Ценность и значимость видов деятельности являются внутренним регулятором, который перераспределяет между ними время, средства и энергию индивида. Если, например, возрастает ценность работы или учебы, увеличиваются затраты времени на них, что ведет к уменьшению затрат времени в сферах отдыха и развлечений.

Ценностно-временной подход реализован в анализе изменений использования времени и ценностных ориентаций (в части занятий, видов деятельности) сельских работающих женщин. Акцент делался на изменения относительно друг друга оценок значимости и ценности основных видов деятельности и затрат времени на них. При этом первичным показателем являются реальные затраты времени и их изменения.

Деятельность осуществляется во времени, которое является ее фундаментальным природно-социальным ресурсом и количественным измерителем. Бюджет времени наилучшим образом представляет повседневную деятельность, поскольку содержит информацию на уровне индивида, группы о том, как люди распоряжаются своим главным ресурсом - временем, что не отражают другие показатели (параграф 2).

В качестве фундаментального основания классификации затрат времени берется разделение деятельности отдельного человека, социальных групп, территориальных общностей и общества в целом на отдельные составляющие соответственно потребностям, на удовлетворение которых деятельность преимущественно направлена.

Изменение структуры времени субъекта есть увеличение (уменьшение) в его бюджете времени доли отдельных видов деятельности или изменение соотношения «общественных» (в основном вне семьи) и «индивидуальных» (в основном в сфере семьи) затрат времени.

Для социологического анализа очень существенно, что структура деятельности имеет временное измерение, так как позволяет выделить ее основные элементы и связь между ними, дать количественно-качественную характеристику повседневной деятельности, исходя из времени отдельных видов деятельности и учитывая их функции, ценность и удовлетворенность ими. Бюджет времени служит одним из показателей изменений, происходящих в жизни социальных, территориальных, демографических групп населения, общества в целом.

Необходимым условием для изучения изменений повседневной деятельности является стабильность методики, организации, инструментария эмпирических обследований (глава 2 параграф 1). Проведенное в 1986-2005 гг. исследование является лонгитюдным. Обследования представляют собой стабильные в организационном, методическом и содержательно-аналитическом отношении замеры времени реальной деятельности сельского населения. Исследование охватило большой период исторического времени и разные состояния общества. Оно прове-12

депо в одной и той же выборочной совокупности сел, сформированной с использованием электронно-вычислительной машины, лингвистического метода и специальной процедуры1. Сохранялись принципы формирования выборочной совокупности респондентов, и постоянство сезонов (обследования проводились в июне и ноябре), что очень важно для обследований бюджетов времени в селе. Единообразными были организация обследований и методика их проведения. Первичная информация, полученная в предыдущих обследованиях, сохранялась на электронных носителях.

В обследованиях использовался один и тот же метод получения бюджета времени - ретроспективный опрос о вчерашнем дне с 00 до 24 часов. Этот метод имеет несколько преимуществ: он достаточно точен, все виды деятельности покрывают определенный период времени (24 часа), дает возможность респондентам называть виды деятельности своим языком.

Основными показателями являются средние затраты времени на виды деятельности; доля респондентов, указавших наличие тех или иных занятий; процентные доли респондентов, отметивших ту или иную значимость занятий, выбравших ту или иную оценку изменениям в условиях жизни или высказавших предпочтение в отношении тех или иных преимущественно повседневных занятий; доля указавших оснащенность семьи, семейного хозяйства предметами длительного пользования.

Полученные данные позволяют вести анализ изменений условий жизни, использования времени, ценностных ориентацнй населения за двадцатилетний период. Лонгитюдное исследование является своеобразной призмой, которая позволяет выделить в спектре изменений те, что находятся в самой основе жизни - в деятельности, в оценках респондентами происшедших изменений.

Организационно-методическая стабильность, сочетание бюджетно-временной и анкетной информации, периоды исторического времени и существенно различающиеся состояния общества - вот основные достоинства данного лонгитюдного исследования.

В третьей главе приводятся результаты анализа данных лонгитюдного исследования 1986-2005 гг.

Существенным фактором повседневной деятельности являются оценки селянами своего морально-психологического состояния, условий жизни и их изменений (табл. 1). В совокупности их можно назвать социальным самочувствием.

' Гвоздева Г.П., Горяченко Е.Е. Формирование и характеристика выборочной совокупности для обследования бюджетов времени// Рабочее и внерабочее время сельского населения. - Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1979.

Таблица 1. Оценки условий жизни, социального самочувствия и их изменений

Условия жизни, состояние 1986-1987 1993-1994 1999 2004-2005

жен. муж. жен. муж. жен. муж. жен. муж.

Состояние здоровья*

Хорошее 33 44 19 35 10 24 9 30

Среднее 53 42 56 47 68 62 71 59

Плохое 14 _, 14 24 17 21 13 18 9

Изменение условий жнзнн**

Условия труда 40 37 н/д -68 -75 -14 -33

Транспортное обслуживание 55 57 -26 -37 -45 -52 -6 -3

Бытовое обслуживание 36 33 - -65 -59 -62 -64 -13 -1

Торговое обслуживание 19 3 -14 -30 13 13 62 59

Медицинское обслуживание 49 51 -45 -43 -68 -65 0 0

Условия отдыха, досуга -1 4 -28 -29 -42 -49 -15 -19

Условия воспитания, образования детей 37 32 -30 -26 -48 -44 -7 3

Материальное положение н/д -45 -67 -71 -58 0 10

Жилищные условия н/д 13 7 -24 -19 10 11

Отношения между людьми н/д -73 -65 -67 -63 -52 -33

Отношения в семье н/д -2 2 3 -3 10 15

Отношения па работе н/д -7 -16 -10 -9 9 12

Изменение собственного состояния**

Уверенность в завтрашнем дне н/д -67 -57 -78 -58 -38 -19

Настроение н/д -44 -38 -<31 -41 -26 -2

Здоровье н/д -48 -32 -54 -38 -48 -29

Чувство безопасности н/д -32 -26 -47 -26 -33 -11

Степень свободы н/д -2 5 1 -11 6 2 3

Оценка текущих результатов «реформ»*

Положительно, скорее положительно 4 4 7 4 23 25

Отрицательно, скорее отрицательно 76 78 79 78 52 54

* В % к числу ответивших.

** Разность в процентных пунктах между долями, давших позитивную и негативную оценки изменений.

Оценки изменения условий жизни - «собирательные», поскольку оцениваются в совокупности количественные и качественные характеристики, в том числе и относительно потребностей, которые в описываемый кризисный период (им было все последнее десятилетие прошлого века) были предположительно стабильными.

Динамика использования времени в исследовательский период свидетельствует об ослаблении напряженности бюджетов времени сельских работающих женщин, в первую очередь, за счет сокращения продолжительности рабочего времени при уменьшении его г^енности (параграфы 2 и 4).

Корреляционный анализ парной связи основных затрат времени позволяет считать бюджет времени работающих женщин в 1986-1987 гг. очень напряженным, исходя как из максимальной продолжительности общей трудовой нагрузки (ОТН - рабочее время на оплачиваемой работе; время, связанное с работой; время труда в домашнем и личном подсобном хозяйстве; время, затрачиваемое на уход за детьми), так и из максимального числа статистически значимых коэффициентов парной корреляции между основными группами затрат времени. Считаем, что количество статистически значимых коэффициентов отражает тесноту связи затрат времени на разные виды деятельности и может считаться выражением степени напряженности бюджета времени.

У женщин сокращалась ценность труда в коллективном хозяйстве, учреждении как сфере, где человек получает наибольшую удовлетворенность (рис. 1).

Рисунок 1. Сферы получения удовлетворения, проявления способностей, % к ответившим

1986-1987 1993-1994 1999

Годы обследований

2004-2005

—♦■"Основная работа"

Домашние дела ■^"Занятия с детьми ТрудвЛПХ на досуге

Анализ бюджетно-временных данных показал, что рабочее время сельских женщин сокращалось в течение всего исследуемого периода, особенно в начале 1990-х гг. (табл. 2). Более четко такая тенденция прослеживается у женщин, занятых в сельском хозяйстве.

Таблица 2. Бюджет времени работающего сельского населения, часов в средпесезонпую неделю*

Затрат времени, занятия Женщины Мужчины

1986 1987 1993 1994 1999 2004 2005 1986 1987 1993 1994 1999 2004 2005

Рабочее время 43.4 36,5 35,2 36,6 54,5 49.6 44,3 47,5

Время, связанное с работой 4,6 4,2 4,4 4,2 4,4 4,8 4,1 4,3

Труд в домашнем хозяйстве 24,5 25,7 24,1 20,7 5.0 5,4 6,8 6,2

и т.ч. приготовление нищи 9,8 10,5 11,1 8,9 0.6 0,7 0,9 0,6

уход за жильем 4,0 4,0 4,0 3,3 1,2 1,1 1,8 1,3

Работа в ЛИХ 15,2 18,6 17,6 16,5 13,9 17,1 19,4 16,0

в т.ч. работа на участке 4,8 6,1 5,6 6,1 3,1 3,6 3,1 4,6

уход за скотом, птицей 7,6 10,0 8,5 8,6 6,6 У, 2 11,4

Уход за детьми и занятия с ними 4,3 3,7 3,2 2,5 2,6 1,7 1,3 1,3

в т.ч. уход за дет ьми 3,0 2,4 1.8 1,4 1,1 0,6 0,5 0,3

занятия с детьми 1,3 1,3 1,4 1,1 1,5 1,1 0,8 1,0

Удовлетворенно физиологических потребностей 60.5 61,2 63,4 66,0 63,2 63,3 65,7 65,9

в т.ч. сон 48,5 48,6 50,2 51,8 51,5 49,7 52,0 52,0

Свободное время 14,7 16,4 19,1 20,0 23,7 24,3 24,6 25,3

просмотр телепередач 5,6 7,3 9,4 10,5 10.3 11,9 14,4 14,4

прием гостей, в гостях 3,1 3,6 3,3 3,8 3,0 3,8 3,3 3,8

чтение 1,8 2,1 1,7 1,1 2.3 2,3 1,1 1,3

пассивный отдых 1,2 0,8 1,9 1,5 1,6 1,6 2,4 1,2

активный отдых, спорт 0,4 0,3 0,2 0,4 3,0 1.6 0,9 1,5

Прочие затраты времени 0.8 1,7 1,0 1,5 0,7 1,8 1,8 1,6

Общая трудовая нагрузка, включая уход за детьми 90,7 87,4 83,1 79,4 78,9 77,5 75,1 74,1

* Курсивом выделены затраты времени женщин и мужчин, различия которых с аналогичными затратами времени в предыдущем обследовании статистически значимы с вероятностью 99% (значения коэффициентов Колмогорова-Смирнова и Манна-Уитни).

Сокращенна времени труда в личном подсобном хозяйстве и снижение его значимости как способа жизнеобеспечения подтверждают его роль именно кик подсобного хозяйства, даже в условиях резкого спада «общественного» сельского хозяйства (параграф 2).

Размер личного подсобного хозяйства (ЛПХ) и его структура изменялись под влиянием условий его ведения, материальных затрат на содержание скота и птицы, условий реализации продукции, с одной стороны, и его доходности - с другой. После обвала рубля в августе 1998 г. производство сельхозпродукции в ЛПХ и ее последующая реализация перерабатывающим предприятиям, посредникам или непосредственно па рынке стали более выгодными из-за роста спроса и цен на эту продукцию. С другой стороны, дороже стало само производство. Эта новая ситуация проявилась в виде более подходящей семьям работников в данных условиях структуры ЛПХ, особенно сокращения поголовья скота и увеличения количества птицы.

Ведение ЛПХ в семьях сельских работников - вторам по продолжительности работа. При сложении времени труда в ЛПХ только двух «основных» членов семьи - работающих женщины и мужчины - получается в среднесезонную неделю 29,1 часа в 1986-1987 гг., 35,7 часов в 1993-1994 гг., 37 часов в 1999 г. и 32,5 часа в 2004-2005 гг. Однако ЛПХ не является для большинства женщин той сферой, в которой они получают удовлетворенность, проявляют своп способности (см. рис. 1).

При всей важности ЛПХ для сельской семьи, в 2005 г. лишь десятая часть сельских женщин (в 1999 г. - 237с) ответила, что семья может прожить только за счет пего, 70% считали, что без основной работы не обойтись (в 1999 г. —56%), и 66% женщин считали, что без ЛПХ в селе нельзя прожить (в 1999 г. - 88%). О снижении значимости труда в ЛПХ и его результатов говорит сокращение доли дохода ог реализации продукции ЛПХ в совокупном денежном доходе семьи. В мае 2005 г. эта доля (19%) была меньше, чем в 1999 г. (23%).

Показательными являются данные о восприятии сельскими женщинами работы в ЛПХ. Вариант «только вынужденная необходимость», который преобладал в 1999 г. (60%), остается лидером. Однако в 2005 г. его отметила уже половина женщин. Более популярным среди женщин стал ответ «забота о семье, ближних» (в 1999 г. - 27%, в 2005 - 34%). А вот ведение ЛПХ просто «по привычке» для женщин становится менее актуальным (19%- -в 1999 г. и 11% - в 2005 г.).

На основе полученной информации сделан вывод, что личное хозяйство, как направление дальнейшего развития села (в какой-то мере наряду с фермерством), предполагавшееся властью и воспринимавшееся селянами в самые, пожалуй, тяжелые годы (1993-1994) как способ жизни, сфера самореализации, не приобрело такой роли. Многие сельские

жители, воспринимают ЛПХ как необходимое, но все-таки подсобное, т.е. дополнительное, хозяйство, сферу труда, при существовании главного - труда в крупном коллективном хозяйстве, в учреждениях социальной инфраструктуры или других отраслях.

Коммуникативно-рекреационная функция свободного времени стала более значимой, о чем свидетельствует рост затрат времени на соответствующие виды деятельности (параграф 3).

Важнейшими потребностями, которые удовлетворяются в свободное время, являются отдых, умственное и физическое развитие, общение, любительские занятия. Удовлетворение каждой из них, как правило, происходит не только через какой-либо один вид деятельности. Так, при чтении может удовлетворяться потребность и в отдыхе, и в развлечении, и в расширении знаний в какой-либо области. То или иное занятие спортом, требуя физических затрат, и развивая организм (или поддерживая его в определенной форме), одновременно является и отдыхом.

Свободное время работающих сельских женщин было минимальным в 1986-1987 гг., но с 1993-1994 гг. началось его увеличение (см. табл. 2). В 2004-2005 гг. зафиксирована наибольшая продолжительность свободного времени, в том числе и у занятых в сельском хозяйстве. Происходило это в основном за счет сокращения ОТН.

Сохраняется тенденция увеличения времени просмотра телепередач в качестве доминантного занятия в нерабочее время: в структуре свободного времени его доля у сельских женщин постоянно росла: в 1986-1987 гг. - 38%, в 1993-1994 гг. - 44%, в 1999 г. - 49%, в 20042005 гг. - 53%. Вторым по продолжительности занятием в свободное время является общение со знакомыми и родственниками. При этом резко сократилось «внешнее» общение из-за более редких поездок.

Существенным в характеристике использования свободного времени является не только анализ его структуры, но и оценка удовлетворенности его проведением. Она в 1990-е гг. была самой низкой (в 1994 г. -24%, в 1999 г. - 29%). К 2005 г. доля удовлетворенных проведением свободного времени стала больше (38%).

Высокая трудовая нагрузка привела к накоплению усталости, которая снимается и пассивным отдыхом. На проведение досуга влияет материальное положение, ограничивая возможность пользоваться услугами сферы культуры и осуществлять досуговую деятельность, ранее вполне доступную (подписка на газеты, журналы, покупка книг, посещение клуба, поездки в театр, на выставки, к родственникам, путешествия).

В прожективном использовании дополнительного свободного времени ярко проявляются прежде всего актуальные потребности, которые не удовлетворяются в реальном свободном времени: в общении, чтении художественной литературы, бездеятельном отдыхе. 18

Наблюдается переориентация использования времени, получающегося при сокращении его затрат в трудовой сфере (это было особенно характерно для 1993-1999 гг.), на занятия, способствующие физическому отдыху и улучшению эмоционального состояния. В прожективном использовании незанятого трудом времени проявляется явно «рекреационная» и «общительная» ориентация: пассивный отдых, отдых на природе у мужчин (чаще всего рыбалка, охота) и общение вне семьи для женщин.

Регрессивная тенденция ] 990-х гг. «окрестьянивания» сельской интеллигенции и руководящего состава предприятий и учреждений сменилась в начале 2000-х гг. увеличением дифференциации в использовании времени рядовых работниц и руководителей, специалистов (параграф 5). К 1993-1994 гг. в результате перераспределения времени из оплачиваемого квалифицированного труда по специальности - в подсобное и домашнее хозяйство у сельских женщин, имеющих высшее и среднее специальное образование, выросли затраты тяжелого, преимущественно ручного труда при некотором сокращении общей трудовой нагрузки (табл. 3). В 1990-х гг. структура бюджета времени женщин -руководителей и специалистов «спустилась» к структуре бюджета времени рядовых работниц, что характеризует жизненную стратегию в этот период как физическое выживание с существенным сокращением вложений труда в человеческий капитал.

Таблица 3. Бюджет времени сельских работающих женщин по социально-

должностным группам, часов в среднесезонную неделю*

Затраты времени Руководители, специалисты Рядовые работницы

19861987 19931994 1099 20042005 19861987 11 1999 20042005

Труд в домашнем хозяйстве 23,7 27,0 24,3 19,9 25,0 24.5 22,8 19,8

Труд в ЛПХ 12,5 18,4 17,2 13,9 17,0 19.0 17,8 17,9

Уход и занятия с детьми 4,2 3,1 З.б 3.2 4,4 4,1 2.5 1,9

Сон, еда, уход за собой 62.2 60,0 63,6 67,9 60,0 61.5 62.4 64.2

в т.ч. сон 50,6 47,1 49.8 53.2 48,0 49,4 49,9 50,4

Свободное время 15.0 14,8 18,8 18.9 13,7 16.3 18,7 19,3

в т.ч. учеба 0,4 0,3 0,6 0,8 0,6 0.3 0,0 0,1

Чтение 3,0 2,7 2,3 ¡,5 1,0 1,5 1,0 0,8

Просмотр телепередач 5,4 6.5 8.9 9,9 6,0 7,4 9,5 10,4

Общая трудовая нагрузка 88,5 90,3 83,4 78,4 92,.? 87,4 84,5 82,3

Число опрошенных 247 2 74 236 207 459 386 244 307

Рабочее время 45,3 39,3 36.0 38,4 42,3 36.3 37,1 38,9

* Курсивом выделены затраты времени рядовых работниц и руководителей, специалистов, различия которых статистически значимы с вероятностью 99% (значения коэффициентов Колмогорова-Смирнова и Манна-Уитни).

В 2004-2005 гг. между выделенными социальными группами наблюдаются различия по большему количеству видов деятельности, что отражает возросшую дифференциацию сельского населения. У женщин-руководителей и специалистов увеличилось рабочее время, существенно сократилось время труда в ЛПХ и достигло минимальной за рассматриваемый период отметки время домашнего труда. В целом эти изменения автор рассматривает как позитивные, свидетельствующие о стабилизации в сфере занятости (работы стало больше, повысилась зарплата), улучшением социального самочувствия '(стали более позитивными оценки изменений в поселении и семье, субъективного состояния). Различия затрат времени по основным видам деятельности выделенных социальных групп оказались статистически значимыми в начале и в конце исследовательского периода: 1986-1987 гг. и 2004-2005 гг.

Глава 4 посвящена анализу изменении базовых ценностей сельских женщин.

В условиях трансформации российского общества для сельских женщин остаются неизменными и ценными такие качества детей как доброта, трудолюбие, честность, которые являются базовыми в отношениях между людьми (параграф 2). Человеческие качества - одна из важнейших составляющих культуры общества, характеризующая его устойчивость, духовный и реформистский потенциал и в немалой степени определяющая самочувствие самих людей, отношения между людьми.

Анализ ответов о желаемых качествах детей показал, что чаще всего называются качества, проявляющиеся, необходимые в отношениях между людьми как одной из самых значимых сфер жизни (табл. 4). Это более характерно для женщин, поскольку женщина стремится передать своим детям нравственный и духовный капитал, чтобы они выросли, прежде всего, хорошими людьми, потом уже предприимчивыми хозяевами. В таблице приведены «чистые» названия, которыми, конечно не исчерпывается представление, «образ» того или иного качества. Например, к «доброте» можно отнести великодушие, доброжелательность, милосердие, человечность, гуманность и ряд других названных в анкетах качеств.

Ответы на впервые заданный в лонгитюдном исследовании летом 2005 г. вопрос о наиболее важных качествах человека очень сильно коррелируют с ответами о желаемых качествах детей. При этом отходят на второй план собственно прагматические качества, необходимые для служебного продвижения, занятия «доходного» места и т.п. В этих ответах залог сохранения национальных качеств.

Таблица 4. Наиболее часто называемые желаемые качества детей, % к ответившим

Качества Женщины Мужчины

1986 1999 2004 1986 1999 2004

Доброта 38 42 44 23 16 20

Честность 62 31 30 60 22 23

Уважение к людям 21 25 27 12 14 16

Трудолюбие 47 32 25 48 33 24

Порядочность 15 12 14 11 9 8

Целеустремленность 2 3 21 3 4 7

Образованность 16 7 9 19 18 7

Ответственность 11 10 9 12 3 9

Заключение. Продолжено единственное в стране лонгитюдное исследование повседневной деятельности сельского населения, охватывающее период трансформации российского общества. Основные тенденции изменения повседневной деятельности сельских работающих женщин состояли в общей тенденции сокращения времени труда при снижении его ценности, увеличении и росте значимости свободного времени. Сократились различия в использовании времени между работающими женщинами и мужчинами.

Применение ценностно-временного подхода дало возможность выйти на более общий уровень анализа - на повседневность в целом. Сделан вывод о формировании новой реальности сельской повседневности, для которой характерны (1) соответствие общей трудовой нагрузки уровню выживания семьи, (2) рационализация ведения личного подсобного хозяйства, то есть выбор более эффективных способов получения дохода. Усилилась ориентация на поддержание социальных связей и контактов. Одной из главных характеристик повседневности является социальное самочувствие сельских жителей, которое имеет тенденцию к улучшению после обвала в начале 1990-х гг.

Лонгитюдное исследование целесообразно продолжить для получения знания о дальнейших изменениях сельской повседневности, причин и последствий этих изменений, которое может быть использовано для корректировки социальной политики в селе.

Необходимо расширить и углубить анализ эмпирических данных с привлечением статистической и другой исследовательской информации, с более активным использованием количественных методов.

Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в 46 публикациях общим объемом 32,8 п.л., личный вклад диссертанта составил 21,5 п.л. Среди опубликованных работ по тематике диссертационного исследования имеются 8 работ в изданиях, рекомендованных ВАК.

1.Артемова О.В. Повседневная деятельность сельских женщин// Социологические исследования. - 1997. - № 12. - С. 61-67. 0,8 п.л.

2. Артемова О.В. Работающие женщины Сибири: труд и свободное время в 90-х годах// Регион: экономика и социология. - 1998. -№4.-С. 76-86. 0,8 п.л.

3. Артемов В.А., Ростовцев П.С., Артемова О.В. Опыт лонгитюдно-го исследования использования времени// Социологические исследования. - 1999. -№ 2. - С. 106-116. 1,1 п.л. (личный вклад 0,3 п.л.).

4. Артемов В.А., Новохацкая О.В. Изменение условий жизни и повседневной деятельности сельского населения в 90-е годы// Регион: экономика и социология. - 2001. - № 1. - С. 115-132. 1,0 п.л. (личный вклад 0,5 п.л.).

5. Патрушев В.Д., Артемов В.А., Новохацкая О.В. Изучение бюджетов времени в России XX в.// Социологические исследования. - 2001.

- № 1. - С. 112-120. 1 ,0 п.л. (личный вклад (0,3 пл.).

6. Артемов В.А., Новохацкая О.В. Эмпирические исследования затрат времени в СССР (1920-1930-е гг.)// Социологические исследования. - 2008. - № 4. - С. 92-104. 1,1 п.л. (личный вклад 0,4 пл.).

7. Новохацкая О.В. Повседневная деятельность селян: гендерный аспект// Социологические исследования. - 2008. - № 3. - С. 52-59.0,9 пл.

8. Victor Artemov, Olga Artemova. Comparative Time Budget Studies

- The 1920s- 990s: Studies and Results. In «Time Use - Research, Data and Policy: Contributions from the International Conference of Time Use» (ICTU), University of Luneburg, April 22-25, 1998// Joachim Merz/Manfred Ehling (Eds.). - 1. Aufl. - NOMOS Verl.-Ges., 1999. -P. 49-66. 1,6 пл. (личный вклад 0,5 пл.).

9. Olga V. Artemova. Changes in the Everyday Activities of Rural Women in Russia from the 1970s to the 1990s. In «Russian view of the transition in the rural sector: structures, policy outcomes, and adaptive responses»// L.Alexander, editor. / The World Bank, N.W. Washington, D.C. 20433, June 2000.-P. 132-144. 1,0 пл.

10. Новохацкая О.В. Повседневная деятельность, бюджет времени и условия жизни работающих женщин села: 90-е гг,/Экономическое развитие России: региональный и отраслевой аспекты. Сборник научных трудов. Вып. 2. - Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001. - С. 158— 176. 1,1 пл.

11. Новохацкая O.B. Повседневная деятельность селян в 90-е гг.: тендерный аспект// Россия, которую мы обретаем: Под ред. Т.Н. Заславской. - Новосибирск: Наука, 2003. - С. 309-325. 1,0 п.л.

12. Артемов В.А., Новохацкая О.В. Сельская повседневность: девяностые годы (по материалам лонгитюдного исследования бюджетов времени)// Повседневная деятельность и бюджет времени населения России и их изменения/ Отв. ред. В.Д. Патрушев. - М.: Изд-во Института социологии РАН, 2003. - С. 15-51. 2,1 п.л. (личный вклад 0,8 п.л.)

13. Новохацкая О.В. Ценностно-функциональные характеристики сельской повседневности в начале века// Экономическое развитие России: региональный и отраслевой аспекты. Вып. 6 - Новосибирск, 2005. -С. 240-255. 1,0 п.л.

14. Артемов В.А., Новохацкая О.В. Сельская повседневность в 1970-2000-е годы: данные к анализу// Экономическое развитие России: региональный и отраслевой аспекты. Вып. 7. - Новосибирск, 2006. -С. 205-233. 1,5 п.л. (личный вклад 0,7 п.л.).

15. Artemov, V., Novokhatskaya, О. Changes in the use of time and the state of health of the Russian population in the 1980s-1990s. // Electronic International Journal of Time Use Research (elJTUR), 2008. - P. 1-25. 2,2 п.л. (личный вклад 0,8 п.л.).

Подписано в печать 11 февраля 2010 г. Формат бумаги 60х84'/]б. Гарнитура «Тайме». Объем 1,5 п.л. Уч.-изд.л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ №8.

Издательство ИЭОПП СО РАН. Участок оперативной полиграфии Института экономики и организации промышленного производства СО РАН. 630090, г. Новосибирск, проспект Академика Лаврентьева, 17.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Новохацкая, Ольга Викторовна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологический подход к изучению повседневной деятельности.

1.1. Понятие повседневной деятельности в социологии.

1.2. Ценностно-временной подход к изучению повседневной деятельности.

1.3. Опыт исследования бюджетов времени сельского населения в России и за рубежом.

Глава 2. Лонгитюдное исследование как метод изучения изменений в повседневной деятельности сельских женщин.

2.1. Концепция лонгитюдного исследования условий жизни, бюджетов времени и повседневной деятельности сельского населения 1986-2005 гг.

2.2. Работающие сельские женщины как эмпирический объект исследования.

Глава 3. Тенденции использование времени сельскими женщинами и их оценка основных видов деятельности.

3.1. Поселенческие и материально-бытовые условия жизни сельской семьи и их изменение.

3.2. Трудовая деятельность.

3.3. Свободное время.

3.4. Изменения напряженности бюджета времени сельских работающих женщин.

3.5. Различия в использовании времени социальными группами сельских работающих женщин.

Глава 4. Изменения изменения ценностных ориентации сельских работающих женщин.

4.1 .Терминальные ценности.

4.2. Желаемые качества детей: изменения и стабильность.

Введение диссертации2010 год, автореферат по социологии, Новохацкая, Ольга Викторовна

Приложение 5. Статистическая значимость различий затрат времени.182 з

Введение.

Актуальность.

В последние 20 лет в стране произошли существенные изменения в жизни сельского населения, в том числе в повседневной деятельности, вызванные «деколлективизацией» аграрного сектора, сокращением рабочих мест и финансирования сельского хозяйства и села в целом, снижением уровня жизни.

Изучение трансформационных процессов в постсоветском обществе требует комплексного анализа с использованием социологической и статистической информации, а также более полных и надежных данных о состоянии и изменении сельской повседневности. Диссертационное исследование, где используется ценностно-временной подход к изучению повседневной деятельности, в определенной мере является ответом на этот вызов.

Изменения, происходящие в обществе, в структуре занятости населения, в реальном поведении людей, в условиях жизни отдельных социальных групп отражаются в использовании ими времени. Глубокое понимание реального поведения людей и использования ими своего времени требует применения, наряду с объективными показателями (продолжительность, структура, частота и т.д.) показателей и оценок субъективного характера. К ним относятся ценностные ориентации по отношению к тем или иным видам деятельности, удовлетворенность условиями и результатом осуществления разных видов деятельности, распределения и использования на них времени, желание сократить или увеличить время, на те или иные занятия и т.д.

Повседневная деятельность - деятельность, направленная на удовлетворение базовых потребностей и имеющая четко выраженную повторяемость в короткие временные периоды - является отражением уровня и качества жизни населения. Повседневная деятельность связывает качественную и количественную информацию об одном из элементов повседневности деятельности. Качественную информацию составляют данные, полученные от респондентов о содержании, функциях, результатах и оценках видов деятельности. Количественную - продолжительность видов деятельности -составляют данные бюджетов времени.

Повседневная деятельность наряду с качеством населения, его благополучием и социальным самочувствием является отражением социально-экономической политики государства, «реформ» начала 1990-х гг. Она обеспечивает относительную стабильность жизни сельского населения, общества в целом. Изменения в повседневной деятельности являются системной компонентой динамики жизни большей части населения российского общества.

Село представляют собой социально значимый исследовательский объект, от которого во многом зависит существование и развитие всего российского общества.

По определению Т.И.Заславской, село (деревня) - это «элемент социально-поселенческой структуры общества, исторически сложившийся в процессе общественного разделения труда и характеризующийся преимущественной занятостью населения в сельском хозяйстве и связанных с ним отраслях, меньшим (по сравнению с достигнутым обществом) уровнем технической вооружённости и производительности труда, а, следовательно, более низким уровнем доходов и потребления населения. В связи с малой людностью поселений, значительно менее развитым социальным обслуживанием и преобладанием непосредственных контактов между людьми, деревня характеризуется специфической системой ценностных ориентаций и норм поведения» (Методология, 1980, с. 13).

Послереволюционный период в России характеризуется неоднократным изменением положения села и сельских жителей как значительной части населения страны. Это путь воспрянувшего во время НЭПа крестьянского хозяйства через ускоренную, с существенными социальными издержками коллективизацию, через развитие социальной сферы и крупных хозяйств к их кризису в условиях «реформ» и к попытке возродить многоукладность в сельском хозяйстве. Колхозы и совхозы во многом стали основой сельской жизни. Но в то же время они имели минимум экономических прав, вследствие чего страдала эффективность труда. Поэтому и требовались коренные изменения положения хозяйствующего субъекта.

В России осуществляются аграрные преобразования, призванные сформировать реальный слой земельных собственников и модифицировать социальную структуру села. Развитие агропромышленного комплекса признано в качестве одного из приоритетных национальных проектов. Для преодоления кризисных явлений в сельском сообществе Правительством РФ в 2002 г. разработана и внедряется федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2012 года» (с изменениями от 31.01.2009 г.).

В диссертационной работе обращается внимание на сельское население, составляющее более четверти всего населения страны по официальным данным органов статистики (точнее 27% или 38 151 тыс. человек на 1 января 2010 г., сайт Федеральной службы государственной статистики www.gks.ru) и до 40% по оценкам экспертов (Нефедова, 2003, с. 8) как на социально-территориальную группу, которая закладывает основы продовольственной безопасности страны. Спецификой этой группы является более обязательный характер труда, проживание в условиях относительно менее развитой, чем в городе социальной инфраструктуры и сохранение традиционных качеств российского населения.

О селе можно говорить как об элементе социальной системы, на котором прежде всего сказываются последствия макро- или мезоизменений в экономике, социальной сфере или политике. Село можно рассматривать и как сильное звено в социальной системе, с точки зрения его жизнеспособности, немалой автономности существования. «Крестьянство заслуживает самого серьезного исследовательского внимания. Оно никогда не было избаловано государством. Надежность бытия обеспечивается «мозолями на руках» безотносительно к тому, идет ли речь о топливе, воде, продуктах питания или благоустройства жилья» (Великий, 1996, с. 35).

Село, как и вся страна, находится в неопределенном положении, причиной которого являются социально-политические изменения. Это делает необходимым знать тенденции изменений условий жизни, повседневной деятельности, использования времени и ценностных ориентаций сельского населения для адекватной оценки прошлого и настоящего периода, а также будущих изменений.

При определенном внимании социологов к проблемам села и его роли в развитии российского общества наблюдается дефицит исследований положения главной опоры села - работающих женщин.

В диссертационной работе рассматривается повседневная деятельность сельских работающих женщин как социально-демографической группы, особенностью которой является значительный по затратам времени труд в семейном хозяйстве, проживание в условиях менее развитой, чем в городе социальной инфраструктуры. Женщина несет большую нагрузку в выполнении своих главных функций - воспитании детей, труда в социально-экономической сфере. Эти функции выполняются в повседневной деятельности, которая осуществляется в реальном времени, конкретных условиях жизни, контексте ценностных ориентаций. Характерной чертой деятельности сельских женщин является более сложная, насыщенная структура труда, значительная доля его «нерыночной части», четко выраженное разнообразие семейных ролей.

Анализ бюджетов времени показывает, что сельские женщины много времени отдают труду в трех его сферах (наемный или труд на собственном предприятии, домашний труд, труд в личном подсобном хозяйстве). Это ограничивает их возможности в воспитании детей, саморазвитии, повышении квалификации, что в целом может иметь негативные последствия для развития российского села, общества в целом, его перспектив.

Социально-экономические процессы в селе 1990-2000-ых гг. характеризуются высокой долей труда в неформальном секторе (домашнее и личное подсобное хозяйство), где роль женщины является ведущей, что в определенной мере усиливает ее экономические функции и ослабляет другие.

Актуальность данного исследования возрастает в условиях преобразований сельского хозяйства, социальной сферы и обострившихся в связи с этим противоречий между величиной общей трудовой нагрузки и временем, необходимым для выполнения других социальных ролей сельских женщин, между продолжительностью труда и возможностью улучшения материального положения, между реальной деятельностью сельских женщин и их ценностными ориентациями.

Анализ не только современного состояния, но и тенденций в повседневной деятельности сельских женщин, происходящих в результате социально-экономических изменений российского общества, позволяет выявить и основные характеристики динамики их ценностных ориентаций и предпочтений.

Можно считать, что объективно одной из главных декларируемых целей преобразований 1990-х гг. являлось расширение возможности выбора форм и видов деятельности, прежде всего трудовой, и повышении ее эффективности, материальной отдачи, усиление позитивной взаимосвязи труда с условиями и уровнем жизни, удовлетворенностью основными сторонами жизни. Проблема состоит в недостаточности эмпирической информации и ее всестороннего анализа об этой взаимосвязи и ее интерпретации. Без этого невозможны адекватный анализ и оценки происходящих при трансформации общества изменений в условиях жизни, повседневной деятельности, ценностях, анализ механизма и социальных последствий этих изменений.

Данное исследование сохраняет и развивает важное научное направление, изучающее не только мнения сельских женщин о разных аспектах повседневной деятельности, но и их реальную деятельность и тенденции ее изменений.

Объект исследования - повседневная деятельность сельских работающих женщин.

Предмет исследования - изменения повседневной деятельности сельских работающих женщин в ходе трансформационных процессов 1986-2005-х гг.

Цель исследования - выявление тенденций изменений повседневной деятельности сельских работающих женщин в 1986-2005 гг.

Задачи:

1. Выявить тенденции изменений структуры повседневной деятельности работающих женщин сибирского села, в том числе в сравнении с работающими мужчинами.

2. Проанализировать изменение ценностных ориентаций (терминальные ценности, ценность видов деятельности, желаемые качества детей) работающих женщин.

3. Показать динамику повседневной деятельности сельских работающих женщин в сравнении с мужчинами.

4. Определить особенности повседневной деятельности социально-профессиональных групп сельских женщин - рядовых работниц и руководителей, специалистов.

5. Оценить возможности ценностно-временного подхода в изучении повседневной деятельности и ее изменений.

Эмпирический объект исследования - работающие сельские женщины (т.е. имеющие оплачиваемую работу).

Гипотезы.

1. Ослабли связи рабочего времени с затратами времени на другие виды деятельности, произошло его сокращение ухудшения состояния сельхозпредприятий, сокращения социальной инфраструктуры села.

2. Уменьшение напряженности бюджета времени сельских работающих женщин имеет своим следствием увеличение свободного времени и затрат времени на удовлетворение физиологических потребностей, прежде всего сна.

3. Помимо пола, возраста, через которые проявляется влияние семейного положения (наличие своей семьи, ее размер, возраст детей), влияние на бюджет времени работниц оказывают их принадлежность к социально-должностной группе.

4. Вследствие резко изменившихся условий жизни среди ценностных ориентаций сельских работающих женщин все более значимым становится «материальное положение» и «стабильность условий жизни».

5. Среди желаемых качеств детей приоритетными становятся эгоистические качества, пропагандируемые в СМИ и требуемые в новом обществе.

6. После существенного социально-экономического спада в 1990-е гг. в первой половине 2000-х гг. оценки изменений условий жизни стали менее негативными.

Теоретико-методологическая основа исследования.

Теоретическую и методологическую основу диссертации составляют работы отечественных и зарубежных авторов, изучавших повседневную деятельность с применением метода бюджета времени. В первую очередь, это труды П.А. Сорокина, С.Г. Струмилина, Г.А. Пруденского, В.Д.Патрушева, В.А.Артемова, Н.А.Балыковой, Г.П.Гвоздевой, Л.А.Гордона, З.И.Калугиной, Т.М. Карахановой, а также зарубежных исследователей Дж. Гершуни, Ф.Джастера, И.Зузанека, И.Ниеми, Дж.Робинсона, А.Салаи, А.Харвея.

Основной базой для анализа качественных характеристик повседневной деятельности сельского населения стали работы по социологии села Т.И.Заславской, Р.В.Рывкиной, П.П.Великого, В.И.Староверова, В.В.Па-циорковского, З.И.Калугиной, А.А.Хагурова, Г.С.Широкаловой.

При разработке ценностного аспекта повседневной деятельности ключевыми стали концепции М.Рокича, В.А.Ядова, Н.И.Лапина, в которых выделяются терминальные и инструментальные ценности.

В работе используются теоретические положения основоположников феноменологической социологии А.Щюца, Г.Гарфинкеля о подходах к изучению повседневной деятельности. А.Шюц решал задачу восстановления связи абстрактных научных категорий с «жизненным миром», миром повседневности, который А.Щюц понимал как «область реальности, в которой человек принимает участие с неизбежной и регулярной повторяемостью» (Цит. По: Х.Абельс, 1999, с.83). Согласно А.Щюцу, для повседневности характерна деятельность, которую А.Шюц квалифицирует как трудовую (working) деятельность (А.Шюц, 1988, с. 132). Главное в шюцевском видении социальной реальности - выделение трудовой деятельности как конструирующего момента повседневности. Не отрицая важности такого подхода, мы основное внимание обращаем на реальность условий, действий, их мотивации и оценок. Для феноменологического же подхода главное в жизненном мире - его непроблематичность из-за исключительной обыденности, автоматичности, повторяемости, с чем не согласуется российская повседневность, да и вообще любая повседневность.

Непосредственно к изучению реальной повседневной деятельности применен ценностно-временной подход В.А.Артемова, состоящий в том, что вид деятельности рассматривается в двух основных аспектах: количественном (продолжительность) и качественном (функции, ценность). Для представления, понимания реального поведения людей, использования ими своего времени требуется применение как объективных количественных показателей (структура деятельности, частота, продолжительность ее видов), так и оценок субъективного характера. К ним относятся ценностные ориентации по отношению к тем или иным видам деятельности, удовлетворенность условиями и результатом их осуществления, желание сократить или увеличить время на те или иные занятия и т.д.

Обращают на себя внимание футурологические разработки (О.Тоффлер), где семейному хозяйству, неоплачиваемому труду отводится очень важная роль в постиндустриальном обществе, в формировании новой повседневной жизни в контексте формирования «новой экономики» (Тоффлер, 1986).

Представляется необходимым подход к изучению тенденций повседневной деятельности с точки зрения структуры потребностей и способов их удовлетворения. В большинстве исследований реальные потребности людей находятся на втором плане.

Обозначим некоторую последовательность ряда фундаментальных, на наш взгляд, положений, отнюдь не абсолютизируя их, а лишь подчеркивая зерно.

Чупров А.И. считал, что альтернативой быстрому и разрушительному наступлению капиталистического рынка является такая система экономических отношений, при которой человек потребляет то, что производит, сам владея землею и орудиями производства (Цит. По: Фигуровская, Писемский, 1992).

Чаянов А.В. в серии публикаций 1922-1925 гг. высказал ряд принципиальных положений, считая «задачей крестьянского трудового хозяйства доставление средств существования хозяйствующей семье путем наиболее полного использования имеющихся в ее распоряжении средств производства и рабочей силы» (Чаянов, 1989, с. 6), а «работник в крестьянском хозяйстве трудится тем больше, чем сильнее давление потребностей семьи» (там же, с.241).

Струмилин С.Г. (1924 г.) считал, что наряду с бюджетом доходов и расходов необходимо изучать также расход времени и вещную обстановку. Он сделал практические расчеты объема и результатов домашнего труда, нерыночного, неоплачиваемого и впервые использовал бюджетно-временной метод в изучении социальных изменений (Струмилин, 1982).

Положения российских ученых первой трети века (А.В.Чаянова, С.Г.Струмилина и др.) о соотношении в семейном хозяйстве совокупных затрат труда и потребностей, о стоимости женской рабочей силы и выборе женщиной сфер приложения ее труда, об использовании бюджетно-временного подхода при изучении образа и условий жизни нашли свое дальнейшее развитие и обобщение в «экономическом» подходе Г.Беккера к человеческому поведению (Беккер, 1996). Суть этого подхода состоит в изучении связи между изменениями в использовании времени семьи, женщин и изменениями в институциональной структуре общества, в государственной политике.

Все это представляет собой фундаментальную базу для адекватного анализа повседневной деятельности женщин, прошлых тенденций и прогнозирования будущего развития. При этом время есть главный ресурс, количественный показатель человеческой деятельности.

Информационная база и методы анализа. Информационной базой являются анкетные и бюджетно-временные данные лонгитюдного исследования условий жизни, использования времени, повседневной деятельности сельского населения, проводимого при участии автора сотрудниками ИЭОПП СО РАН и студентами социологического отделения экономического факультета НГУ под руководством В.А.Артемова (бисезонные обследования, проведены в 1986-1987, 1993-1994, 1999, 2004-2005 гг.)1. Обследования проводились в Новосибирской области, метод сбора анкетной информации - формализованное интервью, бюджета времени - ретроспективный опрос за вчерашний день. Выборка - непропорциональная, квотная, объем выборки в каждом бисезонном обследовании- 500-550 работающих женщин, всего - не менее 1100 человек.

Автор непосредственно участвовала в пяти обследованиях: в 1994 г. в качестве интервьюера, в подготовке данных к обработке и в их анализе, во всех

1 Обследования поддерживались экспедиционными грантами РГНФ (1999, 2004, 2005), РФФИ (1999), СО РАН (1999), Администрации НСО (1999). Анализ эмпирических данных велся при поддержке исследовательских грантов РГНФ (1996-1997, 2000, 2004, 2005-2006, 2007-2008), РФФИ (1998, 2005-2006, 2007-2008), Администрации НСО (2004). Во всех этих проектах автор участвовала в качестве исполнителя. следующих - в разработке инструментария, в качестве начальника экспедиционных отрядов, интервьюера, в подготовке данных к обработке и в их анализе.

Главными методами получения эмпирических данных в исследовании являются бюджетно-временной и анкетный, позволяющие получить необходимую информацию и комплексно представить повседневную деятельность. Сочетание бюджетов времени и данных анкетных опросов об условиях жизнедеятельности, характеристиках респондентов и их ценностях дает наиболее достоверное и полное знание о тенденциях, факторах и отчасти о последствиях изменения реальной деятельности. Это особенно ценно для сравнительного и динамического анализа. В 1990-2000-ые гг. бюджетно-временной метод в России в сельских исследованиях никем кроме нашей исследовательской группы не применялся.

Научная новизна полученных результатов.

1. Продолжено единственное в стране лонгитюдное исследование повседневной деятельности сельского населения, охватывающее советский и постсоветский периоды российского общества (1986-2005 гг.). Полученная информация дает основания для достоверных выводов об основных тенденциях и последствиях изменений повседневной деятельности сельских женщин в исследовательский период и в перспективе.

2. Показано, что сочетание бюджетно-временного и ценностного подходов дает основание для надежных содержательных выводов об изменениях повседневной деятельности, поскольку, в отличие от большинства исследований, вид деятельности рассматривается в двух основных аспектах: количественном (продолжительность) и качественном (функции, значимость).

3. Выявлены направления изменений в повседневной деятельности сельских работающих женщин в первой половине 2000-х гг.: а) усилилась ориентация на семью, ее материальное благосостояние, в чем проявляется глубинная тенденция на сохранение роли семьи в российском обществе; б) увеличилась дифференциация в использовании времени между социально-профессиональными группами сельских женщин, которая практически нивелировалась в кризисные 1990-е гг.; в) увеличились время и ценность поддержания социальных контактов; г) сельские женщины в середине 2000-х гг. менее негативно оценивали изменения условий жизни в семье, поселении, социальное самочувствие и текущие результаты «реформ», поскольку после десятилетия постоянного снижения этих оценок и ухудшения реальных условий жизни, произошла некоторая стабилизация, воспринимаемая как улучшение; д) сельские женщины, стремясь передать своим детям нравственный капитал, среди желаемых качеств детей продолжают называть в первую очередь доброту, честность, уважение к людям, особенно необходимые в человеческих взаимоотношениях.

4. Расширены возможности социологического анализа социальных изменений, использования времени через передачу файлов анкетных данных лонгитюдного исследования 1986-2005 гг. и образцов использованного

-у инструментария в Единый архив социологических данных". Объединенный файл бюджетно-временных данных, полученных в лонгитюдном исследовании, позволяет социологам применять количественные методы анализа изменений и различий. Файл сопровождается описанием методики исследования и доступен для российских и зарубежных исследователей.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретико-методологическая значимость диссертационного исследования состоит в комплексном подходе к изучению повседневной деятельности населения, расширяющем возможности ее социологического анализа и сравнений с данными других исследований за счет сочетания количественных и качественных характеристик видов деятельности.

2 Единый архив социологический данных создан п поддерживается Институтом независимой социальной политики (г. Москва).

Практическая значимость работы состоит в приращении научного знания об изменениях повседневной деятельности сельских работающих женщин в период трансформации российского общества, в возможности использования результатов исследования в социально-экономическом управлении и в анализе будущих изменений. Результаты работы были использованы для подготовки предложений в Администрацию Новосибирской области по формированию информационного обеспечения социальной политики. Существенно расширена информационная база для социологического анализа периода 1980-2000-х гг. и для продолжения лонгитюдного исследования условий жизни, повседневной деятельности сельского населения в ближайшей перспективе. Доступность социологам файлов данных всех проведенных бисезонных обследований сельского населения, а также объединенного файла агрегированных бюджетов времени, расширяет возможности для проведения сравнительных исследований в данной области. Эта информация может использоваться и в учебных целях.

Степень разработанности проблемы.

Первое обследование бюджетов времени сельского населения (1923 г.) в рамках статистико-социально-экономического исследования в семьях рабочих и крестьян, результаты которого были проанализированы, описаны и опубликованы, проведено под руководством С.Г.Струмилина. Его публикации послужили толчком к распространению и активизации исследований использования времени в СССР (Струмилин, 1923, 1924, 1925). В.Д.Патрушев и Т.М.Караханова впервые провели сравнительный анализ и выявили основные факторы изменения использования времени сельским населением в разные периоды (1920-е, 1930-е, 1960-е, 1970-е гг.) (Бюджет времени сельского населения, 1979).

Исследования отдельных аспектов повседневной деятельности велись давно в рамках изучения образа жизни и бюджетов времени. Повседневную деятельность именно как систему конкретных видов деятельности начали изучать в ИЭОПП СО РАН (Артемов, 1995, 1997, 1999).

Основным направлением в изучении повседневной деятельности в 1970-х гг. можно считать исследования образа жизни городского и сельского населения (Гордон, Клопов, 1972, 1977; Рывкина, 1979 и др.). Лишь Гордон и Клопов в своем таганрогском исследовании использовали бюджетно-временной метод и соответствующую информацию. Эти исследования были близки к исследованиям повседневной деятельности, так как использовали одну и ту же методическую и информационную базу - бюджеты времени. Образ жизни изучается и на основе опросов общественного мнения (Коваленко, Черемных, 1999).

Лонгитюдное исследование условий жизни, использования времени и повседневной деятельности сельского населения велось в рамках Новосибирской экономико-социологической школы (НЭСШ). Одним из первых направлений этой школы на этапе ее формирования были исследования использования времени разными группами населения (Г.А.Пруденский, В.Д.Патрушев - 1959-1966 гг.), а далее системный проект исследования села (рук. Т.И.Заславская - 1975-1980 гг.). Наше исследование является продолжением и того и другого направления НЭСШ.

У истоков и в начале лонгитюдного исследования работала группа исследователей - представителей НЭСШ. В группе существовала специализация по изучению отдельных видов деятельности и затрат времени на них. З.И.Калугина изучала рабочее время и время труда в личном подсобном хозяйстве (Калугина, 1990, 1991), Г.П.Гвоздева - типы поселений, социальные группы, свободное время (Гвоздева, 1990, 1994, 1996, 1997), Н.А.Балыкова -домашний труд (Балыкова, 1979, 1990).

В публикациях 1990-2000-х гг. проблематика повседневности отошла на задний план. В немногих работах, посвященных исследованиям повседневности, слишком превалирует статистический подход (Голов А.А., Дубин Б.В., Зурабишвили Т.З., Бутенко И.А. и др.) при различных методиках исследований.

В последние два десятилетия активно проводились тендерные исследования в различных областях жизнедеятельности, изучались: положения женщин, эволюция социальных позиций женщин в меняющемся обществе, адаптация женщин к рыночным реалиям в России (Корель, а) 1995, Ь) 1995; Лунякова, 2002; Темкина, 2002; Силласте, 2000 и др.); положение женщин на рынке труда (Омельченко, 2002; Тюрина, 2002; Ярская, 2002 и др.), ценностные ориентации женщин (Караханова, 2003; Силласте, а) 1995, Ь) 2002 и др.). Сельские работающие женщины, их повседневная деятельность, состояние здоровья, настроение как объект исследования редко изучаются.

Женским вопросом» занимались представители НЭСШ. Изучались статусные позиции сельского учительства (Борисова Л.Г.), возможности сельских женщин в сфере досуга, различия в повседневной деятельности руководителей и рядовых работниц (Гвоздева, 1997, 1998); положение женщин на рынке труда в целом и в селе, в частности (Калугина, 2000, 2004); положение женщин в сфере семьи и брака (Михеева, 1998, 1999, 2006, 2008).

Отдельные аспекты условий жизни и деятельности сельского населения затрагивались в обследованиях, проведенных в 1990-2000-е гг. в ряде регионов: в Татарстане (Хайруллина, 2003), Саратовской (Великий, 1996; Великий, Кузник, Хайбулаева, 1998; Великий, Морехина, 2004), Нижегородской (Широкалова, 2002; Широкалова, Зинякова, 2006), Ленинградской (Родионова, 2000), Белгородской (Эфендиев, Болотина, 2002) областях. В них изучались структура и частота занятий во внерабочее время, оценки селянами различных сторон жизни: условий работы, материального положения и т.д. В качестве основного итога исследований отмечалась общая тенденция снижения благосостояния, утраты профессиональных, образовательных, культурных статусов большинством сельского населения.

В 1992-1998 гг. Институтом аграрных проблем (ИАП РАН, Саратов) проведена серия специализированных социологических исследований населения Саратовской области (рук. П.П.Великий) по проблемам, связанным с особенностями перехода к новым формам организации производства и готовности селян к работе в условиях рыночных отношений (Великий, 1996; Великий, Кузник, Хайбулаева, 1998; Блинова, Кутенков, Рубцова, 1999). Это исследование впоследствии было дополнено изучением отдельных социально-демографических групп сельского населения - пожилых людей (Старики российской деревни, 2000), в особенности пожилых женщин. П.П.Великий определяет их социальную функцию как «поддержание порядка повседневности» (Великий П.П., 2005, с.8). Основанием является неоспоримая значимость выделенной группы для социальной жизни семьи и села, связанная с возрастом, опытом, биографией (сложные периоды истории Советского государства), особым отношением к пожилым людям на селе и т. д.

Надо отметить и исследования молодежи, в которых может быть выделена вполне представительная группа сельской молодежи, но в публикациях это почти не делается (Чупров, 1998; Зубок, Чупров, 2000).

В этих исследованиях не использовался бюджетно-временной метод изучения и представления структуры реальной деятельности сельского населения, о чем высказывается и сожаление (Широкалова Г.С., 2002), а неиспользование временных показателей оценивается как «несправедливая система учета» (Тоффлер, 1986).

В 1997 г. проведен социологический опрос (Ронге, 2000), в ходе которого были затронуты вопросы о роли домашнего хозяйства в жизни респондентов, а также о выборе стратегий противостояния снижению уровня жизни. Наиболее близким к нашей проблематике было исследование адаптационных стратегий сельхозпредприятий у селян (Калугина, 2001). З.И.Калугина проанализировала, как восприняты идеи реформ различными социальными группами, насколько они адаптированы к новым условиям, как изменились их социальные позиции, каково их социальное самочувствие.

Исследовалась занятость и реальное жизнеобеспечение сельских жителей как сложная комбинация разнообразных форм занятости, восходящих к разным хозяйственным укладам (Овчинцева, 2000), «симбиоз формального и неформального труда» (Фадеева, 2003). Мы рассматриваем этот симбиоз с точки зрения временной структуры труда и ценности для селян основных его видов, динамики условий жизни, повседневной деятельности, оценок населением изменений условий жизни и своего собственного состояния.

Следует назвать два наиболее значимых в рассматриваемом аспекте исследования, осуществлявшиеся на средства зарубежных фондов. Одно - под руководством проф. Т.Шанина (Рефлексивное крестьяноведение, 2002) с широким использованием качественных методов и оригинальной для нашей страны организацией исследования. Под руководством американо-российского триумвирата при участии В.В.Пациорковского проведено исследование домохозяйств (1991-2001 гг.), которое носило как разовый, так и повторный характер. Четырехволновое панельное исследование было проведено в 19951999 гг. в Белгородской, Ростовской и Тверской областях с общим объемом выборки в 422 сельских домохозяйств. Результаты этого исследования изложены в большом труде (Пациорковский, 2003). Автор особо выделяет исследования села, проведенные к тому времени представителями Новосибирской экономико-социологической школы (ИЭОПП СО РАН). Он отмечает, что «по духу и научной традиции наши исследования наиболее близки к исследованиям этой школы» (Пациорковский, 2003, с. 12).

Последнее статистическое обследование бюджетов времени проведено Госкомстатом в 1990 г. Вопросы о недельных затратах времени на ряд важных видов деятельности (оплачиваемый труд, занятия в домашнем хозяйстве, уход за детьми) задавались в 1991-1998 гг. и в 2006-2007 гг. в рамках российского мониторинга экономического положения и здоровья (RLMS), на этой эмпирической базе проведен анализ влияющих на использование времени факторов (Гвоздева, Ростовцев, 1999).

При активизации социологических исследований села недостаточно работ, посвященных изучению различных социально-демографических групп сельского населения, повседневной деятельности с выделением ее ценностного и временного аспектов. Немногие из них носили повторный характер, и ни одно не охватывает советский и постсоветский периоды российского общества.

За рубежом силу разных обстоятельств исследования повседневной деятельности женщин получили развитие, хотя лишь в некоторых из них применяется бюджетно-временной метод. Изучается занятость женщин и мужчин в домашнем хозяйстве в зависимости от участия в оплачиваемом труде (M.Deding, M.Browning, Danmark, 2004; J.Merz, Germany, 2004); внутрисемейное распределение времени (Sandberg J., Canada, 2004; Barnes M., UK, 2005; Tamizunaya, Japan, 2005); соотношение между оплачиваемым и неоплачиваемым трудом, досуг (Ironmonger D., Australia, 2005; Aguiar N., Brasil, 2005). Исторически-традиционная специфика России и особенно переживаемого сейчас периода делает весьма затруднительным корректное содержательное сравнение с западными странами. Выявлены сходные с Россией тенденции увеличения неоплачиваемого труда женщин в семейном хозяйстве в Канаде, Голландии в 1980-1990-е гг. (J.Zuzanek, T.Beckers), в Германии в 90-е rr.(M.Garhammer), однако причины изменений существенно различны.

Об основных направлениях социальных исследований села в мировой науке свидетельствуют программы и доклады, представленные, например, на 11-ом Мировом конгрессе по сельской социологии (Сеул, июль 2008 г.) и 23 Конгрессе Европейского общества по сельской социологии (Вааса (Финляндия), август 2009 г.). Тема нашего исследования находится в русле таких направлений конгрессов, как эволюция деятельности домашних хозяйств; семья, занятость, стратегии выживания домашних хозяйств в постсоветских странах; тендерные отношения в контексте сельских изменений. Кстати, на 22 конгрессе Европейского общества по сельской социологии в 2007 (г. Вагенинген, Нидерланды) впервые за всю историю европейских конгрессов работала группа, занимающаяся проблемами сельских женщин - «Гендерные исследования и развитие села».

На защиту выносятся следующие положения:

1. Применение в социологическом исследовании повседневной деятельности ценностно-временного подхода делает возможным комплексный количественно-качественный анализ в динамике и во взаимосвязи изменения использования времени и ценностных ориентаций сельских работающих женщин, а также других социально-демографических групп.

2. Изменения использования времени в исследуемый период свидетельствуют о постепенном ослаблении напряженности бюджетов времени сельских женщин, в первую очередь, за счет сокращения продолжительности рабочего времени при уменьшении его ценности.

3. Сокращение времени труда в личном подсобном хозяйстве и снижение его значимости как условия жизнеобеспечения подтверждают роль ЛПХ именно как подсобного хозяйства даже в условиях резкого спада производства в «общественном» сельском хозяйстве.

4. В исследуемый период произошло сглаживание дифференциации в использовании времени сельских работающих женщин и мужчин за счет сокращения рабочего времени и увеличения свободного времени у женшин и увеличения труда в ЛПХ мужчин.

5. Коммуникативно-рекреационная функция свободного времени стала более значимой, о чем свидетельствует рост затрат времени на соответствующие виды деятельности (общение в семье и вне семьи, пассивный отдых).

6. Регрессивная тенденция 1990-х гг. «окрестьянивания» сельской интеллигенции и руководящего состава предприятий и учреждений сменилась в начале 2000-х гг. увеличением дифференциации в использовании времени рядовых работниц и руководителей, специалистов. Данную тенденцию следует оценивать положительно, поскольку она соответствует выполняемым зтими группами социальным функциям.

7. В условиях трансформации общества для сельских женщин остаются ценными такие желаемые качества детей как доброта, трудолюбие, честность, являющиеся базовыми в отношениях между людьми.

Апробация работы.

Результаты исследования представлялись автором и обсуждались на отечественных и международных научных конференциях:

II и III Всероссийских социологических конгрессах (Москва, 2003 и 2006 гг.);

Международной ассоциации исследований использования времени (International Association of Time Use Research) (Стокгольм, 1997; Колчестер, Англия, 1999; Рим, 2004);

Международной конференции по использованию времени (Люнебург, Германия, 1998);

Конгрессах Европейского общества по сельской социологии (Хания, Греция, 1997; Дижон, Франция, 2001);

Международной конференции «Давление времени, трудовое и семейное взаимодействие, взаимоотношения родителей и детей: социальное значение использования времени» (Ватерлоо, Канада, 2002 г.);

Научно-практической конференции «Сибирь в XXI веке: альтернативы и прогнозы развития» (Красноярск, 2003);

Региональной научно-практической конференции «Сибирь сегодня и завтра: проблемы регионального развития» (Иркутск, 2006);

IV Всероссийской научной конференции «Сорокинские чтения» «Отечественная социология: обретение будущего через прошлое» (Новосибирск, 2008).

Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в 46 публикациях объемом 32,8 пл., личный вклад диссертанта составил 21,5 пл. Среди опубликованных работ 8 статей в журналах, рекомендованных ВАК.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Повседневная деятельность сельских работающих женщин"

Основные результаты работы представлены в нижеследующих выводах.

I. Теоретико-методологические.

1. Сделаны шаги к социологической концепции повседневной деятельности, методологии и методике ее исследования: а) определено содержание деятельности и ее характеристики (цель, средства, результат) в сочетании с использованием времени как главного ресурса и измерителя повседневной деятельности; б) использование ценностно-временного подхода дает возможность комплексного рассмотрения повседневной деятельности, ее качественных и количественных характеристик; в) рассмотрены и проанализированы связи повседневной деятельности с изменениями условий жизни; г) даны характеристики субъекта повседневной деятельности на уровне социальных и отраслевых групп. Считаем проблему повседневной деятельности очень актуальной в теоретическом, прикладном, эмпирико-исследовательском аспектах. И именно в их единстве. Одним из главных теоретических оснований ее изучения должны стать положения о деятельности, социальном времени, социальной структуре, обусловленности сознания и поведения условиями реальной жизни.

2. Применение ценностно-временного подхода к изучению повседневной деятельности привело к выводу о необходимости его дальнейшего развития: включения в анализ условий жизни, социального самочувствия, здоровья, что частично было предпринято в данной работе. Такой комплексный подход позволяет изучать и повседневность, элементом которой является повседневная деятельность.

II. Методические.

3. Бюджетно-временной метод получения и представления информации о повседневной деятельности необходим и эффективен в сравнительных и динамических исследованиях, охватывающих разные периоды жизни общества. Он позволяет представить всю повседневную деятельность, определить продолжительность и связи ее видов, показать, как изменяется структура деятельности под влиянием условий жизни, значимости и содержания отдельных ее видов. Однако, в предлагаемом (Жеребин, Ермакова, 2000, с. 9) перечне показателей уровня жизни населения нет даже показателей продолжительности и структуры общей трудовой нагрузки, которая, как показало наше исследование, является обобщающим показателем.

Информация об использовании времени, получаемая бюджетно-временным методом весьма четко свидетельствует о последствиях макрособытий, проявляющихся в повседневной деятельности. Причем это преимущественно «объективная» информация, хотя и представляемая субъективно. «Объективность» обусловливается, прежде всего, методом ее получения. Речь идет главным образом об изменении общей трудовой нагрузки, ее структурных элементов, в также величины свободного времени и продолжительности наиболее «затратных» его занятий.

4. Повседневная деятельность весьма консервативна и те изменения, которые фиксируются в нашем исследовании, свидетельствуют о существенных реальных ее изменениях. Расчеты на объединенном файле бюджетов времени 1980-х-2000-х гг. показали статистическую значимость изменений на уровне разделов и групп затрат времени, а также различий между женщинами и мужчинами.

5. Применение корреляционного анализа показало возможности сочетания качественного и количественного анализа затрат времени, особенно на базе объединенного файла бюджетов времени, полученных в ходе лонгитюдного исследования, что позволяет углубить и расширить сравнительно-динамический анализ.

6. Из применения корреляционного анализа вытекают выводы. Объединенный файл агрегированных бюджетов времени всех волн лонгитюдного исследования предоставляет широкие возможности для количественного анализа затрат времени в разных аспектах. Возможны содержательные выводы нетрадиционного вторичного количественного анализа, например, на базе совокупности коэффициентов парной корреляции затрат времени, в частности, изучения напряжения бюджетов времени и ее изменения.

7. Целесообразно при анализе внести изменения в наиболее распространенную структуру бюджета времени: «учебу» перенести из «свободного времени» в - «общую трудовую нагрузку», а «занятия с детьми» включить в «домашний труд» и тем самым дополнить виды деятельности, составляющие общую трудовую нагрузку. Учеба (получение и повышение образования), занятия с детьми несомненно являются видами труда.

Эти изменения позволят приблизить структуру бюджета времени к международной, в частности европейской, которая используется Евростатом, что даст основание проводить сравнение использования времени по разным странам (Time use, 2003).

III. Содержательные.

8. Специфика повседневной деятельности сельского населения связана с наличием и составом семейного хозяйства, семейными (прежде всего коммунально-бытовыми) и поселенческими (сфера обслуживания) условиями жизни. Большая доля труда сельских женщин приходится на самообеспечение семьи продовольствием, а также получение (за счет семейного же хозяйства) финансовых средств для удовлетворения других потребностей семьи.

9. Основная тенденция изменения использования времени женщинами в исследуемый период состояла в сокращении общей трудовой нагрузки (с 13 часов в среднесезонный день недели в 1986-1987 гг. до 11,3 часа).

Рабочее время являлось самым мобильным разделом бюджета времени, своего рода, «ресурсом времени» для изменения затрат времени на другие виды деятельности. «Подвижным» в этот период, особенно у женщин, оказался даже самый стабильный элемент бюджета времени - затраты времени на сон.

10. Бюджет времени сельских работающих женщин в 1986-1987 гг. характеризуется нами как очень напряженный, исходя из максимальной продолжительности ОТН и из числа статистически значимых коэффициентов парной корреляции затрат времени на основные виды деятельности. Напряженность бюджета времени определяется величиной общей трудовой нагрузки, основной частью которой и достаточно жестко регламентируемой, является время наемного или «хозяйского» труда.

Проведенные расчеты свидетельствуют о существенном ослаблении напряженности бюджетов времени сельских работающих женщин в последней рассматриваемой нами временной точке.

11. Данные последнего обследования позволяют говорить о частичном преодолении напряженной структуры бюджета времени сельских женщин в начале 1990-х гг., чем обеспечивалось выживание сельских семей. Сейчас обостряются другие проблемы — недостатка рабочих мест, производственных ресурсов, бюджетных средств для полноценной занятости населения с уровнем оплаты труда, позволяющим не только выживать.

12. В последний исследуемый период произошли позитивные изменения бюджета времени у женщин: продолжилось снижение общей трудовой нагрузки в основном за счет труда в домашнем и личном подсобном хозяйстве при некотором росте рабочего времени. Продолжился рост времени на сон и уход за собой, а также свободного времени. Эти изменения характеризуют некоторое улучшение положения женщин, находившихся в начале 1990-х гг. в крайне неблагоприятных условиях.

13. Сокращение общей трудовой нагрузки связано с сокращением производственных ресурсов сельского хозяйства, деградацией и ликвидацией сельхозпредприятий, сокращением социальной инфраструктуры и определенным выбором семьи. Во-первых, семья сокращает одни и увеличивает другие элементы своего подсобного хозяйства. Во-вторых, сокращает и изменяет структуру своей общей трудовой нагрузки, прежде всего у женщин.

14. Зафиксирована новая тенденция в повседневной деятельности сельских работающих женщин - ориентация на поддержание социальных связей и контактов, что можно объяснить возросшей ценностью общения.

15. В конце исследовательского периода возросла дифференциация в использовании времени между двумя выделенными социальными группами: рядовых работниц и руководителей, специалистов. У второй группы увеличилось рабочее время, существенно сократилось время труда в ЛПХ и достигло минимальной отметки время домашнего труда. Эта дифференциация является существенным следствием, прежде всего, более сложного труда второй группы, требующего повседневных затрат времени на поддержание и повышение квалификации, а также обусловленных самим характером труда (например, учителя). В 1990-х гг. различий между бюджетами времени женщин - рядовых работниц и руководителей и специалистов практически не было, что было следствием общей кризисной ситуации в обществе и, особенно в селе (низкий уровень доходов и резкое ухудшение условий жизни в целом). Наличие дифференциации -положительный факт, поскольку людям с более высоким образованием нужно больше времени на сохранение трудового потенциала, сохранение и повышение квалификации и образования, культуры.

16. Сформировалась новая реальность сельской повседневности, для которой характерны (1) соответствие общей трудовой нагрузки уровню выживания семьи, (2) рационализация ведения личного подсобного хозяйства, то есть выбор более эффективных способов получения дохода. Усилилась ориентация на поддержание социальных связей и контактов. Одной из главных характеристик повседневности является социальное самочувствие сельских жителей, которое имеет тенденцию к улучшению после обвала в начале 1990-х гг.

17. В течение всего исследовательского периода происходило постепенное сокращение различий в общей продолжительности труда между работающими, мужчинами и женщинами. Общая трудовая нагрузка у женщин остается большей, чем у мужчин, но разница постепенно сокращалась: с 11,8 часа в неделю в 1986-1987 гг. до 5,3 часа в 2004-2005 гг.

18. Существует связь между изменениями затрат времени на различные виды труда и их ценностью для сельских женщин. В начале 1990-х гг. начался процесс сокращения рабочего времени и его частичного перераспределения в домашний труд и ЛПХ. Уменьшалась значимость труда в общественном хозяйстве при росте ценности домашнего труда как сферы проявления способностей и получения удовлетворения. Несмотря на то, что время на труд в ЛПХ имеет весомую величину в суточном бюджете времени, само ЛПХ не является для большинства сельских женщин той сферой, в которой они проявляют свои способности, получают удовлетворение.

19. Стабильность методики и организации лонгитюдного исследования обеспечивают надежность полученного знания о тенденциях изменений в повседневной деятельности сельских работающих женщин. Его целесообразно продолжить, чтобы знать состояние и дальнейшие изменения повседневной деятельности сельского населения, причины и последствия этих изменений, расширив анализ данных с привлечением статистической и другой исследовательской информации, а также использованием методов анализа. Это необходимо для оценки и корректировки социальной политики в сельском секторе.

Заключение.

Список научной литературыНовохацкая, Ольга Викторовна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Абельс X. Интеракция, идентичность, презентация. Введение в интерпретативную социологию. / Пер. с нем. яз. под общей редакцией Головина Н. А. и Козловского В. В. СПб.: Алетейя, 1999.

2. Акопджонян К.А. К проблеме всестороннего развития личности женщины. В кн.: Социальные проблемы рационального соотношения профессиональных и семейно-бытовых функций женщины. М., 1980, с. 113-118.

3. Артемов В.А. Социальное время. Новосибирск, Наука, 1987.

4. Артемов В.А. Изменения условий и образа жизни в Сибири (1972-1993) // СОЦИС. 1995. - № 1. - С. 73-83

5. Артемов В.А. Повседневная деятельность сельского населения: адаптация к рынку? / ИЭиОПП // Анализ и моделирование экономических процессов переходного периода в России: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1997. - Вып. 2. - С. 52-73

6. Артемов В.А., Ростовцев П.С., Артемова О.В. Опыт лонгитюдного исследования использования времени// Социологические исследования. №2, 1999.

7. Артемов В.А. Тенденции изменения повседневной деятельности населения в 1970-1990е годы./Социальная траектория реформируемой России: исследования Новосибирской экономико-социологической школы. Новосибирск: Наука, 1999. - Гл. 26. - С. 573-593.

8. Артемов В.А., Новохацкая О.В. Изменение условий жизни и повседневной деятельности сельского населения в 90-е годы./Регион: экономика и социология. №1,2001, с. 115-132.

9. Артемов В.А. Факторы и последствия изменений повседневной деятельности сельского населения./Россия, которую мы обретаем. Под ред. Т.И.Заславской. Новосибирск, «Наука», 2003, с. 292.

10. Артемов В.А. Социальное время: прикладные и теоретические аспекты исследований. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2004, с. 13-14.

11. Артемов В.А., Новохацкая О.В. Повседневная деятельность и здоровье населения в 1980-1990 годах. / Экономическое развитие России: региональный и отраслевой аспекты. Вып. 6 Новосибирск, 2005, с. 184-203.

12. Артемов В.А., Новохацкая О.В. Сельская повседневность в 1970-2000-ее годы: данные к анализу/ Экономическое развитие России: региональный и отраслевой аспекты. Вып. 7. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2006, с. 212.

13. Артемов В.А., Новохацкая О.В. Повседневные практики селян как отражение использования человеческого потенциала // Россия и россияне в новом столетии: вызовы времени и горизонты развития. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008, с. 554-564.

14. Балыкова Н.А. Время домашнего труда сельских жителей./ Рабочее и внерабочее время сельского населения. Сб. науч. тр., Новосибирск, 1979, с. 95113.

15. Балыкова Н. А. Материально бытовая деятельность селян: тенденции и состояние / Условия и образ жизни сельского населения (тенденции изменения). Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1990. С. 49 - 69.

16. Беккер Г. Теория распределения времени//США ЭПИ, 1996, N2, с.114-127.

17. Блинова Т.В. и др. Социальная устойчивость сельского общества// Социс, №8, 1999.

18. Бондаренко J1.B. Сельская Россия в начале XXI века (социальный аспект). //Социс, №11, 2005.

19. Бюджет времени рабочих, служащих и колхозников в марте 1977 г. М., ЦСУ СССР, 1978.

20. Бюджет времени рабочих, служащих и колхозников. М., ЦСУ РСФСР, 4.1, II, 1978

21. Бюджет времени сельского населения/ Под ред. В.Д.Патрушева. М.: Наука, 1979.

22. Бюджет времени рабочих, служащих и колхозников в марте 1980. М., ЦСУ СССР, 1980.

23. Бюджет времени рабочих, служащих и колхозников. М., ЦСУ РСФСР. 1981. Бюджет времени рабочих, служащих и колхозников. 1985 г. М., ЦСУ РСФСР, 1986.

24. Бюджет времени рабочих, служащих и колхозников. М., Госкомстат, 1990.

25. Бюджеты времени семей рабочих, ИТР, служащих промышленности, колхозников и рабочих совхозов Горьковской, Ростовской, Свердловской и Ивановской областей за июнь 1963 г. Стат. сборник, т. I, II. М. ЦСУ РСФСР, 1966.

26. Будзинскене Ю. Тенденции в величине и структуре общей трудовой нагрузке./Социальные проблемы свободного времени трудящихся. Материалы конференции. Вильнюс, 1974, с.89.

27. П. Бурдье. Социология политики. Пер. с фр. / Сост., общ.ред. и предисл. Н.А. Шмагко. М.: Socio-Logos, 1993.

28. Вальденфельс Б. Повседневность как плавильный тигль рациональности.// Социо-Логос. Вып. 1. Общество и сферы смысла. М.: Прогресс. 1991.

29. Варламова С.Н., Носкова А.В., Седова Н.Н. Социологические исследования. 2006. № 11. С. 61-73.

30. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

31. Великий П.П. Сельская действительность (социологический ракурс).// Социологические исследования. 1996. № 10. С. 35-43.

32. Великий П.П., Кузник Н.П., Хайбулаева Л.Г. Потенциал предприимчивости сельского населения //Социологические исследования. 1998. № 12. С. 37-44.

33. Великий П.П., Морехина М.Ю. Адаптивный потенциал сельского социума// Социологические исследования. 2004. №12.

34. Великий П.П. Пожилые женщины российского села: условия жизни, роли и и статусные позиции в сельском сообществе: Курс лекций. Саратов: Изд-во Поволж. межрегион, учеб. центра, 2005.

35. Великий П.П. Российское село в условиях новых вызовов// Социологические исследования. 2007. №7.

36. Вершинина Т.Н. Отношение сельского населения к потреблению алкоголя: сознание и реальное поведение//Условия и образ жизни сельского населения (тенденции изменения)/ Под ред. В.А.Артемова, Новосибирск, 1990, с.132-133.

37. Веселкова II.В. Социология времени и Жорж Гурвич // Рубеж (альманах социальных исследований). 2003. № 18. С. 50-64.

38. Вишневский А. Г. Воспроизводство населения и общество. Прошлое, настоящее, взгляд в будущее. М., 1982.

39. Воронина О.А. Женщина в «мужском обществе»// Социс, №2, 1988, с. 104110.

40. Галин Р.А., Ларцева С.А. Личное подсобное хозяйство в республике Башкортостан// Социс, №5, 2006, с. 66-71, здесь с. 67.

41. Гвоздева Г.П., Горяченко Е.Е. Формирование и характеристика выборочной совокупности для обследования бюджетов времени.// Рабочее и внерабочее время сельского населения. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1979.

42. Гвоздева Г.П. Особенности и динамика досуга жителей села//Условия и образ жизни сельского населения (тенденции изменения) Под ред.

43. B.А.Артемова, Новосибирск, 1990, с.70-90.

44. Гвоздева Г.П. Динамика досуга сельских жителей: расширение выбора или ограничение возможностей // Сибирская деревня в период трансформации социально-экономических отношений: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1996. - С. 113-131.

45. Гвоздева Г.П. Труд и досуг сельских руководителей и специалистов Западной Сибири: 1975-1994 гг.//Регион, № 1, 1997, с. 56-75.

46. Гвоздева Г.П. Возможности реализации сельскими женщинами их права на отдых // Общество и экономика: социальные проблемы трансформации: Сб. науч. докл. Новосибирск : ИЭиОПП, 1998. - С. 150-168.

47. Гвоздева Г.П., Ростовцев П.С. Распределение времени труда: методология и экспериментальные расчеты // Регион: экономика и социология. 1999. - № 2.1. C.83-99.

48. Гершуни Дж. Экономическая социология: либеральные рынки, социальная демократия и использование времени.//Экономическая социология. Том 1, № 2, 2000, с. 73-82.

49. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Человек после работы. М.: Наука, 1972.

50. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Оников Л.А. Черты социалистического образа жизни: Быт городских рабочих вчера, сегодня, завтра. М: Знание, 1977.

51. Григорьев Л.Г. Социология повседневности А.Шюца// Социс N2, 1988, с.126.

52. Долгушкин Н.К., Новиков В.Г., Староверов В.И. Проблемность современного сельского бытия и пути его оздоровления// Социс, №2, 2009, с. 86-94.

53. Женщины в СССР: Стат. материалы. М., 1990, с. 9.

54. Жеребин В.М., Ермакова Н.А. Уровень жизни как он понимается сегодня //Вопросы статистики, 2000, №8.

55. Заславская Т.Н. Актуальные проблемы экономико-социологической теории.// Изв. Сиб. отд-ния АН СССР.-1987.-ЖЗ:Серия экономики и прикл. социологии, вып. З.С.З-14.

56. Здравомыслов А. Г. Потребности. Интересы, ценности. М.: Политиздат, 1986.

57. Зоркая Н. Проблемы повседневной жизни семьи. "Бедность" как фокус восприятия повседневный проблем. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2003. № 1 (63). С. 26-38.

58. Зубок Ю.А., Чупров В.И. Молодежь в общественном воспроизводстве: проблемы и перспективы / Рос. Акал. Наук. Ин-т социа.-полит. исслед. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. - 115 с.

59. Из неопубликованных рукописей К.Маркса//Большевик, 1939, № 11-12, с. 64- 65. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, Ч.2., с.221.

60. Калугина, Влияние личного подсобного хозяйства на образ жизни сельского населения //Условия и образ жизни сельского населения (тенденции изменения): сб. науч. тр. / под ред. В.А. Артемова. Новосибирск : ИЭОПП СО АН СССР, 1990. - С. 32-41

61. Калугина З.И. Личное подсобное хозяйство в СССР: социальные регуляторы и результаты развития. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1991, с.131.

62. Калугина 3. И. Социологические аспекты реформирования аграрного сектора, 1998 Обращение к документу 28 февраля 2006. Доступ через <http://fadr.msu.г11/агсЫуез/ща1Нпц-Нз1/рг1л^-айг/аг1-п.15/тзе00012.1г1т1

63. Калугина З.И. Сельские женщины в условиях аграрных преобразований: проблемы занятости и благосостояния // Социальные взаимодействия в транзитивном обществе. Новосибирск : НГАЭиУ, 2000. - С. 114-120.

64. Калугина З.И. Парадоксы аграрной реформы в России. Социологический анализ трансформационных процессов. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001.

65. Калугина З.И. Женщины на современном рынке труда // Народонаселение Сибири в 3-м тысячелетии: проблемы семьи, женщин, детства: Межрегион, науч.-практич. конф. (Новосибирск, 25-26 ноября 2003 г.). Новосибирск : ЦЭРИС, 2004. - Разд. III. - С. 69-73.

66. Караханова Т.М. Ценностные ориентации работающих женщин и использование времени /Т.М.Караханова//Социс.-2003.-№3.- С.74-81.

67. Качество населения Санкт-Петербурга. Спб. филиал Института социологии РАН, 1993.

68. Кенкманн П.О. Лонгитюдное исследование: опыт и проблемы//Социс, №3, 1985. С. 126-130.

69. Коваленко Ю.П., Черемных Е.Н. Анализ образа жизни и адаптации населения России в условиях радикальных реформ // Социология: 4М. 1999. № 11. С. 101-124.

70. Козлова Н.Н. Социология повседневности: переоценка ценностей// Общественные науки и современность, №2, 1992, с. 47-56.

71. Контуры социальной политики (обзор конференции)//ЭКО, 2000, №10

72. Корель JI.B. Женщина и рынок: социальные угрозы и факторы риска. -Новосибирск, 1995. 36 с. - (Препринт / СО РАН. ИЭОПП; № 151).

73. Корель JI.B. Женщина на крутых виражах реформ // ЭКО. 1995. - № 6. - С. 142-159.

74. Кутенков Р.П., Шабанов В.А. Анализ структуры доходов сельских домо-хозяйств по альтернативным источникам информации.//Вопросы статистики 2000, №8, с. 15-18.

75. Лунякова Л.Г. О современном уровне жизни семей одиноких матерей /Л.Г Лунякова//Социс .-2002.-С.86-95

76. Лылова О.В. Экономическая адаптация селян к рыночным условиям //Социс, 2003, №9, с. 107-113.

77. Маркс К. Письмо к Людвигу Кугельману. 12 декабря 1868 г.//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 32, 1963, с.486.

78. Маслоу А. Мотивация и личность / пер. с англ. Спб.: Питер, 2003.

79. Методология и методика системного изучения советской деревни/ Под ред. Т.Н. Заславской, Р.З. Рывкина. Носвосибирск: Наука, 1980.

80. Минц Л.Е. Социально-экономические и социологические проблемы баланса труда и бюджетов времени. М.: Наука, 1979.

81. Михеев П. А. Динамика жизненных ценностей сельской молодежи.//Социологические исследования, 2005. № 1. С. 91 94.

82. Михеева А.Р. Взгляд на демографические тенденции сквозь призму женских историй//ЭКО. 1998. -№ 4. - С. 145-159.

83. Михеева А.Р. Некоторые особенности современного процесса формирования семьи//ЭКО. 1999. -№ 9. - С. 120-130.

84. Михеева А.Р. Брак и семья в Сибири: современные тенденции // ЭКО. 2006. -№ 11. -С. 138-155.

85. Народное хозяйство РСФСР в 1987 г. М„ 1988.

86. Народное хозяйство РСФСР в 1990 г.М.:Респ. Инф. Центр, 1991.90. «Народонаселение», 2006, цит.: «Советская Сибирь», 04.08.2007.

87. Нефедова Т.Г. Сельская Россия на перепутье. М.: Новое издательство, 2003.

88. Николов JI. Повседневные ситуации и ценностные ориентации личности// Идеологический процесс и воспитание личности. М., 1980.

89. Овчинцева JLA. Занятость жителей села: трудности измерения.// Мир России. 2000. Т. IX. № 3. С. 116-127.

90. Омельченко E.JI. Стилевые стратегии занятости и их тендерные особенности /Е.Л.Омельченко //Социс .-2002.-№11.-С.36-47.

91. Патрушев В.Д., Артемов В.А., Новохацкая О.В. Изучение бюджетов времени в России ХХв.// Социс.2001, №6, с. 112-120.

92. Пациорковский В.В. Сельская Россия: 1991-2001. М: Финансы и статистика, 2003. 368 с.

93. Плюснин Ю.М. Динамика неадекватных трансформаций экономического поведения и социальных ценностных установок населения провинциальной России. М.: МОНФ, 2000.

94. Развитие сельских поселений./Под ред. Т.И.Заславской и И.Б.Мучника. М., 1977.

95. Рефлексивное крестьяноведение: Десятилетие исследований сельской России. М.: МВШСЭН, 2002 (исследования под рук. Т.Шанина)

96. Римашевская Н., Ванной Д., Малышева М. и др. Окно в русскую частную жизнь. Супружеские пары в 1996 году. М.: Academia, 1999., с. 115.

97. Родионова Г.А. Сельская бедность в России//Мир России, 2000, №3, с. 128136.

98. Ронге Ф. Условия жизни в России// Социс, 2000, №3, с. 59-69

99. Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. Осипова Г. В. М.: Норма-ИНФРА, 1998

100. Российский статистический ежегодник 2001. М., 2002.

101. Ростовцев П.С., Ковалева Г.Д. Анализ социологических данных с применением статистического пакета SPSS. Учеб.- метод, пособие. Новосибирск: Изд-во Новосибирского Гос. Ун-та. 2001.

102. Рывкина Р.В. Образ жизни сельского населения (методология, методика и результаты изучения социально-экономических аспектов жизнедеятельности). Новосибирск, Наука, 1979

103. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики www.gks ru

104. Самсонов В. Б., Шабанов В. Л. Самоорганизация сельского хозяйства // Социологические исследования, 1999. № 3. С. 46 51.

105. Сидорова Т.Н. Марксизм-ленинизм о социальном освобождении женщины /Женщины в современном мире. К итогам Х-летия Женщины ООН. Отв. ред. В.В.Любимова. Москва. «Наука», 1989.

106. Силласте Г.Г. Эволюция духовных ценностей россиянок в новой социокультурной ситуации// Социологические исследования. 1995, № 10.

107. Силласте Г.Г. Изменения социальной мобильности и экономического поведения женщин// Социологические исследования. 2000, №5, с. 25-34.

108. Силласте Г.Г. Сельское учительство: образ жизни и адаптационный ресурс// Социологические исслдеования. 2002, № 9, с. 50-59.

109. Сорокин П. А. Социология революции.//Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост.и предисл. А. Ю. Согомонов: Пер. с англ. — М.- Политиздат, 1992, —543 с.

110. Сорокин П.А. Влияние профессии на поведение людей и рефлексология профессиональных групп// Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. М.: Наука, 1994.

111. Сорокин П.А. Социокультуная динамика и эволюционизм. В кн.: Американская социологическая мысль. Изд-во МГУ, 1994, с. 371

112. Социологический словарь/Пер. с англ. под ред. С.А.Ерофеева. Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 1997, с. 210.

113. Социология в России/Под ред. В.А.Ядова. М.: Издательство Института социологии РАН, 1998, с. 465.

114. Старики российской деревни / П.П. Великий, М.Э. Елютина, И.Е. Штейнберг, Л.В. Бахтурина. Саратов: "Степные просторы", 2000. 128 с.

115. Староверов В.И. Результаты либеральной модернизации российской деревни. //Социологические исследования. №12, 2004.

116. Стиглер Д., Беккер Г. О вкусах не спорят//США ЭПИ 1994, N1, с.104-113.

117. Струмилин С.Г. Бюджет времени русского рабочего// Вопросы труда, 1923, №5-6, с. 48-51.

118. Струмилин С.Г. Бюджет времени русского рабочего и крестьянина в 19221923 гг. Статистико-экономический очерк. -М. Л., 1924.

119. Струмилин С.Г. Бюджет времени рабочих 1923-1924 г. // Плановой хозяйство, 1925, №7.

120. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. Госполитиздат. М., 1957, с. 233-261

121. Струмилин С.Г. Проблемы свободного времени// Внерабочее время трудящихся, Новосибирск, 1961, с. 33-42.

122. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М.: Наука, 1982.

123. Темкина А.А. Советские тендерные контракты и их трансформация в современной России /АЛ.Темкина, А Роткирх //Социс ,-2002.-№11 .-С.4-15.

124. Тоффлер О. Будущее труда. Новая технократическая волна на Западе. М., 1986, с.250-275.

125. Тюрина И.О Тендерные аспекты занятости и управления /И.О.Тюрина //Социс .-2002.- №11.-С.135-142.

126. Фадеева О.П. Сельский труд: симбиоз формального и неформального. Россия, которую мы обретаем./Отв. ред. Т.И.Заславская, З.И.Калугина. -Новосибирск: Наука, 2003

127. Фигуровская Н.К., Писемский В.А. А.И.Чупров: поиск российского варианта социального рыночного хозяйства//Вестник МГУ, Серия 6, «Экономика», 1992 N5, с.24-25

128. Фомичев П.Н. Современные социологические теории социального времени. Научно-аналитический обзор. М., 1993.

129. Хайруллина Ю.Р. Ценности в сфере труда: особенности и факторы (на материалах республики Татарстан)// Социологические исследования, 2003, №5, с. 84-88

130. Халтурина Д., Коротаев А. Антиалкогольная политика: мировой опыт и российские реалии.//Население и общество. 2006, №103. (http://vvwvv.deinoscope.ru/acrobat/ps 103/pdf)

131. Худенко А.В. Повседневность в лабиринте рациональности// Социс, 1993, N4, с.67.

132. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989.

133. Черников А. И. Методические проблемы выявления ценностных ориентаций в повседневной деятельности населения / Ценности повседневной деятельности горожан / Отв. ред. Т. М. Караханова. М.: Изд-во Института социологии РАН, 2004. С. 78 114.

134. Чупров В.И. Молодежь в общественном воспроизводстве//-Социологические исследования, 1998, № 3, с. 93-106.

135. Чуракова И.Ю. Бюджет времени населения: современный российский и зарубежный опыт//Вестник СпбГУ. Сер. 5. 2004. Вып.4. С.153-160.

136. Широкалова Г.С. Горожане и селяне в результате реформ 90-х годов// Социологические исследования, 2002, №2, с. 71-82.

137. Широкалова Г.С., Зинякова М.В. Реалии Российской деревни //Социологические исследования. №7, 2006.

138. Штомпка П. Социология изменений. М., 1996, с. 67-84.

139. Шюц А. Структура повседневного мышления\\ Социс, 1988, №2, с.132.

140. Эфендиев А.Г., Болотина И.А. Современное российское село: на переломе эпох и реформ. Опыт институционального анализа// Мир России, 2002, №4, с. 83-125.

141. Ярская В.Н. «Не мужское это дело .» Тендерный анализ занятости в социальной сфере /В.Н.Ярская, Е.Р.Ярская-Смирнова //Социс.-2002.-№6.-С.74-82.

142. A Decade of Transformation. Regional Monitoring Report, N8, 2001. The Monee Project CSE/CIS/Baltic. UNICEF, Innocenti Research Centre, Florence, Italy., c. 48.

143. V. Artemov, O.Novokhatskaya Changes in the use of time and the state of health of the Russian population in the 1980s-1990s. // electronic International Journal of Time Use Research (elJTUR), 2008, pp. 1-25.

144. An xin li. Time use among population in China in 2005. (http:/Avww.sfi.dk/graphics/SFI/Pdf/IATUR2006/Xinli%20-%20paDer.pdf

145. Bergmann W. The Problems of Time in Sociology.// Time and Society. 1995, pp.41-84.

146. Deffher Alex, Sirakoulis Kleanthis. The Importance of Time Use Research in Urban Planning: the Case of Leisure Time in Larissa, Greece. (http://petral.istat.it/timeusc/index7.htm)

147. Gershuny, J. Changing Times. Work and Leisure in Postindustrial Society. Oxford University Press. Oxford. 2000.

148. Giddens A. Central problems in Social Theory. 1979, London: Macmillan. P. 198.

149. Gurvitch G. The spectrum of time. Dordrecht Holland: D.Reidel Publishing Company, 1964.

150. Ehling M. Effects of Methodological Changes on Surveyed Time Use A comparison of the German Time Use Studies 1991/92 and 2001/02.(http://petral .istat.it/timeuse/paper/paper31 .pdf)

151. Harvey Andrew S., Reage Dave, St. Croix Aimee. The Tale of Two Communities: Growth, Decline and Time-Use (http://petral .istat.it/timeuse/index7.htm)

152. Hassard J. Introduction: The Sociological Study of Time. //The Sociology of Time/ Ed. By J.Hassard. New-York: St. Marin's Press, 1990. P. 1-18.

153. Juster, F.Tomas and Stafford, Frank P. The Allocation of Time: Empirical Findings, Behavioral Models, and Problems of Measurement. Journal of Economic Literature Vol. XXIX (June 1991), pp. 471-522.

154. Millward LI., Spinney J. Time Use and Ruraliry Canada 2005.//electronic Journal of Time Use Resaearch, 2009, Vol. № 1, pp. 109-129.

155. Niemi I., Paakkonen H. Time Use Changes in Finland through the 1990s. Helsinki, 2002. P. 70-72.

156. Paakkonen, H. Measuring the workweek with the 7-day work shedule experiences from the Finnish time use survey, 2006 (http://www.sfi.dk/graphics/SFI/Pdf/IATUR2006/Paakkonen%20-%20new%20paper.pdf

157. Pronovost, G. Introduction: Time in a sociol. a. hist. perspective//Intern. Social sciences. Paris, 1986. - Vol. 38, N1. - p.5-18.

158. Rokeach M. The Nature of Human Values. N.Y., 1973.

159. Rokeach M. Beliefs, Attitudes and Values. San Francisco, Josey-Bass Co, 1972.

160. Sorokin, P.A., Merton, R. Social Time. American Sociological Review, March, 1937, pp. 25-56.

161. Sorokin, P. Sociocultural causality, space, time: A study of referential principles of sociology and social science.-Durham: Duke Univ. press. 1943.-246 p.-(Sociol. ser.).

162. Sorokin P., Merton R. Social Time: A Methodological and Functional Analysis // The Sociology of Time / Ed. by J.Hassard. New York: St.Martin's Press, 1990. P. 5666.

163. Time use at different stages of life. Results from 13 European countries. July 2003.http://unece.org/gender/timeuse/DataReports/TU Diff Stages of lifc.pdf)

164. Time use changes in Finland in the 1980s. Helsinki: Central Statistical Office, 1990.