автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Повседневная жизнь сибирских горожан в 1960-е годы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Повседневная жизнь сибирских горожан в 1960-е годы"

На правах рукописи

РАФИКОВА Светлана Анатольевна

ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ СИБИРСКИХ ГОРОЖАН В 1960-е ГОДЫ

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискапие ученой степени доктора исторических наук

г 1 ноя 2013

Новосибирск 2013

005538726

Работа выполнена в секторе истории социально-экономического развития Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт истории Сибирского отделения Российской академии наук

НАУЧНЫЙ КОНСУЛЬТАНТ:

Исаев Виктор Иванович — доктор исторических наук, профессор

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:

Казанцев Юрий Ильич — доктор исторических наук, профессор, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (Сибстрин)», заведующий кафедрой истории Отечества

Рыженко Валентина Георгиевна — доктор исторических наук, профессор, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского», профессор кафедры современной отечественной истории и историографии

Славина Людмила Николаевна - доктор исторических наук, профессор, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Красноярский государственный педагогический университет им. В. П. Астафьева», профессор кафедры отечественной истории

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет»

Защита состоится 23 декабря 2013 г. в 10 час. 30 мин. на заседании Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 003.030.01 при Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институт истории Сибирского отделения Российской академии наук по адресу: 630090, г. Новосибирск, ул. Николаева, 8.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт истории Сибирского отделения Российской академии наук

Автореферат разослан «12» ноября 2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук

Д. Г. Симонов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Ретроспективное исследование повседневности является актуальным направлением научной реконструкции прошлого и наиболее значимым проявлением антропологического поворота, суть которого видится в возвращении Человека в обезличенную историю. Не случайно за последние годы именно «история снизу» стала одним из ведущих векторов познания общества. Ее широта, всеохватность, интегративность, все большая динамичность и вариативность, позволяет раздвинуть познавательные горизонты, объединить в единую систему макроуровень исследования, конкретный событийный ряд и реальную жизнь людей; совместить логический анализ с жизненной практикой и повседневным опытом обывателей. Без этого картина прошлого не может быть объективной.

Актуальность обусловлена и обращением к истории города, являющегося средоточием основных социальных процессов и зоной интенсивной концентрации экономической, политической, культурной жизни, вследствие чего в исторической перспективе возрастает удельный вес горожан и их роль в социуме.

Тема актуальна также с точки зрения осмысления современных общественных процессов, выработки взвешенной социальной политики. Она важна и потому, что целое поколение сегодняшних россиян сформировалось в 1960-е годы и испытывает значительные трудности адаптации к нынешним реалиям. Комплекс разрабатываемых и осуществляемых государством мер социальной и психологической поддержки требует поиска эффективных способов инкорпорирования представителей этого поколения в общество, признания значимости их вклада в развитие страны, ценности жизненного опыта. Изучение истории повседневности способствует наведению межпоколенных мостов понимания с людьми «другой эпохи», что является важной задачей образования и воспитания молодежи.

Исследование темы в региональном аспекте, изучение исторического опыта освоения и специфики Сибири, не выводимой из общероссийских и общесоюзных тенденций, дает знание действительного положения дел в этом стратегически важном регионе страны и ценный материал для разработки научно-обоснованной программы его дальнейшего развития.

Степень научной разработанности темы определяется, во-первых, концептуальными трудами, позволяющими проследить становление истории повседневности в контексте антропологизации мировой науки и выделить наиболее перспективные направления в ее изучении; во-вторых, - знаковыми работами, достижениями и проблемными точками в историографии советского и постсоветского периода в целом и на уровне региональной/сибирской компоненты в частности.

Концептуальное становление истории повседневности1 как особого научного направления началось сравнительно недавно, но имеет богатую предысторию в виде традиционного бытописания2. Несмотря на достаточно описательный характер, эти работы вполне антропологически ориентированы. В них содержатся ценные сведения об обитателях, среде обитания (природа, поселения, жилища), вещном мире, повседневных практиках (питание, врачевание, гигиена), обрядности (крещение, свадьба, похороны). Новые перспективные методы социального исследования применительно к повседневной жизни города были заложены в начале XX века Чикагской школой, увидевшей в урбанистической среде своеобразную «лабораторию» для изучения человеческого поведения и социальных взаимодействий .

Важной вехой в осмыслении истории повседневности стала деятельность французской школы «Анналов». Ее основатели, сохранив классические принципы системности и историзма, выдвинули идеал тотальной истории, отстаивая новые для исторической науки «способы чувствовать и мыслить». С этих позиции повседневность предстала как мир людей, проявляющийся не только через материальную культуру, но и через повседневные практики, ментальность . На этапе постиндустриального развития общества опыт школы «Анналов» получил дальнейшее развитие. Пробуждению интереса историков к «практической логике» повседневной жизни людей способствовали работы П. Бурдье. Многие идеи, позволяющие осмыслить человеческую повседневность, были развиты в рамках феноменологической школы, впервые теоретически осмыслившей повседневность как сферу человеческого опыта и особую форму восприятия и осмысления «жизненного мира»6. Неоценимый вклад в осознание человека и его места в истории внесла антропологическая школа, эволюционировавшая от исследования длительных процессов и устойчивых структур к изучению практик и стратегий поведения реальных индивидов и групп7.

Подробнее см.: Репина Л. П. Социальная история и историческая антропология: новейшие тенденции в современной британской и американской медиевистике // Одиссей. Человек в истории. 1990. M, 1990. С. 167181; Оболенская С. В. «История повседневности» в современной историографии ФРГ // Там же. С. 182-198; История ментальностей, историческая антропология. Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. М., 1996; Козлова H.H. Социально-историческая антропология: учебник. М., 1998; КромММ. Историческая антропология. СПб, 2004; Пушкарева Н. Л. История повседневности: предмет и методы // Социальная история: Ежегодник, 2007. М., 2008. С. 9-54; др.

Костомаров Н. И. Очерк домашней жизни и нравов великорусского народа в XVI и XVII столетиях. М., 1992; Забелин И. Е. Домашний быт русского народа в XVI и XVII столетиях. М., 2000; др.

Thomas IV., Znanieki F. The Polish Peasant in Europe and America. Chicago, 1918-1920; Park R., Burgess £., McKenzie R. The City: Suggestions for the Study of Human Nature in the Urban Environment. Chicago, 1925; Wirth L Urbanism As A Way of Ufe // American Journal of Sociology. 1938. №44. P. 1-24.

Блок M. Апология истории, или Ремесло историка. М., 1986; Февр Л. Бои за историю. M., 1991; Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. Т. 1: Структуры повседневности: возможное и невозможное. \1. 1986; др.

5 Бурдье П. Практический смысл. СПб., 2001.

' Гуссерль Э. Избранные работы. М., 2005; Шюц А. Избранное: мир, светящийся смыслом. М., 2004.

Гинзбург К. Микроистория: две-три вещи, которые я о ней знаю // Современные методы преподавания новейшей истории. М., 1996. С.207-236; ГрендиЭ. Еще раз о микроистории // Казус: Индивидуальное и уникальное в истории. 1996. М., 1997. С.291-302; ЛевиДж. К вопросу о микроистории // Там же. С.167-190;

Анализ отечественных исследований показал, что вначале изучение повседневности развивалось вполне в русле общеисторических тенденций. Пионером и классиком изучения жизни людей советского общества стал С. Г. Струмилин. Исследуя потребительские бюджеты, инвентарные переписи имущества семей и бюджеты времени (БВ) рабочих и крестьян, он одним из первых попытался запечатлеть материально-вещную среду и деятельность в этой среде8. Значительный вклад в бытописание 1920-х годов внесла Е. О. Кабо, создав развернутую картину семейных отношений, общественного и культурного облика рабочей семьи. Под ее руководством в 1924 г. было проведено первое монографическое изучение быта9.

Однако в 1930-е годы, в пору расцвета школы «Анналов», во многом задавшей вектор антропологизации истории, изучение жизни обычных людей в СССР попадает почти на три десятилетия в разряд неактуальных тем. Единичные работы отечественных ученых, созвучные инновационным западным веяниям, в основном обходили советскую действительность стороной, обращаясь к эпохам более отдаленным10.

Актуализация исследования отдельных элементов повседневности произошла лишь на рубеже 1950-60-х годов. «Оттепель» и курс па построение коммунизма дали зеленый свет научным изысканиям в этой области. Новый историографический этап характеризовался обогащением тематики, активным участием представителей различных дисциплин, значительным расширением хронологических рамок, включивших в сферу изучения недавнее прошлое и даже современность. Первые работы имели в основном пропагандистский характер, но одновременно появились и научные разработки, начали формироваться перспективные направления исследований, первоначально -преимущественно неисторические.

Экономисты анализировали общие закономерности и тенденции развития народного хозяйства страны и отдельных ее регионов, проблемы формирования трудовых ресурсов, показатели материального благосостояния народа".

Людтке А. Что такое история повседневности? Ее достижения и перспективы в Германии // Социальная история. Ежегодник. 1998/99. М., 1999; Томпсон П. Голос прошлого. Устная история. М., 2003; AHtagsgeschichte: Zur Rekonstruktion historischer Erfahrungen und Lebensweisen. Frankfurt/Main, 1989; EleyG. Labor History, Social History, AHtagsgeschichte: Experience, Culture, and the Politics of the Everyday Life - a New Direction for German Social History? // The Journal of Modem History. 1989. Vol. 61. № 2. P. 297-343; The History of Everyday Life: Reconstructing Historical Experiences and Ways of Life. Princeton, 1995; др. ! Струмилин С. Г. Избранные произведения в 5 томах. Т.3,4. М., 1964. Кабо Е. О. Очерки рабочего быта. Опыт монографического исследования домашнего рабочего быта. Т. 1. М., 1928; Она же. Быт//Быт, время, демография. Информационный бюллетень ЛИЗ. М., 1968. С. 14-16.

Романов Б. А. Люди и нравы древней Руси. (Историко-бытовые очерки XI—XIII вв.). Л., 1947.

Фигурное С. П. Реальная заработная плата и подъем материального благосостояния трудящихся в СССР. М., 1960; Кряжев В. Г Внерабочее время и сфера обслуживания. М., 1966; Майер В. Ф. Доходы населения и рост благосостояния народа. М., 1968; Кунельский П. Э. Социально-экономические проблемы заработной платы. М., 1972; Комаров В. £., Чернявский У. Г. Доходы и потребление населения СССР. М., 1973; Матюха И. Я. Статистика жизненного уровня населения. М., 1973; Методологические вопросы изучения уровня жизни трудящихся. Вып.1, 2. М., 1959, 1962; Народное благосостояние: методология и методика исследования. М., 1988; Римашевская Н. М. Методы анализа и прогнозирования уровня жизни. М., 1980; Саркисян Г. С. Народное благосостояние в СССР. М., 1983; Экономический рост и подъем народного благосостояния. М., 1987.

контекст. Тревожной представляется тенденция преимущественного изучения повседневной жизни через призму девиаций и аномалий в ущерб другим сторонам жизнедеятельности. Хронологически повседневность лучше исследована применительно к дореволюционному и «сталинскому» временам, 1960-е годы остаются малоизученными. По заявленной теме диссертации публикаций нет, лишь отдельные ее аспекты затрагивались в работах по истории рабочего класса и развитию сферы обслуживания населения, причем -в более широких хронологических рамках, за которыми специфика периода не просматривается.

Целью исследования является научное реконструирование повседневной жизни сибирских горожан в 1960-е годы, что предполагает решение ряда задач:

- проанализировать динамику основных количественных параметров городского населения (численность, состав, размещение, естественное и механическое движение) и изменение его качественных, сущностных, ментальных характеристик;

- разработать и апробировать адаптированную к цели исследования модель городского образа жизни (ГОЖ) и шкалу идентификации горожан, используя инновационные методы междисциплинарного уровня;

- определить роль семьи как типичного элемента структурирования и организации повседневной жизни основной массы горожан: ее размер, структуру, этапы жизненного цикла, функции;

- детально исследовать материальные условия жизни городского населения: доходы, расходы, потребление продовольственных и промышленных товаров, предметно-вещную среду, обеспеченность жильем и услугами;

- системно рассмотреть производственную, общественную, бытовую, культурную сферы жизни, выявив субъективную значимость и наполненность каждой из них, воссоздать инвариантные поведенческие практики жителей сибирских городов;

- выявить региональную/внутрирегиональную специфику повседневности сибирских горожан и степень приближенности реальных показателей к рациональным нормам посредством динамического, сравнительно-исторического и сравнительно-нормативного анализа.

Объект исследования: сибирские горожане, понимаемые не только как жители городских населенных пунктов, но и как особая социально-территориальная общность, характеризующаяся городским образом жизни.

Предмет исследования: повседневная жизнь городского населения Сибири, определяемая автором как субъективно значимая реальность, запечатленная в типичных поведенческих практиках и ментальных структурах54.

M Rafikova S. Living history of everyday life // European Applied Sciences. 2012. №1. P. 56-57.

В результате резко выросшего уровня благоустройства городских жилищ почти 70% из них (по метражу) оказалось оборудовано водопроводом и канализацией, и почти половина - горячим водоснабжением и ванной/душем. Для городского населения создается, по сути, новая, гораздо более комфортная жилая среда. Но и на конец периода лишь четверть городских семей была обеспечена жильем по существующей (простой санитарной) норме. Оставались актуальными проблемы временного жилья, неадаптированное™ типовых хрущевок к условиям Сибири, низкого качества возводимого жилья, обезличивания архитектурной среды городов.

В целом условия повседневной жизни горожан характеризовались позитивными, динамичными, кардинальными изменениями, чему в немалой степени способствовало, с одной стороны, усиление социальной ориентированности политики и экономики, с другой стороны, - существенная их корректировка горожанами посредством выработки повседневных адаптивных стратегий и тактик. Наиболее благоприятная материально-бытовая среда сформировалась для горожан Красноярского края, Кемеровской, Омской, Томской, Новосибирской областей.

В третьей главе «Повседневная деятельность городского населения» создана своеобразная матрица повседневной деятельности горожан, исходя из концепции образа жизни, путем воссоздания основных его сфер и типичных жизненных практик.

В первом параграфе «Труд в сфере общественного производства» анализируется наиболее регламентированная область жизнедеятельности горожан. По закону, нормальная продолжительность рабочего времени рабочих и служащих не должна была превышать 41 часа в неделю. В 1960-е годы недельный фонд рабочего времени остался неизменным, но дважды изменялся режим работы. В начале периода был осуществлен переход на 7-часовой рабочий день при шестидневной рабочей неделе, при этом в субботу трудились на час меньше обычного, а воскресенье являлось выходным днем. В 1967 г. начался массовый перевод трудящихся на пятидневную рабочую неделю с двумя выходными днями и удлинением рабочего дня до 8 часов. Это сыграло значительную роль в структурной перестройке всего БВ: существенно сократилось время, связанное с работой, но самое главное - почти вдвое увеличилось число нерабочих дней.

В общественном производстве было задействовано подавляющее большинство взрослого городского населения региона. Сказывались, с одной стороны, «достижения» общего государственного курса на поголовное привлечение трудоспособных граждан к труду, подкрепленные масштабно развернувшейся борьбой с тунеядцами. С другой стороны, существовала экономическая необходимость выживать, содержать семью в условиях максимально огосударствленной сферы приложения труда при сравнительно невысоких зарплатах и пенсиях, минимально оплачиваемых декретных пособиях, сокращении доходов от ЛПХ. За десятилетие среднегодовая

Текст диссертации на тему "Повседневная жизнь сибирских горожан в 1960-е годы"

Российская академия наук Сибирское отделение Федеральное государственное бюджетное учреждение науки

Институт истории

На правах рукописи

05201450175

РАФИКОВА Светлана Анатольевна

ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ СИБИРСКИХ ГОРОЖАН

В 1960-е ГОДЫ

Специальность 07.00.02. - Отечественная история

Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор

Исаев Виктор Иванович

Новосибирск 2013

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ........................................................................................................4

Глава 1 ГОРОДСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ СИБИРИ

1.1 ^Численность, состав, размещение......................................................................80

1.2 Городской образ жизни и проблема идентификации.................................................98

1.3 Городская семья............................................................................................113

Глава 2 МАТЕРИАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ЖИЗНИ СИБИРСКИХ ГОРОЖАН

2.1 Доходы и расходы.......................................................................................141

2.2 Потребление продовольственных и промышленных товаров..................................168

2.3 Жилищное положение..................................................................................216

Глава 3 ПОВСЕДНЕВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГОРОДСКОГО НАСЕЛЕНИЯ

3.1 Труд в сферс общественного производства.......................................................240

3.2 Общественно-политическая жизнь..................................................................253

3.3 Хозяйственно-бытовые дела...........................................................................282

3.4 Культурно-досуговые занятия........................................................................309

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...............................................................................................349

Список сокращений и условных обозначений.........................................................363

Список источников и литературы........................................................................365

Список иллюстративного материала....................................................................445

Приложения...................................................................................................446

1. Численность населения краев и областей Сибири...............................................447

2. Численность и тендерный состав городского населения Сибири............................448

3. Численность населения городов по итогам Всесоюзных переписей населения..........449

4. Миграционная активность населения..............................................................452

5. Структура и динамика городского населения по возрастным группам в 1970 г.............453

6. Образ жизни и его подсистемы (сферы)...........................................................454

7. Шкала идентификаторов городского образа жизни (ГОЖ)....................................455

8. Распределение красноярцев шкале идентификаторов ГОЖ....................................456

9. Удельный вес семей по числу совместно проживающих членов.............................457

10. Численность детей в детских садах и яслях......................................................458

11. Функции семьи и сферы повседневной деятельности..........................................459

12. Структура денежных доходов населения в 1970 г..............................................460

13. Размер и структура денежных доходов рабочей семьи........................................461

14. Среднемесячная заработная плата городских рабочих и служащих в 1960 г..............462

15. Среднемесячная заработная плата городских рабочих и служащих в 1970 г..............463

16. Прирост среднемесячной заработной платы городских рабочих и служащих............464

17. Показатели медицинского обслуживания населения.............................................465

18. Удельный вес и структура общественных фондов потребления.............................466

19. Структура денежных расходов населения в 1970 г.............................................467

20. Структура расходов населения на оплату услуг в 1970 г.......................................468

21. Показатели развития торговли и общепита........................................................469

22. Производство продукции пишевой промышленности..........................................470

23. Динамика среднегодовых цен на колхозных рынках г. Новосибирска.......................471

24. Душевое потребление рабочими и служащими в 1970 г.......................................472

25. Производство товаров культурно-бытового назначения и хозяйственного обихода....473

26. Наличие городского жилищного фонда (жилой площади).....................................474

27. Наличие городского жилищного фонда (общей площади)....................................475

28. Жилищные условия городских рабочих и служащих в 1964 г.................................476

29. Распределение городских рабочих и служащих по отраслям в 1970 г.......................477

30. Численность учащихся................................................................................478

31. Образовательный уровень городского населения Сибири в возрасте от 10 лет............479

32. Образовательный уровень занятого городского населения Сибири.........................480

33. Уровень образования городского населения, по общественным группам..................481

34. Распределение городского населения по уровню образования, тендерному и социальному признакам.....................................................................................482

35. Затраты времени на домашний труд...............................................................483

36. Меню ресторана и рабочей столовой...............................................................484

37. Основные показатели развития сферы бытового обслуживания населения...............485

38. Структура бытовых услуг, оказываемых населению...........................................486

39. Наличие культурно-просветительских фондов...................................................487

40. Структура фактической и желательной культурной деятельности горожан...............488

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Ретроспективное исследование повседневности является актуальным направлением научной реконструкции прошлого и наиболее значимым проявлением антропологического поворота, суть которого видится в возвращении Человека в обезличенную историю. История повседневности по широте охвата аспектов, по богатству и разнообразию методов и источников, по возможностям интеграции с другими научными дисциплинами является универсальным направлением исторических исследований. Изучение повседневности открывает широкие перспективы для обогащения науки. Соглашаясь с очевидным: структуры обуславливают, условия детерминируют, власти управляют, история повседневности добавляет: люди действуют, существенным образом корректируя влияние внешних факторов и политику властей, трансформируя и адаптируя в своих повседневных практиках события «большой истории».

Не случайно за последние годы именно «история снизу» стала одним из ведущих векторов познания общества, долгое время изучавшегося преимущественно на уровне макропроцессов и макроструктур. Ее широта, всеохватность, интегративность, динамичность и вариативность, позволяет раздвинуть познавательные горизонты, объединить в единую систему макроуровень исследования, конкретный событийный ряд и реальную жизнь людей. Без этого картина прошлого не может быть объективной.

Признавая повседневность неисчерпаемым источником познания человека в исторической реальной действительности, рядом исследователей даже высказана идея о необходимости создания особой научной дисциплины («коммансологии» или «повседневноведения»), которая позволила бы рассмотреть феномен во всем его многообразии и системности. Именно антропологический подход позволяет исследовать повседневность наиболее полно и системно, в единстве трех основных составляющих: обитатели - среда обитания - деятельность, что, в свою очередь, требует выхода в познавательную плоскость, совмещающую логический анализ с жизненной практикой и повседневным опытом обывателей, более глубокого, вдумчивого, эмоционально обогащенного понимания эпохи.

Актуальность обусловлена и обращением к истории города, являющегося средоточием основных социальных процессов и зоной интенсивной концентрации экономической, полити-

ческой, культурной жизни, вследствие чего в исторической перспективе возрастает удельный вес горожан и их роль в социуме. Шестидесятые годы явились особым периодом в его формировании: страна вступила в завершающий этап экстенсивной стадии урбанизации.

Тема актуальна также с точки зрения осмысления современных общественных процессов, выработки взвешенной социальной политики. Проникновение в мир обыденной жизни человека позволяет увидеть наличие сложных механизмов, с одной стороны, цепко удерживающих сформировавшиеся и укоренившиеся на обыденном уровне практики, представления и стереотипы, но, с другой стороны, обладающие способностью к динамичным трансформациям.

Она важна и потому, что целое поколение сегодняшних россиян сформировалось в 1960-е годы и испытывает значительные трудности адаптации к нынешним реалиям. В значительной мере это связано с болезненной ломкой системы ценностей, ностальгией по временам молодости, стабильности, коллективизма, веры в справедливость. Комплекс разрабатываемых и осуществляемых государством мер социальной и психологической поддержки требует поиска эффективных способов инкорпорирования представителей этого поколения в общество, признания значимости их вклада в развитие страны, ценности жизненного опыта. Изучение истории повседневности способствует наведению межпоколенных мостов понимания с людьми «другой эпохи», что является важной задачей образования и воспитания молодежи.

Исследование темы в региональном аспекте дает знание действительного положения дел в стратегически важном регионе страны, который переживал в 1960-е годы эпоху активного промышленного освоения, больших индустриальных строек, интенсивной урбанизации. Изучение исторического опыта освоения и специфики Сибири, не выводимой из общероссийских и общесоюзных тенденций также представляет ценный материал для разработки научно-обоснованной программы ее перспективного развития.

Степень научной разработанности темы сложно определить однозначно. С одной стороны, нет ни одной научной работы, в которой заявленная тема была бы исследована в заданных проблемных, территориальных и хронологических рамках. Но, с другой стороны, поскольку с повседневностью, так или иначе, связаны почти все аспекты исторического и многие аспекты междисциплинарного анализа, то даже простой библиографический обзор мог бы оказаться безграничным. Поэтому в данном разделе выделены, во-первых, труды, позволяющие проследить становление истории повседневности в контексте антропологизации мировой науки и выделить наиболее перспективные направления в ее изучении; во-вторых, - знаковые работы, достижения и проблемные точки ее изучения в историографии советского и постсоветского периода в целом и на уровне региональной/сибирской компоненты в частности1.

1 Работы по многочисленным более частным аспектам темы правомерно рассмотреть по ходу исследования.

Концептуальное становление истории повседневности1 как особого научного направления началось сравнительно недавно, но имеет богатую предысторию в виде традиционного бытописания, в т.ч. на российском материале2. Несмотря на достаточно описательный характер, эти работы вполне антропологически ориентированы. В них содержатся ценные сведения об обитателях, среде обитания (природа, поселения, жилища), вещном мире, повседневных практиках (питание, врачевание, гигиена), обрядности (крещение, свадьба, похороны).

Описательности традиционализма рационалистическое мышление эпохи индустриального общества противопоставило науку как единственный источник истинного (позитивного) знания и точные исследовательские процедуры, как инструмент познания общества. При этом в мета-нарративах, сконцентрированных на глобальном (государственных и экономических структурах, внутренней и внешней политике), повседневность либо отсутствовала, либо, чаще понимаемая как быт, фигурировала лишь в качестве второстепенного дополнения к официальному историописанию.

На близких к позитивизму методологических принципах строили свою теорию общественно-экономических формаций К.Маркс и Ф.Энгельс. Теоретическая стройность и методическая системность разработанного ими формационного подхода в значительной мере нивелирует многогранность реального исторического процесса, но при всей теперешней моде на критику марксизма, нельзя отрицать такие основополагающие его принципы как объективность, историзм, системность. К тому же, основоположники марксизма отнюдь не рассматривали разработанный ими метод как универсальную теоретическую модель, и уж тем более - как единственный инструмент познания исторического процесса. К.Марксом даны не потерявшие своей научной ценности определения образа жизни, города и других ключевых понятий, использованных в диссертации. Творчески выполненный труд Ф.Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства» далеко выходит за рамки жесткого формационного подхода, а его же «Положение рабочего класса в Англии», по сути, посвящено анализу различных аспектов

1 Концептуальное становление истории повседневности подробно описано в ряде специальных трудов, среди которых следует особо отметить неоднократно переиздававшийся труд М.М. Крома, ставший настольной книгой для нынешнего поколения антропологически ориентированных российских историков. См.: Кром М.М. Историческая антропология. СПб, 2004; Он же. Антропологический подход к изучению русского средневековья (заметки о новом направлении в американской историографии) // Отечественная история. 1999. № 6. С. 90-106; Он же. Отечественная история в антропологической перспективе: история ментальностей, историческая антропология, микроистория, история повседневности // Исторические исследования в России. Вып.2. М., 2003. Большая историоведческая работа проделана также другими исследователями. См.: Оболенская C.B. «История повседневности» в современной историографии ФРГ // Одиссей. Человек в истории. 1990. М., 1990. С. 182-198; Репина Л.П. Социальная история и историческая антропология: новейшие тенденции в современной британской и американской медиевистике // Одиссей. Человек в истории. 1990. М, 1990. С. 167-181; История ментальностей, историческая антропология. Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. М., 1996; Козлова H.H. Социально-историческая антропология: Учебник. М., 1998; Ким С.Г. Историческая антропология в Германии: методологические искания и историографическая практика. Томск, 2002; Пушкарева H.JI. История повседневности: предмет и методы // Социальная история: Ежегодник, 2007. М., 2008. С. 9-54; др.

" Костомаров Н. И. Очерк домашней жизни и нравов великорусского народа в XVI и XVII столетиях. М., 1992; Забелин И. Е. Домашний быт русского народа в XVI и XVII столетиях. М., 2000; др.

(трудовых, потребительских, политических, духовных) повседневной жизни рабочих при капитализме. Но в целом в жестко детерминированных структурах модернистского мировоззрения места для повседневности не находилось.

Однако уже в недрах этого миропонимания вызревали серьезные сомнения в существовании однолинейной прогрессивной и объективно познаваемой на этой основе истории. Со второй половине XIX в. формируется теория локальных цивилизаций1, сделавшая упор на уникальность и неповторимость культурно-исторических типов, отказ от жесткой системы выстраивания векторов и ступеней в мультилинейном историческом прогрессе, особую роль человеческого фактора, культуры, религии. Тем самым всемирно-исторический процесс оказывался дискретным, распадаясь на множество цивилизаций.

Новые перспективные методы социального исследования применительно к повседневной жизни города были заложены в начале XX века Чикагской школой, увидевшей в урбанистической среде своеобразную «лабораторию» для изучения человеческого поведения и социальных взаимодействий. Благодаря трудам У.Томаса, Ф. Знанецкого, Р. Парка, JI. Вирта и других фор-I мируются такие направления научных исследований как урбанистическая социология, город-

ская этнология, социальная экология2. Социологическими методами (в т.ч. с помощью включенного наблюдения) представители данной школы изучали проблемы миграции и адаптации к урбанистической среде, социальной дезорганизации и девиантного поведения, урбанизма как стиля жизни.

Важной концептуальной вехой в осмыслении истории повседневности стала деятельность французской школы «Анналов»3. Ее основатели, сохранив классические принципы системности и историзма, выдвинули идеал тотальной истории, отстаивая новые для исторической науки «способы чувствовать и мыслить», активно конструировать образ прошлого на основе авторской концепции. Типичное для неклассической науки вообще осмысление активности субъекта познания трансформировало сам предмет исторического исследования с описания «деяний» на анализ массового социального поведения, повседневной жизни людей. По существу речь идет о том, что в современной науке принято называть менталите-

1 Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 2010. (1-е изд. - 1871 г.); Шпенглер О. Закат Европы. Новосибирск, 1993. (1-е изд. 1918 г.).

" Thomas W., Znanieki F. The Polish Peasant in Europe and America. Chicago, 1918-1920; Park R., Burgess E., McKenzie R.The City: Suggestions for the Study of Human Nature in the Urban Environment. Chicago: University of Chicago Press, 1925. Wirth L. Urbanism As A Way of Life // American Journal of Sociology. 1938. №44. P. 1-24; др. 3 Блок M. Апология истории, или Ремесло историка.