автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Повседневная жизнь советских городов - пьянство, проституция, преступность и борьба с ними в 1920-е гг.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Панин, Станислав Евгеньевич

Введение.3

Глава 1. Пьянство и борьба с ним в городах Пензенской губернии в 1920-е годы.25

§ 1. Потребление спиртосодержащих жидкостей, наркотиков и спиртных напитков как элемент повседневной жизни городов.25

§ 2. Распространение пьянства среди городских жителей и его последствие .54

§ 3. Государственная политика в области потребления спиртных напитков и борьба с пьянством. Антиалкогольная компания конца

1920-х годов.71

Глава 2. Городская проституция и борьба с ней в Пензенской губернии в 1920-е годы.90

§ 1. Проституция как социокультурное явление повседневной жизни городов.90

§ 2. Коллективный портрет городской проститутки.115

§ 3. Контроль и борьба с проституцией.127

Глава 3. Криминальная ситуация и борьба с преступностью в городах Пензенской губернии в 1920-е годы.150

§ 1. Общая характеристика городской преступности.150

§ 2. Хулиганство.168

§ 3. Преступность несовершеннолетних.181

§ 4. Борьба с преступностью.190

Введение диссертации2002 год, автореферат по истории, Панин, Станислав Евгеньевич

В последние десятилетия исследования по социальной истории стали одной из наиболее активно развивающихся сфер исторического знания. И как справедливо отмечает член-корр. РАН А.О. Чубарьян: «. именно на поле социальной истории происходит опробование новых подходов к истории в целом, выдвижение новых тем и методик, использование того инструментария, который в наибольшей степени соответствует современному этапу мировой историографии».1 Современный подход к социальной истории - есть в большей мере тема - человек и его положение в обществе, проблемы духовной жизни в широком плане, человек в различных взаимосвязях и ситуациях, в социальной среде и в системе разнородных групп, в семье и в повседневной жизни.2

Изучение повседневной, обыденной жизни, рост внимания к «маленькому» человеку - характерны сегодня для всей мировой историографии. Это и свидетельство гуманизации социального знания и показатель исследовательл ского прогресса в этой области. На сегодняшний день историко-антропологические исследования связанные с обращением к сюжетам и темам истории повседневности являются наиболее динамично развивающимся направлением «новой социальной истории».4 Это связано с тем, что история повседневной жизни имеет органическую связь с состоянием современного общества, с проблемами, которые волнуют общество сегодня, занимают массовое сознание и ответы на которые люди стремятся найти в своей истории.3 Именно антропологически ориентированная история исследует не только самоочевидные для данного общества и культуры проявления, но также маргинальные, отвергаемые в данной социальной среде.6 Именно благодаря истории повседневной жизни в сферу исторического знания попала низкая жизнь 7 улиц, толпы, трущоб и криминальной среды.

На сегодняшний день отечественная историческая наука переживает нелегкие дни. На лицо имеются кризисные явления. Многие историки именно с обращением к антропологически ориентированной истории видят один из 4 оптимальных путей выхода из этого состояния.8 Поэтому неслучайно, что представляемое исследование носит историко-антропологический характер. Помимо этого на актуальность выбранной темы влияет еще один факт. Для современной России проблемы девиантного поведения с негативным содержанием являются наиболее острыми. Рост преступности, проституции, пьянства и наркомании принял угрожающий характер и проблемы связанные с девиантным поведением волнуют большинство жителей страны. Однако, понять эти явления и причины их роста, а также эффективно действовать, с целью нормализации обстановки в стране, невозможно без ретроспективного взгляда в недавнее прошлое.9 Поэтому неслучайно, что Академик РАН Ю.А. Поляков в своей программной статье «Человек в повседневности (исторический аспекты)», среди множества проблем повседневной жизни, имеющих непереходящую активность и влияющих на современную ситуацию, называет пьянство, хулиганство и т.п.10

В этом контексте, особую актуальность исследованию придают выбранные хронологические рамки - 1920-е гг. XX века. Академик РАН П.В. Воло-буев подчеркивал, что сегодня мы живем в эпоху, имеющую чрезвычайно много общего с первыми десятилетиями XX века. «Это и открывает новые исследовательские возможности, и налагает особую исследовательскую ответственность.» - писал он.11 При этом он отмечал, что мы не в праве чураться жестокого и многообразного человеческого бытия.12 К подобной же мысли пришел Ю.А. Поляков. Он пишет: «. не надо идеализировать человека. Не надо, конечно, в научных трудах специально выпячивать человеческие недостатки и пороки. Но наука (и прежде всего историческая) призвана показать человека таким, каким он был и остается.».13

Не менее значимо для актуальности выбранной темы то, что девиантное поведение мы рассматриваем в городских социумах. Изучение города как специфического феномена в отечественной исторической науке, не составляет отдельной дисциплины. У нас практически нет специализированных урбанистических научных центров, крайне мало стабильных исследовательских 5 коллективов именно историков-урбанистов. Поэтому каждое новое исследование выполненное в рамках урбан-истории приобретает особое значение, так как обогащает наше знание об урбанизации в России и специфических чертах городской жизни, почти не изученных в отечественной историографии.14

Кроме того, избранная тема исследования актуальна, поскольку она носит региональный характер, поскольку она посвящена истории Пензенской губернии. Во-первых, в современной историографии региональные исследования приобретают особое значение в связи с регионализацией общественной жизни. Во-вторых, большинство современных исследований основываются на данных крупнейших городов России - Москвы и Санкт-Петербурга (Ленинграда). Однако, с точки зрения характеристирики повседневной жизни советских городов в 1920-е гг., когда большинство последних было представлено губернскими, уездными и заштатными городами и кроме того, произошло смещение социальной, экономической и культурной активности из центра на периферию, региональные исследования приобретают особую актуальность.

Данная тема актуальна и в следствие ее малоизученности, как в общероссийском, так и региональном масштабе. Помимо этого, в различных своих аспектах эта тема содержит ценнейшие наработки и информацию, которые заслуживают тщательного изучения, всестороннего освящения, творческого использования, и конечно, они будут весьма поучительны и не бесполезны для властей как российского, так и регионального уровня.

В качестве объекта исследования в диссертации выступают пьянство, проституция, преступность и борьба с ними в социокультурном пространстве советских городов. При этом мы исходим из того, что каждое из обозначенных явлений имеет социальную и культурную составляющие, которые тесно связаны между собой и находятся, как правило во взаимном соответсвии.'5 Так как, в сфере нашего исследования оказалось переходное время, то мы затрагиваем проблемы констант и метаморфоз в общественных представлениях 6 о норме и патологии, и как следствие, изучаем борьбу с социальными явлениями, признанными в 1920-е гг. отклоняющимися, как на властном, так и на бытовом уровне.

Территориальные рамки исследования ограничены Пензенской губернией. Это был аграрный регион, что типично для исследуемого периода. Например, по переписи 1926 г. в изучаемом регионе проживало: в городах -151870 человек, в поселках городского типа - 52953 человек, в сельской местности - 2004095 человек.16 Крупнейшим городом губернии была Пенза. Здесь проживало: в 1919 г. - 101015 человек, в 1923 г. - 72821 человек, в ¡926 г. - 84793 человека, а в 1929 г. - 95000 человек.17 Поэтому, основное внимание мы сосредотачиваем именно на нем. И хотя, в 1928 г. в связи с территориально-административной реформой территория губернии была разделена на два округа - Пензенский и Кузнецкий, мы сохраняем названные территориальные рамки. Так как, в Пензенский округ включался крупнейший город бывшей Пензенской губернии, и в документах второй половины 1928 г. и 1929 г. очень часто за территориальную единицу бралась именно бывшая губерния.

Хронологические рамки диссертации охватывают 20-е гг. XX века. Этот временной отрезок хронологически совпадает с новой экономической политикой, от ее введения до ее свертывания. Введение НЭПа символизировало переход от военной к мирной жизни, а его свертывание - начало ускоренной модернизации сталинского типа. Таким образом, хронологически, работа будет посвящена относительно «спокойным» и «сытым» годам мирной жизни населения России в период НЭПа.

Методологической основой исследования являются принципы диалектического познания общества, базирующиеся на рассмотрении явлений в их развитии и в неразрывной связи с другими явлениями. При рассмотрении объекта исследования мы будем предавать первостепенное значение и руководствоваться принципами историзма, научности и объективности. Среди общенаучных методов познания используемых при написании работы будут 7 использованы - анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия. Помимо них, будут использоваться и специфические методы: сравнительно-хронологический, сравнительно-территориальный, и др. В исследовании будут предприняты попытки анализа повседневной жизни горожан через рассмотрение языка и текстов эпохи. Так как, заявленные проблемы имеют междисциплинарное значение, то мы попытаемся выполнить работу с учетом наработок других гуманитарных наук, в первую очередь - антропологии, социологии, культурологии и юриспруденции. Это предполагает использование не только результатов конкретных исследований, но и новейшего категориального и методического инструментария, разработанного в рамках этих дисциплин.

Необходимо оговорить вопросы терминологии исследования. «Город» и «деревня» являются основными понятиями, сложившимися в ходе исторического развития человеческого общества, для обозначения двух наиболее резко различающихся форм расселения людей. Вместе с тем следует сразу отметить, что город и деревня, функционируя как относительно самостоятельные образования, всегда воспроизводят целостную структуру общества; они являются «открытыми» системами и не могут существовать без многочисленных экономических, социальных, политических, духовно-идеологических связей с обществом и друг с другом.18 Как явления исторического процесса «город» воспроизводится в последнем в качестве особого социального организма, сложно многохарактерно и многоуровнево структурированного. Это особый мир отношений, ценностей - материальных и духовных, это особая пространственная организация специфических структурных компонентов и это особое социокультурное пространство - интеллектуальное, языковое, коммуникативное и т.д.19 В последнее десятилетие интерес к теоретическому осмыслению феномена города усилился.20 Как отечественные, так и зарубежные историки, социологи, экономисты предлагают различные критерии разделения «города» и «деревни».21 8

В самом узком виде, город - это исторически определенная форма расселения, сконцентрированная на ограниченном пространстве, имеющем достаточно высокую плотность и значительное число жителей, составляющих специфическую социально-территориальную общность, основная часть которых не связана с сельским хозяйством, и создающая наиболее благоприятные условия для социальной деятельности, выполняющая ведущую роль по отношению к окружающему району и обществу в целом. Он характеризуется особым типом образа жизни, в том числе и в контексте повседневных бытий-ственных практик. Городской образ жизни - это специфический тип социально-значимой жизнедеятельности индивидов, своеобразие которого формируется под влиянием города, как особой социально-пространственной среды, находящейся в зависимости от общественно-экономического строя общества.23

На сегодняшний день повседневность является основной и необходимой предпосылкой исследования в социальных науках.24 В отечественной науке наиболее распространена следующая трактовка этой категории: «Повседневность, повседневная жизнь - процесс жизнедеятельности индивидов, развертывающийся в привычных общеизвестных ситуациях на базе самоочевидных ожиданий. Социальные взаимодействия в контексте повседневной жизни зиждутся на предпосылке единообразия восприятия ситуации взаимодействия всеми его участниками».25 В западных странах, где изучение повседневности существует уже много десятилетий, распространены другие трактовки. Так, например, в американской социологии она имеет следующий вид: «Повседневность, повседневная жизнь - это сфера человеческого опыта, характеризующаяся особой формой восприятия и осмысления мира, возникающей на основе трудовой деятельности. Для нее характерно напряженно-бодрствующее состояние сознания, личное участие в мире, представляющем собой совокупность видимых, не вызывающих сомнения в объективности своего существования форм пространства, времени и социальных взаимодействий. Все эти формы являются интерсубъективно (социально) организованными».26 В повседневности как экономически, прагматически, «бытово» оформленной социальной жизни выделяются две основные составялющие -трудовую и бытовую повседневность, области производства и потребления, работы и отдыха. В реальности они пересекаются, взаимоопосредуются и образуют ткань повседневности как микро-, так и на макро-уровнях.27 Повседневность - это сфера постоянно воспроизводимых типичных социальных практики. Как относительная целостность она поддерживается наличием представлений о норме, о типичном и следовании этой «норме» как типичному. «Присутствие» нормы систематизирует повседневность и одновремен

28 но дает ей возможность движения по социальной вертикали.

Под нормой понимаются: усредненное значение какого-либо признака; наиболее распространенный, среднестатистический вариант протекания процесса, деятельности; идеальный желаемый тип, образец, эталон. В действительности не существует никакой нормы как реальности с четко обозначенными границами, за которыми начинается не норма, то есть отклонение от нормы.30 Социальная норма определяет исторически сложившийся в данном конкретном обществе предел, меру, интервал допустимого (дозволенного или V обязательного) поведения, деятельности людей, социальных групп, социальных организаций.31

Любое целое имеет положительную и отрицательную стороны. Поэтому, отклонения, будучи необходимым элементом механизма изменения, присущи любой системе. Процессы организации (негэтропийные) и дезорганизации (энтропийные) необходимы. Социальные отклонения подобны флуктуа-циям неживой материи и мутации живой. То есть, они служат механизмом эволюции или инволюции.32 Отклонения от социальной нормы получили название девиантное (отклоняющееся) поведение. Они бывают позитивными и негативными.33 Речь ниже, да и в самом исследовании, пойдет именно о де-виантном поведении с негативным содержанием. Наиболее важными причинами девиантного поведения являются: социальное неравенство (на макроуровне) и «социальная неустроенность» индивида (на микроуровне).34 Среди социальных отклонений выделяются социальные патологии - пьянство, наркомания, проституция, преступность, самоубийства. Они служат весьма чутким барометром состояния общества и происходящих в нем изменений.35

Говоря о потреблении алкоголя необходимо четко разграничивать понятия: полная трезвость, умеренное потребление, пьянство и алкоголизм. Полный трезвенник (абстинент) вообще не употребляет алкоголь. Умеренное потребление - это такая форма потребления, которая не влечет за собой в поведении пьющих каких-либо заметных негативных отклонений от установленных в обществе правил общежития и норм права. Под пьянством подразумевается потребление алкоголя, при котором поведение пьющих выступает в противоречие с общепринятыми нормами и правилами общежития, которое своими последствиями наносит вред, как интересам самого пьющего, так и интересам окружающих, семьи, общества и, тем самым, приобретает отклоняющийся характер. В понятии алкоголизм выделяется два составляющих: 1) биопсихосоциальное заболевание, в основе которого лежит сформировавшаяся зависимость человека от алкоголя; 2) обозначает всю совокупность патологических изменений, возникающих в организме вследствие неумеренного потребления алкоголя.36 Следует отметить, что в 1920-е гг. подобного терминологического разграничения не было. Чаще всего употреблялись понятия пьянство и алкоголизм. Они понимались в широком смысле - как приверженность к употреблению алкоголя.37 Необходимо заметить, что объектом исто-рико-социологического анализа могут служить лишь феномен абстинентов, умеренное потребление и пьянство, а алкоголизм является медицинской проблемой. При этом, нормой, в этом случае, является умеренное потребление, а два других, отклонениями. Объектом нашего исследования будет являться социальная патология - пьянство.

С этим явлением тесно связано понятие наркомания. Под ней, обычно понимают - болезненное пристрастие к потреблению наркотических средств. С научной точки зрения, использовать термин «борьба с наркоманией» не является корректным, ибо наркомания - болезнь.39 По этому более правильным является употребление термина «наркотизм». Но так как это современный термин и при этом в общественном сознании в том числе и научном, не устоявшейся, то мы под термином «наркомания» будем понимать негативное (патологическое) социальное явление, представляющее собой совокупность общественно опасных действий, связанных с использованием наркотических средств и развивающейся вследствие злоупотребления ими частью общест 40 ва.

Термин проституция является самым сложным. С 1836 г. (выход первой научной работы на тему проституции) и по сей день ученым не удалось дать четкого определения этого социального явления, а все имеющиеся, отличаются высокой степенью «различности» и неопределенности, дающие возможность для множественности толкования.41 В самом общем виде под проституцией понимается вступление за плату в случайные, внебрачные отношения, не основанные на личной симпатии, влечении. Таком образом, проституция в сфере сексуальных отношений была, есть и будет разновидностью продажности вообще.42 Выделяются следующие признаки проституции: неопределенная (случайная) множественность партнеров; систематичность сексуальных связей; публичность; доступность лица, занимающегося проституцией; специфический «образ жизни», и др.43 Проституция делится на явную (профессиональную) и тайную (скрытую).44 Проституция бывает как при гетеросексуальных, так и при гомосексуальных отношениях, как со стороны женщины, так и со стороны мужчины.45 Однако, следуя исторической традиции, мы объектом анализа берем лишь проституцию при гетеросексуальных отношениях, где сторона спроса представлена мужчинами, а сторона предложения женщинами.

Преступность - сложное социальное явление, не имеющее естественных границ. Это явление глубинное и универсальное, это продукт взаимодействия человека и общества, результат относительно постоянных и меняющихся противоречий между ними.46 Она определяется с помощью разнопорядковых критериев: общественной опасности и предусмотренное™ уголовным зако

12 ном (nullum crimen sinelege - нет преступления без указания о том в законе). Однако, первый критерий весьма расплывчат, а соответственно второму критерию понятие преступности носит конвенциональный характер.47 В дальнейшем под преступностью мы будем понимать относительно распространенное, статистически устойчивое социальное явление, разновидность деви-антности, достигшей степени общественной опасности, определяемой законодателем в уголовном законе.48

Все явления, отраженные выше приведенными категориями, объединяет в единое целое культура, в ее широком, историко-антропологическом пони

49 мании.

Степень научной разработки проблемы. В развитии историографии проблемы можно выделить несколько этапов: первый из них охватывает 1920-начало 1930-х гг.; второй - с начала 1960-х гг. по первую половину 1980-х гг.; третий - начинается со второй половины 1980-х гг. и продолжается по сей день.

В 1920-е - начале 1930-х гг. изучение выше обозначенных проблем было связано с острой необходимостью понять ситуацию, как в советских городах, так и в России в целом, связанную с чрезвычайно быстрым темпом роста разнообразных проявлений девиантного поведения. Занимавшиеся этими проблемами криминологи, педагоги, психологи, социологи и юристы (как теоретики, так и практики) были сторонниками междисциплинарного подхода. Для них был характерен историко-сравнительный подход. Они не только стремились изучить проявления девиантного поведения, но и стремились выработать систему методов и средств, которые позволили бы снять напряжение в этой области социальной жизни.

Проблема пьянства и сопряженных с ним фоновых явлений, оставались в сфере внимания исследователей на протяжении всего периода. Его особенностью стало появление большого числа агитационно-пропагандистских работ.30 Но это не значит, что в это время отсутствовала подлинно научная литература по обозначенной проблеме. Труды Р. Влассака, Д.Н. Воронова, Э.И.

13

Дейчмана, Б.Ф. Дидрихсона, Ю. Ларина (Лурье) и других ученых значительно обогатили науку сведениями о потреблении спиртного и пьянстве в 1920-е гг. Все исследователи этого периода признавали факт роста потребления алкоголя на протяжении 1920-х гг. и как следствие, алкоголизацию населения со всеми вытекающими из этого «прелестями». Причины этого они видели в «наследии старого быта», в низком культурном уровне населения России и т.п. Однако, исследователи расходились в оценке уровня потребления спиртного. Одни (Э.И. Дейчман), считали, что он не достиг довоенного уровня, а другие (Ю. Ларин), что он не только достиг, но и превысил показатели потребления в дореволюционной России. При этом, первые считали, что деревня, в отличии от города, достигла довоенных показателей (за счет самогона), а вторые, что города побили все рекорды по потреблению спиртного и пьянству дореволюционного времени. В связи с этим, в научной литературе 1920-х - начала 1930-х гг. остро звучала проблема производства и потребления самогона и шинкарства, как в городе, так и в деревне. Крупнейшими исследоо вателями этого вопроса были Д.Н. Воронов, А. Учеватов, и др. Они пришли к*выводу, что производство и потребление самогона, помимо иного спиртного, было вполне сопоставимо с производством и потреблением водки в Российской Империи начала XX века.

Именно в этот период в России складывается научное направление, изучавшее потребление наркотиков и наркоманию в городских социумах. К числу исследователей внесших серьезный вклад в изучение этой проблемы необходимо отнести К. Аркину, М.Т. Белоусову, М.Н. Гернета, В.Г. Дубровича, P.M. Зимана, Э. Йоэля, А.Л. Камаева, A.M. Рапопорта, A.C. Шоломовича, и ДРИ

В 1920-е - начале 1930-х гг. свое развитие получили исследования проблем городской проституции. Однако, в отличие от дореволюционного периода, во-первых, сократилось число переводных и оригинальных работ иностранных ученых по обозначенной проблеме, поступающих в научные учреждения Советской России, во-вторых, появилось большое количество бро

14 шюрок и коротеньких статей пропагандистско-просветительной и агитационной направленности и, в-третьих, заметно резкое уменьшение общего количества публикаций по вопросам проституции.54 Но, тем не менее, в обозначенный период действовала целая плеяда талантливых исследователей, большинство из них, стояло на аболиционистских позициях. Среди множества работ этого периода, следует отметить оригинальные и выполненные с научной добросовестностью труды В.М. Броннера, Л.А. и J1.M. Василевских, С. Вислоуха, М.Н. Гернета, Н. Гельмана, А.И. Елистратова, Д.И. Ласса, О. Оль-гинского, А. Учеватова, и др.53

Не были проигнорированы исследователями 1920-х - начала 1930-х гг. и проблемы городской преступности. Это проявилось, в первую очередь, в издании фундаментальных сборников статей: «Преступник и преступность» (два сборника), «Проблемы преступности» (четыре выпуска), «Преступный мир Москвы», «Современная преступность» (два выпуска) и др.56 Их высокий качественный уровень подчеркивает и тот факт, что, например, работа «Преступный мир Москвы» была неоднократно переиздана, в том числе и в 1990-е гг.57 Помимо выше названных работ, в этот период выходили отдельные статьи и монографии, освещающие проблемы преступности и борьбы с ней как в отдельных городах, так и в стране в целом. Среди авторов внесших наибольший вклад в разработку обозначенной проблемы внесли труды: С. Бройде, М.Н. Гернета, A.A. Герцензона, A.A. Жижиленко, Е. Кербера, Д. Рого дина, М. Штеймана, Д. Шепилова, Б. Утевского, В. Халфина, В. Якубсона. Помимо исследований изучающих городскую преступность и борьбу с ней в целом, в это время выходят работы характеризующие городское хулиганство и преступность несовершеннолетних. К их числу относятся сборники статей: «Нищенство и беспризорность», «Хулиганство и преступления», «Хулиганство и поножовщина», «Хулиганство и хулиганы»59, а так же монографии и статьи Я. Бугайского, Л.М. Василевского, П.И. Люблинского, Я. Переля, В. Шатова, А. Шестакова и др.60

15

Помимо работ, посвященных конкретным проявлениям девиантного поведения в советских городах в 1920-е гг., в течении исследуемого историографического периода появились интересные работы посвященные различным сферам быта горожан. В них не только нашли отражение различные стороны досуговой и промышленной повседневности, но и причины и сами проявления девиантного поведения.61

Оценивая этот историографический период в целом, можно отметить, что он отличался известной свободой научного творчества. Исследователи в это время, являясь современниками событий, непосредственными участниками борьбы с городской преступностью, пьянством, наркоманией и проституцией, позволяли себе нелицеприятные для новой власти суждения. В своем большинстве, эти ученые имели дореволюционный опыт научной работы. Поэтому, имея классическое научное образование и «воспитание» они стремились объективно анализировать ситуацию в стране.

В годы сталинского террора, руководство страны не нуждалось в объективной информации о недавнем прошлом. Многие исследователи 1920-х -начала 1930-х гг. были репрессированы, а другие - ушли в тень. Почти никакой работы в области изучения социальных патологий в советском городе не велось. Объективный исторический анализ мог быть воспринят, и воспринимался, как политическое преступление.

Следующий выделяемый нами историографический период, с начала 1960-х по первую половину 1980-х гг. Для этого периода была характерна попытка «лакировки» повседневной жизни горожан в 1920-е гг., а за единый методологический принцип в анализе социальных девиаций было принято «псевдоленинское» учение о пережитках прошлого.62 В этот период публикуется очень мало научных работ по выявленным проблемам, а в вышедших - вопросы повседневной жизни, девиантного поведения и борьбы с ним в 1920-е гг. в советских городах затрагиваются косвенно или в контексте рассмотрения других проблем. Среди авторов, так или иначе, затрагивавших проблемы девиантного поведения в 1920-е гг. и борьбы с ним следует отметить И.И. Кизилова, Т.П. Коржихину, Н.Я. Копыта, В.М. Курицына, Е.С. Павлову, Г.Л. Смирнова, Ю.М. Ткачевского и др.63 Событием, в исследуемый период, стало знакомство отечественных обществоведов с работами и концепциями зарубежных ученых, посвященных девиантному поведению, через публикацию критических работ, посвященных этой проблеме.64 Несмотря на их характер, они значительно расширяли кругозор отечественных исследователей.

Вторая половина 1980-х гг. характеризовалась «новыми веяниями» в общественной и политической жизни нашей страны. Именно они и положили начало новому историографическому периода, который продолжается и по сей день.

Антиалкогольной» - «трезвеннической» политики начатой М.С. Горбачевым в середине 1980-х гг. требовалось научное «основание» в том числе и историческое. В 1985 г. журнал «Вопросы истории» опубликовал статью известного историка Т.П. Коржихиной посвященную проблемам борьбы с пьянством в 1920-е гг.65 Постепенно историки включились в разработку проблем потребления алкоголя и борьбы с пьянством в советских городах в 1920 г. Свидетельством этого является выход в 1989 г. сборника статей академических ученых «Народная борьба за трезвость в русской истории».66 Постепенно, в общественной жизни заметную роль стали играть и иные проявления девиантного, а говоря иначе - население узнало об их широком распространении в обществе. Попытки их изучения, предпринятые в конце 1980-х гг., во многом базировались на истории проблемы. К числу интересных работ этого периода, относится исследования «Проституция и преступность» и f\ 1

Пьянство и преступность: история проблемы».

Однако, на наш взгляд, отправной точкой нового подхода к выше обозначенным проблемам следует считать публикацию в 1989 г. в журнале «История СССР» статьи Г.А. Бордюгова «Социальный паразитизм или социальные аномалии? (Из истории борьбы с алкоголизмом, нищенством, простату/о цией, взрослой беспризорностью в 20-30-е годы)». Она в качественном от

17 ношении отличалась от своих предшественниц.69 Таким образом, ведущий научный журнал по проблемам отечественной истории, всегда отличавшийся и отличающийся известным консерватизмом, признал новый подход и новую проблематику исторических исследований.

Постепенно произошло изменения самой историографической ситуации. Началось рассекречивание архивных и библиотечных фондов. Расширились научные контакты между отечественными и зарубежными учеными. Были предприняты публикации трудов наиболее авторитетных историков, сторонников историко-антропологического подхода.70 Свое развитие получила разработка проблем девиантного поведения и повседневной жизни.71 Активно формировалось междисциплинарное поле научного творчества ученых обществоведов. Эти изменения объективно привели к росту количества исследований и их качества, разнообразию тематики.

В 1994 г. в журнале «Вопросы истории» была опубликована программная статья Н.Б. Лебиной «Теневые стороны жизни советского города в 192030-х годах». В ней автор попытался показать основные направления анализа девиантного поведения горожан в 1920-1930 гг. сквозь призму повседневности.72 В 1997 г. выходит коллективный труд ведущих отечественных и зарубежных ученых «Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал». Характеризуя этот труд Н.В. Романовский отмечает, что он характеризуется введением в оборот новых фактов и новых концепций.73 Авторы исследования ставили перед собой цель «понять настоящее с помощью прошлого». Понимая масштабность замысла, они стремились сосредоточить свое внимание на новых подходах к освящению основных этапов жизни страны Советов.74 Поэтому, неслучайно, что в качестве одного из авторов Ю.Н. Афанасьев пригласил Н.Б. Лебину, перу которой принадлежит сюжет «Повседневность 1920-1930-х годов: «борьба с пережитками прошлого»».73 Он был посвящен анализу девиантного поведения горожан и борьбы с ним сквозь призму повседневности. Н.Б. Лебина не оставляет попыток популяризации «исторической девиантологии» и «истории повседневности» и по сей день. С начала 1990-х гг. и до настоящего времени она является ведущей рубрики «Российская повседневность» в журнале «Родина». Именно эта рубрика на протяжении 1990-х гг. и по сей день является ведущим рупором этих направлений исторической мысли в России.

В течении этого историографического периода активно развивается исследование отдельных проявлений девиантного поведения горожан в 1920-е гг. Проблемы пьянства, наркомании в советских городах и борьбы с ними в 1920-е гг. нашли отражение в работах Т.П. Кочепасовой, Н.Б. Лебиной, С.А. Павлюченкова, А.К. Соколова, Н.М. Тихомировой, М.В. Шкаровского и др.76 Тема городской проституции также нашла своих исследователей. Труды Т.П. Кочепасовой, Н.Б. Лебиной, A.C. Меликсетяна, М.В. Шкаровского и других исследователей значительно расширили понимание проблем городской проституции в 1920-е гг.77 Особо следует выделить книгу петербургских' историков Н.Б. Лебиной и М.В. Шкаровского «Проституция в Петербурге. 40-е гг. XIX века - 40-е гг. XX века».78 Основанная на богатейшем архивном материале, до этого не вводившемся в научный оборот, на данных прессы, судебно-медицинской статистике, это монография доказала неискоренимость «продажного секса» как явления, в том числе и в условиях тоталитарной системы. «Криминальная история» в нашей стране находится в процессе своего становления. Среди всех исследований истории преступности, большинство посвящено 1920-м гг. Проблемы городской преступности изучаемого периода нашли отражение в работах П.М. Золина, Н.Б. Лебиной, В.В. Лунеева, В.В. Никулина, А.Ю. Рожкова, Т.В. Царевской и др.79

Своеобразным итогом научных поисков 1990-х гг. явилась монография Н.Б. Лебиной «Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии. 1920-1930 годы», написанная на материалах Ленинграда. В этой работе она не только обобщила научные изыскания по основным проблемам девиантного поведения в городах 1920-х-1930-х гг., но и посредством дихотомии «норма-аномалия» проанализировала духовно-материальные аспекты повседневного быта горожан в 1920-30 годы. Данная монография отличается наличием

19 самобытной авторской концепции. Н.Б. Лебина не предлагает единой методики исследования норм и аномалий в ментальных представлениях всех городских социумов. Для нее более важным представляется выявить наличие этих феноменов в советской действительности.80

Анализируя историографию вопроса, нельзя проигнорировать зарубежные исследования. На сегодняшний день исследования девиантного поведения в рамках историко-антропологического подхода являются одним из наиболее популярных направлений новой социальной истории на западе.81 Особо они популярны в англо-американской историографии вопроса. Говоря о зарубежной историографии проблем девиантного поведения в России, необходимо отметить, что основные наработки по этой проблеме относятся к имперскому периоду.82 В отношении к 1920-м гг., исследования носят единичный характер. Это связано с затрудненным допуском иностранцев к источни-ковой базе, в первую очередь архивным.

Подводя некоторые итоги, хочется отметить, что изучение повседневной жизни советских городов и девиантного поведения в них в 1920-е гг. на э^ом этапе велось почти исключительно в научных и учебных заведениях Санкт-Петербурга и Москвы, что наложило отпечаток на источниковую базу исследований. В основном, они посвящены повседневной жизни мегаполисов. Но городские социумы исследуемого периода были представлены главным образом провинциальными городами, находившимися в окружении крупных аграрных районов. Это открывает широкие перспективы для исследований, особенно учитывая факт, что это направление исторических исследований в России находится на стадии становления.

Заявленная тема изучается на основе привлечения широкого круга источников. Корпус исторических источников представляет собой разнообразные материалы.

Прежде всего это документы центральных и местных архивов, относящиеся к рассматриваемой проблеме. Среди них - документы Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива экономики (РГАЭ), Государственного архива Пензенской области (ГАПО), в том числе и Отдела фондов общественно-политических организаций при ГАПО.

Специфика обозначенной темы определила обращение диссертанта к архивным документам определенного ведомственного происхождения. Так, в ГАРФе исследователь обратился прежде всего к фондам учреждений непосредственно сталкивавшихся с различными проявлениями девиантного поведения в городах Пензенской губернии. Это Ф. 393 (НКВД), Ф.А 353 (НКЮ РСФСР), Ф. 5451 (ВЦСПС). В этих фондах содержаться отчеты местных подведомственных органов, отчеты инспекторских проверок, ведомственные инструкции, приказы и распоряжения, характеризующие позицию и направления участия этих учреждений в контроле и борьбе с проявлениями девиантного поведения в советских городах и т.д. Изучение обозначенной темы невозможно без статистических материалов. Поэтому закономерно обращение исследователя к документам, хранящихся в РГАЭ в Ф. 1562 (ЦСУ). Оп. 31 (Моральная статистика). Эти документы позволяют не только выявить масштабы и динамику преступности в 1920-е гг., но и провести корреляционный анализ. Необходимо отметить, что многие документы содержащиеся в центральных архивах и обработанные автором впервые вводятся в научный оборот. А, например, в Ф.А 353. Оп. 16 Была лишь недавно рассекречена и число исследователей обращавшихся к ней чрезвычайно мало, в основном это архивисты, работающие в ГАРФе.

В исследовании будут использованы документы содержащиеся в 40 фондах ГАПО и 6 фондах ОФОПО при ГАПО. К первую очередь, это справки, отчеты и донесения различных административных органов, рабоче-крестьянской инспекции различных уровней, судебных учреждений, учреждений медицины и социальной защиты, и т.д. Эти документы не только содержат информацию о девиантном поведении, контроле и борьбе с ним в городах Пензенской губернии, но и отражают уровень подготовленности, юридической и общей культуры людей, которым в 1920-е гг. было доверено проводить государственную политику в области контроля и борьбы с девиант-ным поведением. Помимо этих документов, исследователь использует материалы исполнительных и партийных органов губернского, городского и районного масштабов. Они позволяют выявить позицию местной власти в отношении к проявлениям девиантного поведения.

Особую ценность для данного исследования, выполненного в контексте «истории повседневности», играют сводки местных органов ОГПУ. Детальная характеристика этого вида источника дана в сборнике документов «Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД». Т.1. 1918-1922 гг. М., 199883; поэтому мы ограничимся лишь одним суждением. Информационные материалы ОГПУ охватывают весь спектр городской жизни, делая, нередко, своего рода фотографические снимки важнейших ее событий. Нами будут использованы информационные и рабочие сводки ГОГПУ по Пензенской губернии и ООГПУ по Пензенскому округу, содержащиеся в ГАПО. Ф. Р 2. Оп. 4; Ф.П 36. Оп.1.; Ф.П 54. Оп. 1. В источниковедческом плане, к материалам ОГПУ примыкают выявленные и используемые автором «Политические сводки» Пензенского военно-цензурного отделения, «информационные сводки о движении бандитизма и наиболее выдающихся преступлениях по Пензенской губернии» Пензенского управления уголовного розыска и «секретные информационные сводки» редакции «Трудовой Правды», хранящиеся в ГАПО. Ф.П 36. Оп. 1; Ф.П 54. Оп. 1.

В корпус источников диссертации входят опубликованные источники. Среди них можно выделить следующие группы: работы, переписка и воспоминания политических и общественных деятелей (В.И. Ленина, И.В. Сталина, Л.Д. Троцкого, Г.А. Соломона и др.); опубликованные местными властями отчеты о деятельности и различного рода статистические материалы; сборники документов и законодательных актов опубликованных и в советский период и в 1990-е годы, материалы как центральной, так и местной периодической печати, в том числе: «Известия», «Красное знамя», «Трудовая Правда» и др.; частушки, песни и художественные произведения, в частности: повесть С. Малашкина «Луна с правой стороны, или Необыкновенная любовь» и рассказ П. Романова «Без черемухи». Как отмечает академик РАН Ю.А. Поляков: «Художественная литература, отражающая современность, особенно значима для изучения истории повседневности в ее бесчисленных проявлениях».84

Жанр диссертации во многом определил обращение к воспоминаниям очевидцев событий. Так, автор исследования проинтервьюировал Марию Спиридоновну Лукьянову, и по ныне проживающую в г. Пензе. Она не только проживала в губернском центре в 1920-е гг., но и с конца 1920-х годов работала на одном из спиртово-водочных заводов. Это обращение к «устной истории» позволило более глубоко «проникнуть» в изучаемую эпоху.

Учитывая историографию вопроса и корпус источников мы определили цель исследования, которая состоит во всестороннем изучении пьянства, проституции и преступности и борьбы с ними в городах Пензенской губернии в 1920-е гг. Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:

1. Охарактеризовать потребление спиртосодержащих жидкостей, наркотиков, спиртных напитков и пьянство в городах, выявить последствия алкоголизации городского населения;

2. Изучить государственную политику в области потребления спиртного, борьбу с пьянством и антиалкогольную компанию конца 1920-х гг.;

3. Выявить основные характерные черты городской проституции и создать коллективный портрет городской проститутки;

4. Исследовать контроль и борьбу с проституцией;

5. Охарактеризовать городскую преступность;

6. Определить масштаб и значение для криминогенной ситуации в городах региона хулиганства и преступности несовершеннолетних;

7. Проанализировать основные компоненты и эффективность борьбы с преступностью.

23

Научная новизна исследования состоит в том, что в ней впервые в историографии вопроса, на основе привлечения широкого круга источников, многие из которых впервые вводятся в научный оборот, будет дан всесторонний анализ в контексте повседневности, городского пьянства, проституции и преступности в 1920-е гг. в Пензенской губернии и в провинциальных городах в целом.

Практическая значимость данной работы определяется возможностью использования ее результатов для дальнейшей научной разработки широкого спектра проблем связанных с изучением эпохи НЭПа. Ее материалы могут быть использованы в разработке курсов лекций, спецкурсов и спецсеминаров. Многие положения диссертации касающиеся как повседневной жизни в целом, так и девиантного поведения и борьбы с ним в 1920-е гг. проецируется на современную российскую ситуацию, что делает из чрезвычайно важными в современной общественно-политической практике.

Структура диссертации подчинена исследовательской логике и вытекает из сформулированных задач. Она состоит из введения, трех глав, представленных десятью параграфами, заключения, подводящего итоги изучения проблемы, списка использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Повседневная жизнь советских городов - пьянство, проституция, преступность и борьба с ними в 1920-е гг."

Таковы основные выводы настоящего диссертационного исследования.

219

293. ГАРФ. Ф.А 353. Оп. 16. Д. 4. Л. 4; Д. 8. Л. 8; Д. 10. Л. 24. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. См.: Воронов Д.Н. Алкоголизм в городе и деревне в связи с бытом населения. Обследование потребления вина в Пензенской губернии в 1912 г. Пенза, 1913.

2. См. о разумных развлечениях и их связи с пьянством: Свифт Э. Развлекательная культура городских рабочих конца XIX - начала XX вв. // Развлекательная культура России 19-20 вв.: очерки истории и теории. СПб., 2000. С. 300-315.

3. Мирошниченко Л. Энциклопедия алкоголя: Великие люди. История. Культура. М., 1998. С. 24-25.

270

Список научной литературыПанин, Станислав Евгеньевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Аккерман А.И. Суд над прос титуткой. Дело гр. Забаровой по обвинению ее в занятии проституцией и заражении сифилисом красноармейца Крестья-нова. М.-Пг : НКЗ, 1922. - 58 с.

2. Алекперов И.И., Лосева И.Е. Алкоголь и производительность труда. М.: ВНИИ МПФЗОЖ, 1987. - 23 с.

3. Александров. Новое в области борьбы с экономической преступностью // Советская юстиция. 1930. - № 9. - С. 15-18.

4. Алексеева Т.А. Город как саморазвивающаяся система: контуры новой парадигмы // Город как социокультурное явление исторического процесса. -М.: «Наука», 1995.-С. 39-46.

5. Алкоголизм как научная и бытовая проблема. М.-Л.: «ГИЗ», 1928. - 153 с. Ананиан Л.Л. Социально правовое исследование проблемы проституции. -М.-ИНИОН РАН, 1996.- 59 с.

6. Антонов Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1992.

7. Антропология культуры. Сборник. Екатеринбург: ИФИПР, 1997. - 102 с.

8. Аптекарь П. «Вот такая вот зараза девушка моей мечты .» // Родина. 998. - №9. - С. 77-80.

9. Аплатов Д.М. Алкоголизм среди школьников и меры борьбы с ним. Воронеж: «Коммуна», 1929. - 13 с.

10. Аркина К. Каинизм, как фактор преступности // Вестник просвещения. -1923. №2.- С. 68-74.

11. Аркина К. Несовершеннолетние бродяжки // Право и жизнь. 1926. - кн. 6-7. -С.95-104.

12. Афанасьев В. Социальный контроль за проституцией в России (теория, история, современное состояние) // Социальный контроль над девиантностью в современной России. СПб.: СПбФИС РАН-БИЭП и П, 1998. - С. 144-166.

13. Афанасьев В. Эволюция концепции аномии в социологии девиантного поведения // Рубеж. 1992. - № 2. - С. 69-81.

14. Афанасьев 10.Н. История и современность // Советское общество: возникновение, исторический финал. В 2-х т. Т. 1. М.: РГГУ, 1997. - С. 7-29.

15. Ахиезер А.С. Город» фокус урабанизационного процесса // Город как социокультурное явление исторического процесса. М.: «Наука», 1995. - С. 22-28.

16. Балашихин М.В. Социально-экономические и нравственные последствия женской безработицы в Зап. Сибири в 1920-е годы // Вопросы истории Сибири XX века. Новосибирск: НГУ, ! 996. - С. 76-84.

17. Баранов Д.А. Символика и ритуальные функции пива // Живая старина. -1996.-№3.-С. 15-16.

18. Бараш М.С. проституция (конспекты лекции). М.: Мосзбравотдел, 1925. -15 с.

19. Бардин А., Василевский А., Медведев А. Русский кулачный бой: традиции и современность // Русский стиль. Спецвыпуск. С. 37.

20. Башмачников В.В. Водка и самогон (потребление их и влияние на преступность) // Наше хозяйство. 1928. - № 6-7. - С. 53-66.

21. Бернштам Т.А. Молодежь в обрядовой жизни русской общины XIX- нач. XX вв. Л.: «Наука», 1988. - 274 с.

22. Бехтерев В.М. О причинах самоубийства и возможной борьбе с ним. -СПб.: «Художественная печать», 1912. 24 с.

23. Бобрышев И. Мелкобуржуазные влияния среди молодежи. М.-Л.: «Молодая гвардия», 1928. - 140 с.

24. Борисов А.Г. Дегермм л-пм общественных нравов. Саратов: СГУ, 1984. - 223 с.

25. Борисова Л., Виноградов В., Ивницкий А., Кондрашин В. Информационные материалы ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918-1939. Документы и материалы. В 4-х т. Т. 1. 1918-1922 гг. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1998. -С. 23-53.

26. Бородин Д.Н. Алкоголизм и самоубийство. СПб.: «Фонтанка», 1910. - Юс.291

27. Бордюгов Г.Л. Социальный параштимизм или социальные аномалии? // История СССР. 1989. - № 1. - С. 60-73.

28. Борьба со взяткой. Новгород: Губком по борьбе со взяткой, 1922. - 8 с.

29. Брагин А., Кольцов М. Судьба еврейских масс в Советском Союзе. М.: «Мысль Печатника», 1924. - 22 с.

30. ЗКБратусь Б.С. Заметка о психологии российского пьянства // Человек. -1996.-№4.- С. 134-141.

31. Бройде С. В советской тюрьме. М.-Пг.: «ГИЗ», 1923. - 191 с.

32. Броннер В.М. Некоторые задачи в борьбе с проституцией // Венерология и дерматология,- 1925.-№2.-С. 100-104.

33. Броннер В.М. Очередные задачи борьбы с венерическими болезнями // Венерология и дерматология. 1924. - № 5. - С. 47-50.

34. Броннер В.М., Елистрагов А.И. Проституция в России. М.: НКЗ РСФСР, 1927.- 108 с.

35. Бубнов A.C. Буржуазное реставраторство на втором году НЭПа. Пг.: «Прибой», 1923. - 61 с,3J. Бугайский Я. Хулиганство как социально-патологическое явление. М.-JL: «Молодая гвардия», 1927. - 100 с.

36. Быков СГ. Проституция в Саратове и меры борьбы с ней. Саратов, 1922. -184 с.

37. Буличев И.И., Головипов Э.Д., Мешанина С.Н., Тумаркин М.Б. Проституция и ее социобиологические корни // Женщина в российском обществе. 1999.-№3.-С. 34-39.

38. Быстрянский В.А. Преступления в прошлом и будущем. Пг.: «ГИЗ», 1921.- 32 с.

39. Быт молодежи. М.: «Молодая гвардия», 1926. - 76 с.

40. Василевский JIM. Детская «преступность» и детский суд. Тверь: «Октябрь», 1923. - 190 с.

41. Василевский Л.М. Проституция и молодежь: социально-гигиенический очерк. М.: «Новая Москва», 1926. - 79 с.292

42. Василевсикй JI.M. Проституция и рабочая молодежь. М.: «Новая Москва», 1924. - 76 с.

43. Василевские Л.А. и Л.М. Проституция и новая Россия. Тверь: «Октябрь», 1923. - 72 с.

44. Василенко И.В. Человек в социуме: мотивация и мобильность. Волгоград: «Перемена», 1998. - 171 с.

45. Венеризм и борьба с ним. Новониколаевск: Вендиспансер, 1925. - 98 с.

46. Верещагин A.C., Егоров A.B. Отражение в народной поэзии реалий революции и гражданской войны 1917 начало 1920-х гг.) // Революция и человек: социально-психологический аспект. - М.: ПРИ РАН, 19%. - С. 189-200.

47. Вислоух С. Проституция и алкоголизм. Проституция и наркомания // Рабочий суд. 1925. - № 7-8. - С. 318-324.

48. Влассак Р. Алкоголизм как научная и бытовая проблема. М.-Л.: «ГИЗ»,1928.- 285 с.

49. Воронов Д.Н. Алкоголь в современном быту. М.-Л.: «ГИЗ», 1930. - 132 с.

50. Воронов Д.Н. Алкоголизм в городе и деревне в связи с бытом населения. -Пенза, 1913. 55 с.

51. Воронов Д.Н. Динамика «самогона» // Административный вестник.1929.-№3.-С. 15-20.

52. Воронов Д.Н. О самогоне. М., 1928. - 32 с.

53. Вольфсон С.Я. Брак и семья в их историческом развитии. М.: «ГИЗ», 1931.-184 с.

54. Вольфсон С.Я. Социология брака и семьи. Минск: Белоруссикй государственный университет, 1929. - 472 с.

55. Вяткин Г. На борьбу с проституцией. Новосибирск: «ОГИЗ», 1931. - 32 с.

56. Габинов Л.А. Почему в Советском Союзе разрешена продажа спиртных напитков. Харьков, 1927. - 38 с.

57. Галанюк И.В. Обзор преступности в годы НЭПа // Правоохранительные органы Южного Урала: история и современность. Оренбург: ОГПУ, 2000. -С. 135-137.2l>3

58. Гальперин С.L. Проституция. M: «Охрана материнства и младенчества», 1927. - 32 с.

59. Гальперин С.Г:. Проституция в прошлом и настоящем. М.: «Новая Москва», 1928. - 40 с.

60. Герасимова Е.Ю. Советская коммунальная квартира // Социологический журнал. 1998. - № 1-2. - С. 224-243.

61. Гернет М.Н. К статистике проституции // Статистическое обозрение.1927.-№7.-С. 86-89.

62. Гернет М.Н. Наркотизм, преступность и уголовный закон // Право и жизнь. 1924. - № 3-4. - С. 39-46.

63. Гернет М.Н. Преступность за границей и в СССР. М.: «Советское законодательство», 1931.-186 с.

64. Гернет М.Н. Преступность и самоубийства во время войны и после нее. -М.: «ЦСУ СССР», 1927. 270 с.

65. Гернет М.Н. Сотня детей-наркоманов // Вопросы наркологии. 1926. - № 1.-С. 34-38.

66. Герцензон A.A. Борьба с преступностью в РСФСР. М.: НКЮ РСФСР,1928.- 163 с.

67. Герцензон A.A. Основные тенденции динамики преступности за десять лет // Советское право. 1928. - № 1. - С. 69-85.

68. Герцензон A.A. Основные черты современной преступности в РСФСР // Революция права. 1929. - №4. - С. 52-70.

69. Герцензон A.A. Преступность и алкоголизм в РСФСР. М., 1930. - 147 с.

70. Герцензон A.A. Современная преступность и алкоголизм // Советское государство и революция права. 1930. - № 3. - С. 125-141.

71. Гельман И. Половая жизнь современной молодежи. М.: «ГИЗ», 1923. - 128 с.

72. Гельман И. Проституция и меры борьбы с ней // Вопросы социального обеспечения. 1921. - № 2. - С. 29-31.294

73. Гилинский ЯЛ!. Девпантное поведение в зеркале социологии // Актуальные проблемы девпантного поведения и социального контроля. М.: ИС РАН, 1992.-С. 5-3!.

74. Гилинский Я.И. О системном подходе и преступности // Правоведение. -1981.-№5. -С. 49-56.

75. Гилинский Я.И. Проституция как она есть // Проституция и преступность. М.: «Юридическая литература», 1991. - С. 99-122.

76. Гилинский Я. 14. Социология девиаитного поведения и социального контроля: краткий очерк // Рубеж. 1992. - № 2. - С. 51-68.

77. Гилинский Я. Социальный контроль над девиантностью в современной России: теория, история, перспективы // Социальный контроль над девиантностью в современной России. СПб.: СПбФИС РАН-БИЭПиП, 1998. - С. 4-18.

78. Гинзбург А. Профсоюзы и национальный вопрос. М.: ВЦСПС, 1925. - 57 с.

79. Гимпельсон Е.Г. НЭП и советская политическая система. М.: ИРИ РАН, 2000.-483 с.

80. Голод С.И. XX век и тенденции сексуальных отношений в России. СПб.: «Алетея», 1996. - 192 с.

81. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб.: «Петрополис», 1998. - 272 с.

82. Голосенко И.А., Голод С.И. Социологические исследования проституции в России (история и современное состояние вопроса). СПб.: «Петрополис», 1998. - 123 с.

83. Голосенко И.А. Русская дореволюционная социология о феномене проституции // Рубеж. 1997. - № 10-11. - С. 30-41.

84. Голосенко И.А. Русская социология проституции (1861-1917 гг.). СПб.: «СПбФИС РАН», 1997.

85. Голосенко И.А. Социология проституции в Советской России 20-х начала 30-х годов // Социология и социальная антропология. СПб.: «Алетея», 1997.-С. 216-236.295

86. Голосовкер С. Итоги половой анкеты // Венерология и дерматология. -1924. -№ 6. -С. 46-48.

87. Гольц Г.А. Город и его культурно-уровневые показатели в определении и измерении урбанизации // Город как социокультурное явление исторического процесса. ML: «Наука», 1995. - С. 47-60.

88. Горин Н. Русское пьянство как социально-культурный феномен // Власть.- 1998.-№3.-С. 50-57.

89. Гришаков Н.Г1. Детская преступность и борьба с ней путем воспитания. -Орел, 1923. 74 с.

90. Гудков Л.Д. «Культура повседневности» в новейших социологических теориях. М.: ГБ СССР им. В.И. Ленина, 1988. - 31 с.

91. Гуревич А.Я. Историческая наука и историческая антропология // Вопросы философии. 1988. - № 1. - С. 56-70.

92. Гуревич А.Я. Социальная история и историческая наука // Вопросы философии. 1990.-№ 4.-С. 23-35.

93. Гуревич З.А. Алкоголизм. Социально-гигиеническое исследование.v Харьков: «ГИЗ Украины», 1930. 212 с.

94. Гуров A.M. Профессиональная преступность: Прошлое и современность.- М.: «Юридическая литература», 1990. 301 с.

95. Гуткин А.Я. Венеризм и проституция и меры борьбы с ними в условиях современности (историко-социологический очерк). Оренбург: Киргоиз-дат, 1923. - 52 с.

96. Гутман МЛО. преступность: прогнозы, реальность и опыт истории // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности органов внутренних дел. Вып. 1. СПб.: СПбЮИ МВД РФ, 1993. - С. 120-126.

97. Данилова Л.В., Данилов В.П. Крестьянская ментальность и община // Менталитет и аграрное развитие России (XIX XX вв.). - М.: «Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН)», 1996. - С. 22-39.

98. Девиантность и социальный контроль в России (XIX XX вв.): Тенденции и социологическое осмысление. - СПб.: «Алетея», 2000. - 384 с.296

99. Дейчман Э.И. Алкоголизм и борьба с ними. M.-J1.: «Московский рабочий», 1929. - 224 с.

100. Дидрихсон Б.Ф. Алкоголизм и производительность труда. Л.: «Прибой», 1931. - 102 с.

101. Дубошинский Н.Д. Социальный состав проституции // Рабочий суд. -1925.-№ 3-4. С. 123-127.

102. Евстратов A.M. Правовая культура и правосознание (проблемы, трудности, противоречия) в условиях становления тоталитарного общества. Кострома: КГТУ, 2001. - 152 с.

103. Ерасов Б.С. Социальная культурология. В 2-х ч. Ч. 1. '- М.: «Аспект-пресс», 1994. 384 с.

104. Жижиленко A.A. Преступность и ее факторы. Пб.: «Мир знаний», 1922. - 66 с.

105. Жижиленко A.A., Оршанский Л.Г. Половые преступления. Л.-М.: «Рабочий суд», 1927. - 265 с.

106. Жукова Л.А. Проституция и женские общественные организации в России в конце XIX- начале XX вв. // Женщина в российском обществе. -1997. -№2.-С. 35-44.

107. Журавлев C.B. Соколов А.К. Повседневная жизнь советских людей в 1920-е гг. // Социальная история. Ежегодник. 1997. М.: «Российская по. литическая энциклопедия (РОССПЭН)», 1998. - С. 287-332.

108. Заиграев Г.Г. Общество и алкоголизм. М.: НИИ МВД РФ, 1992. - 200 с.

109. За новый быт! Варварство в быту. Л.: «Красная газета», 1923. - 195 с.

110. Заславский Д. Евреи в СССР. М.: «ЭМЕС», 1932. -47 с.

111. Зеленов Л.А. Социология города. М.: «Владос», 2000. - 192 с.

112. Залкинд A.B. Революция и молодежь. М.: «Коммунистический университет», 1925. - 140 с.

113. Залкинд А.Б. Половой вопрос в условиях советской общественности. -Л.: «Прибой», 1926. 128 с.

114. Зиман P.M. О кокаинизме у детей /У Вопросы наркологии. -1926. № 1. - С. 28-32.2l)7

115. Зимин В. «Жрицы любви» в криминальном аспекте // Советская милиция. 1991. - МЬ 7. - С. 1-(>.

116. Золин П.М. Преступность в стране в 1909-1928 гг. Сравнительная статистика // Советское государство и право. 1991. - № 5. - С. 112-118.

117. Зориков А.Н. Криминогенная обстановка как результат и фактор социальной мобильности в России в начале XX в. И Революция и человек: быт, нравы. Поведение, мораль. М.: ИРИ РАН, 1997. - С. 5-11.

118. Зоткина H.A. Хулиганство. Размышления и природе, сущности, причинах и масштабах деревенского хулиганства в дореволюционной России (по материалам Пензенской губернии) // Исторические записки. Вып. 5. Пенза: ПГПУ им. В.Г. Белинского, 2001. - С. 422-429.

119. Зудин И., Мальковский К., Шаламов П. Мелочи жизни. Л.: «Прибой», 1929.-98 с.

120. Иванов Ю.М. Положение рабочих России в 20-х начале 30-х годов // Вопросы истории. - 1998. - № 5. - С. 28-43.

121. Игнатов А.Н. Проблемы правовой борьбы с проституцией // Проституw ция и преступность. М.: «Юридическая литература», 1991. - С. 139-148.

122. Ильинский 13. Бюджет рабочих СССР в 1922-1926 гг. М.-Л.: «ГИЗ», 1928.

123. Ильинский И.Д. Право и быт. Л.-М., 1925. - 49 с.

124. Иншаков С.М. Культура и ее воздействие на преступность // Преступность и культура. М.: «Криминологическая Ассоциация», 1999. - С. 7-19.

125. Ионин Л.Г. Социология к\льтуры: путь в новое тысячелетие. М.: «Логос», 2000. - 432 с.

126. Ирвинг А. Возрастной и национальный состав проституток // Рабочий суд. 1925.-№5-6.-С. 207-210.

127. Исаев И.А. Революционная психология и революционная законность (опыт 1917 г.) /У Революция и человек: социально-психологический аспект. М.: ИРИ РАН, 1996. - С. 28-39.

128. Историческая антропология: место в системе социальных наук, источники и методы интерпретации. М: РГТУ, 1998. - 251 с.

129. Исторические судьбы евреев в России и СССР: начало диалога. М.: «Нефтяник», 1992. - 335 с.

130. Йоэль Э. Лечение наркоманий. Харьков: «Научная мысль», 1930. - 134 с.

131. Калмыков В.Т. Хулиганство и меры борьбы с ним. Минск: «Беларусь», 1979.-141с.

132. Камаев АЛ. Анашизм. Социально-бытовое клинико-психиатрическое исследование. Самара: «тип. т. Мяги», 1931. - 71 с.

133. Кармадонов O.A. Социальная девиантология как фактическая ценностно-нормативная модель // Социально-гуманитарное знание. 2001. - № 6. - С. 69-82.

134. Каган А.Г. Молодежь после гудка. Л.: «Прибой», 1930. - 193 с.

135. Кацва И. К вопросу о борьбе с алкоголизмом // Административный вестник. 1927. - № 1. - С. 5-10.

136. Кетлинская В., Слепков В. Жизнь без контроля (Половая жизнь и семья рабочей молодежи). М.-Л.: «Молодая гвардия», 1929. - 112 с.

137. Кизилов И.И. НКВД РСФСР (1917-1930 гг.). М.: «Высшая школа МВД СССР», 1969,- 158 с.

138. Клейберг ЮЛ, Социальные нормы и отклонения. М.: «Вита-Пресс», 1997. -143 с.

139. Климова С. Молодежь. Причины и поводы пьянства // Наука и жизнь. -1990. -№ 5. -С. 78-82.

140. Кнабе Г.С. Общественно-историческое познание втор. пол. XX века, его тупики и возможности их преодоления // Одиссей. Человек в истории. 1933. М.: «Наука»Л994. - С. 247-255.299

141. Ковалева А.И. Социализация личности: норма и отклонения. М.: «Институт молодежи», 1996. - 224 с.

142. Ковганкин Б.С. Комсомол на борьбу с наркотизмом. M.-J1.: «Молодая гвардия», 1929. - 64 с.

143. Коган Б.Б., Лебединский М.С. Быт рабочей молодежи. М.: «Молодая гвардия», 1929. - 121 с.

144. Кожевников М.В., Лаговиер Н. Должностные преступления и борьба с ними. М.: НКЮ РСФСР, 1926. - 72 с.

145. Козлова Н. Повседневность как источник и итог социального бытия // Социально-гуманитарные знания. 2001. - № 6. - С. 69-82.

146. Козлова I I. Социально-историческая антропология. М.: «Ключ-С», 1998.-192 с.

147. Козлова Н. Социология повседневности: переоценка ценностей // Общеw ственные наука и современность. 1992. - № 3. - С. 48-56.

148. Колодная А.И. Интересы рабочего подростка. М.-Л.: «Молодая гвардия», 1929. - 102 с.

149. Кондаков И.В. Введение в историю русской культуры (теоретический очерк). М.: «Наука», 1994. - 378 с.

150. Кони А.Ф. Самоубийство в законе и жизни. М.: «Право и жизнь», 1923.-26 с.

151. Коржихина Т.П. Борьба с алкоголизмом в 1920-е начале 1930-х годов // Вопросы истории. - 1985. - № 9. - С. 20-32.

152. Коржихина Т.П. Из истории борьбы советских государственных и общественных организаций за новый быт в 20-е годы // Из истории партийно-государственного руководства культурным строительством в СССР. М.: ИИ АН СССР, 1983.-С. 126-147.300

153. Красильников С.A. Па изломах социальной структуры: маргиналы в послереволюционном обществе (1917 конец 1930-х годов). - Новосибирск: НГУ, 1998.-91 с.

154. Кром ЭЛ. Зальцман Г.Г. Вендиспансер в борьбе с проституцией // Венерология и дерматология. 1927. - № 6. - С. 563-574.

155. Кочепасова Т.Ю. Социально-психологические изменения в Российской провинции в 1920-е годы // Рыночная психология в контексте русской ментальное™. Ульяновск: УГУ, 2000. - С. 114-138.

156. Кочепасова Т.Ю. Экономическое поведение советской женщины в период НЭПа // Рыночная психология в контексте русской ментальности. -Ульяновск: УГУ, 2000. С. 138-150.

157. Кузнецов М.Т. Биосоциальные корни проституции // Советская педагогика.- 1991.-№4. -С. 66-69.

158. Куприянов А.И. Историческая антропология. Проблемы становления // Исторические исследования в России: тенденции последних лет. М.: «АИРО-ХХ», 1996. - С. 366-385.

159. Курицын В.М. НЭП и революционная законность // Вопросы истории. -1967.-№9. -С. 65-78.

160. Курицын В.М. Переход к НЭПу и революционная законность. М.: «Наука», 1972. - 215 с.

161. Куфаев В.И. Борьба с правонарушениями несоверше! и юлетних. М., 1924. - 51 с.

162. Куфаев В.И. Педагогические меры борьбы с правонарушениями несовершеннолетних. М.: «Работник просвящения», 1927. - 167 с.

163. Куфаев В.И. Юные правонарушители. М.: «Новая Москва», 1925. - 356 с.

164. Лазар Б. Антисемитизм и революция. Пг.: Петрсовет, 1919. - 15 с.301

165. Ларин Ю. Алкоголизм промышленных рабочих и борьба с ним. М.: «ОБСА», 1929.- 47 с.

166. Ларин Ю. Алкоголизм. Причины, задачи и пути борьбы. Харьков, 1930.-48 с.

167. Ларин Ю. Алкоголизм и социализм. М.: «ГИЗ - ОБСА», 1929. - 143 с.

168. Ларин Ю. Евреи и антисемитизм в СССР. М.-Л.: «ГИЗ», 1929. - 311 с.

169. Ларин Ю. Новые законы против алкоголизма и противоалкогольное движение. М.: «ОБСА», 1929. - 30 с.

170. Ласс Д.И. По пути к ликвидации проституции. М.: НКСО, 1931. - 32 с.

171. Ли Д.А. Преступность как социальное явление. М.: «Русский мир», 1992.- 176 с.

172. Литвак К.Б. Самогоноварение и потребление алкоголя в российской деревне 1920-х годов // Отечественная история. 1992. - № 4. - С. 74-88.

173. J5. Лифшиц Г.И. Социальные корни проституции. Ярославль: «Санитарное просвещение», 1920. - 44 с.

174. Лифшиц Я.И. Алкоголь и труд. Харьков: «Научная мысль», 1929. - 46 с.

175. Лифшиц Я.И. Быт и культура в новом городе. Харьков: «Хозяйство Украины», 1931. - 111 с.

176. Лебедев Л.П., Рубинштейн Л.Е. Письма из утерянного портфеля. О пошлости в быту. М.: «Молодая гвардия», 1928. - 58 с.

177. Лебина Н.Б. Повседневность 1920-1930- х годов: «борьба с пережитками прошлого» // Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. В 2-х т. Т. I. М.: РГГУ, 1997. - С. 244-290.

178. Лебина П.Б. Повседневная жизнь советского города: Нормы и аномалии. 1920-1930 годы. СПб.: «Летний сад», 1999. - 320 с.302

179. Лебина H.B. Теневые стороны жизни советского города 20-30-х годов // Вопросы истории. 1994. - № 2. - С. 30-42.ъ

180. Лебина Н.Б., Шкаровский М.В. Проституция в Петербурге. 40-е гг. XIX -40-е гг. XX вв. М.: «Прогресс-Академия», 1994.

181. Левитина М.И. Becrp-mpi ibie. Социология. Быт. Практика работы. М., 1925.

182. Лейбович Я. 1000 современных самоубийств (Социологический очерк). -М., 1929.-20 с.

183. Логунов А.П. Кризис исторической науки или наука в условиях общественного кризиса: отечественная историография втор. пол. 80 нач. 90-х гг.// Советская историография. - М.: РГГУ, 1996. - С. 447-487.

184. Лунеев В.В. Преступность в СССР: основные тенденции и закономерности // Советское государство и право. 1991. - № 8. - С. 90-97.

185. Лунеев В.В. Политическая преступность в России: прошлое и настоящее //Общественные науки и современность. 1999. - № 5. - С. 66-79.

186. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. Мировой криминологический анализ. М.: «Норма», 1997. - 525 с.

187. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М.: «Наука», 1991. - 383 с.

188. Лушин С.И. Водка и финансы. Немного истории // Финансы. 1996. - № 6. - С. 57-58: № 7. - С. 56-60.

189. Лысенков В.В. Простс-пуция как объект' правового реагирования // Вестник Удмуртского университета. Правоведение. -1998. № 1. - С. 113-118.

190. Люблинский П.И. Борьба с преступностью в детском и юношестком возрасте (Социально-правовые очерки). М.: НКЮ, 1923. - 300 с.

191. Люблинский П.И. Преступления в области половых отношений. М.-Л.: «Изд. Френкеля Л.Д.», ! 925.

192. Лядов М.Н. Вопросы быта. М.: «Санпросвет», 1925. - 93 с.

193. Ляндрис О. Несколько цифр о детской преступности // Административный вестник. 1927. - № 6. - С. 33-34.

194. Марков А. Был ли секс при советской власти? // Родина. -195. № 9. - С. 51-55.

195. Машинцев В.В. Алкоголизм и преступность в Пензенской губернии // Журнал министерства юстиции. 1913. - № 8. - С. 274-313.

196. Меликсетян A.C. Проституция в 20-е годы // Социологические исследования. 1989.-№ 3. - С. 71-74 .ъ

197. Мельник С. Я бы в нищие пошел. Пособие для начинающих // Столица. -1992.-№ 17.-С. 32-34.

198. Мильчаков А. Комсомол в борьбе за культурный быт. М.-Л.: «Молодаяw гвардия», 1927. 380 с.

199. Миньковский Г.М., Побегайло Э.Ф., Ревин В.П., Целинский Б.П. Нарко-тизм: профилактика и стратегия борьбы. М.: ИНИОН РАН, 1999. - 156 с.

200. Минюшев Ф.И. Социальная антропология. М.: МУБ и У, 1997. - 192 с.

201. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. В 2-х т. - СПб.: «Дмитрий Булавин», 1999. -Т. 1,- 550 е., Т. 2. - 566 с.

202. Моисеев H.H. Алкоголизм. Курск, 1923. - 71 с.

203. Монахов П.В. Преодоление трехполья//Экономист.-1922. -№2. -С. 54-66.304

204. Морозов В.Д., Лебедев Т.В. Василий Владимирович Кураев (. об одном из тех, кто был уничтожен). М.: «Палея-Мишин», 1999. - 207 с.

205. На борьбу с венеризмом. Томск: Вендиспансер, 1924. - 134 с.

206. Население России в XX веке. В 3-х т. Т. 1. М.: «Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН)», 2000. - 463 с.

207. Население России в 1920-1950-е годы: численность, потери, миграции. -М.: ПРИ РАН, 1994.- 223 с.

208. Народная борьба за трезвость в русской истории. Л.: «Библиотека АН СССР», 1989.-47 с.

209. Невский В.А. Культура повседневной жизни, Кострома, 1921. - 99с.

210. Несовершеннолетние правонарушители. М.-Л,: «Гос. учебно-педагог. издательство», 1932. - 65 с.

211. Никулин В.В. Социальный механизм экономический преступности в период НЭПа /7 История Отечества на рубеже веков: опыт, проблемы, пути, решения. В 3 ч. Ч. 2. Оренбург: ОПТУ, 2001. - С. 68-75.

212. Никольсикй О. Против «русской болезни» // Природа и человек. 1995. -№ 9. - С. 40-41.

213. Нищенство и беспризорность. Сборник статей. М.: Мосздравотдел, 1929.-277 с.

214. Ногаев В.В. Человек и алкоголь: социологические, психологические и медицинские аспекты. Сыктывкар: СГУ, 1994. - 294 с.

215. Оболенская C.B. «История повседневности» в современной историографии ФРГ//Одиссей. Человек в истории. 1990. М.: «Наука», 1990. - С. 182-198.

216. Озеров ИХ. lion рок nai него бюджета//' Экономист.-1922.-№3.-С. 94-101.305

217. Озеров И.Х. О регулировании денежного обращения // Экономист. -1922. -№3. С. 73-93.

218. Ольгинский О. Проституция и жилищный вопрос // Рабочий суд. 1925. -№5-6.-С. 205-206.

219. Орлова Э.А. Введение в социальную и культурную антропологию. М.: МГИК, 1994.-214 с.

220. Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия»: Распределение и рынок снабжения населения в годы индустриализации. 1927-1941 гг. М.: «Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН)», 1999. - 271 с.

221. Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. -М.: МГУ, 1960.- 338 с.

222. Павлюченков С.А. Веселие Руси: революция и самогон // Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль. М.: ИРИ РАН, 1997. - С. 124-142.

223. Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. М.: «Русское книгоиздательское товарищество», 1997. - 272 с.

224. Петроград на переломе эпох. Город и его жители в годы революции и гражданской войны. СПб.: «Дмитрий Булавин», 2000. - 349 с.

225. Пилипенко А.,ЯковенкоИ. Пьянство //Человек.-1997.-№2.-С. 126-135.

226. Поддубный М.Экспедиция втраге.ино//Родина. -1998.-№ 1.-С.78-80.

227. Поляков Ю.А. Союз муз // Отечественная история. 2002. - № 1. - С. 4-5.

228. Поляков Ю.А. Человек в повседневности (исторические аспекты) // Отечественная история. 2000. - № 3. - С. 125-132.

229. Похлебкин В.В. История водки. М.: «Интер-Версо», 1991. - 285 с.

230. Правонарушения в области сексуальных огно1иений. Сб. ст. М.: Мосздравотдел. 1927. - 180 с.

231. Привалова Т.В. Питание российского крестьянства на рубеже веков // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1997. -М.: МВШС и ЕН, 1997. С. 128-146.

232. Преступность и культура. Сб. ст. М.: «Криминологическая Ассоциация», 1999. - 160 с.

233. Преступник и преступность. Сб. 1. С.: Мосздравотдел, 1926. - 148 с.

234. Преступник и преступность. Сб. 2. М.: Мосздравотдел, 1927. - 387 с.

235. Преступный мир Москвы. Сборник. М.: «Право и жизнь», 1924. - 246 с.

236. Проблемы преступности. Вып. 1. М.-Л.: «ГИЗ», 1926. - 294 с.

237. Проблемы преступности. Вып. 2. М.-Л.: «ГИЗ», 1927. - 357 с.

238. Проблемы преступности. Вып. 3. М.: НКВД-РСФСР, 1928. - 310 с.

239. Проблемы преступности. Вып. 4. М.: НКВД РСФСР, 1929. - 255 с.

240. Проблемы преступности. Киев: «ГИУ». 1924. - 266 с.

241. Проституция и меры борьбы с ней. Смоленск: Совет по борьбе с проституцией, 1925. - 5 I с.

242. Проституция и преступность. М.: «Юридическая литература», 1991. - 301 с.

243. Проституция по обследованию 1 августа 1889 года СПб.: «ЦСУ МВД», 1890.

244. Протько Т.С. В борьбе за трезвость. Страницы истории. Минск: «Наука и техника», 1988. - 163 с.

245. Пьянство и преступность: история проблемы. Киев: «Наука думка», 1989.- 528 с.307

246. Робиновпм А.И. Труд и быт рабочего. М;: «ВСНХ», 1923. - 100 с.

247. Раздвенко 11. Дорогу Крылатому Эросу! Сексуальная концепция Александры Колонтай // Родина. 1997. - № 5. - С. 79-82.

248. Ропопорт А. Алкоголь и производительность труда. J1., 1931.-62 с.

249. Рапопорт A.M. Кокаинизм и преступность // За социалистическое здравоохранение. 1926. - № 1. - С. 54-59.

250. Революция в Самарской губернии. 1917-1918 гг. Самара: «Изд. Кому-ча», 1918. - 161 с.

251. Репина Л.П. Город, общество, цивилизация: историческая урбанистика в поисках синтеза // Город как социокультурное явление исторического процесса. М.: «Наука», 1995. - С. 32-38.

252. Репина Л.П. Социальная история и историческая антропология: новейшие тенденции в современной британской и американской медиевистике // Одиссей. Человек в истории. 1990. М.: «Наука», 1990. - С. 167-181.

253. Родин Д. Городская и сельская преступность // Право и жизнь. 1926. -Кн. 2-3.-С. 94-101.

254. Рожков А.10. Молодой человек 1920-х годов: протест и девиантное поведение// Социологические исследования, 1999. - № 7. - С. 107-114.308

255. Романовский H.B. Размышления над книгой о советском обществе // Россия и современный мир. 1999. - № 1. - С. 91-103.

256. Российская повседневность 1921-1941 гг.: Новые подходы. СПб.: СПб УЭиФ, 1995,- 156 с,

257. Румянцева Т.Г. Модели влияния алкоголя на поведение // Вопросы психологии. 1990. - № 3. - С. 161-166.

258. Савченко М.В. Опьпг принудительной трезвости в годы казенной винной монополии (на примере Пензенской |убернии начала XX в.) // Исторические записки. Вып. 5. Пенза: ПГПУ им. В.Г. Белинского, 2001. - С. 513-525.

259. Сазонова Н.М. Против пьянства и хулиганства. М., 1929. - 48 с.

260. Сейко Э.В. Город как особый организм и фактор социокультурного развития // Город как социокультурное явление исторического процесса. М.: «Наука», 1995.-С. 9-21.

261. Санчов В. Проституция, как она есть // Рабочий суд. -1925. № 3-4. - С. 122-123.

262. Сафонова Е.И. «Преступление и наказание» в промышленности России в начале 1920-х гг. // Экономическая история. Обозрение. Вып. 4. М.: МГУ, 2000.-С. 81-87.

263. Сванидзе A.A. Город в цивилизации. К вопросу определения // Город как социокультурное явление исторического процесса. М: «Наука», 1995. - С. 29-31.

264. Серов С., Лебедев Л. Молодежь на суде. Судебно-бытовые очерки. М.-Л.: «Молодая гвардия», 1927. - 64 с.

265. Сигал Б.С. Алкоголизм и молодежь. М.-Л: «Молодая гвардия», 1925. - 69 с.

266. Сигал Б.С. Половая жизнь рабочей молодежи. М.-Л.: «Молодая гвардия», 1926. - 56 с.309

267. Симонов VIC. 111кола и половой вопрос. Пг.: «Начатки знаний», 1923. - 61 с.

268. Смелов В. Складки про взятки гладки и пролетарские порядки (опыт исторического исследования). - Новгород, 1922. - 16 с.

269. Смелов Т.Е. Борьба с проституцией в пролетарском народном суде // Психологические и неврологические исследования. М., 1928. - С. 50-71.

270. Смирнов Б.В. «Трущобные болезни» // Преступность и культура. М.: «Криминологическая Ассоциация», 1999. - С. 52-55.

271. Смирнов Г.Л. Советский человек. М.: «Политиздат», 1971. - 376 с.

272. Современная преступность. Вып. 1. М.: НКВД РСФСР, 1927. - 94 с.

273. Современная преступность. Вып. 2. М.: НКВД РСФСР, 1930. - 134 с.

274. Соколов А.К. Наука, искусство и социальные реалии минувшего столетия // Отечественная история. 2002. - № 1. - С. 60-72.

275. Соколов А.К. Социальная история России новейшего времени: проблемы методологии и источниковедения // Социальная история. Ежегодник. 1998-1999. М.: «Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН)», 1999.-С. 39-76.

276. Соколов Э.В. Город глазами культуролога // Город и культура. СПб., 1992.-С. 3-15.

277. Сорокин П.Л. Влияние войны на состав населения, его свойства и общественную организацию // Экономист. 1922. - № 1. - С. 77-107.

278. Сорокин 11.Л. Влияние голода на социально-экономическую организацию общества // Экономист. 1922. - № 2. - С. 23-53,

279. Сорокин П.Л. Голод и идеология общества// Экономист. -1922. № 4-5. - С. 3-32.

280. Социология преступности. М.: «Прогресс», 1966. - 386 с.310

281. Социально-классовая структура и демографические процессы в России и СССР: вопросы комплексного изучения. М.: ИРИ РАН, 1990. - 202 с.

282. Стариков Е. Маргиналы // Знамя. 1989. - № 10. - С. 133-162.

283. Степанов А.И. Психогенетические и этнокультурные' последствия массового террора. 1917-1922 гг. // Революция и человек: социально-психологический аспект. М.: ИРИ РАН, 1996. - С. 201-222.

284. Страшун И.Д. На борьбу за новый трезвый быт. М., 1927. - 50 с.

285. Струмилип С.Г, Рабочий быт в цифрах. Статистическо-экономические этюды. М.-Л: «Плановое хозяйство». 1926. - 134 с.

286. Танков А.К. К истории взяточничества // Исторический вестник. 1888. -Т. 34.- С. 240-245.

287. Танков В.Е. Социальные болезни во Владимирской губернии и борьба с ними. Владимир: «Комитет по изучению производительных сил», 1926. - 9 с.

288. Тарновский В.М. Проституция и аболиционизм. СПб.: Изд. Карла Рик-керта, 1888. - 261 с.

289. Тихомирова Н.М. Объективные интенции к росту алкогольного потребления в послеоктябрьской России // Вестник молодых ученых. История. -1999.-№ 1.-С. 53-59.

290. Тихомирова Н.М. Производство и потребление алкоголя в первые годы НЭПа: механизмы контроля и формы противодействия // Источник, историк, история. СПб.: «Европейский университет», 2001. - С. 509-528.

291. Тяпугин Н.П. Народные заблуждения и научная правда об алкоголе. -М.-Л.: «Госмедиздат», ¡929. 124 с.311

292. Ульянова Г.11. Изучение социальных аномалий, благотворительности и общественного призрения в России // Исторические исследования в России: тенденции последних лет. М.: «АИРО-ХХ», 1996. - С. 405-425.

293. Ульянова С. «Несуны» в чаконе. Кражи на предприятиях в 1920-е годы // Родина. 2001. - № 10. - С. 74-76.

294. Утевский Б. Несовершеннолетние правонарушители. М.-Л.: «Учпедгиз», 1932. - 68 с.

295. Утевский Б. Сколько у нас преступников профессионалов и что с ними делать // Административный вестник. 1929. - № 4. - С. 12-20.

296. Учеватов А. Из быта проституции наших дней // Право и жизнь 1928. -Кн. 1.-С. 50-60.

297. Файзулин Ф.С. Социология города. СПб.-Уфа: УЮИ МВД РФ, 1997. - 160 с.

298. Федотов O.K. Критика современной буржуазной криминологии. М:v«Знания», 1973. 64 с.

299. Халфин В. Материальный вред, причиняемый преступностью // Административный вестник. 1930. - № 5. - С. 36-45; № 8-9. - С. 21-29.

300. Хулиганство и поножовщш ia. Сб. статей. М.: «Мосздравогдел, 1927. -157 с.

301. Хулиганство и преступлен! 1Я. Сб. статей. Л.-М.: «Рабочий суд», 1927. -177 с.

302. Хулиганство и хулиганы. Сб. статей. М.: НКВД РСФСР, 1929. - 171 с.• 307. Царевская Т.В. «Преступление и наказание»: парадоксы 20-х годов // Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль. М.: ИРИ РАН, 1997. - С. 213-222.

303. Черных А.И. «Крылатый Эрос» и промфинплан // Социологические исследования. 1993.- № 8.- С. 105-113.312

304. Чубарьян А.О. Современные тенденции в социальной истории // Социальная история. Ежегодник. 1997. М.: «Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН)», 1998. - С. 7-8.

305. Шапинский В.Л., Мореев В.И. Девиантное поведение и социальный контроль. Ростов па Дому: РГПУ, 1997. - 99 с.

306. Шатов В. Хулиганы и хулиганствующие.- М: «Рабочий суд», 1927. 32 с.

307. Шевердин С. Ленин: пролетариат не нуждается в опьянении // Трезвость и культура. 1986. - № 4. - С. 2-6.

308. Штейман М. Религиозность и преступность. М.: «Безбожник», 1927. -101 с.

309. Шишкин В.А. Власть, политика, экономика. Послереволюционная Россия (1917-1928 гг.). СПб.: «Дмитрий Булавин», 1997. - 399 с.

310. Шкаровскнй М.В. Ленинградская проституция и борьба с ней в 1920-е годы // Невский Архив. Вып. 1. М.-СПб., 1993. - С. 387-410.

311. Шкаровскнй MB. Семь имен «кошки»: расцвет наркомании в 19171920-е годы // Невский Архив. Вып. 3. СПб., 1997. - С. 467-477.

312. Шмидт С.О. Памятники художественной литературы как источник исторических знаний // Отечественная история. 2002. - № 1. - С. 40-49.

313. ШорохВ.М. Кулачное право в семейном быту. М.-Л.: «ГИЗ», 1929. - 54с.

314. Шурыгин 1111. Различия в потреблении алкоголя мужчинами и женщинами // Социологический журнал. 1996. - № 1-2. - С. 162-182.

315. Щекин М.В. новый быт, новая семья. Кострома, 1924. - 56 с.

316. Якубсон В. Милиция и уголовный розыск в борьбе с преступностью // Административный вестник. 1930. - № 5. - С. 27-35.

317. Ястребицкая А.Я. Европейский город: введение в современную урбанистику. М.: И НЕОН РАМ, 1993. - 272 с.

318. Антисемитизм в Советском Союзе. Его корни и последствия. Нью-Йорк: «Библиотека Алия», 1975. - 37 с.

319. Байрау Д. Бахус в России // П.А. Зайончковский 1904-1983 гг.: Статьи, публикации и воспоминания о нем. М.: «Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН)», 1998. - С. 352-377.

320. Бонгер В. Преступность и социализм // Проблема преступности: Пер. -Киев: Государственное издательство Украины, 1924. С. 243-263.3^7. Бродель Ф. Структуры повседневности: возможное и невозможное: Пер. J1.E. Куббеля. М: «Прогресс», 1986. - 618 с.

321. Бюргьер А. Историческая антропология // История ментальностей и историческая антропология: Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. М.: ИВИ РАН, РГГУ, 1996. - С. 30-37.

322. Вандервельд Э. Социализм и алкоголизм: Пер. Е. и И. Леонтьевых. Пг.: «Коммунист», 1918. - 118с.•330. Weissman N. Prohibition and alcohol control in the USSR // Soveit Studies. -1986. Vol. 38. - № 3.

323. Weissman N.V. Rural Crime in Tsarist Russia. The Question of Hooliganism. 1905-1914 // Slavic Review. 1978. - Vol. 37. - № 2. P. 228-240.314

324. Гейфман Л. Революционный террор-в России, 1894-1917: Пер. с англ. Е. Дорман. М: «КРОН-ПРЕСС», 1997.

325. Goldman W.Z. Women, the State and Revolution: Soviet Family Policy and Social Life. 1917-1936. Cambridge, 1993.

326. Громов H. перед рассветом. Путевые очерки современной Советской России. Берлин: «Медный всадник», 1927. - 172 с.

327. Juviler P. Revolutionary law and Order: Politics a. social change in the USSR. N.Y. «Freepress», L.: «Collier Macmilian», 1977. - 274 p.

328. Дрейв. Сексуальная революция: Пер. с нем. Л.А. Василевской. Д.: «Медицина», 1924. - 48 с.

329. Christian D. «Living Water»: Vodka and Russian Society on the Eve of Emancipation. Oxford: «Claren don Press», 1990.

330. Левин M. Деревенское бытие: нравы, верования, обычаи // Крестьянове-дение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1997. М.: «МВШС и ЭН», 1997.-С. 84-127.

331. Lincoln W.B. In War's Dark Shadow: The Russians before the Great War. -N.Y., 1983.

332. Людтке А. Что такое ис тория повседневности? Ее достижения и перспективы в Германия // Социальная история. Ежегодник. 1998-1999. М.: «Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН)», 1999. - С. 77-100.

333. Мак-Ки А. Сухой закон в годы первой мировой войны: причины, концепция и последствия введения сухого закона в России. 1914-1917 гг. // Россия и первая мировая война (материалы международного коллоквиума). -СПб., 1999.-С. 147-159.

334. Манхейм К. Диагноз нашего времени: Пер. М.: «Юрист», 1994. - 700 с.3 1 5

335. Nathan P.H. Prevention of alcoholism: A history of failure // Prevention in health psuchology. Hanovera - L., 1985. - P. 34-71.

336. Neuberger J. Hooliganism: Crime, Culture and power in St. Petersburg, 19001914. Berkeley: Univ. of California Press, 1993. - 324 p.

337. Пасманник. Русская революция и еврейство (Большевизм и иудаизм). -Париж: «Франко-русская печать», 1923. 249 с.

338. Pernanen К. Alcohol and crimes of violence // The biology of alcoholism. Soda aspects of alcoholism. 1976. - Vol. 4., P. 410-422.

339. Попов Г. Стремящимся в Россию. Берлин: «Наши проблемы». 1924. - 232 с.

340. Свифт Э. Развлекательная культура городских рабочих конца XIX начала XX века // Развлекательная культура России 19-20 вв.: очерки истории и теории. - СПб., 2000. - С. 300-315.

341. Segal В.М. Russian Drinking: Use and Abuse of Alcohol in Prerevolutionary wRussia. New Brunswick, NJ.: Pablications Division, Rutgers Center of Alcohol1. Studies, 1987.

342. Segal B.M. The Drinken Society: Alcohol Abuse and Alcoholism in the Soviet Union. A. Comparative Study. N.Y.: Hippocrene Books, 1990.

343. Smith R.E.F., Christian D. Bread and Salt: A Social and Economic History of Food and Drink in Russia. N.Y.: Cambridge Univergity Press, 1984.• m ■

344. Taylor S., Leonard K. Alcohol and Human Physical Aggression //Aggression Theoretical and Empirical Reviews. 1983. - Vol. 2., P. 77-98.

345. Терне А. В царстве Ленина Берлин: «Издательство А. Терне», 1922. - 413 с.

346. Herlihy P. Joy of the Rus' Rites and Rituals of Russian Drinking // The Rus316

347. Herlihy P. Alcoholic Empire: Vodka and politics in late IMPERIAL Russia. -Oxford: «University Press», 2002. 244 p.

348. Ферри Э. Преступления как социальное явление // проблема преаупносги: Пер. Киев: «Государственное издательство Украины», 1924. - С. 9-26.

349. Firzpatrick Sh. Everyday Sralinism: ordinary life in exstaordinary time. -N.Y.: «Oxford University Press», 1999.

350. Fitzpatrick Sh. Sex and Revolution //Journal of Modem History. -1978. Vol. 50.

351. Энгелстейн Л. Ключи счастья: секс и поиски путей обновления России на рубеже XIX-XX вв.: Пер. с англ. В. Павлова. М.: «Терра», 1996. - 390 с.

352. Эньюань У. Нэпманы, их характеристика и роль // Отечественная история. 2001 .-№ 5. - С. 78-87.

353. VII. ДИССЕРТАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

354. Бознев Ю. М. Борьба с хулиганством. (Уголовно-правовые и криминальные аспекты). Дисс. . канд. юрид. наук. Ростов на Дону, 1999.

355. Горченко С.А. Трезвенничество как социальное явление. Дисс. . канд. со-циол. Наук. М., 1992.

356. Каракулов Д.В. Голод 1921-1922 гг. на Урале. Дисс. . канд. истор. наук. -Екатеринбург, 2000.317

357. Ковалева е.В. Структуры повседневности России 90-х годов. Дисс. . канд. филос. наук. Ростов на Дону, 2000.

358. Козлова H.H. Повседневность и социальное изменение. Дисс. . докт. филос. наук. М., 1992.

359. Константиновский В.А. Социальные проблемы преодоления пьянства и алкоголизма. Дисс. канд. филос. наук. М., 1989.

360. Круглов Д.Н. Повседневность как предмет философской рефлексии. Дисс. . канд. филос. наук. СПб., 1996.

361. Лебина Н.Б. Проблемы социализации рабочей молодежи в Советской России 20-30-х гг. Авт. реф. дисс. докт. ист. наук. СПб., 1992.

362. Леонов Л.Н. Пьянство как фактор деформации духовной жизни общества и личности. Дисс. . канд. социол. Наук. Тюмень, 1996.

363. Павлова Е.С. Преступность несовершеннолетних в период НЭПа. (Статиистико-криминологический аспект). Дисс. канд. юрид. наук. М., 1976.

364. Плеханов A.M. Деятельность органов ВЧКОГПУ в первой половине 1920-х годов (1921-1925 гг.). Дисс. докт. истор. наук. М., 1993.

365. Резниченко Л.А. Социальные проблемы наркомании. Дисс. . канд. социол. Наук. М„ 2000.

366. Сохань И.В. Повседневность как универсальное основание человеческой культуры. Дисс. канд. филос. наук. Томск, 1999.

367. VIII. СПРАВОЧНЫЕ ИЗДАНИЯ, ЭНЦИКЛОПЕДИИ:

368. Большой юридический словарь. М.: «Инфа М», 1999. - 790 с.318

369. Всемирная история государства и права: Энциклопедический словарь. -М.: «Инфа' М», 2001. 383 с.

370. Грачев М.А., Мокиенко В.М. Историко-этимологический словарь воровского жаргона. СПб.: «Фолио-Пресс», 2000. - 256 с.

371. Культурология XX век: Словарь. СПб.: «Университетская книга», 1997. - 640 с.

372. Культурология XX век. Энциклопедия. Т. 2. СПб.: «Университетская книга», 1998.-447 с.

373. Лубянка. ВЧКЮГПУ-НКВД-МГБ-МВД-КГБ. 1917-1960. Справочник. М.: МВД, 1997; - 352 с.

374. Мирошниченко Л. Энциклопедия алкоголя: Великие люди. История. Культура'. М.: «Вече», 1998. - 560 с.

375. Российская социологическая энциклопедия. М.: «Норма-Инфа М», 1998. - 672 с.

376. Современная западная социология: Словарь. М.: «Политиздат», 1990. - 432 с.

377. Словарь жаргона преступников: Блатная музыка. Сост. С.М. Потапов. М.: НКВД, 1927: Репр. изд. М.: ТХО МАЛМ, 1990. - 196 с.

378. Социологический словарь. Пер. с анг. М.: «ОАО Экономика», 2000. - 428 с.

379. Социологический энциклопедический словарь. М.: «Инфа М - Норма», 1998. - 488 с.

380. Энциклопедия русских обычаев. М.: «Вече», 2000. - 512 с.1.. ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, ПУБЛИЦИСТИКА:

381. Броннер В.М. Борьба с проституцией и союз Нарпит // Труд. 1923. - № 54.

382. Броннер В.М. Еще к вопросу о проституции // Известия. 1924. - № 50.319

383. Брошюр В.М. Замаскированные притоны // Рабочая Москва. 1923. - № 7.

384. Лебина Н.Б. Наркоман из наркомата// Вечерний Санкт-Петербург. 1996. -12 апреля.

385. Малышкин С. Луна с правой стороны, или Необыкновенная любовь. Повести и рассказы. М., 1928.

386. Пьянство горе наше. Сборник рассказов, стихотворений, изречений и пословиц о вреде пьянства. Сост. В Лукьяиская. - М.: «Тип. Вильде», 1915.-65 с.

387. Романов П. Без черемухи. Рассказы. М., 1988.

388. Современная частушка // Пензенский барабан. 1923. - № 5. - С. 4-7.

389. Частушки. Под ред. И. Лукашина М.: «Изд. Р.Ф. Маришанова», 1926. - 24 с.

390. Частушки. Собр. Р. Акульшиным. М.-Л.: «Московский рабочий», 1929. - 96 с.V