автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Поздневизантийская дипломатия в контексте отношений с Болгарией и Сербией. 1261-1371 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Поздневизантийская дипломатия в контексте отношений с Болгарией и Сербией. 1261-1371 гг."

о'

ГОСУДАРСТВЕННА КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ОДЕРАЦШ1 ПО ШСШУ ОБРАЗОВАНИЮ

УРАЛЬСКИЙ ОРДЕНА. ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ

тосуддргтвтш университет им. ал.горшого • j

На правах рукописи

НУЕДИН Олег Игоревич

уда 941.5

ПОЗДНЕВИЗАНГИйСКАЯ ДИПЛОМАТИЯ В КОНТЕКСТЕ ОТНЭШШИ ШПЕРНИ С БОЛГАРИЕЙ И СЕРБИЕЙ.I26I-I37I IT.

Специальность 07.00.03 - всеобщая история

. АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой стьпеии кандидата исторических наук

о

Екатеринбург - IS5-J

Работа выполнена на кафедре истории древнего ми^а и средних векол Уральского ордена Трудового Красного знамени государственного университета им. А.М. Горького

Научный руководитель - доктор исторически! наук,

профессор 1.К А .ГОЛИКОВСКАЯ

Официальные оппоненты - доктор исторических на.,к,

профессор И.Щ,!ВДЗВДЕЗ

кандидат исторических наук, до; "1!т О.Ю.БЕЛОУС

Ведуцее учреждение - Алтайский государственный

университет

Защита диссертации состоится " № " 1994 г.

в ___ чао., на заседании Специализированного совета Д.063.76.02 по эедите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Уральском ордена Трудового Красного знамени государственном университете им. А.Ы. Горького 620 ОВЗ, г.Екатеринбург, пр. Ленина, 51, кс^н. 248 .

С диссертацией ыокно ознакомиться в библиотеке Уральского университета

Автореферат разослан " " 1894 г.

Ученый секретарь Специализированного совета, доктор исторических н1л профессор . \ к ъУ х Ы.] .Главацкжй

о

ОБЩАЯ ХДРЛКТЕР1СТ1КА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность пелены. Дипломатия всегда играла важнув роль в истории Визамт-ЯскоП лкперии.За долгие гола своего существования она накопила огромный опыт, сформировала обширный, достаточно гибкий арсенал методов, средств и приемов, выработала специфические формы организации, соответствуюцив особенностям политической структуры империи и задачам по защите ев интересов за рубежом,Византийская дипломатия оказала существенное влияние на развитие соответствующих слухб в ЬЬсточной л Западной Европе, как в средние века, так и в новое и новейшее время.

Территоршльныы объектом исследования избран Балканский регион, где всегда существовали сложные международные отношения в силу особой приближенности к границам Византии, ее столице Константинополю. Исследование проблем политического развития стран Балканского региона а взаимоотношений меаду ниыа по-прежнему остается в центре внимания ученых. Важное место здесь занимают отношения между Византией, с одной стороны, в Болгарией и Сербией, с другой.

Выбор в качества объекта исследования византийской дипломатии в период мезду 1261 е 1371 гг, не случаен. Впервые за многие года своего существования она оказалась в сущности единственным действенным средство« зациты внвщнеполитвчес ж. интересов государства. Дипломатам империи пришлось действовать в качественно иных условиях,чем прех;де,что Сило вызвано:

- ростом этнического, культурного и политического самосознания балканских народов при активном усвоении ими богатейших византийских традиций.в том числе и дипломатических;'

- на формирование целей, а также и задач внешней поливши? Византии,а, следовательно, ее дипломатии, оказали большое влияние стремление западных государств к восстановлению Латинской империи, их активное вмешательство в международные, де-. ла на Балканском полуострове;

- с ил чаля 30-х гг. л 17 в. растет влияние турецкого фактора На состояние международно« ситуации на Балканах, а с середины 50-х гг. этого столетня данный фактор становится опре-

делящим.

Изучение международен* связей, а также мероприятий дипломатов Византии на Балканах во второй половине ХШ-Х17 вв. Емеет существенное значение для пошмания политических устремлений государств, полуострова, причин, способствовавших и препятствовавших установлении турецкого господства в данном регионе. Немаловажную ра*ь в этом сыграла имперская диплома-тил, оказанная вааное, а попой и определяющее, влияние на международную ситуация на Балканском полуострове.

Цель данного исследования состоит в выявлении оообенно-стей развития теоретических и практических осной'византийской дипломатии указанного периода, влияния внутри- и внешнеполитических условий на формирование целей и задач дипломатии, ня используемый ею арсенал методов, средств а приемов.

Ноздзна работы заключается в том, что впервые в отечественной л зарубежной историография сделана попытка характеристики теории и практика византийской дипломатия второй половины Х1Л-Х1Т вв, в ее отношениях с Болгарией и Сербией. Вшвлен объем использовавшихся в это время на практике методов, средств и приемов й закономерности их применения, показана преемственность во внешней политике императоров династии Пале ологов и системность в отношениях империи с болгарам а сербами.

Для достижения поставленной целя в ходе исследования были сформулиробаыи следупцив задачи: \

- исследование основных черт государственной'доктрины империи во второй половина ХШ-Х1У вв* (

— выявление на этой основе внешнеполитических принципов, далей и задач дипломатии, используемых ер методов}

— анализ общего состояния дипломатической службы империи, эволюции е? организационных форы;

- определение круга лиц, имевших отношение в дипломатической службе и их обязанностей, практики ведения переговоров и заключения соглашений, изменений в арсенале методов, средств я приемов, характбргг^аымЩ^щования в конкрэтной ситуации;

— исследование причини влияния государственной доктрины на практику и практики на теорию;

- определение результатов деятельности византийских дшло-

3

ютов и общей эффективности службы в исследуемый период.

Основными источникам^ являются в первую очередь исторические сочинения византийских писателей ХШ-Х1У вв. - Георгия 1ахимера, Никифора Григоры и Иоанна Кантакуэина. В них пред-зтавлен обширный материал а*, истории внешней политики Визан-гр.л, ее связям с балаанскими странами, действиям дипломатов. Исторгай империи оставили многочисленные упоминания о посольг-ствах, направленных Византией в Болгарии и Сербию, и принятых ей оттуда» Авторами даны опенки результатов деятельности дипломатов государства, что представляется особенно важным в качеств« оценки результатов со стороны современников событий. Помимо этого мнения названных историков о политике государства представляется компетентным): в силу того обстоятельства, что все они были дипломатами и хотя бы раз в жизни отправлялись за границу в качестве послов Византии.

Не менее важной группой источников являится ш:сы.<а и автобиографические сочинения. К ним в первую очередь следует отнести письма Фьодора Метохята* 1!ики$°РУ Хуыну о посольстве 1298/1299 г. и Няки^ора Григоры Андронику Зариду о миссии 1326 rv В этих посланиях авторы подробно рассказали своим адресатам о задачах посольств, в которых они приняли участи^ пути к месту назначения, обстоятельствах переговоров и условиях заключенных соглашений.

Сведения о дипломатических отношениях Византии с Болгарией и Сербией, представленные в славянских и латинских x¿ j-никах, летп.тисях к родословех, вьсьыа фрагментарны. Тем не менее в них содержится обильная информация по внутренней истории славянских государств, родственным связям меаду шиш и империей» Из их числа особое ыеото принадлежит житиям сербских королей, написанным архиепископом Данило П и продолжение tro учениками, а также анонимному'жизнеописанию Стефана Дечаяского в диссертации рассматривается вопрос об ааторст-, ве этого жития и времени его написания , Интересные данные о : походе гршГа Амедея Савойского на Болгарию в 1366 г. и последовавших вслед за этим переговорах с болгадским царем Иваноы - Александром содеркатсл в днввш:ка,а точнее в расходной книге Антонио Барбери, казначея гра£а.

Для изучения внешнеполитической доктрины иыперад во вто-

а

рой половине Х1&-Х1У вв. привлекались многочисленные дЛуыен-тальные источники, в первую очередь, жалованные грамоты монастырям , ахти Константинопольской патриархии, инструкция послам. Они дагт ценные сведения об изменениях в титулатуре, в иерархии государств в имперской системе стран и народов, их отношениях с Византией. Документальный материал, с одной стороны, & также данные .¡уулзматики и эпиграфики и сфрагис-тихи позволяет проследить гзменения в титулатуре сербских л болгарских правителей, росте их притязаний в Х1У в. на императорскую титулатуру, что, в первую очередь, касается Сербии во время правления Стефана Дугсакч.

Хронологические рамки исследования определялся вреые-. нем с 1261 по 1371 гг. Первая дата - год занятия никейцами ' Константинополя к восстановления Византийской ишерия. Это было время возрождения прежних политических идей и надежд на восстановление империя в' былом блеске и величии. Ойкуг'енисти-ческая теория вновь на долгое врекя стала основой для формирования внешней политики государства. Вторая дата - год поражения сербских войск на р» ¡.'.г.рице, когда были уничтожены последние силы, способные противостоять турецкой агрессии на Балканах. После »того поражения Византия была вынуждена, призвать себя вассалом турецкого султана и поступиться дозе» своего суверенитета. Одновременно это означало курдение внешнеполитических принципов империи, заложенных в доктрине ойкуые-нжзма.

"етополорцчиской базой исследования служит диалектический метод, положения о детерминированности политического сознания условиями общественного развития. В качестве основного метода в работе использовался сравнительно-исторический метод.

заботы- Основные соложения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры истории древнего мира и средних ' вексв Уральского государственного университета им. А. 1». Горького, а также докладывались на научно-теоретических конференциях в названном университете в 1985 и 1952 гг., в Саратовском государственном университете в 1967 г., а Ленинградской госудаостввнном университете в 1989 г., на Ш» I» езду народном конгрессе византинистов в Москве в 1991 г., на Сюзшоских чт«шиях в Уральском университете в 1993 г.

б

3

Результата исследования отражены в идти публикациях.

Структура диссертации. Работа состоит ü3 введения, трех глйв щ зпклзсчбmm р сшюкд ист очников и литературы » Диссертация изложена на 250 стр. машинописного текста.

КРАТКОЙ" СОДЕНАШЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во ввелeim обосновывается актуальность темы, выявляется и анализируется круг основных источников, а таю>:е определяется степень изученности проблемы.

Специальных работ, которые ставили Си перед coCo.'t исследование теоретических основ поздневизанткйской дипломатии и их конкретного воплощения в мероприятиях службы внешних сношений империи, в современном влзаятнызведешш еще нет. Начиная с середины XIX в. Изучение международные отношений на Балканах во второй половине Ш-Х17 вв. шло в направлении исследования внешней политики Византии и ее бликаЛших соседеЛ, где дипломатия была только одной из изучаемых проблем.

Из числа многочисленных ра^от конца XDi-начала XX ев. следует выделить монографии В.Н.апагарского и К. ¿¡ричека, посвященные истории Болгарии и Сербии. D них достаточно детально проанализированы связи Византии со славянский государствами Балканского полуострове, направления ее внешней политики, реконструирован ход и условия ряда договоров. Без ссылки на монографии названных авторов в дальнейшем не обходилась ни однг работа по истории византнйско-сербских или византийско-сербских отношений.

В течАше XX в. дипломатия шперия исследовалась, как правило, в-рамках истории политических отношений. Большинство работ по данн'оЛ тема представлено статьями болгарских и ггославсхих авторов. Существенный вклад в исследование данных проблем внесли Д. Ангелов, П. Ангелов, П. Петров, В. Мошад, Г. Острогорский, X. Коларов, и др.

Дипломатия Византии изучалась также в рамках исследования правления того или иного императора. Здесь следует отметить монографии Г. Геанакоплоса и .Сайпана о царствовании Михаила УШ, AJIaiiy об Андуонике П, У. ioia об Андронике Ш, Г. Baitca об Иоанна Кантакузине.

Теоретические основы византийской дипломатии исследова-

а

лись в многочисленных фундаментальных трудах и статы£, посвященных политической идеологии империи, принадлежащих перу таких авторов как Э. Арвейлер, ф. Дельгер, Г. Острогорский, А. Кахдан, Г. Хунгер, Х.-Г. Бек, Д. Оболенский и др.

,В XX в. появился ряд работ по организация дипломатической службы империи, должностных лицах, обязанности которых так или иначе касались приема или отправки посольств за границу, деятельности императорской канцелярии. Это в первую очередь труды Л.-П. Рейбо, Л. Ърейе, ДЛ. Киллера, Д. Шепар-да, И. П. Медведева и др.

В первой гладе "Теоретические и ррактические основы по-здневизантийской дипломатии" рассмотрены изменения в политической доктрине византийской империи, произошедшие во второй половине ХШ-Х1У вв., выявлены внешнеполитические принципы, организация дипломатической службы и дипломатическая техник«

На всем протяжении исследуемого периода ойкууенизм сохранял свое значение как государственная теория империи, фор-мг.рущая основы внешней политики Византии. В начале правления Ыихаяла УП доктрина в основном соответствовала реальный возможностям государства и складывавшейся международной ситуация. Ею была сформулирована и основная цель внешнее политики, а, следовательно, и дипломатии, цель, направленная на восстановление Эгаантии в прежних размерах и, в частности, установление господства кад Болгарией ж Сербией. Ойкумендзм как политическая доктрина существовал до самого падения Вк-зант"и в 1453 г. и все'»то время определял или оказывал существенное влияние на взаимоотношения империи с соседними государствами. Но политическая ситуация второй половины XIII, а особенно 117 в. все-менее ооответствовала заложенным в доктрина принципам. Поэтому для претворения в жизнь целей государства в международных пилах дипломаты должны бьли руководствоваться иккмж теоретическими полскекиаш, т. е. должна была происходить определенная м<да$юсация традиционной доктрины ойкуменизыа.

Тезис о верховной власти императора на^ миром сохранял свое значение. Размеры этого "мира" сократились до размеров Балканского полуострова и незначительной части К алой Азии. В отношении этих стран василевсы продолжал)! оспаривать права

на господство.~Но здесь претензии шпернторов встречали растущее сопротивление со стороны царей. Болгарии и королей Сербии. Те соглашались признавать только верховенство патриарха. Поэтому для императоров было важно доказать ун;ше|>-са»чзм своей власти и неразрывность понятий "империя" и "патриархия". Одновременно византийцы отходят от традиционных принципов титулования иностранных государей, итераторы уже не протестует против присвоения теми элементов императорской титулатуры, и бйлее того» в 1352 г. Иоанн У даже признал за Степаном Душннда право на ношение царского титула.

Падение экономической, военной и политической мо: щ Византии, что стало особенно заметно с нaчaJ:a Х1У в., обусловило снижение международного статуса империи. превращение ее в державу третьего ранга. Вместе с те;* снизились возможности влиять на ситуации на Балканах. Слакквшанся в Х1У в. ситуация потребовала замени ойкуменистической доктрины новой политической теорией, которая отвечала бы изменившемуся положения и на этой основе сформулнрозала новые црияцыш взаимоотношений Византии с соседними государствами. Этого не произошло,' все модификация доктрины не затронули ее существенных-принципов. Поэтому в Х17 в. происходит постепенный отрыз теория от дипломатической практики. Последняя исходят из реальной ситуации, тогда как доктрина - из идеальной. Разрыв между теорией и практикой привел к дезориентации дипломатической службы отсутствием стратегических целей и задач, отвечающих новым полпт:гческш условиям. Зто одна из причин ряда просчетов византийской дипломатия в Х1У в., когда не была вовремя замечена опасность со стороны сербов и турок и не были приняты меры для ее предотвращения.

Происходят изменения и в дипломатической практике, йи-более богатой и разнообразной она былав правление операторов Михаила УН и Андроника И, когда применялся весь имевшийся арсенал методов и средств, причем наиболее эффективным способом. Итогом стало установление влияния со стороны Византии на Болгарию к Сербия в конце ХШ-начале XIУ вв. Ко иэ-мнения, конеувшоеся империя в целом, неизбежно отразились ва дипломатической практике. С качала Х1У в» происходит неуклонное снижение количества применяемых методов я средств,

. а

<он^ упрсетиктся. Л если в конце Ш-начале XI/ вв, могло примениться одновременно от трех до мяти ыетодив, то в середине Х1У в. - только один два. Это. в свою очередь, отразилось ,ча общей эффективности дипломатической службы и привело к снике!:ин Еоог'.сяностей оказывать влияние на ход переговоров и заключение соглашений.

Перемены коснулись и организации дипломатической службы империи. Усклись, с одной стороны, тенденции к централизации, что в пернул очередь отразилось на передаче функций логофета дрома ^егалогофету. В практике возрастает роль и значение личных свиданий императоров с иностранными государями для ведения переговоров и заключения соглашений. В конце исследу емого периода василевсн начинал? сдай выступать в роли послов, отправляющихся с дипломатической миссией ко дворам ино-®£трашэ;х властителей с унизительной просьбой о помощи. Это свидетельствует как о падении престижа власти василеьса среди государей допредельных государств, так и об > пределе иной, деградации дипломатической службы, когда она оказывается неспособной достичь желаемого результата обычными способами.

В Х1У в. обозначилась и паралелльная тенденция ¡- к децентрализации. В года сильных внутренних потрясений 20-х, 40 -50 —х гг. образовывалось одновременно несколько центров дип- \ ломатии, действоваших автономно друг от друга в интересах борадкхся за власть политических группировок и, зачастую, в протгаоположнкх направлениях. Поэтому неудивительно, что время гражданских войн в Византии стало временем наиболее крупных просчетов ее дипломатов на внешнеполитической фене.

В цела*, кохно говорить о времени Х1У в. как о периоде кризиса византийской, дипломатии, охватившем все ее основные стороны: доктрину, практику, организации, теоретически!; и технический уровни.

Во вуороЗ главе "Византийская д»1пломатйя в период относительного равновесия сил на Балканах" анализируются конкретные действия имперских дкпла.:аюъ в период с 1261 по 1330 гг. Это Сдало время, когда империя имела силы и средства для распространения своего влияния на Болгарию и Сербии. По характеру использования средств внешней политики, прет,еде всего военных и дипломатических', явно выделяются два отрезка времени,

л

совпадающее с годами правления Михаила ГШ и Андроника П. В правление первого дипломатия в основной находилась на втором месте после аркии. До начала 70-х гг. ХШ в. Михаил Тш мало уделял внимания дшког.;атии как средству удаыгаануя конфликтов, и к тому времени, когда развернулась подготовка к покорению Византии со стороны Карла Амку, иьяерия оказалась во враждебных отношениях с болгарами и сербами. Расцветом византийской дипломатии названного времени стали 70-е гг. Xüf в., когда во время восстания Ивайло в Болгарии развернулась борьба за власть. Византия для осуществления своих внешнеполитических целей использовала весь ¡алевшийся в распоряжении дипломатии арсенал методов и средств. В эти года были заложены основы будущих отношений Византии с Болгарией и Сербией, которые сказывались на всем протяжении исследуемого периода. Они заключались в политических силах, на которые опирались византийцы в осуществлен}» своих внеияьподитичее-ких планов. В Болгарии, как правило, дкплоыаты использовали провинции против центра, а в Сербии же, наоборот, центр противопоставлялся провингтиям. Тем самым Византия весы»а чутко реагировала на особенности внутриполитического развития сво-" их соседей и учитывала их в дипломатических акциях.

Используя политической наследство своего отца, Адцроник П сумел в основном достичь поставленных в годы его правления целей. Действуя, в отличив от Михаила Ш, в большинстве случаев дгалскатическими средствами, Андроник II в первые года ХТУ в. сумел ввести в орбиту византийского влияния и Болгарке, и Сербию. Опираясь на противоречия между ними, Аццрони-ку П и его политика.! удалось создать исистему взаимоотношений этих стран с империя, основанную на брачных связях правящих династий. Данная система в условиях конфликта между Андроником П и Андроником Ш пришла в расстройство и к началу 30-х гг. Х1У в. перестала существовать. Но существование данной системы даровало империи более десятка лет мирных отношений с Болгарией я Сербией.

С начала Х1У в. происходит постепенное обеднение дшь лсыатической техники. В 20-е гг. она базируется в основном на методах дружбы с соседом и заключении брачных договоров. В это время Византия ока:чвается неспособной качественно .

в

'следить за ситуацией па Балканах, расстановкой политических сад, за интересами соседних государств* Ктох-ом стали просчеты имперской' дипломатии на международной арене, из которых йамши значительными следует считать заключение Чьрноменско-^го к фго<енского договоров с Болгарией и вмешательство на стороне последней в конфликт с Сербией.

Балным подспорьем для успешной деятельности византийс— 1 .чих дипломатов было наличие в соседних странах проимперски настроенных партий в сре^е господствующего класса. Наиболее сильной такая партия была « Болгарии."Она сыграла немаловажную роль в событиях 1277-1280 гг. и 1292 г., когда на тырнов-сккй престал были возведены ставленники империи, соответственно Иван-Асень И к Смилец. Но в начале Х1У в. в связи с приходом к власти в Болгарии Феодора Святослава позиции про-^изантийскэй партии в атоЛ стране оказались подорванными. Попытка Андроника П в начале 20-х гг. Х1У в, восстановить ее влияние не уь"нчалась успехом.

До начала РО-х гг. ХШ в, империя фактически не имела . влияния на Сербии, и о существовании здесь провизантийски на; строенноГ. партии говорить не приходится. Только в 90-е гг. , , ХО в. при дворе Ммлутина появляется группировка, ааинтересо-данная в сближении с империей. Зтот слой впоследствии оказал большое содействие примирения между Византией и Сербией и подписанию договора 12£В/1209 г.

Особое место в действиях Византии занимало использование политических эмигрантов. С помощью беглого болярина Ыицо Михаил УШ приобрел для империи города Кьсемьрию и Анхиалл, а в конце 70-х гг. ХШ в. возвел его сына Ивана на престол в Тыр-коео. Стать царем Болгарии ему помогли сбежавшие в империю боляре. Аналогичная ситуация сложилась в начале Х1У в., когда эмигрировавшие в Константинополь боляре оказали содействие византийскому ставленнику Михаилу, сыну Константина Тиха,

В ДОСТИКеНИИ В.<иСТИ.

Значительную роль в осуществлении целей империи играли византийские принцессы, выдаваемые заму* за иностранных гооу-. дарей. Родственные связи с правящими династиями соседних стран считались лучшим залога« нерушимости заключаемых с ни-

. ми договоров и соглашений. Принцессы из рода Палеологов в болшинстве случаев оказывались хорошими дипломатами, защищая интересы Византии /ри дворах своих супругов'. Во многсг/. благодаря заключенным Срака/ империя добилась установления мипных отношений с Болгарией в правление Смллеца и Феодора Святослава я 0 Сербией Милутина после 1293 г.

В целом, вследствие начавыихся изменв1Шй во внутри- и внешнеполитической обстановке .сокращением экономических, военных и политических возможностей, падением международного престижа Византии наблюдается постепенное снижение уровня ее дипломатии, обеднение техники, нарушается организация, основой переговорной тактики в 20-е гг. 117 в. становится тактика уступок. Имперская дипломатия из наступательной в года Михаила 30 поело его смерти становится оборонительной.

Т:атья глава, "Византийская дипломатия периода сербской и турецкой гегемонии", посвящена анализу внешнеполитических событий 30-60-х гг. Х17 в. Во время, последовавшее после битвы при Велбужде я ..осле государственных переворотов в йлга-'рай и Сербии в 1331 г. ситуация на Балканах изменилась не в пользу" империя. Позиции провязантийских партий в этих госу- -дарствах оказались окончательно подорванными, и огш более не не могли влиять на политику своих правительств. Империя сохранила какое-то влияние в Видам, но определить степень его невозможно. '<•

В правление Андроника И интерес византийской дипломатии к Балканского театру резко упал. Снизилась интенсивность дипломатических контактов и, как следствие, осведомленность Константинополя о происходящих в странах полуострова событиях. В итоге дипломатия проглядела-произошедшие в Болгарии и Сербки политические изменения, и Константинополь не сумел правильно оценить грозящую с севера опасность. Главной задачей дипломатов в 40-е гг. 117 в. стало сдерживание болгарского и сербского продвижения на территорию империя. В основном эта проблема была решена успешно, и вплоть до 1342 г. северная граница оставалась относительно стабильной.

Начало гражданских войн ознаменовалось резкой активизацией дипломатической деятельности. Главной задачей для борющихся группировок стал порск союзников. Это сопровождалось

о о

®^а;..7пчелквм договоров, содеркавиих в качестве условий значительные территориальное уступки со стороны ь^черии. Наиболее катаетро1>кчким по своим последствиям для Византии стало сог-^изеняе v.civV Иоанном Кантакуаином и Стефаном Душаном, подписанное в 1342 г. Этот договор позвенит Дутну не только присоединить к своему государству значительные территории,и впоследствии провозгласить Сербии царством к утвердить ее * гегемонии на Балканах.

Таким образа;/, децентрализация дипломатической службы и использование ее для решения внутренних противоречий привели к тяжелым последствиям для Византии. Империя утратила статус великой дервк&БН, а ее политика создала условия для утверждения гегемонии Сербии на Балканах и провозглашения ее царством. Византия утратила значительную часть своей территории, занятая династическими распрями, она просмотрела угрозу со стороны сербов, а в 50-е гг. XI/ в. турки приступили к планомерным завоеван;:*.; на Балканском полуострове.

После распада державы Душана в условиях возрастания османской опасности возникли предпосылки для создание аятитуре-' тосого сок;>а балканских государств. Византийская' дипломатия в , 5С-60-е гг.ХХ7 в. была ориентирована на противостояние турец- > "■ому продвижению. Наиболее благоприятной для осуществления \ этой цели оказалась ситуация в отношениях с Болгарией. С ней и были заключены соответствующие союзы в 1355 и 1364 гг., но оба они остались бездейственными. Экономическая ситуация в Византии, в частности, необходимость снабжения столицы хле-бон, а также старые иретензия на причерноморские города аас-таъшш империю пойти lia конфликт с Болгарией. Войны с ней в 60-х гг. Х1У в. свели на нет все усилия византийских дипломатов по созданию антитурецкой коалиции. К концу 60-х - началу 70-х гг. XI7 в. оказались расторгнутыми отношения с Болгарией, Венгрией, неприятельские отношения сложились с Добрудаей и Видином, партком Симеона. К 1371 г., когда начался новый этап турецкой агрессии на Балканах, империя оказалась во внешнеполитической изоляции и додача била противостоять ей ь одиночку.

Посла 1330 г, Византия утратила такое средство влияния на политику соседних государств как использование политичес-

них эмигрантов. Приток их фактически иссяк в ЗСМО-о it. Iii" в. Прибытие в Константидополь Пихана в 1341 г. п последовав-пше вслед за этил собнз'/л - последний, известный случай использования политических эмигрантов в отношениях с Болгарией.

Даже византийские принцессы после смерти сво:ис венценосных мужей предпочитали оставатьсяжить в чужой страна, а не возвращаться на родину. Так было с Марией, вдовой Стефана Дечанского, Се о дорой, вдовой Михаила Сильна. Брачные договоры такте потеряли своп действенность: в чО-бО-е гг. Х1У в. они заключались на с главами государств, а с их наследниками, а потону не оказывали существенного влияния на состояние взаимоотношений между государствами.

Еще более, в сравнении с предяесгвущим периодом, сократился арсенал используешк империей методов и средств. Применялся, как правгито, метод дружбы с соседом и заключения договоров, а из средств — в большинстве случаев только убеждение. Дипломатической практике становится присуща линейность. Императоры более нь доверяют свои: дипломатам," которые уже не способны заключить необходимые государству дс-^зоры, и лично отправляются в качестве послов за границу. Кризис дипломатии, наметившийся в первой половина Х1У в. углубился настолько, что для второй половины этого столетия можно говорить о ее дезоргатшдазии, что существенным образом отразилось на ее эффективности.

2 заключении сделаны выводы по материалам исследования в целом.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях:

I« Методы я средства поздневизантийской диплот.:атки/Д!еж-факультетская студенческая научная конференция Уральского университета. Гуманитарные и общественные науки: Тезисы сообщений. Свердловск, IS89. С. 11-13;

2. О причинах договора ме*ку Византией и Сербией от I29E/I299 г.// ХУШ Международный конгресс византинистов. Ре-згале сообщений. U.,IS9I. Т.П. С.821-822;

3. Договор между Иоанном Кантакузином и Стефаном Душа-нал от 1342 г.// Чтения, посвященные ICO-летию профессора И.Я.Сюзюмова.Тезисы сообщений. Екатеринбург,1993. С.27-29}

».ОЗкумвшзм во внешней политике императоров Михаила УШ и Андроника р/./ыехдисциплинарный подход в историческом исследовании. Тезисы научной конференции студентов и аспирантов исторического факультета 28 октября 1522 г. Екатеринбург, 1292. С.8-9;

б. Сербско-византийская граница во второй половине ХШ в. и договор 1258/1299 г./ЛК!В.Вып.25: Византия ж средневековый Крым. Барнаул, 1992. С.160-163.

Я.иплсл11о и веч. т 01 З-Г Формат 60 х 84 1 /16

Нуиага.лре</1иа ь Объем ( ¿1 Тир. (О и Зак. ЛГ< ?(£ Екатеринбург, К 83, пр. Ленина, 51. Типолаборагория УрГУ.