автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Правовое пространство: социально-философский анализ

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Ганцева, Луиза Марсовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ ПРОСТРАНСТВО КАК ОБЪЕКТ СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКОГО АНАЛИЗА

1.1. Понятия "социальное пространство" и "правовое пространство" в социальной философии

1.2. Правовое пространство как социальное явление

1.3. Пространственные и временные характеристики правового пространства РФ

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ ЕДИНОГО ПРАВОВОГО ПРОСТРАНСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 66 СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

2.1. Становление правосознания как условие формирования правового пространства Российской Федерации

2.2. Противоречия в процессе формирования единого правового пространства Российской Федерации

2.3. Особенности единого российского правового 128 пространства

Введение диссертации2001 год, автореферат по философии, Ганцева, Луиза Марсовна

Актуальность темы исследования. Философский подход к исследованию правовых проблем в условиях перехода общества в новое качественное состояние, что характерно для современного российского общества, приобретает поистине особое звучание.

Актуальность избранной нами темы может быть охарактеризована рядом обстоятельств.

Во-первых, новое понимание правового пространства началось с принятия Конституции РФ 1993 года, которая закрепила переход от тоталитаризма к демократии, сыграла огромную роль в развитии нового российского общества, как открытого, в становлении новой государственности и формировании личности, свободной от тоталитарных оков.

Во-вторых, закрепление и подлинное осознание норм, правовых установок, идей гражданственности, выработка определенного типа поведения, понимание личностью своей роли в социально-правовой системе, повышение уровня правового сознания, правовой культуры, становится как никогда актуальным.

В-третьих, в условиях становления правового государства приоритетное значение имеет укрепление законности и правопорядка, предполагающее безусловное подчинение всего и всех правовому закону, то есть верховенство правового закона во всех сферах жизни общества. "Однако, - как подчеркивалось российским Президентом В.В. Путиным, -буква закона и реальная жизнь подчас далеки друг от друга"1. Эта ситуация связана с тем, что наша страна переживает сложнейший период своего развития, связанный с двумя возможными вариантами развития: строительство демократического правового государства с сильной экономикой, в котором признаются верховенство закона, независимая Путин В.В. Ежегодное Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 08.07.00. судебная власть, соблюдаются основные права и свободы личности, или духовное, нравственное обнищание страны, правовой беспредел, криминализация, сепаратизм и распад государства по национальному признаку.

В-четвертых, становление новой государственности - федерализма в России - требует наведения порядка в отношениях между федеральным и региональным уровнями власти, работоспособного механизма взаимодействия между Федерацией и субъектами Федерации, с тем, чтобы избежать больших экономических и социальных потерь.

Поэтому первые шаги на пути демократизации общественной жизни, смена системы ценностей, принятие новых законов заставляет исследователей обратить свое внимание на противоречия процесса формирования и развития правового пространства, объективно нацеленного на установление законности, правопорядка и стабильности в обществе, строгого и неукоснительного соблюдения законов государства, обеспечение прав и свобод человека. Именно поэтому исследование процесса формирования единого правового пространства РФ в современных условиях приобретает особую актуальность.

Степень разработанности проблемы. Проблема правового пространства является новой для социальной философии. Понятие правового пространства слагается из двух составляющих: "право" и "пространство", представления о которых имеют долгую историю и уходят своими корнями в древность. Это работы таких мыслителей прошлого, как Аристотель, Платон, Т. Гоббс, Дж. Локк, Ш. Монтескье, И. Кант, Г. Гегель и другие.

Реалией современной познавательной ситуации является то, что категория пространства широко используется не только в естествознании (работы М.Д. Ахундова, B.C. Готта, Э.М. Чудинова, A.M. Мостепаненко, М.В. Мостепаненко, М.А. Парнюк, В.Н. Финогентова), но также в социальных и гуманитарных науках. Пространство в гуманитарных науках нередко фиксируется на уровне обыденного сознания, что получило отражение в "экологической теории восприятия" психолога Дж. Гибсона, в концепции "подсознательного чувства размерности" психосоциолога Эд. Холла, "социальной топологии" социолога П. Бурдье, "экологическом" и "структурном" пространстве и времени антрополога Э. Эванса-Причарда.

Для нас плодотворными оказались идеи, предложенные в трудах классиков марксизма (К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина), авторов русской философии (П.И. Новгородцева, Н.А. Бердяева, И.А. Ильина, П.А. Сорокина), западных авторов (П. Бурдье, К. Поппера).

Большинством авторов "социальное пространство" рассматривается преимущественно как некая логическая конструкция для понимания пространства, включенного в систему общественных отношений, составляющих общественное бытие. Именно сложность общественного бытия, его многообразие, приводит к выделению конкретных форм социального пространства: политического, исторического, географического, экономического, демографического, правового и др. Результатом такого выделения является анализ синтетических понятий, таких как "географическое пространство" (Л.Н. Гумилев), "политическое пространство" (С.С. Андреев, А. Венгеров), "историческое пространство" (К. Янагида, А.И. Уваров), "правовое пространство" и т.п.

Однако, категория "социальное пространство", на наш взгляд, относится к числу наименее разработанных в науке. Вместе с тем, ряд современных авторов показывают специфику социального пространства: В.И. Шинкарук, В.В. Орлов, А.Я. Гуревич, Ю.К. Плетников, А.П. Белик, В.П. Яковлев, А.Н. Лой, И.М. Орешников, Г.Е. Зборовский, В.Е. Кемеров, В.Г. Виноградский, В.К. Потемкин и А.А. Симанов.

Автор исходит из того, что правовое пространство выступает как специфическая форма социального пространства. Понятие правового пространства также активно разрабатывается в последние годы. Это связано с принятием в декабре 1993 года новой Конституции РФ как правовой основы государства, которая закрепила новую российскую государственность - федеративную форму устройства, что привело к созданию новой правовой системы на федеральном и региональном уровнях. Один из наиболее важных ее элементов - самостоятельное регулирование субъектами РФ большого круга вопросов. Однако возникло и немало проблем, касающихся прежде всего формирования единого правового пространства России, соблюдения принципа верховенства Конституции РФ и федеральных законов. Эти проблемы обсуждаются в работах современных философов, политологов и правоведов Р.Г. Абдулатипова, И.А. Умновой, B.C. Нерсесянца, С.С. Алексеева, Д.А. Керимова, В.Н. Кудрявцева, В.Е. Чиркина, В. Каганского, В.Ф. Калининой, Л.Ф. Болтенковой, С.А. Авакьяна, Б.С. Эбзеева, JI.M. Карапетяна и др. Можно отметить большой вклад в исследовании этой проблемы башкирских ученых - Д.Ж. Валеева, М.К. Маликова.

Вместе с тем растущее количество работ по различным аспектам правового пространства, не дает целостной картины процесса становления и развития правового пространства РФ, что и составило проблемное поле настоящего исследования.

Актуальность проблемы, ее теоретическая и практическая значимость, а также недостаточная разработанность в научной литературе и предопределили выбор объекта, предмета, цели и задачи диссертационного исследования.

Объект исследования - Российская Федерация.

Предмет исследования - правовое пространство Российской Федерации.

Целью диссертационного исследования является социально-философский анализ процесса становления и развития правового пространства Российской Федерации.

Исходя из этой цели, главными задачами диссертации становятся:

• рассмотреть соотношение понятии социальное пространство и "правовое пространство";

• проанализировать правовое пространство как социальное явление;

• определить пространственные и временные характеристики правового пространства Российской Федерации;

• проанализировать особенности становления правосознания россиян как условия формирования правового пространства Российской Федерации;

• выявить противоречия, проявляющиеся в процессе формирования единого правового пространства Российской Федерации.

Методологическая основа исследования. Методологической основой диссертации стал системный подход: для автора Российская Федерация представляет собой целостный социальный организм, сложно организованную систему, в которой федерализм выступает системообразующим элементом государственности.

Вместе с тем в ходе исследования используются элементы цивилизационного и социокультурного подходов, диалектического метода, принципы объективности и историзма.

Научная новизна исследования сводится к следующим положениям:

• введена новая категория социальной философии "правовое пространство", показана включенность правового пространства в структуру социального пространства;

• показан процесс глобализации правового пространства в целом, проявляющийся, в частности, в появлении международного общечеловеческого гуманитарного права;

• установлено, что формирование правового пространства в современной России требует становления нового типа правосознания, развития правовой культуры;

• в процессе модернизации постсоветской России обнаружены тенденции к нарастанию разнородности правового пространства;

• на основе анализа законодательства субъектов Российской Федерации определены способы организации правового пространства на территории субъекта Российской Федерации: способ, когда в законодательстве субъекта прямо и недвусмысленно установлено верховенство Конституции РФ и федеральных законов, т.е. декларируется соподчиненность регионального законодательства с федеральным законодательством на основании Конституции РФ;

- способ, когда субъектом устанавливаются определенные правила в применении федерального законодательства.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в диссертации теоретические выводы и положения являются приращением научного знания и могут быть использованы для дальнейшего исследования правового пространства как формы социального бытия, что, в свою очередь, позволит решать правовые, политические, экономические, культурные и другие проблемы становления правового государства. Основные положения диссертации могут быть использованы в процессе преподавания учебных и специальных курсов по социальной философии, философии истории, философии права, социологии и политологии.

Апробация работы. Теоретические положения диссертационного исследования были апробированы в ходе участия автора на научных и научно-практических конференциях: международной научно-практической конференции "Идеалы Всеобщей Декларации прав человека и современный мир" (Уфа, 1999 г.), II Всероссийского философского конгресса (Екатеринбург, 1999 г.), "Современная социальная онтология: итоги и перспективы" (Уфа, 2001 г.).

Общий объем публикаций автора по теме диссертации составил 1 п.л.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры философии Башкирского государственного университета 27 апреля 2001 года.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, состоящих из трех параграфов каждая, заключения и списка использованной литературы (203 наименования). Объем текста - 190 страниц.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Правовое пространство: социально-философский анализ"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты диссертационного исследования позволяют нам сделать некоторые выводы.

1. Правовое пространство является формой социального пространства, в которой с помощью норм права устанавливается стабильность в обществе, правопорядок и законность.

Мы говорим о понятии правового пространства как о философской категории, отражающей форму существования высшего структурного уровня организации бытия - общества, и являющимся основным механизмом поддержания социальных связей и отношений социальных субъектов.

2. Для того, чтобы построить правовое государство, в котором люди живут "по праву" и "по закону", необходимо сформировать правовое пространство. Правовое пространство выступает объективным условием существования правового государства, предполагающего развитое гражданское общество, в котором высшим авторитетом обладает закон.

Фактически различные люди рассматриваются в правовом пространстве в качестве равных, вне зависимости от тех или иных отличительных признаков, независимых друг от друга, свободных индивидов - субъектов права, чьи взаимоотношения регулируются, "взвешиваются", "измеряются" и "оцениваются" на единых "весах правосудия" посредством всеобщего масштаба, одинаковой для всех равной мерой. Система правового регулирования направлена на регулирование всего социального поля без выделения каких-либо групповых приоритетов, что все равны перед законом.

Правовое пространство, имея в своей основе такие нормативные критерии как свободу, равенство, справедливость, объективно направлено на устойчивость и стабильность социальной материи (общества). Гуманистические ориентиры правового пространства предполагают, что человек развивает в себе способность и потребность к уважению права как необходимого регулятора общественной жизни, к уважению своих прав и свобод.

3. Правовое пространство и время объективно связаны между собой как дополняющие друг друга формы существования движущейся материи. Никакая норма права не может быть в определенном времени, находясь вне правового пространства, и не может быть в определенном правовом пространстве, находясь вне времени, следовательно, время и правовое пространство неразрывно связаны между собой, как две стороны одного явления.

Правовое пространство обладает пространственными характеристиками, которые сводятся к тому, что правовое пространство обладает протяженностью - распространением по территории, при этом сфера правового пространства РФ распространяется на всю территорию Российской Федерации. Причем, федеративное устройство РФ предполагает наличие самостоятельных правовых пространств субъектов Федерации наравне с правовым пространством самой Федерации, и которые также обладают определенной протяженностью.

Правовое пространство обладает также и временными характеристиками, которые связаны с изменением правовых норм во времени, и связано с их устареванием, обновлением и развитием с течением времени.

4. Именно правосознание и правовая культура должны стать в сфере социального бытия факторами гармонизации жизни, посредниками между общей формулой закона и единичным человеком с тем, чтобы формальное, строгое, последовательное и неумолимое применение закона не породило в жизни несправедливости.

В настоящее время Россия переживает эпоху, когда правопорядок становится повсюду непрочным: не соблюдаются законы государства, нарушаются права и свободы человека и гражданина, принимаются законы, нарушающие нормы федерального законодательства - когда государство стоит перед возможностью распада. Преодоление этого кризиса, на наш взгляд, не может быть достигнуто одними "внешними" и "формальными" реформами, необходимо, в первую очередь, начать борьбу за укрепление и очищение российского правосознания, как условия формирования правового пространства Российской Федерации.

5. Федеративный характер государственности и правовой системы предопределяет многоуровневые свойства конституционно-правового регулирования. С принятием в декабре 1993 года новой Конституции РФ, с одной стороны, наметилась тенденция проведения конституционной реформы в рамках правового пространства РФ, с другой стороны - в субъектах РФ стало зарождаться и развиваться свое собственное правовое пространство, которое зачастую (как показывает практика) противоположно российскому. В связи с чем, мы можем констатировать, что проблема заключается в отсутствии единого правового пространства на всей территории РФ.

А между тем нарушения Конституции опасны тем, что разрушают фундамент государственности и веру людей в незыблемость конституционных порядков. Это порождает смуту и хаос, опасность государственных переворотов, ущемления прав и свобод человека.

6. Единство правового пространства РФ неразрывно связано с федеративной формой государственного устройства РФ. И потому единство правового пространства РФ подчинено основным принципам федерализма, успешное действие которых позволит обеспечить на территории РФ единое правовое пространство.

Однако, следует учитывать, что пробелы, имеющие место в федеральном законодательстве, исключают возможность создания механизма формирования единого правового пространства России. И поэтому основной задачей законодателя на федеральном уровне является дальнейшая доработка и детальная регламентация норм Основного Закона

РФ; на уровне субъекта - приведение основных законов субъектов в соответствие с Конституцией РФ. При этом важно не забывать о существовании диалектического единства между двумя противоположностями: необходимостью внесения поправок и изменений, диктуемых самой жизнью, в Основной Закон и одновременно -необходимостью стабильного состояния Основного Закона.

Принимая во внимание вышеперечисленное, мы считаем, что обращение к российской действительности убедительно показывает, насколько сложный и противоречивый период переживает наша страна. На данный период, как видим, российское правовое пространство как форма бытия социальной материи характеризуется своей неоднородностью, что, конечно, негативно сказывается на формировании правового государства.

Организация правового пространства очень важна в условиях нашей действительности, так как уровень правовой культуры людей крайне низок. Народ же пока не слишком интересуется своими правами и свободами, памятуя о былой неэффективности законных способов защиты своих интересов. Сегодня, "надо добиваться, чтобы все мы -предприниматели, властные структуры, все граждане - глубоко прочувствовали свою ответственность перед страной, чтобы строгое исполнение закона стало осознанной потребностью всех граждан России1. Если мы хотим видеть свои личные права огражденными и защищенными, то должны вложиться своим правосознанием в правовое пространство. Мы должны постоянно бороться за собственные права и интересы, ибо правовое государство, провозглашающее верховенство правового закона, -это больше процесс, чем результат.

Организация единого правового пространства на территории РФ имеет важнейшее значение для функционирования всего государственного механизма. При этом единое правовое пространство не означает полного единообразия на всей территории страны. Это и нереально, Путин В.В. Ежегодное Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 08.07.00. неконституционно, и вредно. Есть масса вопросов, которые субъекты Федерации, местные сообщества должны решать так, как им подсказывают исторические, культурные, этнические, природные и другие особенности. Однако, не может быть единого государства без общих для всех основ бытия (жизнедеятельности).

Результаты диссертационной работы наглядно подтверждаются жизнью, практикой развития федеративных отношений в России.

Государственно-правовая политика нынешнего Президента РФ направлена именно на формирование единого правового пространства РФ, которая нацелена на укрепление государственного единства. В этом направлении серьезный шаг был сделан нашей республикой: 3 ноября 2000 года принят Закон РБ "О внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Башкортостан". В результате внесенных изменений и дополнений мы имеем почти четко выверенный Основной Закон, в определенной степени отвечающий интересам дальнейшего развития республики и Федерации. Указанные события, происходящие в нашей республике, в частности, свидетельствуют, в первую очередь, о признании необходимости формирования единого правового пространства, и выравнивания правового пространства Республики Башкортостан и его функционировании в рамках единого общероссийского правового пространства.

Мир, согласие и гармония в отношениях между Федерацией и ее субъектами желанны для России именно потому, что стороны этих отношений - две части одного целого - российского государства.

Пришло время детального анализа понятия правового пространства, с тем, чтобы, основательно исследовав это предельно широкое понятие, придать ему статус самостоятельной философской категории.

Список научной литературыГанцева, Луиза Марсовна, диссертация по теме "Социальная философия"

1. Абдулатипов Р.Г. Власть и совесть: политики, люди и народы в лабиринтах смутного времени. - М.: Славянский диалог, 1994. - 286 с.

2. Абдулатипов Р.Г. Семь ступенек, ведущих к центру // Российская газета от 20.05.00.

3. Абдулатипов Р.Г. Природа и парадоксы национального "Я". М.: Мысль, 1991,- 169 с.

4. Абдулатипов Р.Г. Человек. Нация. Общество. М.: Политиздат, 1991. -222 с.

5. Агабеков Г.Б. Суверенитет в современной буржуазной политико-правовой литературе: научно-аналитический обзор. М.: Академия наук СССР, 1985.-45 с.

6. Алексеев С.С. Правовое государство судьба социализма. Научно-публицистический очерк. - М.: Юрид. лит., 1988. - 175 с.

7. Алексеев С.С. Самое святое, что есть у Бога на земле. Иммануил Кант и проблемы права в современную эпоху. М., 1998.

8. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М.: Изд.-во Юрид.лит.-ра, 1971. - 223 с.

9. Алексеев С.С. Общая теория права и государства. М.: Норма, 2000. -539 с.

10. Аринин А.Н. Российская государственность и проблемы федерализма. -М., 1997.

11. Аристотель Большая этика // Соч. в 4-х тт. Т.4. - М.: Изд-во Мысль, 1984,- 830 с.

12. Аристотель Политика // Соч. в 4-х тт. Т.4. - М.: Изд-во Мысль, 1984. -830 с.

13. Аугустынек 3. Атрибутивная концепция пространства-времени // В кн. Физическая наука и философия. М., 1973. - 348 с.

14. Ахундов М.Д. Пространство и время в физическом познании (Философия и естествознание).- М.: Мысль, 1982. 253 с.

15. Ахундов М.Д. Концепции пространства и времени: истоки, эволюция, перспективы. М.: Изд.-во Наука, 1982. - 222 с.

16. Бабинцев С.М. Право и власть: метаюридическое содержание проблемы в русской философии права первой половины XX века. -Глазов, 1997.

17. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право РФ: Учебное пособие. М.: Издат. группа ИНФРА-Кодекс, 1996. - 509 с.

18. Барулин B.C. Социальная философия: Учебник. 2-е изд-е. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1999.-560 с.

19. Белик А.П. Социальная форма движения: явления и сущность. М.: Изд-во Наука, 1982. - 270 с.

20. Бердяев Н.А. Духи русской революции // Из глубины. Париж. 1967. -96 с.

21. Бердяев Н.А. Философия неравенства. М.: ИМА-Пресс Изд.-во, 1990. -288 с.

22. Бердяев Н.А. Философия свободы. М.: Изд-во Правда, 1989. - 607 с.

23. Большой юридический словарь. Под ред. Сухарева А.Я., Зорькина В.Д., Крутских В.Е.-М.:ИНФРА-М., 1998. 790 с.

24. Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи и статьи. Т.6. М.: Политиздат, 1978.-680 с.

25. Бура Н.А. Функции общественного правосознания. Киев: Наукова Думка, 1986.-86 с.

26. Бурдье П. Социология политики. Пер. с фр./Сост., общ. Ред. и прсдиел. Шматко Н.А.- М.: Socio-Logoc, 1993. 336 с.

27. Бутенко А.П., Колесниченко Ю.В. Менталитет россиян и евразийство: их сущность и общественно-политический смысл // Полис. 1996. - № 5. С. 25-31.

28. Валеев Д.Ж. Правовой обруч // Известия Башкортостана от 28 марта 1997 года.

29. Валеев Д.Ж. О каком федерализме идет речь? // Материалы научной конференции. Федерализм как способ бытия культуры. Уфа: БГУ, 1998. май.-98 с.

30. Валеев Д.Ж. Национальный суверенитет и национальное возрождение. -Уфа: Китап, 1993.-160 с.

31. Вельяминов Г.М. Правовой статус субъектов РФ и проблемы признания // МЖ МП. 1995. - №2. С. 3-12.

32. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Кн.2. Научная мысль как планетное явление. М.: Изд-во Наука, 1977. - 191 с.

33. Виноградский В.Г. Социальная организация пространства. М.:Наука, 1988.- 192 с.

34. Гаджиев К.С. Заметки о перспективах российской государственности (национально-территориальный аспект) // Вопросы философии. 1994.- №9.

35. Гайденко П.П. Философия Фихте и современность. М., 1979. - 288 с.

36. Галактионов А.А., Никандров П.Ф. Русская философия IX-XIX вв. 2-е изд., исправленное и дополненное. - JL: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1989.- 744 с.

37. Галимов Б.С. Обновление и преемственность в развитии материальных систем // В кн. Теория развития и социальное познание. Межвузовский научный сборник БГУ. Уфа, 1990. - 148 с.

38. Гегель Философия права // Соч. в 8-и тт. Т.7. - M.-J1.: Ин-т философии, 1934. - 380 с.

39. Гибсон Дж. Экологический подход к зрительному восприятию. М.: Прогресс, 1988.-461 с.

40. Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского/Предисловие и редакция А. Ческиса, Гос. соц.-эк. изд-во, 1936. 503 с.

41. Готт B.C. Пространство и время микромира. М.: Изд.-во Знание, 1964.-40 с.

42. Гражданское общество в России: структуры и сознание. М.: Наука, 1998.-256 с.

43. Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Искусство, 1984. - 350 с.

44. Декларация о государственном суверенитете Республики Башкортостан от 11 октября 1990 года.

45. Дигесты Юстиниана: Избр. Фрагменты в пер. и с примеч. И.С. Перетерского // АН СССР, Институт г/п. М.: Наука, 1984. - 456 с.

46. Джеймс Мэдисон Федералист № 44. 1788 // В кн. Федералист. Политические эссе Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона и Джона Джея. М.: Прогресс, 1993. - 568 с.

47. Добрынин Н.М., Матейкович М.С. Региональное законодательство: от количества к качеству //Государство и право. - 1999. - №10. С. 115119.

48. Договор о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Башкортостан от 3 августа 1994 года.

49. Доклад Рахимова М.Г. от 12 октября 1990 // Советская Башкирия от 12.10.90 №232.

50. Драма российского закона (серия "Конфликт закона и общества").- М.: Изд.-во Юрид. книга ЧеРо, 1996. 144 с.

51. Дробижева Л.М. Асимметричная Федерация: взгляд из центра, республик и областей. Книга 2. М.: Издат.-во Института социологии РАН, 1998.-203 с.

52. Дюркгейм Э. Социология и теория познания // Новые идеи в социологии. №2. СПб., 1914. С. 27-67.

53. Еллинек П. Общее учение о государстве. СПб.: Изд.-во юрид. книга магазин Н.К. Мартынова, 1908. -495 с.

54. Емельянов Б.В., Новиков А.И. Русская философия серебряного века: Курс лекций. Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 1995. - 284 с.

55. Заседание "круглого стола" по проблемам российского федерализма. Состояние и перспективы российского федерализма: политика, право, экономика // Социально-политический журнал (социально-гуманитарные знания). 1997. - №4. С. 14-27.

56. Зборовский Г.Е., Орлов Г.П. Введение в социологию: Учебное пособие. Екатеринбург: Изд.-во Урал. Ун.-та, 1992. - 222 с.

57. Зверев М.К. Пространственная организация демократического общества. Учебн. пособие. Калининград, 1995. - 68 с.

58. Зиммель Г. Избранное: в 2-х т. Т.2. Созерцание жизни. М.: Юрист, 1996.-607 с.

59. Иванов В.Н. Российский федерализм: что дальше? // Социально-политический журнал (социально-гуманитарные знания). 1997. - №6. С. 3-16.

60. Иванов В.В. Российский федерализм и внутригосударственная договорная политика. Красноярск: Изд.-е Красноярск. ГУ, 1997. - 120 с.

61. Идеалы Всеобщей Декларации прав человека и современный мир: материалы научно-практической конференции, посвященной 50-летиюсо дня принятия ООН Всеобщей Декларации прав человека. Сборник. Уфа: РИЦ БашГУ, 1999. - 356 с.

62. Из Послания Президента РФ Федеральному Собранию от 30 марта 1999.

63. Ильин И.А. Кое-что об основных законах будущей России // Ильин И.А. Сочинения в 10-и тт. М.: Русская книга, 1993. - Т.2. - 496 с.

64. Ильин И.А. Основы государственного устройства. Проект Основного Закона России,- М.:ТОО Рарогь, 1996.

65. Ильин И.А. О сущности правосознания // Ильин И.А. Сочинения в 10-ти тт. М.: Русская книга, 1994. - Т.4. - 624 с.

66. Ильин И.А. О чувстве ответственности // Соч. в 10-и т. Т.2. - М.: Русская книга, 1993. - 496 с.

67. Ильин И.А. Путь духовного обновления // Ильин И.А. Сочинения в 10-ти тт. М.: Русская книга, 1996. - Т. 1. - 400 с.

68. История государства и права зарубежных стран. Под редакцией Крашенинникова Н.А. и Жидкова О.А,- М.: Издат. Группа НОРМА-ИНФРА, 1998.-480 с.

69. К вечному миру И. Канта. (Первоисточники).- М.: Моск. Рабочий, 1989.-77 с.

70. Каганский В. Пространство // Век XX и мир. 1992. - №5. С. 29-33.

71. Калинина В.Ф., Курскова Г.Ю. Социология законодательства // Социально-политический журнал (социально-гуманитарные знания).1998. №5. С. 126-140.

72. Калинина В.Ф. Принципы федерализма на российской почве // Социально-политический журнал (социально-гуманитарные знания).1999. №5. С. 248-263.

73. Каморовский JI.A. Основные вопросы международного права. М., 1985.

74. Кант И. К вечному миру // Соч. в 8-и тт. -1.1. М.: Изд-во ЧоРо, 1994. -495 с.

75. Кант И. Основоположения метафизики нравов. 1785 // Соч. В 8-и тт. -Т.4. -М: Изд-во ЧоРо, 1994. 630 с.

76. Карапетян JL, Эбзеев Б. Российский федерализм: равноправие и асимметрия конституционного статуса субъектов // Государство и право. -1995. -№3. С. 3-12.

77. Касавин И.Т. Пространство и время: в поисках "естественной онтологии" знания // Общественные науки и современность. 2000. -№1. С. 90-99.

78. Кемеров В.Е. Введение в социальную философию: Учеб.пос. М.: Аспект Пресс, 1996.-215 с.

79. Кемеров В.Е. Концепция радикальной социальности // Вопросы философии. 1998. - №8. С. 3-13.

80. Керимов Д.А. Конституция СССР и развитие политико-правовой теории. М.: Мысль, 1979. - 244 с.

81. Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. М.: Юрид. лит., 1991.- 160 с.

82. Книга правителя области Шан/Пер. с китайского, вступит. Статья и коммент. А.С. Переломова. М.: Наука, 1968. - 351 с.

83. Конституции зарубежных стран. Сборник. М.: ООО Изд.-во Юрлитинформ, 2000. - 366 с.

84. Конституция Республики Башкортостан. Принята Верховным Советом РБ 24 декабря 1993 года, с изменениями и дополнениями, внесенными Законом РБ от 3 ноября 2000 года №94-з.

85. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.

86. Конституционное право развивающихся стран. Предмет. Наука. Источники. М.: Наука, 1987. - 284 с.

87. Конституционные идеи Андрея Сахарова: сборник. Сост. Баткин JI.M.-М.: Новелла, 1990.-95 с.

88. Концепция формирования и развития единого информационного пространства России и соответствующих государственных и информационных ресурсов. М.: Информрегистр, 1996.

89. Королев Ю.А. Правовые аспекты "единого пространства" // Право и экономика. 1995. - №21-22 (65-66). С. 14-16.

90. Котляревский С.А. Власть и право. Проблема правового государства. -М., 1915.

91. Крапивенский С.Э. Социальная философия. Уч. пособие. 3-е изд. -Волгоград: Комитет по печати, 1996. - 352 с.

92. Крашенинников П. Что ни хутор, то свой Карл Маркс // Российская газета от 27.10.98.

93. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. -№3. С. 5-6.

94. Лавриненко В.Н. Социальная философия: Уч. Пос. М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1995. - 240 с.

95. Ленин В.И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции // ПСС. 5-е изд-е. -Т.ЗЗ. -М.: Изд-во Полит. Лит-ры, 1981.-433 с.

96. Ленин В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский // ПСС. -5-е изд-е. Т.37. - М.: Изд-во Полит. Лит-ры, 1963. - 747 с.

97. Лексин И.В. Договорное регулирование федеративных отношений в России. Конституционно-правовые аспекты. М.: Изд.-во УРСС, 1998. -278 с.

98. Лившиц Р.З. Современная теория права: краткий очерк. М.: Ин-т г/п Рос. АН, 1992.-93 с.

99. ЮО.Лой А.Н. Социально-историческое содержание категорий время и пространство. Киев: Изд.-во Наукова Думка, 1978. - 130 с.

100. Локк Дж. Два трактата о правлении // Соч. в 3-х тт. М.: Изд-во Мысль,-Т.З. 1988.-668 с.

101. Лукьянов А.В. Проблема духовного "Я" в философии И.Г. Фихте. -Уфа: Изд.-е БГУ, 1993.- 190 с.

102. Маликов М.К. Проблемы российского конституционализма. Уфа: Изд.-е Баш. ГУ, 1996. - 232 с.

103. Маликов М.К. Концепция государственной власти и самоуправления. Учебное пособие. Уфа: Изд.-е БГУ, 1997. - 314 с.

104. Юб.Малинова И.П. Философия правотворчества. Екатеринбург, 1996.

105. Малышев М.А., Яскевич Л.В. Социальная этология: критика биологизаторской концепции человека. Историко-философские исследования. Свердловск, 1983.

106. Малько А.В. Правовая жизнь // Общественные науки и современность. -1999. №6. С. 65-75.

107. Мальцев Г.В. Социалистическое правовое государство: исторический опыт и традиции. М., 1990, -147 с.

108. ПО.Манов Г.Н. Правовое государство и советский федерализм // Советское государство и право. 1991. - №1. С. 3-10.

109. Ш.Маркс К., Энгельс Ф. Дебаты о свободе печати и об опубликовании протоколов сословного собрания // Соч. 2-е изд. Т. 1. - М.: Гос. Изд-во Полит. Лит-ры, 1955. - 698 с.

110. Маркс К., Энгельс Ф. Заработная плата, цена и прибыль // Соч. 2-е изд. -Т. 16. - М.: Гос. Изд-во Полит. Лит-ры, 1960. - 839 с.

111. З.Маркс К., Энгельс Ф. Диалектика природы (заметки и фрагменты) // Соч. -2-е изд. Т.20. - М.: Гос. Изд-во Полит. Лит-ры, 1961. - 806 с.

112. Маркс К. Энгельсу Ф. Переписка между К. Марксом и Ф. Энгельсом (янв. 1868 сер. июля 1870) // Соч. - 2-е изд. - Т.32. - М.: Гос. Изд-во Полит. Лит-ры, 1964. - 804 с.

113. Маркс К., Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Соч. 2-е изд. - Т.21. - М.: Гос. Изд-во Полит. Лит-ры, 1961.-745 с.

114. Маркс К., Энгельс Ф. Экономическо-философские рукописи 1844 года // Соч. 2-е изд. - Т.42. - М.: Гос. Изд-во Полит. Лит-ры, 1974. - 535 с.

115. Михалева Н.А. Конституционные реформы в республиках субъектах Российской Федерации // Государство и право. - 1995. - №4. С. 3-10.

116. Монтескье Ш. О духе законов. Кн. 2. М.: Мысль, 1999. - 672 с.

117. Мостепаненко A.M., Мостепаненко М.В. Четырехмерность пространства и времени. М.,- Л., 1966. - 190 с.

118. Натан Р., Хоффманн Э. Современный федерализм // Международная жизнь. 1991. - №4. С. 35-38.

119. Нерсесянц B.C. Наш путь к праву. М.: Рос. право, 1992. - 349 с; Он же. Право и закон: Из истории правовых учений. - М.: Наука, 1983. -366 с.

120. Нерсесянц B.C. Право в системе социальной регуляции: (История и современность).- М.: Знание, 1986. 63 с.

121. Нерсесянц B.C. Право и закон: Из истории правовых учений. М.: Наука, 1983.-366 с.

122. Нерсесянц B.C. Свобода, право, закон // В кн.: Конституция СССР и дальнейшее развитие государствоведения и теории права. М., 1979, -71 с.

123. Нерсесянц B.C. Философия права. Учебник для вузов. М.: Изд. Группа НОРМА-ИНФРА, 1999. - 652 с.

124. Новгородцев П.И. Из лекций по общей теории права. Часть методологическая. М., 1904.

125. Новгородцев П.И. Сочинения (Библиотека духовного возрождения)/Сост. вступ. статья и прим. М.А. Колерова, Н.С. Платникова. М.: Раритет, 1995. - 448 с.

126. Нуриев Д. А. Историческое, логическое и мировоззренческое основания категории "материя".- Уфа: Изд.-е БГУ, 1996. 164 с.

127. Орешников И.М. Значение категории "Пространство" и "Время" для создания социальной картины мира. В кн. Тезисы докладов конференции: Пространство и время в научной картине мира. Уфа, 1991,- 108 с.

128. Орлов В.В. Какой должна стать теория развития? // Философские науки. 1987.-№12. С.36.131.0т первого лица. Разговоры с Владимиров Путиным. М.: Изд.-во Вагриус, 2000.- 191 с.

129. Парнюк М.А. Пространство и время. Киев: Наукова Думка, 1984. -294 с.

130. Платон Законы // Соч. в 3-х тт. Т.З. 4.2. - М.: Изд-во Мысль, 1972. -678 с.

131. Плетников Ю.К. О природе социальной формы движения. М.: Изд-во Моск. Университета, 1971. - 247 с.

132. Поздяева С.М. Российское общество в условиях модернизации (социально-философский анализ). Уфа: Изд.-е Башк. Ун.-та, 1998. -210с.

133. Поздяева С.М., Фролова И.В. Социальная утопия: тип сознания, идеал и эксперимент. Уфа: Изд-е БашГУ, 1997. - 150 с.

134. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т.2.:Время лжепророков: Гегель, Маркс и др. оракулы. Пер. с англ. под ред. В.Н. Садовского. -М.: Феникс, Междунар. Фонд "Культурная инициатива", 1992. - 528 с.

135. Потемкин В.К., Симанов А.Л. Пространство в структуре мира. (Серия "Наука и технический прогресс").- Новосибирск: Наука. Сиб.отд.-е, 1990.- 176 с.

136. Пуляев В.Т. Движение к гражданскому обществу: российский вариант // Социально-политический журнал (социально-гуманитарные знания). -2000.-№1. С. 3-18.

137. Пустогаров В.В. Члены Федерации как субъекты международного права// Советское государство и право. 1992. - №1. С. 47.

138. Путин В.В. Власть должна быть работающей! (телеобращение Президента России к гражданам страны) // Российская газета от 19.05.00.

139. Путин В.В. Ежегодное Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 08.07.00.

140. Пушкин А.С. Вольность. ПСС. Т.1.-479 с.

141. Ради укрепления государственности // Российская газета от 16.05.00.

142. Рац М.В. К концепции открытого общества в современной России // Вопросы философии. 1999. - №2. С. 23-33.

143. Раянов Ф.М. Федерация не самоцель // Власть. 1996. - №3. С. 71-73.

144. Ренов Э. Верховенство Конституции РФ и федеральных законов -основной правовой принцип // Хозяйство и право. 2000. - №1. С. 3241.

145. Росс К. Федерализм и демократизация в России // Политические исследования (Полис). 1999. - №3 (51). С. 16-29.

146. Рыжков В.А. отвечает на вопросы редакции // Журнал российского права, 1998.-№3. С. 6-12.

147. Санкт-Петербурге кие ведомости. 1996. 2 ноября.

148. Селезнев Г. Вся власть закону! - М., 1997. - 128 с.

149. Семенов Д.Б. Проблемы политико-правового управления федеративными отношениями в России // Философские науки. 1998. -№3-4. С. 5-16.

150. Семитко А.П. Русская правовая культура: мифологические и социально-экономические истоки и предпосылки // Государство и право. 1992. - №10. С. 108-113.

151. Серебрянников В.В. Ответственность как принцип власти // Социально-политический журнал (социально-гуманитарные знания). -1998. №4. С. 63-81.

152. Современный немецкий конституционализм. М.: Институт гос.-ва и права РАН, 1994.-75 с.

153. Современный философский словарь. 1998. 685 с.

154. Соловьев B.C. Оправдание добра. Нравственная философия // Соч. в 2-хтт. Т. 1.-М.: Мысль, 1988.-892 с.

155. Соловьев Э.Ю. И. Кант: взаимодополнительность морали и права. -М.: Наука, 1992.-216 с.

156. Соловьев Э.Ю. Прошлое толкует нас: очерки по истории философии и культуры. М.: Политиздат, 1991. - 432 с.

157. Сорокин П. Главные тенденции нашего времени/Пер. с англ., сост. и предисл. Васильева Т.С.- М.: Наука, 1997. 351 с.

158. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992. - 542 с.

159. Социальная структура и стратификация в условиях формирования гражданского общества в России. М.: Институт социологии, 1995. Книга 1. - 171 с.

160. Степашин С.В. Российский федерализм и пути формирования единого правового пространства // Журнал российского права. 1998. - №3. С. 3-6.

161. Степин B.C. Введение в философию. Материя // Философские науки. -1989. №5. С. 71.

162. Спиркин А.Г. Философия: Учебник. М.: Гардарика, 1998. - 816 с.

163. Суверенитет в современной буржуазной политико-правовой литературе: научно-аналитический обзор. М.: Академия наук СССР, 1985.

164. Тадевосян Э.В. Социология права как специфическая отрасль социологии // Социально-политический журнал (социально-гуманитарные знания). -2000. №2. С. 102-117.

165. Тарасов Б. Чаадаев. М.: Молодая гвардия, 1990. - 575 с.

166. Теория развития и социальное познание: Межвузовский научный сборник. Уфа: Изд.-е БашГУ, 1990. - 148 с.

167. Тилле А.А. Время, пространство, закон. Действие советского закона во времени и пространстве. М.: Изд.-во Юрид. лит., 1965. - 203 с.

168. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М.: Наука, 1982. - 257 с.

169. Тихомирова J1.B., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М., 1997.-526 с.

170. Токвиль А. Демократия в Америке. Пер. с фр./Предисл. Г. Дж. Ласки. -М.: Прогресс, 1992. 559 с.

171. Тряскин П. Второй Президент России // Известия Башкортостана от 06.05.00.

172. Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. М.: Изд.-во Дело, 1998. - 280 с.

173. Урманцев Ю.А. Специфика пространственных и временных отношений в живой природе // В кн. Пространство, время, движение. -М., 1971.-215с.

174. Усс А.В. Российский федерализм: приоритеты развития // Журнал российского права. 1999. - №9. С. 15-21.

175. Федерализм власти и власть федерализма. Под редакцией Аринина А.Н., Бабурина С.Н., Губогло М.Н., Иванченко Л.А., Лысенко В.Н., Сычева А.П., Шахрая С.М. М.: ТОО Интел Тех, 1997. - 375 с.

176. Федерализм как способ бытия культуры: материалы научной конференции. Уфа: Изд.-е БГУ, 1998. - 98 с.

177. Федерализм: Энциклопедический словарь/Ин-т экономики РАН. М.: ИНФРА-М, 1997.-288 с.

178. Федеративный Договор от 31 марта 1992 года.

179. Федерация в зарубежных странах. М.: Юрид.лит, 1993. - 112 с.

180. Философский космос России: материалы научной конференции. Памяти Бердяева Н.А. (1874-1948). Уфа: Изд.-е Баш.ГУ, 1998. - 254 с.

181. Философский энциклопедический словарь. Гл. редакция: Ильичев Л.Ф., Федосеев Л.Н., Ковалев С.М., Панов В.Г.- М.: Сов. Энциклопедия, 1983. 840 с.

182. Финогентов В.Н. Время, бытие, человек. Уфа: Изд.-е Башк. Ун.-та, 1992.-222 с.

183. Фромм Э. Характер и социальный процесс // Психология личности. Тексты. М., 1982.

184. Черников В.Г. Общественное пространство (социально-философскийанализ). Воронеж: Изд-во Воронежского Ун-та, 1984. - 165 с. 188.Чиркин В.Е. Реформа российской Конституции: этапы и проблемы //

185. Общественные науки и современность. 2000. - №5. С. 52-61. 189.Чиркин В.Е. Современный федерализм: сравнительный анализ. - М., 1995. С. 16-30; Закрыть Америку! // Государство и право. - 1997. - №2. С. 123-128.

186. Шабанова М.А. Образы и свободы в реформируемой России // Социологические исследования. 2000. - №2. С. 29-38.

187. Шабо Ж.-Л. Государственная власть: конституционные пределы и порядок осуществления // Политические исследования (Полис). 1993.- №3 (15). С. 155-156.

188. Шинкарук В.И. К вопросу о философских взглядах В.И. Вернадского (По поводу статьи Аронова Р.А. и Терентьева В.В. "Существуют ли нефизические формы пространства и времени? // Вопросы философии.- 1988. №7. С. 132.

189. Эванс-Причард Э.Э. Нуэры: описание способов жизнеобеспечения и политических институтов одного из нилотских народов. — М.: Изд-во Наука, 1985.-235 с.

190. Эпштейн Р.И. Категория "социальное пространство" и соотношение ее с категорией "общественно-экономическая формация" // Взаимодействие базисных и надстроечных явлений развитого социализма. Свердловск, 1980. - 172 с.

191. Яковлев A.M. Конституционный строй: социальный и правовой аспект //Вопросы философии. 1995. - №10. С. 3-13.

192. Яковлев В.П. Социальное время. Ростов на Дону: Изд.-во Рост. Ун.-та, 1980,- 158 с.

193. Ярская В.Н. Время и эволюция культуры: Философские очерки. -Саратов: Изд.-во Сарат. Ун.-та, 1989. 149 с.

194. Buchanan J.M. Federalism and Individual Sovereignty // The Cato Journal. 1995. Vol.15 No.2-3. (Internet: http://www.cato.org/pubs/jornal/cjl5n2-3-8.html).

195. Jones A.P. Christianity, Our Early State, Constitutions, And American Federalism // Contra Mundum. 1994. No. 10. (Internet: http://www.visi.com/~contram/cm/features/cmlOJones.html).

196. Ladenheim K. Philosophy of Federalism. (Internet: http://www.min.net/-kala/fed/phil.htm).