автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Правые и либеральные политические партии России и польский вопрос (1905- февраль 1917 года)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Правые и либеральные политические партии России и польский вопрос (1905- февраль 1917 года)"

| 1§&Д/1РС1ВЕННШ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ -по шжчу ОБРАЗОВАНИЮ

¡МОСКОВСКИЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИМ УНИВЕРСИТЕТ

На правох рукописи УДК 940.2.

ГОЛУБЕВ СЕРГЕИ АНАТОЛЬЕВИЧ

ПРАВЫЕ И ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ РОССИИ И ПОЛЬСКИ]! ВСПРОС (1905 - ФЕВРАЛЬ 1917 ГОДА)

Специальность 07.00,02 - Отечественная иотория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учоной степени кандидате исторических наук

Москва 1393

Работа выполнена на кафедре отечественной истории Тверокого государственного университета.

Научный руководитель - доктор исторических наук,

пра$еосор М. М.Чврвякова

Официальные оппоненты - доктор исторических наук

профессор Т.В.Ооияова

доктор иоторичвоких наук, профессор А.Я.Манусев'ич ,

Ведущее учреждение - Владимирский педагогический университет, кафедра отечественной иогории

За'иита диссертации соотоится " Ц "

в 15,00 на заседании специализированного Совета К.ПЗ.П.ОЗ По присуждению ученой степени кандидата исторических наук в Московском педагогическом университете {г, Москва, ул. ¡бр.Энгельоа, д.21 а) .

С диссертацией и окно ознакомиться в библиотеке Московского педагогического университета (ул. Радио, 10)

Автореферат разослан 6 " 1993 г.

/ /

Ученый секретарь .специализированного совета

кандидат исторических наук „«¡у —'">''В.О.ЕбЛявокий доцент

ОБЩАЯ ШАКШМОТША РАШШ

Актуальность и научная значимость проблемы определяется возросшим я поо.Чодше года общественным интересом к иотории мя:отацч опальных птношгаЯ и межпартийной борьбы а России начала XX ввкч, подчеркнутой важностью национального вопроса ео внутренней политгко Госсшкиссго государство и в противоборство общественных сил России.

В 1905 - феврале 1817 года политическая система ограни представляла побей овоаоброзннй сиь'биоз цензовой представительной систем и традиционного самодержавного строя, основанного на абсолютной власти царя и бюрократического аппарата. Образовавшиеся после манифеста 17 октября I£.'05 г. партии и группировки, получил вгамс-шость действовать легально, развернула острейшую борьбу вокруг проблема дальнейшей модернизации общественного отрои России.

Еоли революционные организации были ориентированы на полнцп де-монтак традиционного у/жзда, на свершкио существующей политической системы, то правка и либеральные силы но оонковаллсь в том, что великая империя но исюрпзла овоего потенциала, По мнению идеологов "консерватизма, политический строй России представлял собой настолько дольный и сбалансированный организм, что перестройка той или ино'5 сферы яизни общества в русло ложно понятых ляборально-демск-ритичосклх ценностей Уопада означало бы резкое ослабление или даже гибель страны. Либералй, напротив, были увереш, что лишь глубокие политические роформы могут ое спасти.

Национальные проблемы были полем особошо острых столкновений между правыми и /лборальтали политиками, Это-объяснялось их особой значимостью в условиях олажной втнотерриториальной отруктурн империи, треть населения которой принадлежала к нерусским народам. В своп очередь, богатые ку ль ту рн о-н о т ори ч э с га о традиции польской нации, довольно высокий уровень экономического развития Царства ' Польского и приворг.оннооть поляков идее восстановления нвзависимос-1И выдвинули польокий вопрос в качестве одной из самых важных и принципиальных проблем национальной политики империи. Тот или иной подход к польсксад вопросу служил слое о бра зим пробным каином отношения политических оил России к национальным проблемам вообще; Поэтому изучение противоборства правых и либеральных партий и органи-' заций по этой проблеме,позволяв! полное и масштабнее раокрнгь их стратегию и тактику а национальных отношениях, определять их точку зрения- на яужда развит, культурных наций империи. Автономия Поль-

ши, если бы она осуществилась, означала бы приступ к децентрализации государства, что подразумевало демократизации Роосии, как очи-тили либералы, к се нокз<Лжную табель, rait полагали правые. Так частная, казалось бы, проблема русско-польских, отношений не только вписалась в конгеког вопроса об эволюции политического строя России, но явилась одним из узловых пунктов противостояния консерваторов и либералов.

Особое значение польского вопроса л рассматриваемый период объяснялось гакяе силой и организованность» национального движения руа-. ских полякое, подчеркнутой его независимостью от общественных сил России, напряженностью и интенсивностью национальной работы в Царстве Польском» Важнейшее значение имел также международный аопект польского вопроса, связанный с влиянием на русско-польские отношения Германии и Австро-Венгрии - "соучастниц" разделов Польши последней трети ХУШ века} союзников России По Антанта; польской эмиграции на Западе и т.д. Более слабые, чем польское, движения окраин-, ных народов России тоже не были индасрферентнши наблюдателями в борьбе, развернувшейся в начале XX века вокруг этой проблемы (гам более» что некоторые из них - например, еврейское и литовское)' бшш так или иначе сопряжены о ее развитием. Таким образом, противоборство партий и политических направлений в польском вопроое имело особую значимость в переломную для Российской империи епоху.

Историография теин. Обзор научной литературы по проблеме межпартийной борьбы в польоком вопроое (1905 - февраль 1917 гг.) представляет определенные трудности, т.к. в данном аспекте проблема в отечественной историографии не рассматривалась. Большинство западных исследователей русского консерватизма и либерализма также лишь в малой степени касаляоь этих проблем, обращая внимание на законо- • мерность неудач национальной политики роосийоких партий*.

Наиболее глубоко и последовательно разрабатывались вопросы русско-польских отношений начала XX века в независимой Польше, Среди рабог, издашиле там в межйоошшй период, следует выделить книгу из-

I Ые£-т«п R. Jentri Politics on -the. .Eve'of the Ru&slon R.evo(.ivblon : Ж<хЫопс\11 s.b forty <90?- 1917*. Jlfew Brunswick., Rosen berq W- LtberpU the ЙииЯоп ReVoCwtton TKe CoHifcUa.ti.onnt - tlemocraUc. PaH-y < • PrLnStaurt,,

{Q?4) Pipes R. struv/e. Llbarat on ¿he fclgHt, Ш5-№4. Ctxmbf\,L.^960; Haoen M- Die. fnticxC-tung jsoditUcHer

OiWCichHeLt LuRuwXnnd «06Ч9Й. Wiesbaden

весг.чого историка Ш.мякенази и своеобразное произведение одного из ведущих политиков тогдашней Польши Р.Дмоввкого^. Новый всплеск интереса к этой проблеме пришелся на б0-е-70-е гг., когда с промежутками в несколько лет увидели свет работы З.Лукапского, М.Иеьионс-кого, В.Топоропич и др.^ Отдавал должное обязательной в условиях идеологического прессинга марксистской терминологии и уделив яни-мани'Э поли гике большевиков в национальном вопросе, польские историки вместе с тем исследовали тактику польских депутаций в думах, их взаимоотношения с политическими силами России. В монографиях польских' ученых российская полигика в польском вопросе выступает как самостоятельный предает исследования, принципиально важный для характеристики национальных проблем России начала >!Х вена.

Среди ранних работ самого пристального внимания заслуживают первые попытки последовательного изложения истории польской проблемы1^. Чакр всего они принадлежали перу общественных деятелей России и Польши, обостренно воспринимавших политические аспекты "спора славянских народов". Эти пниги и брошюры, нельзя в полном смысле назвать историческими,-поскольку часто злоба дня отодвигала на второй план внимательное исследование событий недавнего прошлого, а тактический расчет заставлял умалчивать об истинных целях политиков.

Одновременно в России появляются и специальные исторические работы, посвящрнине Польше..D центре Их стояли проблемы, относящиеся к событиям прошлого века, но затрагивалась и позиция политических сил России по отношению к нуждам поляков, в самом обпцзм виде налагалась точка зрения русских партий на польский вопрос. Премде всего следует ~

1 Atenosу Sz. Uv/ag!. Warszaua ,1924 ytimowski R- Ffclttyka potskA С -oc(bMdawani.e pans-fcwQ.T. -i-2- Varszawt* t J9&&.

2 ■Luk.awsk.l 2". РоЦ^е w roiyUKei ЪипхLe. Ranstwowej w

tatach 1906-<909.. Wr^Lav-Versz.awa-Krqlcov, <967; WterceMovv'skl.M. 5brqwy polsV.1 w III i. w numit paixbWowej . WarSzdu/q ; i966; Toporowtot W: .rpt-oiwcn po{.ik.<\ w po-tvtyce rosyLsfecej ; igm- 19ГГ. n v/arszawia , -19 75.

JB.P.Очерки Привисллнья. M.',I897; Гаккебуш M. Об автономии Польши. М., 1905; Евреинов Г.А. Автономия Царства Польского. 0116,, 1906; Кулаковский U.A. Польский вопрос в прошлом и настоящем. СПб., 1907; Лирацди А,Л. Польша и польский вопрос. СПб., 1931; Весоловский Ф.

Русско-польский com с историко-политичвской точки зрения. СПб., IB90; гагницкий Д. Политическая исповедь современного поляка. СПб., 1897; Лелива граф. Русско-польские отношения. Лейпциг, 1895.

педеды'ь сочинения А. А* Корни л она, Л.Л.Погодина, Н.В.Ястребова*. Особая ценноеть их состоит в том, чго здесь подчеркивается преемственность политики общественных течений России по отношению к реформам 60-х^70-х гг. ХГХ века в Царство Польском и стратегии российских партий в польском вопроое начала XI века. Важное мэото в изучении межпартийной борьбы в национальном вопросе занимает ыно-гогошоо социал-демократическое издание "Общественное движение в Росоиц", ял ни ко ее л первой попыткой комплексного изучения идеологии в политической практики российских партий2.

В советский период в силу известных причин на первый план вышла тематика связей польского и российского революционного движений» Хотя в обобщающих трудах по истории Полъвп» в работах А.Н.Мануоевича, И.Ы.Теодороьича, М.В.Шско, С.М.Фалькович противоборству консер-рйтивных и либеральных сил России в польском вопроое было возвращено значение важной проблемн, детального исследования истории русско-польских отношений в 1905-131? гг. отечественными учеными предпринято не было.

Другая группа исторической литературы, так или иначе эатрагава- • ющая польский вопрос начала XX века, представлена трудами крупных отечественных исследователей политической истории Роооии этого периода А.Я.Авреха, Ь.С.Дякина и др.» монографиями иоториков русского либерализма Н.Г.Думовой, К.В.Шацилло, В.В.Шелохаева^. Решая

Корнилов А.А.Русскзя политика в Польше со времени ее разделов до начала XX века.Пх'. Д915; Погодин А.Л. Главные точения польской политической ыипли. I664~ISQ7»СПб» ,1007; Погребов H.B. Краткий очерк истории польского народа. СПб. ,1915.

2 Общественное движение в России в начале XX века/ Под ред. Л.Мэр-тона и др. СПб., 1209-1914. 1,1-5,. '..-.■

3 История Польши, 2-е изд./Йод ред. В.Д.Королюка и др. М.,1956.Т.2{ Общественное движение на польских землях, Ооновные идзйные соче-5шя и политические партии в 1В64~1914гг,/Огв» ред. А Л»\. Орехов. М», ISBBj МануснБич А„Я„ Польские интернационалисты в борьбе за победу Советской власти в России.Февраль-октябрь 1917г.М, ,1965; Шско М.В, ВОССТаЦОЕЛй1Ш0 ПОЛЬСКОГО Г0СуДЗрСТВа//УЧв1ЩЯ ЗЕЩВ0КИ HHCVB-тута славяноседатея.М, ,1948} ТсодороЕИч И.М, Польский вопрос н политике империалистических держав в последний год порвой мировой иоЙни.Дюо... кяв». нот. наук,Львов, 1952; Оелькопич С.М. Пролетариат России и Польши в революционной борьбс(19Ш~Ш2).М.,1975»

Аврех А.Я» II,А.Столыпин и оудьбн реформ в Россия М. ,1091; Он ке. Столыпин и III Дума» М..19Ш; Дякин B.C. ¿Syp?3R3Mnf дворянство и цяензы в ISIT-XUI4 it, Разложение третьеишьской системы. Л.,1968; Ои же. Русигля буржуазия и царизм в годы первой мировой войны.Л., IS?G7; Лумопа Н.Г. Кадотскяя партия в период первой мировой войны и ;.\нч-:1льоко'л роволщии.И» Д98В} Шаиилло К.Ф. Русский либерализм к'-жлиуке ршодации ].У1»~1Эй7п', M..IS85; Шелохзев В.В, Идеология . л ¡ч'.-;г-л?чсс"{ря организация русской либеральной буржуазии, М. ,1291.

эдеоь более общие задя'Ш, ученые обратили внимание на оообоннооти подходов общественных сил Роосии к игравшей особую роль во внут-, ренней жизни страны польской проблеме и попутно впели в научный оборот некоторые архивные документа. В основном-это кэоалось правительственной яишш в национальном вопросе (1905-1917гг.) и контактов либералов и лидеров польского движения. Стратегия и глк-тика лравоконоервамшннх и либеральных организаций л око-польских отношениях специально не раооматривалась. Лишь отдельные ас- . пакты польского вопросе' (например, проблема выделения Холмщини из соотава Даротва Польского) привлекала внимание историков*.

Историографический обзор литературы по исследуемой томе позволяет сделать вывод, что в сиду овоей научной значимости и многоплановости. ока привлекало внимание историков, однако большей частью на как предмет самостоятельного исследования, а как составная чаоть разработки других проблем. Это не может компенсировать отсутствие специального исследования по столь важному вопросу, созвучному проблемам мякноционадьних отношений.в современной России.

Целью диссертации являэтоя изучение отратегии и тактики правых и либеральных партий России в польоком вопросе в 1905-фоврале 1917 года и воздействия борьбы между ними не политику правительства Российской империи. Как уже указывалось, ввиду важного, значения польокого вопроса во внутренней жизни государства данное противоборство во многом предбпредолшш пути развития национальных отношений в целом и, соответственно, степень осуществимости модернизации поэтической системы России.

Для достижения поставленной цели ставятоя-следующие конкретные задачи:

■>- изучить тенденции русской политики в польоком вопросе к началу XX века и факторы, способствовавшие становлению польокого национального движения;

- определить позиции правых и либеральных партий по отношению к идее автономии Польши и ее влияние на размежевание политических •сил России во время первой русской революции;

- проанализировать тактику думоких партийных фракций в польском

Египко.А.П. Национальный Вопрос в III Государственной Думе (Столыпинский план выделения Холмпщны из'Польши). Диоо... канд. ист, наук. М., 1940.

вопросе и их взаимное влияние и борьбу в 1-1У Думах;

- показать' особое значение польской проблемы п условиях мировой войны и дать характеристику правительственной политики в отношении Полыш;

- проанализировать влияние между на родни факторов на борьбу в польском вопросе во время войны.

Научная новизна исследования определяется прежде воего самой постановкой проблемы и глубиной ее разработки, С учетом исторической обстановки, в которой действовали политические партии России в 1905-1917 гг., исследованы новые моменты их тактики в национальном вопросе. Кроме того, в научный оборот вводится ряд архивных материалов.

Методологической основ ой диссертации стали основные принципы исторического исследования - научная объективность и историзм, которые предполагают рассмотрение фактов и о обитай в соответствующем конкретно-историческом контексте, в их взаимосвязи и развитии. <

Источниковой базой сочинения являются опубликованные документы, архивные материалы, периодическая печать и т.д. Источники подразделяется на три группы: 1) документы, отразившие государственную политику в польском вопросе; 2) материалы российских партий, посвященные этой проблеме; 3) лоточники личного происхождения. Такое подразделите условно, ибо большая часть источников отражает как борьбу влияний в русско-польских отношениях, так и субъективный' взгляд ее непосредственных участников на Их состояние я перспективы. Тем не менее в данном случае подобная классификация позволяет определить степень достоверности и объективности различных по происхождению и значимости, документов.

Большая часть материалов первой группы относится ко. времени мировой войны, когда российским властям пришлось резко активизировать свою польскую полигику. В 20-е-Зв-е гг. начелаоь публикация документов, имеющих пряное отношение к российской' политике в польском вопросе в 1914-1917 гг. На основе наиболее важных документов особого дела Совета Министров по реорганизации управления Царст- . вой Польским (ф.1276 РП1Л) был составлен сборник "Руоско-польокие отношения в период мировой воины" (М; Л; 1СЙ6),. .

Источники, характеризующие стратегию и .тактику русских политических партий-л польском иопроое, весьма разнообразны. Прежде всего гп-о их программные документы, материалы съездов, Платформы

думских фракций, протоколы заседаний руководящих органов, переписка их секретариатов и пр, Одной из главных составляющих источ-никовой базы диосертации стали материалы Государственного архиза Российской Федерации. Некоторые архивные документы (в частности, иа ф. 5122 ГАРй, относящиеся к материалам польского коло 1-1У Государственных Дум) впервые введены в научный оборот, и ото при том, что они дают важный материал дня исследования взаимоотношений поляков и руоокпх политиков, и представляют интерео но только для полонистики, но и для отечественной истории.

В работе использованы также стенографические отчеты заседаний представительных учреждений России - Государственного Совета и Государственной Думы, руоокая проооа 1905-1917 гг., уделявшая поль-окому вопросу повышенное внимашю. Среди изданий правокацнонально-го толка автором в основном использовались газеты "Русское знамя", "Киевлянин", "Московские ведомости", орган "Русского общеотва" г. Варшавы "Варшавский вестник", а также претендовавший одно время на роль теоретического центра и координатора русских нвционалио-■ тов еженедельник "Окраины России".

В либеральной преосе польокий вопроо получил наибольшее отражение в газетах "Речь", "Слово", в журналах "Вестник Европы" и . "Русская мысль". Статьи П.Н.Милюкова, П.Е.Струве, А.С.Иагоева, К.К.Арсеньева, В.Д^узьмина-Караваева и др., где, несмотря на разницу в подходах авторов, последовательно отстаивалась линия на особую значимость польского вопроса в деле модернизации России, являются ценным источником для изучения либеральной политики в этой области.

Наконец, третью группу источников ооставили материалы личного происхождения. К ним относятся некоторые материалы из личных фондов П.Н.Милюкпва и А.И.Тучкова, перописка с поляками бывшего "у-ководителл .МВД князя. П.Д.Святополка-Мирского (ГАР5), документы, относящиеся к деятельности в Царстве Польском И.В. и В.И.Гурко (из фондов Государственного архива Тверской области). К стой же группе относятся стенограммы допросов и показаний, данных видными политиками царской Росоии следственной комиссии Временного правительства ("Падешь царского режима". М;Л; 1924-1927. Т.1-7). Внимательный анализ'стенограмм и сопоставление их о. другими источниками убеждает в достоверности данных, приводимых в протоколах коыиооии»

Очень ценным по содержанию, но в то же время наиболее субъективным, источником являются мемуары. В работе использованы воспоми-

налил русских политиков А.И.Кошелева, С.КХВитте, С.Д.Сазонова, : П.Н.Шлюкова, Ф.И. Родичелв, В, А.Маклокова, М.В.Родзянко, журналиа-та М.Н.Ленке, дипломатов Дж. Быокенена, М.Палеолога, Л.Альдрован-ди Марешсотти, польского деятеля Я.Дембокого. а также Д.Ллойд Джен-рджа, Р.Пуанкаре и др.

Апробация га боты. Основные положения исследования излажены в печатных работах (объем около 4-х печ. листов), в выступлениях на двух международных конференциях (Казань, октябрь 1992 г., Тверь, май 1£Шг.).

Структура диссертации. Работа состоит вэ введения, двух глав, заключения, описка источников а литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются ее хронологические ражи, даются историографический обзор литературы и характеристика источников, формулируются цель и задачи работы.

Глава 1. Русско-польокив отношения в 1905-1914 гг,

В первого параграфе анализируется политика России в Царстве Польском пооле восстания поляков 1663-1864. гг. до начала первой русской революции. Восстание означало неудачу' попыток Петербурга ■ завоевать поддержку шляхты и интеллигенции через восстановление некоторых автономных прав русской Польши, потерянных ею в период правления Николая 1« Политика маркиза А.Велепольского пробудила национальные чувства образованных поляков и одновременно внушила им представления о слабости русской власти. Использование воору- • жениой силы для подавления восстания предопределило'отказ правдах кругов как от новых попыток найти, себе опору среди высших классов края, так и от продолжения либерального курса в отношении Царства Польского. Русские влаоти осознали необходимость глубоких реформ социально-экономического отроя Полыш, что" уменьшило бы влияние шляхты в обществе и дало бы поддержку русской администрации со стороны низов. Большое влияние на разработку нового курса Петербурга оказали идеи славянофилов, в том числе Ю,Ф.Самарина, А.Ф.Гильферданга и др.

Земельная и судебная реформы, перестройка системы местного самоуправления и образования, проведенные под руководством Н.А.Мшда» • тина, означали начало нового, по сути дела капиталистического

этапа-разлитая Польши, Ео территория быстро превращалась я один из наиболее развитых : регионов Шапорин. Однако рскоре в русс- . кой политике вое более явотвеняо стали вврисочиняться момент!!, направленные на унификации общественной жизни края. Усилилось давление, на католическую церковь» ограничивали права польского населения империи, русский язык стел языком преподавания, судоговорения, делопроизводство и пр. Немало способствовало курсу но русификацию .Польши укрепление консервативных и националистических тенденций в русокой политике, характерное для правлоюш императора Александра XII. В период,генерал-губернаторотва И.В.Гурко линия на '"обрусение" польских земель ликвидировала последние еледй былой автономии Привиолинского края.

Формирующееся национальное двкяшние поляков, в котором все более прочные позиции завоевывала новая интеллигенция и быстро рао-тущая буржуазия, встало в оппозицию политике Петербурга. Крестьянство, недовольное ущемлением своих религиозных и культурных прав, также более не могло очитаться опорой властей.' В последние годы XIX века руоско-польские отношения серьззно обострились, и польский вопроо вышел на авансцену общественной жизни империи. Уже в это .время,отмечается в работе, можно наблюдать активное противоборство 'консервативных и либеральных течений русского общества по польским проблемам. Если консерваторы считали необходимым отстаивать прежний курс, то либералы сочувственно относились к требованиям.поляков, нацеленных .пока еще на отмену русификециогашх мероприятий и культурно-хоэяйсгвённуи автономию Царства.

Во втором параграфе рассматривается политика русских партий в . польском вопросе в 1905-1907 гг. Бурше события огих лет подчеркнули его оообое место'в политической жизни Роосии. В уоловиях ослабления центральной власти население Царства Польского явочным порядком ооздало параллельную систему школьного образования и просвещения народа, добилось расширения сферы применения польского языка в самоуправлении. Национальное давление, во главе которого встала национально-демократическая партия (народовцы) выдвинуло лозунг политической автономии, края. Возникшие после манифеста 17 октября 1905 г. российские партии и.союзы, замечает автор, стали рассматривать польскую автономию не только как один из аспектов национальных проблем России, но как'их критически важный элемент, который во многом предрешает куро властей в национальных отношениях.

Не квжетоя случайным поэтому обстоятельство, что раохождения по

польскому вопросу предопределили осенью 1905 г, раскол зомского двшения. м образование па его основе двух ведущих партий России -либеральной конотитуционно-домократнческой и умеренной октябристской. Закономерно и то, что неприятие польской автономии правокон-серватившми силами России и октябриотами стало одним из важнейших факторов пх последующего сближения.'

Однако поддержка лозунга политической автономии Польши, имевшая, безусловно, принципиальное значение, не подразумевала тем не мел а о установления прочного союза русских либералов и национального движения поляков. Кадеты спасалась роота ашиеврейоких наотроений в Царстве Польском, антидемократизма народовцев, их подчеркнутого нежелания руководствоваться тактически;.'.!! установками либералов. Кроме того, в 1805-1907 гг. иадетонэя партия пыталась решить польский вопрос е русло общей децентрализации империи, и, признавая его особую значимость, подчеркивала необходимость глобального реформирования наци шильных отношений. В период деятельности I Душ кадеты били так поглоадш противоборством о правительством, что так и не . могли подойти к обсуждению национальных проблем России.

Польские лидеры, отмечается в работе, в свою очередь, не били склонны делать ставку только на. либералов и не исключали возможности договоренностей с правящими кругами. Основой для них могло бы стать признание особого автономного статуса Царства Польского (по типу Финляндии) и поддержка умеренным национальным движением мор влаотей по борьбе с революцией. Однако правоконоерватинные силы негативно отноолиоь к самому факту активного участия польских, представителей в общероссийской политической жизни и обвиняли их в скрытом сепаратизме .и антирусских настроениях. Автономия Польши, возможно, тактически выгодная в условиях разгула экстремизма для властей, была для консерваторов неприемлема по стратегическим и идейным оообрпненияы.

Под занавес заседаний IX Думы не нашедшая себе места в политическом спектре польская депутация (коло) выдвинула законопроект об автономии края в соотаве Российской империи, но оказалась без поддержи. Ослабленные-либералы опасались, что власти могут воспользоваться втим эпизодом для разгона Думы и подвергли некоторые положения отого проекта критике в печати, а русские националисты восприняли его как подтверждение сепаратистских настроений

поляков.

В третьем параграфе порвой главы рассматривается подход правых

и либеральных оил Роосии к польским проблемам в период деятельно-оти III и 1У Дум вплоть до начала тропой войны. Акт 3 июня 1907 года, как известно, создали новую ситуацию в стрпнс, подчеркнули укрепление позиций властей и переход консервативных кругов в наступление на оппозицию. Ужесточилась национальная политика, в т.ч. в огношегаи Царства Польского. По оуги дела, только представительные учреждения предоставляли лоэмо-кность сторонникам модернизации политической системы какого-либо воздействия на правительство. Фактически временно сняв лозунг автономии, коло изменило ориентацию и попыталооь сблизиться с проправительственнш.:и силами В 1907—1909 гг., отмечает автор, укрепились связи польских политиков о октябристами, являвшимися поначалу думской оперой Столыпина. Основой сближения должны были стать введение земского и городского самоуправления на польских территориях, расширение сферы при-менншш польского языка, а такие поддержка коло реформ Столыпина. Однако по мере роста влияния в Думе крайне правых, и русских националистов этот альянс становился все менее жизнеспособным. Октябристы, хотя и не отказались полностью от идей расширения самоуправления в Царстве, поддержали подготовленные правыми антиполь-окив законопроекты о выделении из состава края т.н. Холмщины (уездов,населеннцх украинцами-униатами) и положения о земствах Западного края. G другой стороны, обещанный полякам проект городского самоуправления подвергся серьезным изменениям, доработкам и в конечном итоге так и не прошел чероз представительные учреждения. Характерно, однако, и то, 4îo ЗУ Дума уже не знала откровенных а нти польски г. выпадов, какими изобиловала ее предшественница - обострение предвоенной международней обстановки все же влияло на тактику правых.

Либеральные члены Душ, Кадеты и прогрессисты, находились там в явном меньшинстве и, отстаивая необходимость изменения политики в польском вопросе, могли лишь критиковать решения правооктяб-ристского блока. К тому же между ними и польскими лидерами сохранялись (а в I9I2-I9I3 гг. усилились) серьезные противоречия в подходах к правам национальных меньшинств Царства Польского, оолш-нившие взаимодействие этих политических сил.

Таким образом, в 1905—1914 гг. определились позиции политических партий России в-польском вопросе, их тактические установки и стратегические интересы. .Значительным фактом было признание либералами идеи автономии Царства Польского, отказ властей от обруои-

тельной политики. Однако прав'сщентриогокий опоктр России - от октябристов до крайних правых,- рассматривал автономию под углом зрения веллкодеряешшх интерасов, защиты привилегированного положения русских в Полыае и не допуотил реализации этой идеи. Пооле 1907 г, наблюдалось даже своеобразное контрнаступление правонаци*-оналистсгагх сил,

К началу мировой войны национальное движение поляков, во главе которого отояли народовцн, не чувствовало оебя связанным с какими-либо российскими партиями и организациями, что объективно создавало почву для сепаратистских наотроений, Правд?., зпшчоег автор, в 1905-1914 гг. попытки реализовать идеи независимости Царства Польского били заведомо обречены на .провал* Сам факт раздела поль- . оких земоль ликвидировал условия для поенной и аконсмической безопасности государства, вооооздонного на части польишх территории, И вое жо прагматически шолящих высших чиновников Росоии. ... оложная международная обстановка заставила вести речь о решительных шагах навстречу ломкам. С этой точки эре гая польский вопрос ' в Росоии в рассматриваемый период вое же имел определенное продвижение - соли по в практической области, го по крайней мере в плане осознания русским истеблишментом его значимости.

Глава II. Правые и либеральные партии России и польский вопроо во время первой мировой войны

Первая мировая война вызвала значительное обострение польского вопроса и поставила его в- ряд наиболее острых проблем внутриполитической. кизш! .ограни, Моэдународная остановка и растущая, в сеязи о этим активность польского национального движения диктовали необходимость изменений в польской политике России, Обострение Польской проблемы подчеркивало ее овязь с военным положением империи (лето-ооень 1914 г.- вотупление Росоии в войну; весна. - лето 1915 г. -уход русоких войск о территории Царства Польского; лето 1916 г. -"Брусиловокий прорыв"),

В первом павагпаФо анализируется политика российских партий в польском вопросе о момента начала войны до лета ISI5 г. Обеспокоенная наличном в армиях противника польокого контингента, 1.(14) В., 1914 г..Россия от плени ворховного главнокомандующего великого князя Николчя Николаевича провозгласила будущее объединение трех частей польских земель в составе дмпории и предоставление полякам свободы "в воре, языке, самоуправлении". Этот неожиданный шаг влас-

тей, предпринятый под давлением "прагматиков" в кабинете, получил положительный отклик в стране и за рубежом. Однако туманные формулировки воззвания порождали различные толкования ого содержания. Если либералы понимали его как начало реализации своего старого требования автономии Полыш, то правые рассматривали воззвание как временную уступку и отказывались признать за ним характер официального обязательства. Руоско-польокие совещания I9I4-ISI5 гг. о участием членов кабинета, руоспих политиков различных напровлв1Шй и польоких лидеров были торпедированы правыми и не привели к конкретным результатам (кроме-того, что в мар/е 1915 г. было объявлено о даровании Царству Польокому городокого самоуправления, проект которого обсуждала еще III Дума). Бездействие верховных властей, а также саботаж воззвания чиновничеством приводи к росту недовольства польокого наоеления и его опасениям в отношении иокрон-нооти данных обещаний. Лишь в июле 1915 года, когда русские лойсга оставили Царство Польское, премьер И.Л.Горемыкин в думской речи упомянул об автономии Польши, оставив определение ее конкретных форм на будущее.

Позиции сторонников автономии подкреплялиоь тем обстоятельством, что все более актуальным становился международный аспект польского вопрооа. Этому способствовали как действия германского блока, намекавшего на возможность вооотановления польокого государства, так и крепнущее желание поляков - антантофилов, не доверявших обещаниям Роооии, добиться своеобразного ручательотва Англии и Франции. Под влиянием : этого не только кадеты, разработавшие под руководством Ф.Ф. Кокошкина детальный проект автономии Царот-ва Польского, и прогрессисты, но и октябристы увидали в даровании полякам автономного устройства единственное средство избежать интернационализации проблемы и отпадения Польши.

Во втором параграфе рассматривается позиция правых и либеральных партий в русоко-польских отношениях в период о июля 1915 по февраль 1917 г. На борьбу в польском вопросе отали оказывать влияние повда факторы. Во-первых, польские лидеры,- окончательно склонившиеся к ориентации на союзников, стремились уже добиться от России акта, по возмотности приближающего Польщу к независимости. Во-вторых, лотом 1915 г, оформился оппозиционный Прогрессивный блок, объединивший наряду с либералами часть консорнатйяного лагеря (вклгчзя часть фракции националистов). Несмотря на то, что един-

ома в.оглашении польокого вопрооа среди членов блока не было, его программа требоввла акта об автономии Польши, что было несомненным успехом кадетов. Опаоноогь международной «остановки польской проблемы подтолкнула прагматическую часть кабинета к вктивинм действиям. Б июне 1916 г, С.Д.Сизонов добился от императора согласия на ыашфвот о даровании Подыпе автономного строя о отдельным сеймом. Однако поддерживаемый правши и импоратрицей премьер Б.В.Итюрмер сумел отложить обнародование акта, увязав его с вопросом о провозглашении претензий России на Константинополь и проливы.'

После ухода Сазонова в отставку и австро-германского екга о -создшши на территории русской Польши полунезависимого польского государства (сентябрь 1916 г.) проблема окончательно интернационализируется. Среда кадетов растет число сторонников полной независимости Польши, т.к. обнародование манифеста уже не может возвратить инициативу России. Хотя правые пытаются воспрепятствовать международной постановке польского вопроса,к началу февральской революции он уле более но является внутренним делом России.

Таким образом, мировая война создала благоприятные условия для движения Польши к независимости. Однако промедления в польской политике . России значительно, уокорили втот процеоо,. несмотря на пошл-' ки либералов укрепить через акт об автономии русскую ориентацию ореда поляков. Часть правоконсервативных сил приняла аргументацию кадетов, однако правящий лагерь в целом, несмотря на колебания, не сделал в I9I4-I2I7 гг. решительного шага на пути русско-польского сближения.

В заключении подводятся итоги исследования. Либеральные партии России, прел да всего кадеты, не смогли оказать серьезного влияния на ход событий в польском вопросе. И в .условиях острейшего политического кризиса 1905-1907гг., и в относительно спокойную эпоху I907-1914 гг., и во время мировой войны он был далек от разрешения. Немаловажное значение имело то обстоятельство, что правые • оилы, препятствовавшие смягчению руоско-польских противоречий, обладали болышм влиянием на правительственные структуры, а представительные учреждения, где концентрировали свою деятельность кадеты, были фактически ототранены от принятия серьезных решений.

В условиях неопределенной российской политики польские деятели вое более уклонялись от ориентации на Россию,- и логика развития событий 1914^1917 гг. закономерно привела к интернационализации воп» • роса. К осени 1917 г. образование независимой'Польпш уже было предрешено, '

Практическая значимоогь'работы. Материалы и положения, содержащиеся в диосертации, Положены в основу специального курса по истории русско-польских отношений. Оли могут быть использованы в преподавании куроа отечественной истории и истории западных славян.

По теме, диооертации опубликованы оледующие работы:

1. К иотории изучения руоско-польских отношений конца XIX лека: книга В.И.Гурко "Очерки Привиоллнья".// Преподавание и изучение .историографии и источниковедения отечественной иотории: проб-*-ламы, опыт, • поиски, решения. Тверь, 1992. С.126-135. (0,6 п.л.)

2. Русоко-польокие отношения пооледней трети XIX - начала XX века. Лекции спецкурса. Тверь, 1993. (3,5 п.л.)