автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Предпосылки и причины распада Социалистической Федеративной Республики Югославии

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Груздев, Илья Сергеевич

Введение.

Глава 1. Историческое наследие.

§1. Период до 1-ой мировой войны.

§2. Первая мировая война и югославянский вопрос.

§3. Югославское общество в период меяеду мировыми войнами.

§4. Вторая мировая война и создание второй Югославии.

Глава 2. Причины распада Социалистической Федеративной

Республики Югославии.

§1. Особенности политической системы СФРЮ, как одна из причин развала федерации.

§2. Экономические процессы в СФРЮ и их влияние на распад югославской государственности.

§3. Влияние внешнего фактора на распад СФРЮ.

§3.1. Вклад США в развал СФРЮ.

§3.2. Вклад исламского мира в развал СФРЮ.

§3.3. Деятельность объединенной Германии по развалу СФРЮ.

Глава 3. События рубежа восьмидесятых - девяностых годов, как завершающая фаза распада СФРЮ.

§1. Кризис югославского федерализма.

§2. Крах Союза коммунистов Югославии.

§3. Поиск новой модели государственного устройства СФРЮ и образование новых государств.

Введение диссертации2001 год, автореферат по истории, Груздев, Илья Сергеевич

Актуальность темы исследования. Все мы сегодня являемся свидетелями кардинальных этнополитических изменений и драматических событий, которые потрясли балканский полуостров в начале девяностых годов XX столетия и продолжают сотрясать этот регион и по сей день. Произошедшие и происходящие события со всей очевидностью показывают, что кровавый распад Югославии не был простой случайностью, а скорее, наоборот, был исторической закономерностью. Осознание этого породило множество сложных вопросов и проблем в современной исторической науке и политологии.

Цветущая, прекрасная страна, населенная мужественными и трудолюбивыми народами, близкими в языковом и этническом отношении, оказалась не только расколотой, но и втянутой в непримиримое военное противостояние. Идеалы, к которым призывали лучшие представители югославянских народов, за которые народы Югославии беззаветно боролись не одно десятилетие, объявлены непригодными и выброшены на свалку истории. Национальное сотрудничество, югославянское братство сменились проповедью национальной исключительности, нетерпимости по отношению к своим ближайшим соседям. Понять что же произошло с югославскими народами и почему невозможно без осознания предпосылок и причин, которые привели Югославию к столь печальному концу. Поэтому раскрытие предпосылок и выявление причин, приведших к распаду Югославии и кровопролитному конфликту в югославянских землях, - актуальнейшая исследовательская задача, стоящая перед историками и политологами. Но, к сожалению, в настоящее время мало кто из исследователей, изучающих протекающие в Югославии в последние десятилетия процессы, комплексно подходил к исследованию причин распада югославской государственности.

61-870004 (2277x3428x2 tiff) 4

Осознавая актуальность и значимость изучения предпосылок и причин распада СФРЮ, а также учитывая то, что данные проблемы остаются до сих пор мало исследованными, предпосылки и причины были выбраны нами в качестве предмета исследования настоящей работы. Из этого вытекает и цель исследования - раскрытие предпосылок и анализ глубинных и поверхностных причин распада югославской федерации, а также степень их влияния на данный распад и последующие события.

Указанная цель определяет и задачи, которые необходимо было решить в диссертационном исследовании: рассмотреть и проанализировать историческое наследие югославянских народов, ставшее одной из важнейших предпосылок нежизнеспособности югославского сообщества; исследовать особенности политической системы СФРЮ; обозначить влияние экономической системы СФРЮ на распад югославской государственности; показать влияние внешнего фактора (США, ФРГ и исламский мир) на распад федерации; обрисовать динамику дезинтеграционных процессов в Югославии в 80-х годах; рассмотреть распад Союза Коммунистов Югославии, как одного из столпов югославской государственности; проанализировать обсуждавшиеся проекты переустройства СФРЮ с целью сохранения единого государства и недопущения его распада на ряд независимых государств.

Хронологические рамки диссертационного исследования в значительной мере размыты и это обусловлено предметом исследования. Ведь предпосылки и

61-870005 (2279x3430x2 tiff) 5 причины распада югославской федерации не появились в одночасье. Часть из них появилась еще задолго до возникновения самого югославского государства и была связана с историческим наследием югославянских народов, а другая часть причин появляется лишь в 70-х - 80-х годах, как реакция на югославскую политическую и экономическую системы и как следствие воздействия внешних сил. В общем виде хронологические границы исследования можно очертить следующим образом. Нижняя граница - первая половина XIX века, когда происходит оформление национальных идеологий, включающих в себя и видение дальнейших отношений югославянских народов, верхней границей служит начало 90-х годов XX века, которые стали концом югославской государственности.

Научная новизна исследования определяется, во-первых, тем, что в диссертации проделан комплексный анализ как внутренних предпосылок и причин (исторических, политических и социально-экономических), так и внешних факторов, приведших к распаду СФРЮ и вооруженным конфликтам в этом регионе. Во-вторых, автором исследована роль отдельных государств в расшатывании и разрушении югославской государственности и раскрыты причины, по которым эти государства проводили активную подрывную политику по отношению к Югославии, именно после окончания «холодной войны». В частности нашла широкое освящение проблема взаимосвязи исламской идеологии с политикой мусульманских государств по развалу СФРЮ. Bo-третьих, выявлена взаимосвязь между дезинтеграционными процессами в Югославии и децентрализацией системы государственной безопасности. В-четвертых, особо рассмотрена концепция общенародной защиты и ее роль в процессе распада страны.

Методология любой научной работы в настоящее время представляет собой сложную и дискуссионную проблему, но в реализации каждой из них определенный мировоззренческий подход просто необходим, поскольку он характеризует желание

61-870006 (2272x3425x2 tiff) 6 автора найти оптимальные варианты решений избранной научной задачи. В своем исследовании диссертант руководствовался требованиями современной исторической науки, стремясь последовательно и творчески использовать принципы диалектики - историзм, объективность, принцип взаимосвязи общественных явлений с конкретной общественно-политической действительностью и другие.

Диалектико-материалистическое понимание истории помогло рассмотреть предпосылки и причины распада Социалистической Федеративной Республики Югославии не как нечто обособленное, а как совокупность объективно вызревавших и взаимосвязанных процессов и субъективных факторов.

Источниковая база исследования. Комплекс источников отобранных для анализа в настоящей работе можно классифицировать следующим образом:

1. Внутриполитические акты, к которым относятся официальные документы, указы и законы, действовавшие на всей территории Югославии или в отдельных ее частях в различные исторические периоды.

К этой группе источников относятся имеющие важное значение для понимания югославской действительности в целом законы Независимого государства Хорватии периода второй мировой войны и «История Союза коммунистов Югославии»1.

Среди сборников документов следует назвать вышедшие в СФРЮ в 1989 году «Документы о внешней политике Социалистической Федеративной Республики Югославии. 1941 -1945.», в частности решения второй сессии АВНОЮ, которые проливают свет на законодательное оформление политического устройства Югославии в 1943 году2.

1 Zakoni, zakonske odredbe i naredbe Nezavisne Drzave Hrvatske. Knj.l. Zagreb, 1941; Povijest Saveza komunista Jugoslavije. Zagreb, 1985

2 Dokumenti о spoljnoj politici Socijalisticke Federativne Republike Jugoslavije. 1941-1945. t. 2, Beograd, 1989

61-870007 (2272x3425x2 tiff) 7

Огромный интерес вызывает сборник «Конституция и основные законодательные акты Федеративной Народной Республики Югославии», в котором собраны и переведены на русский язык основные законы и подзаконные акты Югославии в период с 1943 до 1956 года1.

Большую ценность в работе представляет вышедший в 1992 году под редакцией Е. Ю. Гуськовой сборник документов и комментариев «Югославия в огне», содержащий официальные документы, отражающие л основные этапы процесса распада СФРЮ . Документальные материалы сборника дают нам четкое представление об истоках югославского кризиса. К таким документам относятся проекты будущего конституционного устройства Югославии, подготовленные Президиумом СФРЮ, с одной стороны3, и отдельными республиками, с другой4. Помимо документов, представляющих непосредственный интерес для данного диссертационного исследования, в сборнике дается богатый материал, связанный с сущностью межнациональных столкновений на территории бывшей СФРЮ, а также содержатся материалы о первых шагах самостоятельного развития новых независимых государств, образовавшихся на территории социалистической Югославии. Ценность этой публикации состоит в том, что многие документы ранее вообще не издавались, а подавляющее большинство материалов впервые появляется на русском языке.

1 Конституция и основные законодательные акты Федеративной Народной Республики Югославии. М., 1956

2 Югославия в огне. Документы, факты, комментарии (1990-1992). М., 1992

3 Из предложения Президиума СФРЮ о необходимости приступить к изменению Конституции СФРЮ// Югославия в огне. Документы, факты, комментарии (1990-1992). М., 1992;; Из концепции Президиума СФРЮ о конституционном устройстве Югославии на федеративных основах// Югославия в огне. Документы, факты, комментарии (1990-1992). М., 1992

4 Из проекта договора о Югославской конфедерации - Союзе югославских республик// Югославия в огне. Документы, факты, комментарии (1990-1992). М., 1992

61-870008 (2272x3425x2 tiff) 8

Значительный интерес для исследования представляет также «Сборник документов, связанных с договором о будущем Югославии»1. В данном сборнике собран богатый материал о попытках преодоления кризиса югославской федерации, как федеральными органами власти, так и республиканскими.

Для решения поставленных задач в диссертации использовались опубликованные в Югославии и ее отдельных республиках документы конституционного характера, такие, как Конституция ФНРЮ, СФРЮ2 и конституции отдельных республик3. Не меньшее значение для рассматриваемых проблем имеют предвыборные программы политических партий Югославии4 и закрепившие итоги этих выборов декларации некоторых югославских республик о суверенитете5.

2. Материалы прессы. Данная группа источников занимает значительное место в диссертационном исследовании. При рассмотрении исторического наследия югославянских народов диссертантом широко использовались выдержки из статей в газетах и журналах периода Первой и Второй мировых войн, позволяющие показать общественное мнение югославянских народов в отношении югославского сообщества и совместного проживания этих народов6. Пресса и периодика периода агонии СФРЮ отражает облик времени и дает серьезную информацию к

1 Zbirka dokumenata relevantnih za dogovor o buducnosti Jugoslavije. Beograd, 1991

2 Конституция ФНРЮ 1946 года // Конституция и основные законодательные акты Федеративной Народной Республики Югославии. М., 1956; Устав СФР1. Београд, 1974; Конституция СФРЮ. Белград. 1974; Конституция Социалистической Федеративной Республики Югославии. Конституционные изменения. Белград, 1969

3 Sluzbeni glasnik Republike Srbije, 1/1990; Устав на Република Македонща. Скогуе,1991; Ustav Republike Hrvatske // Novi ustavi na tlu biváe Jugoslavije. Beograd, 1995

4 Izborni program SK Slovenije - Stranke demokratske obnove // Pecujlic M., Milic V. Politicke stranke u Jugoslaviji. Beograd, 1990; Savez komunista Hrvatske - Stranka Demoicratskih promjena: Uvod u izborni program //Pecujlic M., Milic V. Politiôke stranke u Jugoslaviji. Beograd, 1990

5 Osnovna ustavna povelja o samostalnosti i nezavisnosti Republike Slovenije// Jugoslovenski pregled.-1991, №5-6; Deklaracija o progiasenju suverene i samostalne Republike Hrvatske// Jugoslovenski pregled.-1991, №5-6; Deklaracija Sobranja od 17 septembra 1991// Jugoslovenski pregled.- 1991, №5-6

6 Organic A. Uloga Hrvata u slomu balkanske fronte.// Hrvatska smotra. 1941. №9-10; Granicar. 15.08.1942; Дневник грофа Ъана. Загреб, 1948; Српске новине. 8.12.1914

61-870009 (2274x3426x2 tiff) 9 размышлению о драматических событиях конца восьмидесятых и начала девяностых годов. Среди периодики конца восьмидесятых - начала девяностых годов автором наиболее часто использовались материалы таких изданий, как «Известия», «Политика», «Борба», «Новости», «Политика експрес», «Вечерн>е Новости», «Комунист», «Jugoslovenski pregleg» и «Nova Revija»1.

3. Мемуары и дневники. Эта группа источников имеет важнейшее значение для понимания происходящих в СФРЮ событий и анализа дезинтеграционных процессов. В данной группе можно выделить труды самого Й. Б. Тито2, которые использовались критически в сопоставлении с документами и реальными политическими событиями. То же самое можно

•з сказать о трудах официального биографа югославского вождя В. Дедиера и ближайшего сподвижника Тито М. Джиласа4. Особое место в этой группе источников занимают воспоминания председателя Президиума СФРЮ Б. Йовича, так как он не только описывает происходящие в югославском обществе процессы на рубеже восьмидесятых - девяностых годов с точки зрения высшего партийного и государственного руководителя, но и делает интересные выводы5.

Историографическая база исследования. Историографические труды, используемый в данном диссертационном исследовании, делятся на две части: отечественные и зарубежные.

Определяя степень научной разработки проблем, рассматриваемых в диссертации, первым делом следует отметить, что в течении многих лет в Советском

1 Политика. 9.01.1992; 20.01.1993; Известия. 7.08.1990; 10. 08. 1990; Борба. 29-30.12.1990;31.12.1990; 1-2.1.1991; Новости. Београд, 26.12.1993; Политика експрес, Београд, 15.11.1991; Jugoslovenski program о Kosovu // Jugosl. pregled. - 1987. - G. 31. - Br. 11/12; Вечернее Новости. 24.09.1986; Nova Revija. №57.Ljubljana, 1987. Januar; Комунист. 26.01.1990

2 Броз Тито Й. Избранные статьи и речи (май 1941 - октябрь 1979). М., 1987

3 Dedijer V. Tito Speaks: His Self-Portrait and Struggle with Stalin. London, 1953

4 Djilas M. Rise and Fall. London, 1985

5 JoBHh Б. Комадан>е JyroanaBnje. Београд ,1992; JobhIí Б. Последней дани COPJ. Београд, 1996

61-870010 (2274x3426x2 tiff) 10

Союзе не выходили работы, которые бы объективно отражали противоречивые процессы социально-экономического и политического развития СФРЮ. Это было связано с тем, что после разрыва отношений между Югославией и СССР в конце сороковых годов в нашей стране долгое время насаждалось неприятие того, что было достигнуто в Югославии, когда о самоуправлении говорили как о чем-то запретном. Только в 1975 году впервые в СССР был опубликовано обобщенное исследование под редакцией JI. А. Никифорова «Социалистическая Федеративная Республика Югославия», а в 1985 году вышло его второе издание1. В этой работе проанализированы различные стороны жизни послевоенной Югославии: отражены достижения в социально экономическом развитии, особенно в преодолении разрыва между развитыми и отсталыми югославскими республиками; охарактеризована система самоуправления; дан глубокий анализ причин нарастания с конца 60-х годов межреспубликанских противоречий и усиления дезинтеграционных процессов, обусловленных в первую очередь принятием Конституции 1974 года.

С публикацией этой работы начинается прорыв югославской проблематики на страницы отечественной печати. В 1991 году выходит монография В.М. л

Каменецкого «Политическая система Югославии» . В данном исследовании автор всесторонне освещает достоинства и недостатки сложившейся в СФРЮ политической системы. Особое внимание автор уделяет роли самоуправления в формировании самобытности югославской политической системы и тем подводным камням, которые делали эту самобытную систему порочной и нежизнеспособной.

В период распада Югославии и гражданской войны в Хорватии и Боснии и Герцеговине в отечественной историографии появляется значительное число научных исследований, затрагивающих проблемы распада СФРЮ и его последствия.

1 Социалистическая Федеративная Республика Югославия. М., 1975

2 Каменецкий В.М. Политическая система Югославии. М., 1991

61-870011 (2272x3425x2 Щ

11

Анализу проблем, связанных с югославским кризисом и международными аспектами его урегулирования, посвящено диссертационное исследование М. В. Ганина «Югославский конфликт и роль Европейского сообщества в его урегулировании»1. В частности, автором всесторонне и объективно освещены роль Европейского сообщества в урегулировании кризиса и причины неудачи посреднической миссии Западной Европы.

Особо следует сказать об исследованиях ведущего специалиста по проблемам Югославии доктора исторических наук, возглавляющего Центр по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения и балканистики РАН Е. Ю. Гуськовой. В научных работах Гуськовой Е.Ю. мы можем найти не только хронологически последовательное изложение событий предшествующих югославскому кризису и событий, в период кризиса, но и попытки их осмыслить, а также охарактеризовать позиции сторон этого конфликта2.

Не менее значимыми являются исследования доктора исторических наук, заведующей отделом Европы Института этнологии и антропологии РАН М. Ю. Мартыновой. Среди работ Мартыновой М.Ю. следует особо выделить монографию «Балканский кризис: народы и политика», опубликованную в 1998 году4. В ней автор всесторонне изучает особенности югославского федерализма и их влияние на процесс распада СФРЮ, дает анализ этнической структуры данного региона, а также рассматривает межэтнические отношения в период становления новых государств на Балканах.

Отдельными аспектами проблемы распада Югославии и его последствиями занимались также такие отечественные исследователи как Л.В. Тягуненко, Е.

1 Ганин М.В. Югославский конфликт и роль Европейского сообщеста в его урегулировании. М., 1994 2

Гуськова Е.Ю. Вооруженные конфликты на территории бывшей Югославии. М., 1999; Она же. Югославия в эпоху перемен //Опыт друзей. Реформы конца 80-х годов в Югославии. М., 1991. Вып.2; Она же. Балканская трагедия: 90-е годы XX века // Очаги тревоги в Восточной Европе. М., 1994

3 Мартынова М.Ю. Распад федераций и этнические конфликты: общее и особенное // Этнические проблемы и политика государств Европы. М., 1998; Мартынова М.Ю., Кашуба М.С. Новая этнополитическая карта Балкан. М., 1995

4 Мартынова М.Ю. Балканский кризис: народы и политика. М., 1998

61-870012 (2274x3426x2 Щ

12

Калоева, Л. Аблазова, А. Степанов, Ю. Князев, Р.Ф. Туровский1. Отмечая большую теоретическую ценность работ этих авторов, следует, однако, подчеркнуть, что, к сожалению, среди них фактически отсутствуют работы, где в качестве самостоятельного объекта исследования выделены предпосылки и причины распада СФРЮ. Эти проблемы либо не рассматриваются вовсе, либо рассматриваются в контексте решения других задач.

В отечественной историографии предпосылки и причины распада социалистической Югославии в качестве самостоятельного объекта исследования были выделены только в статьях С.А. Романенко и Б. Шмелева . Но и в этих работах отсутствует комплексность и всесторонность в рассмотрении вопросов связанных с причинами дезинтеграции СФРЮ. Так в основе работы С. А. Романенко «Югославия: от «братства и единства» к войне и распаду» лежит тезис о том, что предпосылками и причинами распада СФРЮ послужили конфессиональные, национальные и исторические противоречия между югославскими народами. При этом автор упускает из вида причины политические и экономические, а также в значительной мере не учитывает роль внешнего фактора в деле развала югославской государственности. В свою очередь, в статье Шмелева Б. «Причины распада СФРЮ» во главу угла ставятся политические и экономические причины, без учета исторического наследия югославских народов как одного из важнейших составляющих распада СФРЮ.

Помимо отечественной историографии объектом пристального изучения диссертанта стали исследования иностранных авторов по проблемам дезинтеграции

1 Тягуненко Л. Опыт оздоровления экономики Югославии // Проблемы стран бывшей Югославии сегодня. Вестник научной информации. М., 1995. Вып. 7; Калоева Е. Югославский кризис в оценке зарубежных исследователей. Вестник научной информации. М., 1994. Вып.2; Аблазова Л. Балканский синдром // Национализм: роль в международной политике. М., 1993; Степанов А. Этнополитические противоречия между Белградом и Загребом на югославском пространстве и их разрешение // Вестник научной информации. М., 1996. Вып. 10; Князев Ю. Югославия // Первый опыт рыночных реформ в странах Восточной и Центральной Европы. Вестник научной информации. М., 1994. Вып. 8; Туровский Р.Ф. Югославский разлом // Полис, М., 1992, № 4

2 Романенко С.А. Югославия: от «братства и единства» к войне и распаду.// Очаги тревоги в Восточной Европе. М., 1994; Шмелев Б. Причины распада СФРЮ/ Балканы между прошлым и будущим. М., 1995

61-870013 (2275x3427x2 tiff)

13

Югославии. Современные зарубежные исследователи проявили огромный интерес к проблемам распада СФРЮ и в отличие от отечественных исследователей многие из них в своих работах большое внимание уделяют именно предпосылкам и причинам дезинтеграции югославской федерации. Но при этом зарубежные балканисты не смогли выработать комплексный подход при рассмотрении вопросов, связанных с предпосылками и причинами распада СФРЮ. Диссертант считает возможным условно выделить две основные историографические концепции в отношении предпосылок и причин развала Югославии у зарубежных авторов.

К исследователям, исповедующим первую концепцию, относятся С. Вудворд, Ж. Бодсон, Б. Денич, Н. Чубра и П. Стоянович1. Основной упор данных исследователей ставится на анализ внутренних предпосылок и причин, приведших социалистическую Югославию к распаду. При этом вышеперечисленные авторы в своих работах не уделяют должного внимания такому важному составляющему процесса дезинтеграции как внешний фактор. Правда, следует отметить, что в работах Вудворд С., Бодсон Ж., и Чубра Н. проблема внешнего влияния на процессы, происходящие в СФРЮ, все же нашла свое отражение. Однако эти авторы не дали развернутого анализа негативного влияния, направленного на дезинтеграцию Югославии, которое оказывали отдельные страны в 70-е - 80-е годы, а лишь указали на очевидную антиюгославскую политику ряда государств и негативную роль международного фактора в период непосредственного распада СФРЮ в 1990-1992 годах.

Выделяя внутренние причины югославского кризиса в качестве основных, некоторые из данной группы исследователей все же нарушают заявленную в своих работах всесторонность и комплексность, выделяя какую-либо причину в качестве

1 Чубра H. BojcKa и разбщаае .Гугославще. Београд, 1997; Dénie В. Etnicki nacionalizam: Tragicna smrt Jugoslavije. Beograd, 1996; Vudvord S. Balkanska tragedija. Haos i raspad posle hladnog rata. Beograd, 1997; Бодсон Ж. Европа лудака или разбщан>е JyrocjiaBHje. Београд, 1993. С.75; СтсцановиЬ П. Политички узроци и последние пада комунизма // Bojro дело. Београд, 1991, № 6

61-870014 (2279x3430x2 tiff)

14 доминирующей и основной в процессе распада СФРЮ в ущерб остальным обозначенным причинам, автоматически объявляя их вторичными и вытекающими из «доминирующей». Так, например, Вудворд С., в своей работе «Балканская трагедия: Хаос и распад после холодной войны», выделяя комплекс причин приведших Югославию к распаду, основной упор делает на экономические причины дезинтеграции1, в то время как в монографии Денича Б. «Этнический национализм. Трагическая смерть Югославии» приоритет этноконфессиональных и политических причин2.

Вторую концепцию представляют такие зарубежные исследователи как Д. л

Вилич, Б. Тодорович, П. Симич и С. Шушич . В основе их работ лежит тезис о том, что главной причиной дезинтеграции Югославии стало негативное влияние внешнего фактора на общественно-политическую жизнь страны. Этот тезис не означает того, что данные авторы не видели внутренних предпосылок и причин развала СФРЮ. Они в своих работах их отмечают, но при этом подчеркивают, что именно антиюгославская деятельность ряда государств способствовала появлению в югославском обществе целого ряда проблем, таких как политическая и экономическая нестабильность, пробуждение национализма и сепаратизма. Именно под влиянием иностранного фактора, по мнению этих исследователей, в СФРЮ вызревают внутриполитические причины дезинтеграционных процессов и поэтому они рассматривали внутренние причины распада через призму внешних причин.

Изучение работ зарубежных исследователей привело автора к выводу о том, что всесторонний анализ предпосылок и причин распада югославской федерации не нашел достаточно полного и всестороннего отражения в зарубежной научной

1 Vudvord S. Указ. соч.

2 Dénie В. Указ.соч.

3 ВилиЙ Д. Тодоровий Б. Разбщаае .Гугославще. 1990-1992. Београд, 1995; Чубра H. Bojcica и разбиуатъе Дугославще. Београд, 1997; Симий П. Нови светски поредак и]угословенска криза // BojHo дело. Београд, 1992. №4; ; ШушиИ С. Балкански геополитички кошмар. Београд, 1995

61-870015 (2274x3426x2 tiff)

15 литературе, что определяет необходимость дальнейшей углубленной разработки проблемы.

Важным подспорьем в работе над диссертацией стали работы российских и югославских историков, посвященные общим и частным вопросам истории югославского общества: К.В. Никифорова, Ю.А. Писарева, Д. Страняковича, Г.М. Славина, В. Крстича, М. Самарджии, Д. Биланджича, К. Михайловича, М. Лопушина, М. Булайича, Д. Юрича, С. Пудара, П. Николича, З.Т. Голенковой, М. Евтича и других1.

Структура и содержание диссертации определены целью и задачами исследования. Научная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Предпосылки и причины распада Социалистической Федеративной Республики Югославии"

Заключение.

Подводя итоги исследованию предпосылок и причин распада СФРЮ, мы хотели бы подчеркнуть особую важность комплексного, всестороннего изучения данной проблемы. Без осознания предпосылок и причин распада невозможно понять логику последующих событий на просторах бывшей Югославии, приковавших внимание всего мира к этому региону, нельзя понять сложную систему интересов локальных и глобальных участников международных отношений на Балканах в первой половине девяностых годов и в современный период, как и невозможно построить долгосрочную перспективу развития событий в регионе.

В данной работе диссертантом была сделана попытка исследовать предпосылки и причины глубочайшего внутреннего политического и экономического кризиса югославской федерации в конце восьмидесятых годов, и последующего ее распада в 1991-1992 годах, послужившего прологом к кровопролитному конфликту в югославянских землях. На основании проделанной нами работы по выявлению и анализу причин распада СФРЮ необходимо сделать основные вывода исследования, которые можно кратко сформулировать следующим образом.

Потенциал распада был заложен задолго до возникновения СФРЮ и был обусловлен историческим наследием югославянских народов.

На протяжении столетий близкие в этническом отношении народы принадлежали к разным цивилизациям, разным центрам политической и религиозной жизни. Это нашло прямое отражение в сформировавшихся во второй половине XIX века и в начале XX века национальных идеологиях. Сербия, добившись раньше всех других югославянских народов национальной

61-870147 (2308x3449x2 111!)

147 независимости, возлагает на себя мессианское бремя освободителя и объединителя югославян под своим скипетром. Неудивительно, что именно сербы, ставшие носителями последовательного югославизма, пытались удержать в межвоенный период единство первого югославского государства, а затем - сохранить «вторую», федеративную Югославию.

Хорватская и словенская национальные идеи формировались в период австро-венгерского владения частью югославянских территорий. Несущей конструкцией в хорватской и словенской национальных идеях стал европеизм, ориентация на Запад. В контексте этой идеи происходит и восприятие хорватами и словенцами югославизма. Югославия рассматривается этими народами лишь как необходимый этап для достижения полной независимости и полноценнй интеграции в европейскую жизнь. Освободившись от владычества Австо-Венгрии, хорваты и словенцы сбрасывают с себя маску югославизма и начинают борьбу за создание своих собственных независимых государств. Детонирующим фактором здесь стала Вторая мировая война, которая дала хорватам долгожданную «независимость», омытую кровью сотен тысяч сербов, цыган и евреев. После нескольких лет наслаждения «свободой»,данной фашистской Германией, хорваты опять встали перед проблемой утраты национальной независимости и территориальной целостности страны. Во избежание столь нежелательных последствий вновь была сделана ставка на Югославию.

Исходя из этого, можно сказать, что в СФРЮ изначально таилась угроза распада, так как не все республики и народы рассматривали это государственное образование как окончательное решение своего национального вопроса, политическая элита части из них видела в нем лишь этап на пути к образованию своих национальных государств.

61-870148 (2293x3439x2 tiff)

148

В политической системе СФРЮ, вызревавшей в пятидесятые -семидесятые годы и окончательно установленной Конституцией 1974 года, с самого начала были заложены тенденции к распаду. В условиях федеративного многонационального государства практическое сведение на нет роли центра при одновременном наделении национальных республик правами суверенных государств, полной зависимости федеральных органов от субъектов федерации, способствовало политической и экономической дезинтеграции страны, что, в свою очередь, вызвало объективный внутренний кризис СФРЮ и ее распад.

Югославская экономическая система, в основу которой был положен принцип ответственности республик за свое собственное развитие, способствовала региональной замкнутости, усилению автаркии республик и, как следствие этого, прекращению существования единого югославского рынка. Нельзя обойти стороной и различный уровень экономического развития регионов. Наиболее высокоразвитые республики (Словения и Хорватия), создающие большую часть национального дохода, постепенно стали рассматривать слаборазвитые республики и регионы (БиГ, Македония, Косово, Южная Сербия), а также федерацию в целом, как обузу для своего экономического развития. Федерация, не обладая политическими и экономическими рычагами воздействия на республики, оказалась не в состоянии противостоять усилению сепаратистских тенденций в экономике и распалась.

Наряду с внутренними причинами распада СФРЮ, значительную роль в этом процессе играл и внешний фактор. С окончанием «холодной войны» и утратой Югославией статуса нейтрального государства между странами западной демократии и социалистическим лагерем у ряда государств (в первую очередь США, Германия и арабские страны) всплывают старые или появляются новые территориальные, политические, экономические и другие претензии и аппетиты.

61-870149 (2312x3451x2 Щ

149

Исходя из того, сильное и единое государство может достойно противостоять любым проявлениям экспансионизма, заинтересованные страны начинают кампанию по дестабилизации обстановки и расшатыванию основ федерации всевозможными методами и средствами, начиная от антиюгославской пропаганды в средствах массовой информации и заканчивая прямой политической, экономической и даже военной поддержкой местных сепаратистов.

В комплексе все эти предпосылки и причины привели к тому, что на рубеже восьмидесятых - девяностых годов югославская федерация вступает в полосу тяжелейшего экономического и национально-политического кризиса. Порочность экономической и политической системы страны приводит к тому, что конфликтная ситуация между субъектами СФРЮ и центром в конце восьмидесятых годов перерастает в открытое противостояние. В результате этого противостояния в республиках возрождается такое уже давно забытое для Югославии явление как национализм. Используя недовольство населения и слабость правящей элиты, увязнувшей в междоусобной борьбе, в ряде республик, под лозунгами национального спасения националисты приходят к власти. Оказавшись у власти, националистические партии берут курс на провозглашение независимости своих республик. В этой ситуации фактором, сдерживающим дезинтеграционные процессы могла стать только решительность действий и сплоченность Союза коммунистов Югославии, который являлся главным скрепляющим стержнем всей политической системы СФРЮ. Но к концу восьмидесятых годов и СКЮ не смог избежать кризиса. Союз коммунистов быстро терял свое влияние в массах, а в высшем партийном руководстве все больше усиливались местнические, националистические настроения. С каждым годом проявлялась все большая степень замкнутости и самоизоляции республиканских СК. В ситуации, когда необходимо было объединить усилия всех

61-870150 (2300x3443x2 tiff)

150 левых сил для спасения страны, коммунисты занялись внутрипартийной борьбой, чем ввергли эту общеюгославскую организацию в хаос, а впоследствии и собственноручно развалили ее. В результате исчезновения Союза коммунистов как общеюгославской организации политическая система СФРЮ стала стремительно терять устойчивость. В течение 1990-1991 годов отдельными югославскими лидерами и государственными органами предпринимались попытки спасти Югославию от развала, но эти попытки оказались тщетны. К 1992 году СФРЮ прекратила свое существование как единое федеративное государство, и на ее просторах появилось пять новых независимых, признанных мировым сообществом, государств.

61-870151 (2274x3426x2 tiff)

151

Список научной литературыГруздев, Илья Сергеевич, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Борба. 29-30.12.1990;31.12.1990; 1-2.1.1991

2. Броз Тито Й. Избранные статьи и речи (май 1941 октябрь 1979). М., 1987

3. Вечерн>е Новости. 24.09.1986

4. Дневник грофа Ъана. Загреб, 1948

5. За{еднички документ председника Републике Србще и председника Председништва CP Црне Горе о будуЬем уставном уре!)ен>у JyrocnaBnje, аеговим принципима и организации// Zbirka dokumenata relevantnih za dogovor о buducnosti Jugoslavije. Beograd, 1991

6. Зборник докумената: Априлски рат 1941. Београд, 1987

7. Известия. 7.08.1990; 10. 08. 1990

8. JoBHh Б. Комадаьье .Гугославще. Београд ,1992

9. JoBnh Б. Последн>и дани COPJ. Београд, 199610. Комунист. 26.01.1990

10. Коначни резултати референдума у БиХ // Дневник. Нови Сад, 10.031992

11. Конституция и основные законодательные акты Федеративной Народной Республики Югославии. М., 1956

12. Конституция Социалистической Федеративной Республики Югославии. Белград. 1974

13. Конституция Социалистической Федеративной Республики Югославии. Конституционные изменения. Белград, 1969

14. Новости. Београд, 26.12.1993

15. Политика експрес, Београд, 15.11.1991

16. Политика. 9.01.1992; 20.01.199361.870152 (2274x3426x2 tiff)152

17. Службени лист C<DPJ, 1971, №2919. Српске новине. 8.12.1914

18. Устав на Република Македонща. Qconje,199121. Устав COPJ. Београд, 1974

19. Югославия в огне. Документы, факты, комментарии (1990-1992). Т. 1. М., 1992

20. Dedijer V. Tito Speaks: His Self-Portrait and Struggle with Stalin. London, 195

21. Deklaracija о proglasenju suverene i samostalne Republike Hrvatske// Jugoslovenski pregled.-1991, №5-6

22. Deklaracija о suverenosti drzave Republike Slovenije// Jugoslovenski pregled. 1991. №5-6

23. Deklaracija Sobranja od 17 septembra 1991// Jugoslovenski pregled.-1991, №5-6

24. Djilas M. Rise and Fall. London, 1985

25. Dokumenti о spoljnoj politici Socijalisticke Federativne Republike Jugoslavije. 1941-1945. T.2. Beograd, 198929. Granicar. 15.08.1942

26. Izborni program SK Slovenije Stranke demokratske obnove // Pecujlic M., Milic V. Politicke stranke u Jugoslaviji. Beograd, 1990

27. Izetbegovic A. Islamska deklaracija. Sarajevo, 1990

28. Jugoslovenski program о Kosovu // Jugosl. pregled. 1987. - G. 31. - Br. 11/12

29. Nova Revija. №57.Ljubljana, 1987. Januar

30. Orsanic A. Uloga Hrvata u slomu balkanske fronte//Hrvatska smotra, 1941, №9-10

31. Osnovna ustavna povelja о samostalnosti i nezavisnosti Republike Slovenije// Jugoslovenski pregled.-1991, №5-661.870153 (2291x3437x2 tiff)153

32. Popis stanovnistva , domacinstva i stanova 1981 godini. Nacionalni sastav stanovnistva po opstinama. Konacni rezultat// Statisticki bilten. Beograd. 1982. Br. 1295

33. Povijest Saveza komunista Jugoslavije. Zagreb, 1985

34. Savez komunista Hrvatske Stranka DemoKratskih promjena: Uvod u izborni program // Pecujlic M., Milic V. Politicke stranke u Jugoslaviji. Beograd, 1990

35. Sluzbeni glasnik Republike Srbije, 1/1990

36. Zakoni, zakonske odredbe i naredbe Nezavisne Drzave Hrvatske. Knj. 1. Zagreb, 19411. Литература:

37. Аблазова JI. Балканский синдром // Национализм: роль в международной политике. М., 1993

38. Бибикова О.П. Конфликт в Югославии и мусульманские государства // Балканы: между прошлым и будущим. М., 1995

39. Биланджич Д. Некоторые аспекты югославской системы самоуправления. Београд, 1968

40. Бодсон Ж. Европа лудака или разби)'ан>е 1угослави)'е. Београд, 1993

41. Bynajnh M. Разбщагье .угословенске државе 1991/1992 злочин против мира. Одговорност Ватикана и ЬЬемачке. Београд, 1994

42. ВилиЙ Д. Спецщални рат. Београд, 1987

43. ВилиЬ Д. Тодоровий Б. Разбщан>е 1угославще. 1990-1992. Београд, 1995

44. Виноградов В.Н. Об исторических корнях «горячих точек» на Балканах // Новая и новейшая история. М., 1993. №461.870154 (2296x3441x2 tiff)154

45. Волков B.K. Трагедия Югославии // Новая и новейшая история. М., 1994. №4

46. Танин М.В. Югославский конфликт и роль Европейского сообщеста в его урегулировании. М., 1994

47. П.Голенкова 3. Т. Югославская модель социализма: пути, проблемы, противоречия // Социология и социализм. М., 1990

48. Гуськова Е.Ю. Югославия в эпоху перемен // Опыт друзей. Реформы конца 80-х годов в Югославии. М., 1991. Вып.2

49. Гуськова Е.Ю. Балканская трагедия: 90-е годы XX века // Очаги тревоги в Восточной Европе. М., 1994

50. Гуськова Е.Ю. Вооруженные конфликты на территории бывшей Югославии. М„ 199915. "БукиЬ С. Измену славе и анатеме. Политичка биографща Слободана МилошевиЬа. Београд, 1994

51. Иванов H.A. Османское завоевание арабских стран. М., 1984

52. История южных и западных славян. М., 1979

53. История южных и западных славян. Т.2. М., 199819.1евтий М. Од исламске декларанте до верског рата у БиХ. Београд, 1993

54. Калаич Д. Третья мировая война. М., 1995

55. Калоева Е. Югославский кризис в оценке зарубежных исследователей. Вестник научной информации. М., 1994. Вып.2

56. Каменецкий В.М. Политическая система Югославии. М., 1991

57. Князев Ю. Югославия// Первый опыт рыночных реформ в странах Восточной и Центральной Европы. Вестник научной информации. М., 1994. Вып. 8

58. КрстиЬ В. Хрватско-угорска нагодба 1868 г. Београд, 1969

59. Кузнечевский В.Д. Эволюция югославской концепции социализма. М., 199061.870155 (2298x3442x2 tiff)155

60. Лещиловская И.И. Исторические корни югославского конфликта // Вопросы истории. М., 1994. № 5

61. Лукашенко Е.А. Распад Югославии, его уроки и международные последствия. М., 1997

62. Мартынова М.Ю. Балканский кризис: народы и политика. М., 1998

63. Мартынова М.Ю. Распад федераций и этнические конфликты: общее и особенное // Этнические проблемы и политика государств Европы. М., 1998

64. Мартынова М.Ю., Кашуба М.С. Новая этнополитическая карта Балкан. М., 1995

65. Международные отношения на Балканах. 1830-1856 гг. М., 1990

66. Минеев П.Д. СФРЮ: Итоги и перспективы развития. М., 1975

67. Михайлович К. Экономическая действительность Югославии. М., 1986

68. На путях к Югославии: за и против. М., 1997

69. Никифоров К.В. Сербия в середине XIX века. Начало деятельности по объединению сербских земель. М., 1995

70. НиколиЬ П. Прилог расправи о карактери .угословенског федерализма.// Марсистична мисао. 1988, № 5

71. Николич П. Общественно-политическая система Югославии. Белград, 1974

72. НумиЬ С. Добра земл>о, лажу. Београд, 1990

73. ОбрадовиЬ В. ЕЬемачка je признала усташки режим у XpBarcKoj joui пре шест година!//Политика експрес. Београд, 15.11.1991

74. Освободительное движение народов Австрийской империи. Возникновение и развитие. Конец XVIII-1849 г. М., 1980

75. Папство и его борьба с православием. M., 1993

76. Писарев Ю.А. Создание югославского государства в 1918 году: уроки истории.// Новая и новейшая история. М., 1993, №161.870156 (2293x3439x2 tiff)156

77. ПротиЬ M. Огледи о распаду ^гославще. 1995

78. Романенко С.А. Югославия: от «братства и единства» к войне и распаду.// Очаги тревоги в Восточной Европе. М., 1994

79. Самардауа М. Привредни систем Дугославще. Београд , 1980

80. Сиджански Д. Федералистское будущее Европы: От Европейского сообщества до Европейского союза. М.,1998

81. СимиЬ П. Нови светски поредак и .угословенска криза // Bojro дело. Београд, 1992, №4

82. Славин Г.М. Освободительная война в Югославии. М., 1965

83. Солано Е. X. Н>емачки подстои^ кризи у 1угославщи.// Tanjug Press. 21.12.1993

84. Социалистическая Федеративная Республика Югославия, М., 1985

85. Степанов А. Этнополитические противоречия между Белградом и Загребом на югославском пространстве и их разрешение // Вестник научной информации. М., 1996. Вып.10

86. Ctoj'ановиЬ П. Политички узроци и последице пада комунизма // Boj'ho дело. Београд, 1991, № 6

87. Стран>аковиЬ Д. HajBelm злочини садаппьице. Горн>и Милованац, 1991

88. Tp6ojeBnh. Основи безбедности и друштвене самозаштите. Београд, 1983

89. Туровский Р.Ф. Югославский разлом // Полис, М., 1992, № 4

90. Тягуненко JI. Опыт оздоровления экономики Югославии // Проблемы стран бывшей Югославии сегодня. Вестник научной информации. М., 1995. Вып. 7

91. Уэст Р. Иосип Броз Тито. Власть силы. Смоленск 1997

92. Хуберт Х.П. Рат у 1угослави)и: Интереси и могуЬе последице.// Tanjug Press. 21.12.1993

93. Чубра Н. BojcKa и разбщак.е 1угославще. Београд, 199761.870157 (2294x3440x2 tiff)157

94. Шмелев Б. Причины распада СФРЮ.// Балканы между прошлым и будущим. М„ 1995

95. ШушиЬ С. Балкански геополитички кошмар. Београд, 1995

96. Экономическая реформа в Югославии. Београд, 1968

97. Экономическая система Югославии: состояние и перспективы. Киев, 1990

98. Юрич Д., Пудар С. Государственное и общественное устройство Югославии. Београд, 1960

99. Banac I. The National Question in Yugoslavia: Origins, History, Politics. Ithaca: Cornell University Press, 1984

100. Biberaj E. Yugoslavia: A Continuing Crisis?. Conflict Studies London., 225, October 1989

101. Bilandzic D., Higtorija Socijalisticke Federativhe Republike Jugoslavije: Glavni procesi, 1918—1985. Zagreb, 1985

102. Carr T.W. German and US Involvement in the Balkans. A Careful Coincidence of National Policies? Moscow, 1996

103. Denic B. Etnicki nacionalizam: Tragicna smrt Jugoslavije. Beograd, 1996

104. Djordjevic J. Drustveno-politicki sistem SFRJ. Belgrade, 1975

105. Istorija Jugoslavije 1943-1975. Sarajevo, 1977

106. Jankovic S. Decentralizacijajugoslovenske privrede. Beograd, 1994

107. Kolundzija P. Tudmanova mnogobrojna dvojstva i krivotvorstva. Beograd, 1996

108. Korac M. Privredni sistem Jugoslavije. Zagreb, 1985

109. Kramer M. Islam Assembled, The Advent of the Muslim Congresses. New York, 1986

110. Lazic M. Sistem i slom. Raspad socijalizma i struktura jugoslovenskog drustva. Beograd, 1994

111. Lopusina M. CIA protiv Jugoslavije. Novi Sad, 200061.870158 (2289x3436x2 tiff)158

112. Lydall H. Yugoslavia in Crisis. Oxford: Clarendon Press, 1989

113. Mencinger J. Privredna reforma i nezaposlrnost // Privredna kretanja Jugoslavije. Vol. 3. 1989

114. Mujagic H. Ideje o obnovi halifata. Sarajevo, 1991

115. Peresin I. Svijetski financijski vrtlog. Zagreb, 1988

116. Remington R.A. Nation Versus Class in Yugoslavia. Current History, 86, No. 11, November 1987

117. Silber L., Litl A. Smrt Jugoslavije. Beograd, 1996

118. Smajlovic A. Muslims in Yugoslavia // Journal institute of Muslims minorities affairs. №1-2, 1979-1980

119. Stojanovic S. Propast komunizma i razbijanje Jugoslavije. Beograd, 1995

120. The Crisis in the Former Yugoslavia. 1993

121. Vickers M. Between Serb and Albanian: A History of Kosovo. London, 1998

122. Vudvord S. Balkanska tragedija. Haos i raspad posle hladnog rata. Beograd, 1997

123. Zlotrg M. Anatomija svetskih zabluda. Zagreb, 1989