автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Предпринимательство как фактор модернизации современного общества

Полный текст автореферата диссертации по теме "Предпринимательство как фактор модернизации современного общества"

Кошелев Владимир Владимирович

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО КАК ФАКТОР

МОДЕРНИЗАЦИИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА

09.00.11 - социальная философия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

1 7 л£Н 2009

Ростов-на-Дону - 2009

003489344

Работа выполнена на кафедре философии государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Донской государственный технический университет»

Научный руководитель:

доктор философских наук, профессор Подопригора Станислав Яковлевич

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор

(ЮФУ)

Режабек Евгений Ярославович

доктор философских наук, профессор (ТИУ и Э)

Майданский Андрей Дмитриевич

Ведущая организация:

Ростовский государственный университет путей сообщения

Защита состоится 25 декабря 2009 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.058.07 по философским наукам при Донском государственном техническом университете по адресу: 344000, г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 1, ауд. 252.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Донского государственного технического университета (г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 1).

Автореферат разослан « ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат философских наук

' Л.Н. Горбунова

ОвЩЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Идея поиска взаи-модополнительносги структур в различных областях социального знания и практики, имеет определенное онтологическое обоснование. Интеграция современного модернизирующегося общества в рыночную систему экономических отношений породила не только множество социальных последствий, но и- определило многообразие факторов относительной самостоятельности и .обратного воздействия на процессуалыюсть модернизации. Одним, из таких факторов является предпринимательство, которому в научной питературе пока не нашлось однозначной интерпретации. Длительная, по хронологическим рамкам, история формирования отечественного предпринимательства как социально-экономического и культурального явления требует своей логической завершенности и анализа в контексте современных обновляющихся условий.

Предпринимательство как фактор - модернизации - это движущая сила, причина, существенное обстоятельство трансформационного гроцесса, модернизации в целом. Модернизация обновление, совершенствование и реструктуризация требует соответствующих подходов к предпринимательству как фактору развития. В данном аспекте роль предпринимательства в нашей стране неизмеримо возрастает. Как предпринимательство должно влиять на модернизационные процессы? Каково содержание комплементарного взаимодействия модернизации и предпринимательской деятельности? Как преодолеть трудности которые тормозят формирование среднего класса как основы социальной структуры общества7

Президент Д.А. Медведев-в своем Послании Федеральному Собранию Российской Федерации 12 ноября 2009 года отметил, что основой стратегического развития нашей страны является модернизация всех сфер общества, прежде всего, экономической. К сожалению, отечественный бизнес продолжает в основном реализовывать то, что произведено в других странах. Рыночные отношения пока еще слабые и нестабильные. Необходим переход от сырьевой экономики к инновационной, к экономике высоких технологий, производящей принципиально иной

уровень товаров и услуг, удовлетворяющих реальные потребности населения. Необходима коммерциализация предпринимательства, изменение роли малого и среднего бизнеса в сегментах рынка и сфере диверсификации модернизирующейся экономики. В то же время необходимо изменить роль государства в этих процессах, предоставляя субъектам хозяйственной деятельности реальные возможности для самостоятельного развития.

Инновационный бизнес, эффективное предпринимательство должны стать важными факторами модернизации общества в контексте глобализации мировой экономики, несмотря на современные кризисы и риски. От предпринимательства сегодня ждут профессиональной компетентности, новых идей, инициативы и ответственности. Современному предпринимателю, к сожалению, не достает доверия, терпимости к проблемам и трудностям, самокритичности. Предприниматель должен видеть перспективу своего успеха. А перспектива - это реализация своих целей в контексте общей стратегии модернизационных преобразований экономики региона, страны в целом.

Рейтинг доверия, действительной роли отечественного бизнеса повысится, если предприниматель будет производить продукцию высокого качества, пользующуюся спросом и по доступной цене. Если предприниматель осуществляет инновационную деятельность, использует новые технологии в собственном производстве, если он обладает культурой ценностных ориентации, социальным интересом и положительной активностью, то это отвечает современным требованиям модернизирующегося общества. Поэтому рассмотрение предпринимательства под углом зрения влияния на современные проблемы модернизации общества является, по нашему глубокому убеждению, чрезвычайно актуальной теоретической и практической проблемой, требующей социально-философского анализа.

Степень разработанности темы. Проблема предпринимательства как фактора модернизации современного общества недостаточно освещена в научной литературе. Понятие предпринимательства не получило однозначного определения и это вполне объяснимо, если учесть присущую данному феномену плюралистичность, которая породила многообразие подходов по данной проблематике. Для современного модернизирующегося

общества, как отмечают отечественные исследователи, предпринимательство - это новый вид организационно-хозяйственной деятельности, творчества, получивший права гражданства в обновляющихся условиях.

Среди отечественных ученых, внесших существенный вклад в исследование предпринимательской деятельности, ее ценностных ориентаций можно назвать следующих ученых: B.C. Автономов, А.И. Агеев, Т.М. Бойко, Т.Н. Волков, М.И. Гальванов-ский, Т.И. Заславская, Ю.Г. Здравомыслов, А.Г. Седлецкая, О.И. Шкаратан и др.

В современном обществе есть такой тип предпринимателей, которые способны рисковать, внедрять инновации и достигать поставленных целей. Именно этот предпринимательский слой современного общества, считает Т.И. Заславская, оказывает наиболее существенное влияние на модернизацию общества.^

Определенная работа была проведена российскими учет ными в области исследования малого и среднего бизнеса, его роли в современном российском обществе. Достойное место среди исследований в этой области занимают работы Л. Аннинского, А. Ахиезера, В. Гельбраса, К. Касьянова, В. Марьяновского, Е. Майминаса, Ю. Ольсевича, С. Петрова, А. Сурмаляна, О. Шкара-тана и др.

В аспекте нашего исследования представляет интерес диссертация A.A. Резванова «Экономические стратегии в социальном позиционировании субъектов малого бизнеса России», представленная на соискание доктора социологических наук (2009), а так же кандидатская диссертация А.И. Арефьева, представленная на соискание ученой степени кандидата философских наук «Предпринимательство как фактор трансформации социокультурных ценностей общества: социально-философский анализ» (2007).

Вызывают интерес идеи В.Е. Савченко, которая рассматривает предпринимательство как особый вид бизнеса, целью которого является получение не прибыли как таковой, а предпринимательского дохода, причем в результате коммерциализации предпринимательства, взаимодействия бизнеса и новых высоких технологий. Так же представляет интерес диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук С.В. Фатеевой

«Теоретический и исторический анализ комплементарное™ в экономической культуре» (2007).

Классические подходы к феномену предпринимательства как социальному действию и социальному интересу человека и общества отражены в трудах: Д. Александера, М. Вебера, Т. Гоб-бса, Р. Дарендорфа, Э. Дюркгейма, Т. Парсонса, Р. Парето, Н. Смелзера, А. Смитта. Существенный вклад в развитие теории предпринимательства внесли такие современные зарубежные исследователи, как: Ф. Уокер, И. Шумпетер, Ф. Фон Хайек, П. Друкер и др.

Практической основой инновационного бизнеса должен служить предпринимательский риск, как принцип неопределенности, охватывающий различные сферы экономики. Это требует социально-философского анализа. Конкурентоспособная деятельность предпринимателя должна опираться не только на рыночные технологии преодоления неопределенности и снижения степени предпринимательского риска, но и на современные новые высокие технологии. Многие исследователи описывают аксиологические, аспекты предпринимательства как социокультурного'явления, которое стремится установить определенную систему правил в борьбе с постоянными потенциальными и реальными опасностями, вызовами риска, игры, рынка, мирового экономического кризиса.

Предпринимательство обладает многообразием функций в условиях неопределенности среды. Эта проблема достаточно полно отражена в работах Э. Гидденса, Н. Лумана, У. Бека, которые утверждают, что действительной функцией предпринимательского риска является предельная ответственность субъекта хозяйственной деятельности. Проблеме кризиса идентичности в модернизирующемся обществе, которая влияет на формирование предпринимательства, посвящены работы Ю.Г. Волкова, Т.А. Алексеева, A.C. Панарина, В.К. Королева, М.В. Заковоротной, С.Я. Подопригоры, Е.Я. Режабека, Н.В. Поповой и др.

В целом, несмотря на определенную проработанность в научной литературе феномена предпринимательства, следует отметить недостаточность анализа предпринимательства как существенного обстоятельства, фактора модернизации российского общества. Этому и посвящена настоящая диссертационная рабо-

та. Данный подход определяет исследовательское поле и научный поиск автора.

Целью диссертационного исследования является социально-философский анализ предпринимательства как фактора модернизации общества.

Осуществление пославленной цели требует постановки следующих задам:

- провести социально-философский анализ содержания предпринимательства как фактора современного модернизирующегося общества;

- рассмотреть проблему компетентности как категорию предпринимательской деятельности;

- выявить креативный и игровой аспекты предпринимательства как социокультурного феномена;

- охарактеризовать деловые стратегии малого и среднего бизнеса как фактора развития;

- определить социальную значимость и ценностные ориентации предпринимательства в российском модернизирующемся обществе.

Объектом исследования выступает предпринимательство как социокультгурный феномен общества.

Предметом исследования является предпринимательство как фактор модернизации современного общества.

Теоретико-методологические основы исследования. В работе были использованы результаты российских и зарубежных исследований проблемы ценностных и социокультурных аспектов предпринимательства как формы деятельности. Социально-философский анализ проблемы влияния предпринимательства на модернизацию современного общества основанной на использовании комплекса социально-философских и общенаучных методов: объективности, мобильности, структурно-функционального подхода, сравнительного анализа и синтеза, научного обобщения, герменевтики. Теоретическую базу нашего исследования составили концепции интегрализма и фрагментации, социальной мобильности и конфликта, теории риска, понимания креативности и игры, социальной стратификацииг,теории предпринимательской компетентности (У. Бек, Э. Гидденс, Н. Лу-ман, В.Г. Федотова, К.Х. Момджян, В.Е. Кемеров, Т.Х. Керимов,

Т.Н. Заславская, В.К. Королев и др.), а также концептуальные подходы в социальном познании М. Вебера, Э. Дюркгейма, П. Сорокина, Т. Парсонса, В. Парето и др.

Эмпирическую основу исследования составили статистические данные органов Российской Федерации (Госкомстата, Минэкономразвития, Минсоцразвития), а также данные социологических центров (ИС РАН, ИСПИ РАН, МГУ, СПбГУ), а также материалы по экономическим стратегиям, обобщенные автором при поддержке Ассоциации малого бизнеса ЮжноРоссийского региона.

Научная новизна исследования:

- проведен социально-философский анализ содержания предпринимательства как фактора современного модернизирующегося общества;

- рассмотрена проблема компетентности как категория предпринимательской деятельности;

- выявлен креативный и игровой аспекты предпринимательства как социокультурного феномена;

- охарактеризованы деловые стратегии малого и среднего бизнеса как фактора развития;

- определены социальная значимость и ценностные ориентации предпринимательства в российском модернизирующемся обществе.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

* 1. Исследование предпринимательства как фактора модернизации и глобализации общества предполагает проблемный характер рассмотрения. Глобализацию следует рассматривать как всеобщее, модернизацию как особенное, предпринимательскую деятельность как единичное. Эта триада системного коэво-люционного развития открыта к взаимодействию, каждый элемент которой саморазвивается в рамках единой парадигмы. Глобализация, модернизация и предпринимательство представляют единое бытие, которое имеет синергетическую природу взаимодействия, 'сотрудничества. Если кратко охарактеризовать сущность синер'гетического подхода, то акцент следует сделать на трех основах: (1) принципиальная открытость систем социально

- гуманитарного знания; (2) нелинейность глобализации модер-

ничациоимого процесса; (3) самоорганизация бизнес - систем. Идея поиска взаимодополняющих структур в различных областях социольпо-гуманитарного знания имеет определенное онтологическое обоснование. Одним из приоритетных направлений научного поиска на всем протяжении развития человеческой культуры был поиск симметрии и асимметрии, по законам которых построен наш мир.

2. На рубеже двух столетий резко возрос интерес к изучению предпринимательства как важного элемента экономической системы общества. Ведущей стратегией устойчивого развития является модернизация экономики. Стратегия - это программа действий, направленная на приоритетные проблемы и ресурсы для достижения главной цели. Составным элементом, одной из форм реализации стратегии модернизации выступает предпринимательская деятельность. Модернизация и предпринимательство должны находиться в комплементарном взаимодействии, дополняя друг друга. Предпринимательство как фактор развития модернизации - это движущая сила, причина, существенное обстоятельство обновления, совершенствования и реструктуризации хозяйственной деятельности, коммуникации бизнес - структур. Становление информационно - коммуникативной культуры является актуальной социальной технологией формирования компетентности и компетенций предпринимателя. Фактором компетентности предпринимателя являются: (1) качественное интерактивное образование; (2) накопленный социальный, хозяйственный опыт; (3) умение оперативно принимать стратегические профессиональные решения в условиях жесткой конкуренции. Субъективность предпринимателя - это мотивационные процессы, состояния и свойства, которые отражают индивидуальные ценности, инициативу, ориентацию на успех, социальный интерес и активность в сфере инновационных технологий предпринимательской деятельности.

3. Предпринимательство имеет не только социально-философское, но и ценностное содержание. Ценности влияют на артефакты и действия субъекта, способствуют созданию бизнес -сообществ и порождают конфликты. Ценностные ориентации в контексте глобализации модернизационного процесса и предпринимательства имеют как позитивные, так и негативные по-

следствия. Модернизация должна восприниматься как процесс преобразований, направленный на расширение возможностей предпринимательской деятельности. Отстаивая свою идентичность, предприниматель не должен противопоставлять себя другим, а актуализировать свой потенциал, адаптироваться к новым условиям рыночной среды, быть толерантным к ней. В то же время кризис глобальной экономики резко сужает социальное пространство интерактивного общения бизнес - сообщества, ограничивает субъектносгь предпринимателя, подрывает жизненные основы его развития как субъекта действия, общения и познания.

4. Формирование компетенций и компетентности предпринимателя - это основополагающие стратегии его профессиональной деятельности и жизненного успеха. Другими важными аспектами предпринимательства являются креативность и игра, которые предоставляют предпринимателю возможности принимать нестандартные решения и эффективно действовать. Без этого нельзя понять роль предпринимательства в конкурентном мире современного модернизирующегося общества; мире диверсификации производства и сегментации рынка. Креативность -это не только творчество, но и самореализация, инструментальное, прагматическое средство создания нечто нового в сфере предпринимательского бизнеса. Одной из функций креативности является игра. Идентификация и объяснение игры осуществляется через интерпретацию ценностей и мотивацию, практику понимания субъектами друг друга в совместной предпринимательской деятельности. В социокультурном измерении игра реализуется в функциях развития коммуникационных технологий и социальных норм, а также в содержании социальной памяти и социального интеллекта. В социально-философском измерении игра реализуется в функциях социализации (адаптация и интериори-зация) индивидов и статусно - ролевой их самоидентификации и идентификации. Существуют архетипы (персона, тень, герой, анима, анимус, самость), которые помогают модернизировать деловые стратегии предпринимательства на основе доверия, толерантности, позитивного общения и поведения, системы ценностей, адаптации, преодоления эскалации конфликтов и др.

5. Социальное неравенство, конфликты, насилие, терро-

ризм - характерные признаки глобализирующегося мира. Предпринимательская деятельность есть отражение его отрицательных социальных последствий, поэтому предпринимателю часто приходится надеяться только на самого себя и на значимых других. Выживают в этом мире конкуренции самые сильные, компетентные, креативные, т.е. актуализированные личности. Адаптация и толерантность становятся важными факторами гиперком-пепсации, преодоления комплекса неполноценности, тревоги, беспокойства, неуверенности, страха в экстремальных ситуациях.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется необходимостью поиска взаимосвязей между модернизацией современного общества и развитием предпринимательства. Представленные социально-философские подходы проблемы предпринимательства как фактора модернизации общества задают методологическую ориентацию системного анализа экзистенциального измерения предпринимательской деятельности. Экзистенциалиями предпринимательства являются новаторство, поиск идеи и ее реализация, свобода и ответственность, коммерциализация и др. Полученные результаты способствуют выработке адекватного запросам времени представления об инновационной роли предпринимательства в современном обществе. В то же время они имеют и прикладное значение, поскольку могут быть использованы при разработке конкретных моделей управленческих стратегий в области развития малого и среднего бизнеса, как на региональном, так и на федеральном уровне. Результаты исследования могут быть использованы при чтении курсов по социальной философии, социологии, экономике, организационной психологии, основам предпринимательской деятельности и др.

Апробация работы. Рассматриваемые нами вопросы докладывались и обсуждались на теоретических семинарах кафедры «Философия» Донского государственного технического университета, а также на конференциях: международная научно - практическая конференция «Культура и экономика», 20-21 марта. - Донецк, Украина, 2008; международная научная конференция молодых ученых, аспирантов и студентов «Перспектива-2008». Кабардино-Балкарский государственный университет, Нальчик, 2008; научно-практическая конференция студентов и

аспирантов «Креативность предпринимателя: проблемы мотивации, адаптации и самореализации», ДГТУ - Ростов-на-Дону, 2009; научно -практическая конференция студентов и аспирантов ДГТУ «Социально-экономическое развитие общества» - Ростов-на-Дону, 2009. По теме диссертации опубликовано: шесть статей,5общим объемом 4,8 п. л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения,списка использованной литературы.

,. Объем диссертации - /¿д с.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается выбор и актуальность темы диссертационного исследования, анализируется степень ее научной разработанности в отечественной и зарубежной литературе, определяются цель и задачи, объект и предмет исследования, указывается теоретико-методологическая и эмпирическая основы исследования, раскрывается научная новизна, формулируются основные положения, выносимые на защиту, теоретическая и практическая значимость, апробация работы.

Глава первая «Методологические проблемы исследования предпринимательства» посвящена анализу теоретико-методологических основ социально-философского подхода к предпринимательству в современном модернизирующемся обществе, реконструкции теории социальной стратификации и социальной мобильности в контексте парадигмы модернизации. Рассматривается феномен предпринимательства как один из факторов модернизации общества. Предметом анализа явилось осознание такого понятия как дифференциация предпринимательства в зависимости от типа институциональных матриц (X-матрицы или У-матрицы), представляющих собою различные подходы к функционированию предпринимательства, его корреляцию с такими понятиями как атональность, конкуренция, престиж, имидж,.репутация, карьера, статус, Восток и Запад, и др.

В параграфе 1.1 «Методология анализа феномена предпринимательства» представлено исследование предпринимательства, функционирующего в условиях модернизации со-

временного общества. Без выяснения соответствующих теоретико-методологических основ невозможно эффективно реализовать задачи предпринимательской деятельности в условиях осовременивания и трансформации, преобразования общества, т.е. его модернизации. Одной из таких методологических основ является реконструкция теории социальной стратификации и социальной мобильности, которые описывают структурные различия между социальными группами людей, что дает возможность понять проблему социального неравенства как актуальную в нашем обществе.

Методологической основой изучения инновационного предпринимательства выступает структурно-функциональная теория, разработанная американским социологом Т. Парсонсом, который на основе работ М. Вебера, Э. Дюркгейма, В. Парето, а также системно-кибернетических и символико-семиотических представлений сформулировал общую логико-дедуетивную теорию человеческого действия при решении эмпирических задач.

Поскольку системообразующим фактором предпринимательского общества выступает человек, постольку другой теоретико-методологической основой изучения инновационного предпринимательства выступает конкуренция, как процесс взаимодействия и экономического соперничества субъектов предпринимательской деятельности, бизнеса в целом, при реализации товаров и услуг за наиболее выгодные условия сбыта продуктов труда.

Исследование теоретико-методологических основ предпринимательства в современном модернизирующемся обществе следует понимать в рамках парадигмы глобализации. Глобализация проявляется во всех ключевых областях жизнедеятельности современного общества, она оказывает существенное влияние на предпринимательскую конкурентоспособность. Тема глобализации вышла на первый план общественного сознания, стала центральной, в определенном смысле даже «модной». Достаточно сказать, что сам термин «глобализация» четверть века тому назад отсутствовал в академической литературе; он появился практически одновременно с появлением глобальной сети Интернет.

Задачей данного параграфа является теоретико-

методологический анализ феномена предпринимательства как объективного фактора модернизации общества. Это позволило сформулировать исходные определения понятия «предпринимательство» с учетом его многофакторности, экзистенциального измерения и воздействия на модернизационные процессы общества. Предпринимательская деятельность, использование ее результатов - это принципиальный вопрос, от решения которого во многом зависят темпы модернизации современного российского общества. В многофакторности воздействия предпринимательства на модернизацию посредством производства товаров и услуг высокого качества и заключена основная его миссия.

В параграфе 1.2 «Социально-философское содержание предпринимательства» диссертант акцентирует внимание на том, что анализ предпринимательства в модернизирующемся обществе должен иметь ценностное содержание. Профессиональная компетентность лежит в основе предпринимательской конкурентоспособности. Мировые тенденции развития современного инновационного бизнеса связаны: (1) с модернизацией и глобализацией; (2) с интеллектуальной революцией, третьей ее волной. Именно социально-гуманитарное и экономическое знание определяет в значительной мере конкурентоспособность различных субъектов предпринимательской деятельности и инновационного бизнеса. В этой связи происходит пересмотр традиционной модели субъекта предпринимательского труда. Личность предпринимателя следует рассматривать через новаторство, социальную и интеллектуальную составляющие. В методологическом плане предпринимательский потенциал органически связан с такими сущностными характеристиками человеческой природы как потенция и интенция. Именно направленность творческого потенциала на объект позволяет понять значимость эффективного предпринимательства в условиях модернизирующегося общества.

Для автора диссертации важным является анализ того, что социальный, творческий и интеллектуальный уровни потенциала личностной структуры предпринимателя как субъекта действия интегрируются в процесс коммуникации и кооперации (сотрудничества) современного бизнес - сообщества. Значение кооперации, взаимодействие субъектов предпринимательства в мо-

дернизационном процессе постоянно возрастает. Кооперация представляет собой общественное отношение, которое поддерживает непрерывность модернизационного процесса и обеспечивает его воспроизводство и развитие Творческая деятельность субъекта предпринимательской деятельности может быть истолкована как интеграция личностных качеств, овладевших информационно-коммуникативной культурой, необходимыми компетенциями, обладающих социальным интересом и активностью.

Предпринимательская конкурентоспособность имеет ценностное содержание. Актуальность данной проблемы не вызывает сомнения; она обусловлена распадом прежней системы ценностей и активным формированием новой парадигмы экзистен-циалий. Предпринимательская деятельность отражает переход к новой системе связей и отношений в условиях модернизации экономики. В то же время предпринимательство, как социальный институт тесно связан с глобализацией общества

Каждый этнос имеет свои отличительные черты предпринимательского духа, соответствующие времени, менталитету, уровню экономического, социального и культурного развития. В то же время существуют общие черты предпринимательской деятельности: цели и новаторство, коммерческая идея и ее реализация, инициатива, право конечного решения, риск, свобода и ответственность, гибкая рациональность в условиях рынка Становление рыночной экономики предполагает решение новых, порой неожиданных проблем, постоянную борьбу за рынки сбыта, получение прибыли, адаптацию к быстро меняющимся внешним условиям. Практика прямых, односторонних приказов и команд уступает место ситуагивному менеджменту, использованию социально-психологических навыков влияния на людей Предпринимателю приходится вступать в многообразные связи с другими экономическими структурами и их лидерами. Это определяет собственные ценности, принципы поведения, обоснованность решений и использование альтернативных подходов. Выбор правильной стратегии развития производства и реализации товара очень важен, он зависит от личностных качеств предпринимателя и рыночной ситуации. Но здесь необходима не только стратегия управления, но и тактика ее реализации, новые идеи, профессиональная компетентность, настойчивость, а порой и интуи-

ция предпринимателя. В то же время предпринимательство в модернизирующемся и глобализирующемся мире с его многообразием систем ценностей зависит от толерантности предпринимателя, от способности принимать другие ценностные установки, быть терпимым и в тоже время самостоятельным.

Параграф 1.3 «Функциональное значение предпринимательства» содержит обоснование и классификацию предпринимательства, которое дифференцируется внутри себя в зависимости от типа институциональной матрицы, представляющей собою систему базовых экономических, политических и идеологических критериев. В литературе представлена оригинальная система институциональных матриц (С.Г. Кирдина), которые представляют собой исторически устойчивые, и в тоже время, постоянно изменяющиеся условия предпринимательства. Именно тип институциональной матрицы формирует особенности проявления предпринимательства (его этапы, поиск новых идей и их оценка, определение ценности, стратегии, экономической целесообразности и практической эффективности предпринимательской деятельности).

Функциональное значение предпринимательства заключается в осуществлении инновационной деятельности, использовании новых технологий и технических возможностей для производства качественных товаров и услуг. В тоже время, предприниматель - это человек, который организует предприятие, и управляет им в целях прибыли и рентабельности. Модернизация общества и предпринимательская деятельность гесно связаны развитием новых высоких технологий, прежде всего, информационных, сетевых электронных коммуникаций. Современная культура предпринимателя стремительно становится культурой информационных компьютерных технологий. Овладение информационной коммуникативной культурой является одной из важнейших составляющих коммерциализации предпринимательства, наращивания профессионального предпринимательского потенциала и его реализация, что повышает возможности достижения конкурентных преимуществ.

В ходе овладения информационно - коммуникативной культурой предприниматель не только осваивает сумму знаний и практик, но и усваивает принятую в бизнес - сообществе систему

ценностей, учится оценивать зарубежные передовые технологии, рынки сбыта, конкуренцию, особенности товара, объем продаж и т.д. Важной функцией предпринимательского труда, является прогнозирование результатов собственной деятельности. Иными словами, одна из основных задач в данном случае заключается в согласовании субъективных личностных ценностей предпринимателя с иерархией ценностей, принятых в настоящее время в модернизирующемся обществе, в отдельном его сегменте. Поэтому предпринимательство должно эффективно использовать возможности информационно - коммуникативной культуры, чтобы осуществить стратегию достижения успеха в бизнесе и в социальной жизни.

Глава 2 «Профессионально-ориентированные аспекты предпринимательства» содержит анализ значимости предпринимательства в контексте современного модернизирующегося общества. Материал данной главы посвящен рассмотрению следующих аспектов связи предпринимательства и модернизации. Первый аспект имеет непосредственное отношение к современному обществу знаний (информационному обществу), основанием которого является компьютерно - сетевые и телекоммуникационные нанотехнологии. Второй аспект представляет собой предпринимательскую компетентность, без которой предприниматель не сможет ориентироваться в социально-экономическом пространстве современного бизнеса. Третий аспект вытекает из творческой и игровой деятельности предпринимателя, дающей возможность предпринимателю принимать нестандартные решения, без чего невозможен предпринимательский успех в изменяющемся конкурентном ландшафте современного мира диверсификации и сегментации рынка.

Параграф 2.1 «Предпринимательство в современном модернизирующемся обществе» посвящен рассмотрению предпринимательства и приоритетов современного модернизирующегося общества. Определено, что предпринимательские знания, неразрывно связаны с информационно - коммуникативной культурой, с совершенствованием компьютерных и телекоммуникационных технологий, электронной коммерциализацией предпринимательства. В современном модернизирующемся обществе, отношения познания и преобразования действительно-

сти, все более приобретают информационно сетевой характер, что, в свою очередь, оказывает воздействие на систему бизнес -образования, и, соответственно на развитие предпринимательских профессиональных компетенций и компетентности

Новые высокие технологии «перестраивают» мышление предпринимателя. Появляется новый мир идей и возможностей, заставляя предпринимателя интегрироваться в новую социальную, культурную и экономическую среду. Предпринимательст во должно носить опережающий хараюер относительно существующего состояния экономики, должно обладать креативным и интеллектуальным потенциалом. Именно компетентность дает возможность предпринимателю «выжить» в современном модернизирующемся обществе, основанном на современном бизнес -знании. Происходящие в социальной реальности процессы актуализируют проблему влияния модернизации на предпринимательскую культуру. Недостатки первой оказывают прямое воздействие на вторую. А проблемы малого и среднего бизнеса непосредственно сказываются на темпах экономического роста и преобразований В целом модернизация предстает как осознанное и нарастающее обновление, созидание нового, создание качественно иных возможностей для становления корпоративного предпринимательского духа и формирования корпоративной культуры.

Фигура предпринимателя находится, образно говоря, на перекрестке различных цивилизаций, культур и технологий. Эффективность реструктуризации общества предполагает интеграцию предпринимателя в современные экономические, информационно - коммуникативные и социальные структуры взаимодействия. Рассмотрение современного контекста модернизации формирует новое отношение к предпринимательской деятельности. Предприниматель, как субъект инновационного действия, становится формой, способом, условием, важным факторам модернизации. Многоплановость этой корреляции свидетельствует о наличии множества различных мнений, подходов к важной ди-версификационной проблеме малого и среднего бизнеса, непосредственно участвующего, в конечном итоге, в поступательном экономическом росте модернизирующегося общества.

В параграфе 2.2 «Компетентность как категория предпринимательской деятельности» обосновывается положение о том, что ведущим свойством личностной структуры предпринимателя является компетентность, которая связана с проблемами и перспективами развития общества знания. Что касается предпринимательского знания, то - это абстрактное и конкретное знание об экономических отношениях предпринимательской деятельности. Но одних знаний недостаточно. Компетенция - это способности предпринимателя эффективно использовать знания, умения, навыки, свой личностный потенциал для решения индивидуальных и социально-значимых целей. В структуру предпринимательской компетентности входят внутренние мотивационные характеристики, связанные с системой индивидуальных ценностей, инициативой, непосредственным интересом к различным видам технологий предпринимательской деятельности, а так же знания о влиянии рыночной среды на субъективность (состояние сознания) и субъектность (самореализация) предпринимателя, его роль в конкретном фрагменте социального пространства.

Модернизация общества устанавливает и новые связи между субъектами бизнес - сообщества. Предпринимательские компетенции становятся более универсальными, инновационными, предполагают двусторонние (диалог) и многосторонние (полилог) контакты. Это требует от предпринимателя особых деловых и нравственно-психологических качеств, без которых невозможен коммерческий успех. Предпринимательство: это (1) производство и реализация товаров и услуг, которые пользуются реальным спросом и предложением; (2) способ адаптации, организации и мотивации производителей коммерческих организаций и структур; (3) категория социального интереса и экономического хозяйственного действия в условиях повышенного риска, экстремальных ситуаций. Поэтому, адаптация и толерантность предпринимателя в экстремальной ситуации - это важнейшие элементы компетенции, профессионализма современного предпринимателя.

В параграфе 2.3 «Креативный и игровой аспекты предпринимательства» подчеркивается, что профессиональный аспект предпринимательства связан с его креативной и иг-

ровой деятельностью. Последние обновляют взгляды на жизненные ситуации, формируют системное видение, усиливают мотивацию, способствуют поиску нестандартных решений проблемы, ориентируют на инновации. В глобализации модернизационного процесса все большее значение приобретают креативный и интеллектуальный потенциал предпринимателя. Модернизирующееся общество и инновационное предпринимательство, как мы уже отметили, вступают в комплементарное взаимодействие. Креативность - это не только творчество, но и самореализация, инструментальное, прагматическое средство создания нечто нового в сфере предпринимательского бизнеса, а интеллект предпринимателя - это не только профессиональные знания, но и способность оперативно реагировать, адаптироваться к неоднозначной среде рыночных отношений.

Интеллект - это глобальная способность действовать разумно, рационально мыслить и успешно справляться с жизненными обстоятельствами. Каждый человек характеризуется определенным уровнем общего интеллекта, от которого зависит, как этот человек адаптируется к окружающей среде и принимает решения, осуществляет выбор. Кроме того, у всех людей имеются в различной степени развитые специфические способности, проявляющиеся в решение конкретных задач. В условиях становления рыночных отношений предпринимательство уже перестало казаться чем-то подозрительным. Ему обучают и обучаются. С одной стороны, предпринимателями рождаются, а с другой, можно научиться предпринимательству, даже не имея врожденных предпосылок к нему. И в то же время, в содержании труда предпринимателя есть много особенностей: идея и ее реализация, инициатива, свобода и ответственность, право конечного решения, профессиональное мастерство, единство интеллекта и креативность, решительность и уверенное! ь в себе.

Креативность предпринимательской деятельности предполагает умение найти коммерческую идею, не бояться конкуренции; знать что качество, это не просто товар, но и прекрасная услуга. Это комплекс потребительских свойств. Предприниматель должен рекламировать свой товар, не бояться брать кредиты, если их можно получить, и помнить, что главный капитал, сегодня для предпринимателя - это он сам, который должен ви-

деть перспективу своего успеха. Творческий подход для предпринимателя предполагает триаду: эффективную рекламу, качество товара и услуги, доступная для потребителя цена.

Идентификация и объяснение игры осуществляется через интерпретацию ценностей и мотивацию, практику понимания субъектами друг друга в совместной предпринимательской деятельности. Игра - это субъектно - субъектное, межличностное, информационно - коммуникативное отношение индивида к деятельности Другого, к жизненным ситуациям. Игра для человека, с одной стороны, является познанием истины ценной самой по себе, и в этом ее сущностный смысл, а с другой - «поставщиком» интеллектуального материала для организации жизнеобеспечения. Прикладное значение игры реализуется в двух измерениях: социокультурном и социально-философском. В социокультурном измерении игра реализуется в функциях развития технологий и социальных норм, а также в функции социальной памяти и социального интеллекта. В социально-философском измерение игра реализуется в функциях социализации (адаптации и интериори-зации) индивидов и статусно - ролевой их самоидентификации и идентификации.

Чем больше субъект нуждается в конечном продуете деятельности и чем более важен, является для него результат, тем меньше эта деятельность становится для него игрой. И, наоборот, чем меньше субъект нуждается в конечном продукте деятельности и чем менее определен для него ее результат, тем больше эта деятельность является для него игрой. Значимость креативной и игровой предпринимательской деятельности состоит в том, что именно эти профессиональные аспекты весьма существенны в экономическом бизнес - пространстве.

В Главе 3 «Малый средний бизнес в условиях модернизирующегося российского общества» рассмотрены особенности малого и среднего бизнеса, его специфические черты, обусловленные своеобразием традиций и отечественным менталитетом феномена предпринимательства. Диссертант полагает, что особенности рассмотрения данного явления связаны также с тем, что в России доминирует Х-матрица (Восточный стиль преобразования), чему посвящен первый параграф. Но наше внимание диссертанта акцентируется на особенностях рос-

сийского менталитета, который в сочетании с элементами институциональной У-матрицы (Западный стиль преобразования), ориентируют современный малый и средний бизнес на формирование конкурентных преимуществ в современных рыночных условиях. В данной главе речь идет о том, что глобализация мо-дернизационного процесса детерминирует развитие отечественного бизнеса, определяет его значимость в социально - экономическом пространстве модернизации.

В параграфе 3.1 «Деловые стратегии малого и среднего бизнеса как фактора развития» отмечается, что наша страна находится на пути к инновационному предпринимательскому обществу. К деловым стратегиям бизнеса, в современных условиях, мы относим следующие: лицом к потребителю, производительность от человека, ориентация на действие самостоятельность и предприимчивость, презумпция невиновности новатора, терпимое отношение к неудачам, активная включенность предпринимателя в дела персонала, свобода действий и в тоже время ответственность.

В настоящее время, обществу необходима творческая, интеллектуальная личность, которая самоактуализирована, ориентирована на результат. Важным качеством компетентное™ предпринимателя, бизнесмена, коммерсанта является компьютерная грамотность. Без этого, невозможно войти в виртуальную реальность, чтобы практически мгновенно решать деловые проблемы (заключать через Интернет коммерческие сделки, договора, осуществлять денежные потоки, изучать передовой опыт, осуществлять коммерциализацию предпринимательства, внедрять электронную коммерцию и т.д.). Сейчас информационная инфраструктура включает в себя более 4,5 млн. компьютеров, используемых в различных сферах жизнедеятельности человека и общества. Причем на малый и средний бизнес приходится 2,5 млн. компьютеров. Одна из основных целей модернизации общества -«достижение информационной независимости России, производство в достаточном количестве программно-технических средст в и разнообразных информационных услуг, создание мощной информационной индустрии, достижение баланса в информацион-

ном экспорте и импорте, обеспечении информационной безопасности»1.

Диссертант полагает, что предпосылками создания инноваций в сфере информационного бизнес - пространства в российском обществе являются: во-первых, особенности национальной психологии; модернизации, основанной на интеграции, на принципе расширения бизнес - пространства; во-вторых, на наличии развитого научно - технического потенциала; в-третьих, на значимости информатики для малого и среднего бизнеса как баланса между идеальным и материальным, теоретическим и практическим ценностями Запада и Востока. Исходя из этого, К.О. Касьянова пишет: «Развитая космическая промышленность, энтузиазм специалистов программно-технических организаций, неприятие монетаризма подавляющим большинством бизнесменов малого и среднего звена.... позволяет создать подлинный народный высокоорганизованный инновационный бизнес»2. В модернизирующемся обществе актуализируется информационно - коммуникативная культура в сфере инновационного бизнеса, что формирует благоприятные условия для эффективного предпринимательства.

В тоже время следует отметить, что малый и средний бизнес российского общества имеет свои особенности: отечественный менталитет, сочетающий в себе активность на пределе возможностей и пассивность, инертность. Наши культурно-исторические традиции формируют у человека, одновременно недостаточную уверенность в своих силах и способностях, стремление к риску; не проявлять инициативу и в тоже время создавать инновации. Эта амбивалентность - своеобразная черта российского бизнеса.

В содержании труда предпринимателя ведущее место занимает ответственность. Становление рыночной экономики, предполагает порой решение неожиданных проблем, постоянную борьбу за рынки сбыта, получение прибыли, адаптацию к постоянно меняющимся внешним условиям. Предпринимателю прихо-

1 Петров С.Т На пути к информационному государству // Информационное общество. 2008 №4 с 65

2 Касьянова К О О русском национальном характере М , 2004

дится вступать в многообразные связи с другими экономическими структурами и их лидерами. Для отечественного культурологического архетипа, характерна ориентация на стандартную нетворческую деятельность, когда внутренняя парадигма деятельности и форма ее контроля замещается внешней ответственностью. Исследователи отмечают, что культуральный архетип ответственности, как и российская ментальность, характеризуются стремлением уйти от персональной ответственности. Но сейчас под влиянием модернизации и глобализации процессов демократизации, начинают происходить сдвиги в сторону использования позитивных сторон отечественного менталитета и его архетипов.

В параграфе 3.2 «Малый и средний бизнес в контексте модернизации и глобализации российского общества» подчеркивается, что в современных обновляющихся условиях изменения социального бытия людей, следует учитывать взаимодействие традиционного и инновационного, рационального и иррационального, общего и единичного в проявлении нелинейных закономерностей социальной системы. При этом возрастает степень риска в предпринимательской деятельности. Поскольку Россия становится открытым обществом в сфере инновационного бизнеса, экономики в целом и входит в мировое сообщество в качестве полноценного субъекта, постольку она испытывает воздействие глобальных тенденций модернизации. Это обстоятельство следует учитывать при анализе предпринимательства на всех его уровнях - от промышленного предпринимательства до частного, индивидуального. Поэтому необходимо формирование предпосылок новой политики государства по отношению к малому и среднему бизнесу. Тем более это важно сейчас для выхода из экономического кризиса.

На Всероссийском форуме по предпринимательству (Москва, 22 апреля 2009 г.) президент Российской Федерации Д.А. Медведев отметил, что благодаря малому и среднему предпринимательству, это вполне возможно, но только в случае уменьшения налогов и преодоления бюрократических, административных барьеров, ограничивающих развитие отечественного бизнеса и формирование среднего класса. Именно противоречивость и неопределенность современного мира усиливает ответственность бизнес - структур за новые вызовы, требующие быстрого реаги-

рования и определения другой политики в хозяйственной деятельности организаций.

Методологической основой инновационного бизнеса, в рамках предпринимательского риска, должны служить синерге-тические подходы, принципы нелинейности, открытости, сотрудничества, саморазвития. А это требует социально-философского анализа.

Объективным фактором глобализации является модернизация, а субъективным деятельность предпринимателя, содержание его труда, его экзистенциальное измерение. Многофакторность глобализации позволяет рассматривать ее как атрибут не только всеобщего, но и особенного. Особенным является: (1) модернизация отечественной экономики; (2) малый и средний бизнес. Эти взаимодействия между собой, дают эмерджентный эффект. «Мыслить глобально, а действовать локально», - становится стратегией инновационного бизнеса, а тактикой его успеха становится формула: «Быть привлекательным для партнера».

Глобализация - это субстанциальная характеристика мирового общественного развития, становление бизнес структур и связей между ними, которые диссипативны, нелинейны и саморазвиваются, взаимодействуя между собой. Корпоративность, замкнутость тормозят модернизационные процессы, снижают конкурентоспособность диспозиций и позиционирования малого и среднего бизнеса в условиях рынка, а диверсификация элементов бизнес - систем, наоборот, способствует развитию предпринимательства как фактора модернизации. Индивидуализированное общество и формирование инновационной предпринимательской деятельности - это не очередная социальная утопия, а реальный проект будущего модернизации и глобализации.

Таким образом, глобализация модернизационного процесса по способу бытия - это процессы новых высоких технологий (информационных, коммуникативных, сетевых, нанотехнологий и др.); процессуальносгь - это развитие малого и среднего бизнеса, формирование среднего класса и социальной мобильности; по содержанию - это процесс, повышающий уровень структурной организации общества и ассимиляции достижений стран - лидеров в области антикризисной экономики, политики сотрудничества, бизнес - образования передовой технологии и т.д. Поскольку

Россия становится открытым обществом и стремительно входит в мировое сообщество, постольку она испытывает воздействие глобальных тенденций и модернизаций. С этим обстоятельством связано повышение роли предпринимательства в социальном пространстве модернизирующегося российского общества.

В параграфе 3.3 «Роль малого и среднего бизнеса в социальном пространстве жизнедеятельности общества» представлены статистические данные о динамике предпринимательской деятельности в условиях модернизации.

Социологические данные показывают, что вообще изначально задаваемые планки и стандарты предпринимательской деятельности, которые являются частью более широких стратегических планов, - сами по себе немаловажный ресурс1, повышающий предпринимательский потенциал и конкурентоспособность предпринимателя. Бедные слои населения, согласно анкетированию, отмечают, что они не стремятся к получению качественного образования (22,6 % против 3,0 % у богатых), престижной работы (17,5 % против 4,3 %), не стремятся к созданию собственного бизнеса (64,7 % против 18,2 %). Кроме того, ориентация на то, чтобы «жить не хуже других», встречается среди бедных, в шесть раз реже, чем среди богатых.

Иная картина наблюдается в социальной группе богатых, где основной движущей силой продвижения большинства из них чаще всего были именно «высокие достижения и предпринимательские установки в профессиональной сфере и увлеченность ведением собственного бизнеса»2. В этой связи характерно утверждение о том, что на собственный бизнес можно потратить значительную часть жизни» согласны 64,4 % богатых и 49,9 % бедных, а с утверждением, что «главное в работе - это сколько можно заработать» - соответственно - 34,7 % и 57,9 %. Эти же тенденции видны в данных о жизненных целях, которые формулировали респонденты по отношению к своей профессиональной деятельности: 71,6 % богатых отметили, что добились цели

1 Нами использованы стажаические данные, приведенные в рабо!е И Г1 Попова Профессионализм-путь к успеху9 Социально-профессиональные характеристики бог атых и бедных // Социс 2004 №3 с 50-53

2 Там же с 51

«иметь успешный бизнес» (против 28,3 % в группе бедных), а 64,7 % - «заниматься любимым делом». Следовательно, модёр-низация российского общества требует переосмысления институциональных форм, присущих российскому предпринимательству. Это должно выражаться в более сдержанных оценках целесообразности прямых институциональных заимствований из опыта западных стран. Необходима переориентации нашего общества на самостоятельную выработку таких норм и правил, которые отвечают природе нашей ментальности, социального опыта, успехов, неудач и ошибок.

На наш взгляд, социально-философские и социологические исследования показывают, что формируемая в ходе неолиберальной модернизации, социентальная система сохранила ряд фундаментальных противоречий. В ней есть потенциал для проведения радикальных изменений и перевода их из деформационного в реформационное направление, отражающее национальные интересы и стратегии экономического рода. Чтобы снять противоречия, России необходим новый уровень модернизации, который должен решать проблемы усиления регулирующей роли государства в сфере малого и среднего бизнеса, экономике в целом. Необходимо преодоление чрезмерной социальной, имущественной и социально-психологической поляризации посредством социального конструирования общества, приемлемого для каждого человека, его образа жизни. Решение указанной проблемы модернизирующегося российского общества, во многом зависит от расширения возможностей отечественного предпринимательства, малого и среднего бизнеса.

В Заключении подведены основные итоги диссертационного исследования, сформулированы выводы, намечены дальнейшие перспективы исследования данной проблемы.

По теме диссертационной работы опубликованы следующие основные работы:

Статьи в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК

1. Кошелев В.В. Социально-философская ответственность предпринимательских организаций. Гуманитарные и социально-экономические науки. Выпуск № б. Ростов-на-Дону, АПСН СКНЦ ВШ, 2009 г., 0,5 п.л.

Научные публикации, вышедшие в других изданиях:

2. Кошелев В.В. Социальная справедливость и социальное неравенство в условиях современной России. : Вестник ДГГУ, 2009 г. Т 9. № 2 (41), 1 п.л.

3. Кошелев В.В. Стратегия управления организацией. : Вестник ДГГУ, 2009 г. Т 9. № 1 (40), 1 п.л.

4. Кошелев В.В. Социально-информационное обеспечение управления.: Международный сборник научных трудов «Человек и общество: на рубеже тысячелетий». Выпуск № 18. Воронеж, ВГПУ, 2009 г., 1 п.л.

5. Кошелев В.В. Власть и социальное управление.: Северный Кавказ на перекрестке цивилизаций и эпох. Межвуз. сб. научн. трудов. - Ростов-на-Дону; Минеральные Воды, 2009., 0,5 п.л.

6. Кошелев В.В. Социально-информационное обеспечение управления предпринимательством.: Северный Кавказ на перекрестке цивилизаций и эпох. Межвуз. сб. научн. трудов. -Ростов-на-Дону; Минеральные Воды, 2009., 0,8 п.л.

В печать 23.Н. 0&

Объем 0 усл.п.л. Офсет. Формат 60x84/16. Бумага тип № 3. Заказ .Тираж 100.

Издательский центр ДГТУ

Адрес университета и полиграфического предприятия: 344000, г.Ростов-на-Дону, пл.Гагарина, 1.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Кошелев, Владимир Владимирович

Введение

Содержание

Глава 1. Методологические проблемы исследования предприни- 13 мательства

1.1. Методология анализа феномена предпринимательства

1.2. Социально-философское содержание предпринимательства

1.3. Функциональное значение предпринимательства

Глава 2. Профессионально-ориентированные аспекты предпри- 60 нимательства

2.1. Предпринимательство в современном модернизирующемся обще- 60 стве

2.2. Компетентность как категория предпринимательской деятельно- 76 сти

2.3. Креативный и игровой аспекты предпринимательства

Глава 3. Малый и средний бизнес в условиях модернизирующего- 108 ся российского общества

3.1. Деловые стратегии малого и среднего бизнеса как фактора разви- 108 тия

3.2. Малый и средний бизнес в контексте модернизации и глобализа- 124 ции российского общества

3.3. Роль малого и среднего бизнеса в социальном пространстве жиз- 140 недеятельности общества

Введение диссертации2009 год, автореферат по философии, Кошелев, Владимир Владимирович

Актуальность темы исследования. Идея поиска взаимодополнительности структур в различных областях социального знания и практики, имеет определенное онтологическое обоснование. Интеграция современного модернизирующегося общества в рыночную систему экономических отношений породила не только множество социальных последствий, но и определило многообразие факторов относительной самостоятельности и обратного воздействия на процессуальность модернизации. Одним из таких факторов является предпринимательство, которому в научной литературе пока не нашлось однозначной интерпретации. Длительная, по хронологическим рамкам, история формирования отечественного предпринимательства как социально-экономического и культурального явления требует своей логической завершенности и анализа в контексте современных обновляющихся условий.

Предпринимательство как фактор модернизации — это движущая сила, причина, существенное обстоятельство трансформационного процесса, модернизации в целом. Модернизация как обновление, совершенствование и реструктуризация требует соответствующих подходов к предпринимательству как фактору развития. В данном аспекте роль предпринимательства в нашей стране неизмеримо возрастает. Как предпринимательство должно влиять на модерни-зационные процессы? Каково содержание комплементарного взаимодействия модернизации и предпринимательской деятельности? Как преодолеть трудности, которые тормозят формирование среднего класса как основы социальной структуры общества?

Президент Д.А. Медведев в своем Послании Федеральному Собранию Российской Федерации 12 ноября 2009 года отметил, что основой стратегического развития нашей страны является модернизация всех сфер общества, прежде всего, экономической. К сожалению, отечественный бизнес продолжает в основном реализовывать то, что произведено в других странах. Рыночные отношения пока еще слабые и нестабильные. Необходим переход от сырьевой экономики к инновационной, к экономике высоких технологий, производящей принципиально иной уровень товаров и услуг, удовлетворяющих реальные потребности населения. Необходима коммерциализация предпринимательства, изменение роли малого и среднего бизнеса в сегментах рынка и сфере диверсификации модернизирующейся экономики. В то же время необходимо изменить роль государства в этих процессах, предоставляя субъектам хозяйственной деятельности реальные возможности для самостоятельного развития.

Инновационный бизнес, эффективное предпринимательство должны стать важными факторами модернизации общества в контексте глобализации мировой экономики, несмотря на современные кризисы и риски. От предпринимательства сегодня ждут профессиональной компетентности, новых идей, инициативы и ответственности. Современному предпринимателю, к сожалению, не достает доверия, терпимости к проблемам и трудностям, самокритичности. Предприниматель должен видеть перспективу своего успеха. А перспектива — это реализация своих целей в контексте общей стратегии модернизаци-онных преобразований экономики региона, страны в целом.

Рейтинг доверия, действительной роли отечественного бизнеса повысится, если предприниматель будет производить продукцию высокого качества, пользующуюся спросом и по доступной цене. Если предприниматель осуществляет инновационную деятельность, использует новые технологии в собственном производстве, если он обладает культурой ценностных ориентаций, социальным интересом и положительной активностью, то это отвечает современным требованиям модернизирующегося общества. Поэтому рассмотрение предпринимательства под углом зрения влияния на современные проблемы модернизации общества является, по нашему глубокому убеждению, чрезвычайно актуальной теоретической и практической проблемой, требующей социально-философского анализа.

Степень разработанности темы. Проблема предпринимательства как фактора модернизации современного общества недостаточно освещена в научной литературе. Понятие предпринимательства не получило однозначного определения и это вполне объяснимо, если учесть присущую данному феномену плюралистичность, которая породила многообразие подходов по данной проблематике. Для современного модернизирующегося общества, как отмечают отечественные исследователи, предпринимательство — это новый вид организационно-хозяйственной деятельности, творчества, получивший права гражданства в обновляющихся условиях.

Среди отечественных ученых, внесших существенный вклад в исследование предпринимательской деятельности, ее ценностных ориентаций можно назвать следующих ученых: B.C. Автономов, А.И. Агеев, Т.М. Бойко, Т.Н. Волков, М.И. Гальвановский, Т.И. Заславская, Ю.Г. Здравомыслов, А.Г. Седлец-кая, О.И. Шкаратан и др.

В современном обществе есть такой тип предпринимателей, которые способны рисковать, внедрять инновации и достигать поставленных целей. Именно этот предпринимательский слой современного общества, считает Т.И. Заславская, оказывает наиболее существенное влияние на модернизацию общества.

Определенная работа была проведена российскими учеными в области исследования малого и среднего бизнеса, его роли в современном российском обществе. Достойное место среди исследований в этой области занимают работы Л. Аннинского, А. Ахиезера, В. Гельбраса, К. Касьянова, В. Марьяновско-го, Е. Майминаса, Ю. Ольсевича, С. Петрова, А. Сурмаляна, О. Шкаратана и др.

В аспекте нашего исследования представляет интерес диссертация A.A. Резванова «Экономические стратегии в социальном позиционировании субъектов малого бизнеса России», представленная на соискание доктора социологических наук (2009), а так же кандидатская диссертация А.И. Арефьева, представленная на соискание ученой степени кандидата философских наук «Предпринимательство как фактор трансформации социокультурных ценностей общества: социально-философский анализ» (2007).

Вызывают интерес идеи В.Е. Савченко, которая рассматривает предпринимательство как особый вид бизнеса, целью которого является получение не прибыли как таковой, а предпринимательского дохода, причем в результате коммерциализации предпринимательства, взаимодействия бизнеса и новых высоких технологий. Так же представляет интерес диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук C.B. Фатеевой «Теоретический и исторический анализ комплементарности в экономической культуре» (2007).

Классические подходы к феномену предпринимательства как социальному действию и социальному интересу человека и общества отражены в трудах: Д. Александера, М. Вебера, Т. Гоббса, Р. Дарендорфа, Э. Дюркгейма, Т. Пар-сонса, Р. Парето, Н. Смелзера, А. Смитта. Существенный вклад в развитие теории предпринимательства внесли такие современные зарубежные исследователи, как: Ф. Уокер, И. Шумпетер, Ф. Фон Хайек, П. Друкер и др.

Практической основой инновационного бизнеса должен служить предпринимательский риск, как принцип неопределенности, охватывающий различные сферы экономики. Это требует социально-философского анализа. Конкурентоспособная деятельность предпринимателя должна опираться не только на рыночные технологии преодоления неопределенности и снижения степени предпринимательского риска, но и на современные новые высокие технологии. Многие исследователи описывают аксиологические аспекты предпринимательства как социокультурного явления, которое стремится установить определенную систему правил в борьбе с постоянными потенциальными и реальными опасностями, вызовами риска, игры, рынка, мирового экономического кризиса.

Предпринимательство обладает многообразием функций в условиях неопределенности среды. Эта проблема достаточно полно отражена в работах Э. Гидденса, Н. Лумана, У. Бека, которые утверждают, что действительной функцией предпринимательского риска является предельная ответственность субъекта хозяйственной деятельности. Проблеме кризиса идентичности в модернизирующемся обществе, которая влияет на формирование предпринимательства, посвящены работы Ю.Г. Волкова, Т.А. Алексеева, A.C. Панарина, В.К. Королева, М.В: Заковоротной, С.Я. Подопригоры, Е.Я. Режабека, Н.В. Поповой и др.

В целом, несмотря на определенную проработанность в научной литературе феномена предпринимательства, следует отметить недостаточность анализа предпринимательства как существенного обстоятельства, фактора модернизации российского общества. Этому и посвящена настоящая диссертационная работа. Данный подход определяет исследовательское поле и научный поиск автора.

Целью диссертационного исследования является социально-философский анализ предпринимательства как фактора модернизации общества. .

Осуществление поставленной цели требует постановки следующих задач:

- провести социально-философский анализ содержания предпринимательства как фактора современного модернизирующегося общества;

- рассмотреть проблему компетентности как. категорию* предпринимательской деятельности;

- выявить креативный и игровой аспекты предпринимательства как социокультурного феномена;

- охарактеризовать деловые стратегии; малого и среднего бизнеса как фактора развития;

- определить социальную значимость и ценностные ориентацию предпринимательства в российском модернизирующемся обществе.

Объектом исследования выступает предпринимательство как социо-культтурный феномен общества.

Предметом исследования является предпринимательство как фактор модернизации современного общества;

Теоретико-методологические основы исследования. В работе были использованы результаты российских, и зарубежных исследований проблемы ценностных и социокультурных аспектов предпринимательства как формы деятельности. Социально-философский анализ проблемы влияния предпринимательства на модернизацию современного общества основанной на.использовании1 комплекса- социально-философских и общенаучных методов: объективности, мобильности, структурно-функционального подхода, сравнительного анализа и синтеза, научного обобщения, герменевтики. Теоретическую базу нашего исследования составили концепции интегрализма и фрагментации, социальной мобильности и конфликта, теории риска, понимания креативности и игры, социальной стратификации, теории предпринимательской компетентности (У. Бек, Э. Гидденс, Н. Луман, В.Г. Федотова, К.Х. Момджян, В.Е. Кемеров, Т.Х. Керимов, Т.Н. Заславская, В.К. Королев и др.), а также концептуальные подходы в социальном познании М. Вебера, Э. Дюркгейма, П. Сорокина, Т. Парсон-са, В. Парето и др.

Эмпирическую основу исследования составили статистические данные органов Российской Федерации (Госкомстата, Минэкономразвития, Минсоц-развития), а также данные социологических центров (ИС РАН, ИСПИ РАН, МГУ, СПбГУ), а также материалы по экономическим стратегиям, обобщенные автором при поддержке Ассоциации малого бизнеса Южно-Российского региона.

Научная новизна исследования:

- проведен социально-философский анализ содержания предпринимательства как фактора современного модернизирующегося общества;

- рассмотрена проблема компетентности как категория предпринимательской деятельности;

- выявлен креативный и игровой аспекты предпринимательства как социокультурного феномена;

- охарактеризованы деловые стратегии малого и среднего бизнеса как фактора развития;

- определены социальная значимость и ценностные ориентации предпринимательства в российском модернизирующемся обществе.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Исследование предпринимательства как фактора модернизации и глобализации общества предполагает проблемный характер рассмотрения. Глобализацию следует рассматривать как всеобщее, модернизацию как особенное, предпринимательскую деятельность как единичное. Эта триада системного коэволюционного развития открыта к взаимодействию, каждый элемент которой саморазвивается в рамках единой парадигмы. Глобализация, модернизация и предпринимательство представляют единое бытие, которое имеет синергетиче-скую природу взаимодействия, сотрудничества. Если кратко охарактеризовать сущность синергетического подхода, то акцент следует сделать на трех основах: (1) принципиальная открытость систем социально — гуманитарного знания; (2) нелинейность глобализации модернизационного процесса; (3) самоорганизация бизнес — систем. Идея поиска взаимодополняющих структур в различных областях социально-гуманитарного знания имеет определенное онтологическое обоснование. Одним из приоритетных направлений научного поиска на всем протяжении развития человеческой культуры был поиск симметрии и асимметрии, по законам которых построен наш мир.

2. На рубеже двух столетий резко возрос интерес к изучению предприни мательства как важного элемента экономической системы общества. Ведущей стратегией устойчивого развития является модернизация экономики. Стратегия - это программа действий, направленная на приоритетные проблемы и ресурсы для достижения главной цели. Составным элементом, одной из форм реализации стратегии модернизации выступает предпринимательская деятельность. Модернизация и предпринимательство должны находиться в комплементарном взаимодействии, дополняя друг друга. Предпринимательство как фактор развития модернизации - это движущая сила, причина, существенное обстоятельство обновления, совершенствования и реструктуризации хозяйственной деятельности, коммуникации бизнес - структур. Становление информационно — коммуникативной культуры является актуальной социальной технологией формирования компетентности и компетенций предпринимателя. Фактором компетентности предпринимателя являются: (1) качественное интерактивное образование; (2) накопленный социальный, хозяйственный опыт; (3) умение оперативно принимать стратегические профессиональные решения в условиях жесткой конкуренции. Субъективность предпринимателя - это мотивационные процессы, состояния и свойства, которые отражают индивидуальные ценности, инициативу, ориентацию на успех, социальный интерес и активность в сфере инновационных технологий предпринимательской деятельности.

3: Предпринимательство имеет не только социально-философское, но и ценностное содержание. Ценности влияют на артефакты и действия субъекта, способствуют созданию бизнес — сообществ и порождают конфликты. Ценностные ориентации в контексте глобализации модернизационного процесса и предпринимательства имеют как позитивные, так и негативные последствия. Модернизация должна восприниматься как процесс преобразований, направленный на расширение возможностей предпринимательской деятельности. Отстаивая свою идентичность, предприниматель не должен противопоставлять себя другим, а актуализировать свой потенциал, адаптироваться к новым условиям рыночной среды, быть толерантным к ней. В то же время кризис глобальной экономики резко сужает социальное пространство интерактивного общения г бизнес - сообщества, ограничивает субъектность предпринимателя, подрывает жизненные основы его развития как субъекта действия, общения и познания.

4. Формирование компетенций и компетентности предпринимателя - это основополагающие стратегии его профессиональной деятельности и жизненного успеха. Другими важными аспектами предпринимательства являются креативность и игра, которые предоставляют предпринимателю возможности принимать нестандартные решения и эффективно действовать. Без этого нельзя понять роль предпринимательства в конкурентном мире современного модернизирующегося общества; мире диверсификации производства и сегментации рынка. Креативность - это не только творчество, но и самореализация, инструментальное, прагматическое средство создания нечто нового в сфере предпринимательского бизнеса. Одной из функций креативности является игра. Идентификация и объяснение игры осуществляется через интерпретацию ценностей и мотивацию, практику понимания субъектами друг друга в совместной предпринимательской деятельности. В социокультурном измерении игра реализуется в функциях развития коммуникационных технологий и социальных норм, а также в содержании социальной памяти и социального интеллекта. В социальи но-философском измерении игра реализуется в функциях социализации (адаптация и интериоризация) индивидов и статусно - ролевой их самоидентификации и идентификации. Существуют архетипы (персона, тень, герой, анима, анимус, самость), которые помогают модернизировать деловые стратегии предпринимательства на основе доверия, толерантности, позитивного общения и поведения, системы ценностей, адаптации, преодоления эскалации конфликтов и др.

5. Социальное неравенство, конфликты, насилие, терроризм — характерные признаки глобализирующегося мира. Предпринимательская деятельность есть отражение его отрицательных социальных последствий, поэтому предпринимателю часто приходится надеяться только на самого себя и на значимых других. Выживают в этом мире конкуренции самые сильные, компетентные, креативные, т.е. актуализированные личности. Адаптация и толерантность становятся важными факторами гиперкомпенсации, преодоления комплекса неполноценности, тревоги, беспокойства, неуверенности, страха в экстремальных ситуациях.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется необходимостью поиска взаимосвязей между модернизацией современного общества и развитием предпринимательства. Представленные социально-философские подходы проблемы предпринимательства как фактора модернизации общества задают методологическую ориентацию системного анализа экзистенциального измерения предпринимательской деятельности. Эк-зистенциалиями предпринимательства являются новаторство, поиск идеи и ее реализация, свобода и ответственность, коммерциализация и др. Полученные результаты способствуют выработке адекватного запросам времени представления об инновационной роли предпринимательства в современном обществе. В то же время они имеют и прикладное значение, поскольку могут быть использованы при разработке конкретных моделей управленческих стратегий в области развития малого и среднего бизнеса, как на региональном, так и на федеральном уровне. Результаты исследования могут быть использованы при чтении курсов по социальной философии, социологии, экономике, организационной психологии, основам предпринимательской деятельности и др.

Апробация работы. Рассматриваемые нами вопросы докладывались и обсуждались на теоретических семинарах кафедры «Философия» Донского государственного технического университета, а также на конференциях: международная научно - практическая конференция «Культура и экономика», 20-21 марта. - Донецк, Украина, 2008; международная научная конференция молодых ученых, аспирантов и студентов «Перспектива-2008». Кабардино-Балкарский государственный университет, Нальчик, 2008; научно-практическая конференция студентов и аспирантов «Креативность предпринимателя: проблемы мотивации, адаптации и самореализации», ДГТУ — Ростов-на-Дону, 2009; научно -практическая конференция студентов и аспирантов ДГТУ «Социально-экономическое развитие общества» — Ростов-на-Дону, 2009. По теме диссертации опубликовано: шесть статей, общим объемом 3,8 п. л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Предпринимательство как фактор модернизации современного общества"

Заключение

В начале XXI в. на развитие самых различных обществ современного мира, в том числе и на развитие российского предпринимательства, существенное влияние оказывает модернизация как социально-экономический феномен. Современный мир находится в состоянии глобальных модернизаций, затрагивающих практически все сферы жизни общества, в том числе предпринимательство. Модернизации тесно связана с бурным развитием новейших технологий — они лежат в основе становящейся профессиональной базы информационно-предпринимательского труда, коммуникации, познания.

Предпринимательство и современное модернизирующееся общество в целом зависит, прежде всего, от креативности предпринимательского труда. Его чьими субъектом является человек (индивидуальный вид труда), предприятие (локальный уровень труда), общество (глобальный уровень труда) и суперглобальный (мировой) уровень труда. Поскольку системообразующий фактором социума и человечества выступает человек, поскольку он определяет все вышестоящие уровни (сообщество - предприятие, фирма, корпорация; общество и человечество). Становится понятным, что инновационный бизнес таких субъектов предпринимательского труда, как предприятие и современное общество, определяется конкурентоспособностью человеческой личности, ее самодостаточностью. Это означает, что российский бизнес и входящие в него предприятия существенно зависят, в конечном счете, от субъективности предпринимательского труда.

Поскольку системообразующим фактором современного модернизирующегося общества выступает человек, постольку другой теоретико-методологической основой изучения инновационного предпринимательства выступает интерпретация конкуренции как версия архетипа соревнования (соперничества) - общего для всех предпринимателей организующего принципа, оказывающего глубокое влияние на их поведение и жизненный опыт, что должно находиться в фокусе социальной философии.

Модернизация проявляется во всех ключевых областях жизнедеятельности современного общества, она оказывает влияние на предпринимательскую деятельность, которая в свою очередь оказывает существенное воздействие на модернизацию.

Предпринимательство как фактор модернизации современного общества имеет социально-философское и ценностное содержание, которое может быть выявлено на основе иерархи трудового предпринимательского потенциала человека, включающего в себя биологический, социальный, предпринимательский и интеллектуальный уровни. Мировые тенденции развития трудовых предпринимательских процессов, вызванные глобальными модернизациями общества, связанны, с третьей интеллектуальной революцией. Именно знания, умения, навыки (компетентность) определяет в значительной мере конкурентоспособность различных субъектов предпринимательской деятельности.

В методологическом плане предпринимательский потенциал органически связан с такими сущностными характеристиками человеческой природы, как потенция и интенция. Именно последние позволяют понять значимость инновационного предпринимательства в условиях современного модернизационного общества.

В настоящее время биологический, социальный и интеллектуальный уровни предпринимательского потенциала индивида интегрируются в особую значимость в кооперации современного предпринимательского труда. Значение кооперации в истории общества постоянно возрастает, что обусловлено возникновением сложных композиций разворачиваемой во времени предпринимательской деятельности. Кооперация представляет собою сложное общественное отношение, которое поддерживает непрерывность социального процесса и обеспечивает его воспроизводство и развитие. Творческая предпринимательская деятельность индивида может быть тоже истолкована как своего рода кооперация человеческих предпринимательских свойств, продуцирующая новую предметность и качества. Как раз такого рода кооперация, лежащая в основе бизнеса и предпринимательской конкурентоспособности, неразрывно связана с кооперацией предпринимательского труда как целостной системы с ее нарастающей информатизацией и интеллектуализацией.

Предпринимательская конкурентоспособность имеет не только социально-философское, но и ценностное содержание в современном модернизирующемся обществе. Ценности оказывают большое влияние на мысли и действия предпринимателя. Соответственно предпринимательство в глобализирующемся мире с его многообразием систем ценностей зависит от ее толерантности, от способности мирно уживаться с другими ценностными установками.

Предпринимательство дифференцируется внутри себя в зависимости от типа институциональной матрицы (Х-матрицы или Y-матрицы), представляющей собой систему базовых экономических, политических и идеологических институтов. Функциональное значение предпринимательства обусловлено типом институциональной матрицы и коррелирует с такими понятиями, как соревнование, конкуренция, престиж, репутация, карьера, статус, успех. В одном типе общества, характеризуемом институциональной Х-матрицей, предпринимательство преимущественно связано с понятиями «соревнование», «престиж», «репутация», «карьера», «имидж», в другом типе общества, где доминирует институциональная Y-матрица, малый и средний бизнес неотрывен от конкуренции, престижа, репутации, карьеры, статуса и успеха.

Предпринимательство имеет свои социоприродные основания, которые дифференцируются на психофизиологические, социальные и культурные. Первые связаны с психофизиологическим тренингом, право- и левополушарной ас-симетрией человеческого мозга, когда динамическое равновесие левого и правого полушария дает возможность предпринимателю осуществлять эффективную межличностную коммуникацию и использовать свой творческий потенциал. Поскольку предпринимательство ориентировано на достижение успеха, постольку его невозможно достигнуть в отсутствие смысла жизни современного предпринимателя. В связи с этим необходим анализ проблемы смысла жизни современного предпринимателя, чтобы понимать ее значимость в конкурентной борьбе как одного из субъектов предпринимательской деятельности.

Интерес представляет эмоциональный, чувственный аспект культурных оснований предпринимательской конкурентоспособности в модернизирующемся обществе. В данном случае речь идет о психоневрологической культуре — культуре переживаний, которая не менее важна для человека, чем научные знания. Исследование предпринимательства в условиях информационного социума с его «сетевой культурой» должно принимать во внимание чувства и эмоции предпринимателя. «Сетевая культура», как известно, составлена из множеств культур, она изменяется теми же темпами, что и участники сети, следует той же организационной и культурной модернизации единиц сети. Она представляет собой культуру эфемерную, многоликую, виртуальную.

Информатизация общества и современного предпринимательского образования настолько тесно связаны с развитием и наполнением сети электронных коммуникаций, что эти термины сегодня практически являются синонимами. Современная культура стремительно становится культурой информационных компьютерных коммуникаций. Освоение современными предпринимателями информационно — коммуникативной культуры является одной из важнейших составляющих наращивания предпринимателем своего предпринимательского потенциала, особенно профессионального, что повышает его возможности в достижении конкурентных преимуществ. В ходе освоения информационно — коммуникативной культуры предприниматель не только овладевает суммой знаний и практик, но и усваивает принятую в современном модернизирующемся обществе систему ценностей, учится применять выработанные критерии и категории для оценки событий и явлений, происходящих в окружающем мире, для прогнозирования результатов своей собственной деятельности. Иными словами, одна из основных задач в данном случае заключается в согласовании иерархии личных ценностей с иерархией принятых в настоящее время в обществе ценностей.

Предпринимательство имеет свои приоритеты в условиях глобальных модернизаций общества. Первый - обусловлен развитием современного общества предпринимательских знаний, построенных на компьютерных и телекоммуникационных нанотехнологиях, что привело к доминированию сетевой структуры во взаимоотношениях современных предпринимателей. Именно с позиции сетевой теории можно объяснить то явление, что предпринимательство выступает относительно устойчивой структурой (является «бегущей» социальной константой).

Современное модернизирующееся общество — это общество предпринимательских знаний, развитие которого неразрывно связано с информационно-коммуникационной революцией, с совершенствованием компьютерных и телекоммуникационных технологий, что обусловливает особенности феномена предпринимательской конкурентоспособности. В информационном обществе отношения познания и преобразования действительности все больше приобретают информационный характер, что, в свою очередь, оказывает воздействие на систему (парадигму) образования и, соответственно, на развитие малого и среднего бизнеса.

Новые доминирующие информационные нанотехнологии изменяют все, в том числе язык и мышление, новые технологии дают новые определения таким базовым понятиям, как знание и истина. Они перепрограммируют представления о том, что является существенным и несущественным, возможным и действительным, и, самое главное, о том, что такое реальность. Технологии перестраивают предпринимательское мышление. Появляется новый мир идей и возможностей, заставляя предпринимателя вступать в новую культурную и экономическую эру. Предпринимательство должно носить опережающий характер относительно существующего положения дел, должно обладать креативным, потенциалом.

Второй приоритет предпринимательства представляет собою его компетентность, которая связана с изменениями в понимании природы современного общества. Предпринимательское знание (абстрактное и конкретное) бизнес -технологий является основой современных бизнес - технологий. В структуру предпринимательства входят такие внутренние мотивированные характеристики, связанные с системой личных ценностей, или «виды» компетентности, как инициатива, идея и ее реализация, свобода и ответственность непосредственный интерес к технологиям успеха и преодоления рисков.

Третий приоритет предпринимательства связан с его креативной, и игровой деятельностью, так как творческая и игровая деятельность помогают обновлению взгляда на жизненные ситуации, формируют системное видение, усиливают мотивацию, способствуют поиску нестандартных решений, ориентирую на инновации. В конкурентном ландшафте XXI столетия все большее значение приобретает креативный потенциал предпринимателя. Значимость креативной и игровой предпринимательской деятельности состоит в том, что эти аспекты существенны в условиях модернизирующегося общества; они формируют социальный интерес, активность и соответственно предпринимательскую конкурентоспособность.

Предпринимательство имеет и другие особенности, которые обусловлены противоречивым характером отечественного менталитета, сочетающего в себе активность на пределе возможностей и пассивность. Культурно-исторические традиции российского социума формируют у предпринимателя такие черты, как недостаточную уверенность в своих силах и стремление рисковать; не проявлять инициативу и принимать инновационные решения.

Предпринимательская конкурентоспособность имеет и такой аспект, как проблема ответственности. Последняя детерминирована социокультурными традициями, непоколебимостью национального духа, менталитетом. Для отечественного культурного архетипа характерна ориентация на стандартную деятельность в соответствии с внешними предписаниями, инструкциями, когда ответственность как внутренняя парадигма деятельности и форма ее контроля замещается «внешней» ответственностью. Исследователи отмечают, что ответственный культурный архетип, российская ментальность характеризуются стремлением уйти от индивидуальной ответственности. Поскольку Россия становиться открытым обществом и стремительно входит в мировое бизнес - сообщество цивилизаций, постольку она испытывает воздействие глобальных тенденций и модернизаций, что следует учитывать при анализе предпринимательской конкурентоспособности на всех его уровнях — от государства через предприятия до индивидуального предпринимателя.

Место и роль предпринимательства в социальном пространстве модернизирующегося общества под влиянием глобализации российского общества зависят от взаимодействия институциональных Х-матрицы (Россия) и У-матрицы (Запад). Социально-философские исследования показывают, что формируемая в ходе неолиберальной модернизации социально — экономической система сохранила ряд фундаментальных противоречий, в ней есть потенциал для проведения радикальных изменений и перевода их из деформационного в реформа-ционное направление, отражающее национальные интересы. В основе такого вывода лежат глубинные основы российского менталитета, сформированные в рамках институциональной Х-матрицы. Чтобы снять фундаментальные противоречия существующей социально — экономической системы, России необходим новый уровень модернизации и развития предпринимательства как ее существенной формы функционирования и развития.

Список научной литературыКошелев, Владимир Владимирович, диссертация по теме "Социальная философия"

1. Абалкин Л.И. Стратегический ответ России на вызовы нового века. М., 2004.

2. Айрис Р. Технология и экономический рост // Новая технократическая волна на западе. М., 1986.

3. Альбер М. Капитализм против капитализма. СПб., 1998.

4. Ананьев Б.Г. Психология и проблемы человекознания. М., 1996.

5. Андреев И.Л. Интеллектуальная рента эпохи информатизации // Вестник РАН. 2004. Т. 71. №8.

6. Аннинский JI. Концы и начала // Родина. М., 2003. № 1.

7. Аношкина B.JL, Резванов C.B. Образование. Инновация. Будущее. (Методологические и социокультурные проблемы). Ростов-на-Дону: Изд. РО ИПК и ПРО, 2001.

8. Аристотель. Сочинения: В 4 т. М., 1983. Т. 4.

9. Арнольд В.И. Теория катастроф. М., 1999.

10. Аршинов В.И. Синергетика как феномен постнеклассической науки. М., 2001.

11. Ахиезер A.C. Россия: картина исторического опыта. Новосибирск. 2007. Т. 1.

12. Балабанова Е.С. Стратегия совладения с жизненными трудностями, самостоятельность и зависимость // Экономическая социология. Май 2003: Т.З. № 3.

13. Баранов Г.В. Деятельность в многомерности человеческого существования. 09.00.01 — онтология и теория познания. Автореферат. Екатеринбург — 1998.

14. Батищев Г.С. Деятельная сущность человека как философский принцип // Проблемы человека в современной философии. М., 1969.

15. Бауман 3. Глобализация и модернизация. Последствия для бизнеса и общества. М., 2004.

16. Бек У. Общество предпринимательского риска. На пути к другому модерну. М., 2008.

17. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социально-философского прогнозирования. М., 2006.

18. Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1996.

19. Бердяев H.A. Самопознание. М.: Сочинения М.: Харьков: ЭКСМО — Пресс, Фолис, 2001.

20. Бернстайн П.Л. Против богов. Укрощение предпринимательского риска. М., 2008.

21. Большая Советская Энциклопедия. 1977. Т.12.

22. Бондаренко C.B. Информационная стратификация в информационном обществе // Информационное общество. — 2000. Вып. 6.

23. Братусь Б.С. К проблеме человека в психологии // Вопросы психологии. 1997. № 5.

24. Бритков В.Б., Дубовской C.B. Информационные технологии в национальном и мировом развитии // Общественные науки и современность. 2000. № 1.

25. Бродель Ф. Игры обмена. М., 1993.

26. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV — XVIII в.в. T. 1. Структуры повседневности: возможное и невозможное. М., 1986.

27. Брукинг А. Интеллектуальный капитал. Ключ к успеху в новом тысячелетии. СПб 2001.

28. Бахтин М.М. Будущее искусственного интеллекта. М., 2001.

29. Бурдье П. Социальная философия предпринимательства. М., 2003.

30. Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. 1994 № 5.

31. Вершинская О.Н. Существующие модели построения информационного предпринимательского общества // Информационное общество. 2003. №3.

32. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в предпринимательстве // Информационное общество. М., 2004.

33. Волин В.А.: Линдем Л.Э. Национальная инновационная система: предпосылки и механизмы функционирования. М.: 2002.

34. Волков Ю.Г., Поликарпов B.C. Многомерный мир современного предпринимателя. М., 2008.

35. Волков Ю.Г., Поликарпов B.C. Человек: Энциклопедический словарь. М., 2000. Волкова. Социальная философия: краткий тематический словарь. Ростов -на-Дону, 2001.

36. Воловская Н.М. Предпринимательство и социология труда. М.Новосибирск: ИНФРА-М, 2001.

37. Вологин В.В. Эволюциональная парадигма и институциональная трансформация экономики. Ростов-на-Дону: 2004.

38. Вопросы экономики. Баранов А. 2008. № 12.

39. Восток и Запад. Кантор В. К.: диалог о лидерстве // Harvard Buisiness Review. Россия. 2004.

40. Галкин Ю. Колыбельная кумиры. На смену Павке Корчагину пришел Эжен де Растиньяк // Российская газета. 3 ноября 2008.

41. Гальвановский М.И. Предпринимательская конкурентоспособность. Международный экономический анализ М., 2008.

42. Гарднер К. К философии третьего тысячелетия: Бахтин и другие // Философские науки. 2004. № 1-3.

43. Гаузе Г.Ф. Борьба за существование. М., Ижевск, 2002.

44. Генкин Б.М. Предпринимательство и социология труда. М.: НОРМА, 2001.

45. Геронимус Ю.В. Игра. Модель. Предпринимательство и экономика. М., 2008.

46. Гидденс Э. Социальная философия. М., 1999.

47. Гидденс Э. Судьба, риск и предпринимательство // Thesis. М., 2004. № 5.

48. Гидденс Э. Ускользающий мир; как глобализация и модернизация меняет наш предпринимательский мир. М., 2004.

49. Гипс Г.К. Предпринимательство. М.: 1992.

50. Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. М., 2001. Т. 2.

51. Громова Р.Г. Социальные группы как участники трансформационных процессов // Куда идет Россия? Власть: общество: личность. М.: 2000.

52. Гулин К.А.: Халидукина Е.А. Проблемы и перспективы развития предпринимательства. Вологда: 2005.

53. Гурнов И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. М.: 2003.

54. Гусенова A.A., Кона И.С. Словарь по этике. М.: 2005.

55. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: 1976.

56. Демченский Г.Г. Люди среди класса. М.: 2002.

57. Деркач A.A., Асеев В.Г. Предисловие // Равен Дж. Компетентность в современном предпринимательстве и обществе: выявление, развитие и реализация. М., 2002.

58. Дзыкин А. Творчество в науке и предпринимательстве. М., 2001.

59. Динамика развития малого предпринимательства в регионах России. М.: 2006.

60. Доклад о положении дел в области бизнеса в мире за 2008 год. Париж, 2000.

61. Докукина Е.Ю. Репутация личности: социально-философские и деловые аспекты: Диссертация на соискание ученой степени канд. Филос. Н. Ростов-на-Дону, 2004.

62. Друкер П.Ф. Новые реальности в правительстве и политике, в экономике и бизнесе, в обществе и мировоззрении. М., 2004.

63. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: 1992.

64. Дунацкий Л.Е. Ценностно-мотивационная доминанта российского предпринимательства// Социологическое исследование. 1999. № 1.

65. Дынкина A.A. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. М., 2003.

66. Дынкина A.A. Контуры инновационного развития мировой экономики. Прогноз на 2000-2015 г.г. // М., 2000.

67. Дюркгейм Э. Разделение труда. М.: 1996.

68. Дюркгейм Э.О разделении общественного труда. Метод социальной философии. М., 2000.

69. Евгеньева А.П. Словарь русского языкаМ., 1992. Т. 2.

70. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Предпринимательская глобализация и постмодерн // Общественный науки и современность. 2000. № 4.

71. Железнов Ю:Д. Природа человека и общества. М., 1999.

72. Жидков B.C., Соколова К.Б. Десять веков российской ментальности: картина мира и предпринимательства. СПб., 2001.

73. Жульен Ф. Трактат об эффективности. М.; СПб., 2005.

74. Забродов Ю.М. Кадровый потенциал российской экономики и правила развития человеческих ресурсов // Общество и экономика. 1997. № 7-8.

75. Загулин О.: Журавлева Е. и др. Мониторинг административных барьеров развития предпринимательства. Раунд 6. М.: 2001.

76. Задача будущего — образование. Интервью: Э. Бультман о задачах предпринимательства в обществе знаний // Deuthland. Предпринимательство, экономика и наука. 2004. № 1.

77. Забродов Ю.М., Занятость: малый и средний бизнес, рынки труда в России. М.: 2000.

78. Заславская Т.И. Поведение массовых общественных групп как фактор трансформации общества. Мониторинг общественного мнения // Экономика и социальные проблемы. 2000. № 6.

79. Здравомыслов А. Релятивистская теория наций // Свободная мысль. 2001. № 1.

80. Здравомыслов А.Г. Философия конфликта предпринимательства: Россия на путях преодоления экономического кризиса. М., 2008.

81. Зенгер X. Стратагемы. О китайском искусстве жить и выживать. М., 2004. Т. 2.

82. Зенкин A.A. Когнитивная компьютерная графика. М., 2001.

83. Зиновьев А. Запад. Феномен западнизма. М., 2005.

84. Иванов В.В. Избранные труды по семиотике и истории культуры. М., 2008. Т.1.

85. Иноземцев B.JI. За пределами экономического бизнес сообщества. М., 2008.

86. Иноземцев B.JI. Концепция постэкономического общества // Социологический журнал. 2007. № 4.

87. Иноземцева B.JI. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. М., 1999.

88. Информационные технологии в предпринимательстве //Под ред. Ю.Ф. Симонова. Ростов-на-Дону: Феникс, 2003.

89. Кавтарадзе Д.Н. Обучение и игра: введение в активные методы обучения предпринимательству. М., 2001.

90. Кальоти Дж. От восприятия к социально-философской мысли. М., 1998.

91. Кастельс М., Киселева Э. Россия в информационную эпоху // Мир России. -2001. № 1

92. Кастельс М. Общество и бизнес: от Гитенберга до Интернета. М., 2004.

93. Касьянова К. О русском национальном характере. М., 2004.

94. Кемеров В.Е., Керимов Т.Х. Социальная философия. М., 2005.

95. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие малого и среднего предпринимательства в России. Новосибирск, 2003.

96. Кирпнер И. Концепция и предпринимательство. М.: 2001.

97. Клустер М. Образование, культура и непрерывное развитие: шкала ценностей и программа предпринимательской реализации. EVA 98. М., 2008.

98. Кожемякина В.Н., Подберезкина А.И. Россия в XXI веке, 2006.

99. Козленко Н.Н. Деловые игры в принятии управленческих решений. М., 2002.

100. ЮО.Косалс Л.Я. Социальные механизмы инновационных процессов. Новосибирск. 1989.

101. Костюк В.Н. Информационные процессы в постиндустриальном обществе // Общественные науки и современность. 2006. № 6.

102. Кох Р. Революция 20/80. М., 2002.

103. ЮЗ.Коэнен-Хуттер Ж. Социальная философия предпринимательства и проблемы современного общества // Социальная философия на пороге XXI века: Новые направления исследований. М., 2003.

104. Кравченко А.И. Социология Макса Вебера: труд и экономика М.: 1997.

105. Крановский Ю.Д. Управление поведением в фирме: эффекты и парадигмы. М.: 1997.

106. Юб.Кречман Д.Л., Пушков А.И. Мультимедиа своими руками: семь шагов в мир мультимедиа. СПб., 1999.

107. Крозье М. Основные тенденции современного предпринимательского общества // Социально-философский журнал. 2002. № 6-7.

108. Кроль В.М. Психофизиологические аспекты разработки визуального пользовательского интерфейса нового поколения // Пользовательский интерфейс: исследование, проектирование, реализация. 2003. № 3.

109. Кропоткин П.А. Предпринимательская Взаимопомощь. СПб., 2002.

110. Куда идет Россия: итоги социальной трансформации. Под. общ. ред. Т.И. Заславской: М.: МВШСЭН: 2003.

111. Кудрявцева А.Ф. Лучшие психологические тесты в области предпринимательства. Петрозаводск, 2002.

112. Кузьмичев Л.И.: Юдневич М.М. Институциональная экономика. М.: 2003.

113. Кууси П. Этот человек мир. М., 1999.

114. Лесная Л.В. Менталитет и ментальные основания общественной жизни // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 1.

115. Лима-де-Фарина А. Эволюция без отбора. Автоэволюция формы и функции. М., 2001.

116. Линер К. Экономика организации. М.: 1996.

117. Локосов В.В. Трансформация российского общества и предпринимательства (социально-философские аспекты). М., 2002.

118. Лопатников Л.И. Краткий экономико-математический словарь. М., 1999.

119. Лоскутов А.Ю., Михайлов A.C. Введение в синергетику бизнеса. М., 2000.

120. Лубский A.B. Ключевые ценности и культурный архетип // социальная философия. Ростов-на-Дону, 2003.

121. Майминас Е. Российский социально-экономический генотип // Вопросы предпринимательства. 2006. № 9.

122. Мак-Нил У. Восхождение Запада. Киев М., 2004.

123. Малинецкий Г.Г., Потапов А.Б. Нелинейность. Новые проблемы, новые возможности в предпринимательстве // Новое в синергетике. Загадка мира неравновесных структур. М., 2001.

124. Малое предпринимательство в кризисном обществе // Социально-философское исследование. 1999. № 7.

125. Малое предпринимательство в России: прошлое: настоящее и будущее // Под. общ. ред. Б.Г. Ясина, А.Ю. Чепуренко, В.В. Буева. М.: Фонд «Либеральная миссия». 2003.

126. Малый и средний бизнес в России. Сборник. М.: 2005.

127. Малый и средний бизнес в России. Сборник. СПб.: 2007.

128. Малый и средний бизнес в России: условия и факторы развития. М.: 2006.

129. Малый и средний бизнес сегодня. Нижний Новгород: 2005.

130. Малый инновационный бизнес: проблемы и перспективы. СПб.: 2005.

131. Малявин В.В. Китайская цивилизация. М., 2003.

132. Мамет М. Как сделать Россию нормальной страной. М.: 2000.

133. Маноха И.П. Человек и его предпринимательский потенциал. Киев. 2005.

134. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд, Т. 23, М.: Госполитиздат, 1961.

135. Митченко И. А. Управление изменениями в предпринимательских структурах: инновации и риски. М.: 2008.

136. Марьновский В. Российский экономический менталитет: истоки и противоречия // Вопросы бизнеса. 2006. № 9.

137. Материалы информационно-аналитического управления Московского центра развития предпринимательства. М.: 2008.

138. Материалы исследования трансформации теневой экономики малого и среднего бизнеса. М.: 2008.

139. Материалы конференции «Малый и средний бизнес — основа социально-экономического развития России в XXI веке». М., 2008.

140. Материалы конференции «Малый и средний бизнес — основа социально-экономического развития России в XXI веке». М.: 2008.

141. Материалы федеральной службы государственной статистики. М.: 2007.

142. Материалы форума «Малый и средний бизнес — основа социально-экономического развития. М.: 2008.

143. Материалы форума «Малый и средний бизнес — основа социально-экономического развития России XXI веке». М.: 2008.

144. Медынский В.Г. инновационное предпринимательство. М.: 1997.

145. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 2004.

146. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.: 2007.

147. Мильнер Б.З. Управление предпринимательскими знаниями — вызов XXI века // Вопросы экономики. 2002. № 9.

148. Мифы народов мира // Под. общ. ред. H.A. Кун. — М.: Энциклопедия в 2 т. М., 2001. Т. 1.

149. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности малого и среднего предпринимательства. М., 2008.

150. Моисеев Н. Информационное общество как этап новейшей истории // Свободная мысль. 1996. № 1.

151. Мостовая И.В. Социальное расслоение современного российского предпринимательства: методология исследования: Автореф. Дис. На соискание уч. степ, доктора социологических наук. Ростов-на-Дону, 2005.

152. Мустанаева А.Страхи малого бизнеса сосчитали // Деловой Петербург. 16 июня 2005 г.

153. Мэтьюз Р., Агеев А., Большаков 3. Новая матрица или логика стратегического превосходства. М., 2005.

154. Мясникова B.C. Антология хитроумных планов предпринимателей // Зен-гер X. Фон. Стратагемы. О китайском искусстве жить и выживать. М., 2004. Т. 1.

155. Надлер Дж., Хибино Ш., Фаррелл Дж. Мышление полного спектра. Минск, 2004.

156. Надлер Дж., Хибино Ш., Фаррелл Дж. Предпринимательские знания на службе развития. Отчет о мировом развитии предпринимательства. 2000/2001. М., 2001.

157. Наука. Философия. Общество. Материалы V Российского философского конгресса. Том III. — Новосибирск: Параллель, 2009.

158. Наука. Философия. Общество. Материалы V Российского философского конгресса. Том II. Новосибирск: Параллель, 2009.

159. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного М., 2003.

160. Новейший словарь иностранных слов и выражений. Минск, М., 2004.

161. Норд стрем К. А., Риддерстрале Й. Бизнес в стиле фанк. Спб., 2004.

162. Норт Д. институты: институт изменения и функционирования экономики. М.: 1997.

163. Носов Н. Перспективы виртуальной цивилизации // Aima mater. 1997. № 6.

164. Нуреев P.M., Руков A.B. Назад к частной собственности или вперед к частной собственности // Общественные науки и современность. 2002 № 5.

165. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М. 1990.

166. Ойнек Д. Основы национальной экономики. М.: 1996.

167. Оппенлендер К.Х. Необходимость и предпосылки новой инновационной политики в бизнесе // Вопросы экономики. 2006. № 10.

168. Павлов С.Н. Деловые компьютерные игры. М., 2005.

169. Парсонс Т. Введение // Американская социальная философия: перспективы, проблемы, методы. М., 2002.

170. Парсонс Т. Система современных обществ и бизнеса. М., 2001.

171. Пахомов Ю. Об экономическом, социальном и цивилизационном аспектах рыночных реформ // Общество и бизнес. 2006. № 8.

172. Петров С.Т. На пути к информационному государству // Информационное общество. 2008. № 4.

173. Питтерс Т. Представьте себе. Превосходство в бизнесе в эпоху разрушений. Спб., 2006.

174. Платов В .Я. Деловые игры: разработка, организация, проведение. М., 2001.

175. Плимак Е. Главная альтернатива современности // Свободная мысль. 2006. №8.

176. Полани К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: 2007.

177. Попов Н. Подход к ответственности зависит от уровня развития бизнеса. Результаты мониторинга. М.: 2006.

178. Попова И.П. Профессионализм — путь к успеху бизнеса? Социально-философские характеристики богатых и бедных // Социс. 2004. № 3.

179. Поппер К.Р. Открытое общество и его враги // Междунар. Фонд «Культурная цивилизация»; Soros foundation «Открытое общество», «Феникс», 1992. Т. 1.; Т. 2.

180. Портер М. Постсоветский институционализм. Власть и бизнес. М.: 2006.

181. Потапова Т. Тайны нейроспоры // В мире науки. 2004. № 9.

182. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М., 1999.

183. Пуанкаре А.О науке социальная философия. М. 1999.

184. Равен Дж. Компетентность в современном обществе: выявление, развитие и реализация. М., 2002.

185. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: нерациональные издержки: формирование контроля и деловая этика. М.: 1998.

186. Радаев В.В. Экономическая социология. М.: 1998.

187. Райе Э., Траут Дж. Маркетинговые войны. Спб., 2005.

188. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М.: изд-во политической литературы, 2001.

189. Роберт H.B. Виртуальная реальность // Информатика и предпринимательство. 2003. № 5.

190. Роджерс JI. Маркетинг в малом и среднем бизнесе. М.: 1996.

191. Розин В.М. Философия бизнеса. М., 2003.

192. Романовский Н.В. Интерфейсы социальной философии и киберпростран-ства // Социс. 2005. № 1.

193. Российская газета №28 за 7 октября 2009.

194. Российская социологическая энциклопедия. М., 1998.

195. Россия реформирующаяся. Вып. 6. М., 2007.

196. Россия реформирующаяся. Вып. 7. М., 2008.

197. Россия: в модернизирующемся обществе. М.: под ред. В.А. Ддова, 2008.

198. Рубинштейн C.JI. Бытие и сознание. М., 1997.

199. Рубинштейн C.JI. Принцип предпринимательской самодеятельности // Вопросы философии. 2001. № 4.

200. Рывкина Р.В., Косалс Я.В. Социология перехода к рынку в России. М.: 1998.

201. Савкин В. Придуманная среда в оценке предпринимателя // Социально-философские исследования. 1999. № 7.

202. Сакайя Т. Стоимость, создаваемая знанием, или история будущего // Новая постиндустриальная волна на Западе. М., 2000.

203. Селищев A.C., Селищев H.A. Китайская экономика в XXI веке. СПб. 2004.

204. Семыгин Г.Ю. Социологическая энциклопедия. М., 1997.

205. Системные проблемы России. Путь в XXI век. М.: 1999.

206. Социология труда. Г.Н. Соколова. Минск.: «Высшая школа», 2002.

207. Словарь по этике // под общ. ред. A.A. Гусейнова и И.С. Кона. М., 2003.

208. Словарь русского языка // Под ред. А.П. Евгеньева. М., 1992. Т. 2.

209. Смирнов С.А. Малое и среднее предпринимательство. Общественная поддержка и содействие развитию. М.: 1999.

210. Соловьев B.C. Сочинения: М., 2002. Т. 1.

211. Сорос Дж. Алхимия бизнес финансов. М., 2006.

212. Социальная философия // Крапивенский С.Э. М.: Владос, 2004.

213. Социологическая энциклопедия. Т. 1 // Рук. научного проекта Г.Ю. Семы-гин. М., 2003. Т. 1.

214. Социологическая энциклопедия: Т.2 // Рук. Научн. Проекта Г.Ю. Семыгин. М., 2003. Т. 1.

215. Социология для предпринимателей./Под ред. А.И. Кравченко. М.: ЮНИ-ТИ, 2000.

216. Социум XXI века: рынок: фирма: человек и информационное общество. М.: 1998.

217. Средние классы в России. Экономические и социально-философские стратегии. М., 2003.

218. Старовоцтенко Е.Б. Жизненные отношения личности. Киев, 1998.

219. Степанов О.В. Престиж предпринимателя. М., 2003.

220. Стратегия малого и среднего бизнеса России // Под общ. Ред. Л.И. Абалкина. М., 2004.

221. Стратегический ответ России на вызовы нового века // Под общ. Ред. Л.И. Абалкина. М., 2004.

222. Суворов О.В. Разум и феномен «Я» // Вопросы философии. 2005. № 4.

223. Сурмалян A.A. Трансформация конкурентных преимуществ стран с переходной экономикой и механизм их реализации. Ростов-на-Дону, 2004.

224. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М., 2006.

225. Тикин B.C. Организация предпринимательских соревнований как элемент корпоративной культуры // Управление персоналом. 2005. № 16.

226. Титов Д.И. Инновации вместо криминала // Экономика и жизнь. 2005. № 38.

227. Тихомиров Ю.А. Предпринимательство и закон. М.: 1996.

228. Тихомиров Ю.А. Предпринимательство на рубеже столетий // Государство и бизнес. 2005. № 2.

229. Толстых В.И. Цивилизация и модернизация в контексте глобализации // Философия, наука, цивилизация М.: Эдиториал УРСС, 1999.

230. Трейси Б. Победа! М., 2004.

231. Управление социально-экономическим развитием России. Концепции, цели, механизмы. М.: 2002.

232. Условия и факторы развития предпринимательства в России. М.: 2006.

233. Ушакова Д.Н. Толковый словарь русского языка. М., 1935. Т. 1.

234. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М., 2004.

235. Фатхутдинов P.A. Стратегический маркетинг. СПб., 2002.

236. Федотова В.Г. Модернизация «другой» Европы. М., 2007.

237. Федотова В.Г. Современное общество // Философские науки. 2008. № 1-1.

238. Фицжеральд Ч.П. Предпринимательство Китая. М., 2004.

239. Фридман Т. Lexus и олива. Спб., 2004.

240. Хайек Ф.А. Конкуренция как процедура открытия // Международная экономика и международные открытия. 1989. № 12.

241. Хайзинга И. Homo ludens. В тени завтрашнего дня. М., 2002.

242. Хайслинг Р. Социально-философские процессы как сетевые игры. Социально-философское эссе по основным аспектам сетевой истории. М., 2003.

243. Хардт М., Негри А. Социальные процессы как сетевые игры. М., 2003.

244. Хэнди Ч. Слон и блоха: будущее крупных корпораций и мелкого бизнеса. М., 2004.

245. Хелд Д., Гольдблатт Д., Макгрю Э., Перратон Дж. Глобальные трансформации: Политика, экономика и предпринимательство, культура. М., 2004.

246. Холл М. Игры, в которые играют акулы бизнеса. М., 2005.

247. Хонг М. Сингапур станет первым в мире государством цифровых технологий // Business. 2005. № 1-2.

248. Хруцкий В.Е. Южнокорейский парадокс. Экономические методы управления экономикой, малым и средним предпринимательством, М., 2003.

249. Хэнди И. Слон и блоха. Будущее крупных корпораций и малого бизнеса. М.: 2004.

250. Чепинский С. Модернизация и глобализация предпринимательства // Полис. 2004. № 4.

251. Шахназаров О. Эволюция человека и человечества // Общество и экономика, 1999. № 2.

252. Шабанова М.А. Новое поколение российского бизнес сообщества: особенности профессионализации и адаптации // Социально-философское исследование. 2006. № 12.

253. Шабанова М.А. Социальная философия свободы: трансформация общества. М.: 2000.

254. Шапиро Д.И. Информационное общество. М.: Москва: Фолис, 2003.

255. Штер Н. Мир из предпринимательского знания // ОеЩЫапс!. Бизнес, культура, экономика и наука. 2004. №1,2.

256. Шукшунов В.Е., Взятышев В.Ф., Романкова Л.И. Инновационное образование в бизнесе: идеи, принципы, модели. М., 2000.

257. Щербакова Т.Н. Седлецкая Л.В. Психологическая компетентность предпринимателя как субъекта социально-философского исследования. Ростов-на-Дону. 2004.

258. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование малого и среднего бизнеса. Сравнительное изучение цивилизаций. М., 2003.

259. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К. и Энегльс Ф. Соч., 2-е изд., т.21, ч. 1. М.: Госполитиздат, 1961.

260. Энциклопедический философский словарь // Под. общ. ред. Г.В. Осипова. М. 1995.

261. Эттерсон Т. Экономическое поведение и институты. М.: 2001.

262. Юнг К.Г. Архетип и символ. М., 2001.

263. Юнь О.М. Производство и логика: информационные основы предпринимательского развития. М., 2001.

264. Ягницкий О.Н. Альтернативная социальная философия // Социально-философский журнал. 2004. № 1.

265. Ядов В. Россия как моеднизирующееся общество (резюме многолетних дискуссий философов) // Общество и предпринимательство. 2008. № 10-11.

266. Яковец Ю.В. Формирование постиндустриальной парадигмы: истоки и перспективы // Вопросы философии. 1997. № 1.

267. Яковлев А.А. Эволюция стратегий взаимодействия бизнеса и власти в Российской экономике // Российский журнал менеджмента. Т.З. №1. 2005.

268. Bak P., Tang С. Eartqnakes as a self-organized critical phenomena // J. Geophys. Rev., 1989. Vol. 94. № В 11.-P. 15635-15637.

269. Business. 2005. № 1-2. C. 8. Общее число пользователей Интернета в России к началу 2008 г.

270. Castells М. The Rise of the Network Society. Oxford, 1996.

271. Coriat B. Penser a l'envers: travail et organization dans l'enterpreise. Paris, 1994.

272. Druker P. Post-Capitalist Society. N.Y., 1993. P.8.

273. Emirging Business URLA http // www // ebmagz. com.

274. Ewald F. L Etat Providence.P., 2006; Lau C.H. Risikodiskurse // Soziale Welt. 2008. Bd.3. S. 418-436.276. Ewald F. Op. Cit.

275. Gorz A. Misere du present, richesse du possible. Paris, 1997.

276. Lazzarato M. Immaterial Labor // Radical Thought in Italy/Eds. by P. Virno a. M. Hardt. Minneapolis, 1996.

277. Negry А/ The Politics of Subversion: A Manifesto for the Twenty-fist Century. Oxford, 1989.

278. Radical Thought in Italy / Eds. By P. Virno a. M. Hardt. Minneapolis. 1996.

279. Reich R. The Work of Nations: Preparing Ourselves for 21 st-Century Capitalism. N.Y, 1991. P. 177.

280. Smith D. The Everyday World as Problematic: A Feminist Sciology. Boston, 1997. P. 78-88.

281. Staniszkis J. Wladza globalizacji. War., 2004.

282. Stewart T.A. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations. N.Y.-L., 2007.

283. Taurain A. Post-industrial Sosiety. N.Y., 1999.

284. The Theory of Communicative Action. Boston, 1994.

285. Wada Kazuo. Fordism Transformed: The Development of Production Methods in the Automobile Industry. Oxford, 1995. P. 11-27.

286. Wible J.R. The Economics of Science. Methodology and Epistemology as if Economics really Mattered. L.,N.,Y., 1998.