автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Применение политического дискурс-анализа в решении идеологических задач

Полный текст автореферата диссертации по теме "Применение политического дискурс-анализа в решении идеологических задач"

На правах рукописи

ООЗиь^з^-т

ВОЛКОДАВ Михаил Александрович

ПРИМЕНЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРС-АНАЛИЗА В РЕШЕНИИ ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ ЗАДАЧ (НА ПРИМЕРЕ МЕДИАТИЗАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ТЕКСТОВ)

10 01 10 - Журналистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Краснодар 2007

003062534

Работа выполнена на кафедре периодической печати Кубанского государственного университета

Научный руководитель доктор филологических наук, профессор

Кравченко Надежда Павловна

Официальные оппоненты доктор филологических наук, доцент

Степанов Валентин Николаевич

кандидат филологических наук, доцент Шахбазян Марина Анатольевна

Ведущая организация Воронежский государственный

университет

Защита диссертации состоится мая 2007 года в 9 00 часов на

заседании диссертационного совета Д 212 101 01 при Кубанском государственном университете (350040, Краснодар, ул Ставропольская, 149)

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кубанского государственного университета

Автореферат разослан "¿О" апреля 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета

Новоставская H M

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальное! ь темы исследования обусловлена усиливающимися тенденциями к политизации и медиашзации общества, вызванными демократическими процессами в стране и задачами формирования имиджа России как сильного независимого государства Социальные и политические преобразования в свою очередь нуждаются в обосновании и тиражировании идеологии через медиатексты, доступные различным видам аудитории Между тем механизм создания медиатекстов и инструментарий, используемый для актуализации основных политических концептов, в современной науке о средствах массовых, в том числе и политических, коммуникации изучены недостат очно

Научный ишерес к политическому дискурс-анализу вызван также изменениями, происходящими в общественно-политическом сознании и отражаемыми в языке средств политических коммуникаций (С11К)

Тенденция СПК к расширению сфер деятельности позволяет изучать их язык с позиций различных наук

С точки зрения лингвистики, язык рассматривается как социальное действие Область же политики как раз и является наиболее показательной в эюм плане, потому как сама природа многих политических действий сводится к их реализации через язык, в узусе рассматриваемой нами темы - через дискурс

С точки зрения политологии, прагматически главной функцией политики является борьба за власть Политические дискурсы, формируя политические взгляды (идеологию), являются ее оружием

С культурологической точки зрения, политический дискурс становится важнейшим социальным идентификатором и ретранслятором ценностей

С точки зрения комиуникативистики, огромное значение обретает тенденция медиатизации политического дискурса Концептуализация политического пространства де-факто осуществляется посредством не личного опыта людей, а информации, почерпнутой через СМИ

Все эти факторы способствуют неуклонному росту научного интереса к изучению сущности и феноменологии политического дискурса В центре внимания научной общественности оказываются вопросы, связанные с методологией дискурс-анализа и ¡еоретическим моделированием дискурсионного процесса

В качестве рабочей гипотезы исследования выступает гипотеза о динамичном характере дискурсных структур

Цель настоящего исследования - выявить возможности применения политического дискурс-анализа при решении идеологических задач

Поставленная цель достигается посредством решения следующих задач

• экстраполяция специфики политической практики на базовые характеристики дискурса с целью осмысления принципов функционирования политического дискурса в медиасреде и принципов его восприятия массовой аудиторией,

• формулирование структуры когнитивной модели дискурса, иллюстрирующей принципы функционирования в нем концептуальной базы,

• теоретический поиск доказательств гипотезы о динамичном характере дискурсных структур,

• выработка принципов применения данной характеристики дискурсных структур в идеологической практике,

• выявление методов и способов апелляции к концептам,

• апробирование найденных методов когнитивного дискурс-анализа,

• подбор критериев анализа, отражающих специфику взгляда на дискурс, развивающегося в данной работе,

•проведение когнитивного исследования дискурсов по заданным критериям с применением релевантных методов

Фактическим материалом исследования послужили публикации СМИ, официальные выступления политиков, отражающие современный дискурс российской политической элиты, дискурс российской левой оппозиции,

дискурс американских политиков и российский общественно-политический

дискурс начала 1990-х годов

Объектом исследования в данной работе является дискурс-анализ как способ выявления политических смыслов

Анализ проводился на предмет выявления в общественно-политических

дискурсах ключевых концептов и когнитивных схем представления знаний, а

также определения общих принципов и закономерностей функционирования

дискурсных структур, выявления гипотетически присущей дискурсу и его

струк1>рным единицам вертикальной и горизонтальной динамики

Методологической основой исследования стали работы в области

когнитивной лингвистики, а также истории и теории развития дискурсного

направления в науке Т А ван Дейка, М Фуко, М Хайдеггера, Ч Филлмора,

М Минского, Ю С Степанова, Е И Шейгал, Д С Лихачева, Г Г

Слышкина, Е С Кубряковой, Е О Опариной, О Ф Русаковой и Д А

Максимова, А В Осташевского, В Н Степанова, Ю С Исаковой, работы,

посвященные проблемам политического управления, М Вебера, Г В

Агаманчука, В В Касьянова, А Н Балашовой, И А Василенко, В С

Комаровского, коммуникационно-информационным и РЛ-технологиям - С

Блэка, Г Г Почепцова, А 10 Горчевой, Ф Н Ильясова, С Г Кара-Мурзы,

манипулятиеным возможностям СМИ в политической сфере - О Л

Михалевой, Е Л Доценко, Я Н Засурского, С Г Корконосенко, Н П

Кравченко и другие

Научная новизна исследования заключается в интеграции и развитии

представлений о структуре когнитивной модели дискурса, которые становятся

основой для применения их в решении идеологических задач, а также в

попытке разложить политический дискурс на составляющие (концепты,

фреймы) и определить специфику их функционирования в зависимости от

мешальности, исторического опыта, государственных задач и других мотивов

носителей политических смыслов

В настоящей работе предложена модель политического дискурс-анализа, позволяющая наиболее четко представить схему (механизм) наполнения полшического концепта определенной идеологией

Теоретическая значимость работы заключается в пополнении знаний о теории и основных положениях средств массовых политических коммуникаций о направлениях и методах, условиях и результатах воздействия определенных идей, стереотипов, мнений, образов на политические взгляды аудитории, потребляющей массовую информацию А выявление и описание модели "дискурсивно!о анализа" и базовых концешон в политическом дискурсе создает новые предпосылки для развития когнитивной лингвиешки и осмысления роли журналистики в формировании политической картины мира

Практическая значимость работы состоит в разработке и применении метода политического дискурс-анализа по вертикальному и горизонтальному срезам Данный метод позволяет не только получить описание ключевых дискурсных структур, но и определиться с направлением рабогы в идеологическом поле Таким образом, расширяются возможности моделирования идеологического процесса в медиасреде

Существенную практическую значимость исследованию придают также перспективы прогнозирования характера концептуализации политических представлений, изменения политической картины мира, применения знаний в области когнитивной лингвистики при ведении идеологической работы самого разного плана (от политической агитации, подготовки к публичным выступлениям и политбоям до разработки стратегий информационных кампаний и идеологии политических платформ) Результаты исследования, таким образом, могут быть использованы при разработке избирательных технологий, в вузовском преподавании при чтении спецкурсов, посвященных проблемам взаимодействия политической власти и СМИ, разработке Р11 -кампаний, а также дисциплин по специальностям «Журналистика», «Связи с общественностью», «Политология»

На защиту выносятся следующие положения диссертации-

1 Дискурсная модель обладает сложной когнитивной структурой, включающей в себя определенное количество дискурсных слоев, которые могут актуализироваться в соответствии с прагматическими задачами субъекш - политического дискурса, концепты, являющиеся ментальными образованиями, имеющие аспектность (понятийную, образную, ценностную), слабовыраженную слоевую структуру и обладающие широким потенциалом к актуализации своих составляющих, фреймы -метальные образования, представляющие собой пакеты информации об определенных фрагментах человеческого опыта и регулирующие способы оформления и представления знаний

2 Дискурсные структуры и их единицы обладают динамичными свойствами, что позволяет совершать импорт целых концептосфер, концептов либо некоторых концептных слотов в целях формирования / изменения дискурсного пространства

3 Одним из основных механизмов концептуализации является концептуальный речевой прием (А В Осташевский), реализующийся посредством метатекстовых образований (реминисценций, апелляций к прецедентным текстам, концептам)

4 Политический дискурс является средой активной эксплуатации концептуальной и фреймовой базы, что объясняется применением манипулятивных стратегий при идеологической работе

5 Импорт концептосферы американского дискурса в российский политический дискурс происходит путем вбрасывания в российский политический дискурс концепта "демократия" и его последующего фрейминга через актуализацию концепта "свобода" Момент идеологического столкновения современных российского и американского дискурсов происходит при концептуализации дискурсного топика "демократия" Данное столкновение становится результатом разных

подходов современных американских и российских властных элит при фрейминге топика "демократия" в случае с американскими политиками он концептуализируется через ключевой слот "свобода", в случае с российскими - через слот "суверенитет", что отражает ценностные установки авторов дискурса

Мьтоды и методики исследования обусловлены спецификой объекта исследования, языкового материал, а также целью и задачами исследования

В ' плане общенаучного подхода использовались описательный и интерпретационный методы При работе над практической частью диссертации использовались методы когнитивного картирования дискурса, восстановления иерархических структур смысла, сравнительно-исторический метод

Апробация и внедрение результатов исследования. Содержательная часть диссертационной работы и результаты практических исследований обсуждены на заседаниях кафедры периодической печати Кубанского государственного университета По теме диссертации сделан доклад на Всероссийской конференции "СМИ в современном мире - 2005", прошедшей в апреле 2005 года на базе факультета журналистики Санкт-Петербургского государственного университета Основные положения работы отражены в четырех публикациях

Материалы и результаты исследования использовались при проведении занятий по дисциплине «Политический маркетинг», спецкурса «Организация и работа пресс-служб» при обучении студентов специальности «Журналистика» Кубанскою государственного университета (что подтверждено соответствующим актом внедрения)

Структура диссертации обусловлена целью и поставленными задачами Работа состоит из введения, двух исследовательских глав, заключения, библиографического списка и приложений

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении описывается научная парадигма, в рамках которой ведется исследование, обосновывается выбор темы диссертации, ее актуальность, представляются объект, предмет, фактический языковой материал работы, формулируются цели и задачи исследования, харак1еризустся ею научная новизна, теоретическая и практическая значимость, описывается общая методологическая база работы, определяются положения, выносимые на защиту.

Первая глава диссертации - "Принципы и проблемы концептуализации в политическом дискурсе" - носит теоре жческий характер и начинается с описания общих вопросов теории дискурса, принципов его функционирования

Современными философскими словарями дискурс определяется как вербалыю артикулируемая форма объективации содержания сознания, регулируемая доминирующим в той или иной социокультурной традиции типом рациональности В соответствии с данным подходом объектом научного интереса дискурс-анализа становится процесс "корреспонденции" между культурой, ассоциированным с нею политическим сознанием и языком

Далее в работе описывается специфика политического дискурса Политические дискурсы рассматриваются как мощный властный ресурс, посредством которого государственные и общественные институты осуществляют свою самопрезентацию и легитимацию, конструируют и продвигают те или иные образы реальности, позиционируют социальных субъектов в политическом пространстве

Таким образом, культура, такие сферы деятельности, как политика, СМИ (являющиеся порождениями и частью современной культуры) и языковая презентация этой деятельности делают политический дискурс

"архитектором" политической картины мира, ретранслятором ценностей, социальным идентификатором и интегратором

Специфика политики заключается в ее преимущественно дискурсивном характере многие политические действия по своей природе

г

являются речевыми действиями, реализующимися в медиасреде Ни один политический режим не может существовать без коммуникации

На сегодняшний день ведущими направлениями в исследованиях дискурса как методологии выявления политических смыслов социальных отношении являются постмодернистский и критический дискурс-анализ [Русакова, Максимов 2006]

В рамках критического направления авторы выделяют несколько подходов социосемиотический, социокультурный и социокогнитииный

Наиболее адекватным для решения задач и достижения целя, поставленных в исследовании, нами был определен социокогнитивный подход критического дискурс-анализа, апологетом которою является Т А ван Дейк

В соответствии с данным подходом политический дискурс трактуется как ментальная репрезентация почитических событий, а политическое познание - как способ когнитивного сведения индивидуальных и коллективных измерений политики с помощью политического дискурса [Dyk 2002]

В соответствии с данным подходом нами была составлена модель дискурса, интегрировавшая в себя как когнитивный, так и структурный аспекты, которая отражает основные принципы функционирования когнитивных единиц в политическом дискурсе при реализации идеологической работы

Концептуальная база/концешы

" Актуальный

— Контекстуальный

— Психологический дискурспые слои

— Ингенциональныи

— Виртуальный

Рисунок 1 Интегрированная когнитивно-структурная модель дискурса

На рисунке 1 представлена модель дискурса, структурно состоящего из дискурсных слоев, когнитивно состоящего из концешов, которые функционируют в дискурсном пространстве посредством других когнитивных структур

В основу понимания структурного аспекта положены постулаты о том, что дискурс любого характера обладает определенной коммуникативной стратегией (интенциональный слой), исходя из понимания дискурса как репрезентации смыслов и образов, можно говорить о наличии интерфейса дискурса (актуальный слой), дискурс является ретранслятором образа мира (виртуальный слой), дискурс совмещает в себе эксплицитный и имплицитный планы (контекстуальный слой), дискурс является носителем эмоционального заряда (психологический слои), посредством дискурса ооулцес1вляется культурно-историческая коммуникация между поколениями

Основой современного понимания когнитивного аспекта дискурса являются теории ментальных пространств Ж Фоконье, теории когнитивных моделей Дж Лакоффа, теории фреймовой семантики Р Шенка и Р Абельсона, обобщенных ван Дейком [Михалева 2005, Дейк 1989, Лакофф 1988]

Профессор ван Дейк исходит из свойства человеческой памяти интегрировать предшествующий опыт людей в виде структур определенного свойства и содержания - моделей

Общие семантические модели памяти имеют потенцию к преобразованию в сознании человека в определенного рода когнитивные структуры Те общие

модели, которые являются социально релевантными, могут быть преобразованы - например, в политических целях - во фреймы или сценарии социальной памяш

Ключевой же момент заключается в стратегическом использовании модельных особенностей На рисунке 2 схематично изображена когнитивная модель дискурса

Дискурс (ментальное пространство) представляет собой совокупность концептов (концептосферу) Концепты же в свою очередь структурируются посредством фреймов Способ структурирования концептов определенного ментального пространства подчиняется определенной когнитивной модели, управляющей работой когнитивного сценария

Под когнитивным сценарием подразумевается упорядоченная последовательность действий, которая контролирует как выбор специфического набора слов из структурирующего определенный концепт фрейма, так и последовательность их активации Центральные акторы данной схемы - концепты

Концепт, являющийся одним из ключевых понятий когнитивной лингвистики, представляет собой мыслительную единицу, квант структурированного знания, вбирающую в себя определенный объем

культурной информации, многомерное социокультурное образование в коллективном сознании, понятийный знак в социокультурном преломлении

Процесс образования концепта можно представи I ь как "процесс редукции результатов опытного познания действительности до пределов человеческой памяти и соотнесение их с ранее усвоенными культурно-ценностными доминантами < >" [Слышкин 2000 (б)]

В структуре концепта Ю С Степанов [Степанов 1997) и С Г Воркачев [Воркачев 2002] выделяют понятийный, ценностный и образный элементы

Образный элемент концепта тесно увязан со способом познания действительности Образные репрезентации концепта в основе своей служат целям обобщения, прототипизации, представляют устойчивые мыслительные картинки

Что касается ценностного элемента, по этому поводу Н Д Арутюновой отмечено, что статус концепта получают только социально-ценностные явления культуры "базой для образования концепта может служить только то явление, которое может являться объектом оценки" [Арутюнова 1998] Ценности же всегда увязаны со стремлением человека к созданию общественных идеалов, в том числе и политических

Понятийный элемент концепта представляет собой совокупность общих и существенных признаков понятия, соответствующих классу предметов [Степанов 1997]

Ю С Степанов различает в структуре концепта три основных слоя

1 Внутренний, "буквальный" Содержит в себе непосредственный, буквальный смысл

2 Пассивный, "исторический" Слой, которым внутренняя форма "наросла" за всю историю функционирования концепта в культурном пространстве

3 Активный, "актуальный" Наиболее активно используемый в современности слой концепта

Комнснт

Позиций реципиента

(.'лот

2. Пассивный, "исторический " слой

3. Активный; "актуальный" слой

1, Внутренний, "буквальный" слой

Рисунок 3. Структурна« модель концепта, Охима динамики слотов в кип пейте

Фактуальный элемент концепта хранится в сознании в вербальной форме и поэтому может воспроизводиться в речи непосредственно, образный же элемент невербален и поддается лишь описанию.

Понятийный элемент является семантическим материалом концепта, его телом. На рисунке 3 этот элемент иллюстрирует слоевая структура.

Образный элемент тесно увязан с процессами прототипизации и стереотишизации в мышлении. Например, на рисунке 3 концепт схематично изображён в форме цилиндра. Однако как объект восприятия он может иметь и форму параллелепипеда. На основании этого допущения можно предположить, что образный элемент концепта может являться базой его когнитивной (фреймовой) структурЫ-

Ценностный же элемент1 концепта выражается в самом факте наличия концепта, ведь статус концепта получают только социально-ценностные явления культуры.

Концепты дискурса образуют собой некий культурный пласт, который принято называть концептисферой.

Политика как явление культуры интенсивно эксплуатирует концепты, нередко вкладывая в них повое содержание, ориентируясь на идеологию момента, ситуацию политической выгоды. В ходе политической практики реализуется детерминирующее свойство политического дискурса - тяготение К мани пул ятивным стратегиям, которые находят своё воплощение в медиасреде.

Отсюда - стремление к неравномерной концептуализации разных фрагментов действительности в зависимости от их важности для соо1ветствующей целевой группы, специфическая комбинаторика ассоциашвных признаков концешов, специфическая квалификация определенных предметных областей и др [Карасик 2002] Концептуализация действи1ельности осуществляется как обозначение, выделение того, что актуально для данной политической культуры Именно это свойство концептов активно эксплуатируется в политическом дискурсе, в деятельности по формированию политических идеологий

В рамках концептологического подхода этот механизм представляется в виде обращения к определенному концепту, "живущему" в культурной и социальной памяти аудитории, и актуализации его в сознании А В Осташевский называет этот процесс концептуальным речевым приемом [Осташевский 2001 ]

Таким образом, воспринятый адресатом прецедентный текст (или иначе — концептуальный, т е породивший кочцепт либо существенно повлиявший на его развитие) остается в сознании, рефлексируется и включается в формируемую автором дискурса концептосферу Процесс апелляции к концепту, реминисценция [Караулов 1986], всегда представляет собой апелляцию к породившему его прецедентному (несущему социальную ценность) тексту либо к группе этих текстов

Относительно политического дискурса следует отметить, что его прецедентные тексты, исходя из интенций, всегда вписаны в идеологический контекст эпохи При этом объем и состав прецедентных текстов подвижен Изменения всегда политически опосредованы и происходят под влиянием идеологической ситуации

Особенность реализации концептуального речевого приема в политическом дискурсе, которая была выявлена в ходе изучения политических

текстов, 01 носится к области интертекстуальности и заключается в характере реминисценций

Так, например, показателем стандартного (традиционного, пассивного, оборони 1ельного) мышления политическою агенса в большом количестве случаев являются типичные, "обкатанные" реминсценции, известные копцешы, апеллирующие к стандартным прецедентным текстам и обычно не имеющие потенциала кразвишю

А вот о креативном (нестандартном, активном) мышлении юворят неожиданные реминисценции, актуализация новых концептов либо их обогащение новыми концептными рубриками

Например, концептуализация закона как основы демократии серьезно прошрывает активно эксплуатирующейся в настоящее время концепт-идсологеме "суверенная демократия" В данном случае концептуализация понятия "демократии" через понятие "суверенитет" оказалась не только более интересной, но главное, более востребованной идеологией момента

Так или иначе, но концептуальный речевой прием, основанный на апелляции к прецедентным текстам или, что то же самое — актуализации концептов, предстает перед нами достаточно эффективным механизмом идеологической борьбы в политике

Репрезентации концепта во многом обусловлены другими когнитивными структурами - фреймовыми На рисунке 2 представлены дискурсное поле, функционирующие в этом поле концепты, фреймовые структуры (слоты и непосредственно фреймы), структурирующие концепты и дискурс в целом

Слоты являются терминальными узлами фреймовой структуры концепта [Кобозева 2000] А связки, определяющие метод, порядок поступления, обработки, рубрикации информации, называют фреймами

Количество слотов соответствует количеству элементов, выявляемых в концепте, в данном фрагменте опыта, разнообразным аспектам и параметрам, выделенным на основе взаимодействия человека с данным объектом Каждый

слот (терминал) 'содержит конкрешый объем информации, релевантный для соответс1вующего объекта действительности Слот, выявляемый у объекта, сам же и задает параметр, и заполняется необходимой информацией

Характер слотов определенного концепта во многом детерминирован спецификой концептосферы, в которой развивается анализируемый концепт Иными словами, окружающие его концепты сами по себе уже могут определять слоты, задавая пути, правила понимания и интерпретации изучаемого концепта Слоты во мно1 ом являются производными концепюв, прецедентных [ексюв данного или параллельного дискурсов

Концеш может определяться слотом, производным от концепта параллельного дискурса Таким образом, организационно более мелкими элементами кш ни шиной структуры дискурса, нежели концепты, слоты считать будет верно только относительно данного конкретного случая В общем же слоты являются полноценными концептами (прецедентными текстами), привлеченными сознанием для формирования представлений о другом концеп1е

Эти свойства фреймовых структур зачастую используются для моделирования понимания различных ситуаций посредством вычленения из фреймовых структур различных слотов, структурирующих концепт, или изменения фреймовых связок, что в свою очередь способствует расширению спектра возможных интерпретации ситуаций в политической практике

В политическом дискурсе говорящий, распределяя ценностные аспекты, посредством выбора определенных концептов, фреймов, слотов, сценариев, проявляет свое отношение к ситуации в целом

В соответствии с представлениями современной когнитивной лингвистики и подходами в этой области научного знания процесс постижения, рубрикации, представления и оценки действительности в сознании человека (или иначе -когнитивного обрамления концептов) мы определяем как фрейминг На

настоящий момент в работах по когнитивиои лингвистике упоминаются лишь два фундаментальных способа фрейминга метафора и пример

Для понимания того, в каком соотношении в политическом дискурсе находятся традиционное, связывающее его с прежним политическим языком, и то новое, что есть в его форме и семантике, большое значение имеет изучение использования в нем концептуальных метафор, основной функцией которых является формирование концептов [Опарина 2002]

Такая метафора одновременно дает денотату имя и предлагает определенный ракурс его видения [Опарина 1988] Концептуальная метафора действует в сфере абстрактных, невещественных понятий, используя в качестве средства номинации имена предметов и явлений, воспринимаемых органами чувств и более знакомых по повседневному опыту Фреймовые структуры, как правило, неотделимы от метафор, но они отвечают за когнитивные процессы и предшествуют актам концептуализации

Применительно к политическому дискурсу как феномену идеологии важно подчеркнуть, что метафорическое моделирование часто отражает не реальное положение дел в политической сфере, а его восприятие При этом реальность и ее осознание в сознании общества не всегда совпадают [Чудинов 2001]

Процесс декомпозиции в постижении, рубрикации, представлении и оценке действительности в сознании человека мы определяем как рефрейминг. Рефрейминг в политическом дискурсе часто используется для борьбы с политическим противником, склонения аудитории к собственной точке зрения при достижении политических целей.

Например рефреймингу может подвергаться репрезентация концепта "сохранение русского народа" через фрейм "справедливость" на "сохранение русского народа" через фрейм "Россия - дчя русских" Это негативный пример приема рефрейминга, активно использующегося идеологами националистов

Дискурс, таким образом, представляет собой подобие "слоеного фруктового пирога", в котором коржи определяют общую структуру

(относительно дискурса — задают тон), а фрук1Ы (концешы) являются тем самым десертным наполнением, которое, собственно, и позволяет говорить о его специфическом вкусе

Исходя из таких позиций, правомерно предположить о взаимном влиянии дискурсных слоев на содержание концептуальной базы и, обратно, влиянии концептуальной базы на формирование дискурсных слоев

Такое взаимовлияние предполагает и взаимообогащение дискурса -появляющимися, актуализирующимися концептами, которые развивают дискурсное поле в целом, концептов — дискурсным полем, в коюрое эти концепты попадают, в котором функционируют и к особенностям которого неминуемо адаптируются

Необходимо учитывать также, что концепт - динамическое явление, так как содержание концепта, а также его взаимосвязи с другими концептами зависят от изменений в массовом сознании, которые, в свою очередь, определяются изменениями в общественной жизни, сменой приоритетов и ценное! ей в сопиуме

Концепты имеют свойство актуализироваться в определенные исторические периоды в определенном политическом контексте, затухать, уходить в имплицитные слои языка, совсем исчезать из концептосфер дискурса, потом снова возбуждаться, актуализироваться, эксплуатироваться в целях достижения определенных политических целей Графически процесс актуализации на дискурсивном уровне проиллюстрирован на рисунке 2

На нем мы можем наблюдать концепты, находящиеся в дискурсной эксплуатации на фиксируемый период времени (концепты 1, 2, 3), а также концепты, которые в этот период в дискурсе отсутствуют (концепты 4, 5)

Однако следует помнить, что исчезновение из дискурса в большинстве случаев носит временный характер Через время они могут снова проступить в дискурсном поле, актуализироваться и продолжать эксплуатироваться для достижения определенных политических целей Затем они могут снова быть

подавленными, либо самостоятельно выйти из употребления по объективным причинам

На рисунке 3 проиллюстрирован процесс актуализации на концептуальном уровне Концептуализация реализуется посредством перемещения слотов -узловых точек понимания из буквального и пассивного концептуальных слоев в акшвный, а также актуализации слотов смежных концептов данного дискурса в актуальном слое исследуемого концепта

В этой связи такое свойство концептов, как динамика, становится весьма перспективным объектом для эксплуатации в политической практике и, следовательно, для исследований Наиболее распространенными направлениями нам представляются историко-этимологическое исследования, а также исследования, направленные на восстановление иерархических струк!ур смысла То есть, речь идет об исследованиях по временно-вертикальному и культурно-горизонтальному научным срезам

Горизонтальный срез представляет собой изучение состояния концептуальной базы на определенный момент времени, изучение концептуальной базы параллельных дискурсов с целью проведения сравнительного анализа

Под вертикальными исследованиями мы понимаем изучение развития и становления концептов во времени, продемонстрированные, в частности, М В Ильиным (исследования концептов политики) [Ильин 1997], А В Осташевским (исследования концептов права и СМИ) [Осташевский 2001]

Выражаясь образно, дискурсный "пирог" в исследовательских целях должен быть "разрезан" по вертикали и по горизонтали

Следуя данному подходу, мы сосредотачиваемся преимущественно на лингвистических методах исследования. Когнитивный анализ осуществляется посредством исследования концептов, метафорических моделей и фреймов, т е структур, отображающих стереотипные ситуации, составления когнитивных карт дискурса В центре внимания при проведении подобных

исследований является изучение коицешов при помощи выявления в них семного состава, анализа их лексических парадигм, анализа материала афоризмов, восстановления иерархических структур смысла.

Техника копшшвного анализа с применением метдов лингвистики позволяет реконструировать представления человека об окружающем, его симпатии, антипатии и ценностные воззрения При этом она даст возможность суди1ь и о политической ситуации, ибо внутренние модели мира есть часть объективной политической картины

Вторая глава — "Функционирование концепта "демокрлтя" в различных политических дискурсах" - посвящена непосредственно практическому исследованию дискурсов (современных властных элит России, США, левой российской оппозиции, российского общественно-политического дискурса эпохи "перестройки" и начала 1990-х годов)

План и методология практического исследования.

Принцип выборки концептов для анализа Поскольку достигнуть релевантных данных посредством количественного метода невозможно ввиду того, что квантификации степень участия концепта в общеполитическом дискурсе поддается с трудом, было решено произвести выборку с учетом оценки общеполитической обстановки, имеющихся фоновых знаний (именно с использованием дискурсивного подхода), а также мнений авторитетных ученых и специалистов в области политологии

Результаты выборки. Наиболее актуальным и интересным в рамках парадигмы исследования был определен концепт "демократия" Общим местом в современных политологических спорах как на экспертном, так и на официальном уровнях стало осмысление и трактование понятия "демократия"

Критерий "демократичности" или "соответствия нормам демократии" в парадигме современной политической мысли является одним из основных, необходимых для позиционирования общества, нации в нынешнем политическом мире [Сурков 2006] Выбор данного топика в современном

политическом дискурсе основывается на работах классиков политологии Po6epia Даля ("О демократии") [Даль 2000], Аренда Лейпхарта ("Демократия в многосоставных обществах") [Лейпхарг 1997], Дэвида Истона ("Ка1егории системного анализа политики") [Истон 2000]

Более того, трактование понятия "демократия" стало точкой спора даже на межгосударственном уровне, таким образом, что от характера его толкования и осознания социумом зависит судьба принципов международных отношений, которые в свою очередь, и определят на ближайшие десятилетия архитектонику мировой политики [Сурков 2006]

Подтверждением тому являются прецедентные тексты политических лидеров ведущих мировых держав [Путин 2007, Чейни 2006]

В качестве фактической базы практической части диссертационно! о исследования нами были выбраны политические тексты, которые, по нашему мнению, достаточно ярко иллюстрируют функционирование концепта "демократия" в различных аспектах политического дискурса Корпус текстов представляют

1 Вильнюсская речь вице-президента США Дика Чейни [Chaney 2006, Чейни 2006]

2 Главы "Суверенитет" и "Демократия" из книги члена Общественной палаты РФ Алексея Чадаева "Путин Его идеология" Данное произведение представляет собой анализ посланий президента РФ В В Путина 2004, 2005 годов, выступления 13 сентября 2004 относительно реформы политической системы [Чадаев 2005]

Эти тексты эксплицируют официальные дискурсы, опирающиеся на концепт "демократия"

3 В качестве контрдискурса оппозиции в анализе представлена опубликованная в газете "Советская Россия" статья В Е Потапова "У стены недоверия" [Потапов 2005]

4 В целях иллюстрации динамики развития концепта "демократия" с начала 1990-х годов по 2005 год проведен анализ

1) статьи Владимира Воейкова "Русским бояться некого, кроме самих себя" в "Независимой газете" (иллюстрация развития слота-Суверенитет) [Воейков 1991],

2) программная статья курса президента Б Н Ельцина "Перестройка Бориса Ьльцина" в "Независимой газете" (иллюстрация развития слота-Рынок) [Ельцин 1991],

3) ст1ья Тофика Шахвердиева "Свобода — еще неосознанная необходимость" в журнале "Огонек" (иллюстрация развития слота-Свобода) [Шахвердиев 1989]

Своими задачами практическое исследование ставило

1 Продемонстрировать возможности когнитивного анализа дискурса и концептов

2 Определить концептосферы, в которых функционирует концепт "демократия" в современных дискурсах российской и американской власти, российской оппозиции, общественно-политическом дискурсе конца 1980-х -начала 1990-х Реконструировать когнитивные структуры дискурса соответствующих культурных слоев

3 Выявить разницу, которая гипотетически имеет место в когнитивных структурах анализируемых концептосфер

4 Проанализировать развитие дискурсного топика "демократия", динамику его движения

Методологию практического исследования обусловила парадигма данной диссертационной работы Анализ проведен с применением методов когнитивного картирования концептов дискурса, а также сравнительно-исторического метода анализа концептов

План исследования На первом этапе исследования проведен структурный анализ дискурса, где проанализировано содержание дискурсивных слоев

На втором этапе сделана оценка динамики, ключевых стадий и направлений развертывания концептуальной базы

На третьем этапе анализа составлены дискурсивно-когнитивные карты дискурсов Это позволило наглядно проиллюстрировать понятийные схемы концептов и их взаимосвязи

Содержание дискурсивно-когнитивной карты включает в себя следующие категории, по которым проводился анализ объем концепта, содержание концептосферы, в которую входит концепт, выявление фреймовых слотов, детерминирующих восприятие концепта

Четвертый этап демонстрирует такое свойство природы концепта, каковым является движение, посредством сравнения когнитивных структур исследуемого концепта, функционирующего в дискурсах разных ментальных пространств, а также когнитивных структур одного и того же концепта, функционирующего в одной и той же социокультурной группе, но в разные промежутки времени

Таким образом, развитие дискурсного топика "демократия" было проанализировано по двум направлениям ментально-пространственному и ментально-временному На основании результатов проведенного исследования разработаны методические рекомендации при разработке и защите идеологической платформы Алгоритм состоит из б этапов

1 Формирование позиции, в рамках которой предстоит дальнейшая работа (например, политический бой)

2 Выбор группы концептов, которые будут защищать выбранную позицию

3 Анализ концептов и условное выделение в них внутреннего, пассивного и активного слоев Поиск соответствующих выбранной позиции слотов и выстраивание фреймовой структуры (импортирование их в активный слой,

актуализация востребованных слотов) Выстраивание системы концептов -формирование концептосферы

4 Формирование дискурсного поля Анализ дискурсной ситуации и условное выделение в дискурсе планов Закладка в интенциональный план выстроенной системы концептов Выбор из виртуального, психологического и контекстуальною планов дискурса свойств, "обогащающих" концепюсферу, заложенную в интенциональном плане

5 Принятие решения о содержании актуально1 о плана (решение о характере и способе перфоманса дискурса)

6 Реализация дискурса

В заключении суммируются результаты исследования, которые соотносятся с поставленными задачами, проверяется выдвинутая гипотеза, указываются дальнейшие перспективы научных изысканий

Таким образом, в работе раскрыты механизмы 1 и принципы концептуализации в политическом дискурсе Получили описание протекающие в дискурс-структурах когнитивные процессы Осуществлен отбор критериев, необходимых для политического дискурс-анализа, которые способны выявлять когнитивные структуры дискурсов, их элементы, определять характер их содержания, развития и динамики Во второй главе диссертации проведено практическое исследование, апробирующее найденную теоретическую модель

Решение этих задач позволило нам достичь поставленную в исследовании цель - определить возможности применения политического дискурс-анализа при решении идеологических задач

Теоретическое исследование механизмов концептуализации, а также практическое исследование четырех типов дискурса позволяет нам сделать следующие выводы

1 Практическое исследование подтверждает верность гипотезы о динамичном характере дискурсных структур Данный вывод позволяет

говорить о широком спектре возможностей построения дискурсного нрос1ранс1ва и, как следствие, создания полишческой картины мира

2 Подтверждение гипотезы динамичности дискурсных структур говорит о важности постоянного мониторинга и анализа дискурсного пространства, транслируемого в социум посредством каналов средств массовых коммуникаций

3 Когнитивная наука в настоящее время нуждается в разработке новых эффективных методов дискурс-анализа В данном диссертационном исследовании разработан метод дискурс-анализа, основывающийся на проведении вертикального и горизонтального срезов когнитивных структур конкретных дискурсов с целью их дальнейшего сравнения

Данный вид анализа включает в себя анализ дискурсных слоев (вертикальный срез), изучение концептосферы посредством анализа этапов и направлений развертывания концептуальной базы в дискурсе (горизонтальный срез) Подобный подход при анализе видится нам наиболее адекватным в части применения к таким подвижным когнитивным структурам, какими являются дискурс, концепты, фреймы

С точки зрения методологического обеспечения дискурс-анализа, перспективными в парадигме данного научного направления видятся исследования, направленные на разработку таких методик, которые могли бы подвергаться квантификации

4 Теория дискурса остается малоизученным направлением науки и требует дальнейшей разработки В первой главе данного исследования нам удалось интегрировать знания о когнитивной структуре дискурса и развить их В частности, в диссертации разработаны и представлены графические модели дискурсных структур

В качестве исследовательских перспектив в данном научном направлении нам видится дальнейший поиск знаний в области механики их функционирования

5 Изучение концептуальной базы политических дискурсов может помочь нам в построении их когнитивной схемы Эти знания могут быть использованы для реализации идеоло1 ической политики, ведения идеологической борьбы (на самых разных уровнях), разработки стратегии информационных кампаний в средсшах массовой информации формирования общественного мнения

В работе сформулированы основные методические рекомендации по построению дискурса, концептуализации и фрейминга полишческих идеологий, описаны ключевые этапы проведения данных действий

Все зю позволяет говорить не только о теоретической, но и о значительной прикладной ценности применения методик дискурс-анализа в общественно-политической деятельности

6 Подтверждением прикладной ценности применения дискурс-анализа стало практическое исследование четырех типов дискурса (современных дискурсов американской и российской политической элиты, российской левой оппозиции, а также общественно-политического российского дискурса начала 1990-х годов) Оно позволило не только апробировать метод дискурс-анализа, заключающийся в проведении вертикального и горизонтального срезов дискурса, что проиллюстрировало верность I ипотезы о динамичном характере дискурсных структур, но и выявить существенную разницу между данными дискурсами, основные принципы проходящих в них процессов концептуализации, которые базируются на функции реализации идеологических задач

Таким образом, на основе когнитивно-сравнительного анализа (а именно, полученных данных о схожести концептосфер и принципов концептуализации в дискурсах (американском и российском начала 1990-х годов) нами сделан вывод о том, что в начале 1990-х годов имел место факт импорта из американского в российский дискурс концепта "демократия" и ею последующего фрейминга через актуализацию концепта "свобода"

На настоящий момент концептосфера американско! о дискурса претерпела незначительные изменения, в то время как концептосфера российского претерпела существенные изменения, демонстрируя принятие ключевых концептов (ценностей) американского дискурса с одновременных отторжением интерпретации этих концептов американскими идеологами

В частности, кульминация идеологической борьбы между современными российскими и американскими политиками разворачивается при концептуализации дискурсного топика "демократия" с американской стороны он концептуализируется через ключевой слот "свобода", с российской - через слот "суверенитет", что даже нашло свое воплощение в официально принятой идеологеме Всероссийской политической партии "Единая Россия" (именуемой "партией власти") Особенности концептуализации и иллюстрируют те политические ценности, которые отстаивают дискурсы

Перспективы применения когнитивных методов политического дискурс-анализа в решении идеологических задач очевидны

Речь идет прежде всего о переосмыслении вопросов легитимации власти и вытекающих из этого последующих задач консолидации общества для решения политических проблем

Источником легитимации власти в современных развивающихся демократических обществах мыслится только народ Поэтому "от принуждения общество постепенно переходит к технологиям убеждения, от подавления - к сотрудничеству, от иерархии к сетям горизонтальных связей < > Баланс современной цивилизации смещается в сторону умения убеждать и договариваться, с тем, чтобы как можно большее количество людей осознанно принимало то или иное решение" [Сурков 2006]

Это исследование будет интересно прежде всего тем субъектам политической жизни, кто ставит своей целью не краткосрочные ни к чему не приводящие кампании по манипулированию сознанием, а долгосрочную,

многоэтапную работу по формированию политической культуры нации, воспитанию гражданского сознания

Однако последователи научной традиции изучения возможностей применения методов лингвистики в политической деятельности, должны ощущать свою социальную ответственность, ввиду того, что развитие данного направления научного знания носит диалектический xapaKiep

Основные положения и результаты исследования отражены в следующих публикациях.

1 Волкодав MA Концептуализация в политическом дискурсе как меюд формирования идеологии // Культурная жизнь юга России - Краснодар Просвещение-Юг, 2007 - № 1 - С 87-88

2 Волкодав M А Концептуализация в политическом дискурсе как элемент идеологической борьбы // Актуальные проблемы связей с общественностью в социальных процессах и конфликтах Материалы межрегионального научно-практического семинара Краснодар Кубан гос ун-т, 2007 - с 69-76

3 Волкодав M А Особенности освещения проблем законодательства на телеканалах Краснодарского края Анализ регионального медийного пространства // Вестник Краснодарской академии МВД России Приложение к Всероссийскому научному журналу "Общество и право" - Краснодар Изд-во Краснодарской академии МВД России, 2005 - № 2 - С 42-43

4 Волкодав M А СМИ и власть особенности сотрудничества на коммерческой основе // Тезисы научно-практической конференции "Средства массовой информации в современном мире Петербургские чтения" Тезисы межвузовской научно-практической конференции / Под ред В И Конькова -СПб Роза мира, 2005 - С 230-231

Бумага тип №1 Печать трафаретная Тираж 100 экз Заказ № 504 от 9 04 07 г Кубанский государственный университет

350040, г Краснодар, ул Ставропольская, 149, Центр "Универсервис", тел 21-99-551

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Волкодав, Михаил Александрович

Введение.

Глава 1. Принципы и проблемы концептуализации в политическом дискурсе.

1.1 Научные предпосылки разработки теории дискурса.

1.2 Специфика политического дискурса.

1.2.1 Политический дискурс как инструмент политической власти.

1.2.2 Политический дискурс как социокультурный и идеологический феномен.

1.3 Основные подходы к исследованию политического дискурса.

1.4 Социокогнитивная модель дискурса.

1.4.1 Концепт как основная единица ментального поля.

1.4.2 Основные принципы реализации концептуального речевого приёма как апелляции к прецедентным текстам (концептам) политики.

1.4.3 Фрейм как когнитивная структура репрезентации концепта.

1.4.4 Роль концептуальной метафоры и примера во фрейминге политического концепта.

1.5 Лингвистические методы, применяемые в рамках социокогнитивного подхода политического дискурс-анализа.

1.5.1 Анализ концептов как основной метод когнитивных исследований политического дискурса.

Выводы.

Глава 2. Функционирование концепта "демократия" в различных политических дисурсах.

2.1. План и методология практической части исследования.

2.1.1 Пояснения к чтению дискурсивно-когнитивной карты.

2.2 Анализ американского политического дискурса (на примере вильнюсской речи вице-президента США Дика Чейни).

2.3 Анализ российского политического дискурса (на примере текста книги Алексея Чадаева "Путин. Его идеология").

2.4 Когнитивный анализ функционирования концепта "демократия" в российском левом оппозиционном дискурсе (на примере статьи В.Е. Потапова "У стены недоверия").

2.5 Когнитивный анализ функционирования концепта "демократия" в российском дискурсе 1988-1993 годов (на примере статей Т. Шахвердиева "Свобода -ещё неосознанная необходимость", В. Воейкова "Русским бояться некого, кроме самих себя" и программы политического курса президента России Б.Н. Ельцина)

2.6 Сравнительный анализ когнитивных структур дискурсов, топиком которых является концепт "демократия".

2.7 Методические рекомендации по построению дискурса, концептуализации и фрейминга идеологической платформы.

Введение диссертации2007 год, автореферат по филологии, Волкодав, Михаил Александрович

Основными тенденциями развития гуманитарных наук в конце XX - начале XXI века стали взаимопроникновение и интеграция знаний. В частности, лингвистика начинает активно применяться в культурологических, социологических и политологических изысканиях, получая собственное развитие посредством осмысления своей роли в разных сферах жизнедеятельности. Одним из таких синтетических научных направлений является теория дискурса, интегрирующая такие сферы научного знания, как культурология, психология и лингвистика.

Дискурс определяется как "связный текст в совокупности с <.> прагматическими, социокультурными, психологическими и другими факторами <.>; как целенаправленное социальное действие, как компонент, участвующий во взаимодействии людей и механизмах их сознания (когнитивных процессах)" [Лингвистический энциклопедический словарь 1990, с. 136].

Язык в рамках дискурсивного направления рассматривается в тесной взаимосвязи с культурой и психологией. Подобное понимание языка наблюдалось ещё у Ф. де Соссюра, П.А. Флоренского, A.A. Потебни и пр. Наибольшее развитие оно получило во второй половине XX века в работах Т. ван Дейка, Р. Во-дака [Dijk 1985; Dijk, Wodak 1988], М.Фуко [Фуко 1996], С.А. Аскольдова [Ас-кольдов 1997], И.Р. Гальперина [Гальперин 1981], Д.С. Лихачёва [Лихачёв 1993], Ю.С. Степанова [Степанов 1997] и др.

Дискурсный подход к языку заключается в понимании культуры как поро-дителя входящей в мир человека информации. Сознание же представляется ответственным за её обработку, систематизацию и языковую объективацию в конкретной коммуникативной ситуации [Слышкин 2000, с. 9]. Современные философские словари определяют дискурс как "вербально артикулируемую форму объективации содержания сознания, регулируемую доминирующим в той или иной социокультурной традиции типом рациональности" [Новейший философский словарь 2003, с. 327]. В соответствии с данным подходом объектом научного интереса дискурс-анализа в терминологии В.Н. Телия [Телия

1996, с. 217] становится процесс "корреспонденции"между культурой, сознанием и языком.

Актуальность темы исследования.

Широкое прикладное значение в наши дни приобретает развитие политического дискурс-анализа. Нам представляется, что развитие этого направления исследований связано с масштабными изменениями политических реалий (политика в данном случае рассматривается как элемент культуры) как в России, так и в мире, которые спровоцировали интерес к изменениям, произошедшим в общественно-политическом сознании, и их языковым проявлениям, ведь многие политические действия по своей природе являются действиями речевыми.

Пересечение в рамках темы исследования нескольких гуманитарных наук обусловлено многими тенденциями как в осмыслении культуры, вопросов философии языка, так и современной политической практики.

Одна из основных тенденций лингвистики - подход к языку как к социальному действию. Область же политики как раз и является наиболее показательной в этом плане, потому как сама природа многих политических действий сводится к их реализации через язык, в узусе рассматриваемой нами темы - через дискурс. Интерес в данном случае вызывает процесс "корреспондирования" языка с политической культурой.

С точки зрения политической практики, борьба за власть является главной функцией политического дискурса. Способы её реализации становятся объектом интереса многих исследователей, и что особенно важно, именно с точки зрения их языковой объективации.

Успех либо неуспех политической деятельности во многом определяется идеологической работой, реализующейся через медиасреду. Поэтому актуальность научного интереса обусловлена потребностями социальных и политических институтов в разработке языкового инструментария, позволяющего убедительно доносить идею субъекта политической жизни.

Политические дискурсы же выполняют важнейшую функцию - эксплицитно и имплицитно формируют политическое мировоззрение (идеологию), определяют повестку дня (agenda setting), формируют систему восприятия и интерпретации фактов аудиторией, являются "архитекторами" политической картины мира.

С культурологической точки зрения, политический дискурс становится важнейшим социальным идентификатором [Русакова, Максимов 2006], ретранслятором ценностей.

С точки зрения коммуникативистики, огромное значение обретает тенденция медиатизации политического дискурса, вызванная сверхдинамичными процессами развития средств массовых коммуникаций. Концептуализация политического пространства осуществляется посредством не личного опыта людей, а информации, почерпнутой через СМИ.

Посредством каналов телевидения, радио, газет, глобальных сетей общего пользования политический дискурс тиражируется и распространяется.

Степень разработанности темы.

В последние годы наблюдается неуклонный рост научного интереса к изучению сущности и феноменологии политического дискурса. В центре внимания научной общественности оказываются вопросы, связанные с методологией дискурс-анализа и теоретическим моделированием дискурсивного процесса. Высказывается потребность в развитии политического дискурс-анализа.

Различным аспектам политдискурса и конкретным его формам в последние годы посвящается всё больше статей, монографий, диссертационных работ.

В частности, к настоящему времени опубликован ряд фундаментальных трудов, посвящённых сравнительному анализу разнообразных теорий дискурса и их использованию при изучении политических реалий. В их ряду работы Р. Водака, Н. Форклу и, конечно же, голландского исследователя Т. ван Дейка.

Немало также работ, сфокусированных непосредственно на анализе политического дискурса: В.И. Герасимова [Герасимов 2003], М.В. Ильина [Ильина 2002], Е.И. Шейгал [Шейгал 2000], Казанцева A.A. [Казанцев A.A. 2001].

За последние годы появилось немало трудов, в которых обобщается опыт и вклад различных идейных течений, научных школ, а также отдельных учёных в разработку теории политического дискурса (Ф. де Соссюр, М. Пешо, Т.А. ван Дейк, Ю. Хабермас, Ю.С. Степанов, Г.Г. Слышкин).

Тем не менее, консолидированной научной позиции по поводу формирования теоретической и методологической базы пока не найдено. Как в вопросах теории, так и в вопросах методологии имеются достаточно значительные лакуны, восполнить которые ещё предстоит.

К проблемам теории и методологии политического дискурс-анализа регулярно обращаются общественно-политические, научно-политические, а также филологические периодические издания.

Среди них такие журналы, как "Политические исследования", "Политическая наука", "Языковая личность", "Вопросы филологии", альманах "Дискурс-Пи".

Проблемы теории и методологии анализа политического дискурса выносятся на научные конференции.

С 2001 года в рамках форумов, проводимых Европейским центром политических исследований, действует постоянная секция, посвященная данной проблеме.

По мнению некоторых исследователей [Русакова, Максимов 2006], столь интенсивное развитие теоретико-методологических исследований политического дискурса свидетельствует о том, что в скором времени в системе отраслей гуманитарных наук возможно даже появление новой дисциплины, специализирующейся на изучении политического дискурса.

Проблемы и перспективы исследований политического дискурс-анализа как научного направления.

Крупнейшей проблемой современной политической практики в области идеологии нам видится крен в сторону решения задач тактического уровня.

Часто эти задачи ограничиваются вопросами проведения РЯ-кампании по сопровождению какого-либо проекта, подготовки общества посредством СМИ к очередным выборам. В иных случаях и вовсе имеет место банальное манипулирование общественным сознанием.

Размытость границ идеологической основы, несомненно, становится причиной эклектичности во включении задач тактического плана в общую стратегию идеологической политики.

Из характера этой проблемы вытекает и проблема характера научных изысканий, направленных на разработку научной (методологической) базы для реализации поставленных задач. Соответственно, в последние годы научные изыскания и были сосредоточены вокруг возможностей практического применения знаний ряда гуманитарных наук (социологии, этнографии, лингвистики) в проведении избирательных кампаний, политическом РЛ.

Нам же представляется необходимым сконцентрироваться на задачах стратегического порядка и исследовать возможности применения методов политического дискурс-анализа (в нашем случае лингвистических) для ведения долгосрочной и скрупулёзной работы в обществе в части воспитания того гражданского сознания, которое может стать основой для гармонизации общественно-политической ситуации в стране. Цели и задачи исследования.

Исходя из рабочей гипотезы о динамичном характере когнитивных структур, целью настоящего исследования стало применение политического дискурс-анализа при решении идеологических задач.

Поставленная цель достигается посредством решения следующих задач теоретического характера:

1) интеграция знаний, посвященных разработке когнитивной теории дискурса;

2) экстраполяция специфики политической практики на базовые характеристики дискурса с целью осмысления принципов функционирования политического дискурса в медиасреде и принципов его восприятия массовой аудиторией;

3) формулирование структуры когнитивной модели дискурса, иллюстрирующей принципы функционирования в нём концептуальной базы;

4) поиск релевантных задачам методов дискурс-анализа;

5) теоретический поиск доказательств гипотезы о динамичном характере когнитивных структур;

6) выявление методов и способов апелляции к концептам; Г а также задач практического характера:

7) подбор критериев анализа, отражающих специфику взгляда на дискурс, развивающегося в данной работе;

8) апробирование найденных методов дискурс-анализа - проведение когнитивного исследования дискурсов (современного дискурса российской политической элиты, дискурса российской левой оппозиции, дискурса американских политиков, и российского дискурса "перестройки" и начала демократизации), по заданным критериям;

9) практическое доказательство гипотезы о динамичном характере когнитивных структур дискурса посредством сравнения результатов когнитивного анализа приведённых дискурсов; выработка принципов применения данной характеристики в идеологической практике.

Теоретической базой исследования стали научные труды, посвященные истории и теории развития дискурсного направления в науке Т.А. ван Дейка [Дейк 1989], М. Фуко [Фуко 1996], М. Хайдеггера [Хайдеггер 1993], Ч. Фил-лмора [Филлмор 1988], М. Минского [Минский 1979], Ю.С. Степанова [Степанов 1995, 1997], Е.И. Шейгал [Шейгал 2000], Д.С. Лихачёва [Лихачёв 1993], Г.Г. Слышкина [Слышкин 2000], Е.С. Кубряковой [Кубрякова 2001], Е.О. Опариной [Опарина 2002], О.Ф. Русаковой и Д.А. Максимова [Русакова, Максимов 2006], A.B. Осташевского [Осташевский 2001], В.Н. Степанова [Степанов 2003], Ю.С. Исаковой [Исакова 2003]; а также работы, посвященные проблемам политического управления М. Вебера [Вебер 1993], Г.В. Атаманчука [Атаман-чук 1999], В.В. Касьянова [Касьянов 2004], А.Н. Балашовой [Балашова], И.А. Василенко [Василенко 1994], B.C. Комаровского [Комаровский 2001]; коммуникационно-информационным и PR-технологиям С. Блэка [Блэк 1998], Г.Г. По-чепцова [Почепцов 1998], А.Ю. Горчевой [Горчева 2003], Ф.Н. Ильясова [Ильясов 1990], С.Г. Кара-Мурзы [Кара-Мурза 2001, 2002]; манипулятивным возможностям СМИ в политической сфере O.JI. Михалёвой [Михалёва 2005], E.JI. Доценко [Доценко 2003], Я.Н. Засурского [Засурский 1999], С.Г. Корконо-сенко [Корконосенко 1992], Н.П. Кравченко [Кравченко 2004, 2006] и другие.

Фактическим материалом исследования послужили публикации СМИ, пресс-релизы, официальные выступления и заявления политиков, аналитические материалы, посвященные дискурсам различных политических деятелей.

Объектом исследования в данной работе является дискурс-анализ как способ выявления политических смыслов.

Предмет исследования. Анализ проводился на предмет выявления в общественно-политических дискурсах ключевых концептов и когнитивных схем представления знаний, общих принципов и закономерностей функционирования дискурсных структур, а также гипотетически присущей дискурсу и его структурным единицам вертикальной и горизонтальной динамики.

Методологическая основа исследования.

Культурная, социальная и пр. обусловленность политических дискурсов (текстов) сближает парадигму изучения этих дискурсов с социолингвистикой. Кроме того, эти исследования имеют много общего с исследованиями в области лингвистики текста, поскольку в них ставится задача подробного раскрытия языковой структуры и языковых особенностей [Кожемякина 1995, с. 111]. В связи с этим методологические подходы в данном диссертационном исследовании основываются на методологии этих наук.

По О.Ф. Русаковой и А.Д. Максимову, ведущими направлениями в исследованиях дискурса как методологии выявления политических смыслов социальных отношений и интеракций сегодня являются критический и постмодернистский дискурс-анализ [1.3].

Идейно-теоретическими источниками обоих рассматриваемых подходов являются: учение о диалогичности и полифоничности любого дискурса, а также о языке как идеологическом материале и арене политической борьбы (М.М. Бахтин); учение о гегемонии и властном принуждении, содержащемся в речи (А. Грамши); интерпретация идеологии как средства позиционирования людей в качестве социальных субъектов, анализ коммуникативного обращения как идеологического способа формирования субъектности (Л. Альтюссер); отношение к дискурсу как к единству знания и власти (М. Фуко); представление о дискурсе как о внесубъектной идеологической формации (матрице слов), наложении языка на идеологию, рассмотрение дискурсов как закодированных в языке форм идеологической и классовой борьбы (М. Пешо); семиотический подход к дискурсу, толкование дискурса как способа конструирования социальной реальности с помощью значений (Р. Барт); понимание дискурса как габитуса, генерирующего социальные практики и регулирующего оценочные восприятия (П. Бурдье); концепция идеальной дискурсной коммуникации, направленной на достижение согласия и баланса притязаний (Ю. Хабермас).

Сосредоточенность на языковом факторе присуща сторонникам критического дискурс-анализа. Дискурс понимается ими как форма социальной практики, как вербальная форма идеологического доминирования [Русакова, Максимов 2006, с. 29].

В рамках критического дискурс-анализа исследователи [Гаврилова 2003; Русакова, Максимов 2006, с. 29] выделяют социосемиотический, социокультурный и социокогнитивный подходы.

Тема нашего исследования в большей мере тяготеет к социокогнитивному подходу критического дискурс-анализа, апологетом которого является Т. А. ван Дейк.

Исходя из концепции ван Дейка, политический дискурс трактуется как ментальная репрезентация политических событий, а политическое познание -как способ когнитивного сведения индивидуальных и коллективных измерений политики с помощью политического дискурса [Бук 2002].

Исследования в соответствии с данным подходом сосредотачиваются преимущественно на анализе конкретных дискурсов (текстов) с применением лингвистических методов исследования.

При работе над практической частью диссертации использовались методы когнитивного анализа дискурсных слоёв, когнитивного картирования дискурса, историко-этимологического анализа концептов, восстановления иерархических структур смысла [1.5].

Завершающей частью исследования стало сравнение результатов анализа дискурсов с применением сравнительно-исторического метода концепт-анализа.

Научная новизна исследования заключается в интеграции и развитии представлений о структуре когнитивной модели дискурса. Несмотря на достаточное количество научных публикаций по этой теме [Степанов 1997; Минский 1979; Попова 2000; Сергеев, Сергеев 2001; Слышкин 2000; Чистопашина 2000 и пр.] общего полного понимания по данному вопросу ещё не достигнуто, и вопрос о структуре дискурса пока остаётся открытым.

В разработанной и предложенной настоящей работой модели взгляды ведущих представителей этого научного направления интегрированы в графические схемы.

Теоретическая значимость работы состоит в разработке и применении метода политического дискурс-анализа по вертикальному и горизонтальному срезам. Данный метод позволяется не только получить описание ключевых дискурсных структур, но и определиться с направлением работы в идеологическом поле. Таким образом, расширяются возможности моделирования идеологического процесса в медиасреде.

В диссертационном исследовании поставлен акцент на изучении такого свойства дискурсных структур, каковым является динамика, выявлении тенденций и взаимосвязей в проявлениях этого свойства.

Исследования данного направления видятся нам весьма перспективными. Перспективы прогнозирования характера концептуализации политических представлений, изменения политической картины мира, в целом применения знаний в области когнитивной лингвистики при ведении идеологической работы самого разного плана (от политической агитации, подготовки к публичным выступлениям и политбоям, до разработки стратегий информационных кампаний и идеологий политических платформ) придают подобным исследованиям существенную практическую значимость.

В данной диссертационной работе, исходя из рабочей гипотезы о динамичном характере дискурсных структур, проведён сравнительно-когнитивный анализ американского и ряда российских политических дискурсов (современного дискурса властных элит, дискурса левой оппозиции, общественно-политического дискурса начала 1990-х годов) на предмет изучения функционирования ключевого концепта данных дискурсов (дискурсного топика) "демократия" в обозначенных социокультурных пластах.

Исследование проводилось по вертикальному и горизонтальному дис-курсным срезам и позволило, во-первых, подтвердить гипотезу о динамичности дискурсных структур, во-вторых, выявить существенную разницу между указанными дискурсами и основные принципы проходящих в них процессов концептуализации, которые базируются на функции реализации идеологических задач. Таким образом, выявлен факт импорта концептов американского дискурса в российский дискурс начала 1990-х годов, а также "точка" идеологической борьбы между современными российскими и американскими политиками при концептуализации дискурсного топика "демократия".

В итоге результаты сравнительного анализа когнитивных структур продемонстрировали различия между современными американским и российским политическими дискурсами властных элит. Основное из них заключается в разных подходах при фрейминге топика "демократия": в американском варианте он концептуализируется через ключевой слот (узловая точка при восприятии смысла) "свобода", в российском - через слот "суверенитет", что даже нашло своё воплощение в официально принятой идеологеме Всероссийской политической партии "Единая Россия" (именуемой "партией власти").

Хронологические рамки исследования теоретической части составляют преимущественно вторую половину XX и начало XXI веков. Рамки практической части исследования ограничены периодом 1989-2006 годов.

Апробация результатов исследования.

Содержательная часть диссертационной работы и результаты практических исследований обсуждены на заседаниях кафедры периодической печати Кубанского государственного университета.

По теме диссертации сделан доклад на Всероссийской конференции "СМИ в современном мире - 2005", прошедшей в апреле 2005 года на базе факультета журналистики Санкт-Петербургского государственного университета.

Основные положения работы отражены в четырёх публикациях.

1. Волкодав М.А. Концептуализация в политическом дискурсе как метод формирования идеологии // Культурная жизнь юга России. - Краснодар: Просвещение-Юг, 2007. - № 1. - С. 87-88.

2. Волкодав М.А. Концептуализация в политическом дискурсе как элемент идеологической борьбы // Актуальные проблемы связей с общественностью в социальных процессах и конфликтах: Материалы межрегионального научно-практического семинара. Краснодар: Кубан.гос.ун-т, 2007. - с. 69-76.

3. Волкодав М.А. Особенности освещения проблем законодательства на телеканалах Краснодарского края. Анализ регионального медийного пространства // Вестник Краснодарской академии МВД России. Приложение к Всероссийскому научному журналу "Общество и право". - Краснодар: Изд-во Краснодарской академии МВД России, 2005. - № 2. - С. 42-43.

4. Волкодав М.А. СМИ и власть: особенности сотрудничества на коммерческой основе // Тезисы научно-практической конференции "Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения": Тезисы межвузовской научно-практической конференции / Под ред. В.И. Конькова. - СПб.: Роза мира, 2005.-С. 230-231.

На защиту выносятся следующие положения диссертации: 1. Дискурсная модель обладает сложной когнитивной структурой, включающей в себя: определённое количество дискурсных слоёв, которые могут актуализироваться в соответствии с прагматическими задачами субъекта политического дискурса; концепты, являющиеся ментальными образованиями, имеющие аспектность (понятийную, образную, ценностную), слабо-выраженную слоевую структуру и обладающие широким потенциалом к актуализации своих составляющих; фреймы - ментальные образования, представляющие собой пакеты информации об определённых фрагментах человеческого опыта и регулирующие способы оформления и представления знаний.

2. Дискурсные структуры и их единицы обладают динамичными свойствами, что позволяет совершать импорт целых концептосфер, концептов либо их некоторых слотов в целях формирования/изменения дискурсного пространства.

3. Дискурсные слои и концептуальная база взаимодетерминированы. Такое взаимовлияние предполагает и взаимообогащение: дискурса - импортируемыми и актуализирующимися концептами, которые развивают дискурсное поле в целом; концептов - дискурсным полем, в которое эти концепты попадают, в котором функционируют и к особенностям которого неминуемо адаптируются.

4. Политический дискурс как форма социального действия является основным инструментом создания политической картины мира (политической идеологии).

5. Политический дискурс является средой активной эксплуатации концептуальной и фреймовой базы, что является следствием влияния детерминирующей всю его природу функции - борьбы за власть. Эта функция политического дискурса создаёт предпосылки тяготения к применению манипулятивных стратегий в идеологической работе.

6. Одним из основных механизмов концептуализации является концептуальный речевой приём (A.B. Осташевский), реализующийся посредством метатекстовых образований (реминисценций, апелляций к прецедентным текстам, концептам).

7. В начале 1990-х годов имел место факт импорта концептосферы американского дискурса в российский политический дискурс. Реализация импортирования концептосферы проводилась в том числе и путём вбрасывания в российский политический дискурс концепта "демократия" и его последующего фрейминга через актуализацию концепта "свобода".

8. Момент идеологического столкновения современных российского и американского дискурсов происходит при концептуализации дискурсного топика "демократия". Данное столкновение становится результатом разных подходов современных американских и российских властных элит при фрейминге топика "демократия": в случае с американскими политиками он концептуализируется через ключевой слот "свобода", в случае с российскими - через слот "суверенитет", что отражает ценностные установки авторов дискурса.

Структура работы.

Данная диссертация структурно состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Применение политического дискурс-анализа в решении идеологических задач"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение научной литературы (монографий, сборников, журнальных статей, диссертационных исследований), её анализ и систематизация позволили нам решить поставленные в исследовании задачи.

Раскрыты механизмы и принципы концептуализации в политическом дискурсе. Получили описание протекающие в дискурс-структурах когнитивные процессы. Осуществлён отбор критериев, необходимых для политического дискурс-анализа, которые способны выявлять когнитивные структуры дискурсов, их элементы, определять характер их содержания, развития и динамики. Во второй главе диссертации проведено практическое исследование, апробирующее найденную теоретическую модель.

Решение этих задач позволило нам достичь поставленную в исследовании цель - определить возможности применения политического дискурс-анализа при решении идеологических задач.

Теоретическое исследование механизмов концептуализации, а также практическое исследование четырёх типов дискурса позволяет нам сделать следующие выводы:

1. Практическое исследование подтверждает верность гипотезы о динамичном характере дискурсных структур. Данный вывод даёт возможность говорить о широком спектре возможностей построения дискурсного пространства и, как следствие, создания политической картины мира.

2. Подтверждение гипотезы динамичности дискурсных структур говорит о важности постоянного мониторинга и анализа дискурсного пространства, транслируемого в социум посредством каналов средств массовых коммуникаций.

3. Когнитивная наука в настоящее время нуждается в разработке новых эффективных методов дискурс-анализа. В данном диссертационном исследовании разработан метод дискурс-анализа, основывающийся на проведении вертикального и горизонтального срезов когнитивных структур конкретных дискурсов с целью их дальнейшего сравнения.

Данный вид анализа включает в себя анализ дискурсных слоев (вертикальный срез), изучение концептосферы посредством анализа этапов и направлений развёртывания концептуальной базы в дискурсе (горизонтальный срез). Подобный подход при анализе видится нам наиболее адекватным в части применения к таким подвижным когнитивным структурам, какими являются дискурс, концепты, фреймы.

С точки зрения методологического обеспечения дискурс-анализа, перспективными в парадигме данного научного направления видятся исследования, направленные на разработку таких методик, которые могли бы подвергаться квантификации.

4. Теория дискурса остаётся малоизученным направлением науки и требует дальнейшей разработки. В первой главе данного исследования нам удалось интегрировать знания о когнитивной структуре дискурса и развить их. В частности, в диссертации разработаны и представлены графические модели дискурсных структур.

В качестве исследовательских перспектив в данном научном направлении нам видится дальнейший поиск знаний в области механики их функционирования.

5. Изучение концептуальной базы политических дискурсов может помочь нам в построении их когнитивной схемы. Эти знания могут быть использованы для реализации идеологической политики, ведения идеологической борьбы (на самых разных уровнях), разработки стратегий информационных кампаний в средствах массовой информации, формирования общественного мнения.

В параграфе 2.7 данной работы сформулированы основные методические рекомендации по построению дискурса, концептуализации и фрейминга политических идеологий, описаны ключевые этапы проведения данных действий.

Всё это позволяет говорить не только о теоретической, но и о значительной прикладной ценности применения методик дискурс-анализа в общественно-политической деятельности.

6. Подтверждением прикладной ценности применения дискурс-анализа стало практическое исследование четырёх типов дискурса (современных дискурсов американской и российской политической элиты, российской левой оппозиции, а также общественно-политического российского дискурса начала 1990-х годов). Оно позволило не только апробировать метод дискурс-анализа, заключающийся в проведении вертикального и горизонтального срезов дискурса, что проиллюстрировало верность гипотезы о динамичном характере дискурсных структур, но и выявить существенную разницу между данными дискурсами, основные принципы проходящих в них процессов концептуализации, которые базируются на функции реализации идеологических задач.

Таким образом, на основе когнитивно-сравнительного анализа (а именно, полученных данных о схожести концептосфер и принципов концептуализации в дискурсах: американском и российском начала 1990-х годов) нами сделан вывод о том, что в начале 1990-х годов имел место факт импорта концептосферы американского дискурса в российский дискурс. Реализация импортирования концептосферы проводилась в том числе и путём вбрасывания в российский политический дискурс концепта "демократия" и его последующего фрейминга через актуализацию концепта "свобода".

На настоящий момент концептосфера американского дискурса претерпела незначительные изменения, в то время как концептосфера российского изменилась существенно, демонстрируя принятие ключевых концептов (ценностей) американского дискурса с одновременных отторжением интерпретации этих концептов американскими идеологами.

В частности, кульминация идеологической борьбы между современными российскими и американскими политиками разворачивается при концептуализации дискурсного топика "демократия": с американской стороны он концептуализируется через ключевой слот "свобода", с российской - через слот "суверенитет", что нашло своё воплощение в официально принятой идеологеме Всероссийской политической партии "Единая Россия" (именуемой "партией власти"). Особенности концептуализации и иллюстрируют те политические ценности, которые отстаивают дискурсы. Перспективы применения когнитивных методов политического дискурс-анализа в решении идеологических задач. Разработка теории политического дискурса в наши дни приобретает особую актуальность в связи с усиливающимися в политической сфере процессами демократизации.

Речь идёт прежде всего о переосмыслении вопросов легитимации власти и вытекающих из этого последующих задач консолидации общества для решения политических проблем.

Источником легитимации власти в современных развивающихся демократических обществах мыслится только народ. Поэтому "от принуждения общество постепенно переходит к технологиям убеждения, от подавления - к сотрудничеству, от иерархии к сетям горизонтальных связей <.>. Баланс современной цивилизации смещается в сторону умения убеждать и договариваться, с тем, чтобы как можно большее количество людей осознанно принимало то или иное решение" [Сурков 2006].

И смысл здесь не столько в том, что борьба за власть в ближайшие десятилетия будет основываться на стратегиях убеждения, а не запугивания. Смысл -в разнице между целями, к которым стремятся субъекты политической борьбы.

Это исследование будет интересно прежде всего тем из них, кто ставит своей целью не краткосрочные ни к чему не приводящие кампании по манипулированию сознанием, а долгосрочную, многоэтапную работу по формированию политической культуры нации, формированию гражданского сознания.

Однако последователи научной традиции изучения возможностей применения методов лингвистики в политической деятельности, должны ощущать свою социальную ответственность, ввиду того, что развитие данного направления научного знания носит диалектический характер.

Список научной литературыВолкодав, Михаил Александрович, диссертация по теме "Журналистика"

1. Алексеева, И.Ю. О понятии как форме представления знаний / И.Ю. Алексеева // Философские исследования. М., 1999. - № 1. - С. 161-178.

2. Алтунян, А.Г. Анализ политических текстов / А.Г. Алтунян. М.: Логос, 2006. - 383 с.

3. Апресян, Ю.Д. Избранные труды : в 2 т. Т. 1. Лексическая семантика: синонимические средства языка / Ю.Д. Апресян. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Школа "Языки русской культуры", 1995 (а). -472 с.

4. Апресян, Ю.Д. Избранные труды : в 2 т. Т. 2. Интегральное описание языка и системная лексикография / Ю.Д. Апресян. М.: Школа "Языки русской культуры", 1995 (б).-767 с.

5. Арутюнова, Н.Д. Метафора и дискурс / Н.Д. Арутюнова // Теория метафоры: сборник /Н.Д. Арутюнова; под общ. ред. Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской. -М.: Прогресс, 1990.-512 с.

6. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. М.: "Языки русской культуры", 1998. - 896 с.

7. Аскольдов, С.А. Концепт и слово / С.А. Аскольдов // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста : антология. М.: Academia, 1997. -С. 267-279.

8. Атаманчук, Г.В. Модернизация государственного управления: (Теорет,-метод. Основания) / Г.В. Атаманчук // Рос. акад. Гос. службы при Президенте Рос. Федерации. М., 2001. - 34 с.

9. Атаманчук, Г.В. Наука, власть, общество / А.Г. Атаманчук // Государственная служба: Наука. Практика. Исторический опыт. М., 2001. - № 2. - С. 72-76.

10. Атаманчук, Г.В. Современные проблемы теории государственного управления / Г.В. Ататманчук // России управленческие знания. - М., 2002. - С. 20-35.

11. Атаманчук, Г.В. Управление: всегда есть варианты : Сб. статей / Г.В. Атаманчук. -М. : Издательство РАГС, 1999. 361 с.

12. Базылев, В.Н. Конфликтные ситуации в сфере политико-правовой коммуникации / В.Н. Базылев // Юрислингвистика-2: русский язык в его естественном и юридическом бытии. Барнаул, 2000 (а). - С. 159-169.

13. Базылев, В.Н. Политический "театр" и "театральная" политика / В.Н. Базылев // Политический дискурс-4 : материалы рабочего совещания-семинара. -М.: Диалог-МГУ, 2000 (б).-С. 11-21.

14. Базылев, В.Н. К изучению политического дискурса в России и российского политического дискурса / В.Н. Базылев // Политический дискурс в России 2: материалы рабочего совещания. - М.: Диалог-МГУ, 1998. - С. 6-8.

15. Балашова, А.Н. Избирательный маркетинг : формирование команды кандидата / А.Н. Балашова // Вестник МГУ. Сер. 18, Социология и политология. М., 2002. -№ 1.-С. 145-164.

16. Баранов, А.Н. Русская политическая метафора : материалы к словарю / А.Н. Баранов, Ю.Н. Караулов; АН СССР. Ин-т рус. яз. М.: ИРЯ, 1991. - 193 с.

17. Барт, Р. Избранные работы : Семиотика. Поэтика / Р. Барт. М.: Издат. группа «Прогресс», «Универс», 1994. - 616 с.

18. Барт, Р. Лингвистика текста / Р. Барт // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII. М.: Прогресс, 1978. - С. 442-449.

19. Бахтин, М.М. Фрейдизм. Формальный метод в литературоведении. Марксизм и философия языка : статьи / М.М. Бахтин. М.: Лабиринт, 2000. - 638 с.

20. Бахтин, М.М. Собрание сочинений : в 7 т. Т. 5. Работы 1940-х начала 1960-х годов / М.М. Бахтин; Ин-т мировой лит. им. А.М. Горького РАН. - М.: Рус. словари, 1997. - 732 с.

21. Белозёрова, H.H. Парадоксы дискурса / H.H. Белозерова; Режим доступа: http://wvw.utmn.rn/frgfyNo9/textl5.htm.- Электрон, дан. загл. с экрана.

22. Березин, В.М. Политические коммуникации в системе российских СМИ / В.М. Березин // Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. М., 2003. - №1. - С. 101-117.

23. Берестнев, Г.И. О "новой реальности" языкознания / Г.И. Берестнев // Филологические науки. Калининград, 1997. - № 4. - С. 47-55.

24. Блакар, Р. Язык как инструмент социальной власти / Р. Блакар // Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987. - С. 89 - 121.

25. Блинов, A.J1. Интенционализм и принцип рациональности языкового общения : автореф. дис. . д-ра филос. наук / A.J1. Блинов; РАН. Ин-т философии. -М., 1996.-44 с.

26. Блэк, С. Введение в паблик рилейшнз / С. Блэк Ростов н/Д: Феникс, 1998. -317 с.

27. Бондаренко, И.В. Что лежит в основе концептуальных метафор? / И.В. Бон-даренко // Когнитивно-коммуникативные аспекты филологических и методических исследований : материалы между нар. конф. Калининград: Изд-во КГУ, 2001.-С. 19-21.

28. Борецкий, P.A. Осторожно телевидение! : Науч.-публицист. Заметки / под общ. ред. Я.Н. Засурского -М.: ИКАР, 2002. 259 с.

29. Василенко, И.А. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия / И.А. Василенко. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Логос, 2000. - 198 с.

30. Василенко, И.А. Административно-государственное управление как наука / И.А. Василенко // Социологические исследования. М., 1994. - № 4. - С. 98106.

31. Василенко, И.А.Конфликтология и принятие решений в административно-государственном управлении / И.А. Василенко // Проблемы реформирования в России и современный мир. -М., 1994.-С. 159-167.

32. Василенко, И.А. Человек политический в информационном обществе / И.А. Василенко // Власть. -М., 2004. № 3. - С. 46-54.

33. Вебер, М. Политика как призвание и профессия: Фрагменты / М. Вебер // Диалог. М., 1993. - № 5/6. - С. 36-38.

34. Вежбицкая, А. Понимание культур через посредство ключевых слов / А. Вежбицкая. М.: Языки славянской культуры, 2001. - 288 с.

35. Верещагин, Е.М. В поисках новых путей развития лингвострановедения: концепция речеповеденческих тактик / Е.М. Верещагин, В.Г. Костомаров. М.: Ин-т рус. яз. им. A.C. Пушкина, 1999. - 84 с.

36. Воейков, В. Русским бояться некого, кроме самих себя / В. Воейков // Независимая газета. 1991. - № 134. - С. 8

37. Воркачев, С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании / С.Г. Воркачев // Филологические науки. 2001.- № 1. - С. 64-72.

38. Воркачев, С.Г. Методологические основания лингвоконцептологии / С.Г. Воркачев // Теоретическая и прикладная лингвистика. Вып. 3. Аспекты мета-коммуникативной деятельности. Воронеж, 2002. - С. 79-95.

39. Воробьёв, В.В. Лингвокультурология (теория и методы) / В.В. Воробьев. -М.: Изд-во РУДН, 1997. 331 с.

40. Ворожбитова, A.A. Лингвориторическое образование как инновационная педагогическая система (принципы проектирования и опыт реализации) : авто-реф. док. . педагог, наук / A.A. Ворожбитова; Соч. гос. ун-т туризма и курорт, дела. Сочи, 2002. - 46 с.

41. Гаврилова, М.В. Политический дискурс как объект лингвистического анализа / М.В. Гаврилова // Полис. М., 2004. - № 3. - С. 127-139.

42. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования / И.Р. Гальперин. М.: Наука, 1981. - 139 с.

43. Герасимов, В.И. Идеология и дискурс в работах Т.А. ван Дейка / В.И. Герасимов // Политическая наука. М., 2003. - № 4. - С. 8-78.

44. Горчева, А.Ю. Политический менеджмент постсоветской России / А.Ю. Горчева // МГУ им. М.В. Ломоносова. Фак. Журналистики. М., 2003. - 191 с.

45. Грамматика и смысловые категории текста : сб. науч. тр. Вып. 189 / Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз. им. М. Тореза; отв. ред. О.И. Москальская. М.: МГПИИЯ, 1982.-248 с.

46. Даль Р. О демократии / Р. Даль. М.: Аспект Пресс, 2000. - 208 с.

47. Дейк, Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация : сб. работ / Т.А. ван Дейк; под ред. В.И. Герасимова. М.: Прогресс, 1989. - 310 с.

48. Демьянков, В.З. Фрейм / В.З. Демьянков // Краткий словарь когнитивных терминов / Е.С. Кубрякова и др. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. - С. 187-189.

49. Доценко, Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита / Е.Л. Доценко. 3-е изд., испр. и перераб. - СПб.: Речь, 2003. - 304 с.

50. Ельцин, Б.Н. Перестройка Бориса Ельцина / Б.Н. Ельцин // Независимая газета. 1991. -№ 40.

51. Желтухина, М.Р. Комическое в политическом дискурсе конца XX века. Русские и немецкие политики : монография / М.Р. Желтухина. М.: Ин-т языкознания РАН. - Волгоград: Изд-во В.Ф. МУПК, 2000. - 264 с.

52. Жинкин, И.И. Язык. Речь. Творчество : избр. тр. / И.И. Жинкин. М.: Изд-во Лабиринт, 1998.-368 с.

53. Засурский, Я.Н. Массовая коммуникация в современном мире / Я.Н. Засур-ский // Вестник МГУ. Сер. 18, Социология и политология. М., 1999. - № 3. -С. 174-179.

54. Ильин, М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых понятий / М.В. Ильин. М.: Росспэн, 1997. - 432 с.

55. Ильина, М.В. Политический дискурс как предмет анализа / М.В. Ильина // Политическая наука М., 2002. -№ 3. - С. 7-19.

56. Исакова, Ю.С. Политический дискурс в контексте маркетинговых исследований : дис. . канд. филол. наук/Ю.С. Исакова. Краснодар, 2003. - 202 с.

57. Ильясов, Ф.Н. Коммуникативный подход к идентификации сознания / Ф.Н. Ильясов // Вестник АН СССР. М., 1990. - № 2. - С. 62-67.

58. Истон Д. Категории системного анализа / Д. Истон; под ред. М.А. Василека. // Политология: хрестоматия М.: Изд-во "Гардарики", 2000. - С. 319-331.

59. Казанцев, A.A. Тирания, диктатура: когнитивная схема и историческая судьба политических понятий / A.A. Казанцев // Полис. 2001. - № 5. - С. 116-122.

60. Кара-Мурза, С.Г. Манипуляция сознанием / С.Г. Кара-Мурза. М. : ЭКС-МО-Пресс, 2001.-831 с.

61. Кара-Мурза, С.Г. Язык как средство господства / С.Г. Кара-Мурза // Межкультурная коммуникация и проблемы национальной идентичности. Воронеж, 2002.-С. 459-481.

62. Карасик, В.И. Культурные доминанты в языке / В.И. Карасик // Языковая личность: культурные концепты. Волгоград-Архангельск, 1996. - С. 3-16.

63. Карасик В.И. Лингвокультурный концепт как единица исследования / В.И. Карасик В.И., Г.Г. Слышкин // Методологические проблемы когнитивной лингвистики : сб. науч. тр./ под. ред. И.А. Стернина Воронеж: ВГУ, 2001. - С. 7580.

64. Карасик, В.И. О типах дискурса / В.И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс : сб. науч. тр. Волгоград: Перемена, 2000. - С. 5-20.

65. Карасик, В.И. Субкатегориальный кластер темпоральности: (К характеристике языковых концептов) / В.И. Карасик // Концепты. Архангельск, 1997. -Вып. 2.-С. 154-173.

66. Карасик, В.И. Характеристики педагогического дискурса / В.И.Карасик // Языковая личность: аспекты лингвистики и лингводидактики. Волгоград, 1999.-С. 3-18.

67. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. -Волгоград: "Перемена", 2002. 476 с.

68. Касьянов, В.В. Правовые и организационные основы управления / В.В. Касьянов. М.: Альфа-Полиграф. - 2004. - 288 с.

69. Кибрик, A.A. Когнитивные исследования по дискурсу / A.A. Кибрик // Вопросы языкознания. М., 1994.-№ 5.-С. 126-139.

70. Кобозева, И.М. Лингвистическая семантика / И.М. Кобозева. М.: Эдитори-алУРСС, 2000.-352 с.

71. Комаровский, B.C. Формирование новой парадигмы политологического образования и модель специалиста в сфере государственного управления России / B.C. Комаровский//Полис.-М., 2001,-№5.-с. 142-147.

72. Корконосенко, С.Г. Печать, управление и самоуправление / С.Г. Корконо-сенко. Санкт-Петербург, гос. ун-т. - Тула: Приок. кн. изд-во, 1992. - 137 с.

73. Корконосенко, С.Г. Социологические проблемы журналистской теории и практики / С.Г. Корконосенко // Актуальные проблемы журналистики. Чебоксары, 1995.-С. 116-131.

74. Корконосенко, С.Г. Теория и практика средств массовой коммуникации : Учеб. пособие / С.Г. Корконосенко СПб.: СПбГЭТУ (ЛЭТИ), 1999. - 67 с.

75. Корнейко, Т.Г. Основные подходы к изучению политического языка в современных политико-лингвистических исследованиях / Т.Г. Корнейко // Вестник МГУ. Сер. 12. Полит, науки. 2003. - № 5. - С. 74-85.

76. Кожемякина, В.А. О некоторых методах анализа политического дискурса / В.А. Кожемякина // Методы социолингвистических исследований. М.: Институт языкознания РАН, 1995. - С. 111-137

77. Кравченко Н.П. Агрессия как атрибут журналистики левого направления / Н.П. Кравченко // Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: Тезисы межвузовской научно-практической конференции. -СПб.: Роза мира, 2004. С. 42-44.

78. Кравченко Н.П. Позиционирование первых лиц региона в местных СМИ / Н.П. Кравченко // Трансформация моделей СМИ в постсоветском информационном пространстве : Материалы научно-практической конференции. Москва, 2006.-С. 106-107.

79. Красных, В.В. "Свой" среди "чужих": миф или реальность? / В.В. Красных. -М.: ИТДГК "Гносис", 2003. 375 с.

80. Кубрякова, Е.С. Концепт / Кубрякова Е.С. // Краткий словарь когнитивных терминов / Е.С. Кубрякова и др. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. - С. 90-93.

81. Кубрякова, Е.С. О когнитивной лингвистике и семантике термина "когнитивный" / Е.С. Кубрякова // Вест. ВГУ. Серия лингвистика и межкультурная коммуникация. 2001 (а). - Вып. 1 - С. 4-10.

82. Кубрякова, Е.С. Размышления о судьбах когнитивной лингвистики на рубеже веков / Е.С. Кубрякова // Вопросы филологии. СПб., 20016. - № 1. - С. 2834.

83. Купина, H.A. Тоталитарный язык: словарь и речевые реакции / H.A. Купина. Екатеринбург-Пермь: ЗУУНЦ, 1995. - 143 с.

84. Лакофф, Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: что категории языка говорят нам о мышлении / Дж. Лакофф. М.: Языки славянской культуры, 2004. - 792 с.

85. Лакофф, Дж. Метафоры, которыми мы живём / Дж. Лакофф, М. Джонсон // Язык и моделирование социального взаимодействия. М.,1987. - С. 126-170.

86. Лакофф, Дж. Мышление в зеркале классификаторов / Дж. Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. Когнитивные аспекты языка. М., 1988. - С. 12-51.

87. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах / А. Лейпхарт. М.: Аспект Пресс, 1997. - 289 с.

88. Лихачёв, Д.С. Концептосфера русского языка / Д.С. Лихачев // Изв. АН СССР. Сер. Лит. и яз. 1993. - Т. 52, № 1. - С. 2-9.

89. Лотман, Ю.М. История и типология русской культуры / Ю.М. Лотман. -СПб.: "Искусство-СПб", 2002.-768 с.

90. Лотман, Ю.М. Семиотика культуры и понятие текста // Лотман Ю.М. Избранные статьи : в 3 т. Т. 1. Статьи по семиотике и типология культуры. -Таллин, 1992. 765 с.

91. Макаров, М.Л. Основы теории дискурса / М.Л. Макаров. М.: ИГДГК «Гно-сис», 2003.-280 с.

92. Маланчук, И.Г. Лингвистические методики анализа политических текстов / И.Г. Маланчук; Режим доступа: http://political.psychology.spb.ru/polipsy/ psyl5.htm. Электрон, дан. загл. с экрана.

93. Минский, М. Фреймы для представления знаний / М. Минский. М.: Энергия, 1979.- 151 с.

94. Михалёва, О.Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятив-ного воздействия / О.Л. Михалева : дис. . канд. фил. наук. diss.rsl.ru , 2005. -289 с.

95. Москович, Ю.Н. Роль политической аргументации в становлении будущего России / Ю.Н. Москович, И.Г. Маланчук; Режим доступа: http://political.psychology.spb.ru/polipsy/psyl6.htm. Электрон, дан. загл. с экрана.

96. Норманн, Б.Ю. О креативной функции языка (на материале славянских языков) / Б.Ю. Норманн // Славяноведение. Минск, 1997. - № 4. - С. 26-33.

97. Опарина, Е.О. Концептуальная метафора / Е.О. Опарина // Метафора в языке и тексте. М., 1988. - С.65-77.

98. Опарина, Е.О. Метафора в политическом дискурсе / Е.О. Опарина // Политическая наука. М., 2002. - № 3. - С. 20-31.

99. Осташевский, A.B. Концепты языка права и СМИ / A.B. Осташевский. -Краснодар: Крайбибколлектор, 2001 -364 с.

100. Паршин, П.Б. Лингвистические методы в концептуальной реконструкции / П.Б. Паршин // Системные исследования. М., 1986 - 1987. - С. 398-425.

101. Петров, В.В. Язык и логическая теория: в поисках новой парадигмы / В.В. Петров // Вопросы языкознания. М., 1988 (а). - № 2. - С. 39-48.

102. Петров, В.В. На пути к когнитивной модели языка : вступ. ст. / В.В. Петров, В.И. Герасимов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. Когнитивные аспекты языка. М.: Прогресс, 1988 (б). - С. 5-12.

103. Петрухина, Л. Секреты протокола: шутки президентов готовят заранее. Режим доступа: http://www.pravda.ru/society/fashion/couture/191584-l/ Электрон. дан. загл. с экрана.

104. Пешо, М. Контент-анализ и теория дискурса / М. Пешо // Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса / пер. с фр. и португ.; общ. ред. и вступ. ст. П. Серио. М.: ОАО ИГ "Прогресс", 1999. - С. 302-336.

105. Политический дискурс в России-2: материалы рабочего совещания. М. : Диалог-МГУ, 1998.-83 с.

106. Политический дискурс в России-3: материалы рабочего совещания, 27-28 марта 1999 г. М. : Диалог-МГУ, 1999. Ч. 1: / под ред. Сорокина Ю.А., Базыле-ваВ.Н. -126 с.

107. Попова, З.Д. Очерки по когнитивной лингвистике / З.Д.Попова, И.А. Стернин. Воронеж: Истоки, 2001. - 192 с.

108. Попова, З.Д. Понятие "концепт" в лингвистических исследованиях / З.Д. Попова, И.А. Стернин. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2000. - 30 с.

109. Потапов, В.Е. У стены недоверия / В.Е. Потапов // Советская Россия. № 69.-2005.-С. 3.

110. Потебня, A.A. Из записок по русской грамматике / A.A. Потебня // Звягинцев В.А. История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях. Ч. 1. М.: Просвещение, 1964. - С. 142-169.

111. Почепцов, Г.Г. Паблик рилейшнз, или как успешно управлять общественным мнением. М.: Центр, 2003. - 2-е изд., испр. и доп. - 317 с.

112. Почепцов, Г.Г. Теория и практика коммуникации: (От речей президентов до переговоров с террористами) / Г.Г. Почепцов. М.: Центр, 1998. - 348 с.

113. Путин В.В. Выступление Президента России Владимира Путина на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 года / В.В. Путин // Российская газета. 2007. - № 30. - с. 12-13.

114. Русакова, О.Ф., Максимов А.Д. Политическая дискурсология: предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса / О.Ф. Русакова, Д.А. Максимов // Полис. 2006. - № 4. - С. 26-43.

115. Сергеев, В.М. Некоторые подходы к анализу языка политики (на примере понятий «хаос», «лидер», «свобода») / В.М. Сергеев, К.В. Сергеев // Полис. 2001. -№ 5. С. 107-116.

116. Сергеева, Е.В. Проблема интерпретации термина «концепт» в современной лингвистике / Е.В. Сергеева // Русистика: лингвистическая парадигма конца XX века. СПб., 1999.-С. 126-130.

117. Слышкин, Г.Г. Лингвокультурные концепты прецедентных текстов : ав-тореф. дис. .канд. филол. наук/Г.Г. Слышкин. Волгоград, 1999. - 18 с.

118. Слышкин, Г.Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе / Г.Г. Слышкин; Мое. гос. лингвист, унт, Науч.-учеб. центр "Яз. и культуры Сев. Евразии" им. Н.С. Трубецкого. М.: Academia, 2000 (б). - 125 с.

119. Соссюр, Ф. де. Труды по языкознанию / Ф. де Соссюр; пер. с фр. М.: Прогресс, 1977. - 695 с.

120. Степанов, В.Н. Провокативный дискурс социально-культурной коммуникации / В.Н. Степанов. СПб: Изд-во "Роза мира", 2003. - 263 с.

121. Степанов, Ю.С. Альтернативный мир, дискурс, факт и принципы причинности / Ю.С. Степанов // Язык и наука конца XX века. М.,1995. - С. 35-73.

122. Степанов, Ю. С. Константы. Словарь русской культуры: опыт исследования / Ю.С. Степанов. -М.: Языки русской культуры, 1997. 824 с.

123. Телия, В.Н. Первоочередные задачи и методологические проблемы исследования фразеологического состава языка в контексте культуры / В.Н. Телия // Фразеология в контексте культуры. М., 1999. - С. 13-24.

124. Телия, В.Н. Русская фразеология. Семантические, прагматические и лин-гвокультурные аспекты / В.Н. Телия. М.: Школа "Языки русской культуры",1996.-288 с.

125. Тишков, В.А. О российском народе / В.А. Тишков. Москва, 2006.- 46 с.

126. Толпыгина, O.A. Дискурс и дискурс-анализ в политической науке / O.A. Толпыгина // Политическая наука. М., 2002. - № 3. - С. 72-86.

127. Феденева, Ю.Б. Функции метафоры в политической речи / Ю.Б. Феденева // Художественный текст: структура, семантика, прагматика. Екатеринбург,1997.-С. 179-188.

128. Филлмор, Ч. Фреймы и семантика понимания / Ч. Филлмор //Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. -М., 1988. С. 52-92.

129. Французская философия сегодня: анализ немарксистских концепций / М.Н. Грецкий, Н.С. Автономова, Л.И. Филиппов и др.; отв. ред. И.С. Вдовина; АН СССР, Ин-т философии. М.: Наука, 1989. - 263 с.

130. Фрумкина, P.M. Концепт, категория, прототип / P.M. Фрумкина // Вопросы политологии. М., 1992. - С. 28-43.

131. Фрумкина, P.M. Психолингвистика / P.M. Фрумкина. М.: Академика, 2001.-320 с.

132. Фуко, М. Археология знания / М. Фуко ; пер. с фр.; общ. ред. Б. Ленчен-ко. Киев.: Ника-Центр, 1996. - 208 с.

133. Хазагеров, Г. Партия, власть и риторика / Г. Хазагеров. М.: Издательство "Европа", 2006. - 45 с.

134. Хайдеггер, М. Время и бытие : статьи и выступления / М. Хайдеггер. -М.: Республика, 1994. 447 с.

135. Чадаев, А. Путин. Его идеология. / А. Чадаев. М. : Изд-во "Европа", 2006.-262 с.

136. Чейни, Д. Россия, ровняйся на Запад!: выступление вице-президента США на конференции балтийско-черноморских стран в Вильнюсе 4 мая 2006 года / Д. Чейни // Московские новости. 2006. - № 17. - С. 22-23.

137. Чудинов, А.П. Динамика концептуальной метафоры в политической речи / А.П. Чудинов // V Житниковские чтения: Межкультурные коммуникации в когнитивном аспекте. Челябинск, 2001 (а). - С. 278-284.

138. Чудинов, А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000) : монография / А.П. Чудинов. Екатеринбург: Урал. гос. пед. университет, 2001 (б). - 238 с.

139. Чудинов, А.П. Россия в метафорическом зеркале: анализ современного политического дискурса / А.П. Чудинов // Русская речь. 2002. - № 2. - С. 4852.

140. Шахвердиев, Т. Свобода ещё неосознанная необходимость / Т. Шахвер-диев//Огонёк. - 1989.-№41.-с. 5.

141. Шаховский, В.И. Эмоциональные культурные концепты: параллели и контрасты / В.И. Шаховский // Языковая личность: культурные концепты : сб. науч. тр. / ВГИУ, ПМПУ Волгоград - Архангельск, 1996. - С. 80-96.

142. Шейгал, Е.И. Структура и границы политического дискурса / Е.И. Шей-гал // Филология = Philologica. Краснодар, 1998. - № 14. - С. 22-29.

143. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса / Е.И. Шейгал; РАН Ии-т языкознания, Волгогр. гос. пед. ун-т. М. ; Волгоград: Перемена, 2000. -367 с.

144. Шенк, Ф.Б. Ментальные карты: конструирование географического пространства в Европе / Ф.Б. Шенк // Политическая наука. М., 2001.- № 4. - С. 832.

145. Шибанова, Е.О. Метафорические концептуальные системы в сфере экономики и политики: на материале англояз. прессы : дис. . канд. филол. Наук / Е.О. Шибанова. М., 1999. - 210с.

146. Язык и идеология : критика и идеалист. Концепций функционирования и развития яз. / A.A. Белецкий, И.И. Борисенко, Ю.А. Жлуктенко и др.- Киев,: Вища школа: Изд-во при Киев. Ун-те, 1981. 244 с.

147. Язык и структуры представления знаний : сб. науч.-аналит. обзоров / ред-кол. Л.Г. Лузина, Г.Д. Стрельцова и др. М.: ИНИОН, 1992. - 163 с.

148. Яковлева, Е.С. О понятии «культурная память» в применении к семантике слова / Е.С. Яковлева // Вопросы языкознания. 1998. - № 3. - С. 43-73.

149. ИСТОЧНИКИ НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ

150. Chaney, D. Vice President's Remarks at the 2006 Vilnius Conference / Д. Чейни // Vilnius Conference. Vilnius, 2006. Режим доступа: http://www.whitehouse.gov/news/releases/2006/05/20060504-l .html - Электрон, дан. загл. с экрана.

151. Discourse, racism and ideology / Ed. by Dijk Т.A. van, Wodak R. B. etc.: De Gruyter, 1988. - 2., 157 p. - (Text; Vol. 8, N 1 / 2).

152. Dijk T.A. van. Discourse, semantics and ideology. P. 248 Цитируется no Герасимов 2003.

153. Dijk, T.A. van. Introduction: The role of discourse analysis in society /Т.А. Dijk // Handbook of discourse analysis. L. etc., 1985. - Vol. 4. - P. 1-8.

154. Langacker R. Foundations of Cognitive Grammar. Vol. 1. Theoretical Prerequisites. Stanford (Ca.): Stanford Univ. Press, 1987. 516 p.1. СЛОВАРИ

155. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Сов. энциклопедия, 1990. - 683 с.

156. Новейший философский словарь: 3-е изд., исправл. / сост. и гл. науч. ред. A.A. Грицанов. Минск: Книжный Дом. 2003. - 2003. - 1280 с.

157. Новый энциклопедический словарь / гл. ред. А.П. Горкин. М.: Большая рос. энциклопедия, 2000. - 1455 с.

158. Словарь индоевропейских социальных терминов / Э. Бенвенист и др.; пер. с фр. М.: Прогресс-Универс, 1995. - 465 с.

159. Словарь иностранных слов. М.: ООО "Издательство ACT", ООО "Издательство Астрель", ООО "Русские словари", 2002. - 960 с.

160. Философский энциклопедический словарь / гл. ред. Л.Ф. Ильичев и др. -М.: Сов. энциклопедия, 1983. 839 с.

161. Языкознание : большой энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Большая рос. энциклопедия, 1998. - 685 с.