автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.01
диссертация на тему: Принцип единства материализма и диалектики и современное научное познание

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Манухин, Владимир Федорович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПРИНЦИП ЕДИНСТВА МАТЕРИАЛИЗМА И ДИАЛЕКТИКИ В

МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКОЙ ФИЛОСОФИИ.

§ I. Единство материализма и диалектики как философский принцип.

§ 2. Системоформирующая сущность принципа единства материализма и диалектики

§ 3. Единство материализма и диалектики во взаимосвязи категорий.

ГЛАВА 2. РОЛЬ ПРИНЦИПА ЕДИНСТВА МАТЕРИАЛИЗМА И ДШЖТИКИ

В НАУЧНОМ ПОЗНАНИИ.

§ I. Диалектико-материалистический стиль мышления в науке.

§ 2. Современная буржуазная философия науки и ее марксистская критика в свете принципа единства материализма и диалектики

Введение диссертации1984 год, автореферат по философии, Манухин, Владимир Федорович

Органическое соединение материализма и диалектики явилось великим научным достижением марксизма, отправным теоретическим пунктом совершенной К.Марксом и Ф.Энгельсом революции в философии, выразившейся в создании ими диалектического и исторического материализма - философии, ставшей духовным оружием пролетариата, всеобщим методом познания и коммунистического преобразования мира.

Соединение материализма с диалектикой позволило основоположникам марксизма совершить, по оценке В.И. Ленина, "гениальный шаг вперед в истории революционной мысли11, который состоял в применении "материалистической диалектики к переработке всей политической экономии, с основания ее, - к истории, к естествознанию, к философии, к политике и тактике рабочего класса*.

Новым историческим шагом в осуществлении единства материализма и диалектики явилась революционно-теоретическая деятельность В.И.Ленина, как в целом, так, в особенности, воплощенная в его гениальном труде "Материализм и эмпириокритицизм". Стержневая мысль ленинского понимания философии, развернутая в этой книге, заключается в том, что "только материалистическая диалектика, только диалектический материализм, только органическое соединение диалектики с материализмом вооружают мышление способностью и умением переделывать этот мир в согласии с объективными закономер2 ностями и тенденциями его собственного развития" . т

Ленин В.И. Полн.собр. соч., т.24, с.264. о

См.: Ильенков Э.В.Материализм воинствующий - значит диалектический. (К 70-летию выхода в свет книги В.И.Ленина "Материализм и эмпириокритицизм"). - Коммунист, 1979, № 6, с.47.

Положение о единстве материализма и диалектики имеет для философов-марксистов значение принципа, которым они безусловно руководствуются, стремятся последовательно проводить его в своих исследованиях. Но единство материализма и диалектики в марксизме не предстает в некой раз и навсегда данной форме. Каждое положение, учил В.И. Ленин, должно рассматриваться, как этого требует сам дух марксизма, конкретно-исторически'"'. Отсюда последовательное проведение принципа единства материализма и диалектики неотделимо от дальнейшей его разработки, которая лежит в русле творческого развития марксистско-ленинской теории являющегося предо метом постоянной заботы КПСС . С этой позиции лешшское требование соединить, связать принцип материального единства мира с принци-я пом развития следует рассматривать как прямое указание на неизменную актуальность проблемы единства материализма и диалектики. На актуальность этой проблемы обращается внимание и в современной литературе. При этом подчеркивается "вся непростота совмещения принципа единства мира с принципом его развития и соответственно материалистического мировоззрения с диалектикой", связанная с тем, что по мере развития сралософского и научного познания возникают все новые проблемы, "и сохранение органического соединения этих двух граней освоения мира требует каждый раз серьезного философского размышления, открытой постановки вопроса о том, насколько последовательно проведен принцип (диалектико-материалистическо См. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.49, с.329. 2 Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, с.77; Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983, с.69. о .

См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.29, с.229. го - В.М.) монизма в обобщении новых, подчас неожиданных, научных открытий."-1"

В созданных в последние годы обобщающих трудах по теории материалистической диалектики, как правило, уделяется внимание показу фундаментальной значимости положения о единстве материализма и диалектики."Только материализм, - говорится в одной из таких работ, - дает диалектике научный характер. В свою очередь диалектика позволяет последовательно проводить материалистическую линию 2 в понимании природы, общества и познания . Для данных работ характерно то, что в них "более органично связаны два кардинальных принципа: принцип материального единства мира и принцип развиQ тия' . Тем не менее вопрос о единстве материализма и диалектики См.: Карпинская P.C. Проблема монизма в современном научном познании. - В кн.: Материалистическая диалектика как методология. Алма-Ата: Наука, 1981, с. 24. р

Материалистическая диалектика: в 5-ти т., т.1. Объективная диалектика. М.: Мысль, 1981, с.8. См. также: Материалистическая диалектика. Краткий очерк теории. М.: Политиздат, 1980, с.28; Материалистическая диалектика как общая теория развития. Философские основы теории развития. М.: Наука, 1982, с.113; Материалистическая диалектика. Законы и категории. Ташкент: Фан,1982, с.5; Марксистско-ленинская диалектика в восьми книгах.Книга I. Материалистическая диалектика как научная система. М.:Изд-во Моск. ун-та, 1983, гл.1, § I и др. 3 См.: Алексеев П.В. Живая душа марксизма. (0 некоторых вопросах развития материалистической диалектики). - Правда, II августа 1983. требует дальнейшей разработки, в большей степени отвечающей современному уровню развития философии и научного познания. Единство материализма и диалектики, как это показано в дальнейшем изложении, еще не всегда проводится последовательно в качестве принципа в философских исследованиях, в работах учебного характера. По существу неисследованным является вопрос о роли принципа единства материализма и диалектики в решении фундаментальной задачи систематизации философских категорий. Заслуживают специального рассмотрения и вопросы о роли данного принципа в научном познании, о его значении для критики современной буржуазной философии.

Рассмотрение указанных вопросов предполагает специальную комплексную постановку и решение проблемы единства материализма и диалектики. К исследованиям подобного рода можно, по-видимому, отнести лишь диссертацию А.Н.Мальцева. Анализируя и обобщая работы С.Т.Мелюхина, В.В.Орлова, Я.Ф.Аскина и других, А.Н.Мальцев предпринял специальное исследование "органической связи принципов развития и материального единства мира как взаимообусловливания и взаимопроникновения содержания философских категорий "система", "субстанция" и "развитие", раскрывающих эти принципы"^. При этом автором были затронуты и вопросы методологической роли указанных принципов в их связи, и вопросы критики взглядов современных буржуазных философов, касающихся данной проблемы.

Однако А.Н.Мальцев исследует проблему главным образом в ас Мальцев А.И. Диалектика взаимосвязи принципов развития и материального единства мира. Автореф. дис. . канд. филос. наук, Л.: 1982, с.5. пекте онтологического обоснования взаимосвязи принципов материального единства мира и развития, то есть объектом его исследования выступают материя, развитие и их взаимосвязь, в связи с чем внимание философа сосредоточено на категориях "субстанция", "система", "единство мира, материи" и т.д.,, в ходе анализа которых автор стремится выявить содержательную связь "системного и субстанциального единства мира друг с другом и с диалектически понимаемым рази1 • витием" .

При всей безусловной важности этот подход к проблеме единства материализма и диалектики не является единственно возможным и сам автор признает, что его исследование оставляет место для "более глубокой и развернутой разработки собственно философских аспектов о этой проблемы. Речь, в частности, может идти о такой постановке проблемы, при которой соединение принципов материального единства мира и развития рассматривалось бы так же и в логико-методологическом аспекте. Здесь уже объектом исследования выступает не только материя, развитие и их взаимосвязь как таковые, но материализм и диалектика, точнее, единство материализма и диалектики как философский принцип. Предлагаемая диссертация и представляет собой опыт подобной постановки и решения проблемы единства материализма и диалектики. Суть решения данной проблемы, равным образом цель данного исследования т заключается в обосновании и рассмотрении положения о единстве материализма и диалектики в логико-методологическом аспекте, в качестве философского принципа как особой формы знания и метода познания. Там же, с. 4. 2 Там же, с. 16

Намечая главные направления исследования проблемы единства материализма и диалектики, диссертант исходил из того, что задача разработки материалистической диалектики имеет по крайней мере два аспекта. "Один из них, - говорится в редакционной статье журнала "Вопросы философии", - разработка систематически обоснованной теории диалектики, ее научной системы, другой - применение материалистической диалектики к познанию действительности, обоснование и углубление ее эвристической роли во всех сферах познания, в качестве ее научной методологии""1". С этими двумя аспектами сообразуется содержание и структура диссертации: в первой ее главе речь идет о теоретическом содержании принципа единства материализма и диалектики, во второй - о его методологической роли.

Исследование данного принципа осуществлялось в соответствии с задачей 'развить исходные положения марксистско-ленинской теории, довести их до современного уровня конкретности, до того уровня,на котором они оказываются эффективным средством постижения "специфир ческой логики специфического предмета" (Маркс)" • Такое развитие несовместимо с псевдоноваторством, выражающемся "в забвении основополагающих, хрестоматийных истин философии", и представляющим собой одно из проявлений осужденного нашей партией схоластического теоретизирования . Поэтому в данной работе соответствующее внимание уделено тому, чтобы разработка каждого вопроса опиралась на принципиальные положения, содержащиеся в трудах К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И. Ленина, чтобы в каждом шаге исследования достаточно

1 На новый уровень философских исследований. - Вопросы философии,

1983, й I, с.7. о

См.: О состоянии и направлениях философских исследований.

Коммунист, 1979, В 15, с.76. о

См.: там же.

- 9 полно использовалось их (рлософское наследие.

Наряду с произведениями классиков марксизма-ленинизма методологическую базу исследования составили материалы съездов КПСС, пленумов ЦК, партийной печати.

Исследование фундаментальных философских положений, к которым относится положение о единстве материализма и диалектики,связано с необходимостью преодоления возможной иллюзии того, что философ занимается доказыванием доказанного, на недопустимость чего т обращалось внимание на последнем съезде нашей партии . Поэтому мы сочли необходимым дать более подробное обоснование поставленной проблемы в параграфе, посвященном рассмотрению положения о единстве материализма и диалектики как философского принципа. В плане обоснования проблемы, а так же теоретического освещения различных аспектов единства материализма и диалектики мы опирались на результаты исследований общих вопросов теории материалистической диалектики, содержащихся в трудах П.В. Алексеева, Э.В. Ильенкова, Л.Ф. Ильичева. П.В. Копнина, Т.И.Ойзермана, П.Н. Федосеева и других. Сюда же следует отнести и указанные выше коллективные обобщающие труды по материалистической диалектике.

При обосновании положения о единстве1 материализма и диалектики в качестве философского принципа использованы работы Ж.М.Абдиль-дина, П.И. Березовского, В.С.Готта, В.Н.Демина, К.И.Ивановой, В.А. Ковалевой, В.Е.Кузнецовой, А.Н.Мальцева, В.В. Орлова и других.

В плане теоретической разработки принципа единства материализма и диалектики определенное место заняло рассмотрение его си-стемоформирующей сущности, рож во взаимосвязи категорий. Это раст

-1- См.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, с. 78. смотрение проводилось с учетом опыта работы по проблеме систематизации философских категорий П.В. Алексеева, B.C. Библера,Е.С.Кузьмина, В.Н.Сагатовского, Е.П.Ситковского, В.П.Тугаринова, А.П.Шеп-тулина, многих других философов, участвующих в обсуждении этой проблемы^.

При освещении методологической роли принципа единства материализма и диалектики в контексте проблемы применения материалистической диалектики в научном познании для рассмотрения выделен один аспект названной проблемы - вопрос о взаимосвязи философского метода и стиля научного мышления. В связи с этим важное место в исследовании данного вопроса занял анализ работ о стиле научного мышления Л.А. Микешиной, И.Б.НовикаДА. Парахонского, В.Т.Салосина, Ю.В.Сачкова, Э.С. Серебряковой, Ж.Т.Туленова.

Особая область методологического применения принципа единства материализма и диалектики, рассмотренная в диссертации, - критика современной буржуазной философии науки. Появление в последние два-три десятилетия так называемых постпозитивистских течений в буржуазной философии науки, претендующих на связь с материализмом, с диалектикой, либо с тем и другим вместе взятым, делает весьма актуальной их оценку с точки зрения принципа единства материализма и диалектики. В анализе отдельных философских течений автор опирался на работы таких специалистов по критике современной буржуазной философии и, в особенности, постпозитивизма, как A.C. Богомолов, Д.И.Луб-ровский, И.С. Нарский, A.B. Панин, Н.С. Юдина и других. При этом главная задача виделась в том, чтобы на основе анализа состояния См., например, сборники статей: Диалектический материализм как система. Пермь, 1980; Проблемы развития системы категорий марксистской философии. Челябинск, 1979. критики буржуазной философии науки.в аспекте реализации в этой критике принципа единства материализма и диалектики раскрыть фундаментальную значимость рассматриваемого принципа для данного направления деятельности философов-марксистов.

В целом диссертация представляет собой дальнейшую разработку одной из актуальных проблем марксистско-ленинской аилософии - проблемы единства материализма и диалектики. В общем плане научная новизна в постановке и решении данной проблемы заключается в обосновании и рассмотрении положения о единстве материализма и диалектики в логико-методологическом аспекте, в качестве философского принципа как особой формы знания и метода познания.

С решением этой задачи связано получение некоторых результатов, также характеризующихся научной новизной, а именно:

- обоснована актуальность и необходимость дальнейшей разработки проблемы единства материализма и диалектики в соответствии с современным уровнем развития философии и научного познания;

- рассмотрены содержание принципа единства материализма и диалектики, его место и роль в марксистско-ленинской философии;

- обоснована и раскрыта системоформирующая сущность принципа единства материализма и диалектики как метода систематизации философских категорий;

- исследован философский компонент стиля научного мышления, который показан как относительно самостоятельная, стилевая характеристика научного мышления; предложена типология философских стилей мышления в науке;

- осуществлено рассмотрение диалектико-материалистического мышления в науке как реализации принципа единства материализма и диалектики; определены основные факторы формирования диалектико-материалистического стиля мышления в науке;

- раскрыто значение принципа единства материализма и диалектики для марксистско-ленинской критики современной буржуазной философии науки.

Материалы диссертации могут быть использованы в исследованиях по теории материалистической диалектики, методологии научного познания; в преподавании марксистско-ленинской философии в вузе цри изложении раздела "Введение", а также таких тем, как "Диалектика как учение о всеобщей связи и развитии", "Основные законы и категории диалектики", "Методы и формы научного познания", "Критика современной буржуазной философии"; при подготовке спецкурсов в работе методологических семинаров. Результаты исследования имеют определенное значение для формирования диалектико-материалистического мышления специалистов, что представляет собой конкретный аспект формирования, марксистско-ленинского мировоззрения, которое партия признает основой коммунистического воспитания^.

1 См.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983, с.41,71.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Принцип единства материализма и диалектики и современное научное познание"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итога исследования, дадим краткий обзор основных его моментов и результатов.

Непосредственным эмпирическим основанием постановки проблемы единства материализма и диалектики послужили факты несоответствия между признанием указанного единства и его осуществлением в конкретных исследованиях. Эти факты привели к мысли о необходимости рассмотрения положения о единстве материализма и диалектики в качестве философского принципа. В теоретическом обосновании указанной проблемы видное место заняло решение вопроса о специфике развития философских основоположений, который представляет и самостоятельный теоретический интерес. Результатом рассмотрения положения о единстве материализма и диалектики как философского принципа явилось установление того, что данный принцип представляет наиболее высокую ступень философского обобщения, что в нем отражена объективная необходимость взаимосвязи таких всеобщих определенностей бытия и познания, как первичность материи по отношению к сознанию и развитие как единство и борьба противоположностей. Этой особенностью обусловлено место данного принципа в философской системе как ее основания, а так же его методологическая роль, заключающаяся в требовании, чтобы философский подход в познании действительности, в какой бы области оно ни осуществлялось, был в равной мере материалистическим и диалектическим,причем материализм с диалектикой должен составлять один подход. Реализация методологической функции рассматриваемого принципа опосредуется всей системой цринципов, законов и категорий. В связи с этим возникает задача такой систематизации указанных логических форм, которая бы в наибольшей степени согласовалась с принципом единства материализма и диалектики.

При рассмотрении системоформирующей сущности рассматриваемого принципа на основании анализа классической и современной марксистской литературы, "материалистического прочтения" Гегеля был сделан вывод о необходимости и достаточности для систематизации категорий одного принципа, которым в марксистско-ленинской философии выступает принцип единства материализма и диалектики, что в качестве метода построения системы категорий этот принцип детерминирует решение всего круга вопросов, относящихся к проблеме систематизации: о сущности системы категорий, о начале изложения, о способе выведения одной категории из другой, о порядке следования категорий. Все эти вопросы получили освещение при рассмотрении взаимосвязи "блока" категорий, ближайшим образом выражающих принцип единства материализма и диалектики. Разумеется, проблема систематизации категорий заслуживает гораздо более подробной разработки, что, однако, выходит за пределы возможностей настоящей диссертации.

При рассмотрении методологической роли принципа единства материализма и диалектики для анализа был выделен один из аспектов актуальной проблемы применения материалистической диалектики в научном познании - проблема связи философского метода и стиля научного мышления. Анализируя соответствующую философскую литературу и опираясь на основополагающие идеи классиков марксизма-ленинизма о взаимоотношении философии и науки, о роли философского мышления в науке, о значении диалектико-материалистического мышления в научном познании, автор пришел к выводу о необходимости выделения в стиле научного мышления философского компонента как относительно самостоятельной стилевой характеристике мышления в науке. Для целей философско-методологического анализа стилей научного мышления дана типология философских стилей мышления. Анализ философского компонента стиля научного мышления привел к выявлению двух способов функционирования философии в научном мышлении: опосредованного, через общенаучные компоненты мышления, при котором философская система участвует в процессе познания отдельными своими фрагментами, и непосредственного, когда философия выступает в научном познании как целостная система всеобщих форм отражения действительности. Философский компонент научного мышления, определяющий его философский стиль, по своему содержанию представляет собой непосредственно функционирующий в научном мышлении определенный философский метод. Отсюда формирование определенного, а именно, диалектико-материалистического стиля мышления в науке детерминируется двумя главными факторами, один из которых - отвечающее современным потребностям науки развитие диалектико-материалистической философии как системы категорий, другой - сознательное овладение учеными данной системой как методам, познания.

В работе представлено рассмотрение содержания диалектико-материалистического мышления в науке как реализации принципа единства материализма и диалектики, содержания, в котором воспроизводятся некоторые всеобщие моменты движения мышления, отраженные в предложенной блок-системе категорий.

Важнейшей областью методологического приложения принципа единства материализма и диалектики является критика современной буржуазной философии и, в особенности, буржуазной философии науки. Появление в последние десятилетия в философии науки течений, открыто претендующих на связь с материализмом, с диалектикой, а то и с тем и другим вместе взятыми предъявляет к фило с офам-марк-систам требование быть предельно внимательным и точным в оценке прежде всего философской сущности этих течений, ни в коем случае не рассматривать новаторство буржуазных мыслителей с точки зрения развития философии вообще, а всегда помнить, что это есть развитие буржуазной философии, не выходящее из рамок ее кризиса. Мировоззренческая четкость, методологическая дисциплина мысли, о которых как о непременном условии успешного развития общественных наук говорил К.У. Черненко,* в высшей степени необходимы в критике современной буржуазной философии. Обеспечению такой четкости, как это мы пытались показать в работе, способствует последовательное проведение принципа единства материализма и диалектики.

Данное исследование затронуло лишь часть проблемы единства материализма и диалектики. Это касается как теоретической разработки принципа единства материализма и диалектики, так и, в особенности, его применения. Июньский (1983 г.) Пленум ЦК КПСС в своем постановлении потребовал от ученых-обществоведов обеспечить решительный поворот к ключевым практическим задачам, стоящим перед страной2. В этом плане разработка и последовательное проведение рассматриваемого принципа должно способствовать преодолению недостатка, на который указывает Г.Л. Смирнов, а именно того, "что философские труды еще недостаточно помогают формированию именно конструктивного, а не созерцательного стиля мышления", при этом задачей философии "является формирование не только стиля мышле

См. Черненко К.У. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии. - Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г., М.: Политиздат, 1983, с.35.

2 См.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г., М.: Политиздат, 1983, с.70. ния ученых, но и общественного сознания широких масс трудящих

1* I /ч о ся" . С этой точки зрения результаты данного исследования могут рассматриваться как определенный задел для дальнейшей работы. t См.: Смирнов Г.!. За решительный поворот философских исследований к социальной практике. - Вопросы философии, 1983, № 9, с. 6-7.

Список научной литературыМанухин, Владимир Федорович, диссертация по теме "Онтология и теория познания"

1. Маркс К. К критике гегелевской философии црава. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1, с.219-368.

2. Маркс К. Тезисы о Фейербахе. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.З, с.1-4.

3. Маркс К. Нищета философии. Ответ на "Философию нищеты" г-на Прудона. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4,с. 65 185.

4. Маркс К. Введение (Из экономических рукописей 1857 1858 годов). - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.12, с.709-738.

5. Маркс К. Энгельсу. 14 января 1858 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.29, с.211-213.

6. Маркс К. Иосифу Дицгену. 9 мая 1868 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.32, с. 456.

7. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Введение. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.46, ч.1, с.17-48.

8. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Соч. 2-е изд., т. 3, с.7-547.

9. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.20, с.5-338.

10. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.20, с.339-626.

11. Энгельс Ф. Материалы к "Анти-Дюрингу". Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.20, с.627-676.

12. Энгельс Ф. Лщцвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.,т.21, с.269-317.

13. Энгельс Ф. Флоренс Келли-Вишневецкой. 27 января 1887 г. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.36, с.503-505.

14. Энгельс Ф. Паулю Эрнсту. 5 июня 1890 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.37, с.350-353.

15. Энгельс Ф. Конраду Шмидту, I ноября 1891 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 38, с.178-181.

16. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г.Струве (Отражение марксизма в буржуазной литературе). Полн. соб. соч., т.1, с.347-534.

17. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн. собр. соч., т.18. - 525 с.

18. Ленин В.И. Переписка Маркса с Энгельсом. Полн. собр. соч., т.24, с.262-269.

19. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля ."Наука логики".- Полн.собр. соч., т.29, с.77-218.

20. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля "Лекции по истории философии". -Полн. собр. соч., т.29, с.219-278.

21. Ленин В.И. План диалектики (логики) Гегеля (Оглавление малой Логики (Энциклопедии)).- Полн собр. соч., т.29, с.297-302.

22. Ленин В.И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках т.т.Троцкого и Бухарина. Полн. собр. соч., т.42, с.264-304.

23. Ленин В.И. О значении воинствующего материализма. Полн. собр. соч., т.45, с.23-33.

24. Ленин В.И., И.Ф.Арманд. 30 ноября 1916 г. Полн. собр. соч., т.49, с.328-334.

25. Ленин В.И. Л.Б. Каменеву. Конец сентября октябрь 1918 г.-Полн. собр. соч., т.50, с.184-185.1. Материалы КПСС

26. Материалы ХХУ съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1976. 256 с.

27. Материалы ШТ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.

28. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

29. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 32 с.

30. Работы советских и зарубежных ученых I. Вопросы теории диалектического материализма

31. Абдильдин Ж.М. Проблема начала в теоретическом познании. -Алма-Ата: Наука, 1969. 366 с.

32. Абишев К.А., Акмамбетов Г.Г., Ротнидкий В.И. Проблема субъекта и объекта в марксистской философии. Алма-Ата: Казахстан, 1975. - 192 с.

33. Акбардия К. Карл Маркс основоположник учения о взаимосвязи диалектики и материализма. - Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1978. - 168 с.

34. Актуальные проблемы диалектического материализма. / Под ред. С.Т. Мелюхина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. - 94 с.

35. Актуальные проблемы диалектического материализма: Сб. статей / Под ред. С.А. Пастушного. М.: Изд-во Моск. ун-та,1982.-73 с.

36. Актуальные проблемы диалектической логики: Материалы постоянно действующ. симпоз./Отв. ред. А.П. Шептулин. М.: ИФ АН, 1981. - 138 с.

37. Алексеев П.В. Предмет, структура и функции диалектического материализма. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. - 336 с.

38. Алексеев П.В. Живая душа марксизма. (О некоторых вопросах развития материалистической диалектики). Правда, II августа 1983 г.

39. Андреев И.Д. Материалистическая диалектика как методологическая основа исследования развития. В кн.: Материалистическая диалектика как теория развития. Гл.1, § 3./ Под ред. В.Г.Иванова. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982, с.24-41.

40. Арефьева Г.С. Социальная активность. (Проблема субъекта и объекта в социальной практике и познании). М.: Политиздат, 1974. - 230 с.

41. Арсеньев А.С. Историзм и логика в марксистской теории. В кн.: Историческая наука и некоторые проблемы современности. (Статьи и обсуждения).- М.: Наука, 1969, с.326-344.

42. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат,1980. - 368 с.

43. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание, управление.-М.: Политиздат, 1981. 432 с.

44. Барулин B.C. Соотношение материального и идеального в обществе: (Методологические аспекты проблемы).- М.: Политиздат, 1977. 143 с.

45. Березовский П.И. Единство диалектики и материализма в решении вопроса о познаваемости мира. В кн.: Марксистско-ленинское мировоззрение и диалектика научного познания. Вып. I (Части I и П). Иркутск - Улан-Удэ, 1980, с.59-62.

46. Березовский П.И. Понятие материи в системе категорий диалектического материализма./Йод ред. A.M. Гендина. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1982. - 189 с.

47. Богдан А.Я. Основные принципы выявления взаимосвязи категорий диалектического материализма: Автореф. дис. . канд. филос. наук. М.: 1980. - 18 с.

48. Гегель Г.В.Ф. Наука логики./Отв. ред. М.М. Розенталь. -т. 1-3. М.: Мысль, I970-1972.

49. Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет: В 2-х т./Сост. и общ. ред. А.В.Гулыги. М.: Мысль, 1972-1973.

50. Гегель Г.В.Ф. Сочинения: В 14-ти т. т. 5. - М.-Л.: Госиздат, 1937. - 715 с.

51. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. т.1-3. - М.: Мысль, 1974 - 1977.

52. Диалектический материализм как система: Межвуз. сб.науч.тр./ /Гл. ред. В.В.Орлов. Пермь: Изд-во Пермск. ун-та,1980.181 с.

53. Заломов B.C., Невский В.А., Синкевич В.А. О систематизации категорий диалектики. В кн.: Диалектический материализм как система. - Пермь, 1980, с.92-97.

54. Иванова К.И. Научный принцип в системе познания. В кн.: Диалектика принципов и законов в структуре научной теории. Гл. П.-Ташкент, 1979, с.52-74.

55. Ильенков Э. Материализм воинствующий значит диалектический. (К 70-летию выхода в свет книги В.И.Ленина "Материализм и эмпириокритицизм".) - Коммунист, 1979, № 6, с. 47-60.

56. Готт B.C., Микешина Л.А. , М.И.Конкин. Проблема формирования и развития философских категорий. Вопросы философии, 1982,6, с. I6I-I62.

57. Гропп P.O. К вопросу о марксистской диалектической логике как системе категорий. Вопросы философии, 1959, $ I, с.149-157.

58. Гущин Д.А., Микешина Л.А. Исследование проблем материалистической диалектики после ХХУ съезда КПСС. БДВШ Философские науки, 1981, £ I - с.35-49.

59. Деборин A.M. Философия и политика. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 748 с.

60. Демин В.Н. Диалектическая логика как наука. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 35 с.

61. Демин В.Н. Основной принцип материализма: Принцип материальности и его роль в познании. М.: Политиздат, 1983. - 239 с.

62. Ильичев Л.Ф. Проблемы материалистической диалектики: ( 0 мировоззренческой и методологической функциях диалектики) М.: Знание, 1981. - 64 с.

63. Каменский З.А. Вопросы методологии историко-философского исследования. ИДВШ Философские науки. 1970, № I, с.119-129.

64. Кедров Б.М. О методе изложения диалектики: Три великих замысла. М.: Наука, 1983. - 478 с.

65. Коблов А.Н. О принципе системы категорий диалектического материализма. В кн.: Диалектический материализм как система.-Пермь, 1980, с.25-33.

66. Ковалева В.А. Об отношении диалектики и метафизики к основному вопросу философии: Автореф. дис. . канд. филос. наук.-Харьков, 1975. 27 с.

67. Копнин П.В. Философские идеи В.И.Ленина и логика. М.: Наука, 1969. - 483 с.

68. Копнин П.В. Диалектика как логика и теория познания. Опыт логико-гносеологического исследования. М.: Наука, 1973. -323 с.

69. Копнин П.В. Проблемы диалектики как логики и теории познания: Избран, филос. работы. М.: Наука, 1982. - 368 с.

70. Кузнецова В.Е. Принцип самостоятельный элемент системы диалектического материализма. - В кн.: Диалектический материализм как система. - Пермь, 1980, с.85-91.

71. Кузьмин В.Ф. Объективное и субъективное: (Анализ процесса познания.) М.: Наука, 1976. - 216 с.

72. Кумпф Ф., Оруджев З.М. Диалектическая логика: Основные принципы и проблемы. М.: Политиздат, 1979. - 286 с.

73. Лапицкий В.В. Структура и функции субъекта познания. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. - 159 с.

74. Лекторский В., Мелюхин С. О некоторых тенденциях развития материалистической диалектики. Коммунист, 1976, № I, с.53-62.

75. Лекторский В.А. Субъект, объект, познание. М.: Наука, 1980. - 359 с.

76. Любутин К.Н. Проблема субъекта и объекта в немецкой классической и марксистско-ленинской философии. М.: Высш. школа, 1981. - 364 с.

77. Мальцев А.Н. Диалектика взаимосвязи принципов развития и материального единства мира: Автореф. дис. . канд. филос. наук. Л., 1982. - 16 с.

78. Манухин В.Ф. Роль принципа единства материализма и диалектики в систематизации философских категорий. В кн.: Диалектический материализм и философские проблемы естествознания. -М., 1982, с.104-110.

79. Манухин В.Ф. Единство материализма и диалектики как философский принцип. В кн.: Диалектический материализм и философские проблемы естествознания. - М., 1983, с.60-67.

80. Макаров М.Г. О систематизации категорий диалектического материализма. В кн.: Труды по философии: Учен, записки Тартуск. гос.ун-та. Вып.124, т.У1.- Тарту, 1962, с.3-9.

81. Марксистско-ленинская диалектика: В 8-ми кн./Гл. ред.М.Б.Ми-тин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983-. Кн. I. Материалистическая диалектика как научная система/ Под ред.А.П.Шептули-на. - М., 1983. - 295 с.

82. Марксистско-ленинская философия как система: Предмет, структура и функции./Под ред. Г.В.Платонова и др. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. - 312 с.

83. Материалистическая диалектика./Отв. ред. А.П.Шептулин. -Ташкент: Фан, 1982-. T.I. Законы и категории. 1982. 343 с.

84. Материалистическая диалектика: В 5-ти т./ Под общ. ред. Ф.В. Константинова, В.Г.Марахова. М.: Мысль, I98I-. Т.1-4. 1981 - 1984.

85. Материалистическая диалектика как общая теория развития./Под общ. ред.Л.Ф.Ильичева. М.: Наука, I982-. Кн. 1-3,1982-1983.

86. Материалистическая диалектика как теория развития./Под ред. В.Г.Иванова.- Л.: Изд-вл Ленингр.ун-та, 1982. 183 с.

87. Материалистическая диалектика: Краткий очерк теории,/П.Н.Федосеев, И.Т.Фролов, В.А. Лекторский и др. М.: Политиздат, 1980, - 287 с.

88. Методологические проблемы развития материалистической диалектики /Под ред. А.С.Кармина, Д.А. Гущина. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. - 176 с.

89. Мещеряков В.Т. Гармония и гармоническое развитие. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1976. - 119 с.

90. На новый уровень философских исследований. Вопросы философии, 1983, № I, с.3-25.

91. Нурматов М.Х. Об основоположениях материалистической диалектики. Ташкент: Узбекистан, 1979. - 190 с.

92. Ойзерман Т.И. К вопросу о марксистском, позитивном понимании философской системы. Вопросы философии, 1975, № 7, с.63-74.

93. Ойзерман Т.И. Проблемы историко-философской науки. 2-е изд.- М.: Мысль, 1982. 301 с.

94. Орлов В.В. О программе построения системы категорий диалектического материализма. В кн.: Диалектический материализм как система. - Пермь, 1980, с.4-25.

95. Орлов В.В. Структура диалектического материализма. В кн.: Марксистско-ленинская философия как система. Гл. П, § 2.-М., 1981, с.75-86.

96. Оруджев З.М. Диалектика как система. М.: Политиздат, 1973.- 352 с.

97. Основы марксистско-ленинской философии. 6-е изд.: Учебник. Для вузов./ Ф.В. Константинов, A.C. Богомолов и др. - М.: Политиздат, 1982. - 448 с.

98. О состоянии и направлениях философских исследований. Коммунист, 1979, $ 15, с.66-79.

99. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения: В 5-ти т. / Ред. коллегия: М.Т. Иовчук и др. Т. 1-5. - М.: Политиздат, 1956 - 1958.

100. Принцип единства: Сб. статей / Под ред. Я.Ф.Аскина. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. - 256 с.

101. Принципы диалектической логики: Материалы постоянно действ. симпоз./Отв. ред. А.П.Шептулин. М.: ИФАН, 1982. - 123 с.

102. Принципы материалистической диалектики: Сб. статей / Научн. ред. К.Х. Рахматуллин. Алма-Ата: Изд-во Каз. ун-та, 1980.160 с.

103. Принципы систематизации категорий материалистической диалектики: Сб.научн.тр./ Отв. ред-ры Д.А. Гущин, Н.С. Коноплев.

104. Иркутск: Изд-во Ирк. ун-та, 1980. 164 с.

105. Проблемы развития системы категорий марксистской философии. / Отв. ред. В,А. Демичев. Челябинск: Изд-во Челябинск, гос.пед.ин-та, 1979. - 130 с.

106. Проблемы развития системы категорий марксистской философии: Межвуз. сб. науч. тр./Отв. ред. В.А.Демичев. Челябинск: Изд-во Челябинск, гос. пед. ин-та, 1-982. - 169 с.

107. Программа курса марксистско-ленинской философии. Для вузов.-М.: Высш. школа, 1984. 32 с.

108. Юб.Рожин В.П. Материалистическая диалектика, ее предает, система, структура и функции. В кн.: Материалистическая диалектика как философская наука. - Л., 1976, с.4-13.

109. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. О месте психического во всеобщей связи явлений материального мира. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 328 с.

110. Ю8.Сагатовский В.Н. Основы систематизации всеобщих категорий. -Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1973. 432 с.

111. Ситковский Е.П. Принципы научной систематики категорий диалектического материализма. В кн.: Диалектика и логика научного познания. - М., 1965, с. 69-103.

112. Смирнов Г.Л. За решительный поворот философских исследований к социальной практике. Вопросы философии, 1983, № 9, с.3-19.

113. Соломонова Л.А. Единство и развитие принципы диалектики. / Под ред. Я.Ф.Аскина. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та,1972, - 49 с.

114. П2.Солопов Е.Ф. Введение в диалектическую логику: Философия в системе науки и мировоззрения/Под ред. В.Г.Иванова. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1979. - 212 с.

115. Субъект и объект как философская проблема. / Отв. ред.М.А. Парнюк. Киев: Наукова думка, 1979. - 303 с.

116. Туленов Ж.Т. Система законов и категории диалектики. Ташкент: Узбекистан, 1974. - 342.

117. Тугаринов В.П. Соотношение категорий диалектического материализма. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1956. - 122 с.

118. Федосеев П.Н. Значение диалектики Гегеля. Вопросы философии, 1981, В 2, с.101-106.

119. Фейербах Л. Сочинения: Т.1-3. М-Пг.:Госиздат, 1923 - 1926.

120. Философский словарь. Ф-е изд. - М.: Политиздат, 1980. -294 с.

121. Философский энциклопедический словарь /Гл. ред. Л.Ф. Ильичев. М.: Сов. Энциклопедия, 1983. - 839 с.

122. Шеллинг Ф.В.И. Система трансцендентального идеализма. Л.: Соцэгиз, Ленингр. отд., 1936. - 469 с.

123. Шептулин А.П. Система категорий диалектики. М.: Наука, 1967. - 375 с.

124. Шептулин А.П. Исходные начала и принципы построения системы категорий диалектики. НДВШ Философские науки, 1979, 2, с. 12-20.

125. Шептулин А.П. Диалектический метод познания. М.: Политиздат, 1983. - 320 с.

126. Широканов Д.И. Взаимосвязь категорий диалектики. Минск: Наука и техника, 1969. - 250 с.

127. П. Проблемы логики и методологии научногопознания

128. Абдильдин Ж.М., Нысанбаев А. Диалектико-логические принципы построения теории. Алма-Ата: Наука, 1973. - 420 с.

129. Абдильдин Ж.М. Диалектика как методология научного познания. Алма-Ата: "Знание" Каз. ССР, 1981. - 35 с.

130. Абрашнев М.М. Естественно-исторический материализм и диалектика. Горький: Волго-Вятск. кн.изд-во, 1975. - 103 с.

131. Александров А.П. Вступительное слово. В кн.: Диалектика -мировоззрение и методология современного естествознания: Труды Ш Всесоюз. совещ. по филос. вопр. естествознания. - М, 1983, с.8-14.

132. Алексеев П.В. Естественнонаучный материализм и материалистическая диалектика. М.: Высш. школа, 1981. - 176 с.

133. Андреев Й.Д. О стиле научного мышления. НДВШ Философские науки, 1982, № 3, с.45-54.

134. Андрюхина Л.М. Стиль мышления и картина мира в научном познании: (На материале биологии): Автореф. дис. . канд. филос. наук. Свердловск, 1978. - 22 с.

135. Антипенко Л.Г. Исходный тезис диалектического материализма и его методологические следствия. В кн.: Материалистическая диалектика - методология естественных, общественных и технических наук. - М., 1983, с.137-159.

136. Аронов Р., Микешина Л. Ленин о научной революции. Коммунист, 1984, гё 8, с.29-40.

137. Афлитунов A.M. Принцип и его методологическая роль в научном познании: Автореф. дис. . канд. филос. наук. М., 1980.

138. Борн М. Физика в жизни моего поколения: Сб. статей / Под общ. ред. и с послесл. С.Г.Суворова. М.: Иностр. лит., 1963. - 535 с.

139. Борн М. Моя жизнь и взгляды. М.: Прогресс, 1973. 176 с.

140. Взаимосвязь принципов, законов и категорий диалектики в научном познании: Сб. науч. тр./Отв. ред. Ж.Т.Туленов. Ташкент: Ташк. гос. пед. ин-т, 1982, - 119 с.

141. Венцковский Л.Э. Философские проблемы развития науки: Соврем. исслед. 70-е годы. М.: Наука 1982. - 190 с.

142. Волынка Г.И. Диалектико-материалистические основания стиля мышления современной науки. Автореф. дис. . канд. филос. наук. Киев, 1980. - 22 с.

143. Готт B.C., Семенюк Э.П., Урсул А.Д. О категориях современной науки. НДВШ Философские науки, 1980, № 2, с.23-34.

144. Готт B.C. О понятийном аппарате современной науки. Вопросы философии, 1982, № 8, с.80-87.

145. Готт B.C., Семенюк Э.П., Урсул А.Д. Категории современной науки (становление и развитие). М.: Мысль, 1984. - 268 с.

146. Делокаров'К.Х. Философия и регулятивные принципы. В кн.: Материалистическая диалектика как методология. Гл. I, § 6.- Алма-Ата, 1981, с.42-47.

147. Демин В.Н. Принципы материалистической диалектики в научном познании. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 184 с.

148. Диалектика в науках о природе и человеке: Труды Ш Всесоюз. совещ. по филос. вопр. совр. естествознания. Кн. 1-4 -М.: Наука, 1983.

149. Диалектика и логика научного познания: Материалы Совещания по современным проблемам материалистической диалектики, 7-9 апреля 1965 г./Отв. ред. Ф.В.Константинов. М.:Наука,1966.- 430 с.

150. Диалектика и современное научное познание./Отв. ред. Ж.Т. Туленов. Ташкент, Фан, 1983. - 176 с.

151. Диалектика мировоззрение и методология современного естествознания: Труды Ш Всесоюз. совещ. по филос. вопр. совр. естествознания. - Кн. 2 / Отв. ред. В.В. Казютинский. - М.: Наука, 1983. - 494 с.

152. Диалектика познания: Компоненты, аспекты, уровни./Отв. ред. М.С.Козлова. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. - 168 с.

153. Диалектика принципов и законов в структуре научной теории.-Ташкент: Фан, 1979. 144 с.

154. Диалектика связи философского и конкретно-научного знания: Сб. науч. тр./Отв. ред. В.В. Мантатов. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1980. - 170 с.

155. Диалектический материализм и философские проблемы естествознания: Сб. статей / Гл. ред. B.C. Готт. М. Изд-во Моск. гос. пед. ин-т, 1982. - 191 с.

156. Диалектический материализм и философские проблемы естествознания. Сб. статей / Гл. ред. B.C. Готт. М.: Изд-во Моск. гос. пед. ин-та, 1983. - 194 с.

157. Дышлевый П.С., Найдыш В.М. Материалистическая диалектика и проблема научных революций. Киев: Наукова дзумка, 1981. -263 с.

158. Заботин П.С. Преодоление заблуждений в научном познании. -М.: Мысль, 1979. 189 с.

159. Зотов А.Ф. Структура научного мышления. М.: Политиздат, 1973. - 182 с.

160. Иванов В.Г. Предисловие. В кн.: Материалистическая диалектика как основа научного мировоззрения. - Л., 1982, с.3-15.

161. Ивин A.A. Стили теоретического мышления и методология науки. В кн.: Философские основания науки. - Вильнюс, 1982,с. 51-54.

162. Ильичев Л.Ф. 0 соотношении философских и методологических проблем. Вопросы философии, 1976, № 4, с.71-82.

163. Ильичев Л.Ф. Философия и научный прогресс: Некоторые проблемы естествознания и обществознания. М.: Наука, 1977. -317 с.

164. Исаев И.К. Материалистическая диалектика и системный подход в науке. Киев: Вища школа, 1984. - 159 с.

165. Карпинская P.C. Проблема монизма в современном научном познании. В кн. Материалистическая диалектика как методология. Гл. I, § 3. - Алма-Ата, 1981, с.23-28.

166. Кедров Б.М. Ленин и научные революции. Естествознание. Физика. М.: Наука, 1980. - 463 с.

167. Копин В.И. Соотношение принципа и правила в научном познании. В кн.: Актуальные проблемы диалектического материализма. - М., 1980, с.22-36.

168. Копнин П.В. Диалектика, логика, Наука. М.: Наука, 1973. -463 с.

169. Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. -М.: Мысль, 1974. 568 с.

170. Кузнецов Б.Г. Современная наука и философия: Пути фундаментальных исследований и перспективы философии. М. Политиздат, 1981. - 183 с.

171. Кун Т. Структура научных революций. 2-е изд./Общ. ред. и послесл. С.Р.Микулинского и Л.А. Марковой. - М.: Прогресс 1977. - 300 с.

172. Лазарев Ф.В., Трифонова М.К. Структура познания и научная революция. М.: Высш. школа, 1980. - 127 с.

173. Лекторский В.А. Материалистическая диалектика как методология современного естественнонаучного познания. В кн.:

174. Диалектика мировоззрение и методология современного естествознания. - М., 1983, с. I84-211.

175. Лукьянов А.Т. От натурфилософии к сознательно-диалектическому естествознанию./Под ред. Г.Г.Вдовиченко. Киев: Вшца школа, 1981. - 191 с.

176. Мамзин A.C. О методе познания и стиле мышления в биологии.- В кн.: Диалектика мировоззрение и методология современного естествознания. - М., 1983, с.290-295.

177. Манадеева Р.Ш., Седова H.H. Естественноисторический материализм и научное мировоззрение. В кн.: Естествознание и мировоззрение. - Куйбышев, 1980, с.15-33.

178. Материалистическая диалектика как методология./Отв. ред. Ж.М.Абдильдин. Алма-Ата: Наука, 1981. - 356 с.

179. Материалистическая диалектика как основа научного мировоззрения./Под ред.В.Г.Иванова, В.П.Рожина. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. - 115 с.

180. Материалистическая диалектика методологическая основа развития науки./Н.В.Дученко, О.И.Кедровский, В.И.1усев и др. -Киев: Вища школа, 1983. - 207 с.

181. Материалистическая диалектика методология естественных, общественных и технических наук./Отв. ред. Е.Ф. Солопов. -М.: Наука, 1983. - 367 с.

182. Методологическая функция материалистической диалектики: Тез. к симпоз. по материалистич. диалектике, 20-22 дек. 1983г./Отв. ред. А.П. Шептулин. М., 1983. - 79 с.

183. Методология развития научного знания./Под ред.А.А.Старчен-ко, Д.Шульце. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 161 с.

184. Микешина Л.А. Детерминация естественнонаучного познания. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. 104 с.

185. Микешина Л.А. "Неявное знание" как методологическая проблема. В кн.: Философские основания науки. - Вильнюс, 1982, с. 55-58.

186. Микешина Л.А. Стиль научного познания как объект методологического анализа. В кн.: Диалектика - мировоззрение и методология современного естествознания. - M., 1983,с. 280-285.

187. Наука и познание (Препринты докл. советск. ученых к ХУЛ Всемирн. филос. конгр. "Философия и культура". Канада, Монреаль, 21-27 авг. 1983 г.)./Отв.ред. Ю.В.Сачков. М., 1983. - 164 с.

188. Несмеянов Е.Е. Стиль научно-теоретического мышления и категории философии: их соотношение и взаимодетерминация: Автореф. дис. . канд. филос. наук. Ростов н/Д, 1981. - 24 с.

189. Новик И.Б. Вопросы стиля мышления в естествознании. М.: Политиздат, 1975. - 144 с.

190. Овчинников B.C. Принципы изучения социальной диалектики.

191. В кн.: Методологические проблемы развития материалистической диалектики. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980, с.120-128.

192. Огородник И.В. Становление диалектического мышления в биологии. Киев: Изд-во Киев, ун-та, 1982. - 120 с.

193. Омельяновский М.Э. Послесловие. В кн.:Борн М. Моя жизнь и взгляды. - M., 1973, с.159-172.

194. Парахонский Б.А. Единство метода и стиля как принцип познавательной деятельности: Автореф. дис. . канд. филос. наук. Киев, 1980. - 24 с.

195. Парахонский Б.А. Стиль мышления. Философские аспекты анализа стиля в сфере языка, культуры и познания. Киев: Наукова думка, 1982. - 119 с.

196. Проблемы развития общенаучного знания./Ред. А.К.Сухотин.-Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1983. 217 с.

197. Ракитов А.И. Принципы научного мышления. М.: Политиздат, 1975. - 143 с.

198. Салосин В.Т. Взаимопроникновение естественных наук и развитие стиля научного мышления. Куйбышев, 1981. - 181 с. (Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР № 9210 от 05.02.82.).

199. Салосин В.Т. О соотношении метода и стиля научного мышления. В кн.: Диалектика - мировоззрение и методология современного естествознания. - М., 1983, с.286-290.

200. Сачков Ю.В. Проблема стилей мышления в науке. В кн.: Материалистическая диалектика как методология. Гл.1, § I. -Алма-Ата, 1981, с.7-17.

201. Сачков Ю.В. О современном стиле научного мышления. В кн. Философские основания науки. - Вильнюс, 1982, с.49-51.

202. Сачков Ю.В. Диалектика становления нового в научном познании. В кн: Материалистическая диалектика как общая теория развития. Кн.2. Диалектика развития научного знания. Разд. Ш, гл. 6. - M., 1982, с. 423-455.

203. Сачков Ю.В. Стиль мышления и методы исследования. В кн.: Диалектика - мировоззрение и методология современного естествознания. - M., 1983, с.212-240.

204. Серебрякова Э.С. Стили мышления как вехи научного познания: (К философскому обоснованию места и роли стиля мышленияв научном познании): Автореф. дис. . канд. филос. наук. -M., 1980. 16 с.

205. Стиль как выражение единства научного знания. /А.С.Кравец, Э.С. Серебрякова и др. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981. - 189 с.

206. Тихонов A.A. Философские аспекты проблемы формирования научного мышления: Автореф. дис. . канд. филос. наук. М., 1980. - 16 с.

207. Туленов Ж.Т. Диалектика и стиль научного мышления. Ташкент: Узбекистан, 1983. 276 с.

208. Устюгова E.H. Стиль как эстетический феномен: Автореф, дис. . канд. филос. наук. Л., 1978. - 21 с.

209. Федосеев П.Н. Философия и научное познание. М.: Наука, 1983. - 464 с.

210. Федосеев П.Н. В.И. Ленин и философские проблемы современного естествознания: итоги и перспективы. В кн.: Диалектика -мировоззрение и методология современного естествознания- М., 1983, с.15-70.

211. Философия, естествознание, современность: Итоги и перспективы исследований. 1970-1980 г.г.: Сб. статей./Под общ. ред. И.Т.Фролова, Л.И. Грекова. М.: Мысль, 1981. - 351 с.

212. Философия и мировоззренческие проблемы современной науки: ХУ1 Всемирн. филос. конгр. (27 авг. 2 сент. 1978 г., Дюссельдорф ) /Ре дкол. : П.Н.Федосеев и др. - М.: Наука, 1981.381 с.

213. Философские основания науки: Материалы к УШ Всесоюз. конф. "Логика и методология науки", 26-28 сент. 1982 г., г. Паланга. /Ре дкол. : Б.М.Кедров и др. Вильнюс, 1982. - 305 с.

214. Формирование диалектического мышления: Сб. науч. тр./Отв. ред. Ж.Т.Туленов. Ташкент: Изд-во Ташк. гос. пед.ин-та,1983. 128 с.

215. Фролов И.Т. Проблемы и перспективы философских исследований научного познания. (Общие замечания). Вопросы философии,1984, № I, с.40-44.

216. Цанкова В.Ц. Стиль работы ученого: (Философские и методологические аспекты): Автореф. дис. . канд. филос. наук. -М., 1983. 20 с.

217. Чепиков М.Г. Интеграция науки: (Филос. очерк)-2-е изд., перераб. и дополн. М.: Мысль, 1981. - 276 с.

218. Штофф В.А. Проблемы методологии научного познания. М.: Высш. школа, 1978. - 271 с.

219. Эвристическая и методологическая функции философии в научном познании. /Под ред. В.А.Ассеева, Г.А.Подкорытова. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. - 200 с.

220. Ш. Критика современной буржуазной философии науки

221. Богомолов A.C. Идея развития в буржуазной философии XIX и XX веков. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1962. - 376 с.

222. Бондарчук И.А. Критика современных буржуазных концепций диалектики: (Методологические аспекты) Киев: Вища школа, 1982. - 94 с.

223. Букреев В.В., Шкода В.В. Мнимый историзм "исторической" молы. (К критике эволюционных концепций в "философии науки").

224. Вестн. Харьковск. ун-та $ 233. Харьков, 1982, с.61-65.218. 1>унге М. Несостоятельность психофизического дуализма. (Статья из Канады). НДВШ Философские науки, 1979, № 2, с.77-87.

225. Дубровский Д.И. Некоторые соображения по поводу статьи Марио Бунге "Несостоятельность психофизического дуализма".-НДВШ Философские науки, 1979, £ 2, с.88-97.

226. Дубровский Д.И. Информация, сознание, мозг. М.: Высш. школа, 1980, - 286 с»

227. Дубровский Д.И. Концепция "Эмерджентистского материализма". Вопросы философии, 1982, № 2, с.132-136.

228. Зотов А.Ф., Воронцова Ю.В. Современная буржуазная методология науки. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. - 208 с.

229. Идеалистическая диалектика XX века: Критический анализ

230. Под ред. М.А.Кисселя и Д.А.Гущина. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. - 183 с.

231. Кириленко Г.Г. Программы реабилитации метафизики в англоамериканской философии науки. НДВШ Философские науки, 1980, № 6, с.98-105.

232. Кириленко Г.Г. Кризис методологических основ буржуазной "философии науки":(Натурфилософский стиль мышления и его современные модификации). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. -120 с.

233. Малькова Т.П. Критика современных буржуазных "научно-материалистических" концепций сознания. В кн.: Материалистическая диалектика - методология естественных, общественных и технических наук. - М.,'1983, с.297-314.

234. Нарский И.С. Современная буржуазная философия: два ведущих течения начала 80-х годов XX века. М.: Мысль, 1983.80 с.

235. Нарский И.С. Методология и эпистемология К.Поппера в их существе и следствиях. В кн.: "Критический рационализм": философия и политика. Гл. П. М.: Мысль, 1981, с.66-120.

236. Никифоров А.Л. Критический анализ буржуазных концепций развития науки. В кн.: Материалистическая диалектика как общая теория развития. Кн.2. Диалектика развития научного знания. Разд. П, гл.7 - М., 1982, с.281-310.

237. Новые тенденции в зарубежной философии науки: Сб. обзоров и рефератов./Отв. ред. З.А.Сокулер. М.: ИНИОН, 1981. -176 с.

238. Панин А.В. Диалектический материализм и постпозитивизм: (Критич. анализ некоторых совр. буржуазных концепций науки). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981-238 с.

239. Порус В.Н. Проблема научных революций в зарубежных логико-методологических концепциях. В кн.: Диалектика - мировоззрение и методология современного естествознания. - М., 1983, с.482-489.

240. Сокулер З.А. Некоторые тенденции и проблемы современной западной философии науки. Вопросы философии, 1983, ïb II, с, 123-133.

241. Тягло А.В., Цехмистро И.З. К критике "Научного материализма" (Об одной форме фальсификации материалистической философии)- Вестник Харьковск. ун-та, й 233. Харьков, 1982, с.81-82.

242. Юлина Н.С. Проблема метафизики в американской философии XX века. Критический очерк эмпирико-позитивистских течений. -М.: Наука, 1978 295 с.

243. Юлина Н.С. "Эмерджентный материализм" К.Поппера против редукционистского материализма. Вопросы философии, 1979,8, с.96-108.

244. Agassi О.Unity and Diversity in Science. In: Boston Studies in the Philosophy of Scichco, vol.IV, Dordrecht-Holland, 1969,p.463-522.

245. Dougherty C.O. The Structures of Scicntific Realism. In: Transactions of the Nebraska Academy of Sciences and Affiliated Societies. Lincoln,1980f vol.8,August 1980,p.211-215.

246. Feyerabend P.K. Philosophical Papers.-Cambridge. Cambr.Univ. Press,1981.vol.2.Problems of Empiricism .XI-255 p.24.0 .Margolis 0. Persons and Minds; The Prospccts of Nonreductive

247. Materialism. Dordrccht-Boston,1978301 p. 241-,Materialism and the Mind-Body Problem./Ed.by D.Rosenthal-v Englcwood Cliffs(NC) : Prentice HallfIXf1971. 242 p.

248. The Philosophy of Rudolf Carnap./Ed. by P.A.Schilpp. London Cambridge Univ.Press, 1963. - 1088 p.

249. Putnam H. Three Kinds of Scientific Realism. Philos.Quart., Edinburgh,1982,vol.32,,N128,p.19 5-2C0.

250. Smart 0.3.C. Between Science and Philosophy.An Introduction to the the Philosophy of Scicncc.— New York, Random House,cop. 1968. 363 p.

251. Smart 0.3.C. Materialism. The Oournal of Philosophy,vol.LX,

252. N 22, October 24, 1963,p.651-662. 246,'iVarral 0. Scientific Realism and Scientific Change.- Philos. Quart.,1982,vol.32,N 128,p.201-231.