автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.19
диссертация на тему: Присоединение как особый тип синтаксической связи

Полный текст автореферата диссертации по теме "Присоединение как особый тип синтаксической связи"

РГ6 од

5 / ИЮЛ ®т_

ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

ТУРСУНОВ Бердикул

ПРИСОЕДИНЕНИЕ КАК ОСОБЫЙ ТИП СИНТАКСИЧЕСКОЙ СВЯЗИ

Специальность 10. 02. 19 — теория языкознания

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук

Санкт-Петербург 1993

Работа выполнена на факультете иностранных языков Самаркандского государственного университета им. Алишера Навои.

Официальные оппоненты;

доктор филологических наук, Л. Г. ГЕРЦЕНБЕРГ доктор филологических наук, доцент О. И. БРОДОВИЧ, доктор филологических наук, профессор Н. А. ШАРОПОВ.

Ведущая организация: Московский государственный университет.

Защита состоится « ^ ^ » мая 1993 г. в часов

на заседании специализированного совета Д 063. 57.08 по защите диссертации па соискание ученой степени доктора филологических наук при Санкт-Петербургском государственном университете (119034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 11).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им, А. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета.

О О/ >•? /о ^ л £1

Автореферат разослан « » _/ ' *1 1993 г.

Ученый секретарь специализированного совета, доктор филологичеких наук, профессор

Н. Д. СВЕТОЗАРОВА

В разработку и развитие теории оинтяктико-отилистиче-гкого присординения внесли значительный вклад такие крупинр советские РРЫКГ.ВРЦЫ, как'Л.В.Щербя, В .В.Виноградов, С.Р. Крючков, И.С.Поспелов, М.Е.Шафиро, И.А.Попова, А.П.Величук, Н.С.Вчлгина, Н.В.Черемисиня, Г.С.Х'ятиятвили, Т.П.Плол^нко, Л.Б.Ъниро, П.В.Кобзев, Е.А.Ким, Е.А.Рефоровскяя, М.Я.Блох, В.?Л,!ильк, И.А.Воевеи, А.Винтмян и др. В начала 60-х топов но фоне теории присоединения появляется другая, аналогичная ей по выполняемой функции, теория оинтяктико-стилис-тичоской парцелляции ¡0.В.Ванникова. В дпльнрЯгсом теория парцелляции получила свое развитие в исслеповениях S.A. ИэянчиковоЯ, А .П.Сковорпцникоча, В.Г.Гякв, F.i' Литвинрмкл, Т.Н.!.'реплигвили, Г.Н.РнбяковоЯ, Э.М.Гулняиц и Г.М.Астапо-поЯ, К.Е.ПетрлревскоЯ, Л.С.Сурпвенковой, Н.К.Филоновой, М.Ю.Федосюка, Н.'> .Фроловой и пр.

Таким образом, пяраллельно разрабатывались два варианта оцноЯ и той у р. лингвистической дисциплины; теория присоединения и теория парцелляции. В результате в советской лингвистике появились рриврртчнш этих двух традиция, что, п облом, не кешяло, п скорее даже способствовало интенсивному изучению предмета. Об этом свидетельствует появлрци° многочисленных работ, посвященных описанию структурно-синтаксических, семянтических, стилистических, интонационных, метгьязиковнх, фразеологических и исторических аспектов при-ссрдинитрльно-пярпеллированннх конструкция.

В то же время, целый ряд вопросов синтяктико-стили-стическпго присоединения, по различим* причинам, частично или полностью игнорировялся в специальных лингвистических исследовяниях; многие вопросы ЯВЛЯЮТСЯ опорными ИЛИ дискуссионными.

В частности, обзор лингвистических исследований покя-ягзяет, что проблема структурной типологии приооединитель-it.iv конструкций изучена недостаточно полно. Большинство ря-i-oTi Гпспяцрнннх структурно-типологическому описанию син-ТЯКТИКП-СТИРИСТИЧРСКОГО присоединения, страдает, ня няи взгляд, приншпияльшм недостатком: исследователи рассматривают "нгль так называемые "чистые" присоединительные конструкции С выражение V .Ю.Моряру), то есть, ишлго словами.

конструкции, построенные по модели "основное высказывание +■ присоединяемый элемент". При подобном ограниченном подход» К кручению ТИПОЛОГИИ присоединительны-' конструкций УНПГИе

вопросы, СВЯЭЯННЫе С ВИРВЛеНИРМ их структурных И Тем боге«

семантино-етнгистичоских особенностей, оставались пне гогр .■»рени" исследователей. Ня притер: не вссгд» учитквплось «и с г:, присоединяемых элементов, входя;иих в структуру т'<к называемых сложных присоединительных комплексов; вообше, вопрос о сложных присоединительных структурах специально н» ставился; степень соотнесенности присоединяемых элементов с компоцон-тямя основного вмекаяувяния в разках сложного синтаксического пелого не определялось, ХОТЯ ЭТОТ вопрос бы™ поднят еяе в 60-х годят вецуцкм явыков«д"к-русистом У.Р.К'-.^иро; нецостаточно изучены способы подключения присоединяемых элементов к основному вкскррывяниш, соотношение присоедините "ьны х конструкций с обособленными членами предложения и встевной конструкции; структурной расширение присоединяв'X элементов внутренними и вноиними факторами; нет удовлетворительной стилистической КЛ?ГСИ(|ИКЯЬ'ИИ структурных типов присоединяемых элементов. Вопросы моно- и бифункипоцально-сти присоединяемых элементов в рамках сожных приооедини-тельних конструкций ОСТАЮТСЯ ДО сегоднтнепо дня прякти"сс-кн не разработанными (если не считать единственную работу М.ЮЛ.'орпру), как и проблема присоединяемых элементов с дистантным расположением.

Неоднопнччным является и сям термин "ррисорцинительняя конструкция". Как свидетельствуют имеющиеся лингвистические работы, данным термином обоаначяются либо только припоединя-емкй ' элемент, либо все спотное синтаксическое целое, мо»пу компонентпми которого возникают присоединительныо овяап.

Представляются спорными тезисы об определении степени структурной усложненности присоединительных конструкций;. ер универсальном характере употребления пнеков препинания для структурных типов присоединяемых элементов с дистантными расположением; об определении релевантных, наиболее су-ппптеениы* признаков выделения присоединительных связей; об отличительных чертях присоединения по сравнении с сочини-

ТСЛЬНОЙ И ПОДЧИНИТЕЛЬНОЙ СВЯЗЯМИ, и т.п..

Дискуссионном является вопрос о разграничении присоединения и парцелляции. В лингвистической литературе имеются специальные работы, в которых лингвисты гытяютоя рязгряни-

ЧИТЬ ЭТИ ЯВЛ рРЯНОИмеНуРМКО языковые явления.

Перечислим основные, с налей точки зрания, причины возникновения указанных спорных и дискуссионных ситуаций.

1. СуЕРПТПуТОИв в настоящее время определения лингвистической сущности присоединения свидетельствует с различном а часто противоречивом ГОЦИУЧНИИ отдельными авторами природы данного феномена. Слрдствирм эт^го сказывается терминолпги-ческяя размытость, проявлятетяяся в стирании специфики присоединения и неоправданно произвольном рэпгиуеиии его сферу. В подтверждение денной мысли в работе приведено немало примеров из рязличных лингвистических публикаций.

2. Отдельные исслеас-зятели, изучающие проблему синтакти-ко-стилистического присоединения, зачастую пользуются теоретическими положениями, состоятельными лииь в предрлах конкретного языкя (в частности, русского, немецкого, узбекского, таджикского, французского и т.д.), не обращаясь к заключениям и выводам, полученным в результате иссгедопания проблемы нз материале различных языков.

.3. Теоретические выводы не всегда подкрепляются статистическими ладными.

Все вышесказанное позволяет сформулировать слецуюяие основные задачи настоящей работы:

1) сравнительный обзор основных критериев выделения присоединительных связей; установление более релевантного и существенного критерия на основе янялиэа фактического материя ла;

2) история формирования концепции присоединения как особого типа синтаксической связи и его характерные отличия от традиционных типов связей' сочинения и подчинения;

.3) решение дискуссионных вопросов, возникавших в области теории присоединения (парцелляции) и рассмотрение присоединения и парцелляции как вариантов единой синтяктико-стили-етической конструкции;

4) описание типологии как союзных, так и бессоюзных присоединительных конструкций, отряжающее такие аспекты, как: а) структурно-семантические и стилистические особенности присоединяемых элементов; б) способы расширения и усложнения конструкций; в) присоединяемые элементы о дистантным расположением; г) стилистическая классификация структурных типов присоединяем!,гх элементов на основе структуродифферен-цируюцих признаков; ц) соотношение присоединяемых элементов с обособленными членами предложений и вставной конструкции. Намеченные задачи будут детализированы и дополнены в соответствующих разделах данной работы.

Цель настоятей работы - решение поставленных выше задач и конкретизация полученных результатов.

Структура рп^отьт: введение, четыре главы, заключение, перечни художественной и теоретической литературы. В конце прилагаются соответствующие таблицы.

В главе I "Проблема присоединение в современном языкознании", состоящей из четырех разделов, обсугдаютоя наиболее принципиальные положения теории синтактико-стилистиче^-кого присоединения, такие как- основные факторы возникновения присоединительных связей; присоединительная связь, как особый (новый) тип синтаксической связи, и его отличия от сочинительной и подчинительной связей. Раздел "Присоединение и парцелляция как речевые конструкции »диной синтак-тико-стилистической категории" госвядан анализу дискуссионных проблем, возникших в связи с теориями присоединения и парцелляции. В заключительном разделе "Типологии присоединительных конструкций" перечисляются и классифицируются все основные типь> таких конструкций, выявленные лингвистами в результате анализа фактического материала, заимствованного из текстов на различных языках.

Глава 2 "Типология присоединяемых эгементов главных членов предложения" состоит из пя.ти разделов, в которых изучаются структурно-семантические и стилистические особенности "рисоединяешх элементпв подге^атлсгс (раздел Т), глаголов-сказуемых (разделы 2, 3), составного именного сказуемого (раздел 4) и инфинитивной конструкции (раздел 5) соответст-

*>енно. Рассматриваются следующие вопросы:

1) расширение структуры и информационного объем» присоединяемых элементов каждого типа и используемые для этого лексика-грамматические средства;

2) принципы выделения структурных подтипов;

3) характеризания связей ме»ду компонентами сложного синтаксического целого рассматриваемого типа 'присоединяемые элементы опю?ннч и бессоюзные, контактные и дистантные, однородные и неоднородные, и т.д.);

4) основные стилистические функции и структурные особенности присоединительных конструкция каждого типа;

5) структурное усложнение (подключение яиух и более присоединяемых элементов) и связанное с ним расширение коммуникативных функций (раздел 3), и т.д..

Практически все эти аспекты рассматриваются и в главе 3 "Типология "рисоединяемых элементов второстепенных членов предложения", аналогичной предыдущей по своей структуре и объекту исследования. Три ее раздела посвящены соответственно изучению присоединяемых элементов дополнения, обстоятельства и определение. 5 силу сказанного выке остановимся лишь на проблематике, специфической для данной главы (по сравнению с главой 2).

В первом разделе детально анализируются синтаксические связи между присоединяемыми элементами дополнения и основным высказыванием; оценивается дистанция (при неконтактном расположении); демонстрируют^ способы подключения, степень соотнесенности ггрисоединяеетх эя№е!;тов с компонентами актуального членения предложения. Вносится корректировка: между присоединяемыми элемянтаиг пополнений и основным высказыванием устанавливается не двусторонняя, а трехсторонняя связь, нто не было зафиксировано рян°е в лингвистической литературе. Отмечается, что дополнение может быть внесено в присоединенную часть независимо от того, есть в основном высказывании сигнализирующий элемент при глаголе- . сгазусмом или же его нет.

Во втором разделе производится сравнительный анализ присоединяемых элементов различных видов обстоятельств:

места, образа действия, времени, мер'.' и степени, условия, причины v. следствия. Отк'ечяются частотность присоединяемых элементов обстоятельств места, времени, образа действия, и нераспространенность других видов.

В третьем раздело отмечается, что присоединяемые элементы определения имеют нечостотнчй характер по сравнению с присоединяемыми элементами подлежащего, глаголов-сказуе-мнх, дополнения и обстоятельства. Это объясняется, прекде всего, тем, что синтаксическая связь между компонентами определения теснее, «ем ме^ду компонентами дополнения и обстоятельства (В.Г.Адмони). Тем не менее, присоединяемые элементы определения образуют весьма любопытную структурно-сем;>тш!ческую разновидность, изучение кот"рой со ставило '■я-мостоятельныЯ раздел данной главы.

В плаве А "Типология союзных присоединяемых элементов" рассматриваются следующие вопросы:

1) однородность'неоднородность союзных присоединяемых элементов:

2) их распространенность и усложненность;

3) моно- и бифушшиоявльность присоединяемых элементов в рамках сложных присоединительных конструкций;

4) образование различных структурно-семантических комбинаций присоединяемых элементов; иными словами, образование так называемых присоединительных цепей;

5) присоединяемый элемент как особый композиционный прием построения тексте;

6) наличие контекстуальных условий для возникновения присоединительных связей;

7) степень частотности одних и нераспространенность других структурных типов присоединяемых элементов;

0) характер автономности присоединяемых элементов по отношению к своим распространителям, в частности, к обособлению и вставной конструкции;

9) позиция обособленных членов предложения и вставной конструкции относительно присоединяемого элемента;

ТО) возникновение еильнозявисимих + сильноуц^ленних, елв-бозависимых + слайоудяленных отношений метау дистантными

присоединяемыми элементам» и основными высказываниями.

Перечисленные вопросы находят свое решение но основе анализа конкретных примеров в разделах данной главы: "Союзные присоединяем«» элементы первой группы", "Союзные присоединяемые элементы второй груптты", "Присоединяемые элементы сложного структурного типа".

Методологической основой для решения поставленной задачи послужили теоретические концепции советских языковедов, разработанные, выдвинутые и обоснованные в научно-исследовательских работах, специальных монографиях и учебниках.

Основными методами, которые были использованы нами при описании структурно-семантических и стилистических особенностей, типологии союзных и бессоюзных присоединительных конструкций на материале современного немецкого языка, являются индуктивный, структурный, семантический, стилистико-типологический и в отдельных случаях - трансформационный.

Научная новизна. Впервые предпринято систематическое построение теории сннтактико-стилистического присоединения на материале современного немецкого языка. Рссэются как прикладные, так и чисто теоретические задачи, в том числе и связанные с рядом известных дискуссионных проблем. Представляется, что полученные результаты могут внести определенный вклад в развитие обцей теории языкознания, поскольку в рамках предмета исследования скредавявтся важные направления еннтактики, семантики, стилистики, теории перевода и лингвистики текста.

Практическая ценность. Результаты исследования могут найти применение в учебном процессе: на занятиях по аналитическому, домашнему чтению, художественному переводу, на лекционных и семинарских занятиях по стилистике немецкого языка; в курсе теоретической грамматики современного немецкого языка; в создании стилистического синтаксиса современного немецкого языка; в спецкурсах по немецкому синтаксису и стилистике; при составлении методических пособий, разработок и рекомендаций, текстов лекций; в подготовке дипломных и курсовых работ; при переводе немецких художественных, публицистических и иных текстов на родной язык.

Апробрния работы. По теме диссертационной работы еже-

годно (с 1976 г.) представлялись доклады на научно-теоретической конференции СямГУ. По отдельным главам автор выступил на объединенном заседании кафеяры СГТбГУ в 1986 и 1980 гг., на республиканской научно-теоретической конференции в Самарканде (Т988 г.) и на зональном семинаре, который состоялся в Душанбе в 1988 г. Частные вопросы рассматриваемой тематики неоднократно обсуждались б ходе выступлений на научно-методическом семинаре кафедры и научно-теоретическом семинаре факультета. Ежегодно автором читается курс "Элементы экспрессивного синтаксиса современного немецкого языка", осуществляется руководство дипломными и курсовыми работами. Полученные результаты опубликованы в виде ряда статей, монографий и учебных пособий.

Содержание диссертации

Присоединение означает дополнение уже высказанной 1/ысли, прибавление к ней другой мысли. Именно это дополнение, прибавление и обусловливает характер присоединительных связей, которые призваны указывать не на соединение речевых единиц, формирующее целостное высказывание, а на расширение этого высказывания, на смысловое или эмоциональное усиление его путем введения специальных дополнительных речевых компонентов. Отметим, что эти речевые единицы (или компоненты) присоединяются к основному высказыванию с помощью союзных и бессоюзных средств.

Союзы, выполняю-дие функцию присоединения, называются присоединительными, и выражают присоединительные отношения мекцу присоединительными элементами и основным высказыванием.

Компоненты присоединительных конструкций отделяются, как правило, друг от друга точкой, хотя некоторые исследователи утверждают, что присоединительные связи могут возникнуть при наличии точки, точки с запятой, запятой и тире, скобки и плюса, многоточия. Точка, как известно, ставится в конце законченного повествовательного предложения - полного или неполного. Одной из функций точки является стремление придать предложению большую выразительность. В

присоединительных конструкциях, как союзных, так и бессоюзных, точка играет важную роль для членения синтаксически связанного текста. Например, Н.В.Черемисина, изучая присоединительные связи в рамках сложного синтаксического целого, отмечает: "Из сказанного ясно, что нередко одного интонационного признака достаточно для превращения обычного предложения в присоединительную конструкцию". Дялее автор утверждает, что "в присоединительной конструкции интонация мотивирована и синтаксически и пунктуаиионно: подсказывается структурой присоединенного элемента и поставленной точкой...". Выдвинутая Н.В.Черемисиной идея об употреблении точки между присоединяемым элементом и основным высказыванием получила свое развитие и в дальнейших лингвистических работах по синтаксическому присоединению. Об этом свидетельствует следующее высказывание Е.А.Иванчико-вой: "Именно точка в принятом здесь понимании парцелляции служит сигналом экспрессивного расчленения текста".

Сложное единство, состоящее из двух или более коммуникативно автономных единиц речи, заключенных между двумя разделительными паузами (точками) - фраз, объединенных в одно целое на основе логико-грамматических связей, действующих и через точку, получило в лингвистической литературе название "сложное синтаксическое целое".

Все это свидетельствует о том, что не только синтаксические, но и смысловые связи могут выходить за пределы одного предложения. В частности, синтаксические связи выходят за границы синтаксического построения тогда, когда согласующееся слово отрывается от своего господствующего и образует присоединительную конструкцию. Здесь следует отметить, что в образовании различных присоединительных конструкций участвуют не только отдельные слова, но и словосочетания или же целые предложения (как сложносочиненные, так и сложноподчиненные). Поэтому надо строго различать, с одной стороны, присоединительные связи в пределах одного предложения -простого или сложного, и, с другой стороны, присоединительные связи, создаваемые за пределами предложения как относительно законченного высказывания. Во всех ситуациях присоединяемый элемент является неотъемлемой частью присое-

цинителыюй конструкции. Следовательно, здесь налицо один ио способов выражения синтаксических отношений, где присоединение выступает как средство связи двух и более предложений, выромгагцих одну' мысль, по разделенных точкой.

Одной из характерных разновидностей присоединительных конструкций является такая синтаксическая структура, в которой присоединяемый элемент вводится подчинительным или сочинительным союзок или бессоюзно и стоит всегда поело точки. Ср., например:

•1) Бога las boi dor líochttischlaape zúa zwanzigsten Kai don Briof, ter ииа Monterrey kaa. Und nie suchte die Stadt auf Atoar Tochter Atina ( 70, 270); 2) Ich heb aich in Haderofold kinaingaoehobon in diese Gruppe für Pxaask. '.'.'eil ся p;ar nah llcp;t von Kocoin ( 70, J89); 3) Er Bann, wie or ihn beifsn könnte. Hatto olne Idoe ( 18, 229).

В приведенных примерах присоединительные связи образуют сложное синтаксическое целое, состоящее из двух и более компонентов, связантх кежду собой формально и семантически. Единственным формальным показателем присоединительных отношений между компонентами сложного синтаксического целого оказывается здесь интонация. Сложное синтаксическое целое с присоединительными связями обладает относительной структурной и смысловой законченностью, и смысл отдельных его компонентов можег быть выведен из смысла всего сложного целого.

По мнению Н.С.Поспелова, интонация является одним из основных критериев возникновения присоединительных связей между присоединяющим предложением и присоединяемым элементом. Изучению интонационных особенностей присоединительных конструкций посвя:дены многочисленные работы. Говоря об этих особенностях, С.Е.Крючков отмечает "понижение голоса и относительно большую паузу перед присоединяемым элементом, произносимым особым тембром". Эту же мысль высказывает и А.Б.Шапиро, основываясь на материале синтаксиса русских народных говоров: "Ритмомелодия указывает также на то, имел ли говорящий заранее намерение высказать как первую, так и вторую мысль... или ко вторая мысль возникла у нет уже

тогда, когда он заканчивал или ге закончил выражение первой (значительная гауза с полным понижением тона к концу первого предложения). В первом случае можно говорить о соединении предложений, во втором - о присоединении последующего предложения к предыдущему".

Общность взглядов этих ученых ¡1а интонационный характер присоединительной конструкции подкрепляет тезис о том, что качественное своеобразие присоединяемого элемента заключается в частности, в неожиданности его возникновения в сознании говорящего. Вместе с тем, как утверждают С.Е.Крючков и Л.Б.Шапиро, сгеиифика присоединяемого элемента определяется не только неожиданностью его возниквов«чня в сознании говорящего, но также и иными факторами. Подобная мысль находит свое отражение в ряде других работ, где характеризуются основные свойства присоединяемого элемента. Выделяя основные критерии возникновения присоединительных связей между компонентами сложного синтаксического целого, Л.П.Ве-ли«ук пишет: "специфика присоединияемого элемента определяется нэ временем его возникновения в сознании, а его субъективной инородностью, самостоятельностью и инопляновостыо его лирической темы". Продолжая эту мысль и далее, автор отмечает: "Паузе присоединяемого элемента предшествует понижение тона, если присоединяемый элемент представляет собой самостоятельное предложение, присоединяемое к предыдущему. В этом случае присоединяемому предложению предшествует полное понижение тона. Ср., например: "И Лндрей Ефимович не знал теперь, пойти ему в третий раз или нет. Л пойти хотелось".

Определение присоединительных связей по признаку непреднамеренности, неожиданности вызывает определенное возражение, так к->к критерий неожиданности возникновения присоединительных связей может быть характере;) в какой-то степени лить для разговорной речи, хотя и она строится на ос-нсве продуманной и вполне определенной ситуации. По этому поводу стоит процитировать Ю.В.Ванниковэ, отмечавшего "элементарный речевой опыт говорящих, которые простым самонаблюдением могут установить, что всякого рода дополнительные

непреднамеренные элементы (подчеркнуто мною - Б.Т.) могут связываться с уже высказываемы;.! предложением как в форме сочинения, так и в форме подчинения". Это положение нащло свое подтверждение и в других работах лингвистов. Чействи-телыю, употребление различных присоединительных конструкций связано с сознательным намерением говорящего, пишущего ввести в речь дополнительный элемент, призванный либо усилить предыдущее высказывание, либо выделить во всем контексте отдельную часть, чтобы придать ей особое значение в рамках сложного синтаксического иелого. Поэтому не следует рассматривать присоединительные связи как возникающие в речи автоматически, стихийно и поэтому присущие преимущественно разговорным стилям. Надо сказать, что такое понимание присоединительных связей очень распространено. Однако наблюдения над конкретным материалом показывают, что присоединительные связи широко представлены и в письменной речи - художественной и научной прозе, и в публицистике, в технической литературе и выполняют определенные смысловые Функции .

Автоматизм и непринужденность присоединительных конструкций в разговорной речи являются исключительными особенностями этой последней. Но общеизвестно, что синтаксис разговорной речи - это самостоятельный предмет исследования, не тождественный зинтаксису не только письменной, но и устной речи, поскольку она несводима к разговорной и выступает как разновидность речи литературной.

Однако, объяснение возникновения присоединяемых элементов чисто психологическим, фактором (непредусм.отренность, неожиданность, добавочность), без явного упоминания ссман-тико-функциональной и стилистической роли присоединяемого элемента, является односторонний и недостаточным. Свидетельством этому служат следующие примеры:

Гагаузский язык: (прдаточнне присоединительные предложения) : "Саныерым, ки Митинин кырылцн бишейи трактурунда, н е ч и н озямон гелетейда кузнейа уулен вакыдм (из разговорной речи). - Полагаю, что у Мити что-то сломалось в тракторе, шаче зачем бы он стал приходить в кузницу в ра-

**очее время".

Немецкий язык: (придаточное присоединительное): "Er wollte еа nögliohat bequem habón, wozu er sich una Tenater setzte".

Русский язык: (присоединительная конструкция с союзом но): "Им только известно, что зимой через тайгу приезжают с далекого севера но оленях какие-то люди, чтобы купить хлеба, но что это за люди и откуда они, не знают даже стя-

' црангузский язык: (присоединительной элемент): "l'eia d'elle, il la traivaiS раз blessant et peno, quoiqu'il nroteatart bautepent, раз trot- ¿egepxsable"..

Квалификация перечисленных примеров и иг. г.одобных присоединительных конструкций приводит к неоправданному расширению рамок этого понятия. Здесь отсутствуют элементарные показатели присоединения. Кет HTf интонационного, ни коммуникативного, ни стилистического выделения каких-нибудь основных компонентов высказывания в присоединяемый элемент. Эти конструкции построены по принципу сочинительной и подчинительной связи; их по праву можно назвать обычными сложносочиненными или же сложноподчиненными предложениями, -а не присоединительными.

Поэтому чисто психологический подход к толкованию природы присоединительных конструкций не может полностью вскрывать их действительной сущности, хотя психологический фактор и обусловливает возникновение присоединительных связей, что показано в ряде исследований. Всевозможные присоединяемые элементы в своем появлении, в своей семантической значимости характеризуются не случайностью, а целенаправленностью речевого выражения. Возникновение этих. цобавочньгх компонентов может быть вызвано появлением нового коммуникативного задания, связанного с коммуникативным заданием основного высказывания. Все эти особенности появления присоединяемых элементов связаны с такими факторами, как "временной непредусмотренностыо в начале рече-мысли-тельного процесса и коммуникативно-функциональной предопределенностью своего возникновения". Сущность этих факторов

объясняется обычно оценкой основного высказывания как недостаточно определенного в коммуникативно-функциональном отношении и стремлением компенсировать отмеченную недостаточность присоединением добавочного сообщения, соот"°тствующе-го дополнительно возникшему новому коммуникативному заданию.

Однако, имеющиеся исследования о психологической сущности присоединительных построений, впоследствии дополнены указанием на внезапность добавочного сообщения, на его непредвиденность, предварительную неподготовленность, не объясняют лингвистической сущности всех типов присоединительных конструкция. Подобная трпктовка справедлива, пожалуй, только по отношению к фактом живой, разговорной, неподготовленной устной речи, хотя и здесь мы зачастую наблюдаем подготовленную, преднамеренную речь.Разумеется, было бы оииб-кой утверждать, чтс 7гевая речь всегда непреднамеренна. Многое из того, что мы произносим, продумано не только со стороны смысловой, но и со стороны формы. Поэтому изложенные выше концепции, с последующими дополнениями к ним, не объясняют многочисленных фактов присоединения в так называемой монологической, авторской речи - в художественных, научных, публицистических произведениях,в поэзии, - жанрах, которые предполагают тщательную проработку авторами и в которых уместно исключить элемент непредвиденности, внезапности того или иного высказывания или его части.

Присоединение, являясь особым видоп синтаксической связи, широко распространено не только в языке художественной литературы, но и в иных функциональных стилях, в частности, в публицистических произведениях, в поэзии, в научных текстах. В литературно-письменной речи присоединение возникает не случайно, не стихийно, а умышленно; оно попользуется автором с определенной стилистической целью - как выразительное средство для передачи тонких экспрессивно-семантических оттенков речи. Поэтому именно это качество присоединения .должно противостоять более широко распространенному толкованию присоединительных конструкций как - или по крайней мере только как - не имевшихся первоначально в вицу.

Такое толкование убедительно в отношении присоединенных предложений устной разговорно-бытовой речи, где мы действительно имеем присоединение высказываний, сформировавшихся в речи, не имевшихся первоначально в виду. Внимательный же анализ смыслов ой стороны, содержания присоединительных предложений литературно-книжного языка, как научно-делового, ток и художественного (авторской речи), показывает, что в присоединительных предложениях содержатся весьма существенные сведения, важнейшие опенки, порой ведущие мысли, Bcé то, что автор желает подчеркнуть, выделить, как бы внести на поверхность, обособить.

Психологический фактор выделения присоединительных связей является не единственным, так как этот фактор дополняется, конкретизируется другими факторами, которые выявляются авторами на основе анализа конкретных гримеров.

Неотъемлемым признаком синтаксического и стилистического своеобразия присоединительных конструкций является ритмомелодика, которая характеризуется здесь следующими особенностями :

1) своеобразие интонации второй части конструкции;

2) срединная пауза;

3) логическое ударение на выделенном присоединительном элементе.

Таким образом, присоединяемый элемент в составе сложного синтаксического целого может иметь три различных тонических интонации:

а) интонацию назависимую, блиэкуо к присущей сочинению - в случаях, когда присоединяемый элемент отличается наибольшей конструктивной самостоятельностью;

б) интонацию уяоренности, когда присоединяемый элемент произносится особенно громко и медленно- '•спи его смысловой вес очень важен в составе конструкции;

в) интонация низкуп, приглушенную, когда присоединяемый элемент произносится вполголоса - в случаях, если в первом предложении было сильное повышение толэ, звучал как бы вопрос, эта интонация не сходна с интонацией сочинения.

Все изложенные факты свидетельствуют о том, что ин-тснация является одним из наиболее общи* показателей няли-

1С

пил синтаксического присоединения. Ведь о присоединении можно говорить ли;пь в том случае, когда уже есть относительно законченное высказывание, признаком которого является определенная (а именно, законченная) интонация. 1сая интонация присуща только присоединительным конструкциям - как союзнэн типа, так и бессоюзного. Интонация законченности характерна, скажем, для следующих типичных примеров:

1. "Завтра, хоть и воскресенье, работаем. Нв ггынню".

2. "На всех углах стоят фонари и горят полным накалом.

И £Кна_омещ«!ы".

Налицо два типичных примера, построенные по принципу присоединительной связи. В обои1' анализируемых примерах обнаруживаются явления синтаксической законченное;и и синтаксической неполноты. Первая часть, то есть основное высказывание присоединительной конструкции, строится как ьтюлне законченная синтаксическая единица (отсюда - интонация законченности); вторая ке часть, то есть так нязывае-миЛ присоединяемый элемент - синтаксически несамостоятельна, находится в гремматическсЯзависимости от основного высказывания. Структурная аависимость присоединяемого элемента от основного высказывания проявляется прежде всего в полной невозможности его изолированного употребления (от первой части).

Обзор лингвистической литературы по теории синтокти-ко-стилистического присоединения, а такте собственные не-, следования автора, основанные на анализе конкретного фактического материала, позволяют софрмулиропать ряд принципиальных выводов.

I. Возникновение присоединительных связей обусловливается следующими факторами: психологическим, интонационным, структурным, семантическим, союзным, стилистическим, характером автпсемпнтичности первой части и синсемантичности второй, высокой частотностью присоединяемых элементов в денном классе текстов, синтаксическим перерывом между присоединяющим предложением и присоединяемым элементом, принципом однородности, наличием контекстуальных условий и т.д.

Среди выделенных факторов наиболее релевантным, суще-

спрнш-'м, н притом главным фактором, как показывают ншпи наблюдения, основанные на статистических данных, является с т и л и с т и ч е с к и й, а не интонационный, как утверждалось в ряде исследований. Стилистический фактор выделения присоединительных связей обусловливается, как показывают статистические данные в указанных таблицах, не только характером частотности одних и тех же присоединяемое лле-ментов, но и одновременно индивидуальностью использования отдельных структурных типов присоединяемых элементов.

Гвляясь особмм типом синтаксической свя^и, присоединение по свойственным ему признакам отличается от сочинения и подчинения. К отличительным чертам присоединения относятся следующие:

л) основные мотивы грисоециняешх элементов: выделить, подчеркнуть, акцентировать внимание на элементах, изложенных в основном высказывании, их пбгчеЯ грамматической значимости;

б) эксплицитным, явно выряженным структурным признаком является фиксированное расположение присоединяемых элементов: в любы»: ситуациях присоединяемые элемента находятся обязательно в постпозиции;

в) основной коммуникативной функцией присоединяемых элементов является развитие либо расширение списываемых в основном высказывании событий по линии конкретизации, уточнения,. дополнения,, детализации или акцептирования внимания читателя на ранее изложенном.

Теоретический анализ большинства приведенных концепций, связанных с исследованием присоединенит1 и парцелляции, подтверждает мысль о том, «то нет никаких оснований рассматривать их как разнороднее синтаксические явления; они являются липь разноименными терминами, отражято-дими одну и ту же функцию.

Присоединение и парцелляцию мо.жпо рассматривать как единую синтяктико-стилистическую категорию в рамках концепции сложного синтаксического целого с присоединительными связями, как его особую структурную разновидность.

Для сторонников теории парцелляции степень добевочн"-

сти, дополнительности присоединяемого элемента является главным признаком, дифференцирующим парцелляцию и присоединение, Однако, кед свидетельствуют теоретические выводы ведущих языковедов (В.Г.Гак, л.П.Сковородников), этот признак не может стать цифференнцирующим, поскольку он свойственен и парцелляции.

Общая стилистическая функция присоединяемых элементов состоит в том, чтобы максимально повысить коммуникативную значимость выделенных компонентов, выраженных как главными и второстепенными членами предложений, так и предложениями сочинительного типа. Такой дополнительный стилистический эффект во многом зависит от рядя структурно-семантических факторов, исследованных в рамках данной работы. Эти факторы: количество присоединяемых элементов; степень коммуникативной и грамматической самостоятельности; характер усложненности и распространенности; степень удаленности; наличие общих элементов; лексическая наполненность как первой, так и второй чясти; вынесение отдельных компонентов за рэмку; вынесение присоединяемых элементов в новый абзац и т.п.

2. Присоединяемые элементы подлежащего, по сравнению с присоединяемыми элементами глаголов-сказуемых, встречаются довольно редко. По способу возникновения они отличаются от присоединяемых элементов второстепенных членов предложений, так как их появление обусловливается наличием одноименного члена в основном высказывании; для второстепенных членов предложения присутствие подобного одноименного членя в основном высказывании является необязательным. По своему структурному составу присоединяемые элементы подлежащего весьма разнообразны; они бывают простыми и сложными. Простые и сложные, в свою рчередь, по определенным конкретным стилистическим признакам, подразделяются далее на отдельные перекрывающиеся структурные разновидности такие, как: союзный и бессоюзный присоединяемый элемент; присоединяемый элемент как завершающий компонент диалогического единства; присоединяемый элемент, построенный по принципу повтора; присоединяемый элемент с дистантым расположением; грисое-

диняемый элемент с переносом в новый абзац и т. а. Названные структурные типы характерны для всей типологии присоединительных конструкций в целом.

По способам связи, распространенности и усложненности присоединяемые элементы подлежащего не отличаются от большинства остальных структурных типов присоединяемых элементов. Синтаксическая связь между присоединяемым элементом и основным высказыванием устанавливается общностью сказуемого, типом констр/ктивной связи, наличием общих элементов; они распространяются внутренними факторами, роль которых выполняют различные лексико-грамматические средства: дополнения, обстоятельства, усилительные и модальные слова, определения, дублеры, конкретизаторы; структурное усложнение происходит за счет включения двух и более присоединяемых элементов.

3. Среди всех присоединяемых элементов главных и второстепенных членов предложений нзиболее типичными и распро-странпнными являются присоединяемые элементы глаголов-сказуемых. В качестве присоединяемых элементов функционируют как простые, так и сложные, как лексически однородные, так и разнородные глаголы-сказуемые. В структурном отношении присоединяемые элементы глаголов-сказуемых могут быть структурно-простыми и структурно-сложными.

Все перечисленные типы присоединяемых элементов могут присоединяться к основному высказыванию союзно и бессоюзно. Присоединительные союзы, употребляемые перед присоединяемым элементом, выполняют следующие функции: сигнализируют о наличии присоединительной связи между компонентами сложного синтаксического целого; устанавливают между ними дополнительную семантико-синтаксическую связь; усиливают экспрессивность присоединяемых элементов; вводят данный присоединяемый элемент; сглаживают резкость речевого разрыва, когда в качестве присоединяемого элемента функционируют одиночные глаголы-сказуемые; поддерживают растянутые связи между присоединяешь элементом и основным высказыванием тогда, когда присоединяемый элемент имеет более развернутый характер; способствуют ритмомелодическому выравнива-

нию частей присоединяемого элемента тогда, когда равноценные компоненты одного и того же присоединяемого элемента соединяются между собой каким-либо союзом (эта ситуация характерна для многих' структурных типов).

Для отдельных подгрупп присоединяемых элементов глаголов-сказуемых, - как пустых, так и сложных, - характерно объединение морфологически разнородных глаголов-сказуемых в пределах одного и того же присоединяемого элемента. Такая структура обусловливается чаще всего семантико-стилиетичес-ким 'признаком, так как явление присоединения позволяет весьма свободно сочетать морфологически разнородные глаголы.

Типичным для структуры присоединяемых элементов глаголов-сказуемых является синонимическое варьирование, принцип "перестройки на ходу". При присоединении же составных сложных сказуемых характерен речевой разрыв сказуемого, то есть выделение его именной части в качестье присоединяемого элемента. В таких ситуациях отсутствие связки придает изложению особую экспрессию.

В случае с ножного структурного типа компоненты сложного синтаксического целого представляют собой отдельные коммуникативно-самостоятельные единицы, в квж.цой из которых содержится сказуемое, - вся конструкция строится только на глаголах. Сказуемое, как ведущий компонент каждого из включенных п данный структурный состав присоединяемых элементов, сопровождается одиночно и распространенно. Присоединяемые элементы могут подключаться параллельно и последовательно. Элементы, содержащие отдельное сказуемое, следуют друг за другом, образуя так называемую гриспедините"ьную цепь. Подобное последовательное нанизывание присоединяемых элементов глвголов-сказуемътх придает всему описанию динамизм, а их смысловая расчлененность позволяет детализировать сообщение, сделать его гредельно информативным.

В большинстве случаев присоединяемые сказуемые, функционирующие в структуре как простого, так и сложного типа, употребляются в той же грамматической форме, что и сказуемое основного высказывания. При этом типичной является схе-

V-: империя; г ннчш'зтнв актив имперрект индикатив актив. Эпизодически ирсГлвдяптск случаи, когда промели"** формч гло-гплов или фор;1!.' наклонения нс совпадает. Таков несовпадение В[,сражается чп'чз в coro егем«Я "кццииптив шстеп + сослзгате-льнсе наклонение" или "индикатив актив + индикатив + пассив". Таким образом, стилистический r*J<J¡anT достигается либо путем испольягвения одновременности временных- форм, либо, наоборот, путем их разновременности, либо примененном различных форм наклонения в присоединяемом элементе и основном высказывании.

Структурно-семантическая связь между присоединяемыми элементами глаголов-сказуемых и основным высказыванием выражается: общностью подлежащего; конструктивными типами связи - согласованием и управлением; рг>»яжи; наличием общих лексичррких элементов; единством временных форм гпаго-лоз (три последних фактора .факультативны).

4. Основная структурная особенность присоединяемых элементов втпростппенных членов предложений, по сравнению с присоединяемыми элементами глаголов-сказуемну состоит в том, что они могут присоединяться не только к токовому предложений, в котором уже есть одноименный член, но и к предложению, в котором он отсутсвует. Само возникновение присоединяемых элементов второстепенных членов предложений также имеет свою специфику. Они появляются в. роли как бы пропущенного, забытого в основном высказывании компонента, актуализация которого способствует эмоциональному воссг.мюзлению общей мысли, выраженной сложным синтаксическим целым. Особые отличия имеет в рассматриваемом случае и синтаксическая связь. Главные чпенч предложения, функционирующего в. качестве основного высказывания при присоединении второстепенных членов предложения, выполняют двойную функцию. Они выступает как бы организаторами всех членов не только своего, но и присоединяемого элемента. Такая двойная функция главных членов предложения объясняется тем, что присоединяемой элемент, выделяясь логически как важная, значимая часть из всего целого, приобретает интонационную самостоятельность и стилистическую акцентирован-

ность; в то ¡¡.о время сохраняется его синтаксическая зависимость от основного высказывания.

5. Среди присоединяемых элементов второстепенных членов предложений наиболее продуктивными и частотами являются присоединяемые элементы дополнения. По способу выражения они подразделяются на две группы: присоединяемые элементы прямого и предложного дополнения; по структуре могут бить простыми и слсдагыми, одиночными и распространенными; по способу связи - союзными и бессоюзными.

По степени частотности и сложности присоединяемые элементы прямого дополнения несколько уступают присоединяемым элементам предложного, которые обычно образуют белее развернутую, сложную комбинацию.

Синтаксическая связь между присоединяемыми элементами дополнений и основным высказыванием выражается контактными словами, роль которых выполняют различные переходное глаголы; особое значение имеет конструктивный тип связи, в частности, управление, а также союзы.

6. Присоединяемые элементы обстоительств тоже широко распространены и выражаются различными способами: наречиями, предложно-именными и количественно-именными сочетаниями, предложными и беспредложными формами, неразложенными сочетаниями слов и другими сложными оборотами. В структурном отношении бывают простыми и сложными, союзными и бессоюзными, одиночными и распространенными.

Характерным моментом является использование в структуре одного и того же присоединяемого элемента двух и более обстоятельств, каждое из которых выполняет свою собственнуп функцию; так, например, они могут одновременно уточнять, конкретизировать и дополнять изложенную в основном высказывании мысль, темпоральной, локальной и иной информацией.

По убыванию частотности различные виды присоединяемых элементов обстоятельств занимают следующие позиции: присоединяемые элементы места, времени, образа действия, меры и степени, причины, условия и т.д.

7. Присоединяемые элементы определения, как показывают наши наблюдения (по статистическим данным), встречаются го-

раздо реже двух рассмотренных вме типов. Это объясняется, во-первых, том, что семантическая спаянность определения с определяемым словом значительно сильнее, чем аналогичная связь у других второстепенных членов предложений; во-вторых, препозитивным положением определения по отношению к определяемому слову в основном высказьтзянии. Несмотря на сказанное, отдельные определения, как согласованные, так и несогласованные, в исследованных нами текстах подвергаются присоединению, и, получив статус самостоятельности, начинают функционировать в качестве интонационно-смысловых коммуникативных единиц. Особенно типичен случай, когда перед определяемым словом употребляется сразу несколько определений; такое их обилие создает благоприятные условия для отчлене-ния последнего от остальных и его функционирования в качестве самостоятельной коммуникативной единицы.

Присоединяемые элементы определения всегда тяготеют к определяемому слову в основном высказывании. Они также бывают одиночными и распространенными, союзными и бессоюзными, простыми и сложными, и, в какой-то мере, отличаются от присоединяемых элементов дополнения и обстоятельства, с одной стороны, степенью соотнесенности, так как они соотносятся а основном высказывании только липь с соответствующими определяемыми словами, а с другой - степенью экспрессивности и выразительности. Стилистическая экспрессивность и выразительность присоединяемых элементов определения гораздо сильнее, чем у присоединяемых элементов дополнения и обстоятельства, так как при присоединении они попадают в несвойственное им положение (конкретно - из препозиционного в постпозиционное).

8. Следующая структурная разновидность присоединяемых элементов связана с использованием их в качестве ответных реплик в произвольном диалоге. Употребление присоединяемого элемента как завершающего компонента диалогического единства свидетельствует о возникновении присоединительных связей между смешанными ргпдиками, перекрывающимися в структурно-од.юловом отношении, но принадлежащими разным лицам. Выступал в рамках ответной реплики, присоединяемые элемент

:'"нкрртпз!;ру^г, уточняют ее содержание либо, чаще, содержание грччняушеЯ реплики диалогического единства. Смысловое отпкиеп'.'е добалочтсти, дополнительности, возникающее между репликами, проявляется, как правило, в специфичных формах: вопрос )- отпет; недосказанность + добавление; согласие f несогласие; одобрение + возражение, и т.д. В структурном отношении присоединяемые элементы, употребляемые как зявергаяятпй компонент диалогического единства, близки к присоединяемым элементам с дистантным расположением, тем более что между основным высказыванием (здесь - первой репликой) и присоединяемыми элементами (второй репликой) часто используются авторские ремарки.

9. Повторы как лексических, так и синтаксических компонентов характерны для всех структурных разновидностей присоединяемых элементов, анализируемых в данной работе. В присоединительных конструкциях как союзных, так и бессоюзных типов повторы выступают как одно из универсальных, мобильных средств, выполняющих структурные, семантические и стилистические функции. Наличие повторов определяет специальный структурный тип присоединяемых элементов, поскольку повторы являются цдним из структурно-дифференцирующих признаков; присутствие общих элементов подчеркивает структурную зависимость присоединяемого элемента от основного высказывания, будучи показателем дополнительной семантико-синтак-сической связи между ними. В отдельных случаях повтора в присоединяемом элементе дублируется структура основного высказывания. Сказуемое присоединяемого элемента, как свидетельствует анализируемые примеры, часто совпадает со сказуемым основного высказывания или другого присоединяемого элемента, семантически связанного с данным. Как правило, все эти утверждения легко можно соединить в одном предложении с помощью трансформации, преобразующей их в однородные члены.

Повторы выполняют прежде всего стилистическую функцию. Повторение лексических и синтаксических компонентов создает семантический и экспрессивный акиент, углубляя смысловую и стилистическую значимость всего сложного целого. Повторле-

компоненты используются гак своеобразное средство семантической фокусировки in наиболее ванных, значимых компонентах; в этой роли могут выступать отдельные слова, словосочетания и полые предложения. Ну "евторенпе вызывается чвц-. всего определенным стилистическим заданием - необходимостью добавочного замечания, относящегося непосредственно к повторяемым компонентам основного высказывания.

10. Присоединяемые элементы с пистантныи раеп дложен.'.ем встречаются во всеч- структурных разновидностях как союзных, так и бессоюзных присоединительных конструкций. Несомтря на это, в лингвистической литературе пока отсутствуют специальные работы, посвященные изучению этой структурной разновидности присоединяемых элементов, которые не выделяются s самостоятельный структурный тип. Как показывают наси наблюдения, такие конструкции весьма распространены и продуктивны; они вычленяются как самостоятельные структурные подтипы среди почти всех типологически^ разновидностей присоединительных конструкций. Между основным высказыванием и присоединяемыми элементами с дистантным расположением устанавливаются различные синтаксические отношения. Эти отношения охватываются следующими условными схемами: сильнозависнмое + сильно-уйлленное; слабозависимое + слабоудаленное; слабозависимое + + слабоудаленное; сильнозависнмое +• слабоудяленное. Каждая из этих схем имеет свои функциональные отличия.

Присоединяемые элементы с дистантным расположением. выполняют, в основном, композиционную функцию. Употребляясь в отрыве от основной части, они как бы подытоживают изложенное, возвращая к тому ле получателя текста к уже прерванному описанию, к уже давно оставленной теме. Прочие функции присоединяемых элементов с дистантным расположением неспецифичны.

11. Изучение соотношения между присоединяемым элементом, как языковым феноменом, - с одной стороны, и обособленным компонентом и вставной конструкцией - с другой, приводит к следующим констатагиям.

Присоединение, обособление и вставная конструкция -функционально близкие, но не тождественные явления, кото-

рые по некоторым параметрам совпадает, а по некоторым существенно отличаются друг от друга.

К. сходным чертам относятся: способ грамматического выражения; семантика; обособленные компоненты и компоненты вставной конструкции несут оттенок дебавочности и дополнительности; способ возникновения: они также обусловлены целенаправленной коммуникативной задачей господствующего предложения; стилистические назначения: употреблением обособленного компонента что-либо выделяется, подчеркивается,, акцентируется.

Основные дифференцирующие признаки: во-первых, характер интонации: у присоединения - всегда прерывистый, у обособленного компонента и вставной конструкции - выдели тельный; во-вторых, месторасположение: присоединяемый элемент обязательно находится в постпозиции, г. обособленный компонент и компонент вставной конструкции могут употребляться в любом положении; в-третьих, характер их самостоятельности. Обособленный член предложения или вставная конструкция, употребляемые в структуре того пли иного присоединяемого элемента, определяют самостоятельную (усложненную) структурную разновидность присоединительных конструкций. Интересно, что в данном случае обособленный член предложения и вставная конструкция выполняют по отношению к включающему их присоединяемому элементу те же функции, которые он сам выполняет в отношпнии соответствующего основного высказывания. В результате все функции присоединения, так сказать, "возводятся в квадрат", что и отличает этот структурный тип от прочих.

Два заключительных замечания на эту тему. Обособленный компонент и вставная конструкция занимают, как свидетельствует анализ, двойную позицию: зависимую и назависи-иую. Наконец, в ряде случаев присоединяемый элемент, выполняя функции основного высказывания по отношению к своим структурорасширителям, становится сам по себе ввгосеман-тичным.

Т2. Перенос ррисоединяетпг элементов в новый абзац рассматривается нами как один из структурно-дифференцирующих

признаков, используемых при выделении самостоятельных структурны*- разновидностей присосдинпемых элементов - как союзных; тек и бессоюзных. Следует отметить, что подобнее вынесение связано не только со структурными, но и с семан-тико-стилисткческими заданиями. При вынесении в новый абзац присоединяемые элементы подвергаются более резкому от-членению от своих основных высказываний; употребляясь кок бы автономно, они приобретают большую семантическую самостоятельность. Разумеется, эта автономность и самостоятельность отнюдь не означает полной етруктурно-семонтичес-кой изолированности (оторванности) от своих основных высказываний, не отрицает тесной семантико-синтаксической спаянности с ними. Перемещение присоединяемое элементов различных структурных типов в новый абзац используется чаще всего с целью дополнительной акцентировки и экспликации фразового членения.

ТЗ. Внешнее оформление присоединяемых элементов, -иными словами, вынесение отдельных их компонентов за рамку, или же - что то же самое - эмфатический порядок слов, -также играет важную роль при типологической дифференциации отдельных структурных разновидностей союзных и бессоюзных присоединительных конструкций. Кроме того, вынесение отдельных компонентов присоединяемых элементов за рамку подтверждает мысль о том, что присоединительные связи возникают не только при наличии интонации или же союза, но и за счет особого линейного расположения отдельных компонентов предлрженп!. Как показывают наши наблюдения, в структуре присоединяемых элементов часто выносятся за рамку отделяемые приставки, неизменяемая часть сложной глагольной формы, неизменяемая часть сложного глагольного сказуемого, господствующий член предложения. Вынесение названных компонентов связано с определенными структурно-семантическими эффектами. Вынесенные за рамку, они становятся более или менее подвижными (мобильными) по отнесению к своим стержневым комопнентам; например, отделяемые приставки могут занимать по отношению к своему стержневому компоненту первую, вторую или третью позицию в структуре присоединяемых

элементов; аналогичная картина наблюдается и в других случаях.

Вынесение отделяемых приставок, неизменяемой части сложной глагольной формы, неизменяемой части сложного глагольного сказуемого и господствующего члена предложения, выполняя в рамках сложного синтаксического целого структурные, семантические и стилистические функции, вместе с тем, вносит определенную поправку в правила грамматики современного немецкого языка:

о) подлежащее (господствующий член предложения) мояет употребляться не только на гервом месте - при прямом порядке слов, и на третьем - при обратном порядке, а в любом месте в структуре как простого, так и сложного предложения;

б) отделяем!,:е приставки не обязаны располагаться - по традиционному правилу грамматики - в конце простого предложения, я могут, как показывают наши наблюдения, употребляться в любом месте простого или сложного предложения;

в) неизменяемая часть как сложной глагольной формы, так и сложного глагольного сказуемого можрт употребляться не только в строго зафиксированном месте, но и практически в любом месте предложения.

Указанные изменения грамматических норм в структуре присоединяемых элементов обусловлены, в первую очередь, индивидуальным стилем писателя, влиянием разговорной речи.

14. Степень соотнесенности присоединяем?,IX элементов, как показывают анализируемые примеры, носит неодинаковый характер. Присоединяемые элемента различных структурных типов соотносятся либо с одним из компонентов актуального членения предложения в основном высказывании, либо с выделенными или подчеркнутыми компонентами, выраженными предложениями простого или сложного типа, или же со всеми частями основного высказывания в пределах анализируемого сложного синтаксического целого. В отдельных случярх, при наличии специальных сигнализирующих элементов, характер соотнесенности иной: присоединяемые элементы могут соотноситься одновременно с двумя подчеркнутыми (выделенными) компонентами основного висказыаания в г.рецелдх одного и того ле

сложного синтаксического целого. Соотносясь с двумя компонентами, присоединяемый элемент занимает по отношению к ним различные позиции. Например, он может располагаться дистантно по отношению к подчеркнутому компоненту, и контактно - по отнесению к выделенному, или же наоборот.

15. Сопоставление структурных особенностей присоединяемых элементов союзных и бессоюзных типов приводит нас к следующему' заключению: го степени оформленности и лексической полноты присоединяемые элементы главных и второстепенных чпенов предложений отличаются от союзных присоединяемых элементов относительной структурной неполнотой. Эту неполноту можно признать уже устоявшейся синтаксической нормой, которая обусловлена рядом особенностей: во-первых, спецификой письменного разговорного синтаксиса; во-вторых, тем, что присоединяемые элементы входят в структурный состав сложного синтаксического целого как' его неотъемлемая, неразрывная часть, где пропущенное, забытое восстанавливается посредством присоединяемых элементов; в-третьих, индивидуальным стилем того или иного автора, в творчестве которого они имеют различный характер стилевой распространенности и частотности.

16. Союзные присоединяемые элементы первой группы вводятся союзами и образуют различные структурно-стилистические и семантические группы.

Присоединяемые элементы с соответствующими союзами выражают добавочное, дополнительное значение различного характера: присоединительно-соединительного И"И присоединительно-противительного. Синтаксическая связь между комп-нентами сложного синтаксического целого устанавливается присоединительными союзами и общими лексическими единицами. При наличии общих элементов структурная зависимость присоединяемых элементов от основного высказывания удяаигается (утраивается и т.д.).

Присоединяемые элементы первой группы образуют те же стилистико-семантипеские и структурные типы, что и бессоюзные присоединяемые элементы.

Стилистическая классификация типов присоединяемых

элементов первой союзной группы включает следующие структурные типы: а) присоединяемый элемент с особым линейным расположением; б) присоединяемый элемент с обними лексическими компонентами; в) абзацный присоединяемый элемент; г) дистантный присоединяемый элемент; д) присоединяемый элемент однородного характера; е) присоединяемый элемент со структурорасширителем; ж) присоединяемый элемент сино-H;fnti4ecKoro варьирования.

17. Союзные присоединяемые элементы второй группы в структурном отношении являются, как и элементы первой группы, структурно-простыми. В диссертации проведен анализ таких конструкций и их разбиение по частотности.

Присоединяемые элементы второй союзной группы образуют такую же стилистико-семантическую и структурную типологию присоединительных конструкций, как и первая группа. Отличительными чертами второй группы являются следующие: структурорасширители в структуре одного и того же присоединяемого элемента занимают по отношению'к нему зависимую и независимую позицию; при наличии специальных сигнализирующих элементов отдельные присоединяемые компоненты могут одновременно относиться к двум основным высказываниям в рамках одного сложного синтаксического целого; значение доба-впчности, дополнительности носит характер причинно-следственного, временного, целевого, уступительного, разделительного, ограничительного или отрицательного; в установлении синтаксической связи между компонентами сложного синтаксического целого участвуют, кроме присоединительных союзов и общих лексических компонентов, специальные сигнализирующие элементы.

На союзные присоединяемые элементы обеих групп также распространяется сформулированная выше констатация об ослаблении обязательности грамматических норм, регулирующих порядок слов в предложении (например, норм немецкой грамматики, касающихся употребления союзов). Например, вопреки традиционному правилу "после союзов аЪаг, allein, denn, oder предложение мо^ет начинаться либо с подлежащего, либо с второстепенного члена, но не со спрягаемой части сказуемого",

при анализе конкретных присоединительных конструкций обнаружилось, что п^сле этих союзов может следовать не только спрягаемая часть сказуемого, но и практически любой член предложения.

18. Уарктернш слоулым структурно-семантическим типом присоединительных конструкций является так называемая присоединительная цепь. Присоединяемые элементы, которых может быть 3, 4, 5..., в рамках присоединительной цепи, следуя яруг за другом, раздслпятсп точками как интсняиионно-еомо-стоятельнне коммуникативные единицы. Эта самостоятельность придает каждому из выделенных фрагментов (присоединяемых элементов) больпую весомость, не "растворяя" их в целом. Членение текста посредством присоединительной непи выполняет несколько функций: по-первых, текст освобождается от скопления всевозможных союзов'и однородных членов предложений, в результате чего он становится менее растянутым; во-вторых, путем подобного членения текста достигается так называемая стилистическая упорядоченность. Углубление пяуз между присоединяемыми элементами, построенными по принципу параллельного и последовательного подключения, создает такой "рваный" ритм, который способствует детализации сообщения, повышает его информативность.

Опубликованные работы по теме диссертации:

1. К вопросу изучения парцеллированных конструкций а современном немецком языке//Рзык и литература. - Самарканд: Изд-во Са;. ГУ, 196Э. - С.166-168.

2. Придаточные предложения в роли парцеллированных кон-струкиий//Тезисы докладов по романо-германской филологии. -Самарканд: Изд-во СамГУ, 1970. - С.62-65.

3. 0 структуре парцелляции в современном немецкой язы-ке//Труды СемГУ, № 174. - Самарканд, 1970. - С.156-163.

4. Об одном устойчивом синтаксическом образовании в современном немецком языке//Актуяльныя вопросы фразеологии. Вып.2. - Самарканд, 1971. - С.52-57.

5. Фразеологизированные парцеллированные конструкции'''' Актуальные вопросы фразеологии. - Вып.2. - Самарканд:

И;>п-во СекГУ, Г.ТЛ. - С.68-72.

6. К теории синтаксической париелляиии//Материалы Ш республиканской научной конференции по вопросам теории и методики преподавания иностранных яызков. - Ташкент, 1972. - С.253-256.

7. К те рии синтяктико-фразеологической парцелляции// Трупы СамГУ, № 222. - Самарканд, 1972. - С.91-103.

8. К вопросу изучения явления париелляпии//Труиы СамГУ, 222, - Самарканд, 1972. - С.169-173.

9. 0 явлении парцелляции в синтаксисе современного таджикского языка//Труды СамГУ, СТ 225. - Самарканд, 1972. -

С .132-138.

10. Модель простых париеллятов в современном немецком и узбекском языках//Всесоюзн.семинар по вопросам методики преподавания новых дисциплин. - Ташкент, 1973. - С.234-236.

11. К типологии париелляиии сложноподчиненных предложе-пнй//Всосоюзн. научная конференция молодых востоковедов. -Тбилиси, 1973. - С.41.

12. Связи парпеллятя с базовой структурой. - Труды СамГУ, 27Г. - Самарканд, 1974. - С.23-28.

13. Стилистическая характеристика парцеллированных конструкций в узбекском языке//Труды СамГУ, '.!> 269. - Самарканд, 1975. - С.63-69.

14. Парцеллированные придаточные предложения в немецком и узбекском языках//Автореф.дис...канд.филол.наук. -Л.: Л011Я АН СССР, 1975. - С.16.

15. Функционирование придаточных предложений в качестве самостоятельных синтаксических единица/Научная конференция молодых востоковедов. - Тбилиси, 1976. - С.48.

16. Лингвистическая природа синтаксической парцелляции// Труды СамГУ, V 326. - Самарканд, 1976. - С.120-129.

17. Парцеллированные придаточные предложения как замыкающий элемент диалогического единства//Труды СамГУ, '> 349. -Самарканд, 1978. - С.17-20.

18. Семантические особенности парцеллированных придаточных предложпний//Труды СамГУ, № 354. - Самарканд, 1978. -

С .53-57.

19. Парислляпия сложноподчиненного предложения узбекского языка//Труды СамГУ, !'' 356. - Самарканд, 1970. -

С.56-59.

20. Синтаксис разговорной речи'/Курс лекций. - Самарканд: Изд-во СамГУ, 1978. - 6Т с.

21. Некоторые структурные особенности присоединительны*- конструкций//Теаисы докладов республиканской конференции молодых1 ученых и аспирантов. - Ташкент, 1978. -

С.244.

22. Структурные особенности сложных парцеллированных придаточных предложений//Романо-германская филология и сопоставительное изучение языков.- Самарканд: !1зд-во СамГУ, 1980. - С-60-63.

23. Библиографический указатель по вопросам сложного синтаксического целого, присоединения, парцеллирования. //Научно-методическая разработка. - Самарканд: Изд-во СамГУ, 1982. - 76 с.

24. 0 присоединительном характере сочинительных соч-зов//Вопросы синтаксиса романских и германских языков. -Самарканд: Изд-во СамГУ, 1983. - С.39-12.

25. Ситуативно-функциональные особенности формул раз-п.лорной речи//Учебное пособие. - Самарканд: Изд-во СамГУ, 1983. - 40 с.

26. Некоторые структурные особенности присоединительных конструкций однородных и разнородных сказуемьгх//Во-просы грамматики романских и германских языков. - Самарканд: "эд-по СамГУ, 1935. - С.72-77.

27. Вопросы присоединения, парцелляции и сложного синтаксического пелого//Библиографический указатель. - Самарканд: Изд-во СамГУ, 01937. - 44 с.

28. Присоединение как особый тип синтаксической связи/'' Актуальные вопросы ромяно-германской филологии и методики преподавания иностранных языков в вузе. - Самарканд: Изд-во СамГУ, 1968. - С.24.

29. Присоединение я современном немецком языке-'/Учеб-ное пособие. - Самарканд: Изд-во СамГУ, 1988. - 82 с.

30. Основные факторы выделения присоединительных свя-

эей''Зональный семинар-совещание преподавателей иностранных языков Средней Азии и Казахстана. Тезисы докладов. Ч.П. -Душанбе, 1988. - С.244.

31. Методика анализа выразительных сродств текста (на примере присоединения).//Актуальные проблемы методики преподавания иностранных языков в школе и в вузе. Тезисы докладов. - Самарканд: Изд-во СамГУ, 1989. - С.155-157.

32. Присоединение и парцелляция как речевые конструкции единой синтактико-стилистической категории/Вопросы синтаксиса романо-германских языков и их сопоставительного изучения. - Самарканд: Изд-во СамГУ, 1991. - С.47-01.

33. Присоединение составного именного сказуемого// Фразеология в аспектах стилистики и словаря. - Самарканд: Изд-во СамГУ, 1992. - С.118-127.

34. Присоединяемые элементы, построенные по принципу лексического повтора. - Общелингвистические проблемы романских и германских языков. - Самарканд: Изд-во СамГУ, 1992. - С.32-35.