автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Присоединение крайнего Северо-Востока Сибири к России: военно-политический аспект. Вторая половина XVII-XVIII век

Полный текст автореферата диссертации по теме "Присоединение крайнего Северо-Востока Сибири к России: военно-политический аспект. Вторая половина XVII-XVIII век"

На правах рукописи

Зуев Андрей Сергеевич

*

ПРИСОЕДИНЕНИЕ КРАЙНЕГО СЕВЕРО-ВОСТОКА СИБИРИ К РОССИИ: ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ. ВТОРАЯ ПОЛОВИНА ХУЛ - XVIII ВЕК

Специальность: 07.00.02. - Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Томск-2005

Работа выполнена в Новосибирском государственном университете, на кафедре отечественной истории

Научный консультант:

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор, академик РАН Деревянко Анатолий Пантелеевич

доктор исторических наук, профессор Жеравина Аниса Нурлгаяновна; доктор исторических наук, профессор Шерсгова Людмила Ивановна; доктор исторических наук, профессор Ремнев Анатолий Викторович

Ведущая организация:

Институт истории СО РАН

Защита состоится 14 октября 2005 г. в 15.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.267.03 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.02 - Отечественная история, 07.00.03 - Всеобщая история (нового и новейшего времени), 07.00.09 - Историография, источниковедение и методы исторического исследования при Томском государственном университете (634010, г. Томск, пр. Ленина, 36)

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Томского государственного университета.

Автореферат разослан « " »

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор исторических наук, профессор О. А. Харусь

Г

¿Мсб-Ч

I. Общая характеристика работа

Актуальность и научная значимость исследования. История России представляет собой историю взаимодействия разных этносов и культур. Этим обуславливается непреходящий интерес исторической науки к изучению процессов объединения и сосуществования под властью великой державы столь разных по своему этническому, социально-экономическому и культурному облику народов. В последние 15 лет тема расширения пределов России и взаимоотношения русского и нерусских народов проходит «красной нитью» через многие исследования, которые ведутся в рамках различных дискурсов - «евразийства», «истории империю), «теории фронтира», «теории модернизации» и т. п. Внимание к данной теме вполне созвучно общемировым тенденциям развития гуманитарной мысли, которая в условиях глобализации всех сторон жизни человечества акцентирует свое внимание на контактах, взаимосвязи и взаимовлиянии разных культур. За рубежом, а в последнее время и в российской науке популярным стало исследование, в рамках междисциплинарных подходов, проблем межкультурной (кросскультурной) коммуникации. На фоне мировой истории межкультурной коммуникации по своим масштабам, специфике и результатам, безусловно, выделяются контакты России со странами и народами Азии. Составной частью этих контактов явилось присоединение к России огромной территории Сибири и взаимодействие русских с местным населением. Эти проблемы живо интесуют исследователей, о чем, помимо многочисленных публикаций, свидетельствует разработанная и принятая к исполнению в 2004 г. долгосрочная программа фундаментальных исследований Президиума РАН «Этнокультурное взаимодействие в Евразии».

Возросшее внимание исследователей к проблеме присоединения Сибири и ее отдельных территорий к России вполне объяснимо. В этой теме остался дискуссионным и нерешенным ряд принципиальных вопросов, в том числе важнейший вопрос о характере самого процесса присоединения. Практически отказавшись от господствовавшего в советской историографии тезиса о «добровольном вхождении» сибирских народов в состав России, исследователи сегодня пишут о сложном и противоречивом характере присоединения. Но при этом нельзя не заметить, что оценки носят скорее интуитивный, нежели строго научный характер, поскольку в сибиреведении до сих пор не разработаны критерии и параметры, позволяющие характеризовать присоединение, отсутствует общепринятая терминология, дающая возможность оперировать строго выверенными понятиями. Кро ва-

телями до сих пор стоит несколько очень интересных вопросов, чрезвычайно актуальных для правильного понимания процесса присоединения: от каких обстоятельств зависела степень сопротивления аборигенов и его длительность, была ли картина присоединения мозаичной или в ней можно проследить некие закономерности, какими факторами эти закономерности определялись, благодаря чему русским удалось за относительно короткий срок пройти всю Сибирь от Урала до Тихого океана, каковы были причины, порождавшие русско-аборигенные конфликты. Найти ответы на эти вопросы можно, только обратившись к детальному анализу конфликтной (военной) стороны русско-аборигенных отношений. В этом плане особенный интерес должны вызвать те районы, где сопротивление русским было наиболее сильным и продолжительным.

К числу таких районов относится крайний северо-восток Сибири. Выйдя сюда в середине XVII в., русские столкнулись с серьезным сопротивлением местных народов - коряков, чукчей и азиатских эскимосов. Вооруженное противоборство, прерывавшееся мирными передышками, растянулось более чем на столетие, принимая в отдельные годы характер масштабных (по сибирским меркам) боевых действий. Объяснение данного феномена - длительного и упорного сопротивления маленьких народов огромному Российскому государству - нуждается в обстоятельном анализе, который будет способствовать решению ряда важных проблем.

Во-первых, изучение русско-аборигенного противостояния позволит выявить методы и средства, с помощью которых Российское государство осуществляло подчинение новых территорий и народов.

Во-вторых, важно понять, в силу каких причин и факторов малочисленным «диким» народам, находившимся на стадии каменного века и первобытнообщинного строя, удалось столь длительное время оказывать сопротивление государству, обладавшему несравненно большим военным потенциалом.

В-третьих, усиление вооруженных столкновений русских с чукчами, эскимосами и коряками во второй четверти XVIII в. хронологически совпало с активизацией русской экспансии в северной акватории Тихого океана. Соответственно, анализ событий на крайнем северо-востоке Сибири необходим для лучшего понимания внешнеполитической стратегии России на Дальнем Востоке.

В-четвертых, анализ аборигенной политики Российского государства и ее воплощения в жизнь лежит в русле популярных в настоящее время исследований, посвященных различным аспектам российской

имперской и национальной истории. Для более полного понимания «империо»- и «нациостроительства» необходимо учитывать все их грани, в том числе общее и особенное процесса интеграции в империю различных народов, даже отдаленных и «примитивных».

В конечном счете, изучение хода присоединения крайнего северо-востока Сибири и взаимоотношений русских с чукчами, эскимосами и коряками дополнит представление о присоединении Сибири к России, а в более широком плане - о процессе взаимодействия европейской цивилизации с первобытной периферией.

Объектом нашего исследования стал процесс присоединения крайнего северо-востока Сибири к России в двух его главных проявлениях - в государственной политике по отношению к коренному населению и в русско-аборигенных отношениях, предметом - военно-политическое взаимодействие русской власти и русских с чукчами, азиатскими эскимосами и коряками в ходе присоединения, что позволит определить характер и основные параметры этого процесса и русско-аборигенных отношений, методы и средства подчинения местного населения с учетом их динамики и эволюции.

Под присоединением в историко-политическом ракурсе понимается политико-правовой акт, обозначающий процесс и фиксирующий результат включения «чужих» территориий и народов в состав какого-либо политического образования (в нашем случае России) и «другого» социума (российского). Присоединение может быть военным (завоевание) или мирным. Военный аспект определяется нами как вооруженная насильственная сторона процесса присоединения и русско-аборигенного взаимодействия. Политический аспект трактуется исходя из определения политики, с одной стороны, как действия, направленного на захват или удержание власти, в нашем случае над определенной территорией, ее ресурсами и населением, с другой - как взаимодействия между двумя и более политическими сообществами (образованиями). Оба аспекта выступают в тесной взаимосвязи, поскольку война, как известно, является одним из методов проведения политики1.

Территориальные рамки охватывают крайний северо-восток Сибири, а точнее территорию обитания чукчей, коряков и эскимосов, т. е. Чукотку, север Охотского и Берингоморского побережий, включая северные районы Камчатского полуострова. В территориальные рамки подпадает и низовье р. Колымы, где в XVII - первой четверти XVIII вв.

1 См.: Харрис М Происхождение войны // Война и геополитика. Новосибирск, 2003. С. 126.

проживала небольшая группа чукчей. Обозначенная территория в XVII—XVIII вв. в географическом и административно-территориальном отношении считалась частью Сибири.

Хронологические рамки исследования определяются достаточно четко. Нижний рубеж - середина XVII в. - время выхода русских на крайний северо-восток Сибири и начало их взаимодействия с чукчами, азиатскими эскимосами и коряками, которое стало развиваться по линии военной конфронтации. Верхний рубеж - последняя четверть XVIII в. — ознаменовался окончательным прекращением военных действий, установлением мирных отношений и формальным принятием указанных народов в российское подданство.

Степень изученности темы. Тема присоединения и русско-аборигенных отношений впервые была поднята в 1730-40-х гг. в трудах сотрудников Второй Камчатской экспедиции (Г. Ф. Миллера, Г. В. Стеллера и С. П. Крашенинникова). В XIX в. огромное значение для этнографического изучения региона имел сбор материалов, осуществлявшийся участниками различных экспедиций (И. Ф. Крузенштерном, В. М. Головниным, Ф. П. Врангелем, И. Кибером, К. И. Богдановичем и др.), а также сибирскими краеведами (Н. С. Щукиным), священниками-миссионерами (А. Аргентовым), чиновниками (К. М. Дит-маром, Г. Л. Майделем, И. Д. Булычевым, Н. Л. Гондатти), местными жителями (Г. Дьячковым). В этом же столетии был издан корпус документальных и законодательных источников по истории Сибири, в которых содержалось немало информации по истории русско-чукотских и русско-корякских отношений («Акты исторические», «Дополнения к актам историческим», «Северный архив», «Сборник Русского исторического общества», «Сенатский архив», «Памятники сибирской истории», «Полное собрание законов Российской империи» и др.).

Издание источников, а также обращение исследователей к архивам привело к публикации статей и книг, в которых специально или попутно рассматривалось присоединение крайнего северо-востока Сибири к России. Большой вклад в изучение темы, особенно в плане привлечения новых источников, внесли В. Н. Берх, А. Шаховской, Г. И. Спасский, П. А. Словцов, Н. С. Щукин, Н. А. Фирсов, Н. Матюнин, М. А. Красовский, В. Маргаритов, Н. В. Слюнин, Н. Н. Оглоблин. Особо стоит выделить исследования А. С. Сгибнева, который активно использовал документы из иркутского, охотского и камчатских архивов (в значительной части уже утраченных). В большой работе «Исторический очерк главнейших событий в Камчатке с

1650 по 1856 год»1 и ряде статей2 он подробно в хронологической последовательности изложил историю Охотска и Камчатки, уделив при этом немало внимания походам землепроходцев и мореходов, основанию острогов, деятельности местной администрации, основным принципам правительственной политики, мерам по укреплению русских военных сил, вооруженным столкновениям с ительменами, коряками и отчасти с чукчами, а также постепенному установлению с ними мира. В частности, он первым из исследователей описал ход корякского восстания 1745-1757 гг.

В начале XX в. появились труды В. Г. Богораз-Тана и В. И. Иохель-сона, ставшие крупной вехой в историко-этнографическом изучении народов крайнего северо-востока Сибири. Они стали результатом многолетних полевых исследований, проведенных авторами в данном регионе3. Оба исследователя, давая этнографическое описание чукчей и коряков, сделали обзор их взаимоотношений с русскими, в том числе вооруженных столкновений в XVII—XVIII вв.

Уже в первые послереволюционные годы была опубликована серия исследований В. И. Огородникова, специально посвященная разработке проблем русско-аборигенных отношений в Сибири в XVII-XVIII в. В них, в частности, он подробно рассмотрел вооруженное сопротивление русским со стороны коряков в начале XVIII в.

1 Сгибнев А. С. Исторический очерк главнейших событий в Камчатке с 1650 по 1856 год // Морской сб. СПб., 1869. Т. 101. №4; Т. 102. №5, 6; Т. 103. №7, 8.

2 Он же. Материалы для истории Камчатки. Экспедиция Шестакова // Морской сб. СПб., 1869. Т. 100. №2; Он же. Охотский порт с 1649 по 1852 г. (Исторический очерк) // Морской сб. СПб., 1869. Т. 105. №11.

3 Bogoras W. The Chukchee // Memoir of the American Museum of Natural History. Leiden; N.-Y., 1904-1910. Vol. VII-VIII). Из них на русском языке с доработками автора были изданы три части: Чукчи. Ч. 1: Социальная организация (Л., 1934); Ч. 2: Религия (Л., 1939); Материальная культура чукчей (М, 1991); Jochelson W. The Koryak I I Memoir of the American Museum of Natural History. Leiden; N.-Y., 1905-1908. Vol. VI. P. 1-2; Иохель-coH В. И. Коряки. Материальная культура и социальная организация. СПб., 1997.

4 Огородников В. И Очерк истории Сибири до начала XIX столетия. Ч. 2. Вып. 1. С. 43, 103; Он же Русская государственная власть и сибирские инородцы в XVI-XVIII вв. С. 71, 109-112; Он же. Из истории инородческих волнений в Сибири // Вестн. просвещения. Журнал министерства просвещения. Чита, 1922. № 1. С. 1-20.

Все исследователи XVIII - начала XX в., несмотря на разницу в их общественно-политических взглядах (от явных государственников до сибирских областников), оценивали присоединение Сибири, в том числе и ее крайнего северо-востока, в рамках сформулированной Г. Ф. Миллером концепции «завоевания», подкрепленной авторитетом Н. М. Карамзина1. В объяснении причин сопротивления аборигенов русским общим местом было указание на пороки управления (в первую очередь ясачный режим), а также «грабежи» и «насилия», творимые местной администрацией и служилыми людьми. В связи с этим подчеркивался низкий моральный и культурный уровень русских землепроходцев, которые зачастую сравнивались с европейскими конкистадорами «Нового света». В то же время ряд исследователей указывал и другой комплекс причин - неразвитую «умственную культуру» самих аборигенов (Г. Ф. Миллер), их «дикость» и «ребяческую беззаботность» («дикий воюет от безделья») (П. А. Словцов), их стремление сохранить у себя «старинное устройство» (Н. А. Фирсов) и отстоять независимость (Н. Н. Фирсов, Д. Н. Садовников).

В первое двадцатилетие советской исторической науки, которая начала осваивать марксистскую методологию, продолжала безраздельно господствовать концепция завоевания Сибири. С одной стороны, она опиралась на вековую историографическую традицию, с другой -вполне соответствовала тогдашним идеологическим установкам на максимальное разоблачение царизма, его колониальной политики, а также «решительной борьбе с пережитками великорусского шовинизма». В сибиреведении концепция завоевания отразилась в работах С. В. Бахрушина, А. П. Окладникова, С. А. Токарева, М. О. Косвена и др.

В русле господствовавшей концепции изучалась и история крайнего северо-востока Сибири, в которой акцент делался на военный фактор и колониальную политику царизма. Самой яркой демонстрацией такого подхода стали работы С. Б. Окуня, который дал обзор «войн» русских с коряками и чукчами в ХУП-ХУП1 вв., обращая особое внимание на «колониальное ограбление» этих народов2. В аналогичном ключе была сделана подборка документов в сборниках «Колониальная политика царизма на Камчатке и Чукотке в XVIII в.» (1935) и «Коло-

1 Горюшкин Л. М., МиненкоН.А. Историография Сибири дооктябрьского периода (конец XVI - начало XX в.). Новосибирск, 1984. С. 20-25.

2 Окунь С. Б. Колониальная политика в Охотско-Камчатском крае в XVIII в. //Борьба классов. 1934. № 12; Он же. Очерки по истории колониальной политики царзма в Камчатском крае. Л., 1935.

ниальная политика Московского государства в Якутии XVII в.» (1936).

Оценка присоединения Сибири как «завоевания» наложила свой отпечаток и на этнографические исследования тех лет. Среди последних необходимо особо выделить кандидатскую диссертацию И. С. Вдовина на тему «История русско-чукотских отношений» (1941 г.), в которой значительное внимание уделено русско-чукотским контактам в XVII-XVIII вв. Эти контакты автор однозначно квалифицировал как «война».

Большое значение для изучения темы имело введение в научный оборот массива архивных документов, отражавших ход русского продвижения на крайний северо-восток Сибири и накопление исторических, этнографических и географических сведений об этом регионе в XVII - XVIII вв. (работы А. И. Андреева).

В конце 40-х - начале 50-х гг. в первую очередь по идеологическим соображениям (конструирование новоимперского дискурса, воспитание советского патриотизма, борьба с космополитизмом) произошло кардинальное изменение трактовки приведения нерусских народов под скипетр российских самодержцев1. Как следствие, в оценке «сибирского взятия» термин «завоевание» заменяется понятием «присоединение», которое включает в себя «явления различного порядка - от прямого завоевания до добровольного вхождения» (в трактовке В. И. Шункова2). Затем, не отрицая в принципе «элементов завоевания», историки стали делать акцент на «мирном» и даже «добровольном вхождении» сибирских народов в состав России. В конечном счете в советской историографии к 1970-м гг. господствующие позиции заняла концепция преимущественно мирного и добровольного присоединения Сибири к России3.

Указанная смена акцентов в трактовке присоединения оказала влияние и на изучении нашей темы. В 50-80-х гг. появилось большое количество работ, посвященных русским открытиям XVII-XVIII вв. на крайнем северо-востоке Сибири и в северной части Тихого океана (А. В. Ефимова, Д. М. Лебедева, М. И. Белова, А. И. Алексеева,

1 См.: Российское многонациональное государство: формирование и пути исторического развития// История и историки. М., 1995. С. 7-10, 84-85; Бордюгов Г., Бухараев В. Национальная историческая мысль в условиях советского времени // Национальные истории в советском и постсоветских государствах. М., 1999. С. 37-49, 55-61.

2 Шунков В И. Вопросы аграрной истории России. М., 1974. С. 210— 211,231.

3 Горюшкин Л М., Миненко Н А. Историография Сибири... С. 31.

В. А. Дивина и др.). Опираясь на большой массив архивных источников, исследователи детально изучили обстоятельства, направления и результаты походов землепроходцев XVII в. и экспедиций XVIII в. на северо-востоке Сибири, в основном восстановили хронологию событий, выявили места и даты основания русских поселений, определили пути сообщений, проследили процесс накопления знаний о новых землях и их картографирования, написали биографии выдающихся землепроходцев и мореходов. Наиболее подробно ряд сюжетов, имеющих отношение к нашей теме, рассматривали Б. П. Полевой, А. И. Алексеев, Л. А. Гольденберг, которые ввели в научный оборот значительное количество новых архивных документов. Особую ценность представляет труд Л. А. Гольденберга «Между двумя экспедициями Беринга» (Магадан, 1984), в котором детально рассмотрены подготовка и организация экспедиции Шестакова-Павлуцкого (1727-1729 гг.), а также уточнена хронология ее деятельности в начале 1730-х гг. и в 1740-х гг.

Благодаря данным работам можно получить представление о причинах и общем направлении российской экспансии на восток в указанный период. Однако в силу тематики своих исследований названные авторы не акцентировали внимание на взаимодействии землепроходцев с местным населением; военно-политическая канва событий ими не изучалась; военные мероприятия русских в регионе против «бунтующих иноземцев» или упоминались в связи с географическими открытиями, или, более того, преподносились как сугубо «научные» экспедиции.

Безусловно, положительным результатом повышенного внимания к географическим открытиям стала публикация в 1950-80-х гг. большого комплекса документов по этой теме1.

Историко-этнографическое направление в эти годы было представлено внушительным корпусом литературы, в которой рассматривались различные стороны материальной и духовной культуры народов крайнего северо-востока Сибири. Общий подход к проблеме присоединения нерусских народов к России также наложил существенный отпечаток на исследования этнографов. Они, однако, больше, чем историки, уделяли внимание взаимоотношениям русских и аборигенов, стремились показать их сложность и противоречивость, анализировали не только

1 «Открытия русских землепроходцев и полярных мореходов XVII века на Северо-Востоке Азии» (1951), «Русские мореходы в Ледовитом и Тихом океанах» (1957), «Русская тихоокеанская эпопея» (1979) «Русские экспедиции по изучению северной части Тихого океана» (1984,1989).

положительные, но и негативные последствия русского присутствия в регионе. Хотя заметно также, что в работах, опубликованных до конца 60-х гг. об этом говорилось более откровенно, чем в работах, изданных в 70-х - 80-х гг.

Наиболее существенный вклад в изучение темы внесли исследования И. С. Вдовина и И. С. Гурвича. И. С. Вдовин опубликовал ряд статей по истории и этнографии чукчей, а также по истории Анадырского острога. В монографии «Очерки истории и этнографии чукчей» (М.; Л., 1965) он в специальной главе рассмотрел «политику царизма» на Чукотке в XVII - первой половине XIX в. Не умалчивая о фактах вооруженных столкновений между русскими и чукчами, о длительном сопротивлении последних, И. С. Вдовин, однако, избегал подробностей при описании конфликтной стороны русско-чукотских контактов, останавливался на них бегло и поверхностно, зато более основательно рассмотрел процесс установления мирных отношений между русскими и чукчами. Исследователь изучал также этническую историю коряков. В посвященной этой теме специальной монографии1 он, сосредоточившись на этнографическом описании коряков, затронул и «политику самодержавия» по отношению к этому народу. В отличие от Вдовина, И. С. Гурвич в своей монографии «Этническая история Северо-Востока Сибири» (М., 1966) уделил больше внимания описанию военной стороны взаимоотношений русских с чукчами и коряками. Выводы и наблюдения обоих исследователей нашли отражение в коллективных трудах по истории и этнографии народов Сибири2.

Особую ценность для нашего исследования имели также работы В. В. Антроповой по военному делу народов северо-востока Сибири3, И. И. Огрызко по межкультурному взаимовлиянию русских и аборигенов Камчатки4, Б. О. Долгих по численности и расселению народов

1 Вдовин И. С. Очерки этнической истории коряков. Л., 1973.

2 История и культура чукчей: Ист.-этногр. очерки. Л., 1987. С. 45-50, 121-130; Общественный строй у народов Северной Сибири. XVII - начало XX в. М., 1970. С. 47; Этническая история народов Севера. М., 1982. С. 199-206, 210-213; Народы Дальнего Востока СССР в ХУИ-ХХ вв.: Ист.-этногр. очерки. М., 1985. С. 50-66.

3 Антропова В. В. Вопросы военной организации и военного дела у народов крайнего северо-востока Сибири// Сиб. этногр. сб. М., Л., 1957. Вып. 2.

4 Огрызко И И. Очерки истории сближения коренного и русского населения Камчатки (конец XVII - начало XX веков). Л., 1973.

Сибири1, М. М. Федорова, В. А. Зибарева и В. Г. Марченко по правовому положению и юридическим обычаям народов Сибири2.

История освоения русскими крайнего северо-востока Сибири не являлась сколько-нибудь заметным направлением в историографии. Можно, пожалуй, назвать только исследования Ф. Г. Сафронова, специально посвященные этой теме. Из рассмотренных им вопросов для нас большое значение имели следующие: система местного управления; заселение региона русскими людьми; численность, дисклокация, условия службы, источники пополнения и материальное обеспечение служилых людей; история возникновения и развития отдельных городов и населенных пунктов (Охотска, Гижигинска); организация походов и ясачного сбора; коммуникации и их совершенствование; хлебо-снабжение края; организация и развитие промыслов и торговли3.

В наиболее явном виде господствовавшая трактовка присоединения крайнего северо-востока Сибири отразилась в обобщающих трудах по истории Чукотки и Дальнего Востока4. В них ход присоединения представлен в виде мирного процесса, географических открытий и хозяйственного освоения территории русскими. В аналогичном духе написана и статья С. П. Нефедовой, которая, рассмотрев ясачную политику на

1 Долгих Б О. Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII в. М., 1960.

2 Федоров М. М. Правовое положение народов Восточной Сибири (XVI - начало XIX в.). Якутск, 1978; Он же. История правового положения народов Восточной Сибири в составе России. Иркутск, 1991. Зиба-рев В А. Юстиция у малых народов Севера (ХУП-Х1Х вв.). Томск, 1990. Марченко В Г. Управление и суд у малых народов Сибири и Дальнего Востока в царской России: Автореф. дис.... канд. ист. наук. Томск, 1985.

3 Сафронов Ф. Г. Ссылка в Восточную Сибирь в XVII веке. Якутск, 1967; Он же. Русские промыслы и торги на северо-востоке Азии в XVII -середине XIX в. М., 1980; Он же. Русские на Северо-Востоке Азии в XVII - середине XIX в. Управление, служилые люди, крестьяне, городское население. М., 1978; Он же. Тихоокеанские окна России: Из истории освоения русскими людьми побережий Охотского и Берингова морей, Сахалина и Курил. Хабаровск, 1988.

4 Очерки истории Чукотки с древнейших времен до наших дней. Новосибирск, 1974. С. 76-82, 88-94; История Чукотки с древнейших времен до наших дней. М., 1989. С. 67-86; История Дальнего СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII в. - февраль 1917 г.). М., 1991. С. 34-38.

Чукотке в ХУ11-Х1Х вв., даже высказала утверждение о «воссоединении народностей Севера с Россией»1.

С начала 1990-х гг. в историографии начался пересмотр концепции «преимущественно мирного и добровольного вхождения» народов в состав России. В исторической литературе, когда речь заходит о приобретении Россией в ХУ1-Х1Х вв. новых территорий, все чаще используются термины «завоевание», «колониальная политика», «экспансия».

В истории крайнего северо-востока Сибири внимание историков по-прежнему приковывают русские географические открытия и биографии известных землепроходцев, чему посвящено немало работ, вышедших за последние 15 лет (Б.П.Полевого, В. А. Тураева, Н. И. Никитина, Г. А. Леонтьевой, О. И. Сергеева, В. Н. Чернавской, С. И. Вахрина и др.). Равным образом заметное место в историографии занимают историко-этнографические исследования. В числе последних особо стоит выделить монографию А. К. Нефедкина, посвященную военному делу чукчей, в которой рассматриваются и факты русско-чукотских вооруженных столкновений2. А. X. Элерт, обратившись к анализу материалов, собранных Г. Ф. Миллером, обнаружил среди них много интересных документов, существенно дополняющих сведения по истории русско-чукотских и русско-корякских отношений в первой четверти XVIII в.3 В постсоветский период были опубликованы и несколько обобщающих трудов по истории Сибири и ее северовосточной окраины, в которых затрагивались интересующие нас проблемы4.

1 Нефедова С.П. Ясачная политика русского царизма на Чукотке (ХУШ-ХГХ века) // Зап. Чукот. краевед, музея. Магадан, 1967. Вып. 4.

2 Нефедкин А. К. Военное дело чукчей (середина XVII - начало XX в.) СПб., 2003.

3 Элерт А X. Народы Сибири в трудах Г.Ф.Миллера. Новосибирск, 1999. С. 45, 86-90, 98-106; Он же. Новые материалы по истории чукчей в первой половине XVIII в. // Изв. СО АН СССР. История, философия и филология. 1991. Вып. 3; Он же. Новые материалы по истории русско-корякских отношений в первой четверти XVIII в. // Русское общество и литература позднего феодализма. Новосибирск, 1996.

4 Очерки истории Приморья. Владивосток, 1996; Северо-Восток России с древнейших времен до наших дней: новые эксурсы в историю. Магадан, 1996; Гоголев А. И. История Якутии (Обзор исторических событий до начала XX в.). Якутск, 1999; Якутия. Хроника. Факты. События. 16321917 гг. / Сост. А. А. Калашников. Якутск, 2000; ЦипорухаМ. И. Покорение Сибири. От Ермака до Беринга. М., 2004.

Несомненно положительным явлением современного сибиреведе-ния стало более пристальное внимание к истории русско-аборигенных отношений периода присоединения Сибири. Особый интерес для нас с точки зрения новых подходов и оценок, постановки новых проблем имели работы Е. М. Главацкой, Е. П. Коваляшкиной, М. А. Демина, А. В. Головнева, Л. И. Шерстовой, Л. Р. Павлинской. Серьезный вклад в изучение темы сделал В. Н. Иванов, чья монография посвящена анализу и оценке событий, «сопровождавших многосторонний процесс открытия и "приобретения" Северо-Восточной Азии Русским государством в XVII в.»1 Середина 90-х гг. была отмечена появлением нескольких статей, касающихся истории русско-чукотских отношений2.

Оценивая развитие историографии конца XX - начала XXI в., надо отметить, что в ней наметилось стремление учесть сложность и противоречивость взаимоотношений русских и аборигенов Сибири в период ее присоединения к России, указывается, что нельзя приуменьшать масштабы русско-аборигенных конфликтов, а также степень сопротивления русским со стороны отдельных групп местного населения. В новейшей литературе обозначились три разных подхода к оценке характера присоединения Сибири к России. Одни исследователи возвращаются к трактовке присоединения, данной В. И. Шунковым, другие продолжают придерживаться концепции преимущественно мирного вхождения Сибири в состав России, третьи, наоборот, склоняются к тому, чтобы характеризовать присоединение Сибири или ее отдельных территорий как завоевание.

Свое влияние на работы историков и этнографов стали оказывать активно развивающиеся новые дисциплины - антропология, этнология, культурология, а также междисицплинарные подходы и направления. Обращаясь к их наработкам (в первую очередь в области кросскуль-

1 Иванов В. Н. Вхождение Северо-Востока Азии в состав Русского государства. Новосибирск, 1999.

2 Кузьминых В. И. Неизвестная война. Чукотка 1649-1755 гг.// Мате-

риалы ХХХП Междунар. науч. студ. конф. «Студент и научно-технический прогресс»: История. Новосибирск, 1994; Он же. Образ рус-

ского казака в фольклоре народов северо-восточной Сибири// Урало-

сибирское казачество в панораме веков. Томск, 1994; Зуев В Н. К вопросу

об изучении так называемой «чукотской войны» (30-70-е гг. ХУЩ в.) // Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в ХУП-Х1Х вв. (Ист.-археол. исследования). Владивосток, 1995. Т. 2; Бушнев Н. Конкистадор Чукотки // Русская Америка. Вологда. 1995. Вып. 6.

турной коммуникации), исследователи-сибиреведы все чаще указывают на неизбежность конфликтов при первых встречах «носителей разных цивилизаций», на «неподготовленность» психологии аборигенов к первоначальным контактам с русскими. Но пока это только самые общие заявления, не подкрепленные специальным анализом обстоятельств, причин и факторов, порождавших состояние конфликта.

Зарубежная историография при всех нюансах трактовки отдельных аспектов присоединения и освоения Сибири традиционно рассматривает эти процессы в рамках концепции «русской восточной экспансии», сформулированной еще во второй половине XIX в. английскими историками Т. Арткинсоном, Дж. Керзоном и А. Краузе. В соответствии с этой концепцией русское движение на восток однозначно оценивается как завоевание, связанное с преодолением упорного сопротивления коренных народов и их постоянными восстаниями, а «великие географические открытия» - как проявление «экспансии».

История присоединения к России крайнего северо-востока Сибири и взаимоотношений русских с местным населением нашла отражение практически во всех работах, посвященных русской восточной экспансии, а также в работах по истории русского освоения Северной Азии и взаимодействия русских с сибирскими аборигенами. Наибольшее внимание этим сюжетам уделяли американские и канадские исследователи в связи с изучением истории Аляски и русских географических открытий в северной акватории Тихого океана.

Но при общей оценке присоединения как экспансии и завоевания в зарубежном сибиреведении все же присутствуют разные подходы к трактовке соотношения военного и мирного факторов в ходе экспансии. Одни исследователи на первое место ставят военный характер колонизации и вооруженное покорение сибирских народов, считают, что вся колонизация Сибири - это масштабная военная кампания (Г. Бэнкрофт, Ф. Голдер, К. Грёппер, Дж. Форсис, У. Ликольн и др.). Другие указывают на сочетание русскими в деле покорения Сибири военных акций и мирных методов (А. Краузе, Р. Кернер, Ю. Семенов, Дж. Ланцев, Г. Хутгенбах, Р. Пирс, Дж. Гибсон, Ю. Слезкин, А. Каппелер и др.). Третьи в своих исследованиях и оценках акцентируют внимание на мирные формы взаимоотношений русских и коренных народов и не придают решающего значения военному завоеванию (С. Данн, Э. Данн).

Проведенный анализ историографии показал, что при всех несомненных достижениях, особенно в плане изучения географических открытий и этнографии чукчей и коряков, она не дает законченной кар-

тины развития русско-аборигенных отношений на крайнем северо-востоке Сибири в период его присоединения к России: далеко не полно прописана фактическая сторона событий; многие проблемы (в первую очередь в объяснении причин русско-аборигенных конфликтов) по существу только обозначены, но не развернуты в обстоятельный анализ; совершенно неизученной осталась такая важная проблема, как военное противоборство русских, чукчей и коряков, без чего невозможно реконструировать, понять и объяснить сам процесс присоединения; наконец, остается дискуссионным и нерешенным принципиальный вопрос - о характере присоединения данного региона к России.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является изучение и анализ характера, параметров и критериев присоединения крайнего северо-востока Сибири к России в ХУП-ХУШ вв. с акцентом на военно-политической (конфликтной) стороне русско-аборигенных отношений. Достижение этой цели определяется решением следующих основных задач: во-первых, максимально детально реконструировать ход событий и их причинно-следственные связи с упором на выявление всех наиболее значимых фактов русско-аборигенных контактов, как военных, так и мирных; во-вторых, рассмотреть причины и обстоятельства (географические, экономические, политические), которые определяли сначала русское движение на восток, а затем русские позиции в регионе; в-третьих, определить методы и средства, которые применяла русская власть при подчинении аборигенов и их земель, а также реакцию на это самих подчиняемых; в-четвертых, выявить и проанализировать те факторы, которые существенно повлияли на выработку государственной «аборигенной» политики и развитие русско-аборигенных отношений, в том числе комплекс причин, вызвавший длительное вооруженное противоборство русских с чукчами, эскимосами и коряками, а также условия, обеспечившие переход к миру и способствовавшие адаптации друг к другу русских и аборигенов; в-пятых, в контексте обозначенных выше факторов обратить особое внимание на «человеческое измерение» русско-аборигенных отношений, в том числе на ментальные установки и групповые стереотипы поведения как русских, так и аборигенов, без чего нельзя до конца понять ни природу русско-аборигенного конфликта, ни обстоятельства мирного сосуществования; в-шестых, выявить совокупность тех факторов, которые определяли ход и исход вооруженного противоборства, благодаря чему станут (то-нятнее причины побед и поражений противоборствующих сторон; в-седьмых, рассмотреть все вышеуказанные моменты в динамике и эволюции, выявив основные рубежные вехи и этапы.

Обзор источников. В основу исследования положен значительный комплекс архивных и опубликованных источников. Процесс первоначального присоединения региона во второй половине XVII - начале

XVIII в. хорошо освещается по документам, отложившимся в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА, ф. 214 - Сибирского приказа, ф. 1177 - Якутская приказная изба), а также в Санкт-Петербургском филиале Архива Российской Академии наук (СПбФ ААН, ф. 21 - Портфели Миллера) и в архиве Санкт-Петербургского филиала Института российской истории (СПбФ ИРИ, Якутские акты). Весьма существенный массив этих документов был опубликован в

XIX - XX вв. При изучении событий второй - третьей четверти

XVIII в. мы опирались на архивные источники, хранящиеся в фондах РГАДА (ф. 7 - Преображенский приказ, Тайная канцелярия и Тайная экспедиция, ф. 24 - Сибирский приказ и управление Сибирью, ф. 214 -Сибирский приказ, ф. 199 - Портфели Миллера, ф. 248 - Сенат и его учреждения, ф. 263 - Пятый департамент Сената, ф. 415 - Сибирская губернская канцелярия, ф. 607 - Якутская воеводская канцелярия, ф. 1025 - Иркутская провинциальная канцелярия, ф. 1095 - Канцелярия Анадырской крепости, ф. 1096 - Канцелярия командира Гижигинкой крепости), Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА, ф. 13 - Казачья экспедиция Военной коллегии, ф. 10917 -Анадырская крепость, ф. 14808 - Гижигинская крепость) и отчасти Архива СПбФ ИРИ (ф. 36 - фонд Воронцовых).

Существенным дополнением к документальной базе стали «описания», «записки», «предложения» участников различных экспедиций, обследовавших Охотоморье, Камчатку и Чукотку в XVIII в. Практически все они опубликованы. Из опубликованных источников мы также привлекли фольклорные материалы, собранные этнографами в конце

XIX - XX в., и картографический материал - чертежи и карты второй половины XVII - XVIII вв.

Основной массив источников, использованных нами, относится к типу письменных исторических источников. Согласно принятой в источниковедении классификации их можно разделить на два рода - документальные и повествовательные (нарративные) и несколько видов. Документальные источники представлены законодательно-нормативными, актовыми, делопроизводственными, учетно-статистическими и картографическими.

Из нормативных актов, имеющих законодательный характер, нами использовались грамоты и указы, как именные (царские или императорские), так и изданные от имени монарха высшими правительствен-

ными учреждениями (Сибирским приказом, Сенатом). Данные акты нормировали порядок управления территориями и населением. Особый интерес для нас представляли грамоты и указы, регулирующие взаимоотношения с аборигенами и порядок ясачного сбора на северо-востоке Сибири. Отдельным видом законодательных актов являются «штатные расписания» регулярных и нерегулярных воинских контингентов, несущих службу на крайнем северо-востоке Сибири.

К законодательным актам тесно примыкают актовые источники, или акты. В нашем случае это жалованные грамоты или указы от имени монарха (который олицетворял государство) и присяги-шерти, оформлявшие отношения между русской и аборигенной сторонами, в том числе оговаривающие условия вступления в русское подданство отдельных групп (родов) аборигенного населения. Среди них, в частности, можно назвать именные указы Екатерины II о принятии в подданство коряков (1764 г.) и чукчей (1779 г.). Актовым источником является также договор о мире и подданстве, заключенный в Гижигин-ской крепости 4 марта 1778 г. Т. И. Шмалевым с чукотским тойоном Амулятом Хергынтовым.

Наибольшую ценность для нашего исследования представляла делопроизводственная (канцелярская) документация, в составе которой выделяются распорядительная документация (административные распоряжения), отчетная документация, документы сношения равнозначных по статусу учреждений, протокольная документация, просительные документы.

Весь массив распорядительной документации представлен традиционными для того времени видами. В XVII - начале XVIII в. это грамоты, указы, наказы, памяти (наказные памяти). В XVIII в. при сохранении такого вида распорядительного документа как указ появляются приказы и ордера (имеющие распространение в военной среде и отличающиеся лаконичностью), а также инструкции (вместо наказов и памятей).

В архивных делах сохранилось большое количество указов разных центральных и местных сибирских инстанций, приказов и ордеров командного состава гарнизонов острогов и крепостей крайнего северо-востока Сибири и Анадырской партии, которые дают представление об основных принципах и механизме управления, о решении разных вопросов, в том числе касающихся состояния военных команд и гарнизонов, взаимодействия с «мирными» и «немирными» аборигенами, организации, задач и методов деятельности военных экспедиций по покорению коряков и чукчей.

Чрезвычайно ценными источниками, позволяющими понять цели и задачи, которые ставились властями перед исполнителями в деле присоединения новых земель и покорения новых народов, являются наказы, памяти и инструкции, исходящие от правительственных и административных инстанций разных уровней. Нами привлечен большой комплекс наказов якутским воеводам, приказчикам острогов и отдельным служилым людям по поиску еще неизвестных земель, строительству острогов и зимовий, объясачиванию местного населения, порядку управления подведомственной территорией и командования служилыми людьми. В XVIII в. аналогом наказов и памятей являлись инструкции, которые регламентировали обязанности должностных лиц. В плане организации и совершенствования административного и военного управления северо-восточным регионом, в том числе взаимоотношений с аборигенами, выделяются инструкции охотским командирам Г. Г. Скорнякову-Писареву и В. Шипилову, анадырским - И. С. Шмелеву и Ф. Плениснеру, камчатскому - М. К. Бему.

Отчетная документация представлена отписками, доношениями, рапортами, распросными речами, сказками, допросами. Мы выявили и привлекли к анализу огромный массив отписок, доношений и рапортов отдельных служилых людей, ясачных сборщиков, приказчиков и командиров острогов и крепостей, командиров Анадырской партии, начальствующего состава Первой и Второй Камчатских экспедиций, главных должностных лиц местного управления (якутского воеводы, иркутского вице-губернатора, губернатора и генерал-губернатора), местных канцелярий - Якутской воеводской, Охотского порта, Иркутской провинциальной (затем губернской) и Сибирской губернской, правительственных учреждений - Сибирского приказа, Адмиралтейской и Военной коллегий, Сената (последнего на имя монарха, так называемое «сенатское доношение»). Данная отчетная документация с разной степенью подробности освещает развитие взаимоотношений русских властей с аборигенами, ход и успехи их подчинения и объясачивания, межэтнические отношения, систему управления, состояние гарнизонов и т. д., акцентируя внимание на наиболее важных с точки зрения составителей фактах и событиях. При этом, правда, надо иметь в виду, что составители документов дают собственную трактовку событий, их причин и следствий, а иногда даже сознательно их искажают или замалчивают в своих интересах.

Распросные речи, сказки, допросы (допросные речи), объявления, показания - документы, информация в которых записывалась с чьих-то слов в связи с каким-либо делом. Практика распросов была широко

распространена в ХУП-ХУШ вв. Распросам подвергались очевидцы или участники событий - как русские, так и «иноземцы». Распросы затем включались в отписки и доношения в вышестоящие инстанции. Зачастую «распросные речи» (допросы) являлись частью судебно-следственного дела. Для нашего исследования данные источники оказались весьма полезны, так как в них, помимо информации о каких-либо событиях, отражалось видение и трактовка этих событий русской и аборигенной сторонами. Кроме того, нередко именно изложенные в распро-сных речах и сказках сведения являлись единственным источником информации для властей, а, соответственно, во многом предопределяли их кругозор, что нужно иметь в виду, рассматривая механизм принятия решений. Наконец, в этих документах содержатся такие детали событий, которые затем могли быть опущены в официальных документах.

Документы сношения равнозначных по статусу учреждений и должностных лиц - памяти, промемории, ведения, известия, сообщения, отношения - встречаются редко, поскольку управленческие структуры в регионе выстраивались в основном в иерархическом порядке.

Протокольная документация - протоколы и журналы заседаний, журналы (книги) входящих и исходящих документов - ценна тем, что дает возможность выяснить механизм выработки и принятия решений каким-либо учреждением. К протокольной документации, в частности, относятся протоколы и журналы заседаний Верховного тайного совета 1727 г., на которых обсуждался вопрос об организации экспедиции А. Ф. Шестакова; журналы заседаний и резолюций Сената за 1740-61 гг. и журналы (книги) входящих и исходящих документов Секретной экспедиции Сибирского приказа за 1744-63 гг., фиксирующие, в частности, рассмотрение дел по ситуации на крайнем северо-востоке Сибири и ходу покорения чукчей и коряков; журналы входящих и исходящих бумаг Анадырской канцелярии за 1750-60-е гг. и Гижигинской канцелярии за конец 1760-х - начало 1780-х гг., в которых фиксировалось рассмотрение и принятие решений по самым разным текущим вопросам жизнедеятельности гарнизонов и взаимоотношениям с аборигенами.

Дополнением к вышеназванной делопроизводственной документации послужили просительные документы - челобитные, прошения, объявления, доношения, подаваемые разными лицами в государственные учреждения (но всегда на имя монарха). Эти документы зачастую содержат интересные и колоритные детали какого-либо события, однако, что уже является аксиоматичным в источниковедении, информация, содержащаяся в челобитных, требует настороженного к себе отношения и нуждается в обязательной проверке по другим источникам.

Но одновременно их ценность для понимания менталитета самих участников событий - комбатантов и аборигенов - несомненна.

Разновидностью делопроизводственных источников выступают документы, связанные с подготовкой того или иного законодательного акта - проекты, записки, замечания, мнения, справки, экстракты отдельных лиц и учреждений, в которых обрисовывалась общая обстановка, существовавшая в регионе с акцентом на те проблемы, которые требовали решения, а также предлагались меры по исправлению «недостатков» (например, «предложения» В.Беринга 1730/31 гг., И. К. Кирилова 1731 г. и 1733, сибирского губернатора В. А. Мятлева 1753 г.; серия «доношений» и «записок» разных лиц о беспорядках и злопотреблениях в управлении русским и аборигенным населением северо-восточной Сибири, «представление» анадырского командира Ф. X. Плениснера 1763 г., и др.).

Еще одной разновидностью делопроизводственной документации является судебно-следственная документация. Она, как известно, источник во многих отношениях тенденциозный. Однако эта тенденциозность для нашего исследования представляет значительный интерес, поскольку благодаря ей можно выявить «умонастроения» как следователей, так и подследственных. Особенно это важно в случае с допросами «иноземцев» - участников антирусской борьбы. Эти допросы, во-первых, помогают понять, как воспринимала ситуацию и события русская сторона. Во-вторых, они, хотя далеко не в полной мере, дают представление об отношении аборигенов к русской власти и позволяют выявить мотивы их поведения. Кроме того, данный вид источника зачастую является единственным первосвидетельством событий, которые затем уже более сжато и сухо излагались в официальных документах.

Существенную помощь в исследовании оказала учетная документация, включающая материалы фискального учета населения (ясачные книги, табели и ведомости о ясачных народах), учета военнослужащих (для XVII в. окладные книги жалованья и именные книги, для XVIII в. именные и сводные списки, ведомости, реестры, табели), финансовых и материальных средств (ведомости, реестры, арматурные списки), а также различных военных, административных и гражданских объектов (описи). Часть этой учетной документации выступает в чистом виде, часть принадлежит к делопроизводственным отчетным документам.

Вспомогательную роль, для локализации на местности происхо-дившихся событий и соотнесения топонимов и гидронимов XVII-XVIII вв. с современными, играл картографический материал. Особую

ценность имели экспликации и пояснения к картам, сделанные их составителями.

Повествовательные (нарративные) источники представлены известными страноведческими описаниями И. К. Кирилова, Г. В. Стеллера и С. П. Крашенинникова. Также активно привлекались разнообразные описания Охотоморья, Камчатки и Чукотки, содержащие сведения по географии, этнографии чукчей и коряков, материальному положению, быту и хозяйственным занятиям русского населения, состоянию русских поселений и коммуникаций, составленные в XVIII - начале XIX в. участниками разных экспедиций (Я. Линденау, Д. Лаптевым, Д. Коростелевым, К. Г. Мерком, И. Кибером) и должностными лицами (Ф. X. Плениснером, Т. И. Шалевым, А. И. Брилем, Г. Курочкиным и др.). К этим описаниям примыкают «поденные журналы» и «дневники» путешествий членов упомянутых экспедиций (С. Вакселя, Ф. Елистратова, И. Кобелева, И. Биллингса, К. Мерка и др.). Характер дневников имеют «поденные журналы», составленные для фиксации каких-либо событий, в частности «поденный журнал» Н. И. Дауркина о разгроме чукчей под Гижигинском в 1775 г.

Промежуточное положение между нарративными и делопроизводственными источниками занимают описания, являвшиеся своего рода отчетами о выполнении порученных заданий и представлявшие образец повествовательного канцелярского творчества. В 1736 г. в ответ на анкету Г. Ф. Миллера появилась «Ведомость... из Иркутской провинциальной канцелярии о городе Якуцку и о присудствующих острогах и зимовьях и о Камчатке и о протчем». Помимо других сведений, в ней содержится нужная для нашей работы информация о коммуникациях и расстоянии между населенными пунктами, о «проведывании» Камчатки, о посылке туда приказчиков и служилых людей, об объясачивании коряков и ительменов, «о торговле Камчатской», о состоянии северовосточных острогов, их фортификации, численности служилых и ясачных людей.

Второй тип задействованных нами источников - фольклорные. Они были собраны и зафиксированы письменным способом в XIX-XX вв. Среди них наибольший интерес вызвали исторические предания и героические сказания чукчей, азиатских эскимосов и коряков. В них содержится информация, которая или вообще не встречается, или недостаточно освещена в других видах источников, - это свидетельства о стратегии и тактике ведения боя, об использовании различных видов оружия, о военной подготовке и т. д. Кроме того, в фольклоре, что

очень важно, отразились оценка и осмысление событий народом, а это, в свою очередь, дает материал для понимания мировоззрения и психологии палеоазиатов северо-восточной Сибири. Для получения представления о том, как оценивала и осмысливала события русская сторона, мы обратились к записям фольклора русского старожильческого населения низовьев Колымы, Индигирки и Анадыря.

Методология и методы исследования. Методологической основой диссертации послужили общенаучные принципы и методы, применяющиеся в современных гуманитарных науках: исторический и логический, восхождение от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному, системно-структурный, аналитический и синтетический, описательный и количественный, метод аналогии и др.1 Базовым являлся исторический метод, или принцип исторического анализа (историзма), который задает познание исторических процессов и явлений в их возникновении, развитии и постоянном движении в связи с породившими их обстоятельствами.

Из конкретных методов исторического исследования, которые на сегодняшний день наиболее полно и подробно описаны в монографии ак. И. Д. Ковальченко2, мы использовали историко-генетический, исто-рико-системный и историко-сравнительный. Кроме собственно исторических методов, для нашего исследования весьма полезными оказались те методы, которые разрабатываются в этнологии, антропологии, психологии, культурологии, особенно в той их части, которая ориентирована на анализ межкультурной коммуникации и особенно конфликтной стороны человеческих взаимоотношений в историческом прошлом. В первую очередь это антропологический подход к истории, при котором изучение исторических событий и процессов ведется с акцентом на анализ деятельности и поведения конкретных людей и групповых сообществ (социумов разного таксономического уровня). При этом пристальное внимание обращается на комплексы ментальных представлений и стереотипы групповой психологии.

Антропологический подход особо актуален при изучении межкультурной коммуникации, поскольку здесь требуется расшифровка специфики мировидения людей определенной эпохи, культуры и социальной группы, раскрытие их «картины (модели, образа) мира», «стиля мышления» и «кодекса поведения», т. е. всего того, что в современной

1 См.: Ковальченко И Д. Методы исторического исследования. М., 1987. С. 26-41,141-168.

2 Там же. С. 168-191.

науке определяется как менталитет или ментальность1. Такой подход чрезвычайно важен при обращении к проблеме военного конфликта и войны. Он предполагает, что при изучении последних, помимо военно-технических, большое внимание должно уделяться психологическим, культурным и экологическим (природно-географическим) аспектам. В рамках особого исследовательского направления - антропологии войны, или военной (военно-исторической) антропологии (Л. Уайт, М. Мид, Б. Малиновский, М. Фрид, В. Шнирельман, Е. Сенявская и др.) - взгляд исследователей концентрируется на изучении «человеческого фактора» в войне, а при его анализе главное внимание обращается на «военный менталитет» - ментальные установки и стереотипы поведения комбатанта - «человека воюющего», которые, в свою очередь, определяются духовными ценностями и представлениями, традициями и обычаями того общества, членом которого является «человек воюющий»2.

Важными для нашего исследования стали идеи, высказанные антропологами и этологами (К. Лоренцом, Э. Вайдой и др.), о том, что человеческая агрессивность и войны выполняют важную адаптивную функцию, с помощью которой какой-либо социум (особенно это актуально для первобытных обществ) адаптируется к изменяющимся условиям своего существования, а изменение характера окружения социума ведет к изменению в нем соотношения воинственности и миролюбия3. Кроме того, весьма полезными для нашей работы стали наблюдения, сделанные в рамках военной антропологии применительно к первобытным обществам, по поводу причин, стадиальности и типологии войн и вооруженных столкновений, а также сформулированные определения самих понятий «война» и «вооруженное столкновение», различные критерии их типологии - организационно-структурный, причинно-целевой, военно-технический . Этим же целям и в целом определению подхода к изучению войны способствовало обращение к методологическим разработкам классической военной истории и теории в области законов и закономерностей войны и вооруженной борьбы.

Научная новизна диссертационного сочинения заключается в новаторском подходе к исследованию и анализу процесса присоединения

1 См.: Лурье С. В. Историческая этнология. М., 1997. С. 44-45.

2 Сенявская Е С. Военно-историческая антропология - новая отрасль исторической науки // Отеч. история. 2002. № 4. С. 136.

3 См.: Война и мир в ранней истории человечества. М., 1994. Т. 1. С. 16, 29.

4 Там же. С. 25,48-57.

к России сибирских народов. Во-первых, впервые на основе большого круга разнообразных источников и достижений историографии максимально подробно прослежен ход присоединения и русско-аборигенного взаимодействия в рамках отдельного региона. Во-вторых, при анализе взаимоотношений русских и аборигенов активно использованы междисциплинарные методы исследования, что позволило выйти на уровень понимания и объяснения мотивов поведения обеих взаимодействующих сторон. В-третьих, детальное рассмотрение хода военных действий и военного дела противоборствующих сторон дало возможность наметить пути решения одного из самых загадочных вопросов истории присоединения Сибири, а именно - причин побед и поражений русских и аборигенов. В-четвертых, определены параметры и критерии, которые позволяют дать точную характеристику присоединения крайнего северо-востока Сибири к России и квалифицировать русско-аборигенные вооруженные столкновения. В-пятых, существенно дополнены, уточнены или пересмотрены выводы и наблюдения, имеющиеся в историографии, по истории и этнографии региона, а также по истории русско-аборигенных отношений.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что разработанная автором методика исследования может быть применена к изучению процессов присоединения и анализу русско-аборигенных отношений в других сибирских регионах. Кроме того, материалы диссертации могут быть использованы в научных трудах и учебных пособиях по истории России и Сибири, военной истории, антропологии и этнологии, при создании справочно-библиографических и энциклопедических изданий. Полученные результаты представляют интерес для разработки регионального компонента образовательных программ исторического профиля в высших и средних учебных заведениях Сибири. Обращение к истокам контактов русского и аборигенного населения края, анализ, наблюдения и выводы, сделанные в работе, могут быть полезны при разработке практических рекомендаций в сфере современных межэтнических отношений.

Апробация работы. Основные положения диссератции излагались на конференциях различного уровня, проходивших в Новосибирске, Томске, Барнауле, Якутске, Санкт-Петербурге. По теме работы опубликованы монография и серия статей в центральных и местных изданиях. Результаты исследования нашли отражение в учебных пособиях для средней школы.

Структура работы определялась ее целью и задачами, а также методологическими подходами. В основу исследования положен хроно-

логически-проблемный подход, который позволяет сначала восстановить внешнюю канву событий в их последовательности, а затем провести анализ внутреннего содержания самих событий. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, приложений, списка источников и литературы, списка сокращений.

II. Основное содержание диссертации

Во введении обосновываются научная значимость и актуальность темы, определяются предмет, объект, цель, задачи, хронологические и территориальные рамки исследовани, дается историографический обзор и характеристика источников, формулируются методологические подходы и методы исследования, обозначаются научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе «Начало присоединения крайнего северо-востока Сибири к России и взаимоотношения русских с коряками и чукчами (вторая половина XVII - первая четверть XVIII века)» дается обзор этнической ситуации в регионе и уровня социально-экономического развития северо-восточных палеоазиатов, выясняются причины русского движения на крайний северо-восток Сибири и характер первых русско-аборигенных контактов.

К моменту появления русских чукчи, азиатские эскимосы и коряки по уровню своего социально-экономического развития находились на стадии первобытного общества и каменного века. По местам обитания и диалектам языка каждый из этих народов подразделялся на несколько диалектных групп, а по типу хозяйствования - на кочевых (олен-ных) и оседлых (морских зверобоев). Чукчи образовывали две территориальные группы - на Чукотском полуострове (2 тыс. человек) и в низовьях рек Алазеи и Колымы (400 человек). В первой четверти XVIII в. колымско-алазейские чукчи бесследно исчезли в результате то ли эпидемии оспы, то ли вооруженных столкновений с соседними этносами и русскими. Эскимосы, занимая побережье Чукотского полуострова, составляли четыре территориально-диалектные группы: уна-зигмит, нывукахмит, сигиныгмит и уэленцы (4 тыс.). Коряки делились на несколько территориальных групп, которых русские именовали по местам их обитания, как правило, по названию рек: апукинцы, алюто-ры, хатырцы (кереки), карагинцы (или укинцы), паланцы, пенжинские, гижигинские, ямские, туманские, сигланские, таватумские, тайгонос-ские и др. Они занимали северную половину Камчатки, северную часть Охотского побережья и побережье Берингова моря до р. Анадырь.

Их численность на рубеже ХУП-ХУШ вв. исследователи ориентировочно определяют в 7—13 тыс. человек.

Основной социальной и производственной ячейкой у данных народов являлись семьи и кланы (общины из нескольких семей). Более крупные социальные образования — поселки у оседлых зверобоев и стойбища у оленеводов - были автономны, неустойчивы и при определенных условиях могли распасться. Социальной стратификации и стабильных потестарно-политических органов управления не существовало, а функции «управленцев» выполняли старейшины-бигмены («лучшие мужики», князцы, тойоны, в русской терминологии), чьи авторитет и власть базировались на личных деловых, физических и нравственных качествах, организаторских и военных способностях, а также на богатстве. Чукотский, эскимосский и корякский социумы изучаемого времени соответствовали стадии первобытного общества на этапе его самого начального перехода от «ранжированного общества» к «стратифицированному обществу» (по классификации американского антрополога М. Фрида), когда только начался процесс институциона-лизации социальных статусов. На этом этапе их общества представляли собой аморфную, не имевшую четких структурных границ и никаких формальных органов управления, принуждения и контроля совокупность сегментов различных таксономических уровней (семья, семейная община-клан, объединение кланов). Эти сегменты объединялись отношениями реального или фиктивного родства, имели единую территорию обитания, общие хозяйственные интересы, общее название, собственный диалект, однако еще не доросли до уровня рода и племени. Мозаичная картина социально-потестарной структуры чукотского, эскимосского и корякского обществ дополнялась сложными внутриэтническими и межэтническими отношениями, достигавшими стадии вооруженных столкновений.

Особо стоит отметить, что русские, контактировавшие с народами крайнего северо-востока Сибири в ХУП-ХУШ вв., совершенно не выделяли азиатских эскимосов как особый народ, считая их чукчами. Соответственно, исследователям - этнографам и историкам - практически невозможно понять, когда в документах речь идет о чукчах, а когда - об эскимосах. В связи с этим в отношении всего населения Чукотского полуострова мы употребляем этноним «чукчи», обозначающий не только собственно чукчей, но и азиатских эскимосов.

Продвижение русской колонизации в данный регион в середине-второй половине XVII в. явилось естественным продолжением процесса расширения владений России. Основной побудительной причиной

русского движения на северо-восток выступало стремление к приобретению материальных ценностей - пушнины, моржовой кости, драгоценных металлов и камней. В этом стремлении тесно переплетались государственные и частные интересы, подчас последние казались даже главной движущей силой. Но при всей активности и самостоятельности деятельность землепроходцев (в первую очередь походы в поисках новых «землиц» и объясачивание аборигенов) соответствовала общим правительственным установкам и инициировалась ими.

Присоединение крайнего северо-востока Сибири и подчинение обитавших там коряков, чукчей (и азиатских эскимосов) осуществлялось на основе уже апробированной ранее на остальной территории Сибири правительственной установки, стержнем которой являлся принцип взаимодействия с аборигенами «ласкою, а не жесточью». Однако этот принцип не исключал применение к сопротивлявшимся насилия: в том случае, когда «иноземцы» отказывались идти в ясачный платеж, разрешалось приводить их к покорности вооруженным путем.

В середине - второй половине XVII в. (до 1690-х гг.) русские, с одной стороны, коряки и чукчи, с другой, только знакомились друг с другом. Их контакты, в основном в результате походов землепроходцев, были спорадическими, но уже с самого начала стали развиваться по военному сценарию. Какого-либо определенного плана в действиях русских не просматривается, в своих походах они стремились охватить как можно большую территорию и объясачить как можно больше «иноземцев». Именно поэтому вооруженные столкновения отмечены почти со всеми территориальными группами, с которыми русские вступали в контакты. Сопротивление же коряков и чукчей являлось непосредственной реакцией на объясачивание. Наиболее жесткое противоборство в эти годы наблюдалось между русскими и колымско-алазейскими чукчами. Опорными базами русских землепроходцев стали Анадырский, Алазейский, Нижнеколымский и Охотский остроги, основанные в 1640-х гг.

1690-е - 1715 гг. отмечены эскалацией вооруженного противоборства. Анадырский гарнизон предпринимает целенаправленные усилия по объясачиванию чукчей. Начавшееся присоединение Камчатки влечет за собой систематические походы русских через корякскую территорию и учащение русско-корякских контактов. Обитавшие на севере полуострова и прилегающих территориях коряки, прежде всего пен-жинцы и алюторы, осуществляют нападения на русские отряды. Русские, в свою очередь, главные удары направляют в районы рек Пенжи-на и Олютора, стремясь обезопасить и поставить под свой контроль

сухопутное сообщение с Камчаткой. С этой целью они воздвигают остроги Пенжинский и Архангельский Олюторский (первый прекратил свое существование к концу 1710-х гг., второй был уничтожен коряками в 1715 г.), а также на южной границе расселения охотоморских коряков - Ямской и Тауйский.

С 1716 по 1730 г. вооруженные столкновения почти полностью прекращаются, поскольку русская сторона резко снижает свои усилия по объясачиванию чукчей и коряков. На Чукотку военных походов русские не совершают, в связи с открытием морского сообщения с Камчаткой из Охотска они прекращают передвижение по корякской терри" тории, по крайней мере крупными партиями.

К концу первой четверти XVIII в. подчинение чукчей и коряков было далеко от завершения. Чукчи оставались непокоренными и вне сферы какого-либо воздействия на них русской системы управления, ясак брался только с их отдельных групп и очень редко, от случая к случаю. Недосягаемым для русской власти оставался и Чукотский полуостров. Лишь территория расселения колымско-алазейских чукчей к концу первой четверти XVIII в. могла уже считаться присоединенной, поскольку ее защитники - сами чукчи, - как отмечалось выше, исчезли, предоставив свою землю в распоряжение русских.

Ситуация с коряками была более противоречивой. Несмотря на то, что в конце XVII - первой четверти XVIII в. многие их территориальные группы в отдельные годы фигурировали среди ясачноплателыци-ков, к концу данного периода процесс их объясачивания был незавершен. Ясачное состояние было крайне нестабильным, ясак вносился нерегулярно, в незначительном и произвольном размере, а часть коряков (возможно, значительная) вообще его не платили. Это обстоятельство, а также характер русско-корякских отношений и отсутствие на коряк, ской земле русских опорных баз позволяют говорить о том, что присоединение коряков и их территории еще не было закончено. Причем самая восточная группа коряков - кереки - вообще оставалась недося-• гаемой. Правда, в отличие от чукчей, среди коряков появляются территориальные группы, отдельные стойбища и поселения, которые вступают в мирное взаимодействие с русскими: участвуют в их походах, обращаются к ним за военной помощью, выступают в роли информаторов (в том числе об «измене» «немирных» коряков), обеспечивают коммуникацию. Тем самым они включаются в русскую систему управления и превращаются в агентов русского влияния.

Вторая глава «Организация экспедиции А. Ф. Шестакова-Д. И. Павлуцкого и военные действия в 1730-х годах» посвящена ана-

лизу развития военно-политической ситуации и правительственным мерам, направленным на укрепление русских позиций в регионе в указанные годы. В конце 1720-х гт. российское правительство решило активизировать усилия по подчинению народов и земель на крайнем северо-востоке Сибири, с этой целью в 1727 г. была создана специальная военная экспедиция, названная позднее Анадырской партией. Ее инициатором выступил якутский казачий голова А. Ф. Шестаков, планы которого были восприняты правительством и стали реализовываться благодаря тому, что полностью совпали с геополитическими устремлениями российского руководства в отношении северной акватории Тихого океана. Новоявленная империя стремилась закрепить и расширить здесь свои позиции в целях увеличения доходов казны путем развития торговых связей с Японией, Китаем, американскими колониями Испании, поиска и добычи полезных ископаемых и пушнины, а также овладения морскими путями и контроля над ними. Численность экспедиции (до 400 военнослужащих), ее материальное обеспечение, задачи и планируемый район действий говорят о том, что правительство придавало ей большое значение. Экспедиция, подчинив еще «немирных иноземцев» на крайнем северо-востоке Сибири, должна была обеспечить тыл и базу для русского продвижения в Северную Америку, поиск пути к которой являлся одной из задач Второй Камчатской экспедиции. Совпадение сроков деятельности двух экспедиций - не случайность, они являлись составными звеньями российской политики в северной части тихоокеанского бассейна.

Предшествующий опыт присоединения Сибири предполагал, что в подчинении коряков и чукчей будет использован «классический» метод сочетания мирных и силовых мер с преобладанием первых. Такая установка давалась в правительственных указах конца 1720-х - начала 30-х гг. При этом подготовка экспедиции показывает, что правительство имело очень слабое представление как о будущем районе действия экспедиции, так и о народах, которые ей предстояло покорить. Как следствие, не предусматривалось никакой специфики в подчинении указанных народов по сравнению с другими сибирскими аборигенами. Сенаторы посчитали, что и новые земли на тихоокеанском побережье «к содержанию и владению под российскою державою не трудныя, но та-ковыя, каковы во всей Сибири в поданстве обретаютца»1.

Осуществление на практике задачи подчинения еще неясачных народов привело к возобладанию силовых методов над мирными. Руко-

1 РГАДА, ф. 248, оп. 12, кн. 666, л. боб.

водители экспедиции А. Шестаков и армейский капитан Д. И. Пав-луцкий не отличались терпением и умением вести переговоры с «немирными иноземцами», предпочитая дипломатии грубую силу. Походы Шестакова из Охотска на север вдоль Охотского побережья в 17291730 гг. и Павлуцкого из Анадырска на Чукотку в 1731 и 1732 гт. и в район Пенжинской губы в 1732 г. вызвали активное вооруженное противодействие коряков и чукчей.

В 1730 г. боевые действия против русских открыли коряки с рек Яма, Иреть, Сиглан, Парень, Олютора и полуострова Тайгонос. Они уничтожили несколько русских отрядов, сожгли Ямской острог и вынудили казаков покинуть только что, в 1732 г., построенный Олютор-ский острог, нападали на ясачных коряков и юкагиров. Под угрозой оказалось сухопутное сообщение с Камчаткой. Чукчи в марте 1730 г. на р. Егаче (впадающей в северную оконечность Пенжинской губы) наголову разгромили отряд Шестакова, а в 1731 г. дали три крупных сражения партии Павлуцкого, совершавшей поход по Чукотке. Летом 1731 г. произошло восстание ительменов, охватившее почти всю южную половину Камчатки (оно было подавлено в 1732 г.). В результате, вместо «умиротворения», экспедиция вызвала эскалацию напряженности от Камчатки до Чукотки.

Активизация усилий по подчинению «немирных иноземцев», а также организация Второй Камчатской экспедиции дали толчок к принятию правительством комплекса мер, направленных на укрепление русских позиций в регионе. В 1731 г. для повышения оперативности и эффективности управления было создано Охотское правление, в ведение которого отдавалась территория, включавшая побережье Охотского моря, Камчатку, Анадырский край и все «тамошние северные земли». Появились правительственные распоряжения по наведению порядка в ясачном сборе и пресечению массовых злоупотреблений местной администрации, что должно было способствовать урегулированию русско-аборигенных отношений. В целях интеграции аборигенов в российский социум началась их массовая христианизация, охватившая в 1730-е гг. Камчатку. Одновременно было обращено внимание на экономическое освоение региона (прежде всего развитие в Охотско-Камчатском крае земледелия путем перевода сюда крестьян) и улучшение коммуникации.

В третьей главе «Стратегия и тактика русских властей в 1740-х -1750-х годах. Ход боевых действий» рассматриваются ход военных действий на Охотском побережье, Камчатке и Чукотке, стратегия и тактика русских по подавлению сопротивления коряков и чукчей. Изложенный в данной главе материал показывает, что 40-е - начало

50-х гг. ознаменовались резким обострением русско-чукотских и русско-корякских отношений, которые вылились в систематические военные действия.

В 1737-41 гг. чукчи осуществили несколько грабительских набегов на оленных юкагиров и коряков. Эти набеги непосредственно затрагивали русские интересы в регионе, поскольку разгрому подвергались ясачные, что наносило ущерб казне и подрывало авторитет русской власти, которая оказалась не в состоянии защитить своих подданных. В 1742 г. после обсуждения ситуации на северо-восточной окраине империи Сенат, по предложению иркутского вице-губернатора Л. Ланга, предписал местным властям «на оных немирных чюкч военного оружейного рукою наступить и искоренить вовсе», а сдавшихся и захваченных в плен увести с полуострова и расселить по Якутии1. Претворение в жизнь этих намерений вновь поручалось Д. Павлуцкому и Анадырской партии.

В 1744-46 гг. Анадырская партия при поддержке ясачных коряков и юкагиров совершила три похода (вглубь Чукотского полуострова, вниз по р. Анадырь и к Чаунской губе). Чукчи, наученные опытом военных столкновений начала 30-х гг., избегали открытых фронтальных сражений с крупными силами русских, но по-прежнему отказывались идти в подданство. В марте 1747 г. в ходе очередного набега на анадырских оленных коряков им удалось разгромить небольшой русский отряд (в этом бою погиб Павлуцкий), после чего военная активность Анадырской партии стала постепенно снижаться. Ее походы в начале 50-х гг. против чукчей лишь условно можно считать военными действиями, по сути же, они являлись промысловыми экспедициями на Анадырь, проводимыми в целях заготовки провианта - рыбы и оленей. Со своей стороны и чукчи не стремятся к конфронтации с русскими.

В 1745 г. началось восстание коряков, которые, пытаясь согласовать свои действия, наносят регулярные и весьма ощутимые удары по русским, стремясь вытеснить их со своей земли. Пик восстания пришелся на конец 40-х - начало 50-х гг., когда в него были вовлечены почти все территориальные группы коряков, а главным районом стал север Охотского побережья. В эти годы, по предложению Павлуцкого, охотского командира А. Зыбина и Л. Ланга, правительство и в отношении «бунтующих» коряков делает ставку на их поголовное истребление. Таким образом, прежняя официально декларируемая установка на мирные

1 РГАДА, ф. 248, оп. 113, л. 150; Сенатский архив. СПб., 1892. Т. 5. С. 325, 326.

методы взаимодействия с аборигенами, даже неясачными и немирными, сменилась откровенно силовыми методами подчинения. Подобный подход резко выделялся на общем фоне сохранявшегося традиционного способа взаимодействия власти с сибирскими аборигенами и уже шедшего процесса их интеграции в имперскую систему управления и российский социум1. «Смена вех» в подходе к разрешению чукотской и корякской проблемы определялась развитием ситуации в регионе, когда все чукчи и значительная часть коряков упорно не принимали российское подданство, оказывая вооруженное сопротивление. Следствием этого стало формирование к концу 40-х гг. у русских властей и ком-батантов взгляда на коряков и чукчей как на «закоренелых злодеев», которым «по их азиатскому непостоянству» верить нельзя, а, соответственно, в отношении их допустимо и даже необходимо силовое давление.

Руководствуясь правительственными установками, русские против коряков действуют гораздо энергичнее, чем против чукчей. Это было обусловлено следующими факторами. Во-первых, овладение корякской «землицей» было важно со стратегической точки зрения, поскольку она территориально располагалась в центре русских владений, которые условно представляли собой треугольник с вершинами в Охотске, Анадырке и Камчатке, соответственно, выход коряков из подчинения нарушал сухопутную коммуникацию между тремя названными пунктами, что резко ослабляло русские позиции в данном районе. Во-вторых, в связи со своим «центральным» положением корякская территория находилась внутри русских владений и уже в силу этого должна была находиться в полном подчинении. Наконец, наличие опорных пунктов - Анадырского, Ямского и камчатских острогов - по границам корякской земли облегчало ведение активных наступательных действий. Благодаря тому, что коряки, несмотря на их попытки объединения и координации усилий, выступали все равно разрозненно и разновременно, а часть коряков поддержала русских, карательным

1 Правда, на общем фоне тогдашней российской «аборигенной» политики чукчи и коряки не были одиноки среди тех народов, которых не устраивало их положение в составе Российской империи. Известно, что в отношении башкир, которые в 1730-е гг. подняли очередное антирусское восстание, правительство также предприняло беспрецедентные меры, взяв курс на его кровавое подавление, на поголовное истребление и выселение из края повстанцев и их семей (См.: Акманов И Г. Башкирские восстания XVII - первой трети XVIII в. Уфа, 1978. С.'

ГП ;

НАЦИОНАЛЬНАЯ I 33 | СЯЫМОТСКА I СДпф^рг 1 " Ш т*

отрядам из Анадырска, Охотска и с Камчатки удалось к середине 50-х гг. подавить основные очаги восстания и даже закрепиться в центре территории главных «бунтовщиков», построив там Гижигинскую крепость.

Анализ хода военных действий, обсуждения и принятия решений разными инстанциями показывает, что мероприятия властёй в отношении «бунтующих» чукчей и коряков являлись непосредственной реакцией на развитие конкретной ситуации, но не были результатом последовательного выполнения какого-либо стратегического плана. Во многом это было связано с тем, что о самом противнике не только центральные, но даже местные власти имели весьма смутное представление. Тактические мероприятия по подчинению чукчей и коряков велись исключительно из расчета на силовые методы - наращивание в регионе военных сил и строительство там опорных пунктов. В выработке конкретных мер главную роль играли иркутский вице-губернатор (Л. Ланг) и командир Охотского порта (А. Зыбин), их предложения лишь отчасти корректировались вышестоящими инстанциями - Сибирской губернской канцелярией, Сибирским приказом, Военной коллегией и Сенатом.

В четвертой главе «Установление мирных отношений с чукчами и коряками во второй половине XVIII века» речь идет о развитии военно-политической ситуации в регионе с конца 1750-х гг. до конца XVIII в.

Со второй половины 50-х гг. российское правительство решительно отрицает военные акции в отношении чукчей и коряков, сделав ставку исключительно на мирные переговоры. Этот очередной поворот был вызван рядом обстоятельств. Во-первых, на содержание гарнизонов северо-восточных острогов и ведение военных действий ушли значительные материальные и людские ресурсы (только на Анадырскую партию с 1727 по 1763 г. - 1 млн 381 тыс. руб.), тогда как доходы от ясачного и других сборов были просто мизерными (по Анадырскому ведомству за указанные годы всего 29 152 руб. 54 коп.). Получалось, что главная цель организации партии - покорение новых земель и народов ради пополнения казны - не только не была достигнута, но, наоборот, расходы колоссально превосходили доходы. Во-вторых, Анадырская партия не выполнила своей главной задачи - чукчи и Чукотский полуостров остались непокоренными. К середине 50-х гг. стало очевидно, что в отношении чукчей военные усилия русских не дают требуемого эффекта. В-третьих, в ходе активного наступления на коряков во второй половине 40-х - первой половине 50-х гг. удалось не только нанести им поражение, существенно подорвав их военный по-

,-tr- " i.»<t" < ' 24

' 3 5

тенциал, но и обосноваться на корякской территории, построив там ряд крепостей, позволявших держать окрестное население под более бдительным контролем. В результате, коряки, потерявшие в многолетней борьбы более половины своих соплеменников и многие укрепленные поселения, разрушенные русскими, к концу 50-х гг. полностью прекратили сопротивление и стали признавать свое подданство русской власти. К этому их подтолкнули и грабительские набеги чукчей, защиту от которых они пытались найти у русских. Таким образом, в отношении коряков установка на силовые методы выполнила свое предназначение, но вместе с тем потеряла свою актуальность. В-четвертых, к этому времени вполне обозначилась смена вектора русского движения на восток. Если до середины XVIII в. Чукотка рассматривалась как один из плацдармов расширения российских владений на территорию Северной Америки, то после плаваний в 40-х гг. русских промышленников к Аляске вдоль Алеутских островов она потеряла этот стратегический статус. В-пятых, к началу 60-х гг. в первую очередь благодаря усилиям анадырского командира Ф. X. Плениснера в распоряжении правительства наконец-то оказались первые описания Чукотки и чукчей, из которых стало ясно, что ожидать от последних прибыли в казну совершенно бессмысленно, поскольку «Чукоцкую землю... можно назвать последнейшею и беднейшею всего земного круга в последнем лежащую»1.

В 1763 г. Плениснер предложил упразднить Анадырскую партию и Анадырский острог и сократить численность вооруженных сил на крайнем северо-востоке Сибири. Это предложение было поддержано бывшим сибирским губернатором Ф. И. Соймоновым и Сенатом. В 1764 г. сначала Сенат, а затем Екатерина П «повелеть соизволили: состоящую в Сибири Анадырскую экспедицию... отменить и имеющуюся в Анадырске команду всю вывести оттуда...»2. В 1765 г. из Ана-дырска начался вывод гарнизона и гражданского населения (в Гижигин-скую и Нижнеколымскую крепости). Он закончился к 1771 г., когда крепостные и все прочие постройки в Анадырске были разрушены.

Начиная с 60-х гг. русско-аборигенное вооруженное противостояние в регионе сменяется мирным взаимодействием. С этого времени не отмечено уже ни одного случая серьезного военного столкновения русских с коряками, которые включаются в систему регулярного ясачного обложения. Русская власть изменила свои подходы к взаимоотноше-

1 РГАДА, ф. 199, оп. 2, № 528, ч. 2, д. 4, л. Зоб.

2 Там же, л. 43.

нию с ними - отказалась от взятия аманатов, силового принуждения к уплате ясака, передала его сбор в основном в руки «родовых» старейшин. В 1764 г. императорским указом было объявлено о приеме коряков в российское подданство.

Отношения с чукчами также выстраивались по мирному пути. Более того, их отдельные группы сами проявляли инициативу в установлении контактов с русскими для торговли и даже стали вносить ясак в обмен на подарки. Начавшиеся еще в середине 50-х гг. русско-чукотские переговоры о мире и вхождении чукчей в российское подданство стали обычной практикой во второй половине XVIII в., проходя сначала на Анадыре, затем в Гижигинской крепости, а в конце века- на р. Анюй. В 70-х гг., ввиду усиления внимания Англци и Франции к северной части Тихого океана, российское правительство активизировало усилия по подчинению Чукотки. В 1776 г. Екатерина П указала иркутскому генерал-губернатору приложить все усилия для принятия в подданство чукчей. Для исполнения этой задачи в 1778 г. армейский капитан Т. И. Шмалев при помощи крещеного чукчи Н. И. Дауркина заключил в Гижигинской крепости первый письменный договор с одним из чукотских тойонов - Омулятом Хергынтовым. Хотя этот договор имел локальный характер, поскольку распространялся только на те чукотские стойбища, которые признавали власть Омулята, Шмалев, а с его подачи и правительство расценили данное событие как признание подданства всеми чукчами. В результате в 1779 г. Екатерина II официально объявила чукчей подданными Российской империи, хотя и после этого ясак чукчи давали только по собственному желанию и только в обмен на подарки.

В 1780-90-х гг. русские власти предприняли меры по политико-правовому закреплению чукчей и Чукотки в составе России, проводя ее географическое обследование, устанавливая на ее территории российские гербы и выдывая чукотским тойонам особые «знаки» (медали, кортики, мундиры). Все это должно было символизировать, особенно ввиду возможного появления у берегов Чукотки иностранных судов, принадлежность как Чукотки, так и чукчей к Российской империи. Как важнейшее средство поддержания с чукчами добрососедских отношений и их привлечения в подданство рассматривалась торговля с ними, которая с конца XVIII в. стала постоянной.

Одновременно с урегулированием отношений с чукчами и коряками русская власть с середины XVIII в. пытается реконструировать управление ими, что в целом соответствовало общей правительственной политике по интеграции сибирских аборигенов в российский социум, в

том числе их властных структур - в имперскую систему управления. У коряков пытаются упорядочить и структурировать иерархию «родоначальников», из фискальных соображений вводят у них формальное деление на роды. У чукчей путем официального признания только отдельных «родоначальников» тойонами и главными тойонами (из числа тех, кто изъявлял желание принять подданство) также стремятся создать стабильные институты власти, расчитывая через них управлять чукотским обществом. Все эти попытки администрирования потестар-но-политической организации чукчей и коряков, равно как и их подданство, далеко не в полной мере воплотились в жизнь. Но, несмотря на это, русской власти удалось достичь главного - в регионе установился мир как между русскими и аборигенами, так и между чукчами и коряками.

Пятая глава «Причины затяжной войны и установления мирных отношений» рассматривает военное дело русских, коряков и чукчей, географо-экономические факторы, влиявшие на развитие военно-политической ситуации в регионе, а также комплекс ментальных установок и представлений участников вооруженного противоборства.

Проведенный анализ причин противостояния русских и аборигенов (чукчей и коряков) позволил выделить несколько конфликтогенных факторов, связанных с явньми и латентными (скрытыми) объективными и субъективными обстоятельствами.

1. Конфликт культурно-психологических стереотипов, который был неизбежным следствием встречи представителей двух совершенно разных культур, психологий, ментальностей, стереотипов мировосприятия. С одной стороны, русские, действовавшие в регионе, были поставлены в условия, детерминировавшие их агрессивное поведение. Правительственные предписания требовали от них осуществления безусловного подчинения аборигенов, вплоть до силовых методов, что уже неизбежно вызывало насилие. На это накладывались как объективные обстоятельства - потребности русских «конкистадоров» в средствах жизнеобеспечения, так и их субъективное стремление к получению максимальных материальных выгод, а то и другое добывалось у аборигенов, в том числе путем прямого ограбления. Вдобавок контингент русских комбатантов, от начальствующего состава до рядовых, в подавляющем большинстве по своему менталитету отличался низким культурным и моральным уровнем, а также склонностью к девиантно-му поведению, выходящему за рамки морально-нравственных и правовых представлений даже своего времени. Психологически эти люди были готовы и привычны к насильственным действиям. Кроме того,

русские не имели или в лучшем случае имели слабое представление о культурно-психологических установках аборигенов.

С другой стороны, коряки и чукчи в соответствии со своими образом жизни и мировосприятием во всех их составляющих компонентах были не готовы к конструктивному диалогу с русскими. Последние с самого начала и долгое время однозначно квалифицировались как «чужие»-враги, что вызывало соответствующее враждебное к ним отношение. Появление русских нарушило привычный для аборигенов миропорядок, усугубившийся начавшимся перераспределением природных ресурсов и навязыванием русскими новой системы социально-политического устройства. Это неизбежно вызвало у «иноземцев» раздражение, дискомфорт, и, как следствие, состояние групповой фрустрации, которая психологически ориентировала на агрессию против чужаков, разрушивших привычные условиях жизни и к тому же творящих насилие.

2. Конфликт встречных действий. Сделав ставку в деле присоединения новых земель и народов на максимальное извлечение прибыли, Российское государство долгое время рассматривало иноземцев только как потенциальных плательщиков ясака. Это обстоятельство обусловило принципиальное противоречие в конкретной политике и тактике правительства и его агентов на местах. С одной стороны, государство декларировало «миролюбие» и покровительственное отношение к аборигенам, пытаясь оградить их от злоупотреблений и лихоимств со стороны местной администрации и вообще русских людей. Но, с другой -оно же требовало безусловного объясачивания иноземцев, рекомендуя местным властям использовать для этого любые способы и меры, в том числе силовые. В результате, заложенный в правительственной установке приоритет «ласки» над «жесточью» на практике воплощался, как правило, с точностью до наоборот, а провозглашаемая охранительная латерналистски-прагматическая политика государства на этапе присоединения новых территорий превращалась в пустую декларацию и даже фикцию. Более того, указанное выше противоречие в значительной степени было формальным и практически разрешалось в пользу силовых методов, главным инициатором которых в конечном счете было государство. Кроме того, в сибиреведческой литературе уже аксиоматичным является утверждение, что ясачный режим и система ясачного обложения неизбежно порождали злоупотребления со стороны представителей местной администрации и ее агентов, а это являлось фактором, дестабилизирующим обстановку.

Встречные действия аборигенов также не отличались миролюбием. Их агрессия являлась во многом неизбежной вследствие стремления ликвидировать фактор (русское присутствие), нарушивший привычный миропорядок. Именно поэтому они нередко сами выступали инициаторами столкновений, поскольку в их картине мира «чужие» подлежали уничтожению. На это накладывалась и такая немаловажная причина нападений на русских, как грабеж в целях приобретения материальных ценностей, в первую очередь железных изделий. К тому же, насилие со стороны чукчей и коряков было вполне адекватной реакцией на насилие, которое творили русские комбатанты.

3. Конфликт социально-политических институтов. Социальные и потестарно-политические структуры чукчей и коряков не были готовы к восприятию новых политико-правовых отношений, принесенных русскими. Народы, находившиеся на стадии первобытного общества, объективно не могли быстро понять и принять навязываемые им систему господства-подчинения и власть далекого неведомого «великого государя» с обязательной уплатой ясака, выдачей аманатов и безусловным повиновением приказчикам и ясачным сборщикам. Следствием этого было неизбежное отторжение. Попытки же русской власти опереться на существовавшие у этих народов социальные и потестарные институты оказались неэффективными, поскольку у них отсутствовала стабильная социально-политическая элита. Эта же специфика (вкупе с особенностями родовой организации) привела к провалу опробованной в остальной Сибири практике аманатства (заложничества). Равным образом русские не могли использовать в качестве «агентов влияния» и новокрещенных, поскольку никакой целенаправленной политики христианизации в регионе до 1730-х гг. не велось. Но и в последующие годы успехи в крещении иноземцев были незначительны, особенно чукчей, да и само крещение не могло быстро привести к перестройке их сознания.

4. Конфликт этнополитический. Значимым конфликтогенным фактором выступала сложная этнополитическая ситуация в регионе. Все обитавшие здесь народы враждовали друг с другом с разной степенью активности и агрессивности. Появление русских еще более усугубило ситуацию, поскольку они путем военного ослабления юкагиров и коряков нарушили баланс сил и вдобавок раскололи аборигенов на ясачных и неясачных. Эта межэтническая и внутриэтническая вражда существенно затрудняла «умиротворение» иноземцев. Облагая ясаком, а соответственно, беря под свою защиту и покровительство ту или иную эт-нотерриториальную группу, русские включались в систему ее отношений с соседними группами. Если эти отношения были враждебными, то

русские, будучи союзниками одной группы, становились врагом другой. Именно так, в частности, выстраивались взаимоотношения между русскими, оленными коряками и чукчами.

5. Конфликт материальных интересов - борьба за природные ресурсы. Появление русских привело, во-первых, к нарушению привычного уклада жизни и хозяйствования аборигенов, заставило их менять свое отношение к природе, что, соответственно, подорвало существовавшую у них гармонию мироздания, во-вторых, к перераспределению природных ресурсов. Степень этих изменений у разных территориальных групп коряков и чукчей была разной, в зависимости от интенсивности их контактов с русскими. В большей мере они затронули коряков, в первую очередь оленных и ту часть оседлых, которые часто взаимодействовали с русскими и чье потребляющее хозяйство не могло быстро приспособиться к новым условиям. Изъятие русскими материальных ценностей путем сбора ясака, реквизиций или ограбления, физическое уничтожение сопротивлявшихся, увод и похолопление пленных действовали разрушающе на хозяйство коряков, напрямую задевая их материальные интересы. Недовольство русскими как источником изменения образа жизни и ухудшения материального положения закономерно вызывало протест, стремление защитить свою «породную» землю, не допустив на нее или прогнав с нее незваных пришельцев. Чукчи также испытали негативное влияние русского присутствия, но иного плана, чем коряки. Они в меньшей степени подвергались военным реквизициям, зато столкнулись с русскими как с преградой, мешавшей им обладать необходимыми природными ресурсами (промысловыми и пастибщными угодьями) и расширять ареал своего обитания и хозяйствования.

Все вышеназванное обусловило то, что отношения русских с чукчами и коряками изначально и на протяжении долгого времени развивались в форме вооруженного противоборства. Но неприятие русской власти со стороны аборигенов на этапе присоединения не исключало случаев, когда они (особенно коряки) бесконфликтно и даже по собственной инициативе шли на установление (или восстановление) мирных контактов с русскими, оказывали им помощь и вносили ясак. Однако данные случаи объясняются не добровольным желанием аборигенов принять русское подданство, а их попытками использовать русских в своих собственных интересах, установив с ними партнерские отношения, когда, взамен выдачи ясака и оказания поддержки русским, они рассчитывали на ответные услуги: подарки, покровительство и помощь в борьбе против своих врагов.

Длительность военного противостояния была вызвана в первую очередь тем, что, делая ставку на насильственный метод подчинения, русская сторона не могла обеспечить его военно-техническими, фортификационными, материальными и организационными мерами, соответствующими природно-климатическим условиям региона и специфике военных действий против неорганизованного («аморфного»), но воинственного противника, использовавшего преимущественно партизанскую тактику. Вооруженных сил в регионе, несмотря на рост их численности (в 1670-х гг. - примерно 100 человек, в начале 1720-х гг. -около 570, в начале 1750-х гг. - 850-900, в конце 1750-х гг. - более 1400), не хватало для ведения военных действий на большой территории и на «два фронта» - против чукчей и коряков. К тому же отсутствовало стратегическое и оперативное планирование боевых операций, а также согласование действий местных властей - между анадырским, охотским и камчатским командирами. Для русской стороны ведение боевых действий существенно затруднялось сложными природно-климатическими условиями региона, его отдаленностью, огромными трудностями со снабжением гарнизонов всем необходимым, прежде всего продовольствием и боеприпасами.

Анализ всех составляющих военного дела русских и аборигенов, в том числе их «военного менталитета», позволил нам понять обстоятельства причин побед и поражений той и другой сторон. Непосредственно в вооруженных столкновениях русские предпочитали использовать оборонительно-наступательную и осадную тактику, которая позволяла с наибольшим эффектом применять огнестрельное оружие (а также гранаты), что и обеспечивало им победы. Чукчи и коряки, в свою очередь, не могли, как правило, противостоять русским в открытых полевых и осадно-оборонительных сражениях, зато с успехом применяли партизанскую тактику, нанося подчас значительный урон противнику благодаря фактору внезапности. Потестарно-политическая организация аборигенов не давала им возможности вести целенаправленные согласованные боевые действия. Особенно это заметно у коряков, отдельные территориальные группы которых действовали обычно самостоятельно и редко объединяли свои усилия. С одной стороны, это ослабляло их сопротивление русским, но, с другой - делало ход военных действий непредсказуемыми: русские не знали, когда и какая группа нанесет удар, который, соответственно, становился неожиданным. Чукчи и коряки, несмотря на свое численное превосходство и наличие военного потенциала (вооружения и военной подготовки), в целом сопоставимого с русским потенциалом в данном регионе, оказа-

лись слабее русских в тактическом отношении, военной организации и к тому же, что принципиально важно, имели низкий «пораженческий порог» (обусловленный особенностями «военного менталитета» первобытных народов), в результате чего и терпели поражения. Однако при этом они отличались «природной» воинственностью и агрессивностью, что затрудняло их умиротворение.

Отказ российского правительства от силовых методов и переход к политике, основанной на принципе «мир любой ценой», привели к достаточно быстрому прекращению военных действий. Вслед за этим во второй половине XVIII в. начался постепенный процесс адаптации бывших противников друг к другу. У коряков он протекал быстрее, чем у чукчей, причем наиболее интенсивно у тех их групп, которые активно контактировали с русскими. Происходившие сдвиги в их мировосприятии, в ментальных установках создавали благоприятную почву для аккультурации, начавшейся под воздействием смешанных русско-корякских браков, торговли, восприятия русских приемов хозяйственно-промысловой деятельности, христианизации, включения в русскую систему управления и т. д. Чукчи в гораздо меньшей степени подвергались русскому влиянию и еще долго сохраняли настороженное отношение к русским. Однако и они, получив в результате установившегося мира существенные материальные выгоды в виде расширения пастбищных угодий, увеличения поголовья оленьих стад, товарообмена, теряют интерес к войне и начинают воспринимать русских не как врагов, а как торговых партнеров. Параллельно с этим шла «демилитаризации» психологии русских комбатантов. Она происходила как под влиянием правительственных установок, ставших из воинственных миролюбивыми, так и в результате изменений качественного состава самих комбатантов. Эта «демилитаризация» облегчалась базовым этническим самосознанием русских, настроенным на толерантное восприятие «иных» этносов.

В заключении подводятся итоги исследования и делаются основные выводы.

Встреча русских и аборигенов крайнего северо-востока Сибири-коряков, чукчей (и азиатских эскимосов), имевших принципиально разные мировосприятия, культурные стереотипы и порождаемые ими коммуникативные установки и диспозиции поведения, не могла не сопровождаться конфликтами по самым разным поводам, причинам и обстоятельствам. В первую очередь в конфликтах были «виноваты» русские, вызывавшие негативную реакцию аборигенов как своими действиями (взятием аманатов, требованием ясака, грабежом и т. п.), так и

просто фактом своего пребывания на территории, принадлежавшей аборигенам. Но возлагать «ответственность» исключительно на русскую сторону нельзя. Даже если бы русские комбатанты не провоцировали чукчей и коряков, последние все равно проявили бы (и проявляли) свою агрессивность, которая детерминировалась их восприятием «чужих», подлежавших уничтожению. Кроме того, необходимо учитывать, что русско-аборигенные отношения осложнялись вооруженными столкновениями между этносами данного региона.

Отношения с чукчами и коряками со времени первого с ними знакомства русских в середине XVII в. и до их окончательного «замирения» во второй половине XVIII в. носили преимущественно конфрон-тационный характер. По нашим подсчетам, за это время в регионе произошло 200 русско-аборигенных вооруженных столкновений, в том числе 46 - с чукчами и 154 - с коряками. В развитии русско-чукотско-корякских отношений достаточно четко можно выделить три периода.

Первый период: середина XVII - 1720-е гг. Это период знакомства русских с чукчами и коряками, начало их объясачивания и попыток подчинения. На этом этапе русские власти пытались проводить подчинение путем уже апробированного на остальной территории Сибири сочетания, в зависимости от обстоятельств, мирных и силовых мер. Второй период, 1730-е — середина 1750-х гг., ознаменовался эскалацией вооруженного конфликта, когда русская сторона предпринимает активные усилия по установлению своего контроля над Чукоткой и Корякией, что было связано с планами расширения российских владений на восток. В начале 1740-х гг. русская власть делает ставку исключительно на силовое подчинение чукчей и коряков, следствием чего стало развертывание в регионе интенсивных военных действий. Третий период, середина 1750-х гг. - конец XVIII в., характеризуется отказом русских властей от каких-либо военных акций и перестройкой русско-чукотских-корякских отношений на мирный лад.

Длительный вооруженный конфликт между русскими, с одной стороны, и коряками и чукчами, с другой, являлся войной, поскольку с ее помощью политические сообщества (Российское государство и пате-старно-политические структуры чукчей и коряков) решали вопрос политический - вопрос о власти. Исходя из принятой в военной антропологии и социологии классификации русско-аборигенное вооруженное противоборство на крайнем северо-востоке Сибири по масштабу и территориальному охвату можно отнести к типу региональной локальной войны. По целеполаганию и уровню развития противоборствующих политических сообществ она являлась со стороны Российского госу-

дарства, стремящегося к контролю над территорией, ее населением и ресурсами, колониальной войной, а со стороны чукчей и коряков, стремящихся к сохранению или восстановлению своей независимости — освободительной войной. Но при этом война не носила фронтального характера, ее нельзя в полной мере назвать «настоящей» войной. Антирусская борьба чукчей и коряков была разрозненной и асинхронной, их территориальные группы, а зачастую отдельные поселения (особенно у коряков) действовали разобщенно, их объединения были редки. В результате вооруженные столкновения, несмотря на их частоту, носили локальный характер. Кроме того, во-первых, война по времени не была непрерывной, военные действия перемежались периодами мирного затишья, во-вторых, хотя основная масса чукчей, эскимосов и коряков была настроена по отношению к русским враждебно, отдельные их группы (что особенно заметно у коряков) занимали нейтральную и даже прорусскую позицию, в-третьих, русская сторона наряду с насилием пыталась использовать и мирные методы подчинения аборигенов.

Отказ от военных способов подчинения чукчей и коряков досточно быстро привел к установлению мира в регионе. Одновременно начался процесс адаптации и аккультурации бывших противников, в его основе лежали «демилитаризация» сознания, сдвиги в ментальных установках и мировосприятии русских, чукчей и коряков. Быстрее этот процесс протекал в рамках русско-корякских отношений и медленне - русско-чукотских.

Сформулированные нами критерии присоединения - наличие политико-правового акта о приеме в подданство и принятии подданства («государева жалованного слова» и присяги-«шерти»), реальное закрепление русских на присоединяемой территории путем строительства укрепленных пунктов и включения территории в русскую административную структуру, стабильное взимание ясака без применения открытого насилия - позволили определить, что к концу XVIII в. чукчи лишь формально были объявлены подданными российской короны, а реально и они, и Чукотский полуостров были неподконтрольны русской власти, т. е. остались неприсоединенными. В отличие от них, большая часть коряков (исключая кереков) и их земли были присоединены к России.

В целом проведенное исследование позволяет отказаться от господствующего в историографии взгляда на характер процесса присоединения к России крайнего северо-востока Сибири и его народов - коряков, чукчей и азиатских эскимосов - как преимущественно мирном и признать, что этот процесс протекал преимущественно в форме завоевания

и, соответственно, можно говорить о преимущественно военном присоединении. Наличие многих конфликтогенных факторов в русско-аборигенных отношениях неизбежно вели к вооруженной конфронтации, пока российское правительство принципиально не отказалось от использования насилия при присоединении данного региона. Но к этому моменту сопротивление коряков уже было сломлено, и над ними стала устанавливаться юрисдикция русской власти. Чукчи же не только остались независимыми, но и фактически одержали победу в «столетней войне» с Россией, установив выгодные для себя условия мирного сосуществования с русскими.

Процесс присоединения Чукотки и Корякин в форме завоевания не являлся чем-то необычным на общем фоне расширения пределов сначала Московского царства, затем Российской империи. Известно, что установлению русской власти в той или иной степени оказали вооруженное сопротивление практически все сибирские народы, точнее говоря, отдельные территориальные группы почти всех народов (часть татар, хантов, манси, селькупов, тунгусов, бурят, якутов, предков алтайцев и т. д.). Можно также заметить, что не менее и даже более длительное время - с начала XVII и почти до конца XVIII в. - Россия осуществляла присоединение еще одного сибирского региона - Алтая. Равным образом не только чукчи и коряки так упорно отстаивали свою свободу - напрашивается сравнение с кавказскими горцами и башкирами. Однако это не отрицает уникальности «столетней войны» на северо-восточном рубеже России.

Эта уникальность заключается в том, что длительное сопротивление народов, находившихся на первобытной стадии развития, было вызвано исключительно факторами «местного происхождения», условиями и обстоятельствами их взаимодействия с русскими. На русско-аборигенные отношения в регионе не оказывала влияния какая-либо внешняя сила (вмешательство более развитых социально-политических образований или государств). Никакие другие сибирские народы, кроме чукчей и коряков, сами по себе не смогли оказать длительного вооруженного сопротивления русским.

Изложенные в диссертации наблюдения и выводы актуализируют постановку вопроса о необходимости проведения сравнительного анализа присоединения к России отдельных регионов Сибири и отдельных сибирских народов, что поможет глубже понять причины и факторы, как вызывавшие конфликты, так и способствовавшие взаимной адаптации и аккультурации русских и аборигенов. Выстроенная на основе такого анализа историко-типологическая модель присоединения си-

бирских регионов и русско-аборигенных отношений позволит, в свою очередь, лучше понять, насколько российская колонизация Сибири вписывалась в общемировой процесс строительства колониальных империй в ХУ1-Х1Х вв. Только опираясь на исследование военно-политической стороны «сибирского взятия», мы сможем дать убедительный ответ на вопрос, отличались ли принципиально присоединение Сибири к России и русско-аборигенные отношения по своему характеру от захвата колоний западноевропейскими государствами и от взаимоотношений европейских конкистадоров с покоряемым населением, или все же «русский» вариант был лишь одним из вариантов наряду с «английским», «испанским», «французским», «португальским» и т. д.

В приложении 1 содержатся две карты: «Расселение народов северо-востока Сибири к началу XVIII в.» и «Местоположения и даты основания русских острогов и крепостей на крайнем северо-востоке Сибири в ХУП-ХУГО вв.». В приложении 2 приводятся 25 таблиц, демонстрирующих динамику численности русского воинского контингента в регионе на протяжении ХУП-ХУШ вв., а также численность ясачных коряков за отдельные годы ХУШ в. В приложении 3 даны хроники русско-чукотских и русско-корякских столкновений в XVII-XVIII вв. Приложение 4 содержит иллюстративный материал по вооружению чукчей и коряков.

Основные положения диссертации отражены в 22 опубликованных работах, общим объемом 61,7 п. л.

1. Зуев А. С. Русские и аборигены на крайнем Северо-Востоке Сибири во второй половине XVII - первой четверти XVIII вв. / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2002. 330 с. (41,7 п. л.).

2. Зуев А. С. Русская политика в отношении аборигенов крайнего Северо-Востока Сибири (XVIII в.) // Вестник НГУ. Серия: История, филология. Т. 1. Вып. 3: История / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск,

2002. С. 14-24 (1,5 п. л.).

З.Зуев А. С. Промемории Д. И. Павлуцкого о деятельности Анадырской партии в начале 1730-х гг. // Вестник НГУ. Серия: История, филология. Т. 2. Вып. 2: История / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск,

2003. С. 133-139(1,5 п. л.).

4. Зуев А. С. Русские поселения на севере Дальнего Востока (К вопросу о дате и месте основания первого русского острога на р. Олюторе и датировке карты Ивана Львова) // Вестник Дальневосточного отделения РАН. Владивосток, 2003. № 1. С. 108-113 (0,4 п. л.).

5. Зуев А. С. Русско-чукотский мирный договор 1778 г. // Гуманитарные исследования: итоги последних лет. Новосибирск: Изд-во НИИ

МИОО НГУ. 1997. С. 76-79 (0,2 п. л.).

6. Зуев А. С. «Немирных чукчей искоренить вовсе» // Родина. М., 1998. № 1. с. 38-41 (1,0 п. л.).

7. Зуев А. С. О характере присоединения Сибири к России (постановка проблемы) // Региональные процессы в Сибири в контексте российской и мировой истории. Новосибирск: Ин-т истории СО РАН, 1998. С. 36-39(0,2 п. л.).

8. Зуев А. С. Характер присоединения Сибири в новейшей отечественной историографии И Евразия: культурное наследие древних цивилизаций. Вып. 1: Культурный космос Евразии / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 1999. С. 124-136 (1,1 п. л.).

9. Зуев А. С. Анадырская партия: причины и обстоятельства ее организации // Вопросы социально-политической истории Сибири (XVII-XX века) / Бахрушинские чтения 1997 г. / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 1999. С. 18-39 (1,4 п. л.).

10. Зуев А. С. От завоевания к вхождению, или как присоединяли Сибирь советские историки И Родина. М., 2000. № 5. С. 56-63 (0,4 п. л.).

11. Зуев А. С. Поход Д. И. Павлуцкого на Чукотку в 1731 г. // Актуальные проблемы социально-политической истории Сибири (XVII-XX вв.) / Бахрушинские чтения 1998 г. / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2001. С. 3-38 (1,8 п. л.).

12. Зуев А. С. «Конквистадоры империи»: русские землепроходцы на северо-востоке Сибири // Ab Imperio: Теория и история национальностей и национализма в постсоветском пространстве. Казань, 2001. №4. С. 81-108 (1,4 п. л.).

13. Зуев А. С. К вопросу о присоединении к России крайнего Северо-Востока Сибири во второй половине XVII - начале XVIII вв. // Актуальные вопросы истории Сибири: Третьи науч. чтения памяти проф. А. П. Бородавкина: Матер. Всеросс. конф. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. С. 135-138 (0,1 п. л.).

14. Зуев А. С. Начало деятельности Анадырской партии и русско-корякские отношения в 1730-х годах // Сибирь в XVII-XX веках: Проблемы политической и социальной истории/ Бахрушинские чтения 1999-2000 гг. / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2002. С. 53-82 (2,0 п. л.).

15. Зуев А. С. Т. И. Шмалев как исследователь русско-аборигенных отношений на северо-востоке Сибири в XVIII в. // Проблемы истории, историографии и источниковедения России XIII-XX вв.: Материалы конф., посвящ. памяти проф. А. А. Говоркова. Томск: Изд-во Томск.

гос. ун-та, 2003. С. 78-84 (0,4 п. л.).

16. Зуев А. С. Приказчики камчатских острогов в 1700-1731 годы // Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в XVII-XIX вв. (Истори-ко-археологические исследования) / Ин-т истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока. Владивосток: ДВО РАН, 2003. С. 70-79 (1,0 п. л.).

17. Зуев А. С. Численность военнослужилых людей на Северо-Востоке Сибири в 1720-1760-х гг. // Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в XVII-XIX вв. (Историко-археологические исследования) / Ин-т истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока. Владивосток: ДВО РАН, 2003. С. 80-103 (1,5 п. л.).

18. Зуев А. С. Восстание коряков-карагинцев в 1746 г. и братья Ла-зуковы// Вестник Камчатск. регион, ассоциации «Учебно-научный центр». Серия: Гуманитарные науки. Петропавловск-Камчатский, 2003. №2. С. 38-48 (0,5 п. л.).

19. Зуев А. С. Русская тактика осады и взятия «иноземческих» острожков (Из истории Северо-Востока Сибири XVII-XVm вв.) // «Мы были». Генерал-фельдцейхмейстер Я. В. Брюс и его эпоха: Материалы Всерос. науч. конф. (12-14 мая 2004 г.) / Военно-ист. музей артиллерии, инженерных войск и войск связи. СПб., 2004. С. 60-62 (0,4 п. л.).

20. Зуев А. С. Из истории присоединения Северо-Восточной Сибири: русско-корякские отношения в XVII-XVIII веках // Якутия - форпост освоения Северо-Восточной Сибири, Дальнего Востока и Русской Америки/ Якутский гуманит. ин-т АН PC (Якутия). Якутск, 2004. С. 59-81 (1,3 п. л.).

21. Зуев А. С. Походы Д. И. Павлуцкого на Чукотку в 17441747 гг. //. Военное дело народов Сибири и Центральной Азии / Ново-сиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2004. Вып. 1. С. 207-230 (1,7 п. л.).

22. Зуев А. С. Ф. X. Плениснер как исследователь северо-востока Азии // «Aus Sibirien - 2005»: науч.-информ. сб. / Тюмен. гос. ун-т. Тюмень: Экспресс, 2005. С. 57-58 (0,2 п. л.).

Подписано в печать 06.07.2005 г. Формат 60x84 1/16. Офсетная печать Уч.-изд. л. 2,5. Тираж 100 экз.

Заказ №343

Лицензия ЛР № 021285 от 6 мая 1998 г. Редакционно-издательский центр НГУ 630090, Новосибирск, ул. Пирогова, 2

í

У

»15757

РНБ Русский фонд

2006-4 19578

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Зуев, Андрей Сергеевич

Глава I. Начало присоединения крайнего Северо-Востока Сибири к России и взаимоотношения русских с коряками и чукчами (вторая половина XVII первая четверть XVIII века).

1.1. Этническая ситуация в регионе и уровень социально-экономического развития коряков и чукчей.

1.2. Продвижение русских на Северо-Восток Сибири и характер первых русско-аборигенных контактов.

Глава II. Организация экспедиции А. Ф. Шестакова-Д. И. Павлуцкого и военные действия в 1730-х годах.

2.1. Организация Анадырской партии.

2.2. Начало военных действий. Походы А. Шестакова и Д. Павлуцкого против коряков и чукчей.

2.3. Правительственные мероприятия по укреплению русских позиций в регионе.

Глава III. Стратегия и тактика русских властей в 1740-х 1750-х годах. Ход боевых действий.

3.1. Активизация чукотских набегов и «смена вех» в правительственной политике.

3.2. Русско-аборигенное противостояние в 1740-х гг.

3.3. Увеличение русских вооруженных сил в регионе и боевые действия в конце 1740-х гг.

3.4. Военные действия на Охотском побережье, Камчатке и Чукотке в первой половине 1750-х гг.

Глава IV. Установление мирных отношений с чукчами и коряками во второй половине XVIII века.

4.1. Военно-политическая ситуация в регионе к концу 1750-х годов.

4.2. Деятельность Ф. X. Плениснера и закрытие Анадырской партии.

4.3. Установление мирных отношений с чукчами и коряками.

4.4. Военно-политическая ситуация в регионе в последней четверти XVIII в.

Глава V. Причины затяжной войны и установления мирных отношений.

5.1. Военное дело русских, коряков и чукчей.

5.2. Географо-экономические факторы.

5.3. Русские и аборигены: антропология конфликта.

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Зуев, Андрей Сергеевич

Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук

Специальность: 07.00.02 - Отечественная история

Научный консультант: академик РАН А. П. Деревянко

Новосибирск - 2005

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение . 4

Заключение научной работыдиссертация на тему "Присоединение крайнего Северо-Востока Сибири к России: военно-политический аспект. Вторая половина XVII-XVIII век"

Заключение

1. Лурье С. В. Российская империя как этнокультурный феномен // Цивилизации и культуры. Вып. 1: Россия и Восток: цивилизационные отношения. М, 1994. С. 119-120; Демин М. А. Коренные народы Западной Сибири в русской историографии конца XVI первой трети XVIII в.: Автореф. диее. . д-ра ист. наук. Томск, 1997. С. 26; Он же. Коренные народы Сибири в ранней русской историографии. СПб.; Барнаул, 1995. С. 92.

2. Акманов И. Г. Башкирские восстания XVII - первой трети XVIII в. Уфа, 1978. С. 77; Зинуров Р. Н. Башкирские восстания и индейские войны - феномен в мировой истории. Уфа, 2001. С. 256-275, 313-316.

3. О понятии «война» в цивилизованных и первобытных обществах см.: Коллинз Р. Конфликт с применением насилия и социальная организация: некоторые теоретические следствия из социологии войны // Война и геополитика. 3-й выпуск Альманаха «Время мира». Новосибирск, 2003; Розов Н. Война всегда рядом: сущность и происхождение массового организованного насилия // Там же; Харрис М. Происхождение войны // Там же; Кили Л. Умиротворенное прошлое // Там же; Глоссоп Р. Война в истории и современности: концептуальный каркас и обзор основных тенденций // Там же; Шнирелъман В. А. У истоков войны и мира // Война и мир в ранней истории человечества. М, 1994. Т. 1. С. 11-34, 48-57; Першиц А. И. Война // Свод этнографических понятий и терминов. Социально-экономические отношения и соционормативная культура. М, 1986; Лангевише Д. Что такое война? Эволюция феномена войны и ее легитимация в новое время // Ab Imperio. Казань, 2001. № 4; Тюшкевич С. А. Законы войны: сущность, механизм действия, факторы использования. М, 2002. С. 6, 7, 13-17, 21-22, 26-27.

4. Клаузевиц К. О войне. М, 1941. Т. 1. С. 43.

5. Шнирелъман В. А. У истоков войны и мира. С. 56.

6. Там же. С. 53.

7. Тураев В. А. Россия и народы Дальнего Востока: Взаимодействие двух миров // Вестник ДВО РАН. 1997. № 1. С. 24.

8.УманскийА. П. Телеуты и русские в XVII-XVIII веках. Новосибирск, 1980. С. 32; См. также: Демин М. А. Коренные народы Сибири в ранней русской историографии. С. 94.

Э.Демин М. А. Коренные народы Сибири в ранней русской историографии. С. 107; Он же. Использование метода устного опроса в ходе русской колонизации Северной Азии // Историческое краеведение: теория и практика: Материалы Росс, науч.-практ. конф. Барнаул, 1996. С. 45.

10. История Русской Америки. М, 1997. Т. 1. С. 95; Скобелев С. Г. Рец. на кн.: Народы Сибири в составе Государства Российского (очерки этнической истори). СПб.: Европейский дом, 1999. 359 с. // Сибирская заимка (www.zaimka.ru/032002/narodysibirireview).

М.РезунД. Быть тут острогу и слободе: Фронтир в истории Сибири и Северной Америки // Родина. 2000. № 5. С. 77.

12. КуббельЛ. Е. Очерки потестарно-политической этнографии. М, 1988. С. 199.

13. Зуев А. С. Русские и аборигены на крайнем Северо-Востоке Сибири во второй половине XVII - первой четверти XVIII вв. Новосибирск, 2002. С. 167-168.

14. Российское многонациональное государство: формирование и пути исторического развития // История и историки. М, 1995. С. 35. См. также: Там же. С. 28, 36,. 4041,59.

15. Крашенинников С. П. Описание земли Камчатки. М.; JI, 1949. С. 457, 699. Замечание Крашенинникова, кстати, говорит о том, что казаки не выясняли, вопреки предписаниям, какой у иноземцев обряд клятвы («по их вере», «как они шертуют»), а действовали по традиции, заведенной еше ермаковыми казаками, когда покоренные должны были клясться на русском оружии. На одном из рисунков С. У. Ремезова к «Кунгурскому летописцу» изображена сцена приведения к присяге «немирных» татар Аремзянской волости: татары целуют саблю Богдана Брязги. Казачья сабля была самым распространенным атрибутом при шертовании сибирских аборигенов. Во время произнесения клятвы ее заносили над головой шертующего или приставляли к его горлу. (См, напр.: Уман-скийА. П. Телеуты и русские. С. 21; Модоров Н. С. Россия и Горный Алтай: политические, социально-экономические и культурные отношения (XVII—XIX вв.). Горно-Алтайск, 1996. С. 118).

16. УманскийА. П. Телеуты и русские. С. 18; Иванов В. Н. Вхождение Северо-Востока Азии в состав Русского государства. Новосибирск, 1999. С. 72, 95; Федоров М. М. Правовое положение народов Восточной Сибири (XVI - начало XIX в.). Якутск, 1978. С. 20-22.

17. Гурвич И. С. Ясак в Якутии в XVII веке // Материалы по истории Якутии XVII века. М, 1970. С. XLI.

18. Федоров М. М. Правовое положение народов. С. 24.

19. Иванов В. Н. Вхождение Северо-Востока Азии. С. 73. См. также: Уман-ский А. П. Телеуты и русские. С. 17-22.

20. УманскийА. П. Телеуты и русские. С. 18, 23; СамаевГ. П. Присоединение Алтая к России (исторический обзор и документы). Горно-Алтайск, 1996. С. 18-19.

21. Сословно-правовое положение и административное устройство коренных народов Северо-Западной Сибири (конец XVI-начало XX века). Тюмень, 1999. С. 14.

Список научной литературыЗуев, Андрей Сергеевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. АРХИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ

2. Российский государственный архив древних актов

3. Фонд 7 Преображенский приказ, Тайная канцелярия и Тайная экспедиция1. Опись 1, дело 6921. Опись 2, дела 2451, 2539

4. Фонд 24 Сибирский приказ и управление Сибирью Опись 1, дела 17, 25, 32, 36, 37, 45, 46, 47, 48, 51, 54, 55, 56, 58, 62, 63, 64

5. Фонд 214 Сибирский приказ Опись 1, часть 5, книги 1449, 1458, 1647 часть 6, дело 4358часть 7, дела 4871, 4999, 5002, 5122, 5123, 5124 часть 8, дело 6887

6. Опись 5, книги 290, 291,292, 293, 294, 295, 296, 297 Опись 8, книга 500

7. Опись 12, книги 664, 666, 690

8. Опись 113, дела 71, 288, 437, 467, 638, 750, 880, 1327, 1552, 1557, 1558,1558а, 1561, 1628 Фонд 263 Пятый департамент Сената Опись 1, часть 1, дело 19 Фонд 415 - Сибирская губернская канцелярия Опись 1, дело 295

9. Фонд 607 Якутская воеводская канцелярия

10. Опись 2, делаЗ, 9, 13, 14, 24, 36, 52

11. Фонд 1025 Иркутская провинциальная канцелярия

12. Опись 1, дела 31, 32, 33, 34, 35, 36

13. Опись 2, дела 3, 4, 8, 9, 16, 18, 19,20,24,28,30,31,33

14. Фонд 1095 Канцелярия Анадырской крепости

15. Опись 1, дела 2, 3, 4, 5, 8, 9, 15, 16, 17, 19, 20, 22, 23, 24, 27, 35, 36, 38,39, 46, 47,51,52, 53,57, 60 Фонд 1096- Канцелярия командира Гижигинкой крепости Опись 1, дела 1, 2, 3, 7, 16, 17, 18, 33, 42, 43, 46, 48

16. Российский государственный военно-исторический архив

17. Фонд 13 Казачья экспедиция Военной коллегии

18. Опись 1/107, связка 132, дело 62

19. Опись 2/110, дело 151, часть 2

20. Фонд 10917 Анадырская крепость

21. Опись 1, дела 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 17

22. Фонд 14808 Гижигинская крепость

23. Опись 1, дела 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 12, 21, 22, 24, 25, 28, 31, 33, 43, 44, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 60, 61, 67, 70, 72, 73, 78, 80, 85, 88, 108, 110, 121, 122, 141, 156, 158, 160, 166, 208

24. Архив Санкт-Петербургского филиала Института российской истории1. РАН

25. Фонд 36- Фонд Воронцовых Опись 1, дела 528, 643, 950 Фонд 115 Коллекция рукописных книг Опись 1 дело 367

26. Архив Музея археологии и этнографии (г. Санкт-Петербург)1. Фонд 36.

27. Опись 1 дело 1 Вдовин И. С. История русско-чукотских отношений: Дисс. . канд. ист. наук. 1941 г.1. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ1. Документальные источники

28. Актовые источники по истории России и Сибири ХУ1-ХУ1Н веков в фондах Г. Ф. Миллера. Описи копийных книг: в 2 т. Новосибирск: Сиб. хронограф, 1995. - Т. 2 -305 с.

29. Андреев С. Журнал Анадырской команды сержанта Андрева, веденный во время путешествия по островам Ледовитого моря // Сибирский вестник. СПб, 1823. - Ч. 4. - Кн. 23, 24. - С. 61-74.

30. Атласов В. Две «скаски» Вл. Атласова об открытии Камчатки / Сообщ. Н. Н. Оглоблиным // ЧОИДР. М, 1891. - Кн. 3. - С. 5-18.

31. Атласов В. Сказки Владимира Атласова о путешествии на Камчатку // Записки русских путешественников XVI-XVII вв. М.: Сов. Россия, 1988. - С. 415-428.

32. Атласов В. Поход на Камчатку пятидесятника Владимира Атласова в 1697 году («Сказки») (перепечатка из ЧОИДР) // Землепроходцы. Петропавловск-Камчатский: Камштат, 1994. - С. 5-18.

33. Вторая Камчатская экспедиция. Документы. 1730-1733. Ч. 1: Морские отряды. М.: Памятники ист. мысли, 2001. — 650 с.

34. Григорий Шелехов и его товарищи // ПНРИ. СПб, 1873. - Т. 3. - С. 371-383.

35. Две записки о сношения с чукчами в 1774-1776 годах // ПНРИ. СПб, 1873. -Т. 3.-С. 360-371.

36. Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографическою комиссиею. СПб, 1847. - Т. 2; 1850. - Т. 3; 1851. - Т. 4; 1853. - Т. 5; 1857. - Т.6; 1859. - Т. 7; 1862.-Т. 8; 1875.-Т. 9; 1867.-Т. 10; 1869.-Т. 11.

37. Западный берег Камчатки по описям Ушакова и Елистратова 1742 и 1787 г. // Зап. Гидрограф, департамента Морск. мин-ва. СПб, 1852. - Ч. 10. - С. 136-155.

38. Записка И. К. Кирилова о Камчатских экспедициях 1733 г. / Публ. А. И. Андреева // Изв. ВГО. 1943. - Т. 75. - Вып. 2. - С. 35-37.

39. Записка о чукотском народе, обитающем около берегов Ледовитого моря, из имеющихся в сенатском архиве сведений // ЧОИДР. М, 1858. - Кн. 4. Смесь. -С.101-108.

40. Зуев А. С. Промемории Д. И. Павлуцкого о деятельности Анадырской партии в начале 1730-х гг. // Вест. НГУ. Сер.: История, филология / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2003. - Т. 2. - Вып. 2: История. - С. 133-139.

41. Известия о Чукотском носе // Месяцеслов исторической и географической на 1780 г. СПб, 1779. - С. 44^5.

42. Известия о Чукотском носе // Собр. соч., выбранных из месяцословов на разные годы. СПб, 1790. -Ч. 4. - С. 226-235.

43. Историко-географические материалы, относящиеся до Якутской области во второй четверти XVIII века / Сообщ. Н. Бакай // Изв. Вост.-Сиб. отдела Имп. РГО. -Иркутск, 1895. Т. 25. - № 4, 5. - С. 82-94.

44. Историческая записка о чукотском народе, обитающем около берегов ледовитого моря (из бумаг П. А. Словцова) / Сообщ. Н. Абрамовым // Вест. Имп. РГО. -СПб, 1856.-Ч. 18. Смесь.-С. 19-25.

45. Карта Чукотской земли, составленная Плениснером в 1763 году // Зап. Гидрограф. департамента Морск. мин-ва. СПб, 1852. - Ч. 10. - С. 119-123.

46. Кобелев И. Путешествие сотника Ивана Кобелева на Чукотку // Месяцеслов исторический и географический на 1784. СПб, 1783.

47. Кобелев И. Перечнь из дневной записки казачьева сотника Ивана Кобелева, посланного 1779 года в марте месяце из Гижигинской крепости в Чукоцкую землю// Собр. соч., выбранных из Месяцеслова за разные годы. СПб., 1790. - Ч. 5. - С. 369-376.

48. Кобелев И. Экстракт выбранный из журнала казачьева сотника Ивана Кобелева. // Ефимов А. В. Из истории русских экспедиций на Тихом океане. Первая половина XVIII века. М.: Воениздат, 1948. - С. 228-233.

49. Колониальная политика Московского государства в Якутии XVII в.: Сб. док. -Л.: Изд-во ин-та народов Севера ЦИК СССР, 1936. XXX, 280 с.

50. Колониальная политика царизма на Камчатке и Чукотке в XVIII веке: Сб. архив. материалов. Л.: Изд-во ин-та народов Севера, 1935. - 210 с.

51. Колумбы земли русской: Сб. док. описаний об открытиях и изучении Сибири, Дальнего Востока и Севера в ХУП-ХУШ вв. Хабаровск: Кн. изд-во, 1989. - 461 с.

52. Косвен М. О. Из истории этнографии коряков в XVIII в. (Публикация) // Сиб. этногр. сб. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - Вып. 4. - С. 276-291.

53. Кротов М. А. К истории чукчей // Сб. тр. исслед. об-ва «Саха кэскилэ». -Якутск, 1927.-Вып. 1/4.

54. Материалы для истории Северовосточной Сибири в XVIII веке / Сообщ. С. Шашков // ЧОИДР. М., 1864. - Кн. 3. Смесь. - С. 62-93.

55. Материалы по истории Якутии XVII века. (Документы ясачного сбора). М.: Наука, 1970.-Ч. 1-3.- 1269 с.

56. Описание Иркутского наместничества 1792 года. Новосибирск: Наука, 1988. - 254 с.

57. Открытия русских землепроходцев и полярных мореходов XVII века на северо-востоке Азии (Сб. док.). М.: Геогр. лит-ра, 1951. - 618 с.

58. Памятники Сибирской истории XVIII века. СПб., 1882. - Кн. 1. - XXXII, 551 е.; 1885.-Кн. 2.-XXIV, 541 с.

59. Полевой Б. П. Новый документ о первом русском походе на Тихий океан («Рас-просные речи» И. Ю. Москвитина и Д. Е. Копылова, записанные в Томске 28 сентября 1645 г.) // Тр. Томск, обл. краевед, музея. 1963. Т. 6. - Вып. 2. - С. 21-37.

60. Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1830. - Т. 3. - С. 213— 215; Т. 7. - С. 770-772, 520-524; Т. 8. - С. 774-775; Т. 9. - С. 131-132; Т. 11. - С. 346348; Т. 12. - С. 452-453; Т. 15. - С. 577, 632-634; Т. 16. - С. 153-154, С. 493-494.

61. Разные известия и показания о Чукотской земле / Сообщ. В. Н. Верхом) // Северный архив. СПб, 1825.-Ч. 18.-№22.-С. 164-201.

62. Русские арктические экспедиции XVII XX вв. - Л.: Изд-во АН СССР, 1964.356 с.

63. Русские Курилы: история и современность: Сб. док. по истории формирования русско-японской и советско-японской границы / Зиланов В. К, Кошкин А. А, Латышев И. А, Плотников А.Ю, Сенченко И.А. М.: Сампо, 1995. - 179 с.

64. Река Анадырь по описям Лаптева и Плениснера 1742 и 1763 г. // Зап. Гидрограф. департамента Морск. мин-ва. СПб, 1852. -Ч. 10. - С. 163-166.

65. Русская историческая библиотека. СПб, 1875. - Т. 2. - XI, 1226 стлб.

66. Русская тихоокеанская эпопея: Сб. док. Хабаровск: Кн. изд-во, 1979. - 608 с.

67. Русские мореходы в Ледовитом и Тихом океанах: Сб. док. о великих русских географических открытиях на Северо-Востоке Азии в XVII веке. М.; Л.: Изд-во Главсевморпути, 1952. - 385 с.

68. Русские открытия в Тихом океане и Северной Америке в XVIII в. М.: Гос. изд-во геогр. лит-ры, 1948. - 379 с.

69. Русские открытия в Тихом океане и Северной Америке в XVIII-XIX веках (Сб. мат.). -М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1944.-221 с.

70. Русские экспедиции по изучению северной части Тихого океана в первой половине XVIII в.: Сб. док. М.: Наука, 1984. - 319 с.

71. Русские экспедиции по изучению северной части Тихого океана во второй половине XVIII в.: Сб. док. М.: Наука, 1989. - 400 с.

72. Сафронов Ф. Г. Записки Генриха Фика о якутах и тунгусах первой половины XVIII в. // Источниковедение и археография Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. -С. 235-250.

73. Сборник Русского исторического общества. СПб, 1888. - Т. 63; Юрьев, 1899.-Т. 106.

74. Сведения о чукчах капитана Шишмарева 1821 года // Зап. Гидрограф, департамента Морск. мин-ва. СПб, 1852. - Ч. 10. - С. 178-200.

75. Сведения о Чукотской земле в XVIII столетии (из бумаг П. А. Словцова) // Вест. Имп. РГО. СПб, 1853. - Ч. 9. - № 5, 6. Смесь. - С. 12-14.

76. Сенатский архив: в 14 т.-СПб, 1889.-Т. 2; 1890.-Т. 3; 1892.-Т. 5; 1893. -Т. 6; 1895.-Т. 7; 1897.-Т. 8; 1901.-Т. 9; 1903.-Т. 10; 1904.-Т. 11; 1907.-Т. 12.

77. Сибирские города. Материалы для их истории XVII и XVIII столетий. Нерчинск. Селенгинск. Якутск. М, 1886. - 130 с.

78. Сизганоеа Т. Г. Из документов о политике царизма в отношении чукчей // Якутский архив (Сб. ст. и док.). Якутск: Кн. изд-во, 1964. - С. 156-162.

79. Сословно-правовое положение и административное устройство коренных народов Северо-Западной Сибири (конец XVI начало XX века). Сб. правовых актов и документов. - Томск: Изд-во Ин-та проблем освоения Севера СО РАН, 1999. - 237 с.

80. Стрелов Е. Д. Акты архивов Якутской области (с 1650 г. до 1800 г.). Якутск, 1916.-Т. 1.-275, XV с.

81. Стрелов Е. Д. Материалы к истории чукоч // Сб. тр. исслед. об-ва «Саха кэски-лэ».-Якутск, 1925.-Вып. 1.

82. Устав об управлении инородцев в Сибири // Учреждение для управления Сибирских губерний. Спб, 1822. - С. 1-48.

83. Топографическое описание Иркутского наместничества, из разных известий, наблюдений, записок и известных преданий подчерпнутое // Древняя Российская Вивлиофика. Изд-е 2-е.-М, 1791.-Ч. 18.-С. 254-395.

84. Шафраловская Т. К. Народы Камчатки и прилегающих островов (известие 1770 года) // Страны и народы Востока. М.: Наука, 1968. - Вып. 6. - С. 61-67.

85. Шмалев Т. И. Краткое описание о Камчатке, учиненное в июне месяце 1773 года, камчатским командиром капитаном Тимофеем Шмалевым // Опыт трудов Вольного росс. собр. при Имп. Моск. ун-те. М, 1774.-Ч. 1.-С. 195-215.

86. Экспедиция Беринга: Сб. док. М.: ГАУ НКВД СССР, 1941.-327 с.

87. Элерт А. X. Новые материалы по истории русско-корякских отношений в первой четверти XVIII в. // Русское общество и литература позднего феодализма. Новосибирск: Сиб. хронограф, 1996. - С. 247-264.

88. Этнографические материалы Северо-Восточной географической экспедиции (И. И. Биллингса Г. А. Сарычева). 1785-1795 гг. (И. И. Биллингс, Карл Мерк, Антон Батаков, Иван Кобелев и др.). - Магадан: Кн. изд-во, 1978. - 174 с.1. Фольклорные материалы

89. Богораз В. Г. Материалы по изучению чукотского языка и фольклора, собранные в Колымском округе. Ч. 1 : Образцы народной словесности чукоч (тексты с переводом и пересказы). СПб, 1900. - 417 с.

90. Богораз В. Л. Областной словарь колымского русскаго наречия. Собрал на месте и составил В. Г. Богораз. СПб, 1901. - 346 с.

91. Древние российские стихотворения, собранные Киршею Даниловым. 2-е доп. изд. М.: Наука, 1977. - 487 с.

92. Древние российские стихотворения, собранные Киршею Даниловым. СПб.: Тропа Троянова, 2000. - 432 с.

93. Исторические песни XVII века. M.; JL: Наука, 1966. - 385 с.

94. Кибрик А. Е., Кодзасов С. В., Муравьева И. А. Язык и фольклор алюторцев. -М.: ИМЛИ РАН, «Наследие», 2000.-468 с.

95. Меновщиков Г. А. Эскимоские сказки: 3-е изд. Магадан: Кн. изд-во, 1980. - 224 с.

96. Рубцова Е. С. Материалы по языку и фольклору эскимосов. М.; Л.: Изд-во АН, 1954.-555 с.

97. Русский фольклор: Материалы и исследования. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958.-Т. 3.-446 с.

98. Сказки и мифы народов Чукотки и Камчатки. М.: Наука, 1974. - 646 с.

99. Фольклор Русского Устья. Л.: Наука, 1986. - 383 с.

100. Эпистолярные источники, мемуары, дневники путешественников

101. Аргептов А. Путевые записки священника миссионера в приполярной местности // Зап. Сиб. отдела Имп. РГО. 1857. Кн. 9. - С. 1-59.

102. Булычев И. Д. Путешествие по Восточной Сибири И. Булычева. Ч. 1: Якутская область, Охотский край. СПб, 1856. - 403 с.

103. Ваксель С. Вторая Камчатская экспедиция Витуса Беринга. Л.; М.: Изд-во Главсевморпути, 1940. - 175 с.

104. Врангель Ф. П. Путешествие по Северным берегам Сибири и по Ледовитому морю в 1820, 1821, 1822, 1823 и 1824 гг. экспедицией под начальством флота лейтенанта Ф. П. Врангеля. М.: Изд-во Главсевморпути, 1948. - 454 с.

105. КиберА. Замечания о некоторых предметах естественной истории, учиненные в Нижне-Колымске и окрестностях онаго, в 1821 году // Сиб. вестник. СПб, 1822. -Ч. 2.- Кн. 10.-С. 121-136; Кн. 11.-С. 137-150; Кн. 12.-С. 151-164.

106. КиберА. Чукчи // Сиб. вестник. СПб, 1824. - Ч. 2. - С. 87-126.

107. Крузенштерн Ф.. Любовь чукчей к справедливости // Рус. вестник. М, 1811.-Ч. 15. -№ 8. - С. 17-26.

108. Литке Ф. 77. Путешествие вокруг света на военном шлюпе «Сенявин» 1826-1829. -М.: Изд-во Главсевморпути, 1948. 297 с.

109. Майдель Г. Л. Путешествие по северо-восточной части Якутской области в 1868-1870 гг.-СПб, 1894.-Т. 1.-263 е.; 1896.-Т. 2.-308 с.

110. Норденшельд А. Е. Плавание на «Веге». Л, 1936. - Т. 2.

111. Путешествие капитана Биллингса чрез Чукотскую землю от Берингова пролива до Нижне-Колымского острога, и плавание капитана Галла на судне Черном Орле по Северо-Восточному океану в 1791 году. СПб, 1811.-191 с.

112. Сарычев Г. А. Путешествие по северо-восточной части Сибири, Ледовитому морю и Восточному океану. М.: Географгиз, 1952. - 325 с.

113. СтеллерГ. В. Дневник плавания с Берингом к берегам Америки. 1741—1742. — М.: АО Издательство «ÏIAN», 1995.-224 с.

114. Кеппап G. Tent-life in Siberia and adventures among the Koriak and other tribes in Kamtchatka and Northern Asia. L, 1870.

115. Картографические материалы

116. Атлас географических открытий в Сибири и в Северо-Западной Америке. XVII-XVIII вв. М.: Наука, 1964. - 135 с.

117. Атлас Российской, состоящий из девятнадцати специальных карт. СПб., 1745.

118. Камчатка XVII-XX вв.: Ист.-геогр. атлас. М.: Федер. сл. геодезии и картографии России, 1997. - 114 с.

119. Общегеографические карты Российской Федерации: Камчатская область, Корякский автономный округ / Федер. сл. геодезии и картографии России. М., 1999 (масштаб 1 : 1 ООО ООО).

120. Общегеографические карты Российской Федерации: Магаданская область / Федер. сл. геодезии и картографии России. М., 1995 (масштаб 1 : 1 ООО ООО).

121. Общегеографические карты Российской Федерации: Чукотский автономный округ/Федер. сл. геодезии и картографии России. -М., 1995 (масштаб 1 : 2 ООО ООО).1. Литература

122. АблажейА.М. Методологический анализ проблемы взаимодействия культур: Автореф. дис. . канд. филос. наук / Ин-т проблем освоения Севера СО РАН. Новосибирск, 1994. - 22 с.

123. Агеева Р. А. Какого мы роду-племени? Народы России: имена и судьбы: Словарь-справочник. М.: Academia, 2000. - 424 с.

124. Азиатская Россия. Т. 1: Люди и порядки за Уралом. СПб.: Изд. Переселенческого управления главного управления землеустройства и земледелия, 1914. - 576 с.

125. Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной динамике. XVI-XX века. М.: Наука, 2004. - 600 с.

126. Акишин М. О. Полицейское государство и сибирское общество. Эпоха Петра Великого. Новосибирск: Изд. центр «Автор», 1996. - 224 с.

127. Акишин М. О. Российский абсолютизм и управление Сибири XVIII века: структура и состав государственного аппарата. М.; Новосибирск: «Древлехранилище», 2003.-408 с.

128. Акманов И. Г. Башкирские восстания XVII — первой трети XVIII в.: Учеб. пособие / Башкирск. гос. ун-т. Уфа, 1978. - 78 с.

129. Акманов И. Г. За правдивое освещение истории народов (Замечания к книге В. Имамова «Запрятанная история татар». Набережные Челны. 1994 г.). Уфа: Китап, 1995.-61 с.

130. Александров В. А. «Войско» организация сибирских служилых людей XVII века // История СССР. - 1988. - № 3. - С. 94-113.

131. Александров В. А., Покровский Н. Н. Власть и общество. Сибирь в XVII в. Новосибирск: Наука, 1991.-401 с.

132. Алексеев А. И. Братья Шмалевы: Ист. очерк. Магадан: Кн. изд-во, 1958. - 75 с.

133. Алексеев А. И. Охотск колыбель русского Тихооекеанского флота. - Хабаровск: Кн. изд-во, 1958. - 157 с.

134. Алексеев А. И. Ученый чукча Николая Дауркин. Магадан: Кн. изд-во, 1961. -117 с.

135. Алексеев А. И. Колумбы росские. Магадан: Кн. изд-во, 1966. - 181 с

136. Алексеев А. И. Гавриил Андреевич Сарычев. -М.: Наука, 1966. 167 с.

137. Алексеев А. И. Сыны отважные России. Магадан: Кн. изд-во, 1970. - 234 с.

138. Алексеев А. И. Освоение русскими людьми Дальнего Востока и Русской Америки до конца XIX века. М.: Наука, 1982. - 288 с.

139. Алексеев А. Н. Первые русские поселения ХУИ-ХУШ вв. на Северо-Востоке Якутии. Новосибирск: Изд-во ИАиЭТ СО РАН, 1996. - 152 с.

140. Алексеева Е. В. Русская Америка. Американская Россия? Екатеринбург: УрО РАН, 1998.-255 с.

141. Алишев С. X. Продвижение России на восток в XVI веке // Россия и Восток: проблемы взаимодействия: Ш-я Междунар. науч. конф. Тез. докл. Челябинск, 1995.-Ч. 1.-С. 30-33.

142. Ананьев Д. А. Зарубежные энциклопедии XX в.: взгляд на присоединение Сибири // Материалы XXXVI Междунар. науч. студ. конф. «Студент и науч.-технич. прогресс»: История / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 1998. - Ч. 1. - С. 70-72.

143. Андреев А. И. Жизнь и научные труды Степана Петровича Крашенинникова // Советский север. Д.: Изд-во Главсевморпути, 1939. - С. 5-65.

144. Андреев А. И. Заметки по исторической географии Сибири ХУ1-ХУШ вв. // Изв. ВГО. 1940. - Т. 72. - Вып. 2. - С. 152-157.

145. Андреев А. И. Экспедиции В. Беринга // Изв. ВГО. 1943. - Т. 75. - Вып. 2. - С. 3-44.

146. Андреев А. И. Первая русская экспедиция XVIII в. в Северном Ледовитом океане // Изв. ВГО. 1943. - Т. 75. - Вып. 2. - С. 57-58.

147. Андреев А. И. Русские открытия в Тихом океане в первой половине XVIII века // Изв. ВГО. 1943. - Т. 75. - Вып. 3. - С. 35-52.

148. Андреев А. И. Русские открытия в Тихом океане в XVIII в. (Обзор источников и литературы) // Русские открытия в Тихом океане и Северной Америке в XVIII в. М.: Гос. изд-во геогр. лит-ры, 1948. - С. 5-76.

149. Андреев А. И. Труды Г.Ф.Миллера о второй Камчатской экспедиции // Изв. ВГО. 1959. - Т. 91. - Вып. 1. - С. 3-16.

150. Андреев А. И. Очерки по источниковедению Сибири. Вып. 1: XVII век. 2-е изд. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1960. - 280 е.; Вып. 2: XVIII век (первая половина). -М.; Л.: Наука, 1965.-362 с.

151. Андреев А. И. Экспедиция Беринга рец. // Изв. ВГО. 1943. - Т. 75. Вып. 2. -С. 60-64.

152. Андреев А. И. Труды Г. Ф. Миллера о Сибири // Миллер Г. Ф. История Сибири. Изд. 2-е, доп. М.: Вост. лит-ра, 1999. - С. 66-149.

153. Антропова В. В. Вопросы военной организации и военного дела у народов крайнего северо-востока Сибири // Сиб. этногр. сб. М, Л.: Изд-во АН СССР, 1957. -Вып. 2. - С. 99-245.

154. Антропова В. В. Культура и быт коряков. Л.: Наука, 1971. - 213 с.

155. Артемова О. Ю. Первобытный эгалитаризм и ранние формы социальной дифференциации // Ранние формы социальной стратификации. М.: Вост. литература, 1993.-С. 40-70.

156. Арутюнян Ю. В., Дробнжева Л. М., Сусоколов А. А. Этносоциология: Учеб. пособие. -М.: Аспект Пресс, 1998.-271 с.

157. Аршба О. И. Этнополитический конфликт: сущность и технология управления: Автореф. дис. . канд. полит, наук /Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. -М., 1996.-21 с.

158. Ауршене Е. Е. Дореволюционная историография истории освоения Дальнего Востока в XVIII в // Первая дальневосточная конференция молодых историков. Владивосток, 1991. - С. 49-50.

159. Бабшаев А. Н. Этническая психология как социальный феномен (опыт социально-философского анализа). -М.: Изд. Дом «Грааль», 2001. 107 с.

160. Багров Л. С. Карты Азиатской России. Пг., 1914. - 28 с.

161. БазановА. Г. Школы на Камчатке в XVIII веке // Сов. север. Л.: Изд-во Глав-севморпуги, 1939.-С. 177-194.

162. Баландин С. И. Оборонная архитектура Сибири в XVII в. // Города Сибири (Экономика, управление и культура городов Сибири в досоветский период). Новосибирск: Наука, 1974. - С. 7-37.

163. Барг М. А. О роли человеческой субъективности в истории // История СССР. -1989.-№ З.-С. 115-131.

164. Барг М. А. Проблема человеческой субъективности в истории (Методологический аспект) // Цивилизации. М.: Наука, 1992. - Вып. 1. - С. 69-87.

165. Барулин В. С. Философско-социальная антропология: Общие начала социально-философской антропологии. М.: Онега, 1994. - 255 с.

166. Баскин С. «Большой чертеж Камчадалской земли» // Изв. ВГО. 1949. - Т. 81. -Вып. 2. - С. 226-238.

167. Батуева Т. Б. Народы Сибири в трудах западноевропейских исследователей XVII-XIX вв / РАН. Сиб. отд-е. Бурят, науч. центр. Бурят, ин-т обществ, наук, Обществ.- науч. центр «Сибирь». Улан-Удэ, 1995. - 107 с.

168. Батьянова Е. П. Материалы по традиционному мировоззрению чукчей и коряков // Народы Сибири М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 1993. - Кн. 1: Сиб. этногр. сб. - С. 44-56.

169. Бахревский В. А. Хождение встречь солнцу. С. Дежнев. М.: Молодая гвардия, 1967.- 198 с.

170. Бахрушин С. В. Исторический очерк заселения Сибири до половины XIX в. // Очерки по истории колонизации Севера и Сибири. Пг, 1922. - Вып. 2. - С. 18-83.

171. Бахрушин С. В. Казаки на Амуре. Л, 1925. - 120 с.

172. Бахрушин С. В. Очерки по истории колонизации Сибири в XVI и XVII вв. М.: Изд-во М. и С. Сабашниковых, 1928. - 198 с.

173. Бахрушин С. В. Ясак в Сибири в XVII в. // Сибирские огни. Новосибирск, 1927.-№>3.-С. 95-120.

174. Бахрушин С. В. Исторические судьбы Якутии //Якутия. Л, 1927. - С. 275-322.

175. Бахрушин С. В. Задачи исторического изучения Сибири // Тр. первого Сиб. краев. науч.-исслед. съезда. Новосибирск, 1928. - Вып. 5. - С 59-65.

176. Бахрушин С. В. Очередные задачи исторического изучения Якутии // Доклады на первой науч. сессии Якутской базы АН СССР. -Якутск: Кн. изд-во, 1948. С. 28-42.

177. Бахрушин С. В. Снаряжение русских промышленников в Сибири в XVII в. // Исторический памятник русского арктического мореплавания XVII века. -М.; Л, 1951.

178. Бахрушин С. В. Положительные результаты русской колонизации в связи с присоединением Якутии к Русскому государству // Ведущая роль русского народа в развитии народов Якутии. Якутск: Кн. изд-во, 1955. - С. 49-69.

179. Бахрушин С. В. Науч. тр.- М.: Изд-во АН СССР, 1955. Т. 3. - Ч. 1. - С. 14-160; Ч. 2. - С. 13-48, 49-85, 257-256.

180. Бахрушин С. В. Г. Ф. Миллер как историк Сибири // Миллер Г. Ф. История Сибири. Изд. 2-е, доп. -М.: Вост. лит-ра, 1999. Т. 1. С. 17-65.

181. Башарин Г. 77. История аграрных отношений в Якутии (60-е годы XVIII середина XIX в.). - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 428 с.

182. Башарин Г. 77. Некоторые вопросы историографии вхождения Сибири в состав России. Якутск: Кн. изд-во, 1971.-135с.

183. Башарин Г. 77. Характер вхождения Сибири XVI-XVII вв. в состав России и его историческое значение // Актуальные проблемы истории Восточной Сибири: Тез. докл. к регион, конф. / Иркут. гос. ун-т. Иркутск, 1983. - С. 66-67.

184. Башарин Г. 77. Историческое значение добровольного вхождения Якутии в XVII веке в состав Российского государства // Исторические связи народов Якутии с русским народом. Якутск: Кн. изд-во, 1987. - С. 5-28.

185. Башарин Г. П. В составе свободной России: Науч.-публ. сб. М.: Арт-Флекс, 2002.-383 с.

186. Бейкер Дж. История географических открытий и исследований. Пер. с анг. -М.: Изд-во иностр. лит, 1950. 618 с.

187. Белков П. Л. Вожди и бигмены (о механизме становления вождества) // Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности. М.: Вост. литература, 1995.-С. 126-139.

188. Белов М. И. Историческое плавание Семена Дежнева // Изв. ВГО. 1949. -Т. 81.-Вып. 5,-№6.-С. 458-472.

189. Белов М. И. Семен Дежнев. М.: Морск. транспорт, 1955. - 154 с.

190. Белов М. И. Арктическое мореплавание с древнейших времен до середины XIX века // История открытия и освоения северного морского пути. М.: Морск. транспорт, 1956.-Т. 1.-456 с.

191. Белов М. И. Новые данные о службах Владимира Атласова и первых походах русских на Камчатку // Летопись Севера. М.: Госизд. геогр. лит-ры, 1957. - Т. 2. - С. 89-106.

192. Белов М. И. Русские походы на Камчатку до Атласова // Изв. ВГО. 1957. -Т. 89,-Вып 1.-С. 25-35.

193. Белов М. И. Подвиг Семена Дежнева. 3-е изд. М.: Мысль, 1973. - 223 с.

194. Берг Л. С. Первые карты Камчатки // Изв. ВГО. 1943. - Т. 75. - Вып. 4. - С. 3-7.

195. Берг Л. С. Открытие Камчатки и экспедиции Беринга. 1725-1742. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1946. - 379 с.

196. Берг Л. С. Очерки по истории русских географических открытий. 2-е изд. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. - 465 с.

197. Берг Л. С. История русских географических открытий. М.: Изд-во АН СССР, 1962.-296 с.

198. Березнщкий С. В. К вопросу о некоторых результатах этнокультурных контактов коренных народов с казаками и переселенцами в процессе освоения Дальнего

199. Востока // Катанаевские чтения-98: Материалы докл. Второй Всеросс. науч.-практич. конф. Омск, 1998. - С. 274-277.

200. Берх В. Н. Путешествие казачьего головы Афанасия Шестакова и поход майора Павлуцкого в 1729 и 1730 годах (отрывок из 1-й части «Истории российских географических открытий», сочиняемой В. Н. Верхом) // Сын Отечества. СПб, 1819. -Ч. 54.-№20.-С. 3-17.

201. Берх В. Н. Хронологическая история всех путешествий в северные полярные страны с присовокуплением обозрений физических свойств того края. СПб, 1821. -Ч. 1; 1823.-4 2.

202. Беспрозванных Е. Л. Приамурье в системе русско-китайских отношений. XVII -середина XIX в. М.: Наука, 1983. - 206 с.

203. Бестужев И. В. К анализу характера внешней политики и войн. Критерии прогрессивности и справедливости // Историческая наука и некоторые проблемы современности. -М.: Наука, 1969. С 394-405.

204. БлокМ. Апология истории, или Ремесло историка. Пер. с фр. Изд. 2-е, доп. -М.: Наука, 1986.-256 с.

205. Богораз В. Г. Краткий отчет об исследовании чукоч Колымского края // Изв. Вост.-Сиб. отд. РГО. 1899. - Т. 30. - № 1. - 51 с.

206. Богораз В. Г. Очерк материального быта оленных чукчей. СПб, 1901. - 66 с.

207. Богораз В. Г. Чукотский общественный строй по данным фольклора // Советский Север. 1930. -№ 6.

208. Богораз В. Г. Чукчи (Авторизованный перевод с английского). JL: Изд-во Ин-та народов Севера, 1934. - Ч. 1: Социальная организация. - 191 е.; 1939. - Ч. 2: Религия. - 126 с.

209. Богораз В. Г. (Тан-Богораз В. Г.) Восемь племен. Магадан: Кн. изд-во, 1979.

210. Богораз В. Г. Материальная культура чукчей. М.: Наука, 1991. - 222 с.

211. Богоявленский С. К. Вооружение русских войск в ХУ1-ХУН вв. // Ист. записки. М.: Изд-во АН СССР, 1938. - № 4. - С. 258-283.

212. Болховитинов Н. Н. Зарубежные исследования о С.Дежневе и В.Беринге// Изв. АН СССР. Сер. геогр. М., 1983. - № 4. - С. 96-104.

213. Болховитинов Н. Н. Открытие Россией Северо-Запада Америки (1732-1741).-М: Нац. комитет историков СССР, 1990. -278 с.

214. Болховитинов Н. Н. Россия открывает Америку. 1732-1799. М.: Междунар. отношения, 1991.-304 с.

215. Бомштейн Г. Фольклорные материалы в работе С. П. Крашенинникова «Описание земли Камчатки» // Сов. этнография, 1950. № 2. - С. 142-158.

216. Боднарский М. С. Великий Северный морской путь. Ист.-геогр. очерк открытия Северо-восточного прохода. М.; Л.: Гос. изд-во, 1926. - 251 с.

217. Боднарский М. С. Очерки по истории русского землеведения. М.: Изд-во АН СССР, 1947.-Т. 1.-291 с.

218. Бондаренко О. Я. Неизвестные Курилы. Серьезные размышления о статусе Курильских островов. М.: ВТИ-ДЕЙТА ПРЕСС, 1992. - 400 с.

219. Бордюгов Г., Бухараев В. Национальная историческая мысль в условиях советского времени // Национальные истории в советском и постсоветских государствах. -М.: «АИРО-ХХ», 1999. С. 21-73.

220. Бочаров В. В. Интеллигенция и насилие: социально-антропологический аспект // Антропология насилия. СПб.: Наука, 2001. - С. 43-97.

221. Бродников А. А. «Теткин просчет»: Как казаки за ясаком ходили // Родина. 2000.-№5.-С. 85-87.

222. Бродников А. А. Пути строительства острогов служилыми людьми в Восточной Сибири в XVII в. // Вопросы военного дела и демографии Сибири в эпоху Средневековья. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 2001. - С. 103-111.

223. Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса. М.: Наука, 1983. - 412 с.

224. Бронштейн Ю., Шнакенберг Н. Записки доктора К. Мерка участника экспедиции Биллингса-Сарычева в 1785 - 1792 гг. // Советская Арктика. - 1941. - № 4.

225. Бурыкин А. А. Нелога, Погыча, Ковыча легендарные реки русских документов середины XVII в. и современная карта Чукотки // Этногр. обозрение. - 1998. - № 6. -С. 79-88.

226. Буцинский 77. Н. Сочинения в двух томах. Тюмень: Изд-во Ю. Мандрики, 1999. - Т. 1: Заселение Сибири и быт первых ее насельников. - 328 е.; Т. 2: Маигазея. Сургут, Нарым и Кетск. - 328 с.

227. БушневН. Конкистадор Чукотки // Русская Америка. Вологда, 1995. -Вып. 6.-С. 16-19.

228. Бьгконя Г. Ф. Русское неподатное население Восточной Сибири в XVIII начале XIX вв. (Формирование военно-бюрократического дворянства). - Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 1985. - 300 с.

229. Бычков О. В. Особенности промыслового быта русских в Восточной Сибири в XVII веке // Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в XVII-XIX веках (Ист.-археол. исследования). Владивосток: ДВО РАН. 1994. - Т. 1. - С. 105-122.

230. Вареп Э. Ф. О картах, составленных русскими, в Атласе И. Б. Гомана // Изв. ВГО. 1959. - Т. 91. - Вып. 3. - С. 290-298.

231. Васенко 77. Из истории русского господства на Камчатке // Русское прошлое. -Пг.; М.: Изд-во «Петроград», 1923.-Т. З.-С. 154-156.

232. Васильевский Р. С. Происхождение и древняя культура коряков. Новосибирск: Наука, 1971.-250 с.

233. Васильевский Р. С. Древние культуры Тихоокеанского Севера. Новосибирск: Наука, 1973.-267 с.

234. Вахрин С. И. Иван Козыревский // На суше и на море. 1990. Повести, рассказы, очерки, статьи. М.: Мысль, 1991. - С. 371-385.

235. Вахрин С. И. Предыстория Камчатской епархии // Краевед, зап. / Камчат. обл. краевед, музей. Петропавловск-Камчатский: Дальневост. кн. изд-во, 1993. - Вып. 8. -С.162-169.

236. Вахрин С. Покорители Великого океана. Очерки. Петропавловск-Камчатский: Камшат, 1993.- 103 с.

237. Вахрин С. И. Иван Голыгин // Землепроходцы. Петропавловск-Камчатский: Камштат, 1994.-С. 14-19.

238. Вахрин С. И. Встречь солнцу. Петропавловск-Камчатский: Камшат, 1996. - 350 с.

239. ВдовинИ. С. Чертежи Чукотки 1742 и 1746 гг. // Изв. ВГО. 1943. - Т. 75. -Вып. 4. - С. 52-54.

240. Вдовин И. С. Расселение народностей Северо-Востока Азии во второй половине XVII и начале XVIII вв. // Изв. ВГО. 1944. - Т. 76. - Вып. 5. - С. 250-265.

241. Вдовин И. С. Из истории общественного строя чукчей // Сов. этнография. -1948. -№3. С. -65-73.

242. ВдовинИ. С. К истории общественного строя чукчей // Уч. зап. Ленигр. гос. ун-та.- 1950.-№ 115.-Вып. 1.-С. 91-98.

243. Вдовин И. С. Анадырский острог. Ист. очерк // Краевед, зап. / Магадан, обл. краевед. музей. Магадан: Кн. изд-во, 1959. - Вып. 2. - С. 20-27; 1960. - Вып. 3. - С. 31-48.

244. Вдовин И. С. Очерки истории и этнографии чукчей. М.; Л.: Наука, -1965. - 401 с.

245. Вдовин И. С. О соотношении фольклора с историко-этнографическими данными // Фольклор и этнография. Л.: Наука, 1970. - С. 16-24.

246. Вдовин И. С. Очерки этнической истории коряков. Л.: Наука, 1973. - 302 с.

247. Вдовин И. С. Забытый исследователь Камчатки (Новые материалы об ительменах и коряках начала XVIII в.) // Краевед, зап. / Камчат. обл. краевед, музей. Петропавловск-Камчатский, 1973.-Вып. 4. - С. 134-146.

248. Вдовин И. С. Ительмены и коряки в первые десятилетия XVIII в. (По неопубликованным материалам участника Камчатской экспедиции А. П. Горланова) // Страны и народы Востока. М.: Наука, 1975. - Вып. 17. - Кн. 3. - С. 57-66.

249. Вдовин И. С. Природа и человек в религиозных представлениях чукчей // Природа и человек в религиозных представлениях народов Сибири и Севера (вторая половина XIX начало XX в.). - Л., 1976. - С. 217-253.

250. Вдовин И. С. Из истории русских на Анадыре в ХУП-ХУШ вв. // Этнокультурные контакты народов Сибири. Л.: Наука, 1984. - С. 5-13.

251. Вдовин И. С. В. Г. Богораз-Тан ученый, писатель, общественный деятель (К 125-летию со дня рождения) // Сов. этнография. - 1991. - № 2. - С. 82-92.

252. Вдовин И. С. Гижига город-крепость на Северо-Востоке России // Памятники, памятные места Северо-Востока России: (Магадан, обл. и Чукотка). - Магадан: Кн. изд-во, 1995.-С. 78-82.

253. Вернадский Г. В. Против солнца. Распространение русского государства к востоку // Русская мысль. М.; Пб, 1914. - № 1. - С. 56-79.

254. Вернадский Г. В. Государевы служилые и промышленные люди в Восточной Сибири XVII в. // ЖМНП. Новая Серия. -Пг, 1915. -Ч. 56. -№ 4. С. 332-354.

255. Вершинин Е. В. Воеводское управление в Сибири (XVII век). Екатеринбург: МУМЦ «Развивающее обучение», 1998. - 204 с.

256. Визе В. Ю. Семен Дежнев // Изв. ВГО. 1948. - № 6.

257. Визе В. Ю. Русские полярные мореходы из промышленных, торговых и служилых людей XVII XIX в.: Биограф, словарь. - М.; Л, 1948.

258. Вилков О. Н. К истории Якутска и Охотска в XVIII в. // Города Сибири (Экономика, управление и культура городов Сибири в досоветский период). Новосибирск: Наука, 1974.-С. 205-223.

259. Винокурова У. А. Этнопсихологические основы межличностных национальных отношений // Межнациональные отношения в регионе (по материалам Якутской АССР). Якутск: Якут. науч. центр СО АН СССР, 1990. - С. 95-105.

260. Висковатов А. В. Историческое описание одежды и вооружения российских войск.-СПб., 1899. -Ч. 1-3.

261. Власов С. А. Краткая история российского Дальнего Востока: Учеб. пособие. -Владивосток, 1999. 64 с.

262. Володин А. П., Жукова А. Н. Ительменский язык // Языки народов СССР. М.: Наука, 1968. - Т. 5: Монгольские, тунгусо-маньчжурские и палеоазиатские языки. - 524 с.

263. Володин А. П. Ительменский язык. JI.: Наука, 1976. - 425 с.

264. Володин А. П. Ительмены. СПб.: Просвещение, 1995. - 127 с.

265. Воробьев В. В. Формирование населения Восточной Сибири (географические особенности и проблемы). Новосибирск: Наука, 1975. - 289 с.

266. Воробьева Т. Н. Изучение Восточной Сибири участниками Второй Камчатской экспедиции // Сиб. геогр. сб. М.; JI.: Изд-во АН СССР, 1964. - Вып. 3. - С. 198-223.

267. Вус В. Г. Заветный край особой русской славы: Науч.-попул. очерк истории Охотска. Хабаровск: Кн. изд-во, 1990. - 224 с.

268. ГадамерХ.-Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики / Пер. с нем. Б. Н. Бессонова. М.: Прогресс, 1988. - 704 с.

269. Галанин А. В. Культура, язык и традиции чукчей северо-востока России // Вестник ДВО РАН. 1994. -№ 3. - С. 89-93.

270. Гачев Г. Д. Национальные образы мира: Курс лекций. М.: Изд. центр «Академия», 1998.-430 с.

271. Георги И. Г. Описание всех в Российском государстве обитающих народов, также их житейских обрядов, вер, обыкновений, жилищ, одежд и прочих достопамятностей / Пер. с нем. СПб., 1777. - Т. 3.

272. Главацкая Е. М. Христианизация без миссионерства: Северо-Западная Сибирь в XVII в. // Россия и Восток: проблемы взаимодействия: III Междунар. науч. конф. Тез. докл. / Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 1995. - Ч. 1. - С. 54-56.

273. Главацкая Е. М. Христианизация населения Северо-Западной Сибири // Культурное наследие Азиатской России: Материалы 1-го Сиб.-Урал. ист. конгресса (2527 ноября 1997 г., г.Тобольск). Тобольск: Изд-во Тоболск. гос. пед. ин-та, 1997. — С. 95-96.

274. Главацкая Е. Когда умолкнут все бубны. От шаманства к православию // Родина. 2000. - № 5. - С. 82-84.

275. Глинский Е. А. Луки и стрелы народов Северо-Востока Сибири как историко-культурное явление: Автореф. дис. канд. ист. наук. Л, 1986. - 21 с.

276. Глоссоп Р. Война в истории и современности: концептуальный каркас и обзор основных тенденций // Война и геополитика. 3-й выпуск Альманаха «Время мира» / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2003. - С. 189-218.

277. Глушанков И. В. Секретная экспедиция. Магадан: Кн. изд-во, 1972. - 182 с.

278. Глушанков И. В. Навстречу неизведанному. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - 135 с.

279. ГнучеваВ. Ф. Материалы для истории экспедиций Академии наук в XVIII и XIX веках. Хронологические обзоры и описание архивных материалов // Тр. Архива АН СССР. М, Л.: Изд-во АН СССР, 1940. - Вып. 4. - 310 с.

280. Гнучева В. Ф. Географический департамент Академии наук XVIII века / Тр. Архива АН СССР. М, Л.: Изд-во АН СССР, 1946. - Вып. 6. - 445 с.

281. Гоголев А. И. История Якутии (Обзор исторических событий до начала XX в.).-Якутск: Изд-во Якут, ун-та, 1999. 201 с.

282. Гоков А. В. Новые планы русских поселений Камчатки XVIII в. // Краевед, зап. / Камчат. обл. краевед, музей. Петропавловск-Камчатский: Дальневост. кн. изд-во, 1991.-Вып. 7.-С. 132-133.

283. Гоков А. В. Нижне-Камчатская Успенская церковь в свете данных историко-топографического исследования поселения 1984-1990 гг. // Краевед, зап. / Камчат. обл. краевед, музей. Петропавловск-Камчатский: Дальневост. кн. изд-во, 1991. — Вып. 7.-С. 94-106.

284. Голиков А. Г., КругловаТ. А. Источниковедение отечественной истории. М.: РОССПЭН, 2000.-440 с.

285. Головнев А. В. Русское влиянияе на культуру народов Северо-Западной Сибири в XVII-XIX вв. // Культурный потенциал Сибири в досоветский период. Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. пед. ин-та, 1992. - С. 3-18.

286. Головнев А. В. Говорящие культуры: традиции самодийцев и угров. Екатеринбург: УрО РАН, 1995. - 606 с.

287. Головнев А. В. Ненцы: оленеводы и охотники // Народы Сибири: права и возможности. Новосибирск: Изд-во ИАиЭТ СО РАН, 1997. - С. 80-90.

288. ГольденбергЛ. А. Семен Ульянович Ремезов. Сибирский картограф и географ. -М.: Наука, 1965.-259 с.

289. Гольденберг Л. А. Федор Иванович Соймонов. М.: Наука, 1966. - 215 с.

290. Гольденберг Л. А. Каторжанин сибирский губернатор: Жизнь и труды Ф. И. Соймонова. - Магадан: Кн. изд-во, 1979. - 286 с.

291. Гольденберг Л. А. Карта (якутского казачьего головы) Аф. Шестакова 1724 г. (с описанием Камчатки и близлежащих территррий) // Использование старых карт в географическом и историческом исследовании. М, 1980. - С. 137-160.

292. Гольденберг Л. А. Между двумя экспедициями Беринга. Магадан: Кн. изд-во, 1984.-238 с.

293. Гольденберг Л. А. Михаил Спиридонович Гвоздев. Начало XVIII после 1759 г. -М.: Наука, 1985.- 159 с.

294. Гольденберг Л. А. Изограф земли Сибирской : Жизнь и труды Семена Ремезова. -Магадан: Кн. изд-во, 1990. 398 с.

295. Гондатти Н. Состав населения Анадырской округи // Зап. Приамур. отд. Имп. РГО. 1897. Т. 3.-Вып. 1.-С. 166-177.

296. Горюшкин Л. М., Миненко Н. А. Историография Сибири дооктябрьского периода (конец ХУ1 начало XX в.). - Новосибирск: Наука, 1984. - 317 с.

297. Греков В. И. Очерки из истории русских географических исследований в 1725— 1765 гг. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 423 с.

298. Гренадер М. Б. Научные результаты Северо-Восточной географической экспедиции И.И.Биллингса Г. А. Сарычева. 1785-1795 гг. // Уч. зап. Петропавл. гос. пед. ин-та (Казахст.). 1957. - Вып. 1. - С. 261-280.

299. Гренадер М. Б. Последние годы деятельности Т. И. Шмалева // Летопись Севера. М.: Мысль, 1975. - Т. 7. - С. 93-106.

300. Грицкевич В. 77. От Немана к берегам Тихого океана. Минск: Полымя, 1986.303 с.

301. Громов 77. В. Историко-статистическое описание камчатских церквей // Тр. Киев, духов. академии.-Киев, 1861.-Т. l.-№ 1. С. 28-72; № 2. - С. 138-194.

302. Гропянов Е. В. Атаман. Историческая повесть. Рассказы. Петропавловск-Камчатский: Камчатск. печат. двор. Кн. изд-во, 1997. - 347 с.

303. Грушевицкая Т. Г., Попков В. Д., Садохин А. П. Основы межкультурной коммуникации: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 352 с.

304. Гумилев Л. 77. От Руси к России: очерки этнической истории. М.: Экопрос, 1992.-336 с.

305. Гумилев Л. 77. От Руси до России. Очерки по русской истории. 8-11 кл.: Пособие для общеобразоват. учеб. заведений. М.: Дрофа; Наталис, 1996. - 352 с.

306. Гумилев Л. 77. Этногенез и биосфера Земли. М.: Издательство ACT, 2001. - 560 с.

307. Гурвич И. С. Юкагиры чуванского рода в середине XVIII в. // Сиб. этногр. сб. -М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1957. Вып. 2. - С. 246-262.

308. Гурвич И. С. Этническая история Северо-Востока Сибири. -М.: Наука, 1966.-275 с.

309. Гурвич И. С. Ясак в Якутии в XVII веке // Материалы по истории Якутии XVII века (Документы ясачного сбора). М.: Наука, 1970. - Ч. 1. - С. XXIV-XLVIII.

310. Гурвич И. С. Таинственный чучуна: История одного этнографического поиска. -М.: Мысль, 1975.-96 с.

311. Гурвич И. С. Проблемы происхождения чукчей, коряков и ительменов // Этногенез народов Севера. М.: Наука, 1980. - С. 211-226.

312. Гурвич И. С. Этнические и субэтнические общности на крайнем Северо-Востоке Сибири // Этнос и его подразделения. М.: Наука, 1992. - Ч. 1. - С. 50-56.

313. Гуревич А. Я. Историческая наука и историческая антропология // Вопр. философии. 1988. - № 1. - С. 56-70.

314. Гуревич А. Я. От истории ментальностей к историческому синтезу // Споры о главном: Дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы «Анналов». -М.: Наука, 1993. С. 16-29.

315. Гуревич А. Я. Исторический синтез и школа «Анналов». М.: Наука, 1993. - 197 с.

316. Гуревич А. Я. «Территория историка» // Одиссей: Человек в истории. М.: Coda, 1996.-С. 81-109.

317. Гуревич А. Я. Избранные труды: в 2 т. М.; СПб.: Универ. книга, 1999. - Т. 2: Средневековый мир. - 560 с.

318. Гуцол H. Н. Полуподземные жилища коренных народов Северо-Востока Азии // Культура народов Дальнего Востока: традиции и современность. Владивосток: Дальневост. науч. центр АН СССР, 1984. - С. 172-183.

319. ДавидсопА. Б., Макрушин В. А. Облик далекой страны. М.: Наука, 1975. - 424 с.

320. Давидсон А. Б., Макрушин В. А. Зов дальних морей. М.: Наука, 1979. - 326 с.

321. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1955. - Т. 3. - 576 с.

322. Демидова H. Ф. Освоение Приохотья в XVII веке // Вопр. Истории. 1977. — №9.-С. 213-217.

323. Демин Л. М. Семен Дежнев. М.: Молодая гвардия, 1990. - 326 с.

324. Демин М. А. Коренные народы Сибири в ранней русской историографии: Учеб. пособие. СПб.; Барнаул: Изд-во Барн. пед. ун-та, 1995. - 197 с.

325. Демин М. А. Использование метода устного опроса в ходе русской колонизации Северной Азии // Историческое краеведение: теория и практика. Материалы Росс, на-уч.-практич. конф. Барнаул, 1996. - С. 44-46.

326. Демин М. А. Коренные народы Западной Сибири в русской историографии конца XVI первой трети XVIII в.: Автореф. дис. . д-ра ист. наук / Томск, гос. ун-т. -Томск, 1997.-46 с.

327. Дивин В. А. К берегам Америки. Плавания и исследования М. С. Гвоздева, первооткрывателя Северо-Западной Америки. М.: Гос. изд-во геогр. лит-ры, 1956. - 47 с.

328. Дивин В. А. Вторая Сибирско-Тихоокеанская экспедиция и вопросы хозяйственного освоения Дальнего Востока // Летопись Севера. М.: Гос. изд-во геогр. лит-ры, 1957.-Вып. 2.-С. 157-175.

329. Дивин В. А. Русские мореплавания на Тихом океане в XVIII веке. М.: Мысль, 1971.-374 с.

330. Дитмар Б. 77. Краткий очерк истории открытия Северо-Восточного и СевероЗападного проходов. М, 1909. - 90 с.

331. ЦитмарК. О коряках и весьма близких к ним по происхождению чукчах// Вест. РГО.-СПб, 1855. -Ч. 15. Смесь. С. 45-67; 1856.-Ч. 16. Смесь.-С. 19-39.

332. Дмитришин Б. Русская экспансия к Тихому океану, 1580-1700 гг : Историограф. обзор // Краевед, бюл. / Южно-Сахал. краевед, музей. Южно-Сахалинск, 1995.-№2.-С. 58-92.

333. Долгих Б. О. Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII в. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 621 с.

334. Дружинин В. Походы Атласова. Л.; М.: Изд-во Главсевморпути, 1941. - 97 с.

335. Дуров А. Краткий исторический очерк колонизации Сибири. Томск, 1891. - 56 с.

336. Дуров В. А. Освоение Северо-Востока России в русских наградных медалях второй половины XVIII в. // Памятники науки и техники. 1985. М.: Наука, 1986. — С.112-130.

337. Дьячкова А. 77. Изучение общественного строя народов севера Якутии (конец 1950-х — 1970-е годы) // Актуальные проблемы истории Восточной Сибири: Тез. докл. к регион, конф. / Иркут. гос. ун-т. Иркутск, 1983. - С. 22-23.

338. Евтихеев В. К истории завоевания Сибири // Сиб. торг.-промыш. ежегодник. 1914-1915. СПб, 1914. С. 3-25.

339. Епифанов 77. П. Войско // Очерки истории русской культуры XVII века. М.: Изд-во МГУ, 1979. - Ч. 1: Материальная культура. Государственный строй. - С. 234-264.

340. Епифанов П. П. Оружие // Очерки истории русской культуры XVII века. М.: Изд-во МГУ, 1979. - Ч. 1: Материальная культура. Государственный строй. - С. 265-283.

341. Епифанов П. 77. Крепости // Очерки истории русской культуры XVII века. — М.: Изд-во МГУ, 1979. Ч. 1: Материальная культура. Государственный строй. - С. 284-298.

342. Епифанов 77. Ф. К истории освоения Сибири и Дальнего Востока в XVII в. // История СССР. 1981. - № 4. - С. 71-84.

343. Ефимов А. В. Из истории русских экспедиций на Тихом океане. Первая половина XVIII века. М.: Воениздат, 1948. - 341 с.

344. Ефимов А. В. О картах, относящихся к великим русским географическим открытиям XVII и первой половины XVIII вв. // Крашенинников С. П. Описание земли Камчатки. М.; Л.: Изд-во Главсевморпути, 1949. - С. 771-815.

345. Ефимов А. В. Из истории великих русских географических открытий в Северном Ледовитом и Тихом океанах. М.: Географгиз, 1950.-317с.

346. Ефимов А. В. Из истории великих русских географических открытий. М.: Наука, 1971.-299 с.

347. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-образовательный: В 2 т. М.: Рус. язык, 2000. - Т. 2. - 1088 с.

348. Живописная Россия. Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении. СПб.; М.: Издание Т-ва М. О. Вольф, 1895. - Т. 12. -Ч. 1: Восточные окраины России. Восточная Сибирь. - 607 с.

349. Жуков Е. М. Очерки методологии истории. М.: Наука, 1987. - 256 с.

350. Жуковская Н. А. 250 лет официального признания буддизма в России // Этногр. обозрение. 1992. -№ 3. - С. 118-131.

351. Зеленин Д. К. Обычай «добровольной смерти» у примитивных народов // Памяти В. Г. Богораза (1865-1936). М.; Л.: Изд-ва АН СССР, 1937. - С. 47-78.

352. Зензинов В. М. Старинные люди у холодного океана. М, 1914. - 176 с.

353. Зибарев В. А. Юстиция у малых народов Севера (ХУН-Х1Х вв.). Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1990. - 206 с.

354. Зинуров Р. Н. Башкирские восстания и индейские войны феномен в мировой истории. - Уфа: Гилем, 2001. - 536 с.

355. Золотарев А. М. Из истории этнических взаимоотношений на северо-востоке Азии // Изв. Воронеж, гос. пед. ин-та. 1938. Т. 4. - С. 73-87.

356. Золотарев А. М. Из истории этнических взаимоотношений на северо-востоке Азии // Кунсткамера (Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого РАН): Избр. ст. СПб.: Европ. Дом, 1995. - Т. 1. - С. 180-200.

357. Зотов Г. В. К истории образования русской этнической группы и формирования русских старожильческих говоров на Крайнем Северо-Востоке // Краевед, зап. / Магадан, обл. краевед, музей. Магадан, 1988. - Вып. 15. - С. 163-177.

358. Зубов Н. Н. Отечественные мореплаватели-исследователи морей и океанов. -М.: Гос. изд-во геогр. лит-ры, 1954. 474 с.

359. Зуев А. С., Миненко Н. А. Секретные узники сибирских острогов (Очерки истории политической ссылки в Сибири второй четверти XVIII в.). — Новосибирск: Наука, 1992.-164 с.

360. Зуев А. С. Русское казачество Забайкалья во второй четверти XVIII первой половине XIX вв. / Новосиб. гос. ун-т. - Новосибирск, 1994. - 191 с.

361. Зуев А. С. Русско-чукотский мирный договор 1778 г. // Гуманитарные исследования: итоги последних лет: Сб. тез. науч. конф., посвящ. 35-летию гуманитарного факультета НГУ. Новосибирск: Изд-во НИИ МИОО НГУ, 1997. - С. 76-79.

362. Зуев А. С. «Немирных чукчей искоренить вовсе» // Родина. 1998. - № 1. - С. 3 8-41.

363. Зуев А. С. О характере присоединения Сибири к России (постановка проблемы) // Региональные процессы в Сибири в контексте российской и мировой истории: Тез. докл. и сообщ. Всерос. науч. конф. Новосибирск, 3-4 марта 1998 г. Новосибирск, 1998.-С. 36-39.

364. Зуев. А. С. Характер присоединения Сибири в новейшей отечественной историографии // Евразия: культурное наследие древних цивилизаций / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 1999.-Вып. 1: Культурный космос Евразии. С. 124-135.

365. Зуев А. С. Анадырская партия: причины и обстоятельства ее организации // Вопросы социально-политической истории Сибири (ХУН-ХХ века) / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 1999. - С. 18-39.

366. Зуев А. С. От завоевания к вхождению, или Как присоединяли Сибирь к России советские историки // Родина. 2000. - № 5. - С. 56-63.

367. Зуев А. С. Поход Д. И. Павлуцкого на Чукотку в 1731 г. // Актуальные проблемы социально-политической истории Сибири (XVII-XX вв.) / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2001.-С. 3-38.

368. Зуев А. С. «Конквистадоры империи»: русские землепроходцы на северо-востоке Сибири // Ab Imperio. Казань, 2001. - № 4. - С. 81-108.

369. Зуев А. С. Русские и аборигены на крайнем Северо-Востоке Сибири во второй половине XVII первой четверти XVIII вв. / Новосиб. гос. ун-т. - Новосибирск, 2002. - 330 с.

370. Зуев А. С. Русская политика в отношении аборигенов крайнего Северо-Востока Сибири (XVIII в.) // Вест. НГУ. Серия: История, филология / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2002. - Т. 1. - Вып. 3: История. - С. 14-24.

371. Зуев А. С. Начало деятельности Анадырской партии и русско-корякские отношения в 1730-х годах // Сибирь в XVII-XX веках: Проблемы политической и социальной истории / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2002. - С. 53-82.

372. Зуев А. С. Русские поселения на севере Дальнего Востока (К вопросу о дате и месте основания первого русского острога на р. Олюторе и датировке карты Ивана Львова)//Вестник ДВО РАН,-2003.-№ 1.-С. 108-113.

373. Зуев А. С. Вклад Т. И. Шмалева в изучение русско-аборигеииых отношений на Дальнем Востоке в XVIII веке // Доклады Сиб. отд-я АН Высшей школы. Новосибирск, 2003.-№ 1(7).-С. 71-76.

374. Зуев А. С. Приказчики камчатских острогов в 1700-1731 гг. // Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в XVII-XIX вв. (Ист.-археол. исследования). Владивосток: ДВО РАН, 2003. - С. 70-79.

375. Зуев А. С. Численность военнослужилых людей на Северо-Востоке Сибири в 1720-1760-х гг. // Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в XVII-XIX вв. (Ист.-археол. исследования). Владивосток: ДВО РАН, 2003. - С. 80-103.

376. Зуев А. С. Походы Д. И. Павлуцкого на Чукотку в 1744-1747 гг. // Военное дело народов Сибири и Центральной Азии / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2004. -Вып. 1.-С. 207-230.

377. Зуев А. С. Восстание коряков-карагинцев в 1746 г. и братья Лазуковы // Вест. Камчат. регион, ассоциации «Учебно-научный центр». Серия: Гуманитарные науки. -Петропавловск-Камчатский, 2003. № 2. - С. 38-48.

378. Зуев А. С. Ф. X. Плениснер как исследователь северо-востока Азии // «Aus Sibirien -2005»: Науч.-информ. сб. / Тюмен. гос. ун-т. Тюмень: Экспресс, 2005. - С. 57-58.

379. Зуев В. Н. К вопросу об изучении так называемой «Чукотской войны» (3070-е гг. XVIII в.) // Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в XVII-XIX вв. (Ист.-археол. исследования). Владивосток: ДВО РАН, 1995. - Т. 2. - С. 231-237.

380. Иванов В. Н. Русские ученые о народах Северо-Востока Азии (XVII начало XX в.). - Якутск: Кн. изд-во, 1978. - 321 с.

381. Иванов В. Н. Историческая мысль в России XVIII середины XIX в. о народах северо-востока Азии. - М.: Наука, 1989. - 245 с.

382. Иванов В. Н. Вхождение Якутии в состав Российского государства // Якутия и Россия: 360 лет совместной жизни (Материалы респуб. науч.-практич. конф.). -Якутск: Якут. науч. центр СО РАН, 1994. С. 3-28.

383. Иванов В. Н. Вхождение Северо-Востока Азии в состав Русского государства. -Новосибирск: Наука, 1999. 196 с.

384. Иванов В. Н. Якутия в составе Русского государства (XVII век) / Ин-т гуман. исслед. АН Респ. Саха (Якутия). Якутск, 2002. - 156 с.

385. Иванов В. Вхождение Якутии в состав Российского государства: как это было // Илин. Якутск, 2002. -№ 2(29). - С. 12-15, 76-77.

386. Иванов В. Ф. Историко-этнографическое изучение Якутии ХУП-ХУШ вв. М.: Наука, 1974.-286 с.

387. Иванов В. Ф. Письменные источники по истории Якутии XVII века. Новосибирск: Наука, 1979. - 239 с.

388. Иванов В. Ф. Русские письменные источники по истории Якутии XVIII начала XIX в. - Новосибирск: Наука, 1991.-212 с.

389. Иванов В. Ф. Социально-экономические отношения в Якутии (конец XVII начало XIX в.). - Новосибирск: Наука, 1992. - 228 с.

390. Иванов Г. А. О методологических аспектах изучения истории отношений России с Якутией // Якутия и Россия: 360 лет совместной жизни (Материалы респуб. науч.-практич. конф.). Якутск: Якут. науч. центр СО РАН, 1994. - С 43-47.

391. Известие о Камчатской духовной миссии // Сибирский вестник. СПб, 1822. -Ч. 17.-С. 197-216.

392. Ионова О. В. Ясак в Якутии (XVII век) // Советская Арктика. 1938. - № 4. -С. 97-111.

393. Ионова О. В. Из истории якутского народы. Якутск: Кн. изд-во, 1945. - 199 с.

394. Иохелъсон В. К вопросу об исчезнувших народностях Колымского округа // Изв. Вост.-Сиб. отдела Имп. РГО. Иркутск, 1897.-Т. 28.-С. 160-165.

395. Иохелъсон В. И. Коряки: из научного наследия // Северные просторы. 1990. -№5.-С. 36-38.

396. Иохелъсон В. И. Коряки. Материальная культура и социальная организация. -СПб.: Наука, 1997.-237 с.

397. Исаков А.Н. Краткие очерки истории русской торговли на Северо-Востоке Сибири и Аляске (XVII-XIX вв.): Препринт. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1994. - 50 с.

398. Историческая антропология: место в системе наук, источники и методы интерпретации: Тез. докл. и сообщ. науч. конф. / Рос. гос. гуман. ун-т. М., 1998. - 252 с.

399. История Дальнего СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII в. февраль 1917 г.).-М.: Наука, 1991.-470 с.

400. История и культура ительменов: Ист.-этногр. очерки. Л.: Наука, 1990. - 207 с.

401. История и культура коряков. СПб.: Наука, 1993. - 236 с.

402. История и культура чукчей: Ист.-этногр. очерки. Л.: Наука, 1987. - 315 с.

403. История казачества азиатской России: В 3 т. / УрО РАН. Ин-т истории и археологии. Екатеринбург, 1995.-Т. 1: XVI-первая половинаXIX века.-317 с.

404. История ментальностей, историческая антропология. Зарубежные исследования в обзорах и авторефератах. М., 1996.

405. История научно-картографического изучения Сибири и Дальнего Востока. XVII -начало XX вв.: Библиогр. указ. лит. (вторая половина XVII в. 1995 г.)/ Авт.-сост. О. Н. Катионов. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 1998. - 164 с.

406. История первобытного общества. Эпоха первобытной родовой общины. М.: Наука, 1986.-572 с.

407. История первобытного общества. Эпоха классообразования. М.: Наука, 1988.-564 с.

408. История Русской Америки: В 3 т. М.: Междунар. отношения, 1997. - Т. 1: Основание Русской Америки. 1732-1799. - 471 с.

409. История Сибири: В 5 т. Л.: Наука, 1968. - Т. 2: Сибирь в составе феодальной России. - 538 с.

410. История Чукотки с древнейших времен до наших дней. М.: Мысль, 1989. - 493 с.

411. История Якутской АССР: в 3 т. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - Т. 2: Якутия от 1630-х годов до 1917 г. - 419 с.

412. Источниковедение истории СССР: Учебник. 2- изд. М.: Высш. Школа, 1981.496 с.

413. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учеб. пособие. М.: Росс. гос. гуман. ун-т, 1998. - 702 с.

414. Кабузан В. М., Троицкий С. М. Движение населения Сибири в XVIII в. // Сибирь периода феодализма. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1962. - Вып. 1: Сибирь XVII-XVIII вв. - С. 139-157.

415. Кабузан В. М., Троицкий С. М. Численность и состав городского населения Сибири в 40 80-х годах XVIII в. // Сибирь периода феодализма. - Новосибирск: Наука, 1968. - Вып. 3: Освоение Сибири в эпоху феодализма (XVII-XIX вв.). - С. 165-177.

416. Казарян 77. Л. Из истории административного устройства и управления Северо-Востоком Сибири в 1629-1821 гг. // Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в XVII-XIX вв. (Ист.-археол. исследования). Владивосток: ДВО РАН, 2003. - Т. 4. - С. 18-31.

417. Калинников Н. Ф. Наш крайний Северо-Восток. СПб, 1912.

418. Каманин Л. Г. Первые исследователи Дальнего Востока. М.: Гос. изд-во культ.-просвет. лит-ры, 1951. - 119 с.

419. Каппелер А. Россия многонациональная империя. Возникновение. История. Распад. - М.: Прогресс-Традиция, Традиция, 1997. - 342 с.

420. Карцов В. Народы Сибири. Очерки прошлого. М.: Молодая гвардия, 1935. - 196 с.

421. Кили Л. Умиротворенное прошлое // Война и геополитика. 3-й выпуск Альманаха «Время мира» / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2003. - С. 134-154.

422. Кирилов И. К. Цветущее состояние Всероссийского государства. М.: Наука, 1977.-443 с.

423. Клаузевиц К. О войне. М.: Воениздат, 1941. - Т. 1. - 374 с.

424. Кленов И. 77. Этнополитический конфликт: генезис, сущность, пути урегулирования: Автореф. дис. . канд. полит, наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. М, 1996. - 23 с.

425. Ключевский В. О. Соч.: В 9 т. М, 1987. - Т. 1: Курс русской истории. - 430 с.

426. Коваленко А. И. «Шли встречь солнца.»: Жизнь и быт казаков на Севере Дальнего Востока // Россия и АТР. 2002. - № 1. - С. 5-12.

427. Ковалъченко И. Д. Методы исторического исследования. М.: Наука, 1987. - 439 с.

428. Коваляшкина Е. П. Российская государственная власть и «инородческий вопрос» в Сибири // Вопросы этнокультурной истории народов Западной Сибири. -Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1997. С. 104-117.

429. Коваляшкина Е. П. «Инородческий вопрос» в Сибири в концепциях государственной политики и областнической мысли: Автореф. дис. . к. и. н. / Томск, гос. ун-т.-Томск, 1999.-21 с.

430. Коваляшкина Е. П. Российская государственная идея и аборигенная политика в Сибири // Обычное право и правовой плюрализм: Материалы XI Междунар. конгресса по обычному праву и правовому плюрализму. М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 1999.-С. 186-188.

431. Козлова Н. Н. Социально-историческая антропология: Учебник. М.: Ключ-С, 1998.- 192 с.

432. Козьмин Н. Н. Очерки прошлого и настоящего Сибири. СПб, 1910. - 266 с.

433. Козъмин Н. Н. Заселение русскими Сибири в Московскую эпоху. Красноярск, 1917.-23 с.

434. Коллинз Р. Конфликт с применением насилия и социальная организация: некоторые теоретические следствия из социологии войны // Война и геополитика. 3-й выпуск Альманаха «Время мира» / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2003. - С. 35-59.

435. Колонтеева И. В. Владимир Германович Богораз-Тан и Северо-Восток (библиографический указатель). Магадан: Кн. изд-во, 1991. - 78 с.

436. Конев А. Ю. Коренные народы Северо-Западной Сибири в административной системе Российской империи (XVIII начало XX вв.) / Ин-т этнологии и антропологии РАН.-М, 1995.-217 с.

437. Константинове., Ушаков А. Восприятие истории народов СССР в России и исторические образы России на постсоветском пространстве // Национальные истории в советском и постсоветских государствах. М.: АИРО-ХХ, 1999. - С. 74-103.

438. Конфликтная этничность и этнические конфликты / Сб. ст.: Ин-т этнологии и антропологии РАН. М, 1994. - 177 с.

439. Копылов А. Н., Полевой Б. П. Землепроходцы XVII в. и изучение Сибири // Сибирь периода феодализма. Новосибирск: Наука, 1968. - Вып. 3: Освоение Сибири в эпоху феодализма (ХУИ-Х1Х вв.). - С. 20-40.

440. Копылов А. Н. К вопросу о принципе ясачного обложения и порядке сбора ясака в Сибири (по материалам Томского уезда первой трети XVIII в.) // Изв. СО АН СССР. Сер. обществ, наук. 1969. -№ 1.-Вып. 1.-С. 59-67.

441. Корнилов А. А. Языковые картины мира как производные национальных мента-литетов. М.: МАЛП, 1999. - 186 с.

442. Корчагин Ю. В. Русская колонизация и народы Севера в зарубежной историографии // Доклады межвуз. науч.-теор. конф. Петропавловск-Камчатский: Изд-во Камчат. гос. пед. ин-та, 1994.-Ч. 1.-С. 13-19.

443. Корчагин Ю. В. Политика российского самодержавия и традиционные общества народов Севера в зарубежной историографии // Доклады межвуз. науч.-теор. конф. -Петропавловск-Камчатский: Изд-во Камчат. гос. пед. ин-та, 1994. Ч. 2. - С. 3-25.

444. Корчагин Ю. В. Зарубежная историография о вхождении северных народов в состав России // Из истории народов Камчатки. Петропавловск-Камчатский: Изд-во Камчат. гос. пед. ин-та, 2000. - С. 3-19.

445. Косвен М. О. Якутская республика. М.; Л.: Земля и фабрика, 1925. - 157 с.

446. Косвен М. О. Этнографические результаты Великой Северной экспедиции 17331743 гг. // Сиб. этпогр. сб. -М, Л.: Изд-во АН СССР, 1961. Вып. 3. - С. 167-212.

447. Косвен М. О. Тимофей Иванович Шмалев, историк-краевед Дальневосточной Сибири и его литературное наследство // Проблемы источниковедения. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-Т. И.-С. 196-208.

448. Котандэкян Г. С. Этнополитология консенсуса-конфликта. -М.: Луч, 1992.-213 с.

449. Кочедамов В. И. Первые русские города Сибири. М.: Стройиздат, 1977. - 190 с.

450. Кочешков Н. В. Российский этнограф (Владимир Ильич Иохельсон) // Забытые имена. История Дальнего Востока в лицах: Статьи и очерки. Владивосток: Дальнау-ка, 1994.-С. 92-101.

451. Кочешков Н. В. Малые народы российского Дальнего Востока: исторические судьбы // Зап. О-ва изучения Амур. края. Владивосток, 1998. - Т. 32. - С. 103-114.

452. Кочешков Н. В. Стереотип культуры оленеводов дальневосточной тунды // Россия и АТР. Владивосток, 2000. - № 3. - С. 74-82.

453. Кочешков Н. В. Этнографические труды Якова Ивановича Линденау // Тальцы. — 2002.-№ 1.-С. 3-7.

454. Крадин Н. Н. Вождество: современное состояние и проблемы изучения // Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности. М.: Вост. литература, 1995. - С. 11-61.

455. Крадин Н. Н. Политическая антропология: Учеб. пособие. М.: Науч.-изд. центр «Ладомир», 2001. - 213 с.

456. Крадин Н. 77. Первые русские поселения на берегах Тихого океана // История городов Сибири досоветского периода (XVII начало XX в.). - Новосибирск: Наука, 1977.-С. 52-61.

457. Крадин Н. 77. Русское деревянное оборонное зодчество. М.: Искусство, 1988.190 с.

458. Красовский М. Русские в Якутской области в XVII в. // Изв. Об-а археологии, истории и этнографии при Имп. Казан, ун-те. Казань, 1894. - Т. 12. - Вып. 2. - С. 143-176.

459. Красовский М. А. Русские в Якутской области в XVII в. Казань, 1895. - 34 с.

460. Крашенинников С. 77. Описание земли Камчатки. С приложением рапортов, донесений и других неопубликованных материалов. М.; Л.: Изд-во Главсевморпути, 1949.-841 с.

461. Крашенинников С. П. Описание земли Камчатки: в 2 т. СПб.: Наука; Петропавловск-Камчатский: Камштат, 1994 (Репринт: СПб, 1755). - Т. 1. - 50, 438 е.; Т. 2. -18., 319 с.

462. Кромм М. М. Историческая антропология: Пособие к лекционному курсу. -СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та, 2000. 259 с.

463. Круглое В. В. Система законов вооруженной борьбы. М.: Воениздат, 1996. - 262 с.

464. Крупник И. И. Арктическая этноэкология. М.: Наука, 1989. - 314 с.

465. Крупник И. И. Культурные контакты и их демографические последствия в районе Берингова пролива // Америка после Колумба: взаимодействие двух миров. М.: Наука, 1992. - С. 30-47.

466. Крылов И. А. Памятка 43-го Сибирского полка. 1711-1911. Омск, 1911. - 47 с.

467. Крылов В. Материалы для истории камчатских церквей. Казань, 1909. - 26, 84 с.

468. Крюков М. В. «Люди», «настоящие люди». К проблеме исторической типологии этнических самоназвания // Этническая ономастика. М.: Наука, 1984. - С. 6-12.

469. Куббелъ Л. Е. Очерки потестарно-политической этнографии. М.: Наука, 1988.-269 с.

470. Кузнецов А. А., Чепурнов Н. И. Наградная медаль. М.: Патриот, 1992. - Т. 1: 1701-1917.-416 с.

471. Кузьмина Л. П. Фольклор старожилого населения Русского Устья. (К истории его собирания и изучения) // Очерки истории русской этнографии, фольклористики и антропологии.-М.: Наука, 1982.-Вып. 9.-С. 175-185.

472. Кузьминых В. И. Неизвестная война. Чукотка 1649-1755 гг. // Материалы XXXII Междунар. науч. студен, конф. «Студент и научно-технический прогресс»: История / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 1994. - С. 78-81.

473. Кузьминых В. И. Образ русского казака в фольклоре народов Северо-Восточной Сибири // Урало-сибирское казачество в панораме веков: Тез. докл. науч. конф. / Томск, гос. ун-т. Томск, 1994. - С. 32-39.

474. Кусков В. П. Краткий топонимический словарь Камчатской области (Из истории происхождения географических названий). Петропавловск-Камчатский: Дальневост. кн. изд-во, 1967. - 127 с.

475. Кусков В. Камчатские были. Петропавловск-Камчатский: Дальневост. кн. изд-во, 1970.- 112 с.

476. Кутаков Л. Н. Россия и Япония. М.: Наука, 1988. - 382 с.

477. Кушнарев Е. Г. В поисках пролива. Первая Камчатская экспедиция. 1725-1730.-JL: Гидрометеоиздат, 1976. 168 с.

478. Лангевише Д. Что такое война? Эволюция феномена войны и ее легитимация в новое время // Ab Imperio. Казань, 2001. - № 4. - С. 7-28.

479. Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории: В 2 ч. СПб, 1913. - Ч. 2: Методы исторического изучения. - 295 с.

480. Лебедев Д. М. География в России XVII века (допетровской эпохи). Очерки по истории географических знаний. М.; Д.: Изд-во АН СССР, 1949. - 234 с.

481. Лебедев Д. М. География в России петровского времени. М, Д.: Изд-во АН СССР, 1950.-383 с.

482. Лебедев Д. М. Очерки по истории географии в России XVIII в. (1725-1800 гг.). -М.: Изд-во АН СССР, 1957. 272 с.

483. Лебедева Ж. К. Историческая судьба русских песен на северо-востоке Азии // Якутия и Россия: 360 лет совместной жизни (Материалы респ. науч.-практ. конф.). -Якутск: Якут. науч. центр СО РАН, 1994. С. 89-93.

484. Лебединцев А. И. Первый морской поход русских землепроходцев вдоль северного побережья Охотского моря (середина XVII в.) // Колыма. 1993. - № 12. - С. 25-28.

485. Леви-Брюлъ Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении. -М.: Педагогика-Пресс, 1999.-603 с.

486. Леонов О. Г., Ульянов И. Э. Регулярная пехота: 1698-1801. -М.: ACT, 1995.-296 с.

487. Леонтьев В. В. По земле древних кереков. Записки этнографа. Магадан: Кн. изд-во, 1976.-230 с.

488. Леонтьев В. В. Этнография и фольклор кереков. М.: Наука, 1983. - 129 с.

489. Леонтьев В. В., Новикова К. А. Топонимический словарь Северо-Востока СССР. Магадан: Кн. изд-во, 1989. - 456 с.

490. Леонтьева Г. А. Землепроходец Ерофей Павлович Хабаров: Книга для учащихся старших классов. М.: Просвещение, 1991. - 144 с.

491. Леонтьева Г. А. Якутский казак Владимир Атласов первопроходец земли Камчатки / Ин-т этнологии и антропологии РАН. - М, 1997. - 190 с.

492. Линденау Я. Описание о Чукоцкой земле, где она имеетца // Андреев А. И. Заметки по исторической географии Сибири XVI XVIII вв. // Изв. ВГО. - 1940. -Т. 72.-№2.-С. 156-157.

493. Линденау Я. И. Описание народов Сибири (первая половина XVIII века). Исто-рико-этнографические материалы о народах Северо-Востока. Магадан: Кн. изд-во, 1983.- 176 с.

494. Лодис Ф. Братья Шмалевы // Куда плывет Камчатка. Петропавловск-Камчатский: РИО КОТ, 1993. - С. 54-62.

495. Лурье С. В. Российская империя как этнокультурный феномен // Цивилизации и культуры. -М., 1994.-Вып. 1. С. 116-131.

496. Лурье С. В. Метаморфозы традиционного сознания (Опыт разработки теоретических основ этнопсихологии и их применения к анализу исторического и этнографического материала). СПб.: Тип. им. Котлякова, 1994. - 288 с.

497. Лурье С. В. Историческая этнология: Учеб. пособие. М.: Аспект Пресс, 1997. - 448 с.

498. Любавский М. К. Историческая география России в связи с колонизацией. М., 1909.-302 с.

499. Любавский М. К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. - 688 с.

500. Люцидарская А. А. Колонизация Сибири: человек и пространство // Народы Сибири: История и культура / ИАиЭТ СО РАН. Новосибирск, 1997. - С. 152-158.

501. Люцидарская А. А. Русско-мансийские отношения конца ХУ1-ХУН в. // Этногр. обозрение. 1998. -№ 3. - С. 98-107.

502. Магидович И. П., Магидович В. И. Очерки по истории географических открытий: В 5 т. 3-е изд. М.: Просвещение, 1984. - Т. 3. Географические открытия и исследования нового времени (середина ХУН-ХУШ в.). - 314 с.

503. Магнус Карл фон Бем / Сообщ. Д. И. Шлун // Сибирский вестник. 1823. -Ч. 1.-С. 1-7.

504. Майдель Г. Л. Записка о народах, живущих в северо-восточной части Якутской и Приморской областей // Сб. тр. исслед. об-ва «Saqa КезкПе». Якутск, 1925. — Вып. 1. Август. - С. 17-39.

505. Макарова Р. В. Роль Тимофея Шмалева в изучении истории русских географических открытий в Тихом океане во второй половине XVIII века // Тр. Моск. гос. ист.-архив. ин-та. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1954. - Т. 6. - С. 166-186.

506. Макарова Р. В. Русские на Тихом океане во второй половине XVIII в. М.: Наука, 1968.-200 с.

507. Макарова Р. В. Внешняя политика России на Дальнем Востоке. Вторая половина XVIII 60-е годы XIX в. - М.: Изд-во МВиССО РСФСР, 1974. - 358 с.

508. Макарова Р. В. Внешняя политика России на Дальнем Востоке. (Вторая половина XVIII в. 70-е годы XIX в.). - М.: Ист.-арх. ин-т, 1982. - 348 с.

509. Мамет Л. П. Колониальная политика царизма в Якутии в ХУН-Х1Х веках // Сб. Якут, землячества «100 лет Якутской ссылки». М., 1934. - С. 24-77.

510. МандрикЛ. Т. История рыбной промышленности российского Дальнего Востока (50-е гг. XVII 20-е годы XX в.). - Владивосток: Дальнаука, 1994. - 192 с.

511. Маргаритов В. Камчатка и ее обитатели // Зап. Приамур. отд. Имп. РГО. Хабаровск, 1899.-Т. 5.-Вып. 1.-С. 1-141.

512. Маркевич В. Е. Ручное огнестрельное оружие. История развития со времен возникновения до введения бездумных порохов. СПб.: ПОЛИГОН, 1994. - 545 с.

513. Марков С. Н. Земной круг. Книга о землепроходцах и мореходах. М.: Современник, 1976.-623 с.

514. Мартыненко В. П. Начальник Камчатки (Михаил Карлович Бем) // Забытые имена: Статьи и очерки. Владивосток: Дальнаука, 1994. - Вып. 1. С. 37-46.

515. Мартыненко В. П. Презрев угрюмый рок. Камчатские истории. Петропавловск-Камчатский: Камчат. печат. двор, 1997.-271 с.

516. Марченко В. Г. Управление и суд у малых народов Сибири и Дальнего Востока в царской России: Автореф. дис. канд. ист. наук / Томск, гос. ун-т. Томск, 1985. - 21 с.

517. Матюнин Н. О покорении казаками Якутской области и состоянии Якутского казачьего пешего полка // Памятная книжка Якутской области на 1871. 3-е изд. -СПб, 1877.-С. 138-184.

518. Медушевская О. М. Русские географические открытия на Тихом океане и в Северной Америке (50-е начало 80-х годов XVIII в.): Автореф. дис. .канд. ист. наук. / Моск. гос. ист.-архив. ин-т. - М, 1952. - 16 с.

519. Медушевская О. М. Картографические источники по истории русских географических открытий в Тихом океане во второй половине XVIII века // Тр. Моск. гос. ист.-архив. ин-та.-М, 1954.-Т. 7.-С. 115-121.

520. Международные отношения на Дальнем Востоке. М.: Мысль, 1973. - Кн. 1: С конца XVI в. до 1917 г. - 324 с.

521. Меновщиков Г. А. Эскимосы: Научно-популярный историко-этнографический очерк об азиатских эскимосах. Магадан: Кн. изд-во, 1959. - 147 с.

522. Меновщиков Г. А. Язык эскимосов Берингова пролива. Л.: Наука, 1980. - 427 с.

523. Миллер Г. Ф. Описание о торгах сибирских. СПб, 1756.

524. Миллер Г. Ф. О китовой ловле около Камчатки // Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащин. СПб, 1757. - Т. 5, май. - С. 470-482.

525. Миллер Г. Ф. Сочинения по истории России. Избранное. М.: Наука, 1996. -С.10-126.

526. Миллер Г. Ф. История Сибири. Изд. 2-е, доп. М.: Вост. лит-ра, 1999. - Т. 1. -630 е.; 2000.-Т. 2.-796 с.

527. Миненко Н. А. Северо-Западная Сибирь в XVIII первой половине XIX в.: Ист.-этногр. очерк. - Новосибирск: Наука, 1975. - 306 с.

528. Миненко Н. А. Очерки по источниковедению Сибири XVIII первой половины XIX в.: Учеб. пособие. - Новосибирск, 1981.-91 с.

529. Миненко Н. А. Урал и Сибирь конца XVI первой половины XIX в. в новейшей отечественной историографии // Культурное наследие Азиатской России: Материалы I Сиб.-Урал. ист. конгресса. - Тобольск: Изд-во Тобол, гос. пед. ин-та, 1997. - С. 24-30.

530. Мирзоев В. Г. Присоединение и освоение Сибири в исторической литературе XVII века. -М.: Соцэкгиз, 1960. 186 с.

531. Мирзоев В. Г. Историография Сибири (XVIII век). Кемерово: Кн. изд-во, 1963.-263 с.

532. Мирзоев В. Г. Историография Сибири. 1-я половина XIX века. Кемерово: Кн. изд-во, 1965.-290 с.

533. Мирзоев В. Г. Историография Сибири (домарксистский период). М.: Мысль, 1970.-391 с.

534. Митько О. А. Люди и оружие (воинская культура русских первопроходцев и коренного населения Сибири в эпоху позднего средневековья) // Военное дело народов Сибири и Центральной Азии / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2004. - Вып. 1. - С. 165-206.

535. Михайлова Е. А. К вопросу об этно- и культурогенезе коренного населения крайнего Северо-Востока Азии // Сибирь. Древние этносы и их культуры. СПб.: РАН. Музей антропологии и этнографии (Кунсткамера), 1996. - С. 164-195.

536. Могилъницкий Б. Г. Введение в методологию истории. М.: Высш. школа, 1989.- 175 с.

537. Модоров Н. С. Россия и Горный Алтай: политические, социально-экономические и культурные отношения (XVII—XIX вв.). Горно-Алтайск: Изд-во Горно-Алтайск, ун-та, 1996.-400 с.

538. Москаленко С. В., Скобелев С. Г. Потери коренного населения Сибири в ходе боевых действий в конце XVI-XX вв. // Вопросы военного дела и демографии Сибири в эпоху Средневековья. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 2001. - С. 157-183.

539. Москвин И. С. Воеводы и начальники г. Якутска и их действия // Памятная книжка Якутской области за 1863 год. СПб, 1864. - С. 165-202.

540. Мостахов С. Е. Сподвижники путешественников и исследователей (Участие местного населения в географическом изучении Северо-Востока Сибири в XVII начале XX в.). - Якутск: Кн. изд-во, 1966. - 160 с.

541. Мостахов С. Е. Русские путешественники исследователи Якутии (XVII - начало XX в.). - Якутск: Кн. изд-во, 1982. - 191 с.

542. Народы Дальнего Востока СССР в XVII-XX вв.: Ист.-этногр. очерки. М.: Наука, 1985.-239 с.

543. Народы Сибири. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956. - 538 с.

544. Народы Сибири в составе государства Российского (очерки этнической истории). СПб.: Европейский Дом, 1999. - 359 с.

545. Национальные истории в советском и постсоветских государствах. М.: АИРО-XX, 1999.-445 с.

546. Национальный вопрос и межнациональные отношения в СССР: история и современность // Вопр. истории. 1989. - № 5. - С. 3-97; № 6. - С. 130-146.

547. Нейман К. К. Исторический обзор действий Чукотской экспедиции // Изв. Сиб. отд. Имп. РГО. 1871. - Т. 1. - № 4-5. - С. 6-31; Т. 2. - № 3. - С. 7-28.

548. Непомнящая М. М. Методы управления аборигенным населением Камчатки в 17-18 веках и их последствия // Культурно-историческое развитие народов Камчатки:

549. Докл. междунар. науч.-практ. конф. / Камчат. гос. пед. ин-т. Петропавловск-Камчатский, 1999. - С. 66-68.

550. Нефедкин А. К. Война на Чукотке: характеристика вооруженных конфликтов // Политические конфликты в прошлом и настоящем. Материалы Всеросс. науч. конф. -Иваново: Ивановск. гос. ун-т, 2001. С. 79-83.

551. Нефедкин А. К. Военные обычаи чукчей // Ритуальное пространство культуры: Материалы Междунар. форума. СПб., 2001. - С. 104-107.

552. Нефедкин А. К. Военное дело чукчей (середина XVII начало XX в.). - СПб.: Петербургское востоковедение, 2003. - 352 с.

553. Нефедова С. 77. Ясачная политика русского царизма иа Чукотке (XVIII-XIX века) // Зап. Чукот. краевед, музея. Магадан, 1967. - Вып. 4. - С. 27-33.

554. Нефедова С. 77. Иннокентий Степанович Вдовин (К 60-летию со дня рождения) // Зап. Чукот. краевед, музея. Магадан, 1968. - Вып. 5. - С. 34-37.

555. Нечкина М. В. К вопросу о формуле «наименьшее зло» // Вопр. Истории. -1951.-№ 4.-С. 44-48.

556. Никитин Н. И. Сибирская эпопея XVII века. Начало освоения Сибири русскими людьми. М.: Наука, 1987. - 176 с.

557. Никитин Н. И. Служилые люди в Западной Сибири XVII века. Новосибирск: Наука, 1988.-255 с.

558. Никитин Н. И. Казачье войско в Сибири и общинные традиции в «новый период» истории России // Общности и человек в средневековом мире. М.; Саратов, 1992.-С. 148-150.

559. Никитин Н. И. О традициях казачьего и общинного самоуправления в России XVII в. // Изв. СО РАН. Сер.: История, филология и философия. 1992. - Вып. 3. - С. 3-8.

560. Никитин Н. И. Начало казачества Сибири / Ин-т рос. истории РАН. М, 1996. - 95 с.

561. Никитин Н. И. Землепроходец Семен Дежнев и его время. М.: РОССПЭН, 1999.- 190 с.

562. Никитин Н. И. Семен Дежнев // Вопр. истории. 2001. - № 4. - С. 135-144.

563. Никольский Н. П. С. П. Крашенинников как этнограф Камчатки // Советский север. -Л.: Изд-во Главсевморпути, 1939. С. 65-83.

564. Новлянская М. Г. И. К. Кирилов и его Атлас Всероссийской империи. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958. - 78 с.

565. Общественный строй у народов Северной Сибири. XVII начало XX в. - М.: Наука, 1970.-452 с.

566. Оглезнева Т. Н. Русское географическое общество: Изучение народов северо-востока Азии. 1845-1917 гг. Новосибирск: Наука, 1994.- 176 с.

567. Оглоблин Н. Н. Новые данные о Владимире Атласове // ЧОИДР. М, 1888. - Кн. 1.

568. Оглоблин Н. Н. Семен Дежнев // Московские ведомости. 1889. - № 321.

569. Оглоблин Н. Смерть С. Дежнева в 1673 г. // Библиограф. 1891. - № 3-4. - С. 60-62.

570. Оглоблин Н. Н. К истории полярной экспедиции Бахова и Шалаурова в 175760 гг. // ЖМНП. 1902. - Ч. 341. Июнь. - С. 269-298.

571. Оглоблин Н. Н. Восточносибирские полярные мореходы XVII века // ЖМНП. -1903.-№5.

572. Огородников В. И. Русская государственная власть и сибирские инородцы в XVI XVIII вв. // Сб. тр. профессоров и преподавателей Иркутск, ун-та. - Иркутск, 1921.-С. 69-113.

573. Огородников В. И. Очерк истории Сибири до начала XIX столетия. Владивосток: Тип. Гос. Дальневост. ун-та, 1924. - Ч. 2. - Вып. 1. - 108 с.

574. Огородников В. И. Очерк истории Сибири до начала XIX столетия. Иркутск, 1921.-Ч.2.-Вып. 3.-112 с.

575. Огородников В. И. Из истории покорения Сибири. Покорение Юкагирской земли.-Чита, 1922.- 104 с.

576. Огородников Н. Из истории инородческих волнений в Сибири // Вестник просвещения. Журнал министерства просвещения. Чита, 1922. -№ 1. - С. 1-20.

577. Огрызко И. И. Христианизация народов Тобольского севера в XVIII в. М, 1941.

578. Огрызко И. И. Экспедиция Семена Дежнева и открытие Камчатки // Вест. Ле-нингр. ун-та. 1948.-№ 12.-С. 36-47.

579. Огрызко И. И. Открытие Курильских островов // Уч. зап. Ленингр. гос. ун-та. — 1953. -№ 157. Сер. факультета народов Севера. -Вып. 2. С. 167-207.

580. Огрызко И. И. Владимир Атласов // Уч. зап. Ленингр. гос. пед. ин-та. 1957. -Т. 132. - С. 111-157.

581. Огрызко И. И. Расселение и численность ительменов и камчатских коряков в конце XVII в. // Вопросы истории Сибири (Уч. зап. Ленингр. гос. пед. ин-та, т. 222). -Л, 1961.-С. 171-208.

582. Огрызко И. И. Пушной промысел па Камчатке в конце XVII начале XX века // Вопросы истории СССР Х1Х-ХХ вв. - Л, 1971.

583. Огрызко И. И. Очерки истории сближения коренного и русского населения Камчатки (конец XVII начало XX веков). - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. - 192 с.

584. Огрызко И. И. Торговля на Камчатке в XVIII начале XIX в. // Страны и народы Востока.-М.: Наука, 1975.-Вып. 17. - Кн. 3. — С. 67-85.

585. Одинцова М. К. Из истории русского деревянного зодчества в Восточной Сибири (XVII век). Иркутск: Кн. изд-во, - 1958.

586. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Рус. язык, 1991. - 917 с.

587. Окладников А. П. Очерки из истории западных бурят-монголов (XVII-XVIII вв.). Л.: Соцэкгиз, 1937. - 427 с.

588. Оконешникова А. 77. Межэтническое восприятие и понимание людьми друг друга: Автореф. дис. . докт. психол. наук / Якутск, гос. ун-т. Якутск, 1988. - 32 с.

589. Октябрьская И. В. Сравнительный анализ традиционных картин мира Севера и Юга // Народы Сибири: история и культура. Новосибирск: ИАиЭТ СО РАН, 1997. -С. 68-77.

590. Окунь С. Б. Колониальная политика в Охотско-Камчатском крае в XVIII в. // Борьба классов. 1934. - № 12.

591. Окунь С. Б. Очерки по истории колониальной политики царизма в Камчатском крае. Л.: Соцэкгиз, 1935. - 151 с.

592. Олсуфьев А. В. Общий очерк Анадырской округи, ее экономического состояния и быта населения. СПб, 1896.

593. Ополовников А. В., Ополовникова Е. А. Деревянное зодчество Якутии. — Якутск: Кн. изд-во, 1983.

594. Ополовникова Е. А. Русские крепости в Сибирском Заполярье // Памятники быта и хозяйственное освоение Сибири. Новосибирск: Наука, 1989. - С. 64-75.

595. Орлова Е. 77. Чертежи Чукотки Якова Линденау и Тимофея Перевалова // Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск: Кн. изд-во, 1957. - Сб. 3. - С. 120-129.

596. Орлова Е. 77. Ительмены: Ист.-этногр. очерк. СПб.: Наука, 1999. - 168 с.

597. Орлова Э. А. Введение в социальную и культурную антропологию. М.: МГИК, 1994.-214 с.

598. Очерки истории Приморья / Примор. краев, ии-т усовершенствования учителей, Дальневост. гос. ун-т. Владивосток: Дальнаука, 1996. - 212 с.

599. Очерки истории СССР. Период феодализма. Конец XV начало XVII в. - М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 959 с.

600. Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII в. М.: Изд-во АН СССР, 1955.- 1032 с.

601. Очерки истории Чукотки с древнейших времен до наших дней. Новосибирск: Наука, 1974.-453 с.

602. Очерки общей этнографии. Азиатская часть СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1960.-516 с.

603. Очерки советской историографии Якутии. Якутск: Кн. изд-во, 1976. - 262 с.

604. Очирова Т. Н. Присоединение Сибири как евразийский социокультурный вектор внешней политики Московского государства // Цивилизации и культуры. М., 1994. -Вып. 1: Россия и Восток: цивилизационные отношения. - С. 131-152.

605. Павлов П. Н. Пушной промысел в Сибири XVII в. Красноярск: Краснояр. гос. пед. ин-т, 1972.-409 с.

606. Павлов П. Н. Промысловая колонизация Сибири в XVII в. (Учеб. пособие). -Красноярск: Краснояр. гос. пед. ин-т, 1974.-237 с.

607. Паллас 77. О российских открытиях на морях между Азиею и Америкою // Месяцеслов исторический и географический на 1781. СПб., 1780. - С. 1-150.

608. Паллас 77. О российских открытиях на морях между Азиею и Америкою // Собр. соч., выбранных из Месяцеслова на разные годы. СПб., 1790. -Ч. 4. - С. 263-392.

609. ПасенюкЛ. Похождение барона Бенёвского // Камчатка. Петропавловск-Камчатский: Дальневост. кн. изд-во, 1978. - Вып. 2. - С. 109-166.

610. Пасецкий В. М. Арктические путешествия россиян. М.: Мысль, 1974. - 230 с.

611. Патканов С. К. О приросте инородческого населения Сибири. Статистические материалы для освещения вопроса о вымирании первобытных племен. СПб.: Тип. Имп. АН, 1911.-210 с.

612. ПершицА. И., Монгайт А. Л., Алексеев В. П. История первобытного общества: Учебник. 3-е изд. М.: Высш. школа, 1982. - 223 с.

613. Песков В. М, Жилин М. Я. Русский след: Охотоморье. Камчатка. Командорские острова. Аляска. Алеутские острова. М.: Красный пролетарий, 1994. - 256 с.

614. Платонов Ю. П. Этническая психология. СПб.: Речь, 2001. - 320 с.

615. Плюснин Ю. М. Проблемы биосоциальной эволюции: Теорет.-методол. анализ. Новосибирск: Наука, 1990. - 237 с.

616. Покровский А. А. Беринг и его экспедиция (1725-1743 гг.) // Экспедиция Беринга. -М.: Глав, архив, управ. НКВД СССР, 1941. С. 6-56.

617. Полевой Б. П. Новые биографические сведения о Владимире Атласове // Летопись Севера.-М, 1957.-Т. 2.-С. 15-17.

618. Полевой Б. П. Находка подлинных документов С. И. Дежнева о его историческом походе 1648 г. // Вест. Ленингр. гос. ун-та. Сер.: Геология, география. 1962. -Т. 6.-Вып. 1.-С. 145-152.

619. Полевой Б. П. Новые биографические сведения о Владимире Атласове // Изв. АН СССР. Сер. географ. 1963. -№ 5. - С. 90-92.

620. Полевой Б. П. Главная задача Первой Камчатской экспедиции по замыслу Петра I (О новой интерпритации инструкции Витусу Берингу 1725 г.) // Вопросы географии Камчатки. Петропавловск-Камчатский: Дальневост. кн. изд-во, 1964. - Вып. 2. — С. 88-94.

621. Полевой Б. П. Находка челобитных первооткрывателей Колымы // Сибирь периода феодализма. Новосибирск: Наука, 1965. - Вып. 2: Экономика, управление и культура Сибири ХУ1-Х1Х вв. - С. 285-291.

622. Полевой Б. П. Камчатка в первых трудах Академии наук // Наука и техника (Вопросы истории и теории) / Ин-т истории естествознания и техники. Л, 1973. -Вып. 8.-Ч. 1.-С. 26-29.

623. Полевой Б. П. Петр Первый, Николай Витсен и проблема «сошлась ли Америка с Азией» // Страны и народы Востока. М.: Наука, 1975. - Вып. 17. - С. 19-33.

624. Полевой Б. П. Колумбы Росские (К 250-летию экспедиции В.Беринга) // Дальний Восток: Лит.-художеств. и общ.-полит. ж-л. Хабаровск: Кн. изд-во, 1975. -№ 1.-С. 127-132.

625. Полевой Б. П. Новое о Владимире Атласове // Дальний Восток: Лит.-художеств. и общ.-полит. ж-л. Хабаровск: Кн. изд-во, 1976. -№ 4. - С. 130-135.

626. Полевой Б. П. Вхождение в состав России части восточных чукчей в 16871688 гг. // История и культура народов Северо-Востока СССР. Владивосток, 1976. -С. 219-223.

627. Полевой Б. П. Открытие Камчатки со стороны Пенжины // Изв. АН СССР. Сер. географ. 1982. - № 5. - С. 130-138.

628. Полевой Б. П. Первооткрыватели Курильских островов. Из истории русских географических открытий на Тихом океане в XVIII в. Южно-Сахалинск: Дальне-вост. кн. изд-во, 1982. - 208 с.

629. Полевой Б. П. К истории первого выхода русских на Тихий океан: (Новое о «Росписи рек» И. Ю. Москвитина) // Изв. ВГО. 1988. - Т. 120. - Вып. 3. - С. 274-278.

630. Полевой Б. П. Новое о Семене Дежневе // Дальний Восток: Лит.-художеств. и обществ.-полит. ж-л. Хабаровск: Кн. изд-во, 1989. -№ 1. - С. 132-139.

631. Полевой Б. П. Забытое плавание с Лены до р. Камчатки в 1661-1662 гг. Итоги архивных изысканий 1948-1991 гг. // Изв. ВГО. 1993. - № 2. - С. 35-42.

632. Полевой Б. П. Забытое плавание с Лены до р. Камчатки в 1661-1662 гг. Итоги архивных изысканий 1948-1991 гг. // Землепроходцы. Петропавловск-Камчатский: Камшат, 1994.-С. 5-13.

633. Полевой Б. П. О местоположении Анадырской корги Семена Дежнева // Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в XVII XIX вв. (Ист.-археол. исследования). -Владивосток: ДВО РАН, 1995. - Т. 2. - С. 197-200.

634. Полевой Б. П. Новое об открытии Камчатки. Петропавловск-Камчатский: Камчат. печат. двор, 1997.-Ч. 1. - 159 е.; Ч. 2.-201 с.

635. Попов Г. А. Очерки по истории Якутии. Якутск: Кн. изд-во, 1924. - 119 с. Попов С. В., Троицкий В. А. Топонимика морей Советской Арктики. - JI, 1972.316 с.

636. Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история. 2-е изд. -М.: Наука, 1979.-232 с. Приклонский В. Л. Летопись Якутского края, составленная по официальным и историческим данным. Красноярск: Тип. Енисейск, губ. управления, 1896. - 205, XVI с.

637. Присоединение Среднего Поволжья к Российскому государству. Взгляд из XXI века: «Круглый стол» в Институте российской истории РАН 14 ноября 2002 г. М, 2003.-81 с.

638. Пушкарев Л. Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. — М.: Наука, 1975. 281 с.

639. Ранние формы социальной стратификации: генезис, историческая динамика, потестарно-политические функции. М.: Вост. литература, 1993. 336.

640. Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности. М.: Вост. литература, 1995. - 350 с.

641. Рафиенко Л. С. Следственные комиссии в Сибири в 30-60-х годах XVIII в. // Сибирь периода феодализма. Новосибирск: Наука, 1968. - Вып. 3: Освоение Сибири в эпоху феодализма (XVII-XIX вв.). - С. 136-164.

642. РезунД. А. Современные энциклопедии Франции как источники зарубежных представлений об истории Сибири XVI-XVII вв. // Литература и классовая борьба эпохи позднего феодализма в России. Новосибирск: Наука, 1987. - С. 168-174

643. РезунД. Быть тут острогу и слободе: Фронтир в истории Сибири и Северной Америки // Родина. 2000. - № 5. - С. 76-78.

644. РезунД. Я. Люди на сибирском фронтире в 17 в. // Фронтир в истории Сибири и Северной Америки в 17-20 вв.: Общее и особенное. Новосибирск: РИПЭЛ-плюс,2002.-С. 19-29.

645. РезунД. Я. Колонизация Сибири и ее специфика // Фронтир в истории Сибири и Северной Америки в 17-20 вв.: общее и особенное. Новосибирск: РИПЭЛ плюс,2003. Вып. 3.- С. 13-32.

646. РезунД.Я. Фронтир в истории Сибири и Северной Америки в XVII-XIXbb.: общее и особенное. Новосибирск: Рипэл, 2005. - Вып. 4. - 126 с.

647. РезунД.Я., Васильевский Р. С. Летопись сибирских городов. Новосибирск: Кн. изд-во, 1989.-304 с.

648. РемневА. В. Россия Дальнего Востока. Имперская география власти XIX начала XX веков. - Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 2004. - 552 с.

649. Розов H. Н. Война всегда рядом: сущность и происхождение массового организованного насилия // Война и геополитика. 3-й выпуск Альманаха «Время мира» / Но-восиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2003. - С. 75-120.

650. Рольник И. Биосферный характер культуры народов Севера // Культура и экология: Поиск путей становления новой этики. М.: Ителлект, 1997. - С. 71-86.

651. Романов Г. И. Самосознание коренных народов Якутии (теория и практика осуществления права народов на самоопределение) / Якутск, гос. ун-т. Якутск, 2002. - 225 с.

652. Романов Н. С. Ясак в Якутии в XVIII веке. Якутск: Кн. изд-во, - 1956. 215 с.

653. Российское многонациональное государство: формирование и пути исторического развития // История и историки. М.: Наука, 1995. - С. 6-167.

654. Рудаков В. Е. Павлуцкий // Энциклопедический словарь. СПб., 1897. -Т. 22а.-С. 575.

655. Рябов Н. И., Штейн М. Г. Очерки истории русского дальнего Востока (XVII -начало XX века). Хабаровск: Кн. изд-во, 1958. - 169 с.

656. Садовников Д. Н. Наши землепроходцы. Рассказы о заселении Сибири (15811712 гг.).-М., 1905,- 188 с. (первоеиздание-М., 1874)

657. Садовников Д. Подвиги русских в Сибири. Ерофей Хабаров и Семен Дежнев (Рассказы о завоевании и заселении Сибири). М., 1906. 157 с.

658. Садохин А. П. Этнология: Учебник. М.: Гардарики, 2001. - 256 с.

659. Самойлов В. А. Семен Дежнев и его время. С приложением отписок и челобитных Семена Дежнева о его походах и открытиях. М.: Изд-во Главсевморпути, 1945. - 149 с.

660. Санэ/сиев Г. А. Добровольное вхождение Бурятии в состав российского государства и его историческое значение // Дружба навеки. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1985.-С. 6-19.

661. С. К. Павлуцкий Дмитрий Иванович // Русский биографический словарь. -СПб.: Тип. И. Н. Скороходова, 1902. Т. Павел, преп. - Петр (Илейка). - С. 101-102. Сафронов Ф. Г. Генрих Фик в якутской ссылке // Полярная звезда. - Якутск.1966.-№4.-С. 138-141.

662. Сафронов Ф. Г. Ссылка в Восточную Сибирь в XVII веке. Якутск: Кн. изд-во,1967.-96 с.

663. Сафронов Ф. Г. Вопрос о присоединении Якутии к Русскому государству в советской исторической литературе // Изв. СО АН СССР. Сер. обществ, наук. 1969. -№ 1. - Вып. 1.-С. 53-59.

664. Сафронов Ф. Г. Записки Генриха Фика о якутах и тунгусах первой половины XVIII в. // Источниковедение и археография Сибири. Новосибирск: Наука, 1977.-С.239-250.

665. Сафронов Ф. Г. Русские на северо-востоке Азии в XVII середине XIX в. Управление, служилые люди, крестьяне, городское население. - М.: Наука, 1978. - 258 с.

666. Сафронов Ф. Г. Русские промыслы и торги на северо-востоке Азии в XVII середине XIX в. - М.: Наука, 1980. - 142 с.

667. Сафронов Ф. Г. Тихоокеанские окна России: Из истории освоения русскими людьми побережий Охотского и Берингова морей, Сахалина и Курил. Хабаровск: Кн. изд-во, 1988. - 192 с.

668. Свет Я. М. Новые данные о пребывании на Камчатке третьей экспедиции Дж. Кука (1779 г.) // Новое в изучении Австралии и Океании. М.: Наука, 1982. - С. 219-227.

669. Свод этнографических понятий и терминов. Социально-экономические отношения и соционормативная культура. М.: Наука, 1986. - 227 с.

670. Свод этнографических понятий и терминов. Этнографические субдисциплины. Школы и направления. Методы. М.: Наука, 1988. - 225 с.

671. Сгибнев А. И. Большой Камчатский наряд (Экспедиция Елчина) // Морск. сб. -СПб., 1868.-Т. 99. -No 12. Неофиц. отдел. - С. 1-25.

672. Сгибнев А. Материалы для истории Камчатки. Экспедиция Шестакова // Морской сб.-СПб, 1869.-Т. 100,-№2.-Неофиц. отдел.-С. 1-34.

673. Сгибнев А. Охотский порт с 1649 по 1852 г. // Морской сб. СПб, 1869. -Т. 105. - № 11. - Неофиц. отдел. - С. 1-92; № 12. - Неофиц. отдел. - С. 1-63.

674. СгибневА. Исторический очерк главнейших событий в Камчатке с 1650 по 1856 г. // Морской сб. СПб, 1869. - Т. 101. - № 4. - С. 5-142; Т. 102. - № 5. - С. 5384; № 6. - С. 37-69; Т. 103. - № 7. - С. 1-129; № 8. - С. 3-110.

675. Себекип А. М. Проблемы истории Камчатки в отечественной историографии XVIII-XX вв.: Автореф. дис. . канд. ист. наук. М, 2001. - 20 с.

676. Северо-Восток России с древнейших времен до наших дней: новые эксурсы в историю. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1996. - 105 с.

677. Сем Ю. А. Советская историография малых народов Дальнего Востока // Культура народов Дальнего Востока СССР (XIX-XX вв.) / Ин-т истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВНЦ АН СССР. Владивосток, 1978. - С. 22-34.

678. Семенов А. Землепроходцы // Землепроходцы. Петропавловск-Камчатский: Камшат, 1994.

679. Сенявская Е. С. Человек на войне. Историко-психологические очерки / Ин-т Рос. Истории РАН.-М, 1997.-231 с.

680. Сенявская Е. С. Научные концепции по военно-исторической антропологии // Отечественная история. 2001. - № 3.

681. Сенявская Е. С. Военно-историческая антропология новая отрасль исторической науки // Отечественная история. - 2002. - № 4. - С. 135-145.

682. Сергеев В. Д. Страницы истории Камчатки (дореволюционный период): Учеб-но-метод. пособие / Камчат. гос. пед. ин-т. Петропавловск-Камчатский: Дальневост. кн. изд-во, 1992. - 190 с.

683. Сергеев О. И. Казачество на русском Дальнем Востоке в XVII-XIX вв. М.: Наука, 1983.- 157 с.

684. Сергеев О. И. Казачество на Тихоокеанском побережье России: историческая роль в прошлом и современное положение // Изв. Росс. гос. историч. архива Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во Дальневост. гос. ун-та, 1996. - Т. 1. - С. 68-87.

685. Сергеев О. И., Чернавская В. Н. Первый поход русских казаков-землепроходцев на Амур (1643-1646 гг.) // Россия и АТР. Владивосток, 1993. - № 2. - С. 5-17.

686. Серебренников И. И. Инородцы Восточной Сибири, их состав и занятия (статистический очерк) // Изв. Вост.-Сиб. отд. Имп. РГО. 1914. - Т. 34. - С. 121-168.

687. Скалон В. Н. Русские землепроходцы исследователи Сибири XVII века. - М.: Изд. Об-ва испытателей природы, 1951. - 198 с.

688. Скалъник 77. Понятие «политическая система» в западной социальной антропологии // Сов. этнография. 1991. -№ 2.

689. Скрыбыкина Л. Н. Былины русского населения северо-востока Сибири. Новосибирск: Наука, 1995. - 102 с.

690. Слободин С. Б. Деятельность В. И. Иохельсона и В. Г. Богораза на Северо-Востоке в 1900-1902 гг. // Материалы по истории севера Дальнего Востока. Магадан, 2004. - С. 63-74.

691. Словцов 77. А. Историческое обозрение Сибири. Новосибирск: Вен-Мер, 1995.-675 с.

692. Слюнин Н. В. Экономическое положение Восточной Сибири // Изв. Имп. РГО. — 1895.-Т. 31.-С. 158-185.

693. Слюнин Н. В. Охотско-Камчатский край: Естественно-историческое описание. -СПб, 1900. Т. 1. - 689 е.; Т. 2. - 793 с.

694. Соколовский С. В. Понятие «коренной народ» в российской науке, политике и законодательстве // Этногр. обозрение. 1998. - № 3. - С. 74-89.

695. Солдатова Г. У. Психология межэтнической напряженности. М.: Смысл,1998.-389 с.

696. Спасский .Г. История плаваний россиян из рек сибирских в Ледовитое море // Сибирский вестник. СПб, 1821. - Ч. 15. - С. 17-28, 79-90, 102-136; Ч. 16. - С. 270281; 1822.-Ч. 17.-С. 39-48, 117-128, 185-196; Ч. 18.-С. 305-314, 379-398; Ч. 19.-С. 167-180.

697. Спасский Г. Монах Игнатий Козыревский // Сибирский вестник. СПб, 1823.-Ч. 2.-Кн. 11.-С. 27-32.

698. С. Г. Спасский Г. О переменах, произшедших на Камчатке со времени описания оной Крашенинниковым // Сибирский вестник. СПб, 1824. - Ч. 4. - С. 331-353.

699. Спасский Г. Владимир Атласов, покоритель Камчатки (Эпизод из истории Камчатки) // Вест. Имп. РГО. СПб, 1858. -Ч. 24. -№ 12. - С. 157-172.

700. Споры о главном: Дискуссия о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы «Анналов». М.: Наука, 1993. - 208 с.

701. Стебницкий С. Н. Основные фонетические различия диалектов нымыланского (корякского) языка // Памяти В. Г. Богораза (1866-1936). М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937.

702. Стебницкий С. Н. Очерки по языку и фольклору коряков / РАН. Музей антропологии и этнографии (Кунсткамера). СПб, 1994. - 294 с.

703. Стеллер Г. В. Из Камчатки в Америку (Von Kamtschatka nach Amerika). Быт и нравы камчадалов в XVII в. Л.: Изд-во П. П. Сойкина, 1928. - 109 с. (на титуле ошибочно указан XVII в.)

704. Стеллер Г. В. Историко-этнографическое описание народов Камчатки в трудах Г. В. Стеллера // Краевед, зап. Петропавловск-Камчатский: Качат. печат. двор,1999.-Вып. 11.-87 с.

705. Стеллер Г. В. Описание земли Камчатки. Петропавловск-Камчатский: Камчат. печат. двор, 1999. - 287 с.

706. Степанов Н. Н. К истории освободительной борьбы народностей Северо-Востока Сибири в XVII в. // Памяти В. Г. Богораза (1865-1936). М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937.-С. 213-226.

707. Степанов H. H. С. П. Крашенинников как историк Камчатки // Сов. север. Л.: Изд-во Главсевморпути, 1939. - С. 85-116.

708. Степанов H. Н. Первая экспедиция русских на Тихий океан // Изв. ВГО. -1943. Т. 75. - Вып. 2. - С. 45-48.

709. Степанов H. Н. Степан Петрович Крашенинников и его труд «Описание земли Камчатки» // Крашенинников С. П. Описание земли Камчатки. С приложением рапортов, донесений и других неопубликованных материалов. М.; Д.: Изд-во Главсевморпути, 1949.-С. 13-84.

710. Степанов H. Н. Первая русская экспедиция на Охотском побережье в XVII веке // Изв. ВГО. 1958. - Т. 90. - № 5. - С. 438-452.

711. Степанов H. Н. Русские экспедиции на Охотское побережье в XVII веке и их материалы о тунгусских племенах // Уч. зап. Ленингр. пед. ин-та им. А.И. Герцена. -1959.-Т. 188.-С. 179-254.

712. Степанов H. Н. Пешие тунгусы Охотского побережья в XVII веке // Сибирь периода феодализма. Новосибирск: Наука, - 1965. - Вып. 2: Экономика, управление и культура Сибири XVI-XIX вв. - С. 128-140.

713. Степанов H. Н. Присоединение Восточной Сибири в XVII в. и тунгусские племена // Русское население Поморья и Сибири (Период феодализма). М.: Наука, 1973.-С. 106-124.

714. Степанов H. Н. Первые русские на Камчатке. (Исторические предания в труде С. П. Крашенинникова «Описание земли Камчатки») // Страны и народа Востока. -М.: Наука, 1982. Вып. 24. - Кн. 5. - С. 5-23.

715. Ступин С. Г. Русские на севере Восточной Сибири: Проблема взаимодействия культур коренного и старожильческого населения // Восток в прошлом и настоящем: Тезисы докл. к регион, конф. / Иркут. гос. ун-т. Иркутск, 1992. - С. 196-198.

716. Термины и понятия военной истории Руси, России IX начала XX века / Сост. А. В. Казаков. СПб.: Нестор, 1998. 62 с.

717. Титова 3. Д. Георг Вильгельм Стеллер и его труд по истории Камчатки // Краевед. зап. Петропавловск-Камчатский: Качат. печат. двор, 1999. - Вып. 11. - С. 3-7.

718. ТишковВ. А. К оценке исторических последствий индейско-европейских контактов // Америка после Колумба: взаимодействие двух миров. М.: Наука, 1992. - С. 5-17.

719. Тишков В. А. О природе этнического конфликта // Свободная мысль. 1993. -№4.-С. 4-15.

720. Тишков В. А. О феномене этничности // Этногр. обозрение. 1997. - № 3. - С. 3-21.

721. Тишков В. А. Теория насилия // Антропология насилия. СПб.: Наука, 2001. -С. 3-17.

722. Токарев С. А. Очерк истории якутского народа. М.: Гос. соц.-экон. изд-во, 1940.-248 с.

723. Токарев С. А. Общественный строй якутов ХУП-ХУШ вв. Якутск: Кн. изд-во, 1945.-414 с.

724. Токарев С. А. История русской этнографии (дооктябрьский период). М.: Наука, 1966.-527 с.

725. Толкачева Н. В. Российская колонизация и коренные народы Камчатки: историографический аспект // Культурно-историческое развитие народов Камчатки: Докл. международ, науч.-пракг. конф. / Камчат. гос. пед. ин-т. Петропавловск-Камчатский, 1999.-С. 64-66.

726. Толстой М. Миссионерская деятельность покойного митрополита Иннокентия // Русский архив. М, 1879. - Кн. 2. - № 7. - С. 273-303.

727. Торопцев А. Век России. Книга битв. XVIII век. -М.: Росмэн, 1995. 121 с.

728. ТошД. Стремление к истине. Как овладеть мастерством историка. М.: Весь Мир, 2000.-296 с.

729. Туголуков В. А. Кто вы, юкагиры? М.: Наука, 1979. - 149 с.

730. ТураевВ. А. И на той Улье реке.: Русский землепроходец И. Ю. Москвитин: правда, заблуждения, догадки. Хабаровск: Кн. изд-во, 1990. - 219 с.

731. Тураев В.А. Первая русская экспедиция на Тихий океан. Опыт изучения и проблемы // Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в ХУП-Х1Х веках (Ист.-археол. исследования). Владивосток: Ин-т истории, археологии и этнографии ДВО РАН, 1994.-Т. 1.-С. 4-29.

732. Тураев В. А. Россия и народы Дальнего Востока: взаимодействие двух миров // Вест. ДВО РАН. 1997. - № 1. - С. 22-27.

733. Тюшкевич С. А. Законы войны: сущность, механизм действия, факторы использования. М.: Книга и бизнес, 2002. - 358 с.

734. УманскийА. П. Телеуты и русские в XVII XVIII веках. - Новосибирск: Наука, 1980.-296 с.

735. Федоров М. М. Правовое положение народов Восточной Сибири (XVI начало XIX в.). - Якутск: Кн. изд-во, 1978.-207 с.

736. Федоров М. М. История правового положения народов Восточной Сибири в составе России: Учеб. пособие. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1991. - 186 с.

737. Федорова С. Г. Письмо Н. И. Дауркина И. И. Биллингсу, 1791. на моржовом клыке // Ежегодник ГИМ за 1958 г. - М.: ГИМ, 1960. - С. 147-161.

738. Федорова С. Г. Исследователь Чукотки и Аляски казачий сотник Иван Кобе-лев//Летопись Севера. М.: Мысль, 1971.-Т. 5. - С. 156-172.

739. Фель С. Е. Картография России XVIII века. М.: Изд-во геодезич. лит-ры, 1960.-226 с.

740. Фетисов А. П. Разбуженные просторы: Страницы истории Охотского побережья. Хабаровск: Кн. изд-во, 1982. - 224 с.

741. ФирсовН. А. Положение инородцев северо-восточной России в Московском государстве. Казань, 1866.

742. ФирсовН.Н. Чтения по истории Сибири. 2-е изд. М.: Изд. Рус. библиогр. ин-таБр. А. и И. Гранат и Ко, 1920. - Вып. 1. - 67 с. (1-е изд.: 1915 г.)

743. ФирсовН. Н. Чтения по истории Сибири. М.: Изд. Рус. библиогр. ин-та Бр. А. и И. Гранат и Ко, 1921.-Вып. 2. - 71 с.

744. Харрис М. Происхождение войны // Война и геополитика. 3-й выпуск Альманаха «Время мира» / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2003. - С. 121-133.

745. Хотинец В. Ю. Этническое самосознание. СПб.: Алетейя, 2000. - 235 с.

746. Христофорова О. Б. Логика толкований: фольклор и моделирование поведения в архаических культурах / Рос. гос. гуман. ун-т. М, 1998. - 80 с.

747. Человек и война (Война как явление культуры). М.: АИРО-ХХ, 2001. - 480 с.

748. ЧеревкоК. Е. Зарождение русско-японских отношений. ХУП-Х1Х века. М.: Наука, 1999.-256 с.

749. Чериавская В. Н. Концепция «русской восточной экспансии» в англоязычной историографии истории Дальнего Востока России (ХУП-ХУШ вв.) // Вестн. ДВО РАН. Владивосток, 1994,-№5, 6.-С. 195-201.

750. Чернавская В. Н. Сибирь и Дальний Восток в англоязычной историографии: К методологии вопроса // Краевед, бюллетень / Южно-Сахалин. краевед, музей. -Южно-Сахалинск, 1995. № 4. - С. 3-20.

751. Чернавская В. Н. Первая Камчатская экспедиция. Историографические заметки // Вест. ДВО РАН. 1996. - № 2. - С. 39-50.

752. Чернавская В. Н. «Восточный фронтир» России XVII начала XVIII века: Ис-торико-историографические очерки. - Владивосток: Дальнаука, 2003. - 176 с.

753. Черненко М. Б. Путешествие по Чукотской земле и плавание иа Аляску казачьего сотника Ивана Кобелева в 1779 и 1789-1791 гг. // Летопись Севера. М.: Гос. изд-во геогр. лит-ры, 1957.-Т. 2.-С. 121-141.

754. Чикачев А. Г. Русские на Индигирке: Ист.-этногр. очерк. Новосибирск: Наука, 1990.- 187 с.

755. Членов М. А., Крупник И. И. Динамика ареала азиатских эскимосов в 18-19 вв. // Ареальные исследования в языкознании и этнографии (Язык и этнос). Л., 1983.

756. Чукчи и земля их, с открытия этого края до настоящего времени // ЖМВД. -СПБ., 1851. -Ч. 34. -№ 4, 5, 6. С. 456-490.

757. Ципоруха М. И. Покорение Сибири. От Ермака до Беринга. М.: Вече, 2004. - 400 с.

758. Шафрановский К. И. «Реэстр ландкартам, чертежам и планам» 1748 года (К 200-летию со времени выхода в свет) // Изв. ВГО. 1949. - Т. 81. - № 3. - С. 321-326.

759. Шаховской А, О начале построения Гижигинской крепости // Вест. Европы. -М., 1818.-Ч. 102.-С. 280-285.

760. Шаховской А. Известия о Гижигинской крепости // Северный архив. 1822. -№22.-С. 283-312.

761. Шейнфелъд М. В. Историография Сибири (конец XIX начало XX в.) / Краснояр. гос. пед. ин-т. - Красноярск, 1973. - 399 с.

762. Шейнфелъд М. Б. С. В. Бахрушин и историография Сибири советского периода: Учеб. пособие / Краснояр. гос. пед. ин-т. Красноярск, 1980. - 91 с.

763. Шемякин Я. Г. У истоков процесса синтеза культур: взаимодействие испанского и индейского миров в эпоху открытия и завоевания Америки // Америка после Колумба: взаимодействие двух миров. М.: Наука, 1992. - С. 103-112.

764. Шенталинская Т. С. Фольклорные ипостаси (Новые факты по материалам американской Северо-Тихоокеанской экспедиции) // Традиционная культура: Науч. альманах. М, 2000. - № 2. - С. 43-49.

765. Шенталинская Т. Последний конкистадор Сибири // Мир Севера. 2003. - № 2/3. -С. 60-63.

766. Шерстова Л. И. Этнополитическая история тюрков Южной Сибири в XVII-XIX веках. Томск: Изд-во Томск, политех, ун-та, 1999. - 432 с.

767. Шерстова Л. И. Этнополитическая история тюрков Южной Сибири. XVII начало XX вв.: Автореф. . дне. д-ра ист. наук / Томск, гос. ун-т. - Томск, 1999. - 46 с.

768. Шерстова Л. И. Русские и аборигены южной Сибири: евразийская основа этнокультурных контактов // Сибирский плавильный котел: социально-демографические процессы в Северной Азии XVI начала XX века. - Новосибирск: Сиб. хронограф, 2004.-С. 61-71.

769. Шиловский М. В. Специфика колонизации США и Сибири // Фронтир в истории Сибири и Северной Америки в 17-20 вв.: Общее и особенное. Новосибирск: РИПЭЛ-плюс, 2002. - С. 36-49.

770. Шиловский М. В. Фронтир и переселения (сибирский опыт) // Фронтир в истории Сибири и Северной Америки в 17-20 вв.: Общее и особенное. Новосибирск: РИПЭЛ плюс, 2003. - Вып. 3. - С. 101-118.

771. Ширина Д. А. Летопись экспедиций Академии наук на северо-восток Азии в дореволюционный период. Новосибирск: Наука, 1983. - 206 с.

772. Ширина Д. А. Россия: Научное исследование Арктики. XVIII в. 1917 г. - Новосибирск: Наука, 2001. - 191 с.

773. Широков Ю. А. Гравированные клыки в собрании Государственного музея революции // Зап. Чукот. краевед, музея. Магадан: Кн. изд-во, 1968. - Вып. 5. - С. 87-90.

774. Широков Ю. А. К истории города Анадыря // Зап. Чукот. краевед, музея. Магадан: Кн. изд-во, 1968. - Вып. 5. - С. 14-26.

775. Ширяев С. Т. Начало христианизации народов Камчатки // Культурно-историческое развитие народов Камчатки: Докл. междунар. науч.-практ. конф. / Кам-чат. гос. пед. ин-т. Петропавловск-Камчатский, 1999. - С. 68-70.

776. Ширяев С. Т. Начало распространения христианства на Камчатке // Из истории народов Камчатки. Петропавловск-Камчатский: Изд-во Камчат. гос. пед. ин-та, 2000.-С. 26-35.

777. Шишло Б. П. Коренные народы Сибири и Россия: Особенности отношений // Quest for Models of Coexistence: Natiomal and Ethnic Dimensions of Changes in the Slavic Eurasian World / Slavic Research Center, Hokkaido Univ. Sapporo, 1998. - P. 3-37.

778. Шнирелъман В. А. Война и мир в традиционных обществах (по материалам западных исследований): Науч.-аналит. обзор / ИНИОН; Ин-т этнологии и антропологии РАН. М, 1992.-64 с.

779. Шнирелъман В. A. Y истоков войны и мира // Война и мир в ранней истории человечества: В 2 т. / Ин-т этнологии и антропологии РАН. М, 1994. Т. 1. - 176 с.

780. Шунков В. И. Вопросы аграрной истории России. М.: Наука, 1974. - 376 с.

781. Щеглов И. В. Хронологический перечень важнейших данных из истории Сибири: 1032-1882 гг.-Сургут: Северный дом, 1993.-463 с.

782. Щукин Н. Поход капитана Павлуцкого в Чукотскую землю // Журнал для чтения воспитанникам военно-учебных заведений. СПб, 1854. - Т. 107. -№ 428. - С. 409-437.

783. Экспедиция на Медвежьи острова сержанта Андреева. 1763^4 г. // Зап. Гидрогр. департаментаМорск. мин-ва.-СПб, 1852.-Ч. 10.-С. 104-118.

784. ЭлертА.Х. Анкеты Г.Ф.Миллера 1734-1742 гг. как источник по истории освоения Сибири // Источники по истории общественной мысли и культуры эпохи позднего феодализма. Новосибирск: Наука, 1988. - С. 78-91.

785. Элерт А. X. Экспедиционные материалы Г. Ф. Миллера как источник по истории Сибири. Новосибирск: Наука, 1990. - 247 с.

786. Элерт А. X. Новые материалы по истории чукчей в первой половине XVIII в. // Изв. СО АН СССР. Сер.: История, философия и филология. 1991. - Вып. 3. - С. 27-30.

787. Элерт А. X. Проблема вхождения коренных народов Сибири в состав России в неопубликованных трудах Г. Ф. Миллера // История русской духовной культуры в рукописном наследии XVI-XX вв. Новосибирск: Наука, 1998. - С. 121-133.

788. Элерт А. X. Народы Сибири в трудах Г. Ф. Миллера. Новосибирск: Изд-во ИАиЭТ СО РАН, 1999. - 240 с.

789. ЭндаковД. Н. Русский флот на Тихом океане (XVII-XX вв.). Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1989. - 154 с.

790. Этническая история народов Севера. М.: Наука, 1982. - 269 с.

791. Этногенез и этническая история народов Севера. М.: Наука, 1975. - 264 с.

792. Юкагиры (историко-этнографический очерк). Новосибирск: Наука, - 1975. - 244 с.

793. Якунин А. О. О применении понятия «наименьшее зло» в оценке присоединения к России нерусских народностей // Вопр. истории. 1951. -№ 11. - С. 83-86.

794. Якутия в XVII в. (Очерки). Якутск: Кн. изд-во, 1953. - 436 с.

795. Якутия. Хроника. Факты. События. 1632-1917 гг. / Сост. А. А. Калашников.-Якутск: Бичик, 2000. 480 с. (2-е изд., 2002. - 496 с.)

796. Янушкевич А. С. Из рукописаного наследия Г. И. Спасского // Сибирь. Литература. Критика. Журналистика. Памяти Ю. С. Постнова. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002.-С. 196-213.

797. Armstrong Т. The Russian in the Arctic: aspects of soviet exploration and exploitation of the Far North. L, 1960.

798. Armstrong T. Russian Settlement in the North. Cambridge, 1965.

799. Armstrong T., Rogers G., Rowley G. The circumpolar North. A political and economic geography of the Arctic and Sub-Arctic. L, 1978.

800. Barrat G. Russia in the Pacific, 1715-1825. Vancouver; L, 1981.

801. Bassin M. Expansion and colonialism on the eastern frontier: views of Siberia and the Far East in pre-Petrine Russia // Journal of Historical Geography. L, 1988. - Vol. 14. -№. l.-P. 3-21.

802. Collins D. Russian's conquest of Siberia; Evolving Russian and Soviet Interpretations // European Studies Review. 1982. - Vol. 12. - № 1. - P. 17-44.

803. Collins D. N. Conquering and Settling Siberia in XVII-XVIII cent. // The History of Siberia / Ed. by A. Wood. L., 1991.

804. Dallin D. J. The rise of Russia in Asia. -L.: Hollis and Carter, 1950.

805. Dmytryshyn B. Russian Expansion to the Pacific, 1581-1700: A Historiographic Review I I Siberica. A Journal of North Pacific Studies. 1990. - Vol. 1. - № 1. - P. 4-37.

806. Dmytryshyn B. Administrative Apparatus of the Russian Colony in Siberia and Northern Asia, 1581-1700 // The History of Siberia: From Russian Conquest to Revolution. L.: Routledge, 1991.

807. Dunn S. P., Dunn E. The peoples of Siberia and the Far East // Russia and Asia. Essaya on the influence of Russia on the Asian peoples. Stanford, 1972.

808. Fisher R. H. The Russian fur trade, 1550-1700. Berkeley; Los Angeles, 1943. (reprinted, Millwood, New York, 1974).

809. Eisner R.H. Bering's Voyages: Whither and Why. Seattle & London: Univ. of Washington Press, 1977.

810. Fisher R. H. The Voyage of Semen Dezhnev in 1648. Bering's Precursor. With Selected Documents. L.: The Hakluyt Society, 1981.

811. Forsyth J. The Siberian native peoples before and after the Russian conquest // The History of Siberia: From Russian Conquest to Revolution / Ed. By A. Wood. L.: Routledge, 1991.

812. Forsyth J. A History of the Peoples of the Siberia: Russia's North Asian Colony. 1581-1990. Cambridge, N. Y.: Cambridge Univ. Press, 1992.

813. Gibson J. R. Feeding the Russian Fur Trade: Provisionment of the Okhotsk Seaboard and Kamchatka Peninsula, 1639-1856. Madison, Milwaukee and London: The University of Wisconsin Press, 1969.

814. Golder F. A. Russian Expansion on the Pacific, 1641-1850. Cleveland: The Arthur H. Clark Company, 1914.

815. GroperK.J. Die Geschichte der Kosaken. Wilder Osten. 1500-1700. München: C. Bertelsmann Verlag, 1976.

816. Harrison J. The Fouding of the Russian Empire in Asia and America. Coral Gables, Florida, 1971.

817. Huttenbach H. The Origins of Russian Imperialism 11 Russian Imperialism from Ivan the Great to the Revolution. Ed. by T. Hunczak. New Brunswick; New Jersey, 1974.

818. Huttenbach H. Muscovy's Penetration of Siberia. The Colonization Process, 15551689 // Russian Colonial Expansion to 1917 / Ed. by M. Rywkin, L.; N. Y.: Mansell, 1988.

819. Krausse A. The Far East, its history and questions. L., 1899.

820. KrausseA. Russia in Asia. A record and a study. 1558-1899. L.: Grant Richards; N. Y.: Henry Holt & Co., 1900.

821. Polewoj B. P. Trzy pokolenia Kozyrewskich na Syberii na podstawie Zrödel archi-walnych // Syberia w historii i kulturze narodu polskiego. Wroclaw, 1998. - S. 21-30.

822. Rudenko O. Russia in the Pacific basin // Journal of the West. 1976. - Vol. 15.-№83.-P. 49-64.

823. Schottenstein I. The Russian Conquest of Komchatka, 1697-1731. PhD diss. Univ. of Wisconsin, 1969.

824. Semyonov Y. Siberia: Its Conquest and Development. -L., 1963.

825. Semenov Y. Sibirien: Eroberung und Erschliessung der wirtschaftlichen Schatzkammer des Osten. Ölten, Stuttgart, Salzburg: Fackelverlag, 1964.

826. Slezkine Y. Arctic Mirrors: Russia and the Small Peoples of the North. Ithaca; L.: Cornell Univ. Press, 1994.

827. Sokol A. E. Russian Expansion and Exploration in the Pacific // The American Slavic and East European Review. 1952. -№ 11. - P. 85-105.

828. Steller G. W. Beschreibung von dem Lande Kamtschatka, dessen Einwohnern, deren Sitten, Nahmen, Lebensart und verschidenen Gewonheiten. Frankfurt, Leipzig, 1774.

829. Steller G. W. Beschreibung von dem Lande Kamtschatka // Jenseits des Steinernen Tores. Entdeckungsreisen deutscher Forscher durch Sibirien im 18. und 19. Jahrhundert. -Berlin, 1964.-S. 111-157.

830. Steller G. W. Beschreibung von dem Lande Kamtschatka. Stuttgart: Brockhaus, 1974

831. Steller G. W. Beschreibung von dem Lande Kamtschatka. Bonn: Holos Verlag, 1996.

832. The history of Siberia: From Russian conquest to revolution / Ed. a. introd. by Wood A.-L., 1991.

833. Tompkins R. Alaska, Promyshlennik and Sourdough. Norman, Oklahoma, 1945.

834. Znamenski A. Siberian history in russian and native dimensions // Russian Review. -1995. Vol. 54.-№ 2. - P. 270-273.1. Интернет-ресурсы

835. Барышев Э. А. Современные японские историки об освоении ЮжноКурильских островов (начало XVII начало XIX века) // Изв. УрГУ, № 16 (http:// pro-ceedings.usu.ru/proceedings/N1600/win/20.html).

836. Бурыкин А. А. Таинственные земли и загадочные народы. Реальность и легенды источников по истории географических открытий и этнической истории народов побережья Ледовитого океана (http://arctogaia.krasu.ru/ laboratory/ burykin/ enigma.shtm)

837. Бурыкин А. А. Легендарный пролив Аниан: «Аниан» или «Акиан»? К проблеме происхождения названия пролива между Азией и Америкой и его изображений на географических картах XVI XVIII веков (http:// cclib.nsu.ru/ projects/ Siberia/ tosun/ burykin7)

838. Бурыкин А. А. Походы Михаила Стадухина и открытие Камчатки // Сибирская заимка (http://cclib.nsu.ru/projects/siberia/tosun/burykinl .shtml)

839. БушневН. Потерянная экспедиция (http:// rybvod.kamchatka.su/html/l-96r/ аг-ticl64-68.htm)

840. Казарян 77. Л. Присоединение бассейнов рек Яны и Индигирки к Русскому государству // Сибирская заимка, 2002. № 4 (www.zaimka.ru/042002/kazarianyakut)

841. Лурье С. В. Психологическая антропология: история, современное состояние, перспективы (http: // svlourie.narod.ru/PA)

842. Россия на пути от Урала до Тихого океана / Зольникова Н. Д, Красильни-ков С. А, Ламин В. А. и др. (http//www.sibheritage.nsc.ru/history).

843. Скобелев Д. А. Техника стрельбы из пращи и способы ее держания // PARA BELLUM. 2000. № 10 (http // www.xlegio.ru/pubs/skobelev).

844. Скобелев С. Г. Рец. на кн.: Народы Сибири в составе Государства Российского (очерки этнической истори). СПб.: Европейский дом, 1999. 359 с. // Сибирская заимка (www.zaimka.ru/032002/narodysibirireview).

845. Скобелев С. Г. Коренные народы Сибири: опыт управления в Российской империи и СССР (XVII-XX вв.) (http://cclib.nsu.ru/projects/siberia/power/skobelev5.shtml)