автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Поморье и колонизация Западной Сибири

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Добрыднев, Владимир Александрович

Введение.

Глава 1. Правительственная колонизация.

1.1. Причины устройства в Сибири государевой десятинной пашни

1.2. Использование правительством принудительных мер при заселении Сибири.

1.3. «Прибор» поморских крестьян-переведенцев и «охочих людей» на десятинную пашню в Западной Сибири.

1.4. Устройство слобод в Западной Сибири.

1.5. Уроженцы Поморья на государевой службе в Западной Сибири.

Глава 2. Вольно-народная колонизация.

2.1. Влияние торговли на миграцию населения Поморья и колонизацию Западной Сибири

2.2. Миграция населения Поморья в Западную Сибирь.

2.3. «Хлебная скудость» и миграция.

2.4. Деятельность сибирских монастырей и частных лиц по устройству на пашню русских переселенцев.

2.5. Борьба правительства с нелегальной миграцией.

Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Добрыднев, Владимир Александрович

Актуальность темы исследования. Колонизация является важным фактором всемирной истории, но ее предпосылки, причины, формы, этапы и результаты в разных странах имеют свою специфику. Своеобразие российской колонизации во многом определяется особенностями истории страны, которая, сама в какой-то мере является результатом колонизации. Влияние колонизации на судьбу России в отдельные исторические периоды было наиболее велико. Один из таких периодов - конец XVI - начало XVIII - связан с началом наиболее крупного по своей продолжительности и территориальному охвату явления отечественной истории - колонизации Сибири. Она повлияла на внутреннюю и внешнюю политику страны, на экономику, социальные отношения и культуру. До сих пор причины и результаты этого явления не совсем ясны. Многие из них кроются в особых связях, объединявших Поморье и Сибирь как до, так и после ее официального присоединения к Русскому государству.

Проведение настоящего исследования было вызвано необходимостью пересмотра некоторых оценок и концепций отечественной историографии миграции населения Поморья в XVI-XVIII вв. и колонизации Сибири, в особенности оценки политики государства по отношению к тяглому населению Поморья и Западной Сибири в исследуемый период.

Степень изученности темы. Тема диссертационного исследования, несмотря на большое количество работ по истории Поморья и Сибири в указанный период, является малоизученной. Это объясняется тем, что до настоящего времени роль Поморья в освоении Сибири не становилась темой специального, пристального изучения и рассматривалась как часть более общих проблем: освоения Сибири русскими, а также исторической географии и демографии Русского Севера. При этом не во всех научных работах уделялось должное внимание Поморью как особому региону, внесшему наибольший вклад в исследование, заселение и освоение Сибири. Та же картина наблюдается и в работах по истории Русского Севера. В них, за редким исключением, тема массового ухода населения в Сибирь либо вообще не замечается, либо рассматривается поверхностно. Не стоит говорить, что все сопутствующие вопросы и проблемы тоже не были затронуты.

Начало научному изучению истории Сибири было положено в XVIII в. историками официального направления. Безусловно, основным трудом по истории раннего этапа колонизации Сибири является «Описание Сибирского царства» Г. Ф. Миллера1. В его работе промышленники предстают как пионеры русской колонизации, но главной силой освоения Сибири показаны правительство и служилые люди. Г. Ф. Миллер был первым ученым, выдвинувшим тезис о приоритете жителей Поморья в освоении Сибири, хотя эта мысль звучала и в некоторых других сочинениях2. Созданное на основе большого числа исторических источников, часть из которых не сохранилась до настоящего времени, сочинение Г. Ф. Миллера не утратило своей значимости и по сей день. Автор, опираясь на документально подтвержденные факты, смог реконструировать основные события первичной колонизации Сибири.

Ученый-просветитель М. В. Ломоносов, хотя и не написал работ по истории Сибири, тем не менее, рассматривал эту тему в своих сочинениях. Он утверждал, что колонизация Сибири осуществлялась «больше приватными поисками, нежели государственными силами», что наряду с казаками первенство в этом деле принадлежало поморским

1 Миллер Г. Ф. История Сибири. Т. 1-2, М.; JL, 1937-1941.

2 Например, в «Повести о блаженном Василии Мангазейском и начале Туруханского Троицкого монастыря» (XVIII в.) говорится о заселении Сибири выходцами «изо многих русских градов, и из Устюга Великого, и з Двины, и изо всего Помория». -См.: Бахрушин С. В. Научные труды. Т. III, Ч. 1, М., 1955. С. 343. жителям «с Двины и из других мест, что около Белого моря», главным образом промышленникам, стремившимся «больше поиски чинить к востоку, а особливо для моржовой кости». Таким образом, М. В. Ломоносов был первым ученым, выдвинувшим идею о том, что освоение Сибири есть результат «неутомимых трудов нашего народа». Развитие транспортных коммуникаций в северо-восточной Азии М. В. Ломоносов рассматривал как необходимое условие подъема отечественной экономики, так как был убежден, что «российское могущество прирастать будет Сибирью и Северным океаном.»3.

Выдающийся представитель буржуазно-либеральной историографии С. М. Соловьев не создал специальных исследований о прошлом Сибири. Но в своей «Истории России с древнейших времен» он, безусловно, не мог обойти вниманием начальный период колонизации Сибири (Кн. III, т. 5-6), прекрасно осознавая его историческое значение. Рассматривая эту тему, С. М. Соловьев применяет свою концепцию колонизации окраин и пустынных областей как характерной особенности русской истории. По мнению историка, присоединение Сибири было невозможно без предшествовавшего ей «известного движения русского народонаселения на северо-восток». Таким образом, колонизация Сибири предстает у С. М. Соловьева как продолжение народной колонизации приграничных территорий. В этом и состояла основная заслуга ученого перед сибирской историографией.

Во второй половине XIX — начале XX вв. благодаря деятельности историков либерально-буржуазного направления А. А. Дмитриева, П. Н. Буцинского и Н. Н. Оглоблина было выявлению и введению в научный оборот множество новых источников по истории Сибири4. В

3 Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. Т. VI, М.; Л., 1952. С. 448, 498.

4 Дмитриев А. А. Пермская старина: Сборник статей и материалов, преимущественно о Пермском крае. Вып. 1-8, Пермь, 1889-1900; Буцинский П. Н. Заселение Сибири и быт первых ее насельников. Харьков, 1889; Оглоблин Н. Н. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа (1592-1767 гг.). Ч. I-IV, М., 18981901. работах А. А. Дмитриева, основанных на материалах архивов Пермской губернии, рассматривается не только история Пермского края, но и начало заселения Зауралья, содержится масса документов о заведении слобод, деревень, об истории монастырского землевладения. По данным А. А. Дмитриева, во второй половине XVI и первой половине XVII в. Приуралье заселялось выходцами главным образом с Русского Севера, а также с Волги, Камы, и, в меньшей степени, из Центральной России. П. Н. Буцинский в своих публикациях касался самых разных сторон сибирской истории, но более всего его интересовали вопросы экономического и социального характера. Относительно государственных мероприятий по заселению Зауралья (перевод «по указу» и «по прибору», ссылка), он заметил, что «Московское правительство при этом, прежде всего, преследовало экономические цели, стремилось развить земледелие по ту сторону Уральского хребта, чтобы Сибирь могла иметь свой хлеб». В отличие от большинства своих предшественников особое внимание ученый уделял не завоеванию Сибири, а ее заселению, поскольку «оружием можно только победить, но удержать в подчинении побежденных можно главным образом чрез заселение покоренной страны русскими элементами, последствием чего явилось обрусение края»5. По мнению П. Н. Буцинского, торгово-промышленная колонизация носила мирный характер. Основываясь главным образом на архивных материалах статистического характера, он указывал на доминирование уроженцев северных и приуральских земель в крестьянской колонизации Западной Сибири. Многие идеи П. Н. Буцинского, в частности о закрепощении как главной причине миграции в Сибирь и о поощрении миграции государством, получили свое развитие в советской исторической науке.

В советской историографии начало разработки темы заселения и освоения сибирских земель в XVII столетии связано с именем

5 Буцинский П. Н. Указ. соч. С. 54,3.

С. В. Бахрушина. Наиболее известные его работы были созданы в 19201940-х гг. Из всех исследователей, С. В. Бахрушин наиболее полно описал пути через Урал, использовавшиеся пионерами русской колонизации6. Он отдавал должное усилиям государства по освоению Сибири, подчеркивая, что до постройки Кузнецкого острога (1618) «общее направление политики остается почти всецело в руках центральных правительственных органов»7. С. В. Бахрушин не разделял господствовавшую в дореволюционной историографии теорию исключительно военно-правительственного присоединения Сибири, говоря о большой роли в колонизации торговых и промышленных людей Поморья. Современные исследования показали справедливость этих выводов. Обширный фактический материал, содержащийся в исследованиях С. В. Бахрушина, и скрупулезное изучение каждой избранной темы заставляют историков вновь и вновь обращаться к его научному наследию.

В 30-50-х годах XX в. советскими историками активно исследовался а начальный этап русского полярного мореплавания. Ими была проделана основная работа по исследованию плаваний поморов в устье Оби, открытий островов Северного Ледовитого океана, экспедиций русских землепроходцев на северо-востоке Азии. Помимо хронологического описания полярных экспедиций, исследователи в ряде случаев с марксистских позиций рассматривают также социально-экономические и политические предпосылки их снаряжения.

6 Бахрушин С. В. Научные труды. Избранные работы по истории Сибири XVI-XVII вв. Т. III, Ч. 1, М., 1955. С. 72-110.

7 Там же. С. 149.

8 Визе В. Ю. История исследования Советской Арктики. Архангельск, 1935; Он же. Русские полярные мореходы из промышленных, торговых и служилых людей, XVII-XIX вв. М.; JI., 1948; Он же. Моря советской Арктики. Л., 1939; Дьяконов М. А. История экспедиций в полярные страны. Архангельск, 1938; Зубов Н. Н. Отечественные мореплаватели — исследователи морей и океанов. М., 1954.

Истории полярного мореходства посвящено фундаментальное исследование М. И. Белова9. Ученый проделал большую работу по сбору и обработке разнообразных исторических источников. Он исследовал политические и экономические предпосылки снаряжения русских и иностранных полярных экспедиций, дал оценку трудам русского народа по изучению и освоению арктических морей. М. И. Белов попытался установить значение присоединения Сибири к Русскому централизованному государству для развития арктического мореплавания и обстоятельно рассмотрел историю мангазейского мореплавания. Однако в некоторых своих суждениях и оценках автор не смог избежать предвзятости и тенденциозности, объективно оценить причины и следствия рассматриваемых в книге исторических процессов и явлений10.

В послевоенные годы в советском историческом сибиреведении определилось новое направление, объектом изучения которого стали аграрные отношения. Его родоначальник В. И. Шунков исследовал систему взаимоотношений сибирской воеводской администрации с земледельческим населением региона, процесс создания слобод, проследил эволюцию форм государственной стимуляции развития земледелия в Сибири, переход от десятины к оброку, подробно рассмотрел опыт русского земледелия за Уралом от его становления до возникновения крупных земледельческих очагов. Он определил границы и населенность четырех основных сельскохозяйственных районов Сибири XVII в., причины их возникновения и географического положения, выявил особенности каждого из них. Многие исторические процессы и явления рассматривались В. И. Шунковым преимуществен

9 Белов М. И. Арктическое мореплавание с древнейших времен до середины XIX века // История открытия и освоения Северного морского пути. М., 1956, Т. I.

10 См. параграф 2.2 диссертации. но сквозь призму классовой борьбы, что скрывало другие причины и следствия рассматриваемых явлений11.

В 1950-х годах XX века появляется несколько работ по истории колонизации Сибири XVII столетия, авторы которых пытались определить роль государства, населения и отдельных личностей в этом процессе12.

Плодотворным для изучения истории Сибири эпохи феодализма стал период второй половины 1950-70-х годов, что было связано с подъемом исторической науки после XX съезда КПСС и с созданием Института истории, филологии и философии СО АН СССР, активизировавшего научно-исследовательскую работу ученых-сибиреведов. Они выявили преобладание выходцев из Поморья практически во всех сферах деятельности, существовавших в Сибири конца XVII - начала XVIII вв.

Было установлено, что поморцы не только заселили и хозяйственно освоили Сибирь, но также во многом способствовали складыванию там своеобразных, отвечающих местным условиям, черт хозяйственной и 11 бытовой жизни . Одновременно с историками вопрос о местах выхода п Шунков В. И. Очерки по истории колонизации Сибири в XVII-начале XVIII вв. М.; Л., 1946; Он же. Географическое размещение сибирского земледелия в XVII веке //Вопросы географии. Сб. 20, М., 1950. С. 206-238; Он же. Очерки по истории земледелия Сибири: XVII в. М., 1956; Он же. Вопросы аграрной истории России. М., 1974.

12 Покшишевский В. В. Заселение Сибири. Иркутск, 1951; Скалон В. Н. Русские землепроходцы и исследователи Сибири XVII века. М., 1951.

13 Устюгов Н. В. Из истории русской крестьянской колонизации Южного Зауралья в XVIII в. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1958 г. Таллин, 1959. С. 33-42; Сибирь XVII-XVIII вв. Новосибирск, 1962; Александров В. А. Русское население Сибири XVII-начала XVIII в.: (Енисейский уезд). М., 1964; Громыко М. М. Западная Сибирь в XVIII в. Русское население и земледельческое освоение. Новосибирск, 1965; Копылов А. Н. Русские на Енисее в XVII в. Новосибирск, 1965; Экономика, управление и культура Сибири XVI- XIX вв. Новосибирск, 1965; Вилков О. Н. Ремесло и торговля Западной Сибири в XVII в. М., 1967; История Кузбасса. Кемерово, 1967; История Сибири. Т. 2. JL, 1968; Очерки социально-экономической и культурной жизни Сибири. Новосибирск, 1972; Русские старожилы Сибири. Исгорико-антропологический очерк. М., 1973; Русское население Поморья и Сибири: (Период феодализма). М., 1973; Павлов Н.Н. Промысловая колонизация Сибири в XVII в. Красноярск, 1974; Сафронов Ф. Г. Русские на северо-востоке Азии первых русских жителей Западной Сибири разрабатывали языковеды, изучавшие сибирские говоры и диалекты. Их работы подтвердили вывод о преобладании среди всех категорий первопоселенцев Западной Сибири выходцев с Русского Севера, преимущественно из его северовосточных районов14.

Немалое внимание теме колонизации Западной Сибири уделяли историки Урала. Они установили, что первыми русскими земледельцами Зауралья были крестьяне из северных и северо-восточных районов Русского государства, с Прикамья и р. Белой, Верхнего и Среднего Поволжья. Из тех же районов доставлялось в Зауралье продовольствие15. Наиболее значительные работы о колонизации Приуралья и Западной Сибири созданы А. А. Преображенским16. Он исследовал миграцию населения и сыск беглых, наемный труд в крестьянском хозяйстве и другие стороны жизни уральских крестьян. В отличие от своих предшественников, историк показал ведущую роль поморского черносошного крестьянства в заселении и освоении Урала и Западной Сибири. Он установил, что заселение этих территорий активизировалось в XVI в., когда колонизационный поток русских крестьян и промышленников из районов ранней колонизации (Заонежские погосты, Подвинье, Вологда, Устюг Великий) еще энергичнее стал продвигаться на новые, необжитые земли Приуралья, а затем выплеснулся на просторы Сибири, куда жителями Поморья переносился и внедрялся свой опыт в XVII-середине XIX в. М., 1978; Города Сибири (эпоха феодализма и капитализма). Новосибирск, 1978.

14 Палагина В. В. Реконструкция исходного состояния вторичного говора (на примере томского говора). Автореф. д. филол. н. Новосибирск, 1973. С. 6-8; Чигрик Г. М. О диалектном и национальном составе жителей Кузнецка XVII в. // Русские говоры в Сибири. Томск, 1979. С. 89-95.

История Урала. Пермь, 1963. С. 61.

16 Преображенский А. А. Очерки колонизации Западного Урала в XVII-начале XVIII в. М., 1956; Он же. Урал и Западная Сибирь в конце XVI-начале XVIII в. Автореф. дис. д. и. н. М., 1969; Он же. Урал и Западная Сибирь в конце XVI-начале XVIII в. М., 1972; Он же. Среднее Поволжье и первоначальное освоение Сибири (конец XVI - середина XVII вв) // Вопросы истории. 1981, №10. С. 77-89. земледельческо-промысловой деятельности и социальной жизни. А. А. Преображенский пришел к заключению, что Урал и Западная Сибирь стали областью государственного феодализма (в смягченной форме) и приобрели социальную окраску, сходную с Поморьем. Эти регионы в изучаемый период были «не только резервом феодально-крепостнического режима, но также средой вызревания первичных форм буржуазных отношений в области промышленности, сельского хозяйства и рыночных связей».

Изучение истории Поморья XVI-XVIII вв. заметно активизировалось после создания Вологодского проблемного объединения по аграрной истории Европейского Севера СССР (1967) и Северного отделения Археографической комиссии АН СССР (1969), возглавляемого П. А. Колесниковым. П. А. Колесников много сделал для изучения исторической географии и демографии Поморья, в том числе миграционных процессов17. Изучение переписных и писцовых книг городов и уездов Русского Севера позволило ему документально подтвердить тезис историков-сибиреведов о первенстве населения Поморья в процессе колонизации Сибири на всех ее этапах, а также установить примерное количество поморского населения, переселившегося в Сибирь.

Историки Коми края обратили внимание на участие в колонизации Зауралья не только русского, но и других народов России. В 1975 году в статьях JI. Н. Жеребцова и Э. Д. Красильниковой получила освещение тема освоения и заселения Сибири и Дальнего Востока представителями народа коми. Некоторые новые данные были опубликованы JI. Н. Жеребцовым в 1982 году. В 1989 г. вышел научно-популярный сборник

17 Колесников П. А. Северная деревня в XV - первой половине XIX века. К вопросу об эволюции аграрных отношений в русском государстве. Вологда, 1976; Он же. Северная Русь. Вып. 1. Архивные источники по истории Европейского Севера России XVII в. Вып. 1. Вологда, 1971; Он же. Северная Русь. Вып. 2. Архивные источники по истории Европейского Севера России XVIII в. Вологда, 1973.

Родники пармы», где опубликована статья И. JI. Жеребцова и Jl. Н. Жеребцова18. Эти работы положили начало новому направлению в историографии Коми края. Критические замечания и поправки к работам JI. Н. Жеребцова и Э. Д. Красильниковой в 1999 г. были сделаны В. М. Поповым19. В последствии «сибирская» тема наряду с другими темами в истории Коми XVII века находила отражение в работах Н. П. Воскобойниковой и М. А. Мацука20. Сильной стороной этих исследований является их источниковая база и критический подход авторов к интерпретации источников. М. А. Мацук одним из первых обратил внимание на увеличение в отдельные периоды смертности и миграции, предположив их обусловленность недородами. Особую значимость для изучения демографии Поморья имеют его выводы о причинах возникновения дворовой пустоты и неравномерности запустения разных поморских уездов.

18 Жеребцов JI. Н. К вопросу о роли коми в открытии и заселении Сибири и Дальнего Востока; Э. Д. Красильникова. Участие населения Коми края в освоении Сибири во второй половине XVI-XVII вв. // Вопросы истории Коми АССР (XVII - нач. XX века). Труды Института языка, литературы и истории Коми филиала АН СССР. №16, 1975 г.; Л.Н. Жеребцов. Историко-культурные взаимоотношения коми с соседними народами. М., 1982; Жеребцов И. Л., Жеребцов Л. Н. На Восток, в просторы «Сибирской украйны» // Родники Пармы. Сыктывкар, 1989. С. 36-51.

19 Попов В. М. О роли Коми в освоении Сибири в XVII в.: историографические заметки // Крестьянство Вычегодского края в XVII-XX веках: Тезисы докладов научно-практической конференции. Архангельск, 1999 г.

20 Воскобойникова Н. П. К истории поселений Яренского уезда в конце XVII -начале XVIII в. // Аграрная история Европейского Севера СССР. Вып. 3, Вологда, 1970. С. 367-448; Она же. Писцовые и переписные книги Яренского уезда XVI-XVII вв., как исторические источники // Материалы по истории Европейского Севера СССР. Вып. 1. Вологда, 1970. С. 212-236; Документы по истории народа коми. Писцовая и переписные книги Яренского уезда XVII в. / Сост. Н. П. Воскобойникова, М. А. Мацук. Сыктывкар, 1985 г.; М. А. Мацук. Причины изменения социально-демографической ситуации в Яренском уезде в XVII в. // Социально-демографические аспекты истории северного крестьянства (XVII-XIX вв.). Сыктывкар, 1985. С. 41-50; Он же. К вопросу о соотношении бегства и отхода черносошных крестьян Европейского Севера России в XVII в. (на материалах Яренского уезда) // Аграрный строй в феодальной России: XV - начало XVIII в. М., 1986. С. 121-131; Он же. Коми край от Бориса Годунова до Петра I. Сыктывкар, 1993 г.; Он же. К вопросу о запустении поморских уездов в XVIII в. // Сельское расселение на Европейском Севере России: Межвузовский сборник научных трудов. Вологда, 1993. С. 45-51.

Тема поморского компонента в колонизации Сибири получила развитие в публикациях второй половины 1970-х начала 1980-х гг., посвященных истории крестьянства Сибири периода феодализма21. Вскоре появилась коллективная работа по истории северного крестьянства22. В этих трудах были представлены основные концепции, выработанные советскими историками крестьянства, и обобщен фактический материал, накопленный исторической наукой к тому времени.

Участники Всесоюзной научной конференции в Новосибирске в октябре 1986 г. попытались обобщить исторический опыт изучения и освоения Сибири. В докладе А. Д. Колесникова отмечалось, что «основная масса переселенцев, переводимых по распоряжениям правительства, рекрутировалась в северо-восточных Поморских уездах России. Эти переселенцы несли в Сибирь свои хозяйственные навыки, обычаи, традиции, наречье. Выходцы из Русского севера и сформировали первоначальное русское население Сибири, с его северным окающим наречием»23. В. А. Александров и В. А. Липинская, в свою очередь, подтвердили, что «разнообразные историко-этнографические материалы и современные наблюдения свидетельствуют о формировании культуры сибирских старожилов на севернорусской основе»24. Характеризуя советскую историографию Сибири периода феодализма, О. Н. Вилков сделал важный вывод: «Было неопровержимо доказано, что до конца XVII в. русское население Сибири в основном росло за счет переселений из-за Урала, главным образом из Центрального, Северного и Восточного Поморья. Центральные местности страны более заметное участие в

21 Крестьянская община в Сибири XVII-начала XX в. Новосибирск, 1977; Этнография русского крестьянства Сибири (XVII-середина XIX в.). М., 1981; Крестьянство Сибири в эпоху феодализма. Новосибирск, 1982.

22 История северного крестьянства. Т. I-II, Архангельск, 1984-1985.

23 Колесников А. Д. Особенности первоначального заселения и освоения Сибири // Исторический опыт освоения Сибири. Вып. I. Освоение Сибири с древнейших времен до октября 1917 года. Новосибирск, 1986. С. 138-140.

2 Александров В. А., Липинская В. А. Традиции культуры русского населения Сибири и современность // Исторический опыт. С. 51 заселении Сибири принимают с середины XVIII в. При этом каждая отдельная местность Европейской России поставляла переселенцев схожим с ней по климатическим и ландшафтным условиям районам Сибири. Переселенцы переносили сюда бытовавшие у них на родине типы и формы поселений". Этим и объясняется безраздельное господство в Сибири до конца XVII в. северопоморского прибрежно-речного типа расселения25.

Широкую известность получили публикации Н. И. Никитина о служилых людях Западной Сибири XVII века, которые в большинстве своем были выходцами из Поморья. В одной из своих книг историк попытался дать целостное представление о протекании процесса освоения Сибири в XVII веке26. Ему удалось, сохраняя популярный стиль изложения, избежать категоричности в суждениях, предвзятости и тенденциозности в оценках, а также включения в книгу необоснованных гипотез и домыслов.

Тема миграции северян в Сибирь и поморско-сибирской торговли привлекала также внимание краеведов Архангельской области. В частности, в книге А. Тунгусова показано тяжелое положение верхнетоемских крестьян в конце XVII столетия, ставшее причиной их миграции в Приуралье и Сибирь27. М. Алферов и С. Тупицын, изучая исторические документы о прошлом Важской земли, пришли к заключению, что «основная тяжесть завоевания Сибири легла на плечи нашего северного посадского и крестьянского населения уездов Усольского, Устюжского, Тотемского и Важского»28. В книге А. В. Новикова «Лешуконье» (Архангельск, 1999) получили всесторон

Af

Вилков О. Н. Типы и формы русских поселений Сибири периода феодализма в историографии//Исторический опыт. С. 137-138.

26 Никитин Н. И. Служилые люди в Западной Сибири XVII века. Новосибирск, 1988; Он же. Казачьи корни уходят в Поморье // Правда Севера. 31 марта 1993 г.; Он же. Сибирская эпопея XVII века (начало освоения Сибири русскими людьми). М., 1987.

27 Тунгусов А. Мой Верхнетоемский район. Архангельск, 2001. С. 45-46,128.

28 Алферов М., Тупицын С. «Сшел в Сибирь.» //Ленинский путь. 28 марта 1991. нее и глубокое освещение исторические процессы и явления, происходившие на территории Средней Мезени в XV-XIX веках. В работе использованы сохранившиеся писцовые и переписные книги региона, а также данные, полученные другими историками. Колонизация Сибири рассматривается автором в связи с миграцией мезенского населения. Поэтому особую значимость имеют заключения А. В. Новикова относительно голода, дворовой пустоты, колебаний численности населения, деятельности Петра I и т. д. Некоторые выводы исследователя применимы не только к Лешуконью, но и в целом к Поморью.

Вопрос о приоритете жителей Поморья в освоении Сибири вновь был поднят в научно-популярной работе В. Н. Булатова об истории Архангельского Севера (в 5 книгах). В ней освещены ранние контакты новгородцев и жителей Заволочья с народами Приуралья и Западной Сибири (Кн. I), а также движение поморского населения «встречь солнца» в XVII в. (Кн. II)29. Автор рассматривает проблему с географической и социальной точек зрения. Особое внимание акцентировано на таких ключевых аспектах явления как пути проникновения за Урал, торгово-промышленный город Мангазея, экспедиции землепроходцев в Восточную Сибирь и на Дальний восток, Северный морской путь и начало мореплавания в Тихом океане. Освещается деятельность именитых людей Строгановых, жизнь покорителя Сибири Ермака, судьбы поморских мореходов и землепроходцев, торговые и культурные связи Поморья и Сибири.

Одной из особенностей новейшего этапа историографии (с конца 80-х гг. XX в.) является переосмысление роли предпринимателей в отечественной истории. Становлению северного предпринимательства посвящена работа Е. И. Овсянкина, в которой автор довольно часто

29 Булатов В. Н. Русский Север. Кн. I: Заволочье (IX-XVI вв.). Архангельск, 1997; Он же. Русский Север. Кн. И: Встречь солнца (XV-XVII вв.). Архангельск, 1998. прибегает к историческим экскурсам в период XVI-XVIII вв. Особый интерес представляют заключения ученого относительно экономико-географической обусловленности возникновения поморского купечества и его профессиональной специализации. Заслуживают внимания выводы автора о губительности государственной политики для внутренней торговли на Русском Севере в XVIII веке и о стремлении Петра I отстранить крестьян и промысловиков от участия в торговле собственной продукцией, а также создать замкнутое купеческое сословие30.

Еще одной характерной чертой исследований последних лет (с 1989 г.) является возрождение интереса к генеалогии, развитие которой долго ограничивалось негативным отношением к представителям непролетарских сословий. Большая и серьезная работа по изучению заселения Урала и Западной Сибири проводится с 1991 г. Уральским генеалогическим обществом и с 1995 г. Уральским Историко-Родословным обществом (Екатеринбург). В рамках программы «Уральская генеалогия» УИРО публикует исторические источники, источниковедческие и генеалогические исследования. К настоящему времени издано шесть сборников «Уральский родовед» (Екатеринбург, 1997-2002) и «Уральская родословная книга» (Екатеринбург, 2000). Восстановлением имен первых русских жителей региона заняты члены УИРО: Ю. В. Коновалов, М. Ю. Елькин, А. Г. Мосин, А. И. Брылин и другие31. М. Ю. Елькину принадлежит около 30 публикаций по истории уральских родов32. А. Г. Мосин является автором уникального в своем роде справочника, содержащего ссылки на архивные источники по уральской генеалогии . Значительная часть упомянутых в книге уральских имен, прозвищ и фамилий имеет поморское происхождение.

30 Овсянкин Е. И. Архангельск купеческий. Архангельск, 2000.

31 См. статьи в названных сборниках.

32 Список статей см. на сайте: http://godro.chat.ru

33 Мосин А. Г. Уральский исторический ономастикон. Екатеринбург, 2001.

Одна из статей Ю. В. Коновалова посвящена переселившимся в Сибирь важанам34.

Во многом на генеалогическом материале основано диссертационное исследование И. Ю. Ускова, целью которого было выявление основных закономерностей и этапов движения крестьянского населения Среднего Притомья в XVII - первой пол. XIX вв.35 По данным И. Ю. Ускова, основу первопоселенцев этого района Сибири составили выходцы из Поморья (свыше 50%). Заслуживают внимания выводы автора о большом значении ссылки и принудительных переводов для заселения Среднего Притоболья в 1-й половине XVII в., о ведущей роли вольной крестьянской колонизации во 2-й половине XVII - 1-й трети XVIII в. и о возрастании роли естественного прироста в последующие годы. И. Ю. Усков также подтвердил тезис о преобладании в составе приписных крестьян исследуемого района потомков служилых людей.

В 2000 г. прошла защита двух кандидатских диссертаций по истории старообрядчества на юге Урала и Западной Сибири36. Интерес к этим исследованиям вызван тем, что в литературе среди причин бегства в Сибирь иногда называется церковный раскол. Авторы диссертаций не обнаружили источников, указывающих на приток старообрядцев из Поморья во второй половине XVII — начале XVIII в., хотя такая вероятность ими не исключается, поскольку в то время Зауралье заселялось главным образом уроженцами Поморья, и, возможно, «переселенческий состав обусловил религиозное вероисповедание формируемого населения» . Но все же наибольшее число беженцев

34 Коновалов Ю. В. Уроженцы Важского уезда в Западной Сибири в XVII веке // Генеалогия на Русском Севере: История и современность: Сборник статей. Архангельск. 2003. С. 69-76.

35 Усков И. Ю. Формирование крестьянского населения среднего Притомья в XVII -первой половине XIX вв. Дисс. к. и. н. Кемерово, 2000.

36 Данилко Е. С. Старообрядчество на Южном Урале: (историко-этнографическое исследование). Дисск. и. н. Уфа, 2000.

37 Савицкая О. Н. История старообрядческого религиозного движения в Южном Зауралье в середине XVII - начале XX вв. Дисс. к. и. н. Курган, 2000. десятки тысяч) появилось на Урале после разгрома Керженских скитов в Нижегородской губернии (1722).

Таким образом, большинство исследователей истории Сибири и Поморья сходятся во мнении, что именно поморскому населению принадлежит приоритет в колонизации зауральских земель в конце XVI - начале XVIII века. Однако, при всей многочисленности исследований по истории Русского Севера и Сибири, они не в полной мере отвечают на все вопросы, требующие решения. Одним из них является вопрос о причинах переселения жителей Поморья за Урал. Собранный учеными за три столетия фактический материал по различным сферам жизнедеятельности населения двух смежных регионов (сельскому хозяйству, ремеслу, промыслам, торговле, социальным отношениям, культуре и религии) дает возможность для широких обобщений, гипотез и выводов.

Объектом исследования является колонизация Сибири в период с конца XVI по начало XVIII века.

Предметом исследования является заселение и хозяйственное освоение Западной Сибири населением Поморья.

Цель настоящего исследования - показать условия и причины того, что Поморье приобрело особую роль в освоении Сибири, а его жители стали основой населения Западной Сибири.

Для достижения указанной цели диссертантом поставлены следующие задачи: 1) выявить исторические причины, побудившие население Русского Севера к миграции на восточные окраины государства и хозяйственной деятельности в Сибирском регионе; установить факторы, способствовавшие успешному протеканию процесса; 2) выделить этапы (спады и подъемы) миграции поморского населения в другие регионы, установить причины, особенности и хронологические рамки каждого этапа; выделить категории населения, участвовавшие в этом процессе и степень их активности; 3) определить место миграции населения

Русского Севера в колонизации Западной Сибири, а также установить ее результаты, изменения, вызванные ею в экономике, в составе, численности и структуре населения указанных регионов; 4) рассмотреть жизнь и деятельность уроженцев Поморья и их потомков в Западной Сибири, определить степень и формы их участия в экономике, политике, в культурной и социальной жизни региона; 5) установить роль государства в освоении зауральских земель и степень эффективности правительственной колонизации Западной Сибири.

Территориальные рамки исследования. В работе рассматриваются исторические процессы и явления, происходившие в исследуемый период на территории двух взаимосвязанных регионов: 1) Поморья , простиравшегося от границ с Финляндией до Уральских гор и от побережья Северного ледовитого океана до Замосковных городов (в источниках эти земли именуется Поморскими городами, а их население - поморцами). Помимо русских на этой территории проживали лопари, ненцы, карелы, вепсы, коми-зыряне, коми-пермяки, удмурты, марийцы и татары; 2) Западной Сибири, ограниченной с запада Уральским хребтом, с востока - Енисеем, с севера - Северным ледовитым океаном, с юга — полосой степей39.

Хронологические рамки исследования. Исследование охватывает период первичного наиболее активного освоения и заселения русскими Сибирского региона, то есть конец XVI - начало XVIII вв. Нижняя хронологическая граница связана с официальным вхождением Сибири в состав Русского централизованного государства и началом строительства здесь русских поселений (Тюмень, 1586). Верхняя хронологическая граница связана с проведением подушной переписи и 1-й ревизии (17181724), изменением направления грузопотоков в связи с переориентацией внешней торговли с Беломорья (Архангельск) на Балтику (Санкт

38 В границах, предложенных П. А. Колесниковым (Указ. соч.).

39 См. Карты-схемы 1 и 2.

Петербург)40, завершением эпохи петровских преобразований и сокращением миграции из Поморья в Сибирь.

Методология исследования. В процессе работы над исследованием диссертант пришел к убеждению, что решающими причинами большинства исторических событий и процессов в России конца XVI -начала XVIII вв. были социально-экономические изменения. Они, наряду с политическим и климатическим факторами, оказывали существенное влияние на миграцию населения России. Поэтому, в основе работы лежит социально-экономический подход к характеристике исторических явлений. Для решения исследовательской задачи диссертант применял различные общенаучные методы, адекватные как этой задаче, так и характеру изучаемых явлений. Основой исследования стали конкретно-проблемные (конкретно-научные) методы, основанные, в свою очередь, на методах специально научных, общенаучных и философских. Использовались такие общенаучные методы, как описание и измерение, анализ и синтез, индукция и дедукция, восхождение от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному, классификация и типологизация, исторический и логический, аналогия. В качестве философской теоретико-методологической основы вся указанная совокупность общенаучных методов исходила из принципов материалистической диалектики (объективности, историзма и др.), базировалась на диалектико-материалистической философской методологии. Помимо общенаучных, использовался ряд специально-исторических (общеисторических) методов: историко-генетический, историко-сравнитель-ный, историко-типологический и историко-системный.

Источниковая база исследования. В основе работы лежит комплексный анализ различных архивных источников и опубликован

40 В соответствии с указом Петра I от 4.04.1722 г. о запрещении «отпуска товаров за границу». ных материалов, содержащих информацию о внешней и внутренней политике Русского государства, об экономике, социальных отношениях и культуре Поморья и Западной Сибири. Это, в свою очередь, обусловлено применением системного подхода при изучении истории двух сопредельных регионов на фоне истории России в целом. Комплекс' источников позволяет выявить как общие закономерности, так и частные особенности исследуемых явлений. Сопоставление данных из разнородных источников, их взаимодополнение, позволяет восполнить существующие в них пробелы и добиться репрезентативности источниковой базы в целом.

Отбор источников обусловлен задачами исследования. Основу исследования составляют архивные материалы, относящиеся к деятельности государственных учреждений (административных, хозяйственных, торговых, военных, фискальных и т.п.) на территории Западной Сибири, а также материалы, касающиеся численности населения (ее количественного и качественного изменения) в указанный период в Поморье и Западной Сибири. Большая часть источников по исследуемому периоду была вывезена из городских, уездных и губернских архивов Русского Севера и Сибири в Москву (РГАДА) и Санкт-Петербург (СПбФ ИРИ РАН). Многочисленные документы Сибирского приказа (ф. 214) в Российском Государственном архиве древних актов (РГАДА), показывают деятельность русского крестьянского, торгово-промыслового и служилого населения Сибири в первые полтора столетия после присоединения Сибири к Российкому централизованному государству. Важное значение имеют разного рода акты: указы, грамоты, воеводские отписки, подорожные (проезжие грамоты), поручные и челобитные крестьян, посадских и служилых людей Западной Сибири и другие документы Сибирского приказа, а также трех фондов архива Санкт-Петербургского филиала Института Российской Истории РАН (ф. 10 - Архангелогородская губернская канцелярия, ф. 28 - Верхотурская воеводская изба, ф. 187 - Тюменская приказная изба). Часть актовых источников используется впервые. Но основными источниками по данной теме являются писцовые, переписные, дозорные (РГАДА, ф. 1209 Поместный приказ; РНБ, Отдел рукописей) и ландратские книги (РГАДА, ф. 350) северных уездов России, содержащие информацию о численности, социальном составе населения и причинах его миграции, а также о направлениях этой миграции. Большинство этих книг, хотя и использовалось исследователями ранее, полностью не публиковалось. Помимо материалов писцового делопроизводства в работе использовались крестоприводные книги Верхотурья, Томска и Нарымского острога, а также книги «проезжих» и «пришлых» людей Верхотурья и Томска.

Из опубликованных источников следует отметить летописи, которые являются наиболее ранними источниками по истории взаимоотношений Руси с Сибирью41. На страницах «Повести временных лет» получили освещение контакты новгородцев с Печерой и Югрой. Благодаря этим сведениям мы можем судить о времени появления русских на Северном Урале. Кроме того летописи богаты сведениями об экстремальных природных явлениях, влиявших на миграционные процессы в рассматриваемый период.

Еще одним ценным источником можно назвать записки иностранцев

АО о России . Благодаря свидетельствам иностранных путешественников и

41 Повесть Временных лет. Т. 1. М.; Л., 1950; Титов А. А. Летопись Двинская. М., 1889; Вычегодско-Вымская (Мисаило-Евтихиевская) летопись // Родники пармы. С. 23-34; Полное собрание русских летописей. Т. 1-37, 1841-1982.

42 Алексеев М. П. Сибирь в известиях западноевропейских путешественников и писателей. Иркутск, 1932; Гамель И. Англичане в России в XVI-XVII столетиях. СПб., 1865; Цветаев Д. В. Иностранцы в России в XVI-XVII вв. // Русский вестник.

1887, №12; Пыпин А. Н. Иноземцы в Московском государстве // Вестник Европы.

1888, №1; Мулюкин А. С. Приезд иностранцев в Московское государство. Из истории русского права XVI-XVII вв. СПб., 1909; Английские путешественники в Московском государстве в XVI в. Пер. с англ. Ю. В. Готье. М., 1936-1937; Генрих Штаден. О Москве Ивана Грозного. М., 1925.; Кордт В. А. Очерк сношений Московского государства с республикою Соединенных Нидерландов // Сборник писателей, мы можем судить о времени появления русских в Карском море и степени развитости русского арктического мореплавания в то время. По этим сочинениям можно получить представление о значении Сибири для экономического развития Русского государства в XVI-XVII веках.

Самым достоверным источником по истории Сибири является актовый материал. Публикация актовых материалов по истории России была начата еще в конце XVIII столетия Н. И. Новиковым в «Древней российской вивлиофике» (Ч. 1-Х. СПб., 1773-1775). Громадная работа по сбору и введению в научный оборот такого рода источников проводилась с 1834 г. Петербургской археографической комиссией. Итогом ее деятельности стало издание «Актов Археографической экспедиции» (Т. I-IV. 1836), «Актов исторических» (Т. I-V. 1841-1842), «Дополнений к Актам историческим» (Т. I-XII. 1846-1875), «Русской исторической библиотеки» (Т. 1-39. СПб., 1872-1927). В Москве в 1914 году А. М. Гневушевым были изданы «Акты времени правления царя Василия Шуйского».

Другим важнейшим источником являются опубликованные таможенные книги43, в которых можно найти ответы на очень многие вопросы относительно поморско-сибирских связей. Изучение таможенных книг позволило охарактеризовать социальный облик тех людских масс, которые в XVII веке совершали путешествия из Поморья в Сибирь.

Таким образом, источниковая база по теме исследования достаточно обширна, она позволяет осуществить поставленные задачи и раскрыть цель диссертационной работы.

Русского исторического общества. Т. 116. С. XXXIII; Г. Де-Фер. Плавания Баренца П594-1597). 1936; Герберштейн Сигизмунд. Записки о Московии. М., 1988. 3 Таможенные книги Московского государства XVII в. Т. 1-ГО. М.; Л., 1950-1951.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые предпринято комплексное историческое изучение поморского компонента в колонизации Западной Сибири на протяжении более 100 лет. Сформулирована концепция, согласно которой миграция поморского населения в Сибирь происходила поэтапно, каждый из этапов был обусловлен своими особыми причинами и обладал специфическими чертами, определявшими его протекание и результаты. На конкретных примерах показана жизнь уроженцев Поморья и их потомков за Уралом. Выявлены имена поморских крестьян, служилых, промышленных, торговых, ремесленных, гулящих и вольных людей, священнослужителей, участвовавших в колонизации Западной Сибири. Собранный из различных источников и использованный в диссертации материал позволяет составить целостное представление о предпосылках, причинах, протекании, характерных особенностях, результатах и участниках движения населения Северной России «встречь солнца». Подвергнуты пересмотру отдельные концепции отечественной историографии Поморья и Сибири, а также сделана переоценка политики правительства в отношении тяглого населения двух регионов, во многом определившей ход и итоги колонизации Западной Сибири.

Практическая значимость исследования. Результаты диссертации могут быть использованы при подготовке музейных экспозиций, учебно-методических пособий, спецкурсов и спецсеминаров, обобщающих трудов по истории Поморья и Сибири, в лекционном курсе «История Отечества» (XVI-XVIII вв.), в генеалогических изысканиях. Диссертация может быть полезна при работе исследователей над смежными темами.

Апробация результатов исследования. Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры отечественной истории ПГУ им. М. В. Ломоносова. По теме диссертации сделаны сообщения на XI Областных общественно-научных чтениях по военно-исторической тематике «Защитники Отечества» (Архангельск, 2001), на научной конференции «Русский Север и Российская империя» (Архангельск, 2001), на V Иоанновских образовательных чтениях (Архангельск, 2002) и на Международной научной конференции «Генеалогия на Русском Севере: История и современность» (Архангельск, 2003). Результаты исследований опубликованы в пяти статьях, кроме того, две статьи находятся в печати.

Структура исследования обусловлена традиционным для исторического сибиреведения подразделением колонизации Сибири на правительственную (I глава) и вольно-народную (И глава). Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы, приложений (карты-схемы, образцы актов, сводные данные переписей, авторские таблицы).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Поморье и колонизация Западной Сибири"

Первые контакты Руси с народами Западной Сибири имели место задолго до легендарного похода Ермака, Судя по летописям и другим немногочисленным источникам, большинство русских походов за Урал в XI-XVI веках носили завоевательный и грабительский характер.Экспедиции с торговыми, промысловыми и исследовательскими целями случались гораздо реже. В XV-XVI веках среди участников этих походов значигельную долю составляли жители Поморья, что способствовало колонизации северо-восточных окраин Европы, ознакомлению с путями в Сибирь и получению представления об ее природных ресурсах и о населявших ее народах. В дальнейшем, после ликвидации Казанского и Сибирского ханств, это сделало возможным быстрое продвижение населения Русского государства (в особенности

поморского) за Урал.Первыми землепроходцами Сибири стали служилые и промышленные люди, многие из которых были уроженцами Поморья.Благодаря им появилась возможность начать земледельческую колонгоацию края. Необходимость в создании сибирского земледелия появилась сразу же с началом завоевания Сибири в кон. XVI в. в связи с необходимостью обеспечения русских людей, оказавшихся далеко за Уралом, традиционным питанием, основу которого составлял хлеб.Продовольственный вопрос имел огромное политическое значение. От его решения зависело закрепление Московского государства на завоеванных землях. Попытки правительства обойтись лишь вывозом хлеба из поморских городов не решили проблему окончательно. В результате, государство было вынуждено принять меры для устройства за Уралом собственного земледелия и привлечения на сибирскую пашню крестьянства Европейской России. Так было положено начало крестьянской колонюации Западной Сибири, причем на протяжении всего рассмагриваемого периода земледельческое освоение региона происходило при непосредственном участии и под руководством государства.Перевод iq^cibsni, прежде всего из поморских уездов, первоначально осуществлялся принудительно, «по указу». Недостаточная эффектив ность данного мероприятия, его дороговизна, жалобы на него населения заставили Москву заменить эти меры переводом крестьян «по прибору», то есть на добровольной основе, и ввести для этой категории населения льготу, подмогу и ссуду. Параллельно с привлечением к освоению новых земель крестьянства, в тех же целях ипфоко стали применяться ссыльные, прикрепляемые к государевой пашне, но этот метод показал свою бесперспективность и стал использоваться главным образом для заселения окраин Сибири.Крестьяне-переведенцы стали основой земледельческого населения Сиб1фи в первой половине XVII в. Эта категория населения формировалась, главным образом из «нетяглых», «неписьменных», «вольных» и «гулящих» людей черносошных уездов Северной России.Переведенцы обеспечивались за государственный счет подъемными деньгами для проезда к новому месту жительства, земельным наделом, денежной и натуральной субсидией, а также освобождались на несколько лет от исполнения повинностей. Самая значительная помощь оказывалась крестьянам со стороны государства в конце XVI в. Затем размер денежной и натуральной помощи постепенно з^еньшается, а во второй пол. XVTI в. исчезает совсем. То же самое происходит и с льготой. Величина подмоги и ссуды зависела, кроме того, от размера оклада государевой десятинной пашни. Во второй половине XVII и в начале XVIII века вследствие массовой миграции за Урал населения европейской России, сибирская администрация на государеву пашню все больше стала прибирать крестьян-тяглецов и представителей иных зависимых категорий населения. Таким образом, надежды правительства обойтись при колонизации Сибири только нетяглым населением не оправдались.При заселении зауральских земель правительством и частными лицами широко применялось устройство крупных земледельческих поселений - слобод. Инициатива по их созданию на начальном этапе принадлежала государству, а затем перешла к предприимчивым выходцам из народа. Созданием слобод со стороны государства занимались приказчики, со стороны населения - слободчики. Население слобод формировалось из переведенцев или из «вольных» людей, поселившихся в Сибири. Положение сибирского крестьянина, живущего в слободе, напоминало правовое положение дворцового крестьянина. В целом, меры правительства по устройству слобод, хотя и не были лишены недостатков, показали свою необходимость и принесли значительные положительные результаты в развитии сибирского земледелия.Выходцы из северных уездов Русского государства (Поморья) не только заложили основы сибирского земледелия. Они также сыграли исключительно важную роль в формировании сословия служилых людей на территории Западной Сибири. Переселившись в только что присоединенные и неосвоенные земли, они стали сибирскими крестьянами и ремесленниками, промышленными, посадскими, торговы ми и гулящими людьми. Это из них главным образом набирались г^)низоны сибирских городов и острогов. Именно они на протяжении всего XVII в. составляли большую часть служилых людей: стрельцов, казаков, пупшарей и др. Даже после перехода правительства к сословно родственному принципу в комплектовании вооруженных сил, на службу набирались дети, внуки, братья, племянники и другие родственники тех, кто в конце XVI - начале XVII вв. пришел в Сибирь или был переведен из Поморских городов и деревень. Уроженцы Поморья на государевой службе, наряду с поморскими крестьянами и промышлешгаками, принимали активное участие в колонизации Западной Сибири, в сельскохозяйственном и торгово-промышленном развитии края, составляя значительную долю коренного населения этого региона.Завоевание, а также последующее заселение и освоение Западной Сибири не были целиком и полностью результатом деятельности центральной госуд^ственной власти. Очень скоро инициатива в деле колонизации новых восточных владений России переходит к представителям низших сословий государства: вначале к промышлен никам и торговым людям, а затем к крестьянскому и посадскому населению.Вольно-народную колонизацию севера Западной Сибири во многом определило установление постоянных контактов этого региона с Поморьем, связанное с развитием полярного мореплавания. На поморских кочах в Сибирь прибывали главным образом торговые и промышленные люди. Со временем центр торгово-промышленной колонизации переместился в Новую Мангазею (Туруханск), что было связано с «испромышлением» соболя в Западной Сибири. Это обстоятельство, безусловно, способствовало упадку старой Мангазеи.Но все же наибольшая <оаслуга» в этом прршадлежит государству.Указы 1616, 1619, 1667 и 1704 годов о запрещении походов в Мангазею нанесли полярному мореплаванию значительный з'щерб. Они не только ударили по экономике Поморья, но и надолго задержали заселение и хозяйственное освоение северных приморских областей Западной Сибири. Но запретительные меры правительства имели кроме негативных, еще и позитивные последствия. Поморы-судостроители и мореходы, перебравшиеся после закрытия «Мангазейского хода» в Сибирь сыграга большую роль в освоении северных окраин Сибири и прилегающих арктических морей. Их опыту в строрггельстве кочей и арктическом мореплавании нашлось здесь самое широкое применение.Можно с уверенностью сказать, что морской путь из Поморья в Мангазею появился и активно использовался благодаря торговле.Миграция поморского населения за Урал усиливалась одновременно с ростом товарного производства в стране и развитием всероссийского рынка Действительно, влияние этого важнейшего явления русской феодальной экономики на развитие не только арктического мореплавания в Поморье и Сибири, но и многих отраслей хозяйства этих регионов оказывалось в ряде случаев решающим. Приезжавшие в Поморье по торговым и государственным делам сибирские купцы и служилые люди были для поморцев отличным источнрпсом информащш о положении дел за Уралом. Пути в Сибирь, проходившие главным образом через Поморье, не только способствовали подъему экономики региона, но и вовлекли большое число его жителей в «русско сиб1фскую» торговлю, благодаря которой их поездки в Сибирь для торговли или работы стали обычным делом. Вместе с купцами по торговым трактам в Сибирь шли промышленные, ярыжные, гулящие люди и крестьяне. Часть из них покинула Поморье навсегда. Таким образом, поморско-сибирская торговля оказалась важным фактором, способствовавшим миграции жителей Поморья в Западную Сибирь. Она явилась своего рода каталгоатором этого процесса.Внутренняя колонизация в Русском государстве происходила постоянно, периодически активизируясь в связи с присоединением к нему новых земель. Войны XVI века значительно расширили территорию государства и вызвали перемещение части 1фестьянского и посадского населения из центра к окраинам, в северо-восточные районы Поморья, Приуралье, а затем и за Урал. В этом процессе Поморье часто было транзитной зоной, своего рода «проходным двором», а его восточные уезды, в частности Соликамский, являлись «воротами в Сибирь» для всех русских переселенцев.Миграция в Сибирь не прекращалась отчасти еще и потому, что в привлечении на сибирскую пашню крестьян были заинтересованы монастыри, создавшие для земледельцев менее жесткий режим эксплуатации, чем на государственных землях. Наконец, большое распроспфанение в Западной Сиб1фи получило привлечение крестьянами-старожилами новоприбывших крестьян на свои наделы.Крупные землевладельцы из крестьян, желающие снять с себя бремя обработки государевой десятинной пашни, часто перекладывали его (сдавали тягло) на пашенных крестьян. Принявшие на себя частью, или полностью, чужое тягло получали за это от сдатчика значительную компенсацию в виде подмоги, часто превышавшей по стоимости государственные ссуду и льготу вместе взятые. Практика передачи тягла была выгодна всем участникам этой операции: и государству, и сдатчикам, и подрядчрпсам. Данный метод позволил расширить сибирскую пашню, привлечь на нее новых крестьян, а старым избавиться от чрезмерных наделов госуд^евой запашки.Переселение крестьян в Сибирь, колонизационная деятельность сибирских монастырей и сдача тягла были выгодны государству до тех пор, пока не началось <оапустение» государственных земель в северных и восточных уездах европейской части страны. Это заставило правительство во второй половине XVII века предпринять усилия, направленные на сохранение демографического равновесия (залога экономической стабильности) в двух сообщающихся регионах страны: в Поморье и в Западной Сибири, Для этого строятся новые заставы на Урале и ужесточается пропускной режим на них. Вместе с тем, ужесточаются меры наказания по отношению к нелегальным мигрантам и их пособникам.Вряд ли возможно подсчитать точное число переселившихся в Сибирь северян. Но вышеизложенный материал позволяет утверждать, что стремительный рост численности русского населения Сибири на протяжении всего исследуемого периода обусловлен именно непрекращающимся притоком туда населения Поморья. Если к середине XVII века за Уралом насчитывалось около 70 тысяч человек русского населения, то через 70 лет, согласно ревизской сказке 1719 года оно увеличилось более чем втрое, составив 220 тысяч душ мужского пола.Русское население стало преобладающим к востоку от Урала, а Сибрфь превратилась в неотъемлемую часть единого русского государства, связанную с ним общей экономикой и культурой. Думается, что со временем Сибрфь приобретет для России еще большее значение, поскольку ее освоение, начавшееся в XVI веке, еще не закончено.Если благотворность результатов русского завоевания Сибири для ее коренных жителей можно поставить под сомнение, то оспарргеать положительные результаты этого процесса для России вряд ли кто-то возьмется. И правительственная, и вольно-народная колонизация Сибири способствовали снижению социальной и политической напряженности в европейской части страны, подъему экономики, появлению зачатков капиталистических отношений, развитию мореплавания и путей сообщения, расширению внешнеполитических контактов России, упрочению межрегиональных связей и накоплению естественно-научных знаний. Во всех этих достижениях есть большая заслуга жителей Поморья.

Список научной литературыДобрыднев, Владимир Александрович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ

2. Российский Государственный архив древних актов (Москва)фонд 1209 Поместный приказ, on. 1, дела: 9, 142,185, 508,509, 15038, 15051,15054,15055фонд 214 Сибирский приказ, on. 1, дела: 10,32,194, 204, 794, 1452, 1509

3. Российская Национальная библиотека (Санкт-Петербург) Отдел рукописей F.IV.630П. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ

4. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею императорской Академии наук. Т. I-IV. СПб, 1836.

5. Акты времени правления царя Василия Шуйского (1606 г. 19 мая -17 июля 1610 г.). Собрал и ред. А. М. Гневушев. М., Имп. О-во истории и древностей рос. при Моск. ун-те, 1914. 421 С.

6. Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. I-V, СПб., 1841-1842.

7. Акты Юридические или Собрание форм старинного делопроизводства. СПб., Археографическая комиссия, 1838. 511 С.

8. Английские путешественники в Московском государстве в XVI в. Пер. с англ. Ю. В. Готье, Л., тип. «Печатный двор», 1938. 308 С.

9. Буссов К. Московская хроника 1584-1613 гг. М.; Л., АН СССР, 1961. 400 С.

10. Вычегодско-Вымская (Мисаило-Евтихеевская) летопись // Родники пармы. Сыктывкар, Коми книжное издательство, 1989. С. 23-34.

11. Генрих Штаден. О Москве Ивана Грозного: Записки немца опричника. Пер. И. И. Полосина. М, Изд. М. и С. Сабашниковых, 1925.183 С.

12. Герберштейн С. Записки о московитских делах. СПб., А. С. Суворин, 1908. 383 С.

13. Герберштейн Сигизмунд. Записки о Московии. М., МГУ, 1988. 429 С.

14. Грамоты Великого Новгорода и Пскова (под ред. С. Н. Валка). М.; Л., АН СССР, 1949. 407 С.

15. Дворцовые разряды (с 1676 по 1701 г.). Т. IV, СПб., 1855, 1162 Стб.

16. Донесение Свена Педерсона о походе к Белому морю (1591-1592 гг.) // ЧОИДР, 1894, Кн. П1, Смесь. С. 12-16.

17. Дополнения к Актам историческим, собранные и изданные Археографической комиссиею. Т. I-XII, 1846-1875.

18. Древняя Российская Вивлиофика. Ч. 1-Х, 1773-1775.

19. Книга Большому Чертежу. Под ред. К. Н. Сербиной. М.; JI., Изд. АН СССР, 1950. 229 С.

20. Книга, глаголемая Большой Чертеж изданная по поручению Имп. Общества истории и древностей российских действ. Членом Общества Г. И. Спасским. М., Унив. тип. 1846, 327 С.

21. Колесников П. А. Северная Русь: Архивные источники по истории Европейского Севера России XVII в. Вып. 1, Вологда, ВГНИ, Северное отделение Археографической комиссии АН СССР, 1971. 208 С.

22. Колесников П. А. Северная Русь. Вып. 2. Архивные источники по истории Европейского Севера России XVIII в. Вологда, Обл. тт., 1973.228 С.

23. Краткий Московский летописец из Ивановского краеведческого музея //Летописи и хроники: М. Н. Тихомиров и летописеведение. М., «Наука», 1976. 360 С.

24. Летописец, содержащий в себе Российскую историю от 6360/852 до 7106/1598 года, то есть по кончину царя и великого князя Феодора Иоанновича. М., Московская типография, 1781. 196 С.

25. Масса И. Краткое известие о Московии в начале XVII в. М., Соцэкгиз, тип. «Печатный двор» им. М. Горького в Лгр., 1937. 206 С.

26. Материалы по истории Башкирской АССР. Ч. I. М.; Л., Изд. АН СССР, «Образцовая» тип. в Мск., 1936. 631 с.

27. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов / Под ред. А. Н. Насонова. М.; Л., АН СССР, 1950. 642 С.

28. Оглоблин Н. Н. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа (1592-1767 гг.). Ч. I-IV, М., 1898-1901.

29. Описание бумаг Московского архива Министерства юстиции. Т. 1-20. М., 1902-1922.

30. Острожский летописец // Тихомиров М. Н. Русское летописание. М., «Наука», 1979. 384 С.

31. Открытия русских землепроходцев и полярных мореходов XVII века (Сборник документов. Сост. Н. С. Орлова). Географгиз, 1951. 620 С.

32. Памятники Сибирской истории XVIII в. Кн. I, СПб., Тип. МВД, 1882.551 С.

33. Первое столетие сибирских городов XVII в. Вып. VII / Отв. ред. Н. Н. Покровский. Новосибирск, «Сибирский хронограф», 1996, №23.190 С.

34. Переписная дозорная книга дворцовых земель Вологодского уезда 1589-1590 гг. (Подготовил Н. И. Федышин) // Северный археографический сборник. Материалы по истории Европейского Севера СССР. Вологда, Областная типография, 1972. С. 6-177.

35. Переписи населения России. Итоговые материалы подворных переписей и ревизий населения России (1648-1858 гг.). Вып. 1. М., АН СССР. Научный совет по ист. географии и картографии. Институт истории СССР, 1972. 324 С.

36. Писцовые книги Русского Севера / Сост. Н. П. Воскобойникова (отв. сост.), В. Ю. Беликов, Н. Ф. Демидова, М. Ю. Зенченко,Г. А. Иванова. М.: Памятники исторической мысли, 2000. 480 С.

37. Повесть Временных лет. Т. I. М.; Л., АН СССР, 1950. 404 С.

38. Полное собрание законов Российской империи. 1-е изд. Т. 1-45. СПб. 1830.

39. Полное собрание русских летописей. Т. 1-37. М.; Л., 1841-1982.

40. Псковские летописи. / Под ред. Насонова А. Н. Вып. 1-2. М.; J1., АН СССР, 1941-1955.

41. Ремезов С. У. Приложение к чертежной книге Сибири. СПб., 1882.

42. Русская историческая библиотека, издаваемая Археографической комиссией. Т. 1-39. СПб., 1872-1927.

43. Сибирские летописи / Под ред. JI. Н. Майкова и В. В. Майкова. Имп. Археографическая комиссия, СПб., 1907. 397 С.

44. Сказание Авраамия Палицына. М.; JL, Изд. АН СССР, 1955. 347 С.

45. Соборное уложение 1649 г. JI., «Наука», 1987.448 С.

46. Соловецкий летописец второй половины XVI в. // Тихомиров М. Н. Русское летописание. М., «Наука», 1979. 384 С.

47. Таможенные книги Московского государства XVII в. (Под ред. А. И. Яковлева): т. 1-3. М; JL, АН СССР, Институт истории (Москва), 1950-1951.

48. Титов А. А. Летопись Двинская. М., П. А. Фокин, 1889. 240 С.

49. Устюжский летописный свод (Архангелогородский летописец), под ред. К. Н. Сербиной. М.; Л., АН СССР, 1950. 127 С.1.I. ЛИТЕРАТУРА

50. Александров В. А. Заселение Сибири русскими в конце XVI-XVIII в. // Русские старожилы Сибири. Историко-антропологический очерк. М., «Наука», 1977. С. 7-49.

51. Александров В. А. Русское население Сибири XVII-начала XVIII в.: (Енисейский край). М., «Наука», 1964. 303 С.

52. Александров В. А., Липинская В. А. Традиции культуры русского населения Сибири и современность // Исторический опыт освоения Сибири. Вып. I. Освоение Сибири с древнейших времендо октября 1917 года. Новосибирск, Тип. ГПНТБ СО АН СССР, 1986. С. 47-51.

53. Алексеев М. П. Сибирь в известиях западноевропейских путешественников и писателей. Иркутск, Крайгиз, 1932. 368 С.

54. Андреев А. Р. Строгановы. XIV-XX. М, «Белый волк», «Крафт», 2000.590 С.

55. Анисимов Е. В. Податная реформа Петра I. Введение подушной подати в России 1719-1728 гг. Л., «Наука», Ленингр. отд., 1989. 296 С.

56. Базилевич К. В. Мятеж в Устюге Великом // Ученые записки Института истории РАНИОН. 1928. Т. 5. С. 271-296.

57. Бакланова Е. Н. Крестьянский двор и община на Русском Севере: Конец XVII начало XVIII в. М., «Наука», 1976. 221 С.

58. Балагуров Я. А. Приписные крестьяне Карелии в XVIII-XIX вв. Петрозаводск, Карел, кн. изд, 1962. 351 С.

59. Батаков Н., Мансветова Е., В. Широков. Великий Устюг. 3-е издание. Архангельск, СЗКИ, 1976. 158 С.

60. Бахрушин С. В. Мангазейская мирская община в XVII веке // Северная Азия. 1929. Кн. I. С. 50-65; Кн. II. С. 83-110.

61. Бахрушин С. В. Научные труды. Т. 1-4, М., АН СССР, 1952-1959. П.Бахрушин С. В. Очерки по истории колонизации Сибири в XVI иXVII веках. М., М. и С. Сабашниковы, тип. Мосполиграф, 1927. 199 С.

62. Бахрушин С. В. Сибирские слободчики // Труды Государственного колонизационного института. Т. II, М., 1926. С. 127-138.

63. Белов М И. Арктическое мореплавание с древнейших времен до середины XIX века // История открытия и освоения Северного морского пути. М., «Морской транспорт», 1956. Т. I, 592 С.

64. Белов М. И. Арктическое плавание и устройство русских морских судов в XVII в. // Исторический памятник русского арктического мореплавания XVII века (сборник). М.; JL, «Главсевморпуть», 1951,252 С.

65. Белов М. И. Город полярных мореходов. // Мезень — край Поморский. Архангельск, СЗКИ, 1980. С. 17-72.

66. Белов М. И. Семен Дежнев. М., «Морской транспорт», 1955. 156 С.

67. Белокуров С. А. Дневальные записки приказа тайных дел 71657183. М., 1908.

68. Беляев Д. О географических сведениях в Древней Руси // Записки Импер. Русского географического общества. Кн. VI. СПб., 1852. С. 247-248.

69. Беляев И. Д. Крестьяне на Руси. Исследование о постепенном изменении значения крестьян в русском обществе. М., У нив. тип., 1860.326 С.

70. Богословский М. М. Земское самоуправление на русском Севере вXVII в. Т. I-II, М., Имп. Общество истории и древностей российских при Московском университете, Синодальная типография, 1909-1912.

71. Борисенков Е. П., Пасецкий В. М. Экстремальные природные явления в русских летописях XI-XVII вв. JI., Гидрометеоиздат, 1983. 240 С.

72. Бояршинова 3. Я. Земельные сообщества в Сибири в XVII-началеXVIII в. // Крестьянская община в Сибири XVII-начала XX в. Новосибирск, «Наука», 1977. С. 14-32.

73. Булатов В. Н. Русский Север. Книга первая: Заволочье (IX-XVI вв.). Архангельск, Изд. ПТУ, 1997.352 С.

74. Булатов В. Н. Русский Север. Книга вторая: Встречь солнца (XV-XVII вв.). Архангельск, Изд. ПГУ, 1998. 352 С.

75. Булатов В. Н. Русский Север. Книга четвертая: Свет Полярной звезды (XVIII-XIX вв.). Архангельск, Изд. ПГУ, 2002,272 С.

76. Буцинский П. Н. Заселение Сибири и быт первых ее насельников. Харьков, 1889.

77. Буцинский П. I L К истории Сибири. Мангазея. Мангазейский уезд (1601-1645 гг.) // Записки Харьковского университета Кн. 1, Харьков, 1893, С. 33-98.

78. Важский край: источниковедение, история, культура: Исслед. и материалы. Вельск, «Вельти», 2002. 240 С.

79. Введенский А. А. Дом Строгановых в XVI-XVII вв. М., Соцэкгиз, 1962. 308 С.

80. Вербов Г. Д. О древней Мангазее и расселении некоторых самоедских племен до XVII в. // Известия ВГО. Т. 75, вып. 5, 1943. С. 16-23.

81. Веселовский С. Б. Семь сборов запросных и пятинных денег в первые годы царствования Михаила Федоровича. М., Имп. о-во истории и древностей российских при Моск. ун-те, 1908. 234 С.

82. Веселовский С. Б. Сошное письмо. Исследование по истории кадастра и посошного обложения Московского государства, т. I—II. М., Скл. изд. автора, 1915-1916.

83. Веселовский С. Б. Труды по источниковедению и истории России периода феодализма. М., «Наука», 1978. 344 С.

84. Визе В. Ю. История исследования Советской Арктики. Архангельск, Севкрайгиз, 1935. 248 С.

85. Визе В. Ю. Русские полярные мореходы из промышленных, торговых и служилых людей, XVII-XIX вв.: Биогр. слов. М.; JI., Изд. Главсевморпути, 1948. 72 С.

86. Визе В. Ю. Моря советской Арктики. 2-е издание, Л., Изд. Главсевморпути, 1939. 568 С.

87. Вилков О. Н. Ремесло и торговля Западной Сибири в XVII в. М., «Наука», 1967. 324 С.

88. Вилков О. Н. Типы и формы русских поселений Сибири периода феодализма в историографии // Исторический опыт освоения Сибири. Вып. I. Освоение Сибири с древнейших времен до октября 1917 года. Новосибирск, Тип. ГПНТБ СО АН СССР, 1986. С. 136-138.

89. Водарский Я. Е. Население России за 400 лет (XVI начало XX вв.). М., «Просвещение», 1973. 159 С.

90. Водарский Я. Е. Население России в конце XVII—начале XVIII века: Численность, сословно-классовый состав, размещение. М., «Наука», 1977. 263 С.

91. Воскобойникова Н. П. К истории поселений Яренского уезда в конце XVI-начале XVIII в. // Аграрная история Европейского Севера СССР. Вып. 3, Вологда, ВГПИ, 1970. С. 367-448.

92. Воскобойникова Н. П. Писцовые и переписные книги Яренского уезда XVI-XVII вв., как исторические источники // Материалы по истории Европейского Севера СССР. Северный археографический сборник. Вып. 1. Вологда, Областная типография, 1970. С. 212236.

93. Газенвинкель К. Б. Книги разрядные в официальных их списках как материал для истории Сибири XVII в. Казань, Тип. Имп. ун-та, 1892. 77 С.

94. Гамель И. Англичане в России в XVI и XVII столетиях. СПб., тип. Имп. Акад. наук, Ст. 1-2,1865-1869.

95. Голикова Н. Б. Наемный труд в городах Поволжья в первой четверги XVIII в. М., Изд. МГУ, 1965. 176 С.

96. Голикова Н. Б. Привилегированные купеческие корпорации России XVI первой четверти XVIII в. Памятники ист. мысли. Т. 1, М., РГАДА, 1998. 521 С.

97. Горбань Н. В. Из истории строительства крепостей на юге Западной Сибири // Вопросы географии. Сб. 31, М., 1953. С. 206227.

98. Города Сибири (эпоха феодализма и капитализма). Новосибирск, «Наука», 1978. 335 С.

99. Греков Б. Д. Волжские болгары в IX-X вв. // Исторические записки. № 14. 1945. С. 3-37.

100. Громыко М. М. Западная Сибирь в XVIII в. Русское население и земледельческое освоение. Новосибирск, «Наука», 1965. 267 С.

101. Гумилев Л. Н. От Руси до России. М., «Институт ДИ-ДИК», 1997. 560 С.

102. Гунн Г. П. По нижней Печере. М., «Искусство», 1979. 160 С.

103. Дегтярев А. Я. Русская деревня в XV-XVII веках: Очерки истории сельского расселения. Л., ЛГУ, 1980.176 С.

104. Де-Фер Геррит. Плавания Баренца (1594-1597), перев. с лат.А. И. Малеина, под ред. В. Ю. Визе, Л., «Главсевморпуть», 1936. 308 С.

105. Дмитриев А. А. Пермская старина. Сборник исторических статей и материалов, преимущественно о Пермском крае. Вып. 1-8. Пермь, Изд. авт., 1889-1900.

106. Добрыднев В. А. Поручные верхотурских новопашенных крестьян 20-30-х годов XVII века // Уральский родовед. Вып. 6, Екатеринбург, УИРО, 2002. С. 74-80.

107. Добрыднев В. А. Торговые люди Поморья и колонизация Западной Сибири в конце XVI — начале XVIII века // XIV международные Ломоносовские чтения. Сборник научных трудов. Архангельск: Поморский государственный университет, 2002. С. 107-114.

108. Добрыднев В. А. Уроженцы Поморья на государевой службе в Западной Сибири (конец XVI-XVII вв.) // Защитники Отечества.Материалы XI областных общественно-научных чтений по военно-исторической тематике. Архангельск, «Правда Севера», 2002. С. 77-84.

109. Добрыднев В. А. Гулящие люди Поморья в Западной Сибири // Генеалогия на Русском Севере: История и современность: Сборник статей. Архангельск: «Правда Севера», 2003. С. 77-88.

110. Дулов А. В. Географическая среда и история России (конец XV — середина XIX века). М., «Наука», 1983. 256 С.

111. Дьяконов М. А. История экспедиций в полярные страны. Архангельск, Архоблгиз, 1938. 488 С.

112. Дьяконов М. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. Изд. 4-е, M.-JL, Гос. изд., 1926. 402 С.

113. Дубинская JI. Г. Материалы Устюжской четверти 1675-1700 гг. по истории северных уездов // Материалы по истории Европейского Севера СССР. Северный археографический сборник. Вып. 1. Вологда, Областная типография, 1970. С. 497-505.

114. Евсюгин А. Д. Ненцы архангельских тундр. Архангельск, СЗКИ, 1979.157 С.

115. Елькин М. Ю., Брылин А. И. К вопросу о формировании населения Покровской волости. Словарь фамилий крестьян Покровской волости XVII — XX вв. // Уральский родовед. Вып. 2. Екатеринбург, УИРО, 1997. С. 3-36.

116. Емельянов Н. Ф. Заселение русскими Среднего Приобья в феодальную эпоху. Томск, Изд. Том. ун-та, 1981. 181 С.

117. Ефименко А. Я. Исследования народной жизни, вып. 1. М., В. И. Касперов, 1884. 380 С.

118. Жеребцов И. Л., Жеребцов Л. Н. На Восток, в просторы «Сибирской украйны» // Родники Пармы. Сыктывкар, Коми книжное издательство, 1989. С. 36-51.

119. Жеребцов JI.H. Историко-культурные взаимоотношения коми с соседними народами. М., «Наука», 1982. 224 С.

120. Жеребцов Л. Н. К вопросу о роли коми в открытии и заселении Сибири и Дальнего Востока // Вопросы истории Коми АССР (XVII нач. XX века). Труды Института языка, литературы и истории Коми филиала АН СССР, №16, Сыктывкар, 1975 г. С. 3-36.

121. Житков Б. Полуостров Ямал // Записки Русского географического общества по общей географии. Т. 49. С. 24-40.

122. Житков Б. Город Мангазея и торговый путь через Ямал // Естествознание и география. М., 1903. №5. С. 35-46.

123. Замысловский Е. Герберштейн и его историко-географические известия о России. СПб., Тип. бр. Пантелеевых, 1884. 563 С.

124. Зубов Н. Н. Отечественные мореплаватели — исследователи морей и океанов. М., Географгиз, 1954. 474 С.

125. История Коми АССР с древнейших времен до наших дней. Сыктывкар, Коми книжное издательство, 1981. 480 С.

126. История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма, т. И, М., 1985. 693 С.

127. История крестьянства Сибири. Т. I. Крестьянство Сибири в эпоху феодализма. Новосибирск, «Наука», Сиб. отд., 1982. 504 С.

128. История Кузбасса. Ч. 1-Й. Кемерово, Кн. изд., 1967. 378 С.

129. История северного крестьянства. Т. I, Архангельск, СЗКИ, 1984. 432 С.

130. История Сибири с древнейших времен до наших дней. т. П, Л., «Наука», 1968. 538 С.

131. История Урала. Пособие для студентов, учителей и самообразования. Т. I. Пермь, Кн. изд, 1963.499 С.

132. Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. 1-14, СПб, 1816-1829.

133. Кауфман А. А. Переселение и колонизация. СПб., Тип. т-ва «Общественная польза», 1905. 443 С.

134. Квецинская Т. Е. Верхотурье — транзитно-транспортный центр Западной Сибири в 70-80-е гг. XVII в. // Города Сибири (эпоха феодализма и капитализма). Новосибирск, «Наука», 1978. С. 46-64.

135. Кизеветтер А. А. Русский Север. Роль Северного Края Европейской России в истории русского государства. Исторический очерк. Вологда, Типография Союза Северных Кооперативных Союзов, 1919. 66 С.

136. Кичигин М. И., Михайлов JI. М Архангельск — первый порт России (краткая летопись). М.: «Морской флот», 1994. 80 С.

137. Ключевский В. О. Сочинения, т. III. М., Госполитиздат, 1957. 426 С.

138. Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. Т. I, М., «Мысль», 1987.430 С.

139. Козинцева Р. И. Участие казны во внешней торговле России в первой четверти XVIII века // Исторические записки. 1973. №91. С. 267-337.

140. Колесников А. Д. Особенности первоначального заселения и освоения Сибири // Исторический опыт освоения Сибири. Вып. I. Освоение Сибири с древнейших времен до октября 1917 года. Новосибирск, Тип. ГПНТБ СО АН СССР, 1986. С. 138-140.

141. Колесников А. Д. Русское население Западной Сибири в XVIII — начале XIX в. Омск, Зап.-Сиб. кн. изд-во, Ом. Огд-е, 1973. 440 С.

142. Колесников А. Д. Изменение демографической ситуации в Сибири в XVIII в. // Проблемы исторической демографии СССР. Томск, 1980. С. 154-155.

143. Колесников П. А. Восстание в Тотьме и Тотемском уезде в XVII в. // Русское государство в XVII в. Новые явления в социальноэкономической, политической и культурной жизни. М., Изд. АН СССР, 1961. С. 272-282.

144. Колесников П. А. Из истории классовой борьбы вологодских крестьян в XVII веке. Вологда, Обл. кн. ред., 1957. 56 С.

145. Колесников П. А. Северная деревня в XV-первой половине XIX века. К вопросу об эволюции аграрных отношений в русском государстве. Вологда, СЗКИ, 1976.416 С.

146. Кондрескул А. М. Поморье в политической истории России в конце XVII первой четверти XVIII вв. Автореферат диссертации. к. и. н. Архангельск, 2001.

147. Кондрескул А. М Участие северян в строительстве Санкт-Петербурга в первой четверти XVIII в. // Европейский Север России: прошлое, настоящее, будущее. Архангельск, "Правда Севера", 1999. С. 247-250.

148. Копанев А. И. Крестьяне Русского Севера в XVII в., JI., «Наука», 1984. 244 С.

149. Копылов А. Н. Русские на Енисее в XVII в. Земледелие, промышленность и торговые связи Енисейского уезда. Новосибирск, АН СССР, Сиб. отд., 1965.297 С.

150. Кордг В. А. Очерк сношений Московского государства с республикою Соединенных Нидерландов // Сборник Русского исторического общества Т. 116. 1902. С. ХХХП1.

151. Корецкий В. И. Из истории заселения Сибири накануне и во время «смуты» // Русское население Поморья и Сибири: (Период феодализма). Сборник статей памяти чл.-кор. АН СССР В. И. Шункова М., «Наука», 1973.447 С.

152. Корецкий В. И. Формирование крепостного права в России и первая крестьянская война в России. М., «Наука», 1975. 390 С.

153. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Кн. I, М, «Книга», 1990. 737 С.

154. Красильникова Э. Д. Торговля и торговые люди Коми края в XVII в. Сыктывкар, АН СССР, Коми филиал, 1972. 58 С.

155. Красильникова Э. Д. Участие населения Коми края в освоении Сибири во второй половине XVI-XVII вв. // Вопросы истории Коми АССР (XVII нач. XX века). Труды Института языка, литературы и истории Коми филиала АН СССР, №16, Сыктывкар, 1975. С. 23.

156. Крестинин В. В. Краткая история о городе Архангельском. СПб, Академия наук, 1792. 264 С.

157. Крестинин В. Прибавление первое к географическому известию о Новой Земле полуночного края. Новые ежемесячные сочинения, ч. XXXI, январь. 1789 г. С. 3-49.

158. Крестьянская община в Сибири XVII-начала XX в. Новосибирск, АН СССР, «Наука», 1977. 287 С.

159. Куратов А. А. История и историки Архангельского Севера: Вопросы источниковедения и историографии. Архангельск, ПГУ, 1999.274 С.

160. Куратов А. А. Голод на Русском Севере 1601 -1603. // Поморская энциклопедия, т. 1, Архангельск, ПГУ, 2001. С. 126.

161. Лерберг А. X. Исследования, служащие к объяснению древней русской истории. СПб., Тип. Департамента народного просвещения, 1819. 398 С.

162. Лешков В. Русский народ и государство. История русского общественного права до XVIII в. М, У нив. тип., 1858. 613 С.

163. Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений, т. VI, М.-Л., Изд. АН СССР 1952. 689 С.

164. Лукошников В. А. Яренск: Яренский уезд — Ленский район. Сыктывкар, Коми респ. типография, 1994. 60 С.

165. Луппов П. Н. История г. Вятки. Киров, Кн. изд., 1958. 238 С.

166. Лучинский Г. Сибирь (История) // Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. Т. 58, СПб., 1900. С. 796814.

167. Люцидарская А. А. К вопросу о формировании торгово-промышленного населения Томска второй половины XVII в. // Города Сибири (эпоха феодализма и капитализма). Новосибирск, «Наука», 1978. С. 65-76.

168. Мацук М. А. К вопросу о запустении поморских уездов в XVII в. // Сельское расселение на Европейском Севере России: Межвузовский сборник научных трудов. Вологда, ВГПИ: Русь, 1993. С. 45-51.

169. Мацук М. А. К вопросу о соотношении бегства и отхода черносошных крестьян Европейского Севера России в XVII в. (на материалах Яренского уезда) // Аграрный строй в феодальной России: XV-начало XVIIIв. М, 1986. С. 121-131.

170. Мацук М. А. Коми край от Бориса Годунова до Петра I: Очерки истории коми крестьянства конца XVI-XVII вв. Сыктывкар, Коми книжное издательство, 1993. 182 С.

171. Мацук М. А. Причины изменения социально-демографической ситуации в Яренском уезде в XVII в. // Социально-демографические аспекты истории северного крестьянства (XVII-XIX вв.). Сыктывкар, 1985. С. 41-50.

172. Мерзон А. Ц., Тихонов Ю. А. Рынок Устюга Великого в период складывания всероссийского рынка (XVII в.). М., Изд. АН СССР, 1960. 715 С.

173. Миллер Г. Ф. История Сибири. Т. I-II, М; Л., АН СССР, 1937-1941.

174. Мильчик М. И. По берегам Пинеги и Мезени. Л., «Искусство», 1971. 160 С.

175. Милюков П. Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. Изд. 2-е. СПб, М. В. Пирожков, 1905. 678 С.

176. Миненко Н. А. Новейшая советская историография о заселении Сибири в эпоху феодализма// Вопросы истории. 1984, №7. С. 114-122.

177. Моисеенко В. М. Миграция населения // Демографический энциклопедический словарь. М., «Советская энциклопедия», 1985. С. 251-255.

178. Морозов А. А. Родина Ломоносова. Архангельск, СЗКИ, 1975. 480 С.

179. Мосин А. Г. Исторические корни уральских фамилий: опыт историко-антропонимического исследования. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. Екатеринбург, 2002.

180. Никитин Н. И. Военно-служилые люди Западной Сибири XVII в. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., АН СССР, Ин-т Истории СССР, 1975.39 С.

181. Никитин Н. И. Сибирская эпопея XVII века: Начало освоения Сибири русскими людьми. М., «Наука», 1987. 173 С.

182. Никитин Н. И. Служилые люди в Западной Сибири XVII века. Новосибирск, «Наука», 1988.254 С.

183. Новиков А. В. Лешуконье. Архангельск, ПТУ, 1999. 99 С.

184. Носов Н. Е. Становление сословно-представительных учреждений в России: Изыскания о земской реформе Ивана Грозного. Л., «Наука», 1969. 602 С.

185. Овсянкин Е. И. Архангельск купеческий. Архангельск, Архконсалт, 2000. 525 С.

186. Овсянников О. В. Сольвычегодск. Архангельск, СЗКИ, 1973. 97 С.

187. Овсянников О. В. Шенкурск. Архангельск, СЗКИ, 1978. 104 С.

188. Окладников А. П. Очерки из истории западных бурят-монголов (XVII-XVIII вв.). Л., Соцэкгиз, Ленингр. отд-е, тип. «Печатный двор» им А. М. Горького, 1937.424 С.

189. Очерки социально-экономической и культурной жизни Сибири. Ч. 1-2, Новосибирск, АН СССР Сиб. отд., Ин-т истории филологии и философии, 1972.

190. Павлов П. Н. Об участии и роли различных категорий населения в сибирском пушном промысле в 40-70-е годы XVII в. // Сибирь периода феодализма. Вып. 2. Экономика, управление и культура Сибири XVI-XIX вв. Новосибирск, 1965. С. 17-39.

191. Павлов П.Н. Промысловая колонизация Сибири в XVII в. Учеб. пособие. Красноярск, Краснояр. Пед. ин-т, 1974. 238 С.

192. Палагина В. В. Реконструкция исходного состояния вторичного говора (на примере томского говора). Автореф. д. филол. н. Новосибирск, АН СССР Сиб. отд-е, 1973. 29 С.

193. Петров В. И. К вопросу о социальном происхождении сибирского казачества (XVIII-первая половина XIX вв.) // Сибирь периода феодализма. Вып. 2. Экономика, управление и культура Сибири XVI-XIX вв. Новосибирск, 1965. С. 201-217.

194. Покровский Н. Н. Государственный феодализм двинской деревни перед началом освоения Сибири поморами // Сибирь периода феодализма. Вып. 3. Освоение Сибири в эпоху феодализма (XVII-XIX вв.). Новосибирск, «Наука», Сиб. отд., 1968. С. 13-19.

195. Покшишевский В. В. Заселение Сибири (Историко-географические очерки). Иркутск, Иркутск, обл. гос. изд., 1951. 208 С.

196. Политое В. В. Яренск (исторический очерк). JI., «Наука», 1978. 112 С.

197. Поморская энциклопедия. Т. I, Архангельск, 111 У, 2001. 483 С.

198. Попов В. М О роли Коми в освоении Сибири в XVII в.: историографические заметки // Крестьянство Вычегодского края в XVII-XX веках: Тезисы докладов научно-практической конференции. Архангельск, ДКПО «НОРД», 1999 г. С. 21-23.

199. Преображенский А. А. Очерки колонизации Западного Урала в XVII-начале XVIII в. М., АН СССР, 1956.302 С.

200. Преображенский А. А. Среднее Поволжье и первоначальное освоение Сибири //Вопросы истории. 1981, №10. С. 77-89.

201. Преображенский А. А. Урал и Западная Сибирь в конце XVI-начале XVIII в. (Очерки соц.-экон. истории). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. М., АН ССР, Институт истории СССР, 1969. 42 С.

202. Преображенский А. А. Урал и Западная Сибирь в конце XVI-начале XVIII в. М., «Наука», 1972. 392 С.

203. Путинцев Н. Г. Хронологический перечень событий из истории Сибирского казачьего войска со времени водворения западносибирских казаков на занимаемой ими ныне территории. Омск, тип. Окр. штаба, 1891.256 С.

204. Пыпин А. Н. Иноземцы в Московском государстве // Вестник Европы. 1888, №1.

205. Рабочий класс России от зарождения до начала XX в. М., «Наука», 1983. 575 С.

206. Резун Д. Я., Василевский Р. С. Летопись сибирских городов. Новосибирск, Книжное издательство, 1989. 303 С.

207. Репин Н. Н. От дискриминации к фритредерству: правительственная регламентация торговли через Архангельск в 20-60 годы XVIII в. и ее результат // Архангельск в XVIII веке. СПб., Русско-Балтийский информационный центр БЛИЦ, 1997. С. 228-249.

208. Романович-Славатинский А. В., Цытович Н. М. Голода в России и Западной Европе и меры правительства против них. Киев, Тип. Ун-та св. Владимира В. Завадского, 1892. 68 С.

209. Русские. М., «Наука», 1999. 828 С.

210. Русские старожилы Сибири. Историко-антропологический очерк. М., «Наука», 1973.189 С.

211. Русское население Поморья и Сибири: (Период феодализма). Сборн. статей памяти чл.-кор. АН СССР В. И. Шункова. М., «Наука», 1973.447 С.

212. Савич А. А. Соловецкая вотчина XVI-XVII вв. (Опыт изучения хозяйства и социальных отношений на крайнем русском севере в древней Руси). Пермь, О-во историч., философ, и соц. наук при Пермском гос. ун-те, тип. Пермпромкомбината, 1927. 280 с.

213. Сафронов Ф. Г. Русские на северо-востоке Азии в XVII-середине XIX в. М., «Наука», 1978. 258 С.

214. Сибирь XVII-XVIII вв. Новосибирск, АН СССР, 1962. 258 С.

215. Сибирь периода феодализма. Вып. 2. Экономика, управление и культура Сибири XVI- XIX вв. Новосибирск, «Наука», Сиб. отд., 1965. 366 С.

216. Сидоров М. К. Картины из деяний Петра Великого на Севере. СПб, Изд. М. Сидорова, тип. Я. Трея, 1872. 175 С.

217. Скалой В. Н. Русские землепроходцы и исследователи Сибири XVII века. Под ред. М. А. Сергеева, М., 1952. 200 С.

218. Словцов П. А. Историческое обозрение Сибири. Кн. I, с 1585 до 1742 г. М., Тип. А. Семена при Медико-хирургич. акад., 1838. 589 С.

219. Смирнов А. Новодвинская крепость // Летописец Севера. Архангельск, СЗКИ, 1990. С. 54-70.

220. Советская историческая энциклопедия. Т. 1-12. М., «Советская энциклопедия», 1961-1969.

221. Соловьев С. М. Сочинения. В 18 кн. Кн. 1-23. М., «Мысль», 1988-1993.

222. Степанова Л. Г. Экономическое положение крестьян концаXV — начала XVI века по данным новгородских писцовых книг (Опыт количественного анализа). Автореферат дис. к. и. н. М., ЧП Григоренко, 2001. 25 С.

223. Тарасов Ю. М. Русская крестьянская колонизация Южного Урала (Вторая половина XVIII — первая половина XIX в.). М., «Наука», 1984. 176 С.

224. Татищев В. Н. История Российская. Т. 1 -7, М.-Л., АН СССР, 1962-1968.

225. Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. I, СПб., изд. на иждивение гр. С. Г. Строганова, 1884. 564 С.

226. Тихомиров М. Н. Источниковедение истории СССР (с древнейших времен до конца XVIII в.). Курс источниковедения истории СССР. Том I. М. Соцэкгиз, 1940. 256 С.

227. Тихомиров М. Н. Малоизвестные летописные памятникиXVI в.//Исторические записки, 1941, т. 10. С. 84-94.

228. Томилов Ф. С. Север в далеком прошлом: краткий исторический очерк. Архангельск, ОГИЗ, 1947. 98 С.

229. Трапезников В л. Очерк истории Приуралья и Прикамья в эпоху закрепощения (XV-XVII вв.). // ИАОИРС, Архангельск, 1911, №17, с. 443-452.

230. Трофимов П. М. Очерки экономического развития Европейского Севера России. М., Соцэкгиз, 1961.264 С.

231. Тунгусов А. Мой Верхнетоемский район. Архангельск, ПТУ, 2001.280 С.

232. Турбин Г. А. К истории крестьянских переселений на Южный Урал в XVII первой половине XVIII в. // Сборник статей по краеведению и истории географии. Челябинск, Челябинский гос. пед. ин-т., 1963. 286 С.

233. Уральский родовед. Вып. 1-6. Екатеринбург. УИРО, 19972002.

234. Усков И. Ю. Формирование крестьянского населения среднего Притомья в XVII — первой половине XIX вв. Дисс. . к. и. н. Кемерово, 2000.

235. Устюгов Н. В. Из истории русской крестьянской колонизации Южного Зауралья в XVIII в. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1958, Таллин, АН СССР, АН Эст. СССР, 1959. С. 33-42.

236. Устюгов Н. В. К вопросу о социальном расслоении русской черносошной деревни XVII в. //История СССР. 1961, №6.С. 60-79.

237. Устюгов Н. В. Научное наследие. Экономическое развитие, классовая борьба и культура в Русском государстве в XVII в.Народы Средней Азии и Приуралья в XIII-XVIII вв. М., «Наука», 1974. 254 С.

238. У слогов Н. В. Работные люди на Сухоно-Двинском водном пути в первой половине XVII в. // Исторические записки. 1940. №6. С. 167-194.

239. Устюгов Н. В. Солеваренная промышленность Соли Камской в XVII в. К вопросу о генезисе капиталистических отношений в русской промышленности. М., Изд. АН СССР, 1957. 336 С.

240. Фехнер М. В. Торговля русского государства со странами Востока в XVI веке. М, Госкультпросветиздат, 1956. 122 С.

241. Чаев Н. С. К вопросу о сыске и прикреплении крестьян в Московском государстве в конце XVI в. // Исторические записки. АН СССР, 1940, №6. С. 149-166.

242. Чернов А. В. Вооруженные силы Русского государства в XV-XVII вв. С образования централизованного государства до реформ при Петре I. М., Воениздат, 1954. 224 С.

243. Чигрик Г. М. О диалектном и национальном составе жителей Кузнецка XVII в. // Русские говоры в Сибири. Томск, Изд. Томского университета, 1979. С. 89-95.

244. Чистякова Е. В. Городские восстания в России в первой половине XVII в. Воронеж, Изд. Воронежского университета, 1975.246 С.

245. Шаскольский И. П. Шведская интервенция в Карелии в начале XVII в. Петрозаводск, Гос. изд. Карело-Фин. ССР, кн. тип. в Соргавале, 1950. 168 С.

246. Шаходанова О. Ю. Центральные и местные органы управления Западной Сибирью в конце XVI — начале XVIII века Дис. к. и. н., Тюмень, 2000.

247. Швец Г. И. Выдающиеся гидрологические явления на юго-западе СССР. JL, Гидрометеоиздат, 1972. 244 С.

248. Шунков В. И. Вопросы аграрной истории России. М., «Наука», 1974. 376 С.

249. Шунков В. И. Географическое размещение сибирского земледелия в XVII веке // Вопросы географии. Сб. 20, М., 1950. С. 203-238.

250. Шунков В. Крестьянское переселение в Сибирь в XVII веке // Историк-марксист. 1941, №3. С. 81-93.

251. Шунков В. И. Очерки по истории земледелия Сибири: XVII в. М, Изд. АН СССР, 1956. 432 С.

252. Шунков В. И. Очерки по истории колонизации Сибири в XVII-начале XVIII вв. М.-Л., Изд. АН СССР в Мск., 1946. 228 С.

253. Щеглов И. В. Хронологический перечень важнейших данных из истории Сибири: 1032-1882 гг. Сургут, «Северный дом», 1993. 461 С.

254. Этнография русского крестьянства Сибири, XVII-середина XIX в. М, «Наука», 1981. 270 С.

255. Ядринцев Н. М. Исторические очерки русской ссылки // Дело. 1870, №10.

256. Ядринцев Н. М Колонизационное значение русской ссылки. //Дело. 1870, №12.

257. Ядринцев Н. М. Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении. Изд. 2-е, испр. идоп., или. 16 сибирск. видами и типами. СПб., И. М. Сибиряков, 1892.720 С.

258. Яковлев А. И. Приказ сбора ратных людей 146-161/16371653. М., Скл. изд. автора, 1917. 562 С.1.. ГАЗЕТНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

259. Алферов М., Тупицын С. Сшел в Сибирь. Страницы истории: прошлое земли Важской // Ленинский путь. 28 марта 1991 г. С. 3.

260. В том числе сбежавшие в Югру, убитые в Сибири и взятые в служилые люди в Сибирь.