автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Проблема коллективности в политической партии: историко-политический аспект

Полный текст автореферата диссертации по теме "Проблема коллективности в политической партии: историко-политический аспект"

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи

ТИТЕЕВ Михаил Георгиевич

ПРОБЛЕМА КОЛЛЕКТИВНОСТИ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ: ИСТОРИКО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Специальность 07.00.01 - история общественных движений и политических партий

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических ч»™

Москва - 1992

Работа выполнена на кафедре Отечественной истории Российского государственного социального института.

Научный руководитель - доктор исторических наук, доцент ЗАЙНЫШЕВ И.Г.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор -ШИЛОВА Г.Ф.

кандидат исторических наук, доцент -МЕЛЬНИКОВА И.Н.

Ведущая организация - Нижегородский государственный университет.

Защита состоится С в, 1992 г. в •' / час. на заседании специализированного совета по историческим наукам Д - 151.01.02 Российского государственного социального института по адресу: 123286, Москва, Садовая-Кудринская ул, д.9.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного социального института.

Автореферат разослан апреля 1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета доктор исторических наук,

профессор САФРОНОВА В.М.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теш исследования. Процессы демонетизации, охватившие все стороны жизни нашего общества, формирование многопартийности и политического плюрализма создали реальные условия для непосредственного участия народных масс в политической жизни страны. Политические партии, провозгласившие в своих программах выражение интересов определенных классов и слоев общества, ведут борьбу за поддержку со стороны народных масс и за государственную власть. Вместе с тем происходит усложнение социальной структуры общества и расширение спектра интересов социальных общностей. Новые тенденции в политической сфере требуют новых подходов, новых воззрений на принципы взаимоотношений партии и государства, партии и народных масс. В этом смысле коллективность, посредством которой происходит выражение и реализация в политике партии интересов народных масс, также требует нового осмысления.

Обозначенную проблему делает актуальной еще одно обстоятельство. Позитивный в целом процесс освобождения исторической науки от догм, застывших идеологических схем и политизации принимает порой нигилистические формы, когда отрицание негативного опыта сопровождается отрицанием и позитивного. В частности, преодоление представлений о партии как об исключительно руководящей и направляющей силы общества практически вывело из научного оборота категорию "коллективность", характеризующую одно из свойств политической партии. Пагубность такого политико-нигилистического подхода в науке очевидна. Коллективность как объективное явлени^_не может не иметь категории, отражающей ее сущность, закономерности проявления и развития. В противном случае появляется необходимость заимствования либо схожих категорий из других наук, либо категорий зарубежной науки.

Актуальность настоящего исследования заключается в том, что оно выполнено на стыке нескольких наук - исторической, политологической, философской, что дает возможность осуществления многостороннего анализа проблемы коллективности в партии. Такой подход к проблеме соответствует общему направлению в общественных науках, способствующему выходу их на новый уровень развития.

Состояние научной разработки проблемы. В диссертации отмечается, что активная разработка коллективности как принципа партийного руководства началась после выхода постановления ЦК КПСС от 7 июля 1953 года "О преступных антипартийных и антигосударственных действиях Берия", в котором подчеркивалось, что "высший принцип партийного руководства в нашей партии - коллективность руководства..."1. Тем самым дальнейшие исследования обозначенной проблемы оказались в рамках политической установки о месте и роли принципа коллективности в жизни партии. С середины 50-х до середины 80-х годов по различным аспектам коллективности в партии было опубликовано более 500 работ, защищено 4 докторских и 12 кандидатских диссертаций.2

Соискатель выделяет ряд общих моментов, характеризующих предшествующие работы по проблеме коллективности в партии.

Работы многих авторов ( например, Д.Ю.Бахшиева, А.Ф.Во-долазского, С.Л.Дмитренко, В.И.Жукова, 3.И.Ключевой, Г.И.Ши-

О

тарева) содержат попытки раскрыть сущность принципа коллективности. Наиболее характерные воззрения на эту сторону проблемы отражены в работе П.А.Родионова, который определил принцип коллективности как "... свободное, деловое обсуждение и решение вопросов партийной политики, внутрипартийной жизни, всесторонний наиболее полный учет коллективного разума и опыта масс, единство действий членов руководящих коллегий, всех коммунистов в борьбе за осуществление политики партии, коллективно принятого решения".4 Исследования последних лет не

1. Известия ЦК КПСС. - 1991. - №2. - с.205.

2. См.подробнее: Жуков В.И. Коллективность партийного руководства. Современная историография. - Воронеж, изд-во Воронеж.ун-та, 1985. - с.139.

3. Бахшиев Д.Ю. Партбюро - орган коллективного руководства. -М., 1962; Водолазский А.Ф. Закон жизни партии (Борьба Маркса, Энгельса, Ленина за коллективность партийного руководства). - М.,1975; Дмитренко С.Л. Ленинский принцип коллективности руководства в деятельности КПСС (1924-1927 гг). -М., 1979; Жуков В.И. Коллективность партийного руководства... ; Ключева З.И. Коллективность - высший принцип партийного руководства. - М., 1966; Шитарев Г.И. Коллективность - высший принцип партийного руководства. - М.,1956.

4. Родионов П.А. Коллективность - высший принцип партийного руководства.-2-е изд.перераб. - М.¡Политиздат,1974.-с.50-51.

внесли существенных новаций в трактовку коллективности.* Автор обосновывает вывод, что отождествление коллективности в партии с демократическими нормами принятия решения (в первуп очзредь с коллегиальность») и с коллективности их реализации правоиерно в тем снисле, что коллективность, как и лобее об* цгстзеш;сэ явление, наряду с внутренним содер?£анием нкеет и внегяке признаки, внеинпе проявления. Эта шгештя сторона яи-лекия и била, главным образом, предметом исследования.

Вакнш аспектом исследований коллективности в партии является проблема ее ссциалыс« корнеЗ. Традиционно социальные корки коллективности авторами работ связьгпавтся либо с теоретическая* основами партии (шркскстскс-леншекгл, коммунистическая) , либо с идеологическими принципами рабочего класса (солидарность), либо с нравственными нормами'(коллективизм В концентрированной форме взгляды исследователей на природу коллективности выразил В.И.Нуков: "Рабочему классу в силу его кеста в общественном производстве присущ коллективизм, классовая солидарность. Это неизбежно накладывает отпечаток я на авангард рабочего класса, его партию, которая не смоге? осуществлять руководство, не аккуиулируя коллективный разум и опыт касс. Следовательно, коллективность заложена в сакой природе и характере партии."** При этом советская историографии проблемы коллективности в партии не содержит обоснования причин отсутствия коллективности в партиях, кмегцих :шуа теоретическую, идеологическую и организационную основу.

В диссертации выделяется еще одна историографическая традиция проблемы коллективности в партии. В советскоЯ научной литературе категория "коллективность" неизменно связывается с другой категорией - "партийное руководство". Вместе

1. См.: Дербинов D.B. Единство коллективности и личной ответственности - ванное условие успепной деятельности партийных рядов // Проблемы партийного и государственного строительства. - М.,1988; Кремень В.Г. От формалъно-бярокра-тической коллективности к коллективности демократической // Социально-политические науки. - 1991. - £G; Петренко в. Коллективность партийного руководства: опыт, ппоблеет // Вопросы истории КПСС. - 1987. - ;?10 и др.

2. Дербинов D.B. Закономерности развития марксистско-ленинской партии - М., 1982; Водолазский А.5. Закон хлони партии., Пронин И.И., Степичев М.И. Ленинские норвд партийной жизни . - М.,19о9; Родионов П.А. КПСС - политический вопль рабочего класса, всего народа. - М., I97S.

3. Жуков В.И. Коллективность партийного руководства... с.28.

с тем, одно из предназначений политической партии - выражать и защищать интересы либо конкретного класса, либо тех классов и социальных групп, которые обеспечили ей государственную власть. При таком подходе к роли партии в обществе возникают вопроси: в чем заключается сущность коллективности при выполнении партией не руководящей, а "служебной" функции? И если коллективность здесь имеет свое специфическое содержание, то в чем оно заключается и в каких формах проявляется. Ответов на оти вопросы советская историческая и политологическая наука пока не имеет.

В связи с тем, что исследование проблемы коллективности проводится с применением системного метода, то автор считает необходимым дать анализ системной разработки как самой коллективности, так и тех аспектов строения и деятельности партии, которые давали бы методологическую основу для изучения коллективности с системных позиций.

Анализ научной литературы по системному исследованию общественных явлений и процессов показывает, что работы по системной разработке коллективности в партии отсутствуют.Вместе с тем. в работах А.Н.Аверьянова, В.Г.Афанасьева, Л.АЛот-. рушеико предположение, что партия представляет собой целостную систему, однако в них отсутствует глубокий системный анализ структуры и функций партии. Имеется целая группа работ, в которых в качестве системы рассматривается не сама партия, а характер партийного руководства^, характер принципов партийного руководства^, отдельные направления деятельности партии,^ И лишь в нескольких работах предпринята попытка целост-

1. Аверьянов А.Н. Система: философская категория и реальность.-М., 1976; Афанасьев В.Г. Системность и общество. - М.,1980; Петрушенко Я.А. Единство системности, организованности и самодвижения. - II., 19%. ■

2. Зкнохфадов H.H. Системный характер партийного руководства государственными и общественными организациями // Проблемы партийного и государственного строительства. - М.,1У83; Лопатников В.А. Системный, комплексный подход в деятельности местных органов КПСС. Дис... кавд.ист.наук. - М.,1976.

3. 1'усаев A.M. О системе принципов партийного воздействия на общество // Проблемы партийного и государственного строительства. - 1989.

4. Артемьев А.И. Системно-комплексный подход в атеистическом воспитании.Дне...канд.философ.наук. - Алма-Ата, 1986: Яковлев А.И. Эффективность идеологической работы. - Ы., IS84.

ного рассмотрения партия как системы.^ Автором диссертации сделай вывод, что системные исследования партии находятся кг» саг'сй начатьнсД стадии, к в настоящее вре:ля отсутствует работы, б которых бы глубоко и всесторонне анализировались с сис-тзиак позиций процессы и явления в партии, з том число и коллективность.

Научная новизна исследования. заключается в тем, что автор, опираясь на анализ коялектавних прсцессоз в об^ссгзс, прадпряил попытку определения социальных корней я сухости коллективности в политической партии с скачнтых позиций. Научную новизну имеет предложенная и обоснованная автором категория "политическая баса партии1*, отражающая связь коллнк-тнвних процессов в партия и массах, а танго объясняет природу возникновения противоречий ыезду каш. Политическая база партия представляет сэбоЯ совокупность разнородных классов, социальных слоев и групп, обеспечивших партии государственную власть и П0ддср."Я!ПЕЮЕИХ ее у власти о силу 'реализации ей интересов субъектов политической базы»

Научная новизна заклгчается также в ковоЯ ¡:о;я;еп:;и1! коллективности б партии, сфор.мулированной на основании результатов исследования ее социальных корней, Коллективность 5 партии представляет собой трансформированные в политические решения и конкретиуа политику интересы всех классов, социальных слоев и групп, которые способствовали приходу пярт/и к власти, тс есть интересы еэ политической базы.

Автороы впервые осуществлен систеино-кокпоиенттм анализ развития партии, на основании чего предложена структура еа как целостной системы. Определены содержание и системные функции ез компонентов. Научную новизну имеет вывод об изиенявцеЯся специфики коллективности в партии в результате воздействия на иез ведущих факторов системы, а такзе определение самой специфики.

Цель исследования состоит в том, чтобы изучить социальные корни холлеттивности в политической партии, а мкме

I. Лрутвнян A.C. Сущность и значение системного подхода к перестройке партийной работы.(Теоретико-иетоиологический аспект). Дис....канд.философ.наук. - М.,1989; Димов Д. Саморазвитие марксистско-ленинской партии.(На опыте работы коммунистов Болгарии и КПСС). - М., 1990.

б

специфику проявления кслчехтишостк в яонкрзтно-истарических условиях под воздействием ведущие факторов системы. Авгор поставил таг.е цель исследовать механизм взгнилодсйствия и особенности взаимовлияния правящей партии и народ;ж улсс в я и с реализацией хлялаитивности.

Исходя из обцзй цели исследования и учитизал сложность к многоплановость проблема, йатор_конкрай:з1:рогл1 осяо-кгую цзль г следукцие задачи:

- проанализировать особенности пи.отекач;:я ко.члектив-ы;х процессов ь политической сфере кизил о&цестгл;

- показать геаетииес^та связь .коллективных ьодаглчес-клх движений «асе с явлением коллективности в партии;.

- осуществить скстешо-компонектнаЛ анализ партия, определить ее структуру и выделить ведшие факЕор^ рэдвитая и 4У«ь'ЦИэнировашш ее как системы;

- исследовать специфику проявления е партии под влиянием ведущих факторов.

Обт.окто:.: исследования выбрана КПСС в «ачекиз ессго лор:шда ее згизнедеятельноетн. Аргументы в пользу гакоГо сн-берп представляется следующими:

1. Ия всех су^сстзоваеак;: в России партий эта партгл ииеет наибольший период кизнерёятельностн. Она выросла и рзз-> вилась из традиций многоэтапного и иногох^ранного освободительного дтщения в России, многие из которых она впитала и развила.. Поэтому исследование со^лальню: корней процеяссз и явлений в отоГ; партии мояет проявить наиболее глубокие связи обцествешых и политических структур, а значить обеспечить боч лес глубокое проникновение в сущность пвлеш'.я коллективности»

2. Коллективность в партии непосредственно связана

с политическим движением иаес. По масштаба:.: коицонтрафта вокруг себя народных масс, по глубине ьозлзйстзия на их сознание 1ШСС ну имеет себе равных в стране. Поэгому возможности Е1щвле'П!Я закономерностей сяязи партии с массами на ее базе прсдстан-тается наиболее огспшальшши.

5. Явление коллективности связано с деятельностью правящей партии, а Ы1СС находилась у власти более 70 лат, что позволяет исследовать практические результаты ее политики в различные периоду ее деятельности и сделать более глубокие

Е'-лоды о реал:йац1С! коллективности,

4. Настоящее исследование - одно из первых, которое расаатрпсает яплеиие коллективности о системах позиций. Это, !!а паз взгляд, требует не столько поиска новых нсточ-гггпсоз, с::оль"о ретроспективного критического анализа исто-рзчзского спггга партия, а талгз изучения с системных позл-цг:>. згедс'ппл: в научный сборо? источников. Источниковая -э база ГИСС является наиболее обширной, что ставит исследование па херезуз фактологическую основу,

• 5. Эта партия пропла длительны?, путь зарождения, ста-шзлэнпл, разеггпш до напала преобразования в новую систему - го сеть прспгз почта пэлнг& системный цикл. Это позволяет сглгпть и сфор^'лкропать спсте*ашз закономерности развития п прояшгешш пояясктяености в законченной форме.

6.. С::стсгзпгЛ анализ исторического опыта КПСС может глпзнтъ Н02КЭ - скстехные - причини ее кризиса, что будет кягть каа изуг&е» тая и практическое значение.

■ Псэдг'этс-т исследования выступают коллективные процесса а паяитячзексЗ сфере гяз!п! общества; деятельность КПСС как прашг^зЯ партия по реализации интересов классов, социальное слсзэ а групп, сЗсспечивавзкс ей государственную власть; згзтоотноггзкя партия, ее руководящих органов с различными социальный! о&згаетгези

Хронологические. раики исследования- определены периодом от зароздения партии до прекращения ее деятельности. Такой сирокий период диктуется особенностями системного метода исследования, одна из которых заключается в той, что "...всякая реальная общественная система опирается на свое базисное начало..., или ведущий фактор развития, которое определяет место и удельный вес всех других явлений и отноиений системы, модифицирует их с точки зрения общесистемного целого."* Одним из свойств общественных систем является периодическая смена ведущего фактора развития. Но поскольку эти периоды исчисляются десятилетиями, а то и столетиями, хронологические рамки исследования должны быть достаточно широкими, чтобы выявить динамику ведущего фактора, влияющего на проявление

I. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К".Маркса. - 3-е изд., доп. - Политиздат, 1986. - с. 102-193.

■оллективности ь партии.

Методологической основой исследован;ш является материалистическая диалектика и системный метод !сак одна из ее граней. Закономерности протекания коллективный процессов с обществе с ттприалнч-гических позиций вскрыты 1С .Марксов и

0.3.гельсом.^ Принципы взаимоотношений классовой партии с народными массоми, а таюхе роль партии в государстве диктатуры пролетариата, что составляет основу неследовгааш коллективности в конкретно-исторических условиях, иайоешш в работах ВЛ.Ленина.^

При проведении системных исследований коллектшшо-сти использованы труды советских философов А.Н.Аворьпнова, Й.В.Блауберга, ВЛ.Кузьмина и др.

Источникоруа базу исследования составили документы политических партий и государственных органов, стеиограьаш и материалы съездов, конференций, пленуиэв ЦХ.щшяцзЕ йартгш, свидетельствующие о принципах и результатах с-2 к^ггрез*гЗ к внешней политики, а также раскршаязаа дахшшзз арши^ня политических решений. Болыцув группу источников составляв? ка-териалы социологических исследов^тгЗ, евздетедъетодазтх' о положении КПСС в период 1986 - 1231 года. ни-

точников составляют публикации 1936 - 1922 щие объективные факты и раскршаЕциа реавьшгэ сроцассл к явления в обществе, связанныз с дея?елы:ос¥ьо ШСС'еак праЕЗ-щей партии. При проведении исследоЕШКЯ еатораа вгпдоагэсзк! материалы газет и журналов за 1935 - 1622 года, дксссркщзя и автореферата диссертаций других. псслсдосатоЕсЯ ЕС5орлчэ2-кого опыта КПСС и принципа коллективности, а Тйказ работа иностранных авторов.

Апрбация и практическое значений диссертации» Результаты исследования обсукдены на заседания кафедра хезрж и организации политической деятельности Российского соцзгльно-

1. См.: Маркс К..Энгельс Ф. Соч. - т.4. - е.419-459; - т.7. -с.5-П0: - тЛ9. - с.125-14Ь; - т.23. - С.ЗЗЗ-Ы5; - т.23. - с.70-80; - т.42. - с. 113-127. *

2. Ленин 8.И. Полн.собр.соч. - т.6. - с.1-192: - ч?.26. - с. 13-23; - т.34. - с.229-238; - т.34. - с.214-223 к др.

3. Аверьянов А.Н. Системное познание мира. - Н.,1986; Еяау-берг II.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность систешого подхода. - Ы.,1973; Кузьмин В.П. Принцип системности...М,,1986,

политического института, кафедры истории Нижегородского социально-политического института, кафедри Отечественной истории Российского государствешого социального института. По отдельном аспектам исследования автор выступил на конференции конфликтологов (тай 1930, г.Москва}, на ряде научно-практических конференций Нижегородского социально-политического института (апрель 1990г., апрель 1991 г.), Российского социально-политического института (апрель 1950 г.). Результаты иссле-•' дования легли в оснозу трех статей, опубликованных в иехвузо-еских сборниках. Некоторые положения диссертации апробировались в лекциях автора, прочитанных в Нижегородском социально-политическом институте.

Сфор?!ул:гров гк гыз в исследовании выводы могут быть научной основой деятельности политических партий как борющихся за власть, так и стоящих у власти. Исследование раскрывает внутренние причины противоречий мезду партией и народыдш массами, а такте показызает пути и способы обеспечения поддержки со стороны различных классов, социальных слоев и групп.

Результата исследования могут быть применимы для дальнейшего исследования партии кал системы.

П. СТРУКТУРА И СОДЗИаНИЕ ДЮСЕРЕАЦЙИ'.

Работа состоит аз введения, дьух глав и заключения. Во введении обоснованы актуальность, состояние научной разработки проблемы, научная новизна исследования, определены цель и задачи исследования, объект и предмет исследования, хронологические рамки работы, освещена ксточниковая база и методологическая основа исследования.

В первой главе -."Социальная природа и сущность коллективности в общественно-политических движениях к политических партиях" - автор исследует природу и сущность коллективности в различных сферах жизни общества - в макроэкономической, производственной, нравственной, интеллектуальной. На основании анализа делается вывод, что при внешней схожести процессов они имеют различную социальную природу и механизм проявления. Это обстоятельство делает недопустимом применение категории "коллективность" отражающей процессы в одной сфере (например, в нравственной), для объяснения или обоснованна

сущности коллективных процессов в другой сфере (например, макроэкономической).

Осуществленный автором анализ исторических событий в России и странах Западной Европы показал, что в политической сфере также наблюдается явление коллективности. На поверхности оно выступает как однонаправленное действие классов, социальных слоев и груш, имеющих различные классовые и групповые интересы. В особой политической ситуации у них объективно возникает общий интерес, который заставляет временно отодвинуть на второй план специфические классовые и групповые интересы и совершать действия, ранее не характерные для данного класса, социальной группы. Автором подробно проанализированы наиболее характерные коллективные политические действия: а) в ходе выборов в органы государственной власти (парламентские выборы во Франции в 1850 и 1876 гг, избрание царем Ы.Романова); б) в период революционных выступлений (на примере Французской революции 1792-1794 гг.); э) в период подготовки и осуществления общегосударственного акта, затрагивающего интересы большинства классов и социальных групп (на примере отмены крепостного права в России); г) в критической для страны ситуации (состояние войны). При этом отмечается, что эти однонаправленные коллективные действия, иначе говоря, политическая коллективность, могут совершаться как по предварительному соглашению субъектов коллективности, так и независимо друг от друга.

Автор делает вывод, что сущность коллективности в политической сфере общества заключается в сознательном или неосознанном совершении различными классами, социальными слоями и группами однонаправленного политического действия. Источником его является объективно возникший общий интерес. Характерной особенностью политической коллективности является ее временный характер. Она распадается после достижения общей цели, так как групповые интересы снова вмх'одят на передний план.

В этой яе главе автор осуществляет исследование социальной природы коллективности в политической партии. Политические действия, в том числе и коллективные, совершаются политическими субъектами - классами, социальными группами - в целях реализации своих" интересов (экономических, нацисналь-

ннх, социальных и пр.). Эти действия имеют направленность на органы государственной власти. Автор различает как прямые политические действия, так и опосредованные, когда в качестве посредника между пассами и властью становится политическая партия. Социальные общности обеспечивают партии государственную власть либо революционным, либо демократическим путем, связывая с ней надежду ка реализацию свсих классовых или групповых интересов. При этом обеспечивать классовой партии государственную власть мсяет не только ее "собственный" класс, но и другие классы и социальные группы, не переходя на теоретические и идеологические позиции правящей партии. .

На основании анализа процессов, происходящих как во время демократических выборов, так к в ходе революционных выступлений, автором предложена и обоснована категория "политическая база партии". Политическая база партии - это совокупность политических субъектов - классов, социальных слоев и групп - играющих активную роль в завоевании удержании партией государственной власти и влияющих на ее программу и тактику. Иными словами, политическая база партии - это политическая коллеитивнотть масс, сконцентрировавшая свои действия на одной партии.

В диссертации исследуется процесс формирования нескольких коллективных .политических движений в России в период с февраля по октябрь 191.7 года, а также образование политической базы РСДРП(б) после Октябрьской революции. Также исследуется процесс и механизм влияния политической базы на стратегию и тактику партии большевиков.

В этой же части работы проводится анализ причин и последствия потери РКП(б) политической базы в период 1918 - 1921 годов, гели в первые месяцы после взятия власти РСДРП(б) осуществляла меры, соответствующие интересам широких слоев непролетарских трудящихся масс, что мокно характеризовать как проявление коллективности в ее политике, то с начала 1918 года вначале под воздействием обстоятельств, а затем по теоретическим и идеологическим причинам, партия все больше переходит на классовые позиции и обеспечивает приоритет интересов пролетариата. 3-конечном итоге это приводит к политическому кризису 1921 года.

Исследование механизма взаимодействия партии с ее политической базой позволило сделать вывод, что источником коллективности в партии является совокупность интересов ее политической базы, а коллективность в партии есть трансформированные в политические решения и конкретную политику интересы субъектов политической базы. Коллегиальность при этом является наиболее адекиатной формой коллективности, позволяющей учесть интересы, настроения и волю масс.

Обоснование категории "политическая база партии" осуществляется автором в сравнении с категориями "социальная база партии", Электорат" , "политическая армия революции" .

К результатам исследования автор подходит с сйтешых позиций. С системной точки зрения "...каждое общественное явление выступает как имещее двойственную структуру: одну -функциональную, другую - общесистемную"*, функциональная структура - это функция системы, компонента, условно взятая вне воздействия на нее внешних факторов. Системная структура -это проявление той же функции в конкретно-исторических условиях,, под влиянием ведущих факторов системы. Эта особенность общественных систем является методологической основой дальнейшего исследования коллективности в партии. Проявление функции коллективности - отражение интересов субъектов политической базы - находится под влиянием ведущих факторов, определение которых требует предварительного системно-компонентного анализа партии как целостной системы.

Исследование закономерностей развития РСДРП(б) дало основание автору выделить следующие компоненты партии как . системы: марксистскую теорию развития общества; идеологию рабочего класса; самостоятельный характер деятельности местных партийных комитетов; организацию; политический опыт членов партии; демократическую традицию; партийный аппарат и личностный компонент. Автором показано, как в период от зарождения партии до прихода ее к власти происходила закономерная смена компонентов, играющих ведущую роль в развитии и деятельности партии.

1. Кузьмин В.П. Принцип системности... с.НЕ.

Вторая глава диссертации - "Противоречия и особенности коллективности в Коммунистической парит в советский период" -посвящена анализу противоречий коллективности, а также иссле-довгдаю еа спзцкфики з конкретно-исторических условиях.

В диссертации показано, что отражение интересов поли-тггчесной базы з решениях и деятельности партии происходит в даз ступени: а) в партии в цело«; б) в выборных партийных органах. Аптор анализирует основные противоречия коллективности, еоз:ягкащкз иащф интересами политической базы и партией в целен (противоречия первой ступени отражения интересов), а так--о кетду интересами политической базы и руководящими партийные органош (противоречия второй ступени отражения интересов). Исследований показало, что эти противоречия косят объе-ктипннй характер, а источником их является несовпадение интересов политической базы,с .одной стороны^ и партии как выразителя пнтгресоз рабочего класса, с другой. Объективный характер противоречий обусловливается также тем, что ка членов по-литлчэсяого органа о кекаит принятия решения действует >лно;ке-стпо фэггтаров, как внешних, так и внутренних. В частности,

(обзул экономическая ситуация в стране, регионе), полн?:р:2С!глз (соэтнепзиио политических сил, устойчизост ь власти), теоретические ( уровень и характер теоретической подго-тос:г,1, представления о путях развития страны), идеологические (восприятие определенны:! идей как принципов политики), психо-логочзегшэ к личностльгз (черты характера, личные интересы). При этеи характер принимаемого политического решения находится з зависимости от степени воздействия ка?здого фактора на членов политического органа.

На кодаретном историческом материале в диссертации показан процесс обострения противоречий меилу партией и ее политической базой в послереволюционный период, проанализированы фактора, влияющие как на обострение, так и на ослабление противоречий. В диссертации вскрыты причины отступления правящей партии от коллективности в 1918 - 1920 годах. Автором анализируется процесс поворота партии от "революционной демократии" к пролетариату под влиянием теоретических, идеологических, экономических, политических и личностных факторов.

В этой же главе исследования показано, что изменения гс партийной политике происходят одновременно, а в некотерк'г

случаях к вследствии структурных изменений.внутри содой партии. Автором проанализированы следующие изменения системного порядка, произошедшие в партии в период 20-2 - 30-г годов.

Во-первых, происходит регресс и чсчйзиозотш ряда важнейшие компонентов. Вследствии гибели ка фронтах гражданской войны коммунистов с дореволюционные старей и массовых приемов в парию "от станка" резко екгшлась доля кодадг-нистов, прошедших революционную закалку. Постепсдаоо отстранение членов партии от участия в реаешш'обцеиарткйхьк во-хгросов привели к потере собственного револзцконного а политического опыта. Тем самым партия явилась протисоигса авторитарным тенденциям в руководящих органах. С усиление» централистских тенденций, возрастание« влияния партийного аппарата, особенно центрального, и после внесегиш ряда ¡¡здешний в Устав ВКП(б) местные партийные комитеты потеряли организационную самостоятельность и автоношость. Поиск, разработка, внедрение в практику и распространение новых норы партийной жизни, соответствующих местным условиям, стали ограниченными, происходила унификация строения и деятельности партии. Она, таким образом, лишилась основы творческого развития "снизу".

Во-вторых, происходит постепенная сиена содержания ряда- компонентов. Из теории развития общества выхолащивается диалектика - "душа марксизма". При сохранении внезних атрибутов демократические традиции превращаются в формальное отправление парий них мероприятий.

В-третьих, на фоне потери системных функций названных компонентов лриисходит гипертрофированное развитие их противовесных компонентов: личностного с концентрацией власти в одних руках; идеологического догматизированными идеологическими схемами; организационного с тенденцией централизации управления и унификации строения и деятельности партийных организаций.

В-четвертых, внутри системы в целом происходит потеря относительной самостоятельности компонентов и подчинение их организационным отношениям. Следствием этого стала потеря партией способности адекватно отражать внеание условия.

3 диссертация показано, что п 30-х годах Еодущими компонентами, парта! стали личностный я Идеологический. Они и стали определять характер отражения и реализации шгаеросоз политической базы. 3 результате их определяющего влияния на всо партии и общество з цолом стала формироваться система приоритетов я реализации интересов, сред;? которых на первый план выдвигались кнтересн рабочего класса. Сложилась керер-гл'.п в национальном вопросе ( 4-х ступенчатая структура национально-государственного устройства и соотеетстзующал ей иерархия з национальных интересах), а реализации форм собственности. (государственная - кояхозно-яооперативная - личная), в реализации содазлько-классовнх интересов (рабочий класс - крестьянство - интеллигенция), в региональной социальной политике .(региона 4-х категорий снабжения и социального обеспечения)., сформировалась система льгот и привилегий различным слоям населения, социалым-професскональньы группа?/, к, в коночном итого, система незаконных льгот и привилегий.

Анализ официальных документов,партии и правительства периода ЕО-х ~ 80-х годов показал, что сюрг/лльно ъ них отражены шгтереси ссех классов, наций," социально-профессиональ-

групп и слово. Оакткчгекп г.э происходил разрыв ъккзду оси-щтальняч я конкретной политикой.

' Автором детавтая вывод, что спецификой коллективности р па-рт.-п; парЯога £0-х - 80-х годов г.влшется||отраг.г;ние в еа политике 1П!Тзсосоз[ политстеской базы на основании социально -• классовых«- национальных, региональных приоритетах, на иерархии и подуагакиостя гятетзееоз различных классов, социальных слоев :: гзугя сь^сетва.

. , 3 этой главе автором обосновывается положение о том, что с "серздкны 80-х годов на партия, как я на все о'&езтзо, ротаящес влиянпз стал оказывать международный фактор. 3 диссертации исследуется процесс смени принципов меагссударст-сенных и меадународкых отношений - от гегемонистского к реалисте иску» сзоралиотскоцу к глобал;«стскому. Пеоиод "0-у. -80-х годов,характеризуется иаэрупением гегечснисгстах систем и переходом к другим типам отношений. До середины 60-х годов политика КПСС была нацелена нэ сохранение вертикальней структуры отношений как внутри "страны (национально-гссударств'бн-ное устройство СССР), так к сне ее (страны социалистического

содружества). Однако страна уж оказалась птянутой 1« общемировой процесс смены отношений, Сползание в экономический кризис ускорило процессы экономического и политического обновления общества.«

В исследовании показано падение авторитета партии вследствии отставания внутри нее перестроечных процессов, что обострило внутрипартийные отнопения. Автором проанализированы позитивные процессы, шчавцщеся в партии как по инициативе "сверху"» так и "снизу". К концу 80-х годов начался процесс смены содержания теоретического компонента - восстанавливается в правах диалектика, теория начинает адекватно отразить действительность. Происходит пересмотр.теории строения и деятельности партии, что находит своа огракешт в документах ХХУ1Б съезда партии. Обновление, внутрипартийных отношений привело к тому, что члены партии начинал? приобретать собственный политический опыт. По инищштиве кестных партийных организаций внедряются новые нормы внутрипартийных отношений. Происходит восстановление демокракгсеских традиций в КПСС. Главное изменение, по шенкв автора, происходит в субординации компонентов. Они вновь ириобрятают относительную самостоятельность и способность к саморазвитию. Организационный, идеологический и личностный факторы перестают играть ведучого роль в развитии и деятельности партии. В работе отмечается противоречивая рель партийного аппарата: как прогрессивная, инициирующая позитивные процессы в партии, так н консервативная, тормозящая их.

В исследовании обоснован вывод, что на рубеже 60-х -90-х годов наметилась тенденция перехода партии в своей политике от приоритета социально-классовых, национальных и других интересов к принципу равенства интересов всех классов, социальных слоев и групп. Новые принципы политики формулируются в Программном заявлении ХХУД1 съезду партии, в котором признается равноправие всех социальных общностей, многообразие и равенство всех форм собственности, равное положение КПСС с другими политическими партиями, то есть равенство ; идеологий, равные права всех наций и народностей в определении своего национально-государственного устройства и выборе цутей развития. Логическое завершение новые принципы построения партии и ее роли в обществе получили в проекте ко-

вой Программы партии, провозглашая новые принципы отношений» партия брала на себя обязанность, при получении власти демократическим путем, в равной степени реалкзовывать все многообразие интересов народа.- Это означает, что партия провозгласила в своей политике отход от принципа приоритета и иорерхии интересов к принципу равенства интересов.

На основании проведенного анализа автор делает вывод, что на рубеже 80-х - 90-х годов в партии реально сложилась тенденция Формирования новой качественной специфики коллективности. основанной на равенстве интересов политической базы,

3 заключении диссертации подведены итоги исследования, сделаны теоретические обобщения и предложены практические рекомендации. Автором обосновывается значение выводов из анализа природы коллективности в политических движениях для дальнейшего исследования этой проблемы другими общественными науками. Отмечается как научное, так и практическое значение исследование генезиса коллективности в политической партия. Ключевой для понимания источника и двгскущих сил коллективности в партии является категория "политическая база'партии", обоснованная соискателем. Результаты исследования позволяют говорить о коллективности в партии как о граксфоргзтрованных в es политические решения и практическую деятельность интересах ее политической базы. Такой подход к понятию "коллективность" определяет характер деятельности политической партии. Необходимым звеном в ней становится постоянный поиск компромисса между интересами субъектов политической бары. Если же это классовая партия, то ей необходимо учитывать еще о объективную противоположность интересов социальной и политической базы.

tía-научные исследования и политическую практику накладывает отпечаток, еще одно обстоятельство, вскрытое в ходе исследования. Установлено, что сама форма принятия политического решения не имеет самодовлеющего значения, то есть не гзрантирует сама по себе учета и отражения в политически;.: решениях всего многообразия интересов политической базы. Процесс подготовки и принятия политического решения подвержен воздействию мно&естйа факторов, как ведущих, так и второстепенных., Настоящее исследование сделало конкретно на г в ана-

лиэе ведущих факторов, действующи на руководяще органы партии при принятии стратегических и тактических решений. Этому способствовали результаты системно-компонентного анализа партии как целостной систеш.

Вцаеление ведущих факторов в период нахождения КПСС у власти дало основу для определения специфики проявления коллективности в различные исторические периода. Автором показано, что коллективность в ее функциональном значении и коллективность в конкретно-исторических условиях имеют существенные различия. Этот вывод имеет большое значение как для исследования истории партий, так и для практической деятельности. Важным условием исследований становится определение ведущего фактора на данный исторический момент и в конфетной системе, его содержания и политической направленности. Игнорирование этого обстоятельства ысиет привести к то-цу, что выводы, сделанные из анализа политических решений и конкретных политических действий, взятых вне воздействия этих факторов, окааутся односторонними.

Важным результатом работы стало определение структуры партии как системы ислагающих ее компонентов. На базе этого становится возможным дальнейшее системное исследование партий, особенно изучение зависимости качественных изменений партии в целом от изменений отдельных ее компонентов. Исследование развития ГОСС показало, что различные компоненты и элементы партии влияют на нее неоднозначно. Моано, например, осуществлять значительные изменения в нормах построения и деятельности партии, расширять или ограничивать внутрипартийную демократии, но это не окажет серьезного' влияния на характер самой партии. Изменение же одного лишь пункта Устава -кто может быть принят в ее члены - мояет.коренным образом изменить впоследствии партию в целом.

Исследование противоречий коллективности в партии показало, что их источник заложен в самом явлении коллективности, и поэтому они носят объективный характер. Признание объективности и неизбежности такого рода противоречий ставит перед партией, стоящей у власти, задачу глубокого научного анализа характера и механизма проявления противоречий, условий их обострения и сглагсивания.

Исследование опыта КПСС показало, что проведение клас-

совой партией политики приоритета какого-либо одного класса или социальной группы при широкой политической базе влечет за собой негативные последствия. Обратной стороной этого факта является вывод о том, что причина возникновения острых социальных противоречий кровтся не в однопартийной системе как таковой, а в теоретических и идеологических основах ее политики. При однопартийной системе также возможна реализация интересов самых широких слоев населения в равной степени.

По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие работы:

1. Принцип коллективности партийного руководства: состояние и проблемы изучения // Обновление социалистического общества: Вопросы теории и политики: (Мат-лы межвуз.науч.конф) - Горький: Горьковская ВПШ, 1990. - 0,5 п.л.

2. Принцип коллективности: проблемы изучения // Проблемы историографии истории КПСС: Традиции и новые подходы (Межвуз.сб.от;) - Горький: Горьковская ВПШ, 1990. - 0,5 пл.

3. Качественная природа коллективности в партии (К постановке проблемы) // Малоисследованные вопросы историографии истории КПСС: (Тез.выст.науч.конф.). -Н.Новгород: Нижегородский социально-политический институт, 1991. - 0,5 п.л.

х

х

х