автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Проблемы коллективности в политической партии: историко-политологический аспект

Полный текст автореферата диссертации по теме "Проблемы коллективности в политической партии: историко-политологический аспект"

о %

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи

ТИТЕЕВ Михаил Георгиевич

ПРОБЛЕМА КОЛЛЕКТИВНОСТИ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ: ИСТОРИКО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Специальность 07.00.01 - история и теория общественных движений и политических партий

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических

Москва - 1992

Работа выполнена на кафедре Отечественной истории Российского государственного социального института.

Научный руководитель - доктор исторических наук, доцент ЗАЙНЫШЕВ И.Г.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор -ШИЛОВА Г.Ф.

кандидат исторических наук, доцент -МЕЛЬНИКОВА И.Н.

Ведущая организация - Нижегородский государственный университет.

Защита состоится 1992 г. в I Н час. на заседа-

нии специализированного совета по историческим наукам Д - 151.01.02 Российского государственного социального института по адресу: 123286, Москва, Садовая-Кудринская ул, д.9.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного социального института.

Автореферат разослан I ? апреля 1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета ^ доктор исторических

профессор

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Процесс« демократиза-охватившие все стороны жизни нашего общества, формирование многопартийности и политического плюрализма создали реальные условия для непосредственного участия народных масс в политической жизни страны. Политические партии, провозгласившие в своих программах выражение интересов определенных классов и слоев общества, ведут борьбу за поддержку со стороны народных масс и за государственную власть. Вместе с тем происходит усложнение социальной структуры общества и расширение спектра интересов социальных общностей. Новые тенденции в политической сфере требуют новых подходов, новых воззрений на принципы взаимоотношений партии и государства, партии и народных масс. В этом смысле коллективность, посредством которой происходит выражение и реализация в политике партии интересов народных масс, также требует нового осмысления.

Обозначенную проблему делает актуальной еще одно обстоятельство. Позитивный в целом процесс освобождения исторической науки от цегм, застывших идеологических схем и политизации принимает порой нигилистические формы, когда отрицание негативного опыта сопровождается отрицанием и позитивного. В частности, преодоление представлений о партии как об исключительно руководящей и направляющей силы общества практически вывело из научного оборота категорию "коллективность", характеризующую одно из свойств политической партии. Пагубность такого политико-нигилистического подхода в науке очевидна. Коллективность как объективное явление не может не иметь категории, отражающей ее сущность, закономерности проявления и развития. В противном случае появляется необходимость заимствования либо схожих категорий из других наук, либо категорий зарубежной науки.

Актуальность настоящего исследования заключается в том, что оно выполнено на стыке нескольких наук - исторической, политологической, философской, что дает возможность осуществления многостороннего анализа проблемы коллективности в партии. Такой подход к проблеме соответствует общему направлению в общественных науках, способствующему выходу их на новый уровень развития.

Состояние научной разработки проблемы. В диссертации отмечается, что активная разработка коллективности как принципа партийного руководства началась после выхода постановления ЦК КПСС от 7 июля 1953 года "О преступных антипартийных и антигосударственных действиях Берия", в котором подчеркивалось, что "высший принцип партийного руководства в нашей партии - коллективность руководства..." . Тем самым дальнейшие исследования обозначенной проблемы оказались в рамках политической установки о месте и роли принципа коллективности в жизни партии. С середины 50-х до середины 80-х годов по различным аспектам коллективности в партии было опубликовано более 500 работ, защищено 4 докторских и 12 кандидатских диссертаций.

Соискатель выделяет ряд общих моментов, характеризующих предшествующие работы по проблеме коллективности в партии.

Работы многих авторов ( например, Д.Ю.Бахшиева, А.Ф.Во-долазского, С.Л.Дмитренко, В.И.Жукова, 3.И.Ключевой, Г.И.Ши-

О

тарева) содержат попытки расщэыть сущность принципа коллективности. Наиболее характерные воззрения на эту сторону проблемы отражены в работе П.А.Родионова, который определил принцип коллективности как "... свободное, деловое обсуждение и решение вопросов партийной политики, внутрипартийной жизни, всесторонний наиболее полный учет коллективного разума и опыта масс, единство действий членов руководящих коллегий, всех коммунистов в борьбе за осуществление политики иартии, коллективно принятого решения".^ Исследования последних лет не

1. Известия ЦК КПСС. - 1991. - ¡12. - с.205.

2. См.подробнее: Куков В.И. Коллективность партийного руководства. Современная историография. - Воронеж, изд-во Воронеж.ун-та, 1985. - с.139.

3. Бахшиев Д.Ю. Партбюро - орган коллективного руководства. -М., 1962; Водолазский А.Ф. Закон жизни партии (Борьба Маркса, Энгельса, Ленина за коллективность партийного руководства). - М.,1975; Дмитренко С.Л. Ленинский принцип коллективности руководства в деятельности КПСС £1924-1927 гг). -М., 1979; Жуков В.И. Коллективность партийного руководства... ; Ключева З.И. Коллективность - высший принцип партийного руководства. - М., 1966; Шитарев Г.И. Коллективность - высший принцип партийного руководства. - М.,1956.

4. Родионов П.А. Коллективность - высший принцип партийного руководства.-2-е изд.перераб. - М.¡Политиздат,1974.-с.50-51.

снесли существеншх новация в "трактовку коллективности.* Аз-тор обосновывает вывод, что отожествление коллективности в партии с демократическими Hoptai.m принятия решения {в первуп очередь с коллегиальность!)) и с коллективностью) их реализации правомерно в тем смысле, что коллективность, как и лнбое общественное явление, наряду с Енутрсншш содержшисм к teer и внелие признаки, пие^нпе ггрояплешит. Эта внешняя сторона лэ-лгнпя л била, гляпнкм образом, предметом исследования.

bxsaa яспоктоу исследований коллективности о парт;::; является проблема ее социальных корней. Традиционно социальные корня коллективности авторами работ спязыоазтся либо с теоретическая основами партии (марксистско-ленинская,коммунистическая) , либо с идеологическими принципами рабочего класса (солидарность), либо с нравственными нормами (коллективизм) В концентрированной форме взгляды исследователе?, на природу коллективности выразил В.И.Нукоэ: "Рабочему классу з силу его места з общественном производстве присущ коллективизм, классовая солидарность. Это неизбе.тно накладывает отпечаток и на авангард рабочего класса, его партию, которая не сколет осуществлять руководство, не аккумулируя коллективный разу:« и охшт масс. Следовательно, коллективность заложена а самой природе и характере партия."^ При этом советская историография проблема коллективности в партии не содержит обоснования причин отсутствия коллективности в партиях, г-мегцих инуэ теоретическую, идеолопгческуп и организационную основу.

В диссертации выделяется еце одна историографическая традиция проблеет коллективности в партии. В советской научной литературе категория "коллективность" неизменно связывается с другой категорией - "партийное руководство". Бресте

1. См.: Дербинов D.3. Единство коллективности и личис.1 ответственности - галное условие успешной деятельности партийных рядов // Проблемы партийного и государственного строительства. - M..ISS8; Кремень В.Г. От формально-бюрократической коллективности к коллективности демократической // Социально-политические науки. - 1991. - Петренко 2. Коллективность партийного руководства: опыт, проблемы // Вопросы истории КПСС. - 1987. - .'¿10 и др.

2. Дербинов Ю.З. Закономерности развития гархскстско-генннс-кой партии - М., 1982; Водолазский А.Ф. Закон лизни партии., Пронин И.И., Степичев М.ИТ Ленинские нормы партийкой хини. - М.,19о9; Родионов П.А. КПСС - политический во:ш> рабочего класса, всего народа. - М., 19?£и

3. Нуков В.И. Коллективность партийного руководства... с.23.

с тем, одно из предназначений политической партии - выражать и защищать интересы либо конкретного класса, либо тех классов и социальных групп, которые обеспечили ей государственную власть. При таком подходе к роли партии в обществе возникают вопросы: в чем заключается сущность коллективности при выполнении партией не руководящей, а "служебной" (функции? И если коллективность здесь имеет свое специфическое содержание, то в чем оно заключается и в каких формах проявляется. Ответов на зти вопросы советская историческая и политологическая наука пока не имеет.

В связи с тем, что исследование проблемы коллективности проводится с применением системного катода, то автор счи* тает необходимым дать анализ системной разработки как самой коллективности, так и тех аспектов строения и деятельности партии, которые давали бы методологическую основу для изучения коллективности с системных позиций.

Анализ научной литературы по системному исследовании общественных явлений и процессов показывает, что работы по систеигой разработке коллективности в партии отсутствуют.Буо-сте с тем, в работах А.Н.Аверьянова, В.Г.Афанасьева, Л.А.Пет-. рушенко предположение, что партия представляет собой целостную систему, однако в них отсутствует глубокий системный анализ структуры и функций партии. Имеется целая груша работ, в которых в качестве системы рассматривается не сама партия, а характер партийного руководства^, характер принципов партийного руководства^, отдельные направления деятельности партии.^ И лишь в нескольких работах предпринята попытка целост-

1. Аверьянов А.Н. Система: философская категория и реальность.-Ы., 1976; Афанасьев В.Г. Системность и общество. - Ц.,1980; Петрушенко Л.А. Единство системности, организованности и самодвижения. - Ii., 1975.

2. Зякох-радов H.H. Системный характер партийного руководства государственными и общественными организациями (/ Проблемы партийного и государственного строительства. - ы.,1983; Лопатников В.А. Системный, комплексный подход в деятельности местных органов КПСС. Дне... канд.ист.наук. - М.,1976.

3. üycaeB A.Ii. О системе принципов партийного воздействия на общество // Проблемы партийного и государственного строительства. - 13., 1989.

4. Артемьев Л.И. Системно-комплексный подход з атеистическом вг-сл;:тании.Дис...канд.философ.наутс. - Алма-Ата, 1956: Яковлев А.И. Эффективность идеологической работы. - Ы., 1564.

кого рассмотрения партии ::ar* системы.* Автором дгесортйцич сделан вывод, что cncreiw-'e ксследоЕ&шш партии находятся пг» cai!ofi начальной стадии, к о настоящее прсг'л отсутствует работы» в которых бы глубоко и всесторонне анализирсг-ались с t'jit.ik иозкцчЗ процессы " яг.лен:1л п партии, э тех' ":лола и холлектепкокть.

Павшая ногизна исследования гаклэчаетсл э том, что ястор, опираясь на скалка процессов в о£';ссг2с,

лопыгсу опредалетм ссциалыг^: г.орнеП п с;т;ност!! подгсктдрлости н лолятичссуоЯ п°.рт;!и а с\:стшых позиций. iia-у-игуэ ¡гсеизпу пр^длезе-зил и обоснованная авторе« ка-

тегория "лолити'гееггал баса партии', c'/pa^-njr.-i.i осязь коллективных процессов в партии и массах, a ТйКХй объясняет прчроду i-qckhkhc гения противоречий i:c\iy нтяж. Полкткчеглая бзза ппр-гйл представляй? собо;1 ссзокугагссгь разнородных "лассоо, со-."¿»яяьных слоса ц групп, обеспечивших парт к;; госудорттпениую власть и поддср:'ЛГЕГ!ПИх се у власти в с-'-ту ргал/.задии eli интересов суйъсхтоз . политической базы.

Изучим ког.::?нз sаг-лзнастся tckv^ji новой конгушц^н коллективности б партии, сформированной на оснопанкя результатов исследования ее социальных корней. ¡{оллехтишссть . и портим представляет собой трансформированные о пэлитичоск'/.о решения, н конкретнуп политику интересы р.сех класссз, соцч-мыл» слсез н групп, которые епссобстеовали прихода' тртш ч пласт;!, тс есть интересы оз поллтическоЯ базы.

Асгорсы пиг;рг!,:с ссУцестзлен снсгежо-компонентнп.! анализ разпитгл партии, на основании чего предложена структура e-j как целостно!! системы. Определены содержанке и системны о ф^ткции ез компонентов. Научцу» нозлз!!у имеет синод сб кзнекясцсЯел специфики коллективности а партии в результате болдп:!с1'е:ьт на нее вэдуцих факторов системы, а тагсге онр»-дзление самой специфики.

Цель у.сслч.товани.т состоит в том, чтобы лзугить со-цлалыгыэ корни коллеттивности а политической партии, а гокгке

I. Арутшян А.С. Сущность и значение систе?,:когс подхода к перестройке партийной работы.(Теоретико-метолологически.Л аспект). Дис....канд.философ.наук. - Н.,1989; Днмов Д. Саморазвитие марксистско-ленинской партии.ГНа спите работа коммунистов Болгарии и КПСС). - И., 1990.

специфику проявления коллективности в конкретно-исторических условиях под воздействием ведуцих факторов системы. Автор поставил тале цель исследовать механизм взаимодействия н особенности взаимозлияния правящей партии и народных us.cc в связи с реализацией коллективности.

Исходя из обцей цели исследования и учитывал сложность и многоплановость проблемы, автор . ксвд?ЬтазкроБйл оено-г:!уи до ль р следукцие задачи:

- проанализировать особенности протекания коллектич-1|Цх процессов ь политической сфере низнн общества;

- показать генетическую связь коллективных лолятичгс-ки\ движений ?.*асс с явлением коллективности в партии;

- осуществить спстсмно-кох:понектный анализ партии, определить ее структуру и выделить ведущие фак®ори роавития и функционирования ее как системы;

- исследовать специфику проявлетш кодлзкЕшшггц. с партии под влиянием ведуна факторов.

Объектом исследования выбрана КПСС в течение всего периода ее аизнедеятельности. Аргументы п пользу такого выбора представлпьтся следующими:

1. Иг всех существовав-ди;: в России партий эта партия имеет наибольший период жизнедеятельности. Она выросла н .раз-» вилась из традиций .многоэтапного и шогог'ранного освободительного движения в России, многие из которых она впитала и развила. Поэгдау исследование со;<иальиьк корней процессов и явлений в отоГ; партии может проявить наиболее глубокие связи общественных и политических структур, а значить обеспечить более глубокое проникновение в сущность явления коллективности.

2. Коллективность в партии непосредственно связана

с политическим движением масс. По масштабам концентрации вокруг себя народных мпсс, по глубине ьозпейстзия на их сознание КПСС не имеет себе равных в стране. Поэтому возмонности выявления закономерностей сяязи партии -с массами на ее базе предотаьляются наиболее оптимальными.

'¿. Явление коллективности связано с деятельностью правящей партии, а ¡-21 ОС находилась у вльстм более 70 лят, что посполлет исследовать практические результаты ее политики в различные периоду ее деятельности и сделать более глубокие

Г'г^ся'г о реализации коллективности.

•1« Настоящее исследование - одно из первых, которое Г?.сс1:агр::5ггз? яллсгша коллективности с системных позиций.

. кг» пгз г.г.гллд, требует но столько поиска нов;;х источ-':""Г}П, с™ол:-,"Э рэтрссазктивного критического анализа исто-оп'п'т ггг.р?::::» п такте изучения с системных поз::-'7'Л кз-тг.-™"^ я каучпд оборот источников. 1"с7счнпкогяя т С"ел 131С2 дзллстся наиболее обгирпой, что ставит пссле-па сзпто.топпаскуг) основу.

• 5. Г,та пг.р-глл гтрспла длнтсльныД путь зарояденил, ста, до начала ггреобразооакия в новую систем - сэ сеть прсалп по*гтп полгаД системный цикл. Это позволяет сидтглть и с фор: пгугь еясте'зпгз закономерности развития и ярэлилс:п:л полл2::тап::сст:1 п законченной форме.

б,. Сг.от:"::'!'! г"зл-.:з исторического опита КПСС может п-'лг.пг:) - систспзг.-з - причины ее кризиса, что будет

л«:: та:: :: практическое значение.

Пгг'.гт'тгсч гедлезорг.нкя выступаят коллективное процесса з пшпгсгсгскоЯ с5сра гязнй общества; деятельность КПСС как прлпгг-зЛ гпрт:"? по реализации интересов классов, соггп-алыйпе слссз и гругл:, еСгспечивавлих ей государственную власть; п з п: л о тлп:: -л сз руководящих органов с различила!

Хгокзп'гтг-'тскт. г"'-"гн исследования определены перио-дсч от эзрокдс!П'Л партии до прекращения ее деятельности. Такой пирокиЛ период диктуется особенностями системного метода исследования, одна из которых заключается в тем, что "...всякая реальная обчестве:шал система опирается на свое базисное начало..., ¡га ведущий фактор развития, которое определяет место и удельны;"? вес всех других явлений и огнепекий системы, модифицирует их с точки зрения сбчесистемного целого."^ Одним из свойств общественных систем является периодическая смена ведущего фактора развития. Но поскольку эти периоды исчисляются десятилетиями, а то и столетиями, хронологические рамки исследования должны быть достаточно пирокими, чтобы выявить динамику ведущего фактора, влияющего на проявление

I. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К'Маркса. - 3-е изд., доп. - Политиздат, 1986. - с.192-193.

коллективности ь партии.

Методологической основой исследования является империалистическая диалектика и системный метод как од) 1а из со граней. Закономерности протекання коллективных процессов с общестье с материалистических позиций Ес!срати К.Ыарксои и 0.Энгельсом.''' Принципы взаимоотношений классовой партии с . народными массоми, а таюке роль партии в государотсс' диктатуры пролетариата, что составляет основу исследовашщ коллективности в конкретно-исторических условиях, издс&аши в работах В.И.Ленина.^

При проведении системных псследовацШ коялгктишо-сти использованы труды советских философов А.Н.Азорьянова, И.В.Бдауберга, В.П.Кузьшна и др.3

Источниковую базу исследовании составили документы политических партий и государственных ср1,й32эсв стелогр2£Е.:н и материалы съездов, конференций, пленуме ЦИ.праелдзО гор?Ш1, сввдетсльствуючие о принципах м результатам ее снутрггсюП к внешней политики, а такке раскрыт тгрю цзхсаиса супатая политических репений. Больцув групцу источнляоз состаЕУШШГ ториалы социологических ксслсдовапШ, СЕэдетгкьетоукипг о положении КПСС в период 1935 - 1991 го£Л. Е^Э ис-

точников составляют публикации 1285 - 1532 I5?, »хрз£2?йзллэ-щие объективные факты и раскр"лма^ш ргосы^э пробега и яи-ления в обществе, связанниз с деягедыюсуыэ Ш!2С'еап праг«» щей партии. При проведении нсследоЕогси сатороа Егшиггсзсгки материалы газет и гурналоп за 1985 - 1992 годи, дг.сссртац;:а и авторефераты диссертаций другие иссяздопатзясй кегор^-сас-кого опыта КПСС и принципа коллективности, с такеэ работа иностранных авторов.

Аггрбация и практическое пначаиие пкесертагеш. Результаты исследования обсукдены на заседании кафедри теор::л и организации политической деятельности Российского соцглдьно-

1. См.: З^аркс К..Энгельс 3. Соч. - т.4. - с.419-459; - т.7. -с.5-110: - т.19. - с.125-14Ь; - т.23. - с.333-515: - т.23. - с.70-Й0; - т.42. - с. 113-127. '

2. Ленин В.И. Полн.собр.соч. - т.6. - с.1-192} - т.26. - с. 13-23; - т.34. - с.229-238; - т.34. - с.214-228 а др.

3. Аверьянов А.Н. Системное познание мира. - Ц.,1985; Едау-

берг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного под-

хода. - Н.,1973; Кузьмин В.П. Принцип системности...М.,19Б6,

политического института, кафедры истории Новгородского социально-политического института, кафедры Отечественной истории Российского государственного социального института. По отде-льи.п аспектам исследования автор выступил на конференции конфликтологов (май 1990, г.Москва), на ряде наувдс-прзктя-честпгх пон^ере."-г;::Л Нижегородского социально-политического института (апрель 1990г., апрель 1991 г»), Российского сопла^ь-ло-яслптотгсксго института (апрель 1990 г.). Результаты нссле-•' добзгош лзглп в осколу трзх статей, оцублитгованшвс в кеквузо-гспгх сборниках. Нскотсрш положения диссертации апробкрева-л:!сь з лекщглх автора, прочитагпигс а Нижегородском социально-политическом институте.

Кор7у,т.гровашдгз з псследоватага выводы могут быть научной основой деятельности политических партий как борзщихся за власть, та: и стоящих у власти. Исследование раскрывает гнутрэнже причины противоречий мезду партией и народней массами, а ?":сг.э показывает гтут:: и способы обеспечения поддсрл-г::т со стороны различных классов, социалыпос слоев и групп.

Результаты исследования г.огут быть применимы для дальнейшего исследования партия как системы.

П. СТРУКТУРА II СОДЕРЖАНИЕ £1ССЕ?ТЛЦИИ.

Работа состоит из введения, дьух глав и заключения. Во введении обоснованы актуальность, состояние научней разработки проблем, научная новизна исследования, определены цель и задачи исследования, объект и предмет исследования,- хронологические рамки работы, освещена ксточниковая база и методологическая основа исследования.

В первой главе - "Социальная пр;фода и сущность коллективности в общественно-политических движениях к политических партиях" - автор исследует природу и сущность коллективности в различных сферах жизни общества - в макроэкономической, производственной, нравственной, интеллектуальной. На основании анализа делается вывод, что при внешней схояестк процессов они имеют различную социальнув природу и ыехант!зм проявления. Это обстоятельство делает недопустимым применение категории "коллективность" отражающей процессы в одной сфере (например, в нравственной), для объяснения или обоснованна-.

суетности коллективных процессов в другой сфере (например, макроэкономической).

Осуществлешгый автором анализ исторических событий в России и странах Западной Европы показал, что в политической сфере таюхе наблюдается явление коллективности. На поверхности оно выступает как однонаправленное действие классов, социальных слоев и груш, имеющих различные классовые и групповые интересы. В особой политической ситуации у них объективно возникает общий интерес, который заставляет временно отодвинуть на второй план слегрфгческие классовые и групповые интересы и совершать действия, ранее не характерные для данного класса, социальной группы. Автором подробно проанализированы наиболее характерные коллективные политические действия: а) в ходе выборов в органы государственной власти (парламентские выборы во Франции в 1650 и 1876 гг; избрание царем Ц.Романова); б) в период реводвционных выступлений (на примере Французской революции 1792-1794 гг.);

в) в период подготовки и осуществления общегосударственного акта, затрагивавшего интересы большинства классов и социальных групп (на примере отмены крепостного права в России);

г) в критической для страш ситуации (состояние войны). При этом отмечается, что эти однонаправленные коллективные действия, иначе говоря, политическая коллективность, могут со-вериаться как по предварительному соглашению субъектов коллективности, так и независимо друг от друга.

Автор делает вывод, что сущность коллективности в политической сфере общества заключается в сознательном или неосознанном совершении различными классами, социальными слоями и группами однонаправленного политического действия. Источником его является объективно возникиий общий интерес. Характерной особенностью политической коллективности является ее временный характер. Она распадается после достижения общей цели, так как групповые интересы снова выходят на передний план.

В этой яе главе автор осуществляет исследование социальной природы коллективности в политической партии. Политические действия, в том числе и коллекгивкие, совершаются политическими субъектами - классами, социальными группами - в целях реализации своих' интересов (экономических, нацисналь-

ннх, социальных и пр.). Эти действия имеют направленность на органы государственной власти. Автор различает как прямые политические действия, так и опосредованные, когда в качестве посредника между массами и власть» становится политическая партия. Социальные общности обеспечивают партии государственной власть либо революционным, либо демократическим путем, связывая с ней надедду на реализацию свсих классовых или групповых интересов. При этом обеспечивать классовой партия государственную власть мскет не только ее "собственны;!" класс, но и другие классы и социальные группы, не переходя на теоретические и идеологические позиции правящей партии. .

На основании анализа процессов, происходящих как во время демократических выборов, так и в ходе революционных, выступлений, автором предложена и обоснована категория "политическая база партии". Политическая база партии - это совокупность политических субъектов - классов, социальных слоев и групп - играющих активную роль в запоезании удержании партией государственной власти и влияющих на ее программу и тактику. Иными словами, политическая база партии - это политическая коллективнотть масс, сконцентрировавшая свои действия, на одной партии.

В диссертации исследуется процесс формирования нескольких коллективных политических движений в России в период с февраля по октябрь 1317 года, а также образование политической базы РСДРП(б) после Октябрьской революции. Также исследуется процесс и механизм влияния политической базы на стратегию и тактику партии большевиков.

В этой же части работы проводится анализ причин и последствия потери РКП(б) политической базы в период 1918 - 1921 годов. Если в первые месяцы после взятия власти РСДРП(б) осуществляла меры, соответствующие интереса!.! имроких слоев непролетарских трудящихся масс, что мокно характеризовать как проявление коллективности в ее политике, то с начала 1918 года вначале под воздействием обстоятельств, а затем по теоретическим и идеологическим причинам, партия все больше переходит на классовые позиции и обеспечивает приоритет интересов пролетариата. 3 конечном итоге это приводит к политическому кризису 1921 года.

Исследование механизма взаимодействия партии с ее политической базой позволило сделать вывод, что источником коллективности в партии является совокупность интересов ее политической базы, а коллективность в партии есть трансформированные в политические решения и конкретную политику интересы субъектов политической базы. Коллегиальность при этом является наиболее адекватной формой коллективности, позволяющей учесть интересы, настроения и боло масс.

Обоснование категории "политическая база партии" осуществляется автором в сравнении с категориями "социальная база партии", "электорат" , "политическая армия революции" .

К результатам исследования автор подходит с сйтемных позиций. С системной точки зрения каждое общественное явление выступает как имеющее двойственную структуру: одну -функциональную, другую - общесистемную"*. Сункциональная структура - это функция системы, компонента, условно взятая вне воздействия на нее внешних факторов. Системная структура -ото проявление той же функции в конкретно-исторических условиях, под влиянием ведущих факторов системы. Эта особенность общественных систем является методологической основой дальнейшего исследования коллективности в партии. Проявление функции коллективности - отражение интересов субъектов политической базы - находится под влиянием ведущих факторов, определение которых требует предварительного системно-компонентного анализа партии как целостной системы.

Исследование закономерностей развития РСДРП(б) д&лп основание автору выделить следующие компоненты партии ка* . системы: марксистскую теорию развития общества; идеологию рабочего класса; самостоятельный характер деятельности местных партийных комитетов; организацию; политический спыт членов партии; демократическую традицию; партийный аппарат и личностный компонент. Автором показано, как ъ период от зарождения партии до прихода ее к власти происходила закономерная смена компонентов, играющих ведущую роль в развитии и деятельности партии.

1. Кузьмин В.П. Принцип системности... с.П2.

Вторая глава диссертации - "Противоречия и особенности паллсктипностл в Кскдушстической партии в советский период" -поезл^епа анализу противоречий коллепгивности, а таюхв иссле-довонет оз спслпйлкп в конкретно-исторических условиях.

В днссзртзцки показано, что отракение интересов политической базы в решениях и деятельности партии происходит в дго ступ;::::: а) з партии з целом; б) в выборных партийных органах. Автор анализирует основные противореш:я коллективности, интересами политической базы и партией в це-лсм (противоречил первой ступени отражения интересов), а так-гез кгзду интересами политической базы и руководящими партий-1Сл.гл opraiiai.ni (противоречия второй ступени отражения интересов). Исследозаииз показало, что эти противоречия косят объе-ктлтшй характер, а источтшом их является несовпадение интересов политической базы.с одной стороной партии как вырази-толл ютгресоз рабочего класса, с. другой. Объективный харак-тзр противоречий обусловливается ?аг^е тем, что ка членов политического органа з немэнт принятия решения действует многко-стзо фактореп, как внешних, так и внутренних. В частности, яко:{с:.':г:оак::а (о6~;ал экономическая -ситуация в стране, регионе), пояатачгсга:э (сооткогюнке политических сил, устойчивость власти), теоретичэскке ( уровень и характер теоретической подготовки» представления о путях развития страны), идеологические (псспр:'лтпэ определенных идей как принципов политики), психо-логопзеккэ и личноемыз (черты характера, личные интересы). При ото:! характер принимаемого политического решения находится з оазис." :с от: г от стспсни воздействия каздого фактора на чдгноп полптачгского органа.

На шгкргтком историческом материале в диссертации показан процесс обострении противоречий мекду партией и ее политической базой о послереволюционный период, проанализированы фактору, влияющие как на обострение, так и на ослаблен ние противоречий. В диссертации вскрыты причины отступления правящей партии от коллективности в 1918 - 1920 годах. Автором анализируется процесс попорота партии от "революционной демократии" к пролетариату под влиянием теоретических, идеологических, экономических, политических и личностных факторов.

3 отой же главе исследования показано, что изменения ч партийной политике происходят одновременно, а в некотйруг

случаях к вследствии структурных изменен;!.': внутри само;-! партии. Автором проанализированы сла,цущ;:е кзменгша: системного порядка, произошедшие в партии в период 20-2 - 50-г годов.

Во-первыхг происходит регресс и исчазиоззиие рада вашейших компонентов. Вследствии гибели на фронтах гражданской войны коммунистов с дорсвойоциошаа старом и ь^еео-вых приемов в партию "от станка" резко снизилась доля кистов, прошедших револяционцуа закалку. Постепенное отстранение членов партии от участия в реаенгш'общзглртпйшс: сэ-просов привели к потере собственного революционного и политического опыта. Тем с слил партия лиаилась противовеса авторитарным тенденция;.! в руководящих органам. С усиленней централистских тенденций, возрастание» влияния партийного аппарата, особе.чно центрального, и после шюсеыия ряда изменений в Устав ВКП(б) цветные партийные комитеты потеряли организационную самостоятельность и автономность. Поиск, разработка, внедрение в практику и распространение новых норы партийной етзни, соответствующих местным условиям, стали ограниченными, происходила унификация строения и деятельности партии. Она, таким образом, лишилась основы творческого развития "снизу".

Ео-вторых, происходит постепенная смена содержания ряда компонентов. Из теории развития общества выхолащивается диалектика - "душа марксизма". При сохранении внешних атрибутов демократические традиции превращаются в формальное отправление партийных мероприятий.

В-третьих, на фоне потери системных функций названных компонентов приисходит гипертрофированное развитие их противовесных компонентов: личностного с концентрацией власти в одних руках; идеологического'догыатизироЕанными идеологическими схемами; организационного с тенденцией централизации управления и унификации строения и деятельности партийных организаций.

В-четвертых, внутри системы в целом происходит потеря относительной самостоятельности компонентов и подчинение их организационным отношениям. Следствием этого стала потеря партией способности адекватно отражать внешние условия.

В диссертации показано, что о 30-х годах ведущими компонентами партии стали личностный и идеологический. Они и стали определять характер отражения и реализации интересов политической базп. 3 результате их определял?,его влияния на пса парт: по и сбхе^тво в целом стала формироваться система приоритетов в реализации интересов, среди которых на первый план подвигалось :п:тсрссы рабочего класса. Сложилась иерер-хия в национальном вопросе { 4-х ступенчатая структура национально-государственного устрсГ:стпа и соответствующая ей иерархия з национальных интересах), в реализации форм собственности (государствога'ая - колхозно-ксопоратлпная - личная), ч реализации соцяально-классовнх интересов (рабочий класс - крестьянство - интеллигенция), в региональной -ссцизльной политике (регионы 4-х категорий снабжения и социального обеспечения), сформировалась система льгот и привилегий различным слоям !'лсзли:."_1, социзльио-профзссиональным группа.-.; и, в конечной -итог», спстоуа незаконных льгот и привилегий.

Анализ официальных документов партии и правительства периода £0-х - 80-х годов показал, что формально в них отра-хеиа юттсреси -сох классов, наций, социально-профессиональ-!шх групп и слсоз. С-акткчзски ге происходил ^ггес/ офи-

циальном рсп-слиси и ?он;фетксЯ политикой.

Лэсором дотазтся вкосд, что спецификой коллективности р партии ЙО-% - го поп г.пляется отражение в ее

пояятике и:г?зт:г>еоэ поли?:гасско?1 базы па основании социально-гл.пссог'ту., иаптгеизль'нтх,. региональных поиоснтотах, на иерархии и го.щапгзнносгт; ттеоесозразличных классов, социялы-птх слоев н групп. оСгтеатза.

3 отой гласа автором обосновывается положение о том, что с серэдои« £0-х годов на парт:по, как к на все общество, ресавщее влияние стал оказывать международный фактор. 3 диссертации кселедустся процесс смени принципов мг:хгссударст-еенних и международных. отношений - от гегемонистского к листскому, плиралистскоцу к глобал^стскому. Пепчод 70-х -80-х годов характеризуется иазруиением гегемснлстских систем и переходом :с другим тинам отношений. До середины 50-х годов политика КПСС была нацелена н? сохранение вертикальней с-гру-ктурн.отношений как внутри страны (наииснально-гссударственное устройство СССР), так и вне еа (страну сс-.итал/ст/чеекого

содруглстоа). Однако страна уг-хе оказалась втянутой б общемировой процесс смани отношений, Сползание в охоноукчасккй кризис ускор:ш) процессы экономического к политического обновления общества.

В исследовании показано падение авторитета партии вследствии отставания внутри нее перестроечных процессов, что обострило внутрипартийное отношения. Автором проаналиэирооа-ш позитивные: процессы, начаьишеся в партии гш: ко инициатива "сверху", так и "снизу*. К концу 00-х годов начался процесс сменн содержания теоретического компонента - восстанавливается в правах диалектика, теория настает адекватно отражать действительность. Происходит персснотр.теории строения к деятельности пария:, что находит своз отражение в документах ХлУШ съозда партии. Обновление ьцутрипартиЯкых отношений привело к тому, что члены партии начанаят приобретать собственный политический опут. По инициативе местных партийных организаций внедряются ноЕые корхы внутрипартийных отношений. Происходит восстановление демократических традиций в ШСС. Главное изменение, по иненгю автора, происходит п субординации компонентов. Они вновь приобретают относительную самостоятельность и способность к саморазвитию. 0ргаьизац:1-онный, идеологический и личностный факторы перестают играть ведено«) роль в развитии и деятельности партии. В работе отмечается противоречивая рель парти£шого аппарата: как прогрессивная, инициирующая позитивные процессы в партии, так и консервативная, тсрыозялая их. ^

В исследовании обоснован вывод, что на рубеже СО-х -90-х годов наметилась тенденция перехода партии в своей политике от приоритета социально-классовых, национальных и других интересов к принципу равенства интересов всех классов, социальных слоев и групп. Новые принципы политики формулируются в Программном заявлении ХШ1 съезду партии, в котором признается равноправие всех социальных общноса-ей, многообразие и равенство всех форм собственности, равное положение КПСС с другими политическими партиями, то есть равенство идеологий, равные права всех наций и народностей в определении своего национально-государственного устройства и выборе путей развития. Логическое завершение новые принципы построения партии и ее роли в обществе получили в проекте ко-

вой Программы партии. Провозглашая новые принципы отнесений, партия брала на себя обязанность, при получении власти демократическим путем, в равной степени реадизовывать все многообразие интересов народа.■ Это означает, что партия провозгласила в своей политике отход от принципа приоритета и иарерхии интересов к принципу равенства интересов.

На основании проведенного анализа автор делает вывод, что нп рубежа ВО-х - 90-х годов в партии реально сложилась тенденция <1)орм;грования новой качественной специфики коллективности, основанной на равенстве интересов политической базы,

В заключении диссертации подведены итоги исследования, сделаны теоретические обобщения и предложены практические рекомендации. Автором обосновывается значение вызодов из анализа природы коллективности в политических движениях для дальнейшего исследования этой проблемы другими общественны:.!!! науками. Отмечается как научное, так и практическое значение исследование генезиса коллективности в политической партии. КлзчевоЯ для понимания источника и двияущих сил коллективно-стч в партии является категория "политическая база партии", обоснованная соискателем. Результаты исследования позволяют говорить о коллективности в партии как о трансформированных в es политические реления и практическую деятельность интересах ее политической базы. Такой подход к понятию "коллективность" определяет характер деятельности политической партии. Необходимым звеном в ней становится постоянный поиск компромисса мезду интересами субъектов политической бары. Если же это классовая партия, то еЯ необходимо учитывать еще о объективную противоположность интересов социальной и политической базы.

ila научные исследования и политическую практику накладывает отпечаток, еще одно обстоятельство, вскрытое к ходе исследования. Установлено, что сама «форма принятия политического решения не имеет с&модоелевщего скачекия, то есть нс-гзрантирует сака по себе учета и отражения я политически): решениях всего многообразия интересоз политической базы. Процесс подготовки и Принятия политического решения подвержен воздействия множества факторов, как ведущих, так л второстепенных. Настояаее исслепование сделало конкретны? ¡¿зг 8 аьа-

лизе ведущих факторов, действующих на руководящие органы партии при принятии етратегичерких и тактически решений. Этому способствовали результаты снстешо-коляснентного анализа партии как целостной систеглы.

Выделение ведущих факторов в период наховдения КПСС у власти дало основу для определения специфики проявления коллективности в различные исторические периоды. Автором показано, что коллективность в ее функциональном значении и коллективность в конкретно-исторических условиях имеют существенные различия. Этот вывод иыеет больсое значение как для исследования истории партий, так и для практической деятельности. Важным условием исследований становится определение ведущего фактора на данный исторический шиент и а конкретной системе, его содержания и политической направленности. Игнорирование этого обстоятельства может привести к то-цу, что выводы, сделанные из анализа политических решений и конкретных политических действий, взятых вне воздействия этих факторов, окажутся односторонними.

Важным результатом работы стало определение структуры партии как системы и слагающих ее компонентов. На базе этого становится возможным дальнейшее системное исследование партий, особенно изучение зависимости качественных изменений партии в целом с?т изменений отдельных ее компонентов. Исследование развития КПСС показало, что различные компоненты и элементы партии влияют на нее неоднозначно. Можно, например, осуществлять значительные изменения в нормах построения и деятельности партии, расширять или ограничивать внутрипартийную демократию, но это не окажет серьезного' влияния на характер самой партии. Изменение же одного лишь пункта Устава -кто может быть принят в ее члены - может.коренным образом изменить впоследствии партию в целом.

Исследование противоречий коллективности в партии показало, что их источник заложен в самом явлении коллективности, и поэтому они носят объективный характер. Признание объективности и неизбежности такого рода противоречий ставит перед партией, стоящей у власти, задачу глубокого научного анализа характера и механизма проявления противоречий, условий их обострения и сглаживания.

Исследование опыта КПСС показало, что проведение клас-

совой партией политики приоритета какого-либо одного класса или социальной группы при широкой политической базе влечет за собой негативные последствия. Обратной стороной этого факта является вывод о том, что причина возникновения острых социальных противоречий кроется не в однопартийной системе как таковой, а в теоретических и идеологических основах ее политики. При однопартийной системе также возможна реализация интересов самых широких слоев населения в равной степени.

х х

X

По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие работы:

1. Принцип коллективности партийного руководства: состояние и проблемы изучения // Обновление социалистического общества: Вопросы теории и политики: (Мат-лы межвуз.науч.конф) - Горький: Горьковская ВПШ, 1990. - 0,5 п.л.

2. Принцип коллективности: проблемы изучения // Проблемы историографии истории КПСС: Традиции и новые подходы (Межвуз.сб.ст;) - Горький: Горьковская ВПШ, 1990. - 0,5 пл.

3. ]{ачественная прирптш коллективности в партии (К постановке проблемы) // Малоисследованные вопросы историографии истории КПСС: (Тез.внст.науч.кочф.). -Н.Новгород: Нижегородский социально-политический институт, 1991. - 0,5 п.л.