автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.02
диссертация на тему: Проблема непрерывности революции и концепция перестройки

Полный текст автореферата диссертации по теме "Проблема непрерывности революции и концепция перестройки"

ТЖШССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Ш. 1Ш.дтШПШГК

На правах рукописи 1КГАУШ ШАЛВА ДАВИДОВИЧ

ПРОБЛЕМА НЕПРЕРЫВНОСТИ РЕЗОЛЮЦИИ И КОНЦЕПЦИЯ ПЕРЕСТРОЙКИ

Специальность 09.00.02 - Теория научного коммунизма

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации -на'-соискание ученой степени кандидата философских наук

Тбилиси - 1990

Работа выполнена на кафедре содналыго-податяческой теории в политологии Тбилисского государственного университета пм.Из.Дзавахпашзлзи

Научный руководитель - доктор философских наук,

проф. И.ЛЛСобалия

Офрцсальнке оттонэтгты - доктор философских наук,

проф. В.Н.Чануквадзе

- кандидат философских наук, доц.В.Е.Горозия

Ведущая организация - Тбилисский государственный педагогический институт чи.Сулхан-Саба Орбелнани, кафедра политологи!.

? / с

Батата диссертации состоится " V ^ 1590 г. в

лМ ?с7Т 1 / ' часов та заседании свеоталгезарованного совета К.057.03.23

по теории научного коюунгзма при Тбилисском государственном

университете.

.Адрес: 380029. Тбилиси» пр.И.Чавчавадзе, I. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ТЕ7.

Автореферат разослан " ^" И С '*' ^г.

Ученый секретарь специализированного совета,

доцент _^ .. ч даИДЖАДЗЕ И.А.

05е;ся характеристика работа

Актуальность гсследуе:лсй тегн. Социальная револвся - узловое явление в нсторлп челозечества, без нео невозможно попять логпсу развития общества. Ее необходимость основана на гккшенттгх законах исторгчаского прогресса, объективных потребностях г иузэдах. В ему этого вопрос о револпцпп, тот илг пгтой ее аспект, особенное!;' развгтвя всегда представляли собой предмет актуального исследования.

Истина этого пэлсковря особенно убедительна сегодня. Дело ка-спотся кризисного состояния нашей обчосизешгоЯ гязш*. Л существующая объективная обстановка, насущные потребности общества, что вновь подчеркивалось па ХЯПЗ съезде КПСС, все настоятельнее зыдвн-гаьт па nopBtói план необходимость фундаментальных сдвигов, революционного обновления, последовательного углубления происходящей перестройка. НшепнгП ответственный этап перестройки делает чрез-вичайно актуальной разработку п репенге теоретических п практгчос-ких задач, вытекающих из насущной необходимости совершенствования общественной аязни.

Сущность революционного обновления, перестройки - переход на-.иёго общества в качественно новое состояние, придание ссцаалнету подлинного.облика, иле построение гуманного, демократического сс— • цвалвэма, полная рэалвзалвя ойиэстеэвшх зоэисавостеЗ. Такш образом, обновление, перестройка представляют собой соворпспстпсвапго дела Октября, коренных принципов революци:-, т.е. обновленre, продолжение, углубление начатой резолщиг, ее поэтапное, непрерывное развитие. Из этого вытекает оправданная и конкретизированная в виде перестройки закономерность непрерывного, постепенного развития социальной (социалистической)революция в социализм, пдоя которой высказана К.Марксом.

„- 2 -

В соответствии с этим в диссертации несколько по-новсму рассмотрен вопрос о непрерывности раволвдии. В частности, особенности непрерывности исследованы с позиций происходящих глубинных процессов, их связи с нательным этапом Октябрьской равашпга, Этим обусловлена такая методологическая ориентация, а конкретно, сочетание непрерывной революции и концепции перестройки, нынешнее значение их осмысления в органрчэсксм единстве. В то га время это значение определено непрерывный, постепенным характером развитая процессов самой революционной перестройки, становления демократического социалистического общества, что само по себе является продолаительнш и внутре-лге требует комплексного видения непрерывности революции.

Изряду с этим следует сказать, что в ншшних условиях переоценки ценностей- иногда проявляется неправильное отноаанве к социа; ной революции. Дело в тем, что в сознании части ладей псштвчеснай террор 20-30-х и последующих годов, периода экономического упадка, различное социальное зло воспринимаются как типичные явления, характерные для революция. Поэтому в некоторых публикациях делается попытка доказать, что якобы для общества совершенно приемлем в достаточен эволюционный путь развития. Следовательно, не менее необходимо в важно еще раз показать,, что эти явления не бшш характерны для револодии. Напротив, в действительности онй препятствовали непрерывному развитию революции, социальному прогрессу. Что касается '■эволюционного развития, то- оно не подменяет революционное. Вообще, объективно это нельзя игнорировать, так как каждый факт существенных коренных преобразований уже сам по себе революционен. Об этом ярко свидетельствуот коренные, глубинно-ка чественнне, скачкообразные изменения, происходящие, вапример, в науке, технике, технологии, которые обозначаются понятием револэ-цти. Осуизствление революции а этих сферах объясняется и оценивает

под углом категорической необходимости. Вообще, по актуальности научно-технической, технологической революйий. написано множество работ. То же самое должно касаться и социальной револвцик.

Уровень разтаботкя проблема. Теория непрерывной революции, которая берет начало в произведениях классиков марксизма, представляет обобденпе развития, постепенных изменений революционных процессов. Это теория творческого характера. Она непосредственно обусловлена наиболее насущными практическими задачами того или иного этапа исторического процесса, созвучна этим задачам. Именно отга следует объяснить исследовательские интересы, проявленные к теории непрерывной револэдвв, ее отдельный'положениям, проблемным вопроса!.!, что особенно характерно для советского периода.

■ В советской тучпоЗ литература гематита непрерывности революции, тот или. иноА аспект освещены в трудах К.Й.Зародова, С.Т.Кор-лилэнко, А.М.Ковалева, И.А.КрйСВна, В.Юейбзона,' 1-. Л.Нпколыгнкова, Л.М.Олеха, А.И.Соболева, II.А.Кобалвя, С.Н,Чэрненко,'В.М.Иванова, А.Н.Шмелева,"; С.П.Оиличева, А.Г.Шевелева и других авторов.

■ '.''.Следует отметить, что, несмотря на собственные, несколько

отличающиеся друг .от друга позиции, авторы' совершенно недвуст.шсленно *

указывают на нереальность внезапного осуиествленря резолюции и вообще правильность марксистского вывода о ее последовательном, непрерывном развитии. Вместе с те?! все еще не существует специального труда, в котором были бн исследованы правомерность и особенности непрерывного развития революции в условиях, самого социализма. А ведь исходя из нынешних требований, необходимо яшпго такое видение проблемы.

Что касается литературы, шсвявднноЗ проблематике собственно перестройки, то она, как правило, написана в последние годы. Б этом отношении следует отметить книги К. Элязбарашвили, Р.Г.Яновского

П.Г.Кирпченко, Г.I.Старкова, З.М.Ткачева, В.П.Хадапова, И.Б.Батурина, ?. 3.Ливийца, других авторов,'а таксе журнальные стать:: С.Л.Лгае-вэ, В.С.Адвадзе, К.К.Еарлауова, А.Г.сдравомыслова, В.Ь'.Кешелава,' Л.Л.:Ллголатева, Б.В.Ракитского, II.А.Селезнева, Н.Г.Шевченко, Д.П.Дзн ладзе к др.

Б вех рассмотрены тесретическо-философские, социально-экономические, политические, другие аспекта современного революционного совершенствования социализма. Собственно перестройка понтеаегся как всеохватываюшее явление, продолжение, непрерывное развитие-Октябрьской революции. Несмотря на это данная закономерность революционно" перестройки все еще не осяпслена в контексте теории непрерывной революции, и вообце не представлена в виде самостоятельного вопроса исследования. Единство всего этого к обусловило выбор данной теш. ■

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы - пре. ставить непрерывность революции в общем теоретическо-методологичес-кок плане и на этом фоне сделать анализ особенностей революционно! развитая нааей страны, главный образом происходящей перестройки. В соответствии с данной целью поставлены следующее основные задачи:

- дать йзлософсную дефиницию понятия непрерывности, рассмотреть специфику его применения к социальные явлениям, в частности р; взлелеян;

- обобцпть теоретические основы непрерывности революции и осо бени'огаей ее проявления в процессе исторического развитая, в основ ном, с современной точки зреш'я;

- гсследовать диалектическую связь непрерывности V реформ, пс степенности V скачка револсции как эпохи;

- показать спецнфкчесяое-кногосбразпе осуществления осповпю принципов строительства социализма на начальном этапе револвцвошн развития и действенного влияния на него конкретно-исторических ус.

вий, национальных особенностей раэлячдах стран;

- дать критическую сценку пргчзгг, внзвавизх дефор:»ацзг гггедпест-вушего перестройке пергода, доказать необходимость глубпшого, революционного совершенствования обдествеяно^ .тазн?;

- дать системней анализ революционного характера непосредственно перестройка, общих с другом; революциями признаков п особенностей, продолжения г углубления ее, как Октябрьской социалгститоскоЗ рвволщее .

Тестатической основofl и методологической бязо:? исследования являются прогззеденгя классикоз марксизма-ленинизма, материалы двух последних съездов КПСС, апрельского (1925 г.), последусапх пленумов ЦК КПСС, ОСП Всесоюзной партийной конференция, другие программные документы, а такяе монографии, брошюры, яурнзльные стать;: совете;;:::: философов, историков, экономистов.

Концептуальная схема диссертаций сформирована на основе объективного анализа использованной литературы.

Научная новизна исследования заключается в следующей:

- обоснована правильность я необходимость осмысления единства непрерывной революция я концепция перестройки, что является первой попыткой монографического исследования в советской научной литературе; .

- проанализирована содержание непрерывности революции в ее шг~ роком понимании, как эпохи, . имеющего методологическое значение, для осмысления сущности■ происходящих в нашей стране глубинных процессов;

- на основе сопоставленгя современных процессов сделан вывод об углублении в расширении существутапх представлений о социалистической революции, как эпохе;

. - показано органическое единство непрерывности и постепенности, особенности проявления первого в виде второго;

- рассмотрено выявление основных принципов стро"тельства социализма па его начальных ступенях в нашей (и в других) странах в их непрерывном, постепенном развитии;

- представлены вывода о перестройке, как новом переходном периоде в развитии революции;

- всесторонне раскрыты сущность и значение происходящие радикальных реформ, как практическое выражение революционной непрерывности .

Теоретическое у практическое значение псследовэнгя заключается в той, что представленные в диссертации предложенгя а выводы ¡гатуу быть вспольоовавы э процессе научного исследования, во время подготовки лекций г спецкурсов по тематгке перестройка для студентов п аспирантов. Полученные 'результаты также мохут сыграть позитивную роль в практике семинарской и пропагандистской работы, способствовать лучшему поншанкю объективности г необходимости революционного обновления нашего общества, проявлению радикального, революционного характера происходящих реформ. '

Атгообапня работы. Диссертация апробирована на кафедре социально-политической теории и политологии Тбилисского государственного университета имени Ив.Джавахшавялв и рекомендована к публичной защите. . >

Структура табота. Диссертация состоит из введения, двух глав заключения и списка- литературы.' " - *

Основное еодетжание работы ,

Во введении обоснованы актуальность и значение ясследуе-глол темы, обобщен уровень ее разработки в существующей научной литературе , сформулпроваш цель в задачи работы, показана научная ::сз'.:спз, общие направления исследования.

В_ЛШ22£3—ЕмШЗ- "Тэоротпчсско-методЬлогячэскне аспект нв~ прорывного развития социальной резолюция" рассмотрепн теоретические основа, ковкрэтно-гсторячеекоэ содержание непрерывности резолюция, актуальные об^еметодологпческие проблемы непрерывности с точки зрения ее проявления в социализме.

В первом .ттзрягтафе "Теоретические начала непрерывности революции и историческая практика" показана научная разработка классиками марксизма-ленинизма теории непрерывной революция я сяегггфа-ка ее практической реализации.в общеисторическом плане.

Необходимой предпосылкой понимания теоретических основ непрерывности революции является анализ понятия собственно попрершзясст. Поэтому вначале вкратце, в обдем, раскрыты существенные признаки лософсяо-соцсальнне особенности этого понятия.

Непрерывность находится во внутренней связи с прерывистостью, они взаимсобуславлпвавт друг друга: непрерывность - непрерывность прерывности с наоборот, как правило,, прерывистость означает интервал, "перерыв", некоторую устойчивость в непрерывности. Вообще, под понятием "непрерывности" отмечено единство объективных изменений, переходов, опосредствованное прерывистостью той ила иной продолжительности. Таким образом, непрерывность в прямом значении этого слова - не абсолютное, "чистое" течение. Непрерывность понимается в виде последовательности, процесса, изменений, а в своп очередь, последовательность логически подразумевает определенные зременнае промежутки, "перерывы", прерывистость. В то за время здесь яэ указано, что непрерывность не представляет собой четкую односторонность. Зе характеризует специфичность, конкретность, что зависят от содержания зцохк, всей группы обстоятельств.

После этого подчеркивается вопрос непрерывного развития непосредственно революции. Теоретические основы этого вопроса даны в произведениях классиков марксизма. 11а основе изучения закопомеряосте

социального движения ими разработана концепция непрерывной револЕ-ции. Ее суть заключается в последовательном продолжении и завершении начатой буржуазно-демократической революции. Что касается сферы политической власти, то здесь одна фракция буржуазии долина была заменить другую по принципу перехода власти в руки более либеральных слоев.

В трудах К.Маркса и Ф.Энгельса непрерывность революции представлена в форма определенного стадийного развития, в частности, триадной системы. Это довольно длительны!'! процесс, который ыойет продолжаться десятилетия. Последняя ступень этой общей схемы - ступень перехода к социализму. В марксистском понимании непрерывности примечательна теоретическая возможность непрерывных революционных преобразований внутри одной формации, а тем более ваяно, что принципы непрерывности связаны с эпохой социализма. Па мнению К.Ыаркса. к Ф.Энгельса, как показано в диссертации, социализм равномерен непрерывному революционному развитию, которое может завершиться. строительством этого общества в целом,.а не только ее основ, как считалось до СИХ пор. . '■ .'•■.. .-" ;

Наряду с этим схема непрерывности все еще.оставалась в'сфера .. теоретических очертаний. Практическое воплощение всего этого отало . воэл?олщым в последующий период,-вслед за вступлением капитализма'в империализм. В этом пункте в краткой форме подытожена антидемократичность исторического империализма, его стремление обострить со-; циально-эконошческув обстановку, игнорировать борьбу за национальную независимость. Эта тенденция четко проявилась в России; особенно в присоединенных регионах.

' . - * ' " В России империалистические противоречия своеобразно переплелись с фзодальннш, что еще более усугубило положение".' Эти противоречия разного тайа, как писал В.И.Ленин, обусловили две социальные войны, что означало с одной стороны народную борьбу против крепост-

нсй зависимости, э с другой против империализма. Именно это обстоятельство лзгло з осноеу непрерывного развития революции, в частности, первой русской революции.. На основе изучения особенностей конкретно этой революции В.И.Лэнии соотнес марксистскую теоретическую - схему непрерывности революции с вовкыи реальностями, сформировал учение перевода бургуазко-демократическо;! револщии в социалистическую. Оплачено тшете, что он рассматривал демократические и социалистические ступени процесса непрерывного развития революции в единстве, не отделял-пх друг от друга непроходимой стеной.

Затем опрсдодзгшоэ место уделено показу особенностей непрерывности в революционной действительности Европы последующего периода. Здесь главное в той, что закономерность непрерывного развития проявлялась па базе сблпхсвнш и сочетания народно-демократических и социалистических.этапов революции.; Ввиду органического сочетания этих, этапов некоторые исследователи" представляют революционные изменения этой исторической эпохи как измерения одной и той же революции в широк® смысле. В диссертации признается правильность такого подхода. До существу это указывает.на правомерность принципа непрерывности внутри одной революция. • V.'. , ; ,

„ :.-.Исходя йз содержания.данного параграфа, диссертант делает следующий вывод: в частности, непрерывность револщии выражается не только в переходе, одной 'револщии ' в другую, но в проявляется в виде радикальных преобразований,"происходящих в револпции одного и того же типа. На это недвусмысленно указано в марксистской схеме непрерывно-, сти. Вместе с тем это,. связано о. -более или менее продолжительным периодом, пли широким, эпохальным пониманием револщии.

Во втором патагрэйе' - "Непрерывность революции как эпоха" -на первый план вынесена методологическая сторона проблемы, что в первую очередь оправдано необходимостью объяснения и анализа особенностей революционной непрерывности при социализме.

-•ю-

Соцвальная революция в широки, понимании - эпоха перестроек сфер общественной авзнл, длгтелызна и сравнительно мирный период исторического развития. Б этом отношении интересно мнение Ф.Энгельса о 80-летнем отрезке ыезду 17-м и 18-« веками истории Англии. Ьнгелъс называет его всеохватывающей социальной революцией, несмотря на то,"что в ней не имела места взрывная классовая борьба. Об этом свидетельствует к переход от первобытнообщинного строя к рабовладельческому.

Социальная революция, особенно в своем эпохальном значении не сводится к политическим действия:.', классов. Крале того, с'ам тер-, мин "социальная" соверленно'определенно указывает на социальные, а такае эконсмгческиС прпорктетТЗдееь 118 лишне вспомнить, что у ".аркса и Энгельса иногда в значении социальной встречается понятие "экономической революции". Политическая сторона, политическая эволюция - одев из моментов социальной.Она' связана с уекга пониманием револпции в в большей степени характеризуется внезапностью!, осуществляется в сравнительно короткий промежуток времени. В соответствии с этим, особенно, в процессе завоевания политической влас-тг, меньше шрагена -закономерность непрерывности.

Во взаимоотношениях,-социального и политического своеобразно проявляется диалектика объективного в субъективного, необходимости к свободы, где исходной определяющей является первая сторона.' Объективная потребность долгие обуславливать политические действия классов. Поэтому, говорятся в диссертации,, революция, в первую очередь, представляет объективный, естественно-исторический акт, а в определенном смысле, стихийное явление, а не результат предопределенных очертании, затлела. '

Естественно, .что эпоха ль вне содержание и характер социальной раволнции доданы распространяться на социалистическую. Однако, все это было строго разграничено. Эпохальное значение соцналкстическо!

резолюции исчерпывалось строительством основ социализма. Поэтому оставалась непонятной возможность и необходимость непрершзього развития революции после строительства этих основ. Такая тенденция те*.' более неоправдан с позиций революционно;; перестройки. 3 соответствии с этим, з работе показана необходимость того, что следует по-новому оцепить теорию и практику социалистической революции. В частности, пересмотреть тезис о тем, якобы эта революция начинается с политической победа пролетариата и продолг>аетея до строительства фундамента соцкалпега. Что кясзетсл ее завершения, то сегодня стало об-кеизвесгно, что в дзЛствпсельносга это не так. Примерно то яе самое мохво скагэть о начале.

Определенное представление для некоторого понгаэнгя особенностей этого, т.о. начала дает соотношение революции, ее непрерывности с реформой. Сегодня, как отмечают многие исследователи, определенные. реформа могут вызвать глубокие качественные изменения в досоциалистическом . обществе', получить явно революционное значение. А насколько радикальны эти 'изменения, настолько и оправдана их революционность.

. . Исходя из того обстоятельства, что знугриформЕщговгшо изменения могут быть названы революционными, диссертанток сформулировано положение о том, что ото тем более можно сказать о межфорыапионшгп изменениях, что уае сак факт подобных изменений свидетельствует о революционности, а ве о так называемом реформистском путт* пли спокойной эволюции. С другой стороны, в этом еще раз проявляется некоторая стихийность, естественно-историческим в мирный характер революции. В связи с этим отмечено, что насилие, кровопролитие совершенно не специфично для революции. Приводятся взгляда некоторых исследователе» на революцию, как на имеющий гуманные начала феномен,на ее цивилизованную ценность.

На фоне революции,как эпохи, показана связь - единство непрерывности с постепенностью. Автор согласен с мнением исследователей о том, что постепенность это непрерывность самого процесса. Эти понятия - синонимы, постепенность качественных переходоа - непрерывность этого же развитая. А постепенное движение от старых качеств к новым наиболее четко и полно проявляется в длительном процессе. Таким образом, в революции, как зпохе, непрерывность конкретизируется в В!!де постепенности.

Петодологичесяая сторона вопроса показана через обобщение соответствия постепенности, непрерывности п диалектического стачка. Здесь главное в том, что скачок но противопоставлен принципу постепенности. Более того, согласно философско-логическому объяснению, .у скачка, перехода есть свое начало и конец. Поэтому этот подход подразумевает последовательное прохождение точек, отрезков, другими словами, процесс, течение, что является признаком постепенности.

Вообще в социальной сфере - скачок происходит постепенно. Этот скачок не есть механическое тождество, происходящее, к примеру, при переходе' от одного берега ущелья к другому. В обществе возможность такого скачка логически противоречива, так как, прибегая к анализу факта существования другого бер&га из приведенного примера, выходит, что то место, где должен произойти скачок, существовало превде. Таким образом скачок в обществе есть в то яе время становление, исключающее пустоту ыевду исх'одной в потенциально последней позицией..А вообще допущением пустоты, нарушается связь между старым и новым, игнорируется необходимость сохранения положительного из старого. . •■

Все это закрепляется в особенностях переходного периода, еп подпериодов - индустриализации, культурной революции и другие,'как общих признаках постепенных скачков. Наряду с этим еще раз подчер-

- J3 -

ниваотся то обстоятельство, что относительно непрерывное развитие революции меняется,, становится прерывистым, сохраняя силу и при социализме, а переходной.периоде, и после него. Таков истинный характер непрерывности, как эпохи.

Во второй глава - "Перестройка и непрерывное, постепенное развитие революции" - раскрывается суцвость исторических v особенно .современных особенностей непрерывного развития революции в вакей стране.

ftjíepi«}-'! пагдгр^фд - "Обете и особенное в строительстве соци-алвема" - проапзлгепрегзпи процессы становления социализма, а так-ситуация, яодготовкеизл перестройку.

Параграф начинается с рассмотрения закономерностей и принципов строительства соцгалвауа, его общетеоретической модели. Наряду с его фотаацзонным своеобразием отмечено то обстоятельство, что социализм не появляется на голой месте, из ничего, для этого необходимы определенные предпосылки. Шесте с тем, как указывают некоторые авторы,' сегодня недостаточно говорить только об этем. "В индустриальных странах в. некоторой степени стихийно созревают и проявляются ориентации социалистического развития, которые можно практически в готовом виде соотнести с социализмом. Таковыми названы, например, тенденции обобществления тех или иных элементов собственности, доведения плановых начал до государственного уровня, расширения демократии и социальных гарантий. Тем самым стираются представления о резкой разнице, разобщении меяду капитализмом в соци-•алиамом.

В.работе исследуются закономерности, принципы строительства социализма на уровне нашей страны в целом. Хотя для больией наглядности вопроса вкратце говорится об историческом опыте проведения основных принципов некоторых восточноевропейских стран, с этой точки прения существенно то, что эти принципы, которые всегда проявляются

б конкретном, в разных странах осуществляются- по-разному, в разной форме, разними методами, темпами реализации.. Без зто обусловлено специфически-надиопальным, их традициями, обычаями.и др.

Исходя из столь большой роли национальных особенностей, диссертант считает, что такая яе разница долхиа быть на только ыеяду разными странами, но и иезду народами, республиками, входящими в одно многонациональное федеративное государство, которые отличаются друг" от друга его этим национальным признакам в неменьщей, если не- в большей степени. К этому следует добавить, что общности этих принципов па означает их вечность. На определенном отапе строительства одни из них исчерпывают свою Функция, другие испитывают модифицирование, меняется традиционные взгляда на них и т.д., о чем ярко свидетельству от паношняя реальность.

Вообще строительство социализма но застраховано от противоречии, трудностей, слонностеЗ, ошибок. Однако они вызваны не сущностью социализма, а игнорированием общественных интересов, направленншв против объективных законов действиями, без учета диалектики общего в особенного, Поэтому необходим поиск оптимальных путей социального прогресса, знание в умелое использование общественных законов.

В диссертации в качестве примера приведен НЭП. После его анализа сделан вывод о том, что НЭП представлял собой политику конкретных действий, разработанную на оонове правильного соотношения общего и,особенного, он подразумевал новый подход к коренным принципам и свидетельствовал о непрерывном революционном развитии. НЭП- олицетворял серьезную попытку роста потенциальных возмсяностеЗ экономических форм, обогащения содержания экономических методов. Виесге с тем, что главное, гта политика включала в себя идеи, имеющие значение для будущего.

После злого внимание заострено на известиях процессах крайней тутпльнох! мобилизации в посладувщзй исторический период, абсс-

лптиса поеттпоацаа зсзго, массозоЗ коллективизации, прэдвсщавзях результат наруаэнгтя общих принципов, а срода них такого исходного принципа, как общественная собственность. Оя бил искалов отождествлением общественного с государстветшм. А это практически открыло дорогу ксландао-адаинястрзтизноа системе, бюрократизму, породило общий нигилизм по отнсаеппо к собственности.У сбсСпоствленно:! собственности ни. з городе, ни из селе из паплось настоящего хозяина. Тем самый ока превратилась в ничейную собственность, что внзвэло полностью обьясннмуа пассивность к труду, отчуядзяге от него.

Поэтому, 1сак указано в работе, для того, чтобы собственность получала подлинно общественный характер, необходимы ее разгосударствление, дифференциация, допущение различной формы государственное собственности. Именно этим путем весь народ, общество монет стать настоящим собственником. Что касается различных фор.? собственности, то в данном случае допустимы любые, в том числе и частная собственность. Главное в том, чтобы она Не'опиралась на наемный, рабски'! труд, основанный на эксплуатации. Возьмем, к примеру, индивидуальную собственность, которая,является разновидностью частной. Наряду с этим, общественное абсолвтно' по противоречит частному, так как в первом случае речь идет об общественном статусе лишь основных средств производства, а не всех и вся. С'этой точки зрения справедливо мнение тех исследователей, которые считают целесообразным введение в употрабленне термина "социалистическая частная собственность" .

Наиболее оптимальной практической формой разгосударствления собственности общепризнана аренда. Аренда превращает собственность в подлинно общенародную, передавая ее во владение различным субъектам, с правом долгосрочного пользования.Отныне отдельные группы, ттту-

дсвоИ коллектив, со;гья, еедзвйд d т.д., нах фактические собственники, берут на себя ответственность га средства производства в его результата. 1ак что принцип общественной собственности воплощается в раз-яичках формах в дяфферевцароватшх условиях, формах, ориентир которых додкок бцть экономически оправданным.-Они до.таш бить свобода от политического диктата, обладать саморегулирувщимися структурами управления. В гаишной случае скядаотся шогэство острых противоречий, кризисных ситуаций.

В работе рассмотрена результаты деформация собственнических ст-нс-^епгк", авторитарного вировденкя власти, крайней дегуманизация, искажения основопапагащнх ценностей социализма. Изуродована сака психология коллективизма. Веревка ^фактически превратила коллективную дисциплину в надежное устранившее орудие. Моноцентризм разделил общество на два лагеря: управленческую элиту в больапнстг.о, рабски вы-волнякцее ее воли. 'Обкчыан явлением стал карьерлам, протекционизм, местничество в т.д. Вместе с тем вое зто выдавалось ва перегнтки капитализма, раздавались неправильные доказательства жизнеспособности этой система. Исходя вз этого говорится, что отношения, отмечен-вые понятпеы социалистического, не, могут быть названы таковыми в точном значение ©того слова. Дпсхартаят разделяет ту ценностную'оценку, которая вытекает из признания того, что в нашей страде социализм был и есть неполный.

Во втором патагтаТ»- "Перестройка -.продолжение Октябрьской социалистической революции" обоснованы необходимость, характер и соде какие революционной перестройки, как нового этапа .радиального, коренного совершенствования общественных отношений. Вместе с тем,, внимание заэкдектировано на аналнае-хгровсходящих радикальных репорт.

£ начале параграфа конкретизировано неблагоприятное полокение слэш:киееся в народном хозяйстве на рубеяе 70-S0-X годов. В частност; речь идет об устарелости и отставании экстенсивных возможностей мато

риальпо-техгическсЯ базы производства, экономического развития, о том, что не уделялось дэляпое внимание внедрении новевшей техники и технологии, целесообразному использовании трудовых с природных ресурсов. Резко затормозилось развитие зкоисыачэскях отнесений, обострилось противоречие менду производительными силами и производственными отношениям:«. Этому способствовалиструктурные сложности производственного аппарата, нрайио центра лизованнаясистсмл, которая глушила творческуо инициативу.

Острые проблемы проявились тахсе в ейзре социадистическоЛ демократии, не полностью использовался ее потенциал. Дефицит гласности, плюрализма отрицательно сказался на общем нравственно-психологическом климате, духовном настрое людей, отноаенпа к общечеловеческим ценностям.

На фоне экономического упадка, духовной деградации, бврократп-чески-х рецидивов а др. всем стало ясно, что так яить дальше нельзя. В людях с каядш днем зрело сознание того, что следует в корне изменить существующее положение, освободить общество от всего, что мешает его развитию. На осознаний галанно этого основана объективная необходимость перестройки. Наряду 5 этим перестройка вызвана-не только а та ми деформациями. Она в целом 'обусловлена современными требованиями научно-технического прогресса, гуманизации общества. Перестройка не означает только исправление сущбствупцих искажений. Кроме того, это поиск п внедрение нынешних форы и методов функционирования организации казни.

В развитии общества перестройка - скачкообразный переход, переходный революционный период. Но. как процесс совершенствования социалистических отношений, она представляет не революцию какого-либо нового типа, а продолжение Октябрьской революции, непрерывное развитие в рамках социализма. Что касается ее теоретического обоснования, перманентности, необходимости повтора революций в социализма,

на это в овсе зреуя указывал КЛЛзрг.с. Б это:.! отношении следует от-г.готгть такае современные научные публикации.

Революционность перестройки в год?, что о на предвосхищает комплекс всеохвативавднх радиальных иэ>.!енеш!й, переход общества в качественно новое состояние. Ее назначение - коренное обновление тор-!.»озст:х механизмов, структур, совершенствование общественной организации, полноценное кшвление преиглувосгв этой организации, придание нового облика социализму.

По ккеьтЕ дпс-ертэита, среди первоочередных задач особое значение trxeer резание конфликтов п проблем, связанных с иеввацеаваз&твт отисаон?я?л:. Вместе с .тем, эти -глубивше противоречия представлена ;:а:-: результат грубо::"лгзс сспбок, допуденпых в национальной политике, Hrrnnt.'cTi'veciroro отношения к шцтонально-спецгфичаскик вопросам, одп-пакового шаблонного подхода к нукдам различных наций. Все это ке могло не наложить отрицательны'.: след на национальное самосознание. Поото vj проявление давно ср.рпткх оскорбленных национальных чувств, сове- ■ схг, но пахот считаться минусом перестройки. Напротив, в случае про-дслкеьтя дальнейшего замалчивания, приукрашивания результат йог бить есэ хувв. Б соответствии с этим сказано, что надо увasara все национальные традиции, культуру, язык, обычаи, чувства, создавать условия для их полноценного выявления. Нельзя ограничивать справедливое стрзиленсе той гли иной нации к достижению полного суверенитете.

В диссертации обобщэнк революционные признаки перестройки, ее с fane черты г социальной револвциеЗ. Б?.гесте с таи указано, что поскольку перестройка - продолжение начатой революцнг, то она характеризуется специфическими особенностями. Например, общий признак социальной революции - соответствие-проиоводственных отношений определенному уровго развития производительных сил, что в то же время является его экономической основой, приобретает здесь другой облик.

• . - Т9 -

В частности, дело касается не ликвидации старого и становления производственных отношений нового типа, а совершенствования сущест-вувщего.

Такой se спецкфпчностьп характеризуется вопрос политической власти, так как она не передается от одного класса другому. Пн реион еще в октябре. То же самое можно сказать о таком общем признаке, как например, сочетание мшзлэнвя и деОствий "сварху" и "снизу". В этом отношении перестройка отличается тем, что не сводится к борьбо отдельных классов, социальных групп. Почтя все заинтересованы в перестройка. Хотя так se irait в каздоЭ революции, и здесь есть свои противники, что не составляет исключения.

Такпм образом, перестройка, как творческое продолжение Октябрьской роволюцяи, в целом представляет с ней единый револкцион-яый процесс. Вместо ликвидации переотройка совершенствует дояо, начатое. Октябрьской револициеЗ, ее принципы. Вообще, я-'процессе перестройка почти' на додано быть речи о разрушении, ломке, насилии и . т.д.' Тем. самым перестройка ясно указывает на закономерность мнр-

■ вого развитая, ' гуманизации революционных форм. '

'В контексте анализа схожих и отличительных черт социальной0 революции и перестройки в диссертация внимание заострено на ., общих принципах соотношения. реформы и революции. При исследовании теорэтичаско-методологнческих аспектов этого вопроса, данных в первой глазе,соотношение реформы я революции представлено так соотношение части к целого,его,конкретизация. Конкретность репорта б то:.!, что в ней выражены изменения той или иной отдельной, конкретной

■ сфер! общественной жизни, например, экономики. А суть револвцир, как целого, общего в том, что она олицетворяет единство изменений всех сфер. . .

Исходя из этого, сказано, что перестройка,.подоб-ю другим """революциям, тот же реальный, жизненный процесс, а не абстракция,

"чистое" явление. Перестройка представляет собой систему, коренных изменении, радикальных peífopi.í, в лпцо которых практически осуществляется дело, начатое Октябрьской революцией. Автор полностью разделяет позпхнг исследователей, которые считают реформы проявлением '" сущности социальной революции, практическим выражением револвцпон-ного развития. Эта закономерность нагляднее всего проявляется в процесса перестройки.

В связи с этим в диссертации сравиутельно широко рассматривается экономическая реформа, которая считается наиболее решающим участкш. Центральный вопрос этой реформа"- качественное обновленке устаревшего, лишенного внутренних стимулов саморазвития, хозяйственного механизма. —

Бто обновленve подразумевает цикл коренных перестроек всоП . системы управления, планирования, ценообразования,к др. Предприятия, другие хозяйственные единит долены самостоятельно разрабатывать свои планы. Они должны освобождаться от цепей вышестоящих ■ органов, трудовые коллективы сами долкны отвечать за своп рабочие участки, конечные результаты, иными словами, перейти на полный хозрасчет и самофинансирование . Экономические 'звенья без вмеаатель-ства "сверху" сами должны раз_рабогать стиль, методы и :формы своей деятельности. Это должно дать-мощныйстимул предприимчивости г инициативе организационных структур, повышению их действенности, рациональному использование ресурсов, росту общей заинтересованности в результатах труда. Б работе указано, что чем развитее хозяйственная демократия, тем больше возможностей предоставляется, трудовым коллективам, индивиду для сознательной деятельности, повышения своей роди в решений хозяйственных проблем того шш'иного уровня. - ' ' :

алеете с тем показано го, что полный хозрасчет и самофинансирование зачастую не дают желаемых результатов, а отношения рабо-

тающих по этой системе предприятий больней частьо условны, формальны. Самостоятельность может стать реальностью в условиях аренды, в то время как производственные объекты, земля, трудовые и природные ресурсы не останутся, как преядэ, в распоряжения государства, а будут переданы в долгосрочное владение разным субъектам, отвечающим за них.

При исследовании вопросов корэнно.Ч перестройки экономики диссертант опирается на распространенное в последнее время мнение о необходимости места и роли тозарно-денегшых отношений вместо командных методов в процессах управления. Ецсказана критика в адрес исторической практики роли этих отпоаэни!! в нашей стране, когда эти от-ношеиия,дранок объявлялись неприемлемыми для социализма атрибутами, пережитками капиталистического образа жизни, указано на преждевременность - соответствующей оценки классиками марксизма потенциала товарно-денезных отноаевиР.

Как отмечено,в работе, вара в*тш, что, якобы социализм мояет развиваться без'товаряо-дэнеянщ: отношений, рынка, не шдерзала им-пытангем времени.-йнок, представлящий собой область -реализации то-варно-денежннх отношений';' - естественное средство управления хозяйственной аизнью и поэтому неоправдано мнение о том, что он абсолютно несовместим с планомерным развитием. Вообще, по отношении к'рынку долины быть исключены политические и идеологические мотивы. Исходя из этого', в структуре планирования должны быть отобранены требования ринка. В связт) с этим в ходе действия рыночного механизма при регулируемой системе в меньшей .степени можно ожидать анархии или другого подобного явления, что предусмотрено происходящей у нас всеобщей подготовкой к рыночной экономике.

В работе речь вдет о социальных аспектах экономической реформы. Экономическое развитие должно укрепить социальные гарантии, усовершенствовать существующие распределительные отношения. Здесь

главнее осуществление принципа - "Каадому по труду". В соответствии с ним окончательно искореняются объективные условия возникновения любах нетрудовых доходов.

Перестройка политической сферы находятся в неразрывной связи с экономической, успех экономических изменений возможен в условиях политической демократ«с. Вообще,в диссертации довольио широко проанализированы роль к значение реформ политической системы в процессе перестройка, ахсцент перенесен на такие кардинальные моменты, как окончательное размежевание партийной к государственной функций, гласность а плюрализм, совершанствоваиге избирательной система, йор-;.::: резаное правового государства, обеспечение твердых гарацтгИ реала-саци:; прав я свобод человека.

Исходя пз этого, показано несоответствие^однопартийной монополии с развитием политической демократии, то, что неограниченная • монополия препятствует гласности к плюрализму, проявлен™ других ' политических взглядов, порождает множество негативных явлений, угодничество, карьера зы и. др. Та в ли иная политическая партия додана добиться управленческого права на основе альтернативного соперничества с другими, партиями. В этом отношении, безусловно, прогрессивен факт внесения поправки- в 6-й пункт Конституции СССР, допускающей многопартийность. Прогрессивна такко деятельность народных' фронтов, других организаций, развертывание которой дает возможность людям высказать свое мнение.

Плюрализм полоЕятельно сказывается на самоа избирательной системе тем, что,с одной стороны, избиратели получают реальную возможность избрать наиболее достойного кандидата в депутаты,.а с ДГУГоЛ стороны, избранный депутат по,кет свободно выражай. и защищать интересы пзйпрэтэлей з соответствующих органах власти. В дан-с.'^.^е понятие "народный" получает свое подлинное значение как

по отношению к депутату, так и органу власти. В то за зремя ярко вырисовывается ориентация самоуправления.

В диссертации подчеркивается мнение о тон, что полное самоуправление возможно в условиях правового государства. Основной атрибут правового государства - верховенство закона. Сако-1у долгий подчиняться все, в том чпсле государство, которое долзно не подавлять народ, а защищать, его законные интересы. Сейчас всем известно, :: каким трагическим последствиям монет привести сачозотае, авторитаризм государства, йлесте с тем верховенство закона оправдано настолько, насколько в нем отображены общечеловеческие :-деп, правовые нормы, т.е. закон долнен быть справедливый. Если закон несправедливы!^ разговор о какой-либо законности в обществе линен подлинного сшсла.

Параллельно с этш отаечано то обстоятельство, что правовое государство должно обеспечить претворение в казнь прав человека, и в первую очередь тех, которые функционируют в цивилизованных странах. Здзоь иа сказано, что эмансипация отдельного человека имеет подданный сшсл. тогда, когда касается всей нации.

В работе проаваляввровава тзйза проблемн и задачи духовной аизнв, которая находится в органическом единстве с происходящими * изменениями;' Здесь дало касается, з первую очередь, искоренения 'рецидивов духовного шрондетш, отчуждения, углубления нравственного, политического,- интеллектуального самопознания .людей. Предмет основной заботы перестройка - именно человек, развитие всего его личностного потенциала, расинренне интеллектуального и умственного горззонта, коренное оздоровление -стиля мышления и действия, повышение его общественной активности. ■

У человека, каздого члена общества доляно сформироваться чувство подданного хозяина.страны, выработаться экономическое и политическое мышление, адекватное современны!/! требованиям. Он

должен превратиться из механического исполнителя, "винтика" государства в активного садгобытного индивида. Этого требуот интересы самой переотройки, так как человек не только цель перестройки, но в решаввдй фактор ее успеха, творческий субъект всего нового. Поэтому существенные сдвиги должны произойти сначала в сознании человека, что само по себе носит сложный в продолжительный характер.

В диссертации подчеркивается постепенность социально-экономической, политической, духовно-культурной перестроек. Невозможно, о чем свидетельствует ;; сама кпэнь, внезапно решить вопросы, связанные с высвобовденгал рациональных элементов от всего отаиваего, или созданием нового. Переход к новому, будь то хозяйственный механизм, рынок, или уорглфовавпе правового государства а т.д., подчиняется принципу постепенности, закономерности непрерывного развития.

В последней части речь идет о трудностях в противоречиях, существующих в процессе перестройки, зачастую половинчатых, нерешительных мерах. Отмечено, что во всем этом определенную роль играют отставание техническо-экономической стороны, несовершенство правово- . го механизма, большей частью устаревшие хозяйственные условия, консерватизм мышления, различные субъективные ошибки. А вообще, нереальна уверенность в то , что десятилетиями взращиваемые негативные явления можно искоренить за несколько лет. Все это свидетельствует об особенностях перестройки,' как переходного революционного периода, ее болезненном характере, продолжительности.

Б заключении в обобщенной Форме подведены итоги проведенного исследования, сделаны некоторые выводы.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

*

I. К вопросу о природе законов общественного развития // Тезисы докладов на Всесоюзной студенческой научной конференции, Тб., 1971.

2. Суть непрерывного развития рэволсдпи в перестройка. Брошюра. Тб.: 0-во "Знание" ГССР, 1903 - 1 п.л. (на груз.яз.).

3. Переходные формы револвцин и современность. - Библиотека , партийного слова. Необходим диалог с народом ISB3, " 4, с.19-25 (на груз.яз.).

'4. Общее и особенное в строительстве социализма // Вестник АН ГССР, Сер. философии, психологии, 1980, R 4 - с.48-53 (на груз.яз.).

5. Социалистическая революция: общие и специфические зако-иоиерностй развития. - Тб., I9G9. - 10 е.- Рукопись деп. в ШВУ Го< • плана ГССР 07.04.09 Is 518-ГС9. Реф.деп. в ИШЮН АН СССР Л I4GP -

89 от 17.11.89. - См.: "Новая советская литература по общественным наукам. Научный коммунизм", 1990, ii 2.

6. Соотношение типов а переходных форм социальной революции. - Тб., 1989. - Юс. - Рукопись деп. в ГрузНИПШ 573-ГЭЭ от 14.09.89.Реф.деп. в ШМОН АН СССР й 137р-89 от 17.11.89. - См.: "Новая советская литература по общественный наукам. !1аучшП коммунизм", 1930, § 2.

7. Противоречия капитализма v перспективы борьбл за социализм. - Тб., 2389, - II с. - рукопись деп. в ГруаШМЕГП J2 572-ГСО от 14.09.89. Реф. деп. в ИШОН АН СССР й I34P-&S от I7.II.E3 -См.: "Новая советская литература по общественным наукам. Научны;.1 коммунизм", 1990, Я 2.

I