автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Проблема объективности в теории СМИ США

Полный текст автореферата диссертации по теме "Проблема объективности в теории СМИ США"

исшшш ордьна длина, ор^ы1а октябрьской революции и •

ордша т вдового красного ьнашш государствшш

унивьроигкт шшш ы.в.ломоносона

ФАКУЛЬТЕТ ЖУРНАЛИСТИКИ ЮЦедра иоторин заруОе.адой печати а литературы

На правах рукошкш

ЛУКОШЗИАС! Марюо Альгешнюеич

ПР0Ш.МА ОБЪЕКТИВНОСТИ Б ТЕОРИИ СМИ США

10.01.10. - яуркалиотика

АФТ О РЕФЕРАТ даооертацаи на ооиоканне учёной отепе1ш кандидата фшодогичаокдх наук

Нооква - 1590

Диоовртадая вкполноня не кяфодрг иоторяк «apydasiiol! почзтж я литературы факультета «уркалиотим Московского государстввнпо-го ушшвроитета ямвия Ы.В. Ломоносова

Научный руководитель - доктор фплолопгчеокнх клук профеооор Я.И.ЗаоурекиЯ

Сфшадьийа ошювенти» доктор исторических наук Л.И.Влаоов

кавдвдат фидологячеохм наук Н.Г.Зяблок

Ведущее научное учреадешш - Академия схЗаеотиошшх cays

при Щ КПСС

Защита диооертадап ооотоатоя * ,,* • 1990г.

в ., часов на 8асэдании Спьциализароьшшого соаата по курнадио-ттпю К.053.05.39, в Иоокосокоы гооужаротЕеялоа ушгЕорззтото по одрооу) Uooima, К-3, проспект Uapr.ca, 20, ¿а;шшаал пуЕптория.

О диооортацкей uomio ознакомиться в сЗгблдотасо факугшяа ¡^граалиоинш МГУ.

Латорофара? разослан .,,,,„" „„,...........ISSSp.

Ученый аакратаръ Спошгодлалровашмго оозэта

кандидат иоторачаоких наук

ведуний шучшгй сотрудша ЮЛЦОГЛПГ.

Диссертация nocwnjes<a анализу проблемы объективности В теории СМИ СкА.

Актуальность таьм исслвдованкц. Проблема объективности срэдста кассовой информации гознихла о момента появления газет и пурн&лов. демократия - это такая смстема, з которсй Gil непрянув адияэт на регэииз норзннцх вопросов аизни об;цэ-етва. Tssmi обр&зоа ели сер.эиш о вагнаПойми социальными, е20Н0Ш!<гэеяеил и подиточэезюа» проблеаама. Поэтому в об™зот-сэ, пэртхсдп-ш а демократии, вопрос объэктиеиости C2iH стеио-еятся однка из E£si3íísstx.

lías d дедокр&ттпезом обкзетев обеспечить гарцоннчноэ соотенпз кнтврзеоэ гркздашша а государства, C!fil и прави-тэаства, яаднведа и яоялаятива, свободы н ответственности seas доЙ отпуска» лиц, какие Еонкрзтнга цэхаяизии содействуй? stoity? iia эта вопроси еот уаэ два сэка гштевтея ответить сбо-еЗ прахтвчзсхоВ деатаяьностьп Ct'i Соэдкмснних Штатов Америки. Обсбцгэтса гта от с эти тэоркэй СИ! OJA. За соелэднко десяти-гэтня сна пролвглзт бользуз ахтнвность а сфзро обсуждения npoíteisj сЗъЗптиености э егг.зи с появлением ка» злоктрошшх 0—1, тез а иос^з гзжояогаП в аигрикснсзоП полигреф!<гэсзоа промызлгкноста. Сиз глитги-.э, особенно иа npoipcc сбора н обработан (JaaTOB, онеэывгзт а исяабьэоаглив зогшьятерной техника.

Иробдгнз объ-загйЕлости астаэт э цзитра теории СМИ а лз-боЗ даьгократвчзсйиЯ зтрглз. Это обусловлено тем, что власть -"рода коает бить рзалкэовгиа только в теп случга, если граз-дкп гагут яолуяать обгвктнвиуа картину доПотектольноитн и щжо г-разать ссгл í;í3h:;o. Из этого цегно заключить, !27о, с одиэЗ сторекч, ойгзхтакюсть - это глашыз критерия

СШ, о другой, - свобода слова м печати - обязательное условна объективных СШ.

Безусловно, специфичность иан американского общества, тал и СИИ ОНА, прочные демократические традиции но позволяет баз оглядки вкстралолировать опыт Ахтркяя на другкэ страта. Но опыт, ход мысли и некоторые выводы, особенно те, которою касаются иапосролстЕОнно сурналистсяого творчэотва, по£Эз-1Ш куриалисту любой страны.

Теория СЬИ ША ия та роена огр а том, что в най шетрозиа ьэдэлъ, гдо СШ органично сочзтеатсл с основояояагЕкзкм принцип см деиократачоского обчоства - раэдолоикса судебной, о&ко-подйтвльной и исполнительной властей. Реалии кпфорасуг.оишго общества вводят о оту схеиу ецэ один олсиелт - С£! (вгдь г;з-дьро« г ША их назнвавт чэтезртой властьо). Тосротичэсгкэ ьэдаля контроля я степени иогаспслиэсти СИ учягаггэт тиисг обрезоа саецифнчоскко о сдачи и цзли початной я вггктрошсЗ прессы.

Теоргш цуриалиотию! яа/иатая ксогьецггиггй часты) тзоркя обцзстЕЭшао: наук. Но иошэчашо адосъ и тсоргл С.'Л ША. АЗ-солзтаая правдивость аж теория оезгдг. бьма нодоетагиала идеален. Моделью пободоиня, его дул которой СШ действует, но ЙСКОХ£Я ДвПСТОМТОЛЫШОТИ, В теории СШ1 ША П8ДКЭТСЯ оОгоптив-иая курналиегюга, хаторую дуооергаи? {шг-д^гер/ег б

ОорвдЯ аспект связен о уоловякк! СИ

в демократическом овцэствэ. С одной сгорай, сбгог.пшкз ШГЛ цуздсотся б сяродслсшшх усяосяязс, в такса ой^еггэ, которое врумач оа гдфЯйлксткксЛ гцраьа быть сзоЗедгсК 2: с^адо.ггп-й саиэй изру огватстгсдаосгл, руководству.'^ пр:; вге^: гделй с&?>отве;иого блага, С другой сгораш, сг^рдддп-

сана теоретическиэ модели таких СМИ на общечеловеческой уровне (объективность - общечеловеческая ценность), автор неизбежно выявляет те противоречия и проблемы функционирования СМИ, которые возникают при осознании влияния других, более определяющих общественное развитие, отруктур общества на СШ ОНА. Анализ этого аспекта, по мнению аптора, более визуален, чей анализ теоретических моделей СШ, разбиршадг* проблему объективности в контексте понятий свободы - ответственности.

Второй аспект связан о влиянием новых технологий СМИ (телевидение, радио, компьютеры, н'овкэ средства связи) на теоретические модели, постулирующие ойъективнйСТЬ; как главную цель курналиотики, третий - о превращением журналистики из профессии» базирующейся на узкопонятой групповой пропаганде, в профессии, преобразующую факты и мнения в новости и комментарии, в профессию, слуза-дуэ ¡шфорыациончоыу обществу, где граяданин получает вся нуж'.уи ему информацию, чтобы принимать компетентные решения.

Вез эти три аспекта имеют как позитивные, так и негатив-кие стороны. Иыеют они свой профессиональный предел, за которым кончается проблема объективности аурналистсцой деятельности и начинаются вопросы, на которые мозгно дать ответ только через анализ политических и экономических аспектов жизни общества.

Между полной правдивостью, как идеалом, и действительностью стоит фзноцен обгоктивнооти, т.е. "адекватность понятий о действительности с самой этой дейстзнтельностьп".*

* Рысбазв С. Объективность рассмотрения как вахнойзий принцип диалектики //' Автор.дис. к.фил.наук. - Алма-Ата, 19%. - С. 16.

Указывает на несовпадение между понятиями правдивость и объективность и американский исследователь Дж.Меррилл: "Объективность в теории журналистики ото больше, чем правда".^ Объективность СШ это не только достижения правдивости. Процесс этот проходит в окружении и под влиянием политических и экономических структур, поэтому объективность наряду о проективностью приобретает и черты проблешости. Объективность имеет своа проблематику: это противоречия кэвду свободой и ответственностью, степень влияния шсамих структур на выполнение главной задачи СШ1, возможность сагзорогуляцш в процессе выполнения этой задачи, ызхшшзш, утверздшздиэ непредвзятость, справедливость в освецанил события, лозитив-шэ и негативные аспекты профессионализации аурналиотской деятельности.

Объектом исследования являются книги к статьи теоретиков СМИ США, главных образом американцев, ¡¡ли представителей других западных стран, анализирующих в своих работах теория и практику печатных и электронных СМИ ОДА.

Проблема объективности СМИ с точки зрения взаимодействия журналистики о политическими и окоисиичзсекми структурами анализируется американскими учеными в работах Ё.Сиборта, Т.Петерсона, У.Шраьаш, У.Рнверса, Дя.йонсона, П.Сэццыана,

1 Merrill J.С., OcLall S.J. Philosophy ond Journalism. -How Yorks Longman, 1933. - P. 174.

Дж.Меррилла, К.Хемелика, Г.Гарбнера, Э.Денниса1, и во многих других статьях а' книгах. Вса они, кроме книг В.Багдшся-на и Г.Шиллера^, - на английском языка.

Анализируя в первой глава вышеназванные труды, автор штазтся раскрыть не только позитивные, но и негативные мо-ыэнты, возникающие, когда функционирование CIS соприкасается о политическими и экономическими структурами. В диссертации показано как, по мнения ряда американских исследователей, эти контакты влняат на главную задачу журналистики -объективно отражать действительность. Немаловажным аспектом исследования стало и выявление тех аспектов, которые: если следовать американским теоретикам, проявляются в любом демократическом обществе,

tieberfc F., Peterson 'Г., Schraron W, Four Theories of the Ргеаз. - Urbana, 195&J Rivers V/.L. Responsibility in. Mass Cociaunioetion, - N.Y., 1900; Peterson ?», Jsnsan J.W., Rivera.W,L, The ,Maoa" Media end Hodera Society. - И.У., 1965; Sandrasn P.M., Rubin M.B., Seohsmon D.3. Media: Ah Introductory Analysis of Aaaricen Haas Communications. - H.Y., 1976; Merrill J.G., Qdell S.J. Philosophy and Journalism. - M.Y., 1933{ Hanelik C. Finanoo and Information. - N.T.. 1983; Dennis E. Reshaping the Modi a. - N.Y., 1989.

j»

.Богдшша Б. Шнопалая оредсгз 'щфор&ацап. - М., IS85. Шиллер Г. Г.'дшяул-^гср'л ооананаем. - М., 1880.

Иоаледовательница П.Хемануо отмечает, что у объективности в журналистике есть две фазы: первая - когда объективность проявляется в процесса работы и вторая - когда объективность проявляется в самом продукте аурн&яиотского творчества.* Эти дав фазы и моделируемый теорией СИИ США механизм их осуществления анализируется во второй глава диссертации. Ответ на вопрос: какими средствами продлагааг пользоваться американские теоретики в достинении объективности, раскроет содержание термина объективная курнолиотика.

Объективная журналистика это нз только путь к правде.

'Объективность это "профессиональная норма, которая утворгда-

р

ет и поддерживает власть журналистов , ето ."процедура, поко-

о

гажцая журналистике лзбеаать рисгга в свози бизнеса . Все зти аспекты обсуждены во второй Главе работы при анализа исследований таких американских авторов, как: П.Хемануо, Б.биллипс,

* Hemsnus P. Objectivity in Hawo Trenaraiasion // Journal of Coraraunicotions. - 1976. - Vol. XXVI. - P. 105.

2 Phillips B. Approaches to Objectivity» Journalists voraus Social Perspectives // Strategics for Cocmiunicoticn Research. - Boverly IU.Ua, 1977. - Vol. VI. - P. 65.

3 Tuohman G. Objectivity as Strategic Ritual: An Ezaninc-tion of Nowsmens notions of Objectivity // American Journal of Sociology. - 1972. - It. 4. - P.

Г.Тачиэн, Э.Деннио, Р.3н~ман.*

Проблемы объективности в советской теории СМИ рассматривались главным образом косвенно, исследователи, анализируя взаимодействие СШ и других структур общества зал од них стран, специально этих вопросов не рассматривали. На некоторых работах отразилась догматическая позиция советского обществоведения, баэировавиаяся на примитивной, неадекватной трактовка действительности западного общества, анализе соотношения классовых и общечеловеческих ценкоотай, на уверенности, что всему, что делается а западной теории и практике СШ, îîosho к нужно найти только негативное истолкование. Поэтому диссертант, опираясь на некоторые выводы советских исследователей, главным образом пользовался богатым гмпирическкц катериалом этих работ.

Иотодологическу» основу исследования составили труды класс!(коа иарксязма-ленюшзма, труды философов епохи Просвещения Дя.Локка, Дя.Мильтона, В.йранклина, А.Гамильтона. Взя-иыи стамулои в формировании методологии ского подхода к ана-зу проблеш объективности СМИ стало новое пошошшэ действи-

^Нспагаш P. Objectivity in Ne-.;з, Тгennni а□ iort // Journal of Conmu lioation. - 1976, - Vol. XXVI.; PhilHpe B. Approaches to Objectivity // 3trategiea of Coair.ur_ie«tion Hesesxoh. -1077,'- Vol. VI.; 'flic ha an G. Objectivity ав Strategic Rituel // American Journal of Sociology. - ÎI. '(.. ; Dennis В., Kerrlll J. О, Basic Isauea in Kssa Comsurdoationt A Bel .ta, - W.Y., 19S4; Eafcnen R.fi. Denocrcoy without Citizens. - K.Y,, 1939.

твльности, впервые на официальном уровне ,сфор:.!улировашшо в книге М.С.Горбачева "Перестройка и новое кьшение для навей страны к для всаго мира".^ Новый подход, зшслпчаюцийоя в приоритете общечеловеческих ценностей под классовыми, г лубке разработан в статье М.С.Горбачева " Со ци ал и с? и ч-з ек ая идея и перестройка", где подчеркивается, что центральной вдеей нашего общества долина стать "правда всего идея овободи"*\ Эти мысли созвучны утверждения К.Маркса, что прогресс общества означает "борьбу не за классовые привилегии и мсаополии,

о

а за равные права и обязанности". Поэтому в работе проблема 'объективности анализируется О точки зрзшш достижения боль-пай свободы, равных'прав и ответственности пород демократическими законами.

Формируя методологические основы анализа, автор исходил из того, что объективность в понимании согодшшной философии зто но отражение каких-то знаков или символов, а отрааениз свойств и закономерностей материального мира в ввде понятий, категорий и законов.

В современной марксистской философии вэделпатся тш:ие принципы познания действительности, как:

- историзм;

- системность;

- материальность;

■ * Горбачев M.G. Перестройка к ноаоз мышление для нашей страны и для всего пира., - И.: Политиздат, 1933. - 271 с,

2 Горбачев M.G. Социалистическая идея и революционная перестройка // Правда, 1939 , 25 ноября.

3 Маркс К., Эигольс 5. Соч., Ч. 16, с. 12.

- познавательность;

- всесторонность; .. объективность.

Последний "э силу своего комплексного, интегрального характера пгрззаат сущность диалектической и материалистической методологии... Объективность и ость тот критерий, который определяв? отношение относительности и абсолютности в истино",* Как ввдно из вшеиэлощенного, критерий объектив-, ностя а социальных науках является мерой и главным условием достегения истины. Поэтому неудивительно, что теория СМ11 (НА ездит в обсуждении проб-'к объективности своп главную задачу.

Цельи диссертации является исследовать те теоретические ¡¿одели СМИ США, которые, по мненш диссертанта, позволяют (безусловно, нэ упускал из вида то влияние, которое окаэыва-«32 в общесгвэ политические и экономические структуры) ориен-й-гровагь яурналистину на такое "состояние иыели репортера кгя редактора,'когда они сознательно" стараются избегать прэ-даЗездаиня в озноваяян того, что они еедят, не поддайся сво-аа пристрастили, нэ поддаться риторике, нэ стать участником, всегда ношшть", что есть и другая сторона и писать гг::, чтобы сиз была услышана".

Ввздснао объективности в теории СМИ как главного пршци-

* Всрояазв 23.Ц. Пршщгш объективности в познании социальных кв.»!Я. - IL, S3. - ИНИОН (да) / статья депонировавшая/. - G. Ï3.

" 21aSa З.Н., lîaroldsen Е.О. А Тагопощу ai Concepts in СолтлАсвНвп. - Из и York: Pantheon, 1975. - Р. 53.

па журналистики, имеет и аспект признания курншшсгиной на теоретическом уровне примата общечеловеческих ценностей над классовыми. Д.Маквзйл замечает, что принцип объективности "является ценность!) во воай современной культуре, а не только в сфере СШ, он является одной из составных частёй независимости",*

Обращение к теоретическим исследованиям американских авторов, от таких, как книга У.Шраша, й.Сиберта, Т.Питерсо-на "Четыре тоории печати", до таких, как книга Р.Эитшша "Демократия без гра-вдан", позволяет бси/аз наглядно, аргументированно сформулировать позиции автора. При что и были поставлены следующие тесчотичзсхио задачи: .

- обосновать принцип объективности naît наиболоо эдокват-нкй покимашпо приоритета общечеловеческих ценностей над "лао-созыми, как главный принцип общества, где свобод.-. и ответст-лзшюсть гражданина иоррзлнруется принципами демократического общества;

- проанализировать сегодняшние выводы теории CLÏI GiIA,ïta-сзамдлооя ьзапкодейстзия и влияния политических и эконокичэ-ских структур па СШ, зияшть влияние этих структур на условия, способствующие объективному отраг.ошпо действительности К;

- изучить теорагическио кодоли укрепления кгсашгакостк СШ от влияния групповых интересов; .

- изучить влияико принципа объективности на профосслсна-лкзациа СШ.

1 iioHttoIl В., Mggo Coœawsiostion 2Ьому. - Baveïly Hillc Sage Public étions, 1907. - P. 130.

Научная новизна исследования. Анализ ' американских исследований показывает, что принцип объективности как критерий деятельности СЫН (видимо, как реакция на такой ез продави S СССР, хотя это не единственная причина) был идеологизированным. В последнее время он, под воздействием политических и экономических процессов, претерпел значительные изые-нания. Эти изменения, хотя и положительные, показывав?, что на уровне идеологии журналистика Ci'.4, не была и не ыгает быть независимой, полностью объективной, т.е. непредвзятой, нейтральной, справедливой. В конечном счете, под влияние« политики и экономики, СМИ США защищают определенные интересы. Впервые выявлено, что такое полоаениэ - удел CtSl в лвбоа обществе, вопрос состоит только в уровне зависимости, в иэханкз-иах, через которые проявляется вта зависимость, в содержании защищаемых штерзсоа.

Также показано, что на профессиональной уровне правила объективной вурналистики являются универсальны! механизмом для всах CiSi, "исповедующих" объективность, который продвигает яурналистику по пути профессионализации, улучшения качества продукции СШ1. Высокий профессионализм помогает СШ1 США смягчать cbod зависимость от политических и экономических отруктур, и поэтому не существующая на идеологическом уровне объективность и профессиональные правила объективной ¡гурна-листики коррелируют друг о другом и создают условия для консенсуса в обществе.

В развитом демократическом общества прослеживается следующая зависимость: чей тенденциознее СМИ, тем они более зависимы от интересов определенных общественных слоёв, и, кал правило, vetiee профессиональны, если про![>эсспоналнз.ч понимать

как создание адекватной реальности картины действительности.

Эмпирическую базу диссертяции составили вышеизложенные теоретические исследования, записи передач редакции литовского вещания радиостанций "Голос Америки" и "Свободная Европа" за 1938-1989 годы, публикации о перестройке в СССР в газетах "Вашингтон пост", "Крисчен сайенс монитор", "Нью-Йорк тайме", журналов "Ныосуик" и "Тайм" за 1989 г., беседы о журналистами й исследователями СМИ США.

Пм-^издская значимость исследования. На основе анализа американского законодательства, этических кодексов, адшни-стративных правил редакций СМИ США, в рамках проводившегося факультетом журналистики исследования по заказу Гостелерадио СССР, диссертантом был;! подготовлены рекомендации для выработки более современной теоретической модели теле- и радиовещания. Выводы диссертации могут быть использованы как в редакциях тех СМИ, которые ставят своей цзльз объективное осве-щенио событий, так и при подготовке с£уден?он на факультетах и отделениях журналистики нашей страны. Небезш®ераош они и для той части аудитории, которая хочет гучшо ГОНЯТЬ функции СМИ в соЕромонном демократическом общества.

Апробация работы. Основные положения исследования излоке-ны в публикациях общим объемом в 2 п.л., в выступлениях на международных конференциях по проблемам роли С'М в окончании периода формирования образа врага как наиболее соответствовавшего менталитету "холодной войны". Конференции состоялись в ионе .1989 г. в Ыосквз, феврале 1990 г. с Нья-Корке. По материалам данных конференций американское издательство "Сейда пабли-кейвнз" готовит к выпуску книгу под названием "Закончилась

ли "холодная война"?" В ней будет .опубликовано и исследова-ниэ диссертанта»

Структура работа. Диссертация состоит из введения, двух глаз, закдичеяда и библиографии.

Во введении, обоснованы актуальность, методологическая основа, цель и задачи, научная новизна, практическая значимость, оценивается степень разработанности проблемы, уточняются подходы к .объекту исследования.

В главе I "Журналистика и другие структуры общества" исследуются проблемы объективности в СМИ США в аспекте, связанном с функционированием СМИ в демократическом обществе. Эта проблема анализируется с нескольких точек зрения и отвечает на три главных вопроса - почему объективность является цельп и критерием журналистики в демократическом обществе, как другие структуры общества влияют на объективность СМИ, какие эаядатнна механизмы предлагает американская теория СМИ, чтобы оградить яурналистику, стремящуюся к объективности, от факторов, противодействующих этому и возникающих- благодаря влиянию политических и экономических структур общества. Фактически во второй главе анализируются .те аспекта теории СМИ, которые касаатся не самой объективности, а-условий, способству- ' ющга или затрудняющих функционирование объективной журналистики.

В демократической общества граждане.должны получать объективную инфо[ ¡ацип, так как они являются ис-. .чникоы политической власти в государстве. Без информированного гражданина идея демократии становится мертвой. В первом параграфа диссертации разбирается такая модель СШ США, которая обеспечи-

вает обгектнвну» картину мира. Проблема объективности анализируется в контексте обцвчеловемеских ценностей. Применительно к теории СЫИ США это - анализ теорий свободы воли и социальной ответственности, впервые сформулированных в книге "Четыре теории печати".*

Так ках демократия неотделима от объективных СЫН, а первейшим условием последних и главным признаком первых является свобода слова, то центральным вопросом, который решает эти теории, является соотношение свободы и ответственности СШ в обществе. Любой перекос в сторону одной из категорий затрудняет создание объективной картины действительности.

Спор сторонников теории свободы воли и.теории социальной ответственности сводится к тому, что первые уверены в том, что свобода лучше всего позволяет выполнять СШ своп главную задачу, вторые же утверждают, что соблюдение СШ большей ответственности создает лучшие условия для объективного отражения событий.

Реиая конкретные задачи, обе теории оставляют много вопросов без ответов. Так, теория свободы воли не "замечает", что кроме юридических норы есть еще и громадное влияние экономических структур (коммерциализация, монополизация) на СШ, которое сводит на нет идеальную схему: демократия - свобода слова - объективные СШ.

Поэтоцу исследователи ОШ к середине XX века сделали вывод, что теория свободы воли "потерпела поражение п решении

1 Б1еЪвг1;'Г., Рв1вгвэп 3., БоЫв=га Я. Роит ТЬао*1ев оС 4Пв ?гобз. - игЬепа: ип1*егвИ;у оГ ШШоЮ Р*евэ, 1956. -?. 246.

таких проблей, как внутренняя свобода печати и процесс концентрации СМИ."* Первым шагом в сторону модели, акцентирующей ответственность СМИ, был доклад специальной комиссии, представленный ее председателем Д.Хонингом конгрессу США в 1947 г.

Теория социальной ответственности, выросшая на выводах этого доклада, не отрицает свободу СМИ, она только указывает на правомерность вмешательства других структур общества, в случае безответственной деятельности СШ, невыполнения ими своей главной задачи - быть объективными, справедливыми, я этим служить, общественному благу. С другой стороны, теория социальной ответственности, зафиксировав несоответствие теории свободы воли условиям Америки середины XX века, не пошла по пути формирования модели, которая на новом уровне гарантировала получение объективной информации. Авторы этой теории развенчивают некоторые мифы теории свободы воли, но останавливаются на полпути.

Это происходит потоцу, что правильно выбрав на уровне общечеловеческих ценностей характеристики - свободу и ответственность, которые коррелируют с объективностью в СМИ, исследователи СШ С2ИА неизбежно соприкасаются с влиянием, которое оказывается политическими и экономическими структурами общества на журналистику.

Проблеаа объективности на уровне ее анализа в контексте других общественных структур изложена во втором параграфе первой главы. Работы тех авторов, которые анализируют взаимо-

1 Ktmozlfc Ы. Consepts of Joornalisa. - Bonn» Prisdiioh-Sbsrt Stiftung, 1986. - P.

дейотвия СЫН о политическими и экономическими структурами, показывает, что теории социальной ответственности и свободы • воли неадекватно реальному положению определяют те институты, перед которыми ответственны СМИ и от которых зависит их овобода (хотя это не означает, что категории свободы и ответ отвенности являются неправильными ориентирами, определяющими ту ситуацию, в которой СШ с наибольшим успехом продвигаются •^-объективности).

Независимость СШ США проблематична, влияние политических и экономических структур сказывается на объективном освещении действительности, на формировании правдивого взгляда на мир.

Попытка оградить СШ от этого влияния о помощь» механизма самоконтроля в различных концепциях американских исследователей неубедительна. Саморегулироваться может только высокоорганизованная структура. Журналистика таковой не является, так как журналистом может стать каждый гражданин, а "этические кодексы полны трюизмов, не имеют ничего общего о реальной действительностью".* Саморегуляция на основе этических кодексов (а другой основы американские исследователи не предлагает) охраняет интересы владельцев и редакторов, не продвигает СШ по пути объективного освещения.

Анализ объективности СШ с точки зрения взаимодействия СШ о другими структурами общества показывает, что на. этом уровне анализа объективность как главная црзь к критерий деятельности печатных и электронных СШ сгангзитоя проблемой для теории журналистики СШ. Постулируя свободный' дакизо лв-

* См.: Вг^аап В., Рагеп*1 и., Зап&пап Р.Ы.

бого гравданина к СШ, американские исследователи в рашах своих концепций не решают противоречия, возникающего между правами индивида и финансовыми возможностями монополий, выражающих групповые интересы. Постулируя независимость СМЧ от политической элиты,■американские теоретики не разрешают парадокса деятельности СМИ США, заключающегося в том, что с. ростом влияния СШ уменьшается их независимость. По мнению автора, проблема возникает из-за воздействия зконогжчзских и политических структур на СМЛ и путей ее реиения надо искать за рамками теории я практики СМИ.

На уровне анализа взаимодействия С'И с другими структурами общества проблема объективности состоит еще и в том, что она неминуемо попадает в поле действия идеологических категорий. Идеология объективной быть не может, так как она внразает интересы определенных социальных групп. Те американские теоретики, которые понимают, что на уровне ан-яиза аурналистского текста в социальном контексте объективность СШ - неразрешимая проблема, признают, что отличие С:Я в различных обществах зависит от отличия социальных систем, и видят з этом нормальное явление действительности. Тем еа»яг1 и некоторые американские исследователи признгвт, что пробло-:21, связанные с социально-политической системой, экономической структуры, аспекта, порожденные их влиянием на журналистику, не когут бить раэрепэны только в ракках такой струпту-ры, как CI3I.

Различна общественные системы формируют различное понимание объективности, поэтов нельзя достичь объективного освещзния действительности, если подходить к деятельности СГ31 с едеологкзирозаннша критерия«!. Попытка смоделкрооать

механизм подотчетности (он анализируется в третьей параграфе второй главы), обеспечивающий объективность СМИ, не разрешив проблемы влияния политических И экономических структур, привала теорию СШ США к трудноразрешимым противоречили. В любом обществе анализ СШ в контексте политики и экономики покажет, что объективность СШ на этом уровне не является доминирующей целью. Это хорошо видно из анализа материалов научного семинара, проходившего б IS87 г. в Зальцбурге. Выводы, вделанные американскими исследователями, следующие из итогового документа конференции, гласят, что в каждой стране подотчетность журналиста зависит от того, какая социальная роль ему предназначена, какая ценность главная в определенном обществе.

Подотчетность СШ - это специальная система социального регулирования, конотатируют американские исследователи. Тем самым они и признают присутствие и надобность этого регулирования. Это еще .раз подтверждает вывод диссертанта, что нfit-дежда достичь объективности на уровне идей, или рынке идей (термины американских исследователей) является утопичной мечтой в любом обществе, так как интересы экономического и политического рынка превалируют и искажают на пользу политической едите мяобиь дашшад СШ коестзязтрвеешь ту^ ршея щей, который бц ÇgMBgfflfllMB ятвдтут гциИrm 1i-rrem,■ ;ГУТЬ-

Концапция редвачи.шпили янщшзштшш атщнашэг уг-зьпя, при которых СМИ ведут ш£ш шшЕшшзишши НГ.^к явствует из анализа выступления презвдшкь "Ецпшелгш еэст к онлайн" К.Ррэы, реальный механизм, обеспечгващяй объективное освещение действительности, в этой концепции не создается, так как на практике отот механизм всегда ыоает игнорироваться владельцем

или главным редактором, т.е. представителями политической элиты.

Вопрос о механизма, заставляющем СМИ быть ответственными перед обществом в работах, касающихся прессы, остаетс" открытки. В сфере электронных 031 теория и практика CLM США, опираясь на вдет общественного блага, пошла дальше. Телевидение и радиовещание в (ЗЛА регулируются SKC и сформулировал-:;l:ïï! комиссией споцизльшгми здийнястративнъии правилами, на-зызгеиьши доктриной справедливости. Правда, на данный момент она но действуют полностью, но конгресс пытается на оснозэ правил принять федеральный закон, регламентирующий деятельность электронных С1Я1. Это ограяает прОтиворечивкэ.мнения нзолодоватаяаЯ а законодателей по вопросу •• ксиу подстчэкш. . СЙ?' ;

Доктрина справедливости, принятая в IS69 г., обязывает вяодольцзп и редакторов оеззцать в нужной количестве эфирного зрэганя сбпэстггяно ваяли яроблст, делать это справедливо, т.о. взделлть время для выражения слоршк точэк зрения.

Додтрмгз справзд-тясоск! - это реальный г-зхтпзи, обоспэ-чиепгдпй подотчетность олсктротяи- Cil обществу. По тяэнкгэ рдча исслодозатолей, такое госудяретгс-нноз рзгулирозаняэ п большой отопзни благоприятствует обгдотешкф озейцзкео действительности, г',з-л конкуренция. Это в своих ргботах убедительно доказызЕют-рдч африканских исследователей.* Главный аргу-l's.'ît против конкуренции sait кэхаяюкз, обэспэчивичего объективное оезоцениэ действительности, состоит з следуй чем (и это доказывается в рядз исслэдованяЗ) - з С!ЗА додазляг^ээ пасло гретдзн не 5'-, -- искать противоположит* тэчзк зрения, с,s:;

* CM.t 2nt:nsn Р./, Ocndann a.:!,, Sschsaan D.H.

как коммерциализация СШ сформировала аполитичную аудиторию, которая довольствуется тем, что eft давт общенациональные те-десати.

Общий вывод американских исследователей'СМИ mosho сформулировать так - упразднение доктрины справедливости есть шаг в сторону от интересов общества в сторону СИИ, выполняющих социальный заказ правящей элиты. Это еще раз доказываем,• что педалируя ШИ в контексте других структур, американские исследователи не сформулировали такой концепции, которая теоретически моделировала бы такие СПИ, которые объективно отра-каат действительность,

Информация мокат быть рассматриваема в социальном аспекта , т.е. когда она отрал азт то, что происходит в общество (здесь неминуемо влияние заинтересованных групп и поэтому до-спяанко объективности становится проблемой), и в органкзаци-ашоц аспекте, т.е. когда в информации отражаются методы подачи фактов и мнений, используемые куриалистали и редакторами в us повседневной деятельности. Организацярншй аспект анализируется в гларе II "Проблемы объективности и куриалиотика".

Организация нозостей (а большинство шазрикансках исследователей основательно доказывает, что организационный аспект и охаю анализировать отдельно от социального)* долина проходить по правилам объективности. Правила объективности тесно связаны с понятием информации или, как выраяаятея западные исследователи, - с понятием новости.

1 С«.:т aaiiasn Q., Bonnie В., Sandaan F.П., Biete В.Я., Ubiolduan £.0,

В первом параграЬэ автор анализирует содержание понятие новости, более подробно останавливается на критерии ценности новостей.

Ответ на вопрос: "Что такое новости?" ваяен потому, что исходя из пого определяется, откуда исходят объективные знания: от фактов или от пшущэго, вещаящэго. Американская теория СМИ традицногао считает, что главное внимания в процесса творчества долето быть удо-язно факту. Мнение яурналио-?а - вторичный источник для новостей.

Принимая рес-зшщ, яуриалисты долгзш прдаэнять кэтоди маркетинга, т.о. изучения рынка новостей и интересов аудитории Американские исследователи пснгстэт, что "фанты и правда но всзгда одно и тЪ .т.о"'''. В связи о этш термин "сяравзд-лизость" синил тер:ет1 "объэктиаяооть", но их содержанке осталось одинаковым.

Далез автор белое подробно остонавливазтся на вопросах системы сбора и качественной проверки информации, предлагаемой С1С1 американскими исследователями.

Новейшие работы исследователей СМИ СМ показывают, что модели С!,Я ставят пород ними задачу быть но абсолютно объективным посредником, третейским судьей кзяду обществом и государством, а в "рамках правил игра" предпринимать систематические попытки утвердить непредвзятые новости.

Зо втором параграфа автор анализирует такие требования правил объективности, как: баланс, нейтральность, боспристра-

* Сосп1о 3. НевНвр1п!» tho rr9di.ii. - Са11^огп1а: Эп5я РиЬ-ИосМопз, 1983. - ?. 85.

стность. Эти понятия анализируются о точки зрения профессиональных навыков.

Далее излагается перечень признаков, по которым американские теоретики и практики СМИ определяют, что сообщение тенденциозно и не соответствует правилам объективности, анализируются рассуждения американских исследователей, пишущих о том, как применять требование баланса так, чтобы не пострадала объективность освещения.

Как видно из конкретного анализа, правила объективности акра простого требования баланса, отделен;« мнений от новостей, беспристрастности и фактологичности. И все-таки продвижение к истине, благодаря правилам объективности, происходит постольку, поскольку речь вдет о журналистской деятельности. Как только анализ выходит за рамки профессии, проблемы ис*ги-ни, объективного отражения действительности попадал? под влияние других общественных структур.

Праг'оа объективности не только повышают профессиональный уровень журналистики, но и оберегаат журналиста от нажима из шт. Эти аспекты правил объективности анализируются в третьем параграф.

Американский исследователь Г.Тачмен считает, что функции защитного шханизка придали правшам объективности ритуальной оттенок. Правила стали процедурой, которую журналист обязан соблюдать, но которая не помогает создать объекткзыуз картину событий.

. . Безусловно, правила объективности формализовала деятель, ность С1И. Но вместе з негативными тенденциями рггу^паациа правила объективности более четко очертили поаятке прочее:«

яурналнота. Нурналист благодаря формальным атрибута! (по ним mosho отличить новости от других продуктов деятельности пишущэго, говоряцэго ИЛИ ВЭЩЕВЩЭГО КНДИЕЗДа) поднимает свой профессиональный статус. Объектом профессиональной деятельности, благодаря правилам объективности стало "на про-, сведение, а сбор, обработка и распространение новостей".*

Прояохозденио правил объективности объяснязт их универсальность, возможность использовать эти правила на протяжении всэго развития СЫН США. Как показшзает в своей работе аиэрияшкшй исследователь Г.Икллер, правила объективности развивались в тандем ó ¡гоге.гарциализацнэй прессы. Г.Шмлзр видит в этом ногатншнй аспект правил. Автор соглашается о тксой позицией африканского исследователя, на раскрывает в диссертации и другую сторону взаимовлияния правил объективности я коммерциализации. Эта взаимосвязь подтверждает, что правила объективности являвтся (хотя и на соваригштоП) моделью для CIS1, во главу угла ставящих аде Иную и кокмэрчзсяуп свободу индивида и ограничивавших еэ, только исходя из ццои ответственности Cf.l пзрэд обцэотпом (а не государством, правительством и т.д.).

Они складывались постепенно, вместе с ростом демократических структур, моделировали характер развития коммерческой прессы соотсотстеэнно демократическим нормам лизни обп;эства.

1 Schillel D. An Historical Appioscti of Objectivity snd FrofaBaionnlism in African Ев*в Hepoítlng // Journal of Communication. - 1979. - Vol. XXIX, H. 4. - P. 50.

Такой угол зрения, несмотря на то, что диссертант указывает, что правила помогает достичь объективности только если речь вдет об адекватном дейотвцтйльности освещении фактов и мнений, а па справедливой разделении СИ1 на вдеологи-часкиэ воны интересов, показывает, что путь к ситуации, когда правила объоктивности доминируют на практике, - это долгий процесс, связанный о развитием демократического общества, а но реазяко, принимаемое в редакциях или в кабинетах ведомств, контролирующих или имевщих возможность влиять и& СШ. йспольэовонпз правил объективности доягно Сыть выгодно ко только морально, но и материально.

Б четвертом параграф анализируется кошфоший варни»!1 использования правил объективности - внутренние адьпашетра-тненыз правила американской компании Си-Би-Эс, которыа составлены президентом редакции ноеостой и в конкретной форме иллюстрируют, как требования теорий Ш1 (Щ, кзлокегашз во втором и третьем параграфа II главы, воплощается в овода внутри-

редакционных стевдартов деятельности репортеров к комментатору.

В заключении сконцентрированы основные выводы исследования:

. - принцип объективности выракае® в теории 0.21 примат общечеловеческих ценностей нвд групповыми;

- объективность на уровне анализа гурналистского текста. в социальном контэисго - нервзрзшшая проблема, -¿ей: как анализ проблемы объективности в политическом, экскомкчасадх и социальном нонтзкстэ ото анализ условий, позволяющих или за-

труднявпуос утверждения норм объективной журналистики, а КЗ еналиэ само Я проблей! объективности СЕМ;

- правила объективности ость путь к профэсслс.чалкэа-ции деятельности яурналиста. ..

Положения диссертации изложены в следующих работах автора:

1. Дукозонзо м, Нзвая оптушля - повнЯ подход // Ко?л-кувсзЗ. - Вялх-130, 1989. - а 6. - С. 86-91. - 0,8 п.л.

2. Луксзшеэ !!. Присмагрзваязь к пооледпкг/ еупер-геоудэрзтпу // Ссбыгпя п время. - ВЕШЗРЗ, 1990. -58 0. П4-3. - 0,7 а.л.

У/7Л />;<' у,.¿/У«' -•>''?. ЭТ