автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.01
диссертация на тему: Проблема познания социальной реальности в социологической концепции Флориана Знанецкого

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Ганжа, Анна Олеговна

Введение.

Глава 1. Культурализм как основной подход Ф.Знанецкого к изучению реальности.

§ 1. Место социологии и философии в концепции культурализма

Ф.Знанецкого.

§ 2. Значение концепции культурализма Ф.Знанецкого для мировой социологической мысли.

Глава 2. Основные категории социологической теории Ф.3нанецкого

§ 1. Социальное действие.

§ 2. Социальные отношения.

§ 3. Социальные роли.

§ 4. Социальные группы

Глава 3. Методологическая концепция Ф.Знанецкого.

§ 1. Категория человеческого коэффициента.

§ 2. Аналитическая индукция.

§ 3. Метод анализа личных документов.

Введение диссертации2002 год, автореферат по социологии, Ганжа, Анна Олеговна

Актуальность темы исследования.

Актуальность исследования идей известного польского ученого Ф.Знанецкого обусловлена несколькими причинами. Во-первых, его методологический подход позволяет выйти на новый уровень рассмотрения социальных процессов, так как первичным материалом в таком подходе становится восприятие социальной реальности действующими субъектами. Такой подход предполагает переосмысление познавательных возможностей качественных методов исследования в целях их дальнейшего развития и ориентации на решение новых задач, стоящих перед современной Россией. Знанецкий изучал проблему адаптации людей к новым социальным системам, которая в настоящее время стоит остро не только перед Россией, но и перед другими странами. Методология польского ученого позволяет исследовать не только проблему адаптации, но и возникновение новых ролей и отношений и распад старых, преобразование социальных ценностей и т.п., происходящих в результате крупных общественных преобразований.

Во-вторых, особенностью большинства российских учебников по истории социологии является упоминание имени Ф.Знанецкого рядом с именем У.Томаса в связи с их совместной работой "Польский крестьянин в Европе и Америке". Несомненно, эта работа сыграла в научной жизни Знанецкого значительную роль, но помимо нее у польского социолога было издано много других, не менее интересных работ, которые оказали влияние на социологию, как в США, так и в Европе и внесли немаловажный вклад в развитие и становление социологии на Западе.

В-третьих, в современной российской социологии, вследствие ее оторванности в течение многих десятилетий от западной социологии, вплоть до настоящего времени ощущаются пробелы в изучении крупных социологических работ XX века. В последние 10-15 лет этот вакуум постепенно заполняется, в том числе переводами классиков социологической мысли и современных исследований, но многие интересные работы западных ученых (как современных, так и ставших уже классиками) все еще недоступны для изучения.

Отсутствие в России переводов работ Ф.Знанецкого и недостаток публикаций, анализирующих его творчество объясняется как вышеуказанной причиной, так и тем, что польский ученый не принадлежит к числу классиков социологии «первого ряда». Тем ни менее он оказал серьезное влияние на развитие социологической мысли и его подход к изучению социальных феноменов с точки зрения субъекта действия делает актуальным исследование наследия польского ученого, включая изучение его методологии.

Научная новизна обусловлена самой темой исследования. Во-первых, наследие Знанецкого анализируется максимально полно и не ограничивается работой, написанной в соавторстве с У.Томасом.

Во-вторых, впервые в Российской социологии предпринимается попытка изложения категориального аппарата социологии Знанецкого.

В-третьих, на основе анализа социологической теории Знанецкого предлагается схема его системы социального познания.

В-четвертых, в диссертации впервые в отечественной науке исследуется взаимосвязь философских и социологических взглядов Ф.Знанецкого, а также его влияние на развитие социологии XX века.

В-пятых, анализируется методологический подход Ф.Знанецкого и возможности его использования на практике.

Степень разработанности проблемы.

Основная часть работ, посвященных Ф.Знанецкому, принадлежит польским авторам. В разное время исследованием его творчества занимались З.Дульчевски1, А.Квилецки2, З.Ковальски1, М.Пачольски2,

1 Dulczewski Z. F.Znaniecki: Life and Work. Poznan: Wydawn. Nakom. 1992; Dulczewski Z. Poczatki Kariery Naukowej F.Znanieckiego. Warszawa. 1982.

2 Kwilecki A. F.Znaniecki i Jego Rola w Socjologii. Poznan: UAM. 1975; Kwilecki A., Czarnocki B. The Humanistic Sociology of F.Znaniecki: Polish Period, 19201939. Warszawa-Poznan: Polish Scientific Publishes. 1989.

Ж.Чаласински3, Ж.Зацки4, Я.Щепански5. В фокусе внимания исследований этих авторов, в первую очередь, находились концепция образования, ценностей, а так же использование на практике автобиографического метода. Наряду с этим, они анализировали роль Знанецкого в становлении как польской, так и американской социологии.

Среди англоязычных авторов нет крупных исследователей наследия Ф.Знанецкого, но есть много исследователей, которые писали о нем критические статьи или главы в учебниках по истории социологии. Следует выделить Г.Блумера6, М.Блумера7, А.Боскова8, Х.Знанецки-Лопату9, Л.Козера10, Д.Мартиндейла11, П.Сорокина12. В основном их работы посвящены рассмотрению таких категорий социологической теории Ф.Знанецкого, как социальное действие и социальные роли. Философская

1 Kowalski S. The applicability of F.Znaniecki's social system to interdisciplinary research on education theory// A Commemorative Book in Honour of F.Znaniecki on the Centenary of His Birth. Poznan. 1986.

2 Pacholski M. F.Znaniecki. Social dinamics of culture. PWN: Warszawa. 1975.

3 Chalasinski J. F.Znaniecki // Problemy polonii zagranicznej. 1971.T.6-7.S.7-18; F.Znaniecki - socjolog polski i amerykanski // Przeglad socjologiczny. Lodz. 1963. T. XVI1/1. S.7-18.

4 Szacki J. Znaniecki F. Warszawa: Wiedza Powszechna. 1986.

5 Szczepanski J. Socjologia. Warszawa. 1961.

6 Blumer H. An Appraisal of Thomas and Znaniecki's "The Polish Peasent in Europe and America". New York. 1949.

7 Blumer M. The Chicago School of Sociology. Chicago. 1978.

8 Boskoff A. The Mosaic of Sociological Theory. New York: Crowell. 1972; Theory in American Sociology: Major Sources and Applications. New York: Crowell. 1969.

9 Znaniecka-Lopata H. F.Znaniecki: His life // F.Znaniecki. Social relations and social roles. San Francisco: Chandler Pub. 1965; F.Znaniecki's theory of social roles: further development // A Commemorative Book in Honour of F.Znaniecki on the Centenary of His Birth. Poznan. 1986.

10 Coser L. Masters of Sociological Thought. New York. 1977; Sociological theory: a book of readings. New York: Macmillan. 1976; The Men of Idias, a Sociologist's View. New York. 1965.

11 Martindale D. The nature and types of sociological theory. Boston: Houghton mifflin. 1960.

12 Sorokin P. Contemporary sociological theories: through the first quarter of twentieth century. New York. 1928; Sociological theories of today. концепция польского ученого практически не изучена, так как большинство его философских работ опубликовано на польском языке.

В российской социологии также ощущается дефицит работ, посвященных социологической концепции Знанецкого. В первую очередь, это связано с тем, что на русском языке опубликована незначительная часть из богатого научного наследия польского ученого1. Однако, в последнее время в работах по истории социологии встречаются упоминания основных положений социологической теории Ф.Знанецкого. Среди их авторов следует отметить Е.Баразгову2, Ю.Давыдова3, Ю.Резника4, В.Семенову5, Г.Фотева6.

Теоретико-методологическиеосновыдиссертационного исследования разрабатывались в рамках концепции культурализма Ф.Знанецкого, философии неокантианства, а также наиболее близких ему направлений социологической мысли, например, гуманистической социологии, прагматизма, феноменологии, теории социального действия М.Вебера. Социология рассматривается не как общая социальная дисциплина, а как специальная наука о социальной реальности, имеющая четко очерченный предмет исследования.

Руководствуясь основными принципами научного исследования, автор данной работы исследует основные работы Ф.Знанецкого, а также обращается к исследованиям его наследия других авторов.

1 Сокращенный перевод 3 гл. из книги «Метод социологии» в сборнике «Американская социологическая мысль»; «Мемуары как объект исследования»//Социологические исследования. N1, 1989 г.

2 Баразгова Е. Американские социологические традиции и современность. Екатеринбург. 1997.

3 История теоретической социологии. Москва: Канон. 1998.

4 Резник Ю. Введение в социальную теорию. Москва: Институт востоковедения. 1999.

6 Семенова В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию. Москва: Добросвет. 1998.

6 Фотев Г. Ф.Знанецкий: гуманистическая социология // Современная американская социология. Под редакцией В.И.Добренькова. МГУ. 1994 г. диссертационного исследования культурализма, как способа познания социальной реальности, разработанного Ф.Знанецким.

Предметом диссертационного исследования являются понятийный аппарат социологической концепции Ф.Знанецкого, а также особенности его методологического подхода, обусловленные концепцией культурализма.

Цель диссертационного исследования.

Цель исследования состоит в раскрытии специфики социального познания Ф.Знанецкого с помощью анализа понятийного аппарата и методологических основ его концепции культурализма.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Выделить основные характеристики концепции культурализма.

2. Проанализировать генезис концепции культурализма, выявив философскую и социологическую составляющие.

3. Рассмотреть основные тенденции изучения наследия Ф.Знанецкого.

4. Раскрыть понятийный аппарат концепции культурализма Ф.Знанецкого, в который входят понятия «социальное действие», «социальные отношения», «социальный индивид» и «социальная группа».

5. При исследовании методологических основ концепции польского ученого, уделить особое внимание содержательной стороне понятия «человеческого коэффициента» и его познавательной роли, методу «аналитической индукции», а также методу анализа личных документов.

6. На основе решения поставленных выше задач выявить специфику социального познания в творчестве Ф.Знанецкого.

Апробация работы.

Автор диссертационного исследования выступал с докладом «История создания У.Томасом и Ф.Знанецким работы «Польский крестьянин в Европе и Америке»» на Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам в 1998 году. В 2000 году автор выступал с сообщением «Социальные типы и роли ученых в изменяющемся социальном контексте в творчестве Ф.Знанецкого» на Ломоносовских чтениях.

По теме диссертации опубликованы статьи: Социальные типы и роли ученых в изменяющемся социальном контексте в творчестве Ф.Знанецкого // Социальные проблемы современного общества. Москва, 2000. Часть 1. Стр. 17-30; Гуманистическая социология Ф.Знанецкого (в соавторстве) // Социологические исследования, №3, 2002г, стр.112-120; Философские и социологические взгляды Ф.Знанецкого // Депонирована 2б.12.2000г в ИНИОН РАН за №56175.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, списка источников и четырех приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Проблема познания социальной реальности в социологической концепции Флориана Знанецкого"

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что философское и социологическое наследие Ф.Знанецкого сыграло серьезную роль в становлении понятийного аппарата и качественных методов в социологии. Поэтому основной целью данного диссертационного исследования явился анализ основных категорий концепции Ф.Знанецкого.

Анализ подходов к исследованию творчества Ф.Знанецкого позволил выделить следующие тенденции: в российской социологии ощущается недостаток серьезных работ о польском ученом. В американской социологии его имя упоминается в большинстве случаев в связи с работой «Польский крестьянин .», а также рассматриваются его теория социальных ролей и социального действия. В польской социологии основное внимание ученых привлекает биографический метод, социология воспитания и концепция культурализма.

В данной диссертации предлагается не фрагментарный, а комплексный подход к исследованию генезиса идей польского ученого. Проведенный анализ показал, что социологическая концепция Ф.Знанецкого в большой степени переняла некоторые положения неокантианства, присущего его ранним философским работам. Антипозитивистский настрой Знанецкого нашел отражение в стремлении показать необоснованность положения о существовании непосредственно данного или "чистого" опыта. Ученый утверждает, что субъект познания никогда не имеет дело с "чистым" опытом и воспринимает действительность через призму собственных понятий, представлений и мировоззренческих установок.

В диссертации были выделены основные категории концепции культурализма (социальное действие, социальное отношение, социальная роль и социальная группа) и их характеристики. Теория культурализма противопоставляется натуралистическому направлению, в рамках которого явления, относимые к «сфере культуры», рассматриваются как порождения или подобия «естественных систем». Ф.Знанецкий решительно отвергает натурализм как форму социологического реализма. Одно из проявлений последнего он видит в «наложении» теории природной эволюции на культурные явления.

Анализ показал, что Ф.Знанецкий основывает все свои теоретические рассуждения на понятии «ценность». Социология, как особая наука о культуре, имеет дело с уникальным субъектом в ценностно-ориентированном и сознательном человеческом поведении. Польский ученый настаивал на том, что в социологии ценности должны рассматриваться как динамичные единицы, а не как нечто абсолютное. При этом под ценностями понимаются и объекты мышления, и данные опыта. Ценности являются данными человеческого опыта и не сводимы ни к природным объектам, ни к каким-либо субъективным процессам. Они конструируются и реконструируются самими людьми в процессе действия.

Рассматриваемые социальным исследователем и относящиеся к поведению людей данные обладают, в отличие от натуралистически понимаемых природных фактов, не только содержанием, но и тем значением, которое им придается как субъектом действия, так и исследователем. Для изучения данных с такой точки зрения Знанецким вводится понятие человеческого коэффициента. Именно он отличает культурные данные от природных.

Мы пришли к выводу, что в центре методологической концепции Знанецкого находятся категории человеческого коэффициента и аналитической индукции. Их применение в социологии дает возможность глубже понять суть исследуемой проблемы и выявить те ее компоненты, которые, не поддаются обнаружению с помощью количественных методик. Таким образом, хотя концепция Ф.Знанецкого и не претендует на универсальность, она охватывает достаточно большое поле социологических проблем и предоставляет новые способы их решения. Рефлексия по поводу этой методологии дает исследователю возможность в большей мере использовать ее познавательный потенциал, а также расширить методы познания социальной реальности.

Анализ социологической концепции Ф.Знанецкого показал, что спецификой его социального познания является аксиологическое видение мира культуры, в изучение которого также входит и социология. Последняя, по мнению Ф.Знанецкого, является специальной наукой, потому что структура ее социальных систем отличается от структуры других культурных систем. При этом социальное действие является тем элементом, структура которого дает возможность для нахождения общих черт с другими науками о культуре.

Мы пришли к выводу, что социальное познание, как его видел Ф.Знанецкий, возможно только при использовании «человеческого коэффициента», который позволяет исследователю выйти за рамки позитивистского подхода и, таким образом, работать в рамках концепции культурализма. Знакомство с этой концепцией позволяет отечественной социологии освоить категориальный аппарат и методологию, разработанные в западной социологии. Таким образом, становится возможным единство смыслового поля современной западной и российской социологии, что в свою очередь расширяет познавательные возможности науки.

В настоящее время одной из важнейших проблем российской социологии является необходимость расширения методологического инструментария, в особенности в отношении качественных методов, недостаточное использование которых обедняет возможности современных социологов-практиков. Подход, использующий понятие «человеческого коэффициента», может обогатить исследования процессов, происходящих в современном обществе. Биографический метод, а также различные виды метода анализа личных документов могут быть использованы при исследовании смены ценностных ориентиров, нормативных порядков, поведенческих схем, которыми характеризуется современная жизнь.

Очевидно, что аналитическая индукция и метод личных документов способны во Многом как усовершенствовать и обогатить материал, собираемый на начальной стадии социологического исследования, так и проверить и скорректировать уже собранные количественные данные. Именно Ф.Знанецкий подчеркивал важность перспективы разработки способов взаимодополнения и взаимопроверки друг другом качественных и количественных методов.

Список научной литературыГанжа, Анна Олеговна, диссертация по теме "Теория, методология и история социологии"

1. Знанецкий Ф. Исходные данные социологии // Американская социологическая мысль. Москва: МГУ. 1994. Стр.62-78.

2. Знанецкий Ф. Мемуары как объект исследования // Социологические исследования. Москва. 1989. N 1. Стр. 106-109.

3. Источники на английском языке

4. Znaniecki F. Cultural Reality. Chicago: University of Chicago Press. 1919.

5. Znaniecki F. Cultural Sciences. Their Origin and Development. Urbana: University of Illinois Press. 1952.

6. Znaniecki F. Modern Nationalities, a sociological study. Urbana: University of Illinois Press. 1952.

7. Znaniecki F. On Humanistic Sociology. Chicago: University of Chicago Press. 1969.

8. Znaniecki F. Should sociologists be also philosophers of values? II Sociology and social research. Nov-Dec.1952. Pp.79-84.

9. Znaniecki F. Social Actions. New York: Farrar & Rinehart. 1936.

10. Znaniecki F. Social Relations and Social Roles. San Francisco: Chandler Pub. 1965.

11. Znaniecki F. The Laws of Social Psychology. Chicago: University of Chicago Press. 1925.

12. Znaniecki F. The Method of Sociology. New York: Farrar & Rinehart. 1934.

13. Znaniecki F. The object matter of sociology II American journal of sociology. V.32. №4. 1927. Pp.529-584.

14. Znaniecki F., Thomas W. The polish Peasent in Europe and America. Boston: Richard G. Badger. 1918-1920.

15. Znaniecki F. The Social Role of the Man of Knowledge. New York: Harper & Row. 1968.

16. Znaniecki F. Three Columbia bicentennial lectures. New York. 1954.

17. Znaniecki F. What are sociological problems? Poznan: Wydawnictwo. 1994.

18. Источники на польском языке

19. Znaniecki F. Humanizm i poznanie. Warszaw: Przeglad Filozoficzny. 1912.

20. Znaniecki F. Ludzie terazniejsi a cywilizacja przyszlosci. Warszaw: Ksiaznica Atlas. 1934.

21. Znaniecki F. Miasto w swiadomosci jego obywateli. Poznan: Polski Institut Socjologiczny. 1931.

22. Znaniecki F. Nauki о kulturze. Warszaw: Panstwowe Wydawn. Naukowe. 1971.

23. Znaniecki F. Socjologia wychowania. Warszaw: Panstwowe Wydawn. Naukowe. 1973.

24. Znaniecki F. Upadek cywilizacji zachodniej. Poznan: Komitet Obrony Narodovej. 1921.

25. Znaniecki F. Wstep do socjologii. Poznan: Panstwowe Wydawn. Naukowe. 1922.

26. Znaniecki F. Zagadnienie wartosci w filozofii. Warszaw: Przeglad Filozofieczny. 1910.

27. Znaniecki F. Znaczenie Rozwoiu Swiata i Czlowieka // Swiat i Czlowiek. Warszawa. 1913. №IV. S.283-355.1. Литература

28. Андреева Г.М. Психология социального познания. Москва: Аспект-Пресс. 2000.

29. Антонович И. Т.Парсонс основатель функционализма, создатель теории социальной системы // Современная американская социология. Под ред. В.Добренькова. Москва: МГУ. 1994. Стр. 63-77.

30. Баньковская С. Чикагская школа в американской социологической теории: от кризисного сознания к стабилизационному // История теоретической социологии. Москва: Канон. 1998. Стр.103-116.

31. Баразгова Е. Американские социологические традиции и современность. Екатеринбург. 1997.

32. Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория в ее преемственности и изменчивости. Москва: Иностранная литература. 1961. Стр. 103-104, 114-117, 121-128, 220-222.

33. Белановский С. Глубокое интервью. Москва: Никколо-Медиа. 2001.

34. Белановский С. Методика и техника фокусированного интервью. Москва: Наука. 1993.

35. Бендинкс Р. Современное общество // Американская социология: перспективы, проблемы, методы. Москва: Прогресс. 1972. Стр.330-340.

36. Богоявленская Д. Интеллектуальная активность как психологический аспект изучения творчества II Исследование проблем психологии творчества. Москва: Наука. 1983. Стр. 182-194.

37. Ю.Вебер М. Критические исследования в области логики наук о культуре // Избранные произведения. Москва: Прогресс. 1990. Стр.416-494.

38. И.Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии // Избранные произведения. Москва: Прогресс. 1990. Стр.495-546.

39. Вебер М. Основные социологические понятия // Избранные произведения. Москва: Прогресс. 1990. Стр.602-643.

40. Виндельбанд В. Избранное. Москва: Юрист. 1995.

41. Давыдов Ю. М.Вебер: социология в системе наук о культуре // Современная теоретическая социология. Москва: Канон. 1994. Том 2. Стр.344-375.

42. Давыдов Ю. История теоретической социологии II Социологические исследования. 1993. №5. Стр. 33-50.

43. Давыдов Ю. Неокантианские импульсы теоретико-методологических исканий социологии XX века // Современная теоретическая социология. Москва: Канон. 1994. Том 2. Стр.259-281.

44. Дэвис Д. Социология установки // Американская социология: перспективы, проблемы, методы. Москва: Прогресс. 1972. Стр.54-67.

45. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. Москва: Наука. 1991.

46. Дюркгейм Э. Социология. Москва: Канон. 1995.

47. Западная теоретическая социология. И.Громов, А.Мацкевич, В.Семенов.

48. Ионин Л. А.Щюц и социология повседневности // Современная американская социология. Под ред. В.Добренькова. Москва: МГУ. 1994. Стр. 180-194.

49. История социологии. Под общей редакцией А.Елсукова, Г.Соколовой, А.Грицанова. Минск. 1993.

50. Кирвель Ч.С., Тимофеев В.А. Критика социального утопизма в некоторых буржуазных концепциях общественного развития // Актуальные проблемы критики современных буржуазных философии и социологии. 1986. Вып.6. Стр.91-104.

51. Ковалев А. Обновленная версия теории действия и социальной системы // История теоретической социологии. Москва: Канон. 1998. Стр. 200-249.

52. Кун Т. Структура научных революций. Москва: Прогресс. 1977.

53. Кэмпбелл Д. Модели экспериментов в социальной психологии и прикладных исследованиях. Москва: Прогресс. 1980.

54. Мангейм К. Диагноз нашего времени. Москва: Юрист. 1994.

55. Новые направления в социологической теории. Москва: Прогресс. 1978.

56. Парсонс Т. Введение // Американская социология: перспективы, проблемы, методы. Москва: Прогресс. 1972. Стр.25-36.

57. Познание в социальном контексте. Ред. Лекторский В., Касавин И. Москва: Российская академия наук. 1994.

58. Резник Ю. Введение в социальную теорию. Москва: Институт востоковедения. 1999.

59. Семенова В.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию. Москва: Добрсовет. 1998.

60. Сорокин П. Система социологии. Москва: Наука. 1993.

61. Социально-психологические проблемы науки. Под ред. П.Ярошевского. Москва. 1973.

62. Фотев Г. Ф.Знанецкий: гуманистическая социология // Современная американская социология. Под ред. В.Добренькова. Москва:МГУ. 1994. Стр.50-62.

63. ЗЭ.Хрящева А. Группы и классы в крестьянстве. Москва: ЦСУ Союза ССР. 1926.

64. Штомпка П. Социология социальных изменений. Москва: Аспект пресс. 1996.

65. Щепанский Я. Элементарные понятия социологии. Москва: Прогресс. 1969.

66. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара: Самарский университет. 1995.

67. Ядов В.А. Стратегия и методы качественного анализа данных // Социология 4М: методология, методы, математические модели. 1991. №1. Стр. 14-31.

68. A century of social thought. Durham: Duke University Press. 1939.

69. Albrow M. Sociology: the basics. New York: Routledge. 1999.

70. Approaches to social theory. Ed. Lindenberg S., Coleman J., Nowak S. New York: Russell Sage Foundation. 1986.

71. Barbano F. The role of F.Znaniecki in the development of social action theory // Gubert R., Tomasi L. The Contribution of F.Znaniecki to Sociological Theory. Milano: Franco Angeli. 1993. Pp. 133-141.

72. Blau P. Culture and social structure // What is social theory: the philosophical debates. Ed. Sica A. Maiden: Blackwell. 1998. Pp.276-284.

73. Blumer H. An Appraisal of Thomas and Znaniecki's "The Polish Peasent in Europe and America". New York. 1949.

74. Blumer M. The Chicago School of Sociology. Chicago. 1978.

75. Bokszanski Z. F.Znaniecki's Concept of Social Actions and Theory of Action in Sociology// Polish Sociological Bulletin. #1/17. 1968. Pp.18-29.

76. Bogardus E. The new social science research. Los Angelos: Press of Jessy Ray Miller. 1926

77. Boskoff A. The Mosaic of Sociological Theory. New York: Crowell. 1972.

78. Boskoff A. Theory in American Sociology: Major Sources and Applications. New York: Crowell. 1969.

79. Bottomore T. Sociology: a guide to problems and literature. London: G.Allen & Unwin Ltd. 1962.

80. Burgess E. Research methods in sociology // Gurvich G. Twentieth century sociology. New York: The Philosophical Library. 1945. Pp. 145-160.

81. Cavan R. Suicide. New york: Russell and Russell. 1928; Sutherland E. The professional thief by a professional thief. Chicago: Phoenix Books. 1927.

82. Chalasinski J. F.Znaniecki // Problemy polonii zagranicznej. 1971.T.6-7. S.7-18.

83. Chalasinski J. F.Znaniecki socjolog polski i amerykanski // Przeglad socjologiczny. Lodz. 1963. T. XVII/1. S.7-18

84. Coser L. Masters of Sociological Thought. New York: Jovanovich. 1977.

85. Coser L. Sociological theory: a book of readings. New York: Macmillan. 1976.

86. Coser L. The Men of Idias, a Sociologist's View. New York: The Free Press. 1965.

87. Coulon A. L'Ecole de Chicago. Paris: Presses Universitaires de France. 1992.

88. Dulczewski Z. A Commemorative Book in Honour of F.Znaniecki on the Centenary of His Birth. Poznan. 1986.

89. Dulczewski Z. F.Znaniecki: Life and Work. Poznan: Wydawn. Nakom. 1992.

90. Dulczewski Z. Poczatki Kariery Naukowej F.Znanieckiego. Warszawa: IFiS PAN. 1982.

91. Frankel H. The Sociological Theory of F.Znaniecki // American Journal of Sociology. 1959. July. Pp.28-31.

92. Giddens A. Social theory and modern sociology. Cambridge: Polity Press. 1987.

93. Gidynski J.C. F.Znaniecki: Original Thinker, Philosopher and Sociologist // Polish Review. 1958. #4. Pp.77-87.

94. Goodspeed T. A History of the University of Chicago. Chicago: University of Chicago Press. 1916.

95. Grathoff R. Znaniecki's conceptions of social and sociological theory // Gubert R., Tomasi L. The Contribution of F.Znaniecki to Sociological Theory. Milano: Franco Angeli. 1993. Pp.59-69.

96. Halas E. Crisis, conflict and the possibility of a creative development of civilization as conceived by Florian Znaniecki // Polish review. N.Y. 1989. Vol. 34. N2. P. 117-126.

97. Halas E. Social values as the object-matter of F.Znaniecki's culturalisic sociology // Gubert R., Tomasi L. The Contribution of F.Znaniecki to Sociological Theory. Milano: Franco Angeli. 1993. Pp.70-86.

98. Halas E. The humanistic approach of Florian Znaniecki // Verstehen and pragmatism. Frankfurt a. M. 1991. P. 213-228.

99. Handbook of contemporary development in world sociology. Westport: Greenwood Press. 1975.

100. Johnson T. The structure of social theory. Hampshire: Macmillan. 1984.

101. Jorgensen D. Florian Znaniecki's sociological theorizing: A sociohistorical analysis // Journal, of the history of sociology. Brookline. 1980. vol.2. N 2. Pp.85-101.

102. Kania R. The standing of Florian Znaniecki in sanctioned Polish sociology // History of sociology. Lawrence. 1986/87. Vol. 6, N 2. Vol. 7, N 1/2.

103. Konig R. Handbuch der empirischen Sozialforschung. Stittgart. 1967.

104. Kowalski S. The applicability of F.Znaniecki's social system to interdisciplinary research on education theory II A Commemorative Book in Honour of F.Znaniecki on the Centenary of His Birth. Poznan. 1986. Pp.205-224.

105. Krasnodebski Z. The philosophy of culturalism and the concept of sociology in F.Znaniecki's early writings // Gubert R., Tomasi L. The Contribution of F.Znaniecki to Sociological Theory. Milano: Franco Angeli. 1993. Pp.41-58.

106. Kruszka W. A history of Poles in America to 1908. Washington D.C.: The Catholic University of American Press. 1993.

107. Kwilecki A. F.Znaniecki i Jego Rola w Socjologii. Poznan: UAM. 1975.

108. Kwilecki A., Czarnocki B. The Humanistic Sociology of F.Znaniecki: Polish Period, 1920-1939. Warszawa-Poznan: Polish Scientific Publishes. 1989.

109. Lundberg G. Foundations of sociology. New York: Macmillan company. 1939.

110. Maclver R., Page S. Social Causation. New York. 1942.

111. Madge J. The Origins of Scientific Sociology. New York: The Free Press. 1962.

112. Martindale D. Ideologies, paradigms and theories // Contemporary issues in theory and research. London: Aldwych Press. 1979. Pp.7-24.

113. Martindale D. The nature and types of sociological theory. Boston: Houghton mifflin. 1960.

114. Masters of Polish sociology. Ed. by Sztompka P. Wroclaw. 1984.

115. Maquet J. The sociology of knowledge and its relation to to the philosophy of knowledge. Boston: The beacon press. 1951.

116. Maus H. A short history of sociology. London: Routledge & K.Paul. 1962. P.158.

117. Merton R. Review of «The social role of the man of knowledge» // American sociological review. 1941. №6. Pp. 111-115.

118. Merton R. Social Theory and Social Structure. New York: The Free Press. 1967.

119. Merton R., Fiske M., Kendall P. The focused interview. A manual of problem and procedures. Glencoe: The Free Press. 1956.

120. Mills C. Images of man; the classic tradition of in sociological thinking. New York: G.Braziller. 1960.

121. Pacholski M. F.Znaniecki. Social dinamics of culture. PWN: Warszawa. 1975.

122. Parsons T. Action theory and the human condition. New York: Free press. 1978.

123. Parsons T. Social system. New York: Free press. 1951.

124. Parsons T. Social systems and the evolution of action theory. New York: Free press. 1977.

125. Riesman D. The lonely crowd. New Haven: Yale University Press. 1961.

126. Rose A. Human Behavior and Social Processes. An Interactionist Approach. Boston: Mifflin. 1962.

127. Sitek W. F.Znaniecki a marksizm. Warszawa-Poznan. 1980.

128. Shaw C. Case study method // Publication of American Social Science. 1927. V.21.

129. Shaw C. The Jack Roller: A delinquent boy's own story. Chicago: University of Chicago Press. 1966.

130. Smith D. The Chicago school: a liberal critique of capitalism. Houndmills: Macmillan. 1988.

131. Social theory today. Ed. Giddens A., Turner J. Cambridge: Polity Press. 1987.

132. Sorokin P. Contemporary sociological theories: through the first quarter of twentieth century. 1928.

133. Sorokin P. Sociological theories of today. New York: Harper & Row. 1966.

134. Szacki J. Znaniecki. Warszawa: Wiedza Powszechna. 1986.

135. Szacki J. F.Znaniecki: A philosopher turned sociologist // Gubert R., Tomasi L. The Contribution of F.Znaniecki to Sociological Theory. Milano: Franco Angeli. 1993. Pp. 15-33.

136. Szczepanski J. Socjologia. Warszawa. 1961.

137. Sztompka P. Sociological dilemmas: toward a dialectic paradigm. New York: Academic press. 1979.

138. Sztompka P. System and function: toward a theory of society. New York: Academic press. 1974.

139. Sztompka P. The sociology of social change. Oxford: Blackwell.1994.

140. Thomas W. Primitive behavior, an introduction to the social sciences. New York: McGraw-Hill book company. 1937.

141. Thomas W. The unadjusted girl; with cases and standpoint for behavior analysis. New Jersy: Patterson Smith. 1969.

142. Thomas W., Znaniecki F. The Polish Peasent in Europe and America. Chicago. 1918-1920.

143. Tilly Ch. Models and realities of popular collective action // Social research N.Y. 1985. Vol. 52. N 4. P. 717-747.

144. Timasheff N. Sociological theory: its nature and growth. New York: Random House. 1967.

145. Tomasi L. The theoretical contribution of F.Znaniecki to the Chicago school of sociology // Gubert R., Tomasi L. The Contribution of F.Znaniecki to Sociological Theory. Milano: Franco Angeli. 1993. Pp. 87-101.

146. Vaitkus S. Florian Znaniecki: the human prisma // International sociology. 1992. V. 7. N 1. P.119-124.

147. Vaitkus S. Znaniecki's cultural reality as a sense foundation to Weber's theory of ideal types // Gubert R., Tomasi L. The Contribution of F.Znaniecki to Sociological Theory. Milano: Franco Angeli. 1993. Pp. 115-132.

148. Wiley N. The rise and fall of dominating theories in american sociology // Contemporary issues in theory and research. London: Aldwych Press. 1979. Pp.47-80.

149. Wocial J. Znaniecki: from philosophy to sociology // Gubert R., Tomasi L. The Contribution of F.Znaniecki to Sociological Theory. Milano: Franco Angeli. 1993. Pp. 34-40.

150. Young P. Scientific social surveys and research. New York: Prentice Hall. 1939.

151. Zaretski E. The Polish Peasent in Europe and America: A Classic Work in Immigration History. Urbana. 1996.

152. Znaniecka-Lopata H. Polish americans: status competition in an ethnic comutity. New Jersy: Prentice-Hall. 1976.

153. Znaniecka-Lopata H. Circles and settings: role changes of american women. Albany: State university of newyork press. 1994.

154. Znaniecka-Lopata H. F.Znaniecki's theory of social roles: further development // A Commemorative Book in Honour of F.Znaniecki on the Centenary of His Birth. Poznan. 1986.

155. Znaniecka-Lopata H. F.Znaniecki: The social role of university student // Gubert R., Tomasi L. The Contribution of F.Znaniecki to Sociological Theory. Milano: Franco Angeli. 1993. Pp. 98-114.